Справа №173/1113/25
Провадження №2/173/852/2025
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

04 серпня 2025 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Кожевник О.А. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Верхньодніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2025 до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Верхньодніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ справа надійшла в провадження судді Петрюк Т.М.

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М. від 14.05.2025 прийнято заяву та відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

29.05.2025 до суду надійшла заява від позивача Верхньодніпровської міської ради про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Розпорядженням керівника апарату суду № 510 від 18.06.2025 на підставі рішення ВРП від 05.06.2025 "Про звільнення судді Петрюк Т.М. у відставку" призначено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2025 справу розподілено судді Кожевник О.А.

Дослідивши матеріали справи та заяви про залишення позовної заяви без розгляду суддя дійшла висновку, що заява про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положеннями пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення справи без ухвалення рішення.

Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, який не містить обмежень в його реалізації, і не містить посилань, що таке питання можливо вирішити під певною умовою.

З огляду на викладене, враховуючи реалізацію Позивачем свого процесуального права на подання заяви про залишення позову без розгляду, суддя дійшла висновку про задоволення заяви та залишення позову без розгляду у відповідності до пункту 5 частини 1статті 257 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 13, 257, 260, 261 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача Верхньодніпровської міської ради про залишення позовної заяви без розгляду по цивільній справі за позовною заявою Верхньодніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів - задовольнити.

Позовну заяву Верхньодніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів залишити без розгляду.

Відповідно до статті 261 ЦПК України дана ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена протягом 15 днів шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.А. Кожевник