У Х В А Л А

Справа № 634/1203/24

Провадження № 2/634/31/25

"30" липня 2025 р. сел. Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі головуючого судді - Зимовського О.С., за участю секретаря судового засідання Лісняк С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в сел. Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

встановив:

В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ПрАТ «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Ухвалою суду від 26.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі з викликом сторін, призначено судове засідання.

Відповідачем ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» було направлено до суду 12.06.2025 року заяву про виклик свідків: ОСОБА_2 керівника ПрАТ «Харківенергозбут», Бобрицького С.П. представника позивача ПрАТ «Харківенергозбут», Таценко О.В. старосту Дар - Надеждинського старостинського округу, Кущову Т.В. керівника Сахновщинського РРСЦ, Кудлай Л.В. керівника АТ «Харківобленерго Сахновщинського РРЕ», Кравцова В.А. керівника АТ «Харківобленерго».

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 підтримав дану заяву та пояснив, що вказані особи можуть повідомити про наступні обставини, зокрема: Новіков Ю.В. керівник ПрАТ «Харківенергозбут» щодо правомочності подання та виготовлення документів які подаються до суду; Бобрицький С.П. представника позивача ПрАТ «Харківенергозбут» щодо доказів поданих ним до суду а саме довідки про склад осіб за місцем проживання відповідача; ОСОБА_3 староста Дар - Надеждинського старостинського округу щодо довідки про місце проживання відповідача, яка містить персональні данні членів сім`ї відповідача; ОСОБА_4 керівника Сахновщинського РРСЦ яка завіряла довідки і проставляла печатки ПрАТ «Харківенергозбут»; ОСОБА_5 керівника АТ «Харківобленерго Сахновщинського РРЕ» наддасть пояснення щодо приладу обліку який був раніше встановлений в домоволодінні відповідача; ОСОБА_6 керівника АТ «Харківобленерго» щодо існування договірних відносин між позивачем та АТ «Харківобленерго» про розподіл електричної енергії.

Представник позивача ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про виклик свідків: ОСОБА_2 керівника ПрАТ «Харківенергозбут», ОСОБА_3 старосту Дар - Надеждинського старостинського округу, ОСОБА_4 керівника Сахновщинського РРСЦ, ОСОБА_5 керівника АТ «Харківобленерго Сахновщинського РРЕ», ОСОБА_6 керівника АТ «Харківобленерго», оскільки він може надати пояснення по справі і відповісти на питання відповідача. Разом з тим, представник позивача ОСОБА_7 погодився бути допитаний судом по даній справі в якості свідка.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку.

Згідно ч.1 ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ч.1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Частинами 1 та 2 ст.91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

За змістом ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право). А предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги.

Отже, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Предметом розгляду по вказаній справі є заборгованість за спожиту електричну енергію за період з серпня 2021 року по 31.07.2024 року у розмірі 41 404 грн. 08 коп.

Таким чином, вказані обставини підлягають з`ясуванню судом. З`ясування інших обставин не є предметом розгляду даної справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77, ч. 2 ст. 78 ЦПК України).

Проте у клопотанні не зазначені конкретні обставини, які мають значення для справи, які можуть підтвердити або спростувати вказані свідки, а тому у його задоволенні в частині виклику свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 слід відмовити.

Відповідно до положень ст. 92 ЦПК України, сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Суд, з огляду на аналіз викладених вище норм ЦПК України, обставини справи, з урахуванням того, що представник позивача ОСОБА_7 надав згоду на його допит в якості свідка, вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про допит представника позивача в якості свідка.

Керуючись ст.ст. 69, 91, 92, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити частково

Допитати представник позивача ПрАТ «Харківенергозбут» ОСОБА_7 в якості свідка у судовому засіданні під час судового розгляду справи по суті.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

В іншій частині заяви відповідача ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: