Харківський районний суд Харківської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2025

Справа №635/13977/24

Провадження № 2-о /635/84/2025

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карасави І.О.,

секретаря судового засідання Дерелюк К.О.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1

заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України у Харківській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про встановення факту належності правовствновлюючого документу,

УСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Лаєвської М.Л., звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити той факт, що їй належить трудова книжка серії НОМЕР_1 , диплома серії НОМЕР_2 , виданої 01 липня 1987 року на ім`я (російською) « ОСОБА_2 ».

В обґрунтування вимог заявник зазначила, що 01 липня 1987 року, на її ім`я була заведена трудова книжка, титульний аркуш оформлений російською мовою, зазначено « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 13 січня 1995 року заявниця уклала шлюб, під час державної реєстрації шлюбу дошлюбне прізвище заявниці було змінено на « ОСОБА_3 ». Свідоцтво про шлюб оформлено українською, але прізвище « ОСОБА_3 » зазначено російською мовою. На підставі свідоцтва про шлюб серії в трудовій книжці зроблено запис російською, замість прізвища « ОСОБА_4 » зазначено « ОСОБА_3 ».

Тобто, в свідоцтві про шлюб та трудовій книжці заявниці прізвище « ОСОБА_3 » зазначено російською. Одночасно з цим прізвище заявниці в її паспорті громадянина України та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру зазначено українською « ОСОБА_5 ».

Рішенням ГУ ПФУ у Львівській області від 01.08.2024 заявниці відмовлено у призначенні пенсії за Списком 2, у зв`язку з незарахуванням періодів роботи згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 , оскільки на титульній сторінці власника запис про зміну прізвища з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 » - російською, проведено на підставі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , в якому зазначено прізвище українською « ОСОБА_3 ». Також, не було зараховано до стажу період навчання з 01.09.1986 по 15.10.1987 згідно диплому серії НОМЕР_4 , який видано на прізвище « ОСОБА_4 ». Зміна прізвища не підтверджується, оскільки у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 прізвище заявниці після одруження зазначено « ОСОБА_3 ».

Метою встановлення факту належності ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 , оформленої на ім`я ОСОБА_6 / ОСОБА_1 , диплому серії НОМЕР_4 , виданого на ім`я ОСОБА_2 є підтвердження страхового стажу, що дає право на пільгову пенсію.

Рух справи

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14.01.2025 провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження

Сторони у судове засідання не з`явилися, представник заявника просила розглянути справу у її відсутність та відсутність заявника, задовольнити вимоги у повному обсязі.

Заінтересована особа надав суду заяву, якою просить розглянути справу у відсутність свого представника, ухвалити рішення відповідно чинного законодавства.

Суд вважає, що неявка учасників справи не перешкоджає судовому розгляду, а тому, відповідно до положень ч. 5 ст. 223 ЦПК України розглядає справу у відсутність представників сторін.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 223 ЦПК України у разі неявки учасника справи, який належним чином повідомлений про судове засідання, без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Встановлені фактичні обставини справи, застосовані норми права та мотиви суду

Статтею 15 Цивільного кодексу України(далі ЦК України) визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд.

Відповідно до частини 7 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України(далі -ЦПК України) окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Особливості розгляду справ окремого провадження встановлено Розділом ІV ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 293 та частини 2 статті 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в статті 315 ЦПК України.

В постанові Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я та по батькові тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів.

Зазначені зміни вносяться на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Однією рискою закреслюється, наприклад, колишнє прізвище або ім`я, по батькові, дата народження і записуються нові дані з посиланням на відповідні документи на внутрішньому боці обкладинки і завіряються підписом керівника підприємства або печаткою відділу кадрів.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що ОСОБА_2 протягом часу з 01.09.1986 по 15.10.1987 навчалася в Харківському середньому професійно-технічному училищі №39, здобула професію «Кухар», рішенням екзаменаційної комісії присвоєно кваліфікацію «Кухар третього розряду». ОСОБА_7 01 липня 1987 року видано диплом серії НОМЕР_2 .

01 липня 1987 року, на ім`я заявника була заведена трудова книжка серії НОМЕР_1 , титульний аркуш оформлений російською мовою, зазначено « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

13 січня 1995 року Руськотишківською сільською радою Харківського району Харківської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 укладено шлюб, актовий запит №1. Під час державної реєстрації шлюбу дошлюбне прізвище заявниці було змінено на « ОСОБА_3 », видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 .

В трудовій книжці заявника зроблено запис про зміну прізвища з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 » на підставі на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 .

У подальшому в особистих документах, зокрема паспорту та ідентифікаційному номері заявниці її прізвищем зазначалося « ОСОБА_5 ». Таким чином через розбіжності у написанні прізвища заявника у свідоцтві про шлюб, трудовій книжці « ОСОБА_3 » та паспорті « ОСОБА_5 », заявниця не може підтвердити зміну прізвища з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_5 », а тому не має можливості підтвердити належність собі трудової книжки НОМЕР_1 та диплому про навчання серії НОМЕР_4 .

ОСОБА_1 25 липня 2024 року звернулася до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області із заявою про призначення пенсії за віком, надала документи, що підтверджують це право, у тому числі копію трудової книжки.

Згідно Рішення ГУ ПФУ у Львівській області від 01.08.2024 №12, заявниці відмовлено у призначенні пенсії за Списком 2, у зв`язку з незарахуванням періодів роботи згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 , оскільки на титульній сторінці власника запис про зміну прізвища з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 » - російською, проведено на підставі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , в якому зазначено прізвище українською « ОСОБА_3 ». Також не було зараховано до стажу період навчання з 01.09.1986 по 15.10.1987 згідно диплому серії НОМЕР_4 , який видано на прізвище « ОСОБА_4 ». Зміна прізвища не підтверджується, оскільки у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 прізвище заявниці після одруження зазначено « ОСОБА_3 ».

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено в ході судового розгляду, метою встановлення факту належності правовстановлюючого документу є необхідність підтвердження наявності страхового стажу для призначення пенсії.

На підставі викладеного суд дійшов висновку та вважає встановленим факт, що правовстановлюючий документ трудова книжка серії НОМЕР_1 , оформлена на ім`я ОСОБА_6 / ОСОБА_1 та диплом серії НОМЕР_4 , виданий на ім`я ОСОБА_2 - належить ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 10, 13, 76, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 315, 318, 319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області про встановення факту належності правовствновлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , оформлена на ім`я російською « ОСОБА_9 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що диплом серії НОМЕР_2 , виданий 01 липня 1987 року ОСОБА_2 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , Зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області, місцезнаходження: пл. Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 поверх, м. Харків, 61022; .

Суддя І.О. КАРАСАВА