Справа № 595/693/25
Провадження № 2/595/309/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2025 м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Созанської Л.І.,

з участю секретаря судового засідання Швидкої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Лось Андрій Михайлович, до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Лось А.М., звернулася в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який на момент смерті проживав в АДРЕСА_1 . Померлий на ім`я позивачки ОСОБА_1 20 червня 2013 року склав заповіт, посвідчений секретарем Жизномирської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за № 70, відповідно до умов якого належну йому земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0205 заповів ОСОБА_1 . Про наявність зазначеного вище заповіту позивачці стало відомо після смерті своєї матері ОСОБА_5 , по місцю проживання якої зберігався заповіт, який вона виявила при перегляді документів, відтак спадщину у встановлений законодавством строк ОСОБА_1 не прийняла.

З урахуванням викладеного позивачка просить суд визначити їй додатковий трьохмісячний строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 15 травня 2025 року відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Згідно ухвали Бучацького районного суду Тернопільської області від 19 червня 2025 року закрито підготовче провадження у даній справі та справу призначено до судового розгляду по суті.

Представник позивачки, адвокат Лось А.М. у судове засідання не прибув, проте надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Позовну заяву просить задовольнити.

Будучи належним чином повідомленими про судове засідання, зокрема і шляхом оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися без повідомлення про причини неявки. Правом подання відзиву не скористалися, заяв чи клопотань від них не надходило.

На підставі вимог ст. ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

З підстав, визначених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив наступні обставини справи.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Жизномир Чортківського району Тернопільської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим повторно 11 квітня 2025 року Бучацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на спадкове майно, зокрема на земельну ділянку площею 2,29 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:001:0205, що знаходиться на території Жизномирської сільської ради Чортківського (Бучацького) району Тернопільської області.

За життя, 20 червня 2013 року ОСОБА_4 склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Жизномирської сільської ради Іванців М.М., за реєстровим № 70, згідно якого на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: належну йому земельну ділянку площею 2,29 га, призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:001:0205, що знаходиться на території Жизномирської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, заповів ОСОБА_1 , яка проживає в с. Трибухівці Чортківського (Бучацького) району Тернопільської області.

Згідно довідки № 110, виданої 29 травня 2024 року Жизномирським старостинським округом Бучацької міської ради Тернопільської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини разом із спадкодавцем були зареєстровані: дружина ОСОБА_2 , син ОСОБА_3 , онук ОСОБА_6 . За наявними відомостями заповіт від імені ОСОБА_4 посвідчувався ІНФОРМАЦІЯ_3 № 70, який на даний час не змінений та не скасований.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 вважається такою, що спадщини не прийняла.

Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 81245008, сформованої Бучацькою державною нотаріальною конторою 21 травня 2025 року, у Спадковому реєстрі відсутня інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до загальних положень про спадкування, викладених у статтях 1220, 1222, 1270 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, початком перебігу якого є час її відкриття.

За правилами частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з положеннями ст. ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як зазначено у позові, у шестимісячний строк позивачка не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що вона не була обізнана про існування заповіту.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої ст. 1272 ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Законодавство не встановлює конкретний перелік поважних причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини та такі причини оцінюються судом на власний розсуд, в кожному конкретному випадку та з урахуванням усіх обставин справи.

Тобто суд, розглядаючи такі позови, встановлює сам наявність причин, що унеможливили своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини та оцінює їх з точки зору поважності. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Така правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 26 червня 2019 року, справа № 565/1145/17.

Дослідивши надані позивачкою докази, виходячи із встановлених обставин, суд дійшов висновку про наявність об`єктивних, непереборних, істотних труднощів для подання позивачем заяви про прийняття спадщини у межах передбаченого законодавством шестимісячного строку, зокрема те, що вона не проживала спільно зі спадкодавцем, не мала спільного побуту, не знала про існування заповіту на своє ім`я і дізналася про нього уже після спливу шестимісячного стоку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини, що свідчить про поважність причини пропуску такого строку.

Такі висновки узгоджуються з позицією, неодноразово викладеною у постановах Верховного Суду та Верховного Суду України, практика у справах цієї категорії є сталою та незмінною (постанова Верховного Суду від 22 грудня 2021 по справі № 703/4978/19, провадження № 61-13783св21).

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення та вважає за доцільне визначити позивачці додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини строком три місяці, який буде цілком достатній для вчинення всіх необхідних дій для прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 258-268, 273, 352-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за заповітом на майно, що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Копію заочного рішення надіслати відповідачам протягом двох днів з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: Л. І. Созанська