ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5752/25
Провадження № 2/362/3227/25
У Х В А Л А

01.08.2025 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Медведєв К.В., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 , Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ЕТАЛОН» про відшкодування шкоди, -

встановив:

У червні 2025 року позивач Приватне акціонерне товариство «ПЗУ Україна» (далі позивач) звернувся до Васильківського міськрайонного суду Київської області з даним позовом.

Згідно з ч. 1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України,позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місця її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

Разом з тим, статтею 28 ЦПК України встановлено правила альтернативної підсудності, і згідно частини третьої цієї статті встановлено, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Позивач звернувся із позовом про відшкодування шкоди в порядку альтернативної підсудності до того місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого, як вважав позивач, проживає відповідач ОСОБА_1 а саме до Васильківського міськрайонного суду Київської області. Позивач зазначив в позовній заяві, що ОСОБА_1 проживає у смт. Глеваха, Васильківського району Київської області.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 187 ЦПК України, якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1616555 від 29.07.2025 відомостей про місце проживання ОСОБА_1 не знайдено.

З відповіді Відділу з питань організації надання адміністративних послуг Глевахівської селищної ради від 31.07.2025 № 20705/10 за даними, що містяться в Реєстрі Глевахівської територіальної громади, відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 відсутні.

Оскільки Васильківським міськрайонним судом Київської області отримано докази, що ОСОБА_1 не має зареєстрованого місця проживання в межах територіальної підсудності цього суду, то вказана заява не підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області.

Нормою ч. 9 ст. 28 ЦПК України визначено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

В матеріалах позовної заяви міститься Довідка про дорожньо-транспортну пригоду № 310961 видана 10.03.2020 Управлінням патрульної поліції в місті Києві Національної поліції України, в якій зазначено адреса місця проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що цивільну справу № 362/5752/25 (провадження № 2/362/3227/25) за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕТАЛОН» про відшкодування шкоди слід передати за підсудністю до Богунського районного суду міста Житомира, за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Цивільну справу № 362/5752/25 (провадження № 2/362/3227/25) за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 , Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ЕТАЛОН» про відшкодування шкоди слід передати за підсудністю до Богунського районного суду міста Житомира Житомирської області (Соборна площа, 1, Житомир, Житомирська область, 10002).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду відповідно до статей 354-355 Цивільного процесуального кодексу України.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Медведєв К.В.