Провадження № 2/161/4934/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Дехтярук Ірини Володимирівни, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування свідоцтв про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та рішень приватного нотаріуса про державну реєстрацію права власності,

В С Т А Н О В И Л А:

23 квітня 2025 року ОСОБА_1 через свого представника звернулась до Печерського районного суду міста Києва з позовною заявою до ТзОВ «Кей-Колект», приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Дехтярук І.В., Лісової Є.Є. про визнання незаконними та скасування свідоцтв про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та рішень приватного нотаріуса про державну реєстрацію права власності. Справі призначено єдиний унікальний № 757/19134/25-ц.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 05 травня 2025 року вищевказану цивільну справу було передано для розгляду за підсудністю до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Цивільна справа № 757/19134/25-ц надійшла на адресу Луцького міськрайонного суду Волинської області 18 липня 2025 року та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 липня 2025 року визначена для розгляду суддею Плахтій І.Б.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 липня 2025 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху, в зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. ст. 177 ЦПК України, а саме: позивачем не долучено до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують наявність підстав звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також не додано до позову примірники позовної заяви з додатками для відповідачів, чи докази їх направлення іншим учасникам справи, як про це зазначено у позовній заяві.Узв`язку з цим позивачу надано строк на усунення зазначених в даній ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня її отримання.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслано представнику позивача - адвокату Касьяненко Д.Л. на зазначену ним у позовній заяві електронну адресу. Документ доставлено до електронної скриньки 21 липня 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, що міститься в матеріалах справи.

25 липня 2025 року представником позивача було подано до суду заяву щодо виконання ухвали про залишення без руху, до якої він долучив квитанцію про сплату судового збору.

Разом з тим, на дату постановлення судом даної ухвали, представник позивача в повній обсязі не усунув недоліки позовної заяви, а саме: не долучив до позовної заяви примірники позовної заяви з додатками для відповідачів, чи докази їх направлення, як про це зазначено у позовній заяві.

Вищенаведене, у своїй сукупності, свідчить про невиконання позивачем ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 липня 2025 року.

Клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви позивач, представник позивача не подавали.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПКУкраїни, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ТзОВ «Кей-Колект», приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Дехтярук І.В., ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування свідоцтв про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та рішень приватного нотаріуса про державну реєстрацію права власності слід вважати не поданою та повернути її позивачу.

Керуючись ч. 1 ст. 185, ст. ст. 260, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Дехтярук Ірини Володимирівни, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування свідоцтв про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та рішень приватного нотаріуса про державну реєстрацію права власності вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була врученою у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала у повному обсязі складена 07 серпня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області І.Б. Плахтій