Провадження № 2-о/331/378/2025
ЄУН 331/3973/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року місто Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю :секретаря Постарнак М.М.

розглянув в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада в особі Запорізької міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

11 липня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя із заявою, за результатами розгляду якої просить встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з червня 2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 включно (на час смерті та відкриття спадщини) за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначив, що він з червня 2011 року по 30.12.2017 р. постійно проживав разом з бабусею ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 . За життя бабуся склала на нього заповіт, відповідно до якого заповідала йому вказану квартиру. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла. Крім заявника інших спадкоємців не було і лише він мешкав з бабусею, піклувався про неї, знав про заповіт, а тому вважав себе таким, що прийняв спадщину. В березні 2025 року заявник звернувся до Першої запорізької державної нотаріальної контори, де була заведена спадкова справа № 7/2021 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , однак нотаріусом було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з відсутністю доказів проживання разом зі спадкодавцем за однією адресою на момент відкриття спадщини.

Посилаючись на зазначені обставини, просить суд встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 з червня 2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 включно (на час смерті та відкриття спадщини) за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просив заяву задовольнити в повному обсязі. (а.с. 26)

Представник заінтересованої особи - Запорізької міської ради, в судове засідання не з`явився, про час день та місце слухання справи був повідомлений належним чином. До суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності. (а.с. 28)

Ухвалою суду від 15 липня 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по зазначеній справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами окремого провадження. (а.с. 23)

Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги заяви заявника та представника заінтересованої особи, приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 13 травня 2025 року звернувся до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Рішенням Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 05 червня 2025 року по справі № 331/2731/25 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада в особі Запорізької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено; встановлено факт проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) однією сім`єю з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), як онук і бабуся з червня 2011 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішення набрало законної сили 07.07.2025 року. (а.с. 16-19)

11 липня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя із заявою, за результатами розгляду якої просить встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з червня 2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 включно (на час смерті та відкриття спадщини) за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Отже, факти встановлені рішенням Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 05 червня 2025 року по справі № 331/2731/25 не підлягають доказуванню.

Рішенням Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 05 червня 2025 року по справі № 331/2731/25, яке набрало законної сили 07.07.2025 року, встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12.12.1962 року, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

11.01.1969 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 11.01.1969 року. Після реєстрації одруження присвоєно прізвище дружині - ОСОБА_7 .

15.03.1980 року між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 15.03.1980 року. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині - ОСОБА_9 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 25.04.1986 року, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_8 та ОСОБА_10 .

Таким чином, з аналізу вищевказаних документів, вбачається, що ОСОБА_2 є бабусею ОСОБА_1 .

11.12.2004 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , склала заповіт, який посвідчений державним нотаріусом Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори Гура М.Г., відповідно до якого належну їй на праві приватної власності квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 21.08.2008 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 від 04.01.2018 року.

14.03.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Першої запорізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.03.2025 року за вих. № 780/02-31 державним нотаріусом Першої запорізької державної нотаріальної контори Типольською К. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим Восьмою Запорізькою державною нотаріальною конторою 11.12.2004 р. за реєстровим № 1-3328, на квартиру АДРЕСА_2 , у зв`язку з тим, що він не прийняв спадщину у встановлений законом строк після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

В матеріалах спадкової справи № 7/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , міститься довідка Департаменту реєстраційних послуг від 27.02.2025 р., відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 в період з 06.03.1989 р. по 23.04.2018 р. (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Разом з нею на день смерті зареєстровані особи відсутні.

Згідно із довідкою голови ОСББ «Запоріжсталь 28» Головінової Т.М., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно проживає без реєстрації з 11.06.2011 р. по поточний час в квартирі АДРЕСА_2 .

Встановлення факту постійного проживання на момент відкриття спадщини, має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для реалізації заявником своїх прав на оформлення спадщини.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку., встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з частиною першою статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Разом з тим незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).

Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Однак відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).

Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

У відповідності до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту постійного проживання разом із бабусею необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Проаналізувавши усі наявні в матеріалах справи докази, суд вважає доведеним постійне спільне проживання заявника разом зі своєю бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з червня 2011 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно (на час смерті та відкриття спадщини) за адресою: АДРЕСА_1 .

Відтак, суд приходить до висновку, що вимоги, викладені у заяві ОСОБА_1 , є обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 10-13, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ), разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з червня 2011 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно (на час смерті та відкриття спадщини) за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 30-денний строк з дня складання повного рішення суду.

Повне рішення складено 07 серпня 2025 року.

Суддя: Н.Г.Скользнєва