єдиний унікальний номер справи 531/2489/24
номер провадження 2/531/228/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Попова М.С.,

за участі секретаря - Клименко Т.М.,

представника позивача адвоката Приліпко І.Л.,

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Удовіченка І.О..,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , за участі представника позивача адвоката Приліпко Ірини Леонідівни, до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Представником позивача адвокатом Приліпко І.Л. подано клопотання, яке було підтримане нею у суді, про витребування у Міністерства юстиції України (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13) належним чином завірених копій скарги ОСОБА_1 або його представника на дії приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Пусана Владислава Сергійовича під час нотаріальних дій щодо укладання договору купівлі-продажу між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 10.07.2023 року земельної ділянки з кадастровим номером :00:005:0020 площею 4,6383, а також матеріалів перевірки, які слугували підставою для прийняття рішення за результатами розгляду скарги.

Клопотання обґрунтоване тим, що витребування зазначеної інформації має суттєве значення для правильного вирішення справи, але самостійно отримати її сторона позивача не може. Крім того, на адвокатський запит Міністерство юстиції України зазначило, що не має можливості надати інформацію щодо розгляду звернення громадянина та результатів такого розгляду окрім заявника або уповноваженого ним представника. Тобто однозначно стверджувати, що Кириченко В.В. не звертався зі скаргою на дії приватного нотаріуса не можна.

Відповідач та його представник заперечували проти вказаного клопотання та повідомили, що відповідач не звертався зі скаргою на дії приватного нотаріуса.

Вирішую подане клопотання, суду приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати вище вказану інформацію, а на адвокатський запит надано відповідь про те, що запитувана інформація є конфіденційною, суд вважає за необхідне, для повноти та об`єктивності розгляду справи, клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 259-261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Приліпко Ірини Леонідівни задовольнити.

Витребувати у Міністерства юстиції України (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13) інформацію про те, чи звертався ОСОБА_1 або його представник на дії приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Пусана Владислава Сергійовича під час нотаріальних дій щодо укладання договору купівлі-продажу між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 10.07.2023 року земельної ділянки з кадастровим номером :00:005:0020 площею 4,6383, якщо звертався, то витребувати належним чином завірених копій скарги, а також матеріалів перевірки, які слугували підставою для прийняття рішення за результатами розгляду скарги.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя