Справа № 405/5669/23
Провадження № 2/405/918/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2025 року Суддя Подільського районного суду міста Кропивницького Іванова Л.А., розглянувши питання щодо відновлення провадження в цивільній справі №405/5669/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом про стягнення заборгованості за договором позики, в якому (позові) просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його (позивача) користь заборгованість за договором позики в розмірі 20 000 доларів США, що за встановленим Національним банком України офіційним курсом долару США до гривні на день подачі позову до суду, становить 731 372 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31 серпня 2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

На стадії підготовчого провадження ухвалою суду від 21 грудня 2023 року за клопотанням відповідача ОСОБА_2 призначено комплексну (почеркознавчу та технічну експертизу давності документа) судову експертизу, проведення якої доручено експерту (-ам) Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: вул.Сім`ї Бродських, 6 м.Київ, 03057), та на вирішення якої були поставлені наступні питання:

Чи виконаний підпис в оригіналі розписки від 23 грудня 2013 року від імені ОСОБА_2 безпосередньо самим ОСОБА_2 , чи іншою особою?;

Чи відповідає час виконання друкованого тексту у даті, вказаній у розписці від 23 грудня 2013 року. В який проміжок часу був надрукований текст на принтері?;

Чи виконаний підпис в оригіналі розписки від 23 грудня 2013 року в час, яким датований цей документ? В який проміжок часу був виконаний підпис від імені ОСОБА_2 в оригіналі розписки від 23 грудня 2013 року?

Для проведення експертною установою судової технічної експертизи передано в розпорядження експертів на час проведення експертизи матеріали цивільної справи №405/5669/23.

Оплату за проведення експертизи покладено на відповідача ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи провадження по справі було зупинено.

18 червня 2024 року до суду надійшло клопотання експертної установи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за № 6451/24-34/6452/24-32 від 05 червня 2024 року про надання додаткових матеріалів та погодження умов, необхідних для виконання експертизи.

Ухвалою суду від 24 червня 2024 року відновлено провадження у справі для вирішення клопотання експертів.

30 жовтня 2024 року Київським науково дослідним інститутом судових експертиз направлено на адресу суду повідомлення за вих. № 21879/1928-4-24/34 від 18 жовтня 2024 року про залишення ухвали суду від 21.12.2023 року про призначення експертизи без виконання у зв`язку з невирішенням клопотання експертів щодо надання порівняльних документів та неоплатою вартості проведення експертизи.

Ухвалою суду від 02 квітня 2025 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Тупала М.П. призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експерту (-ам) Кіровоградського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, буд.58, та на вирішення якої поставлено наступне питання: чи виконано підпис боргової розписки від 23 грудня 2013 року ОСОБА_2 , чи іншою особою?

Оплату за проведення експертизи покладено на відповідача ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи провадження по справі було зупинено.

При цьому, у зв`язку з набранням 25 квітня 2025 року чинності Законом України від 26.02.2025 № 4273-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів, зокрема, змінено найменування Ленінського районного суду міста Кіровограда на Подільський районний суд міста Кропивницького.

04 серпня 2025 року на адресу суду з Кіровоградського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов висновок експерта № СЕ-19/112-25/6774-ПЧ складений 31.07.2025 року за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі № 405/5669/23.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене вище, приймаючи до уваги, що ухвала Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.04.2025 року про проведення по справі судової почеркознавчої експертизи, - виконана, суд вважає необхідним відновити провадження по справі для виклику сторін та продовження судового розгляду справи.

Керуючись ст. 254 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відновити провадження в цивільній справі №405/5669/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Призначити цивільну справу №405/5669/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики в підготовче судове засідання в Подільському районному суді міста Кропивницького на 22 вересня 2025 року на 11 год. 00 хв., зал судового засідання № 508.

В судове засідання викликати сторони та їх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Лілія Андріївна Іванова