Справа № 550/628/25
Провадження № 2/550/315/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2025 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Литвин В.В.,

за участю секретаря судового засідання Томас Ю.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Литовченка Р.В.,

відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду в селищі Чутове цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання договору купівлі-продажу транспортного засобу та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, у якому просив суд розірвати договір купівлі-продажу транспортного засобу марки BMW, модель 530, 1998 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , укладений 16.11.2024 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та визнати за позивачем право власності на даний транспортний засіб.

У обґрунтування заявленого позову позивач зазначив, що 16листопада 2024 року між сторонами було укладено договір купівлі-продажу транспортного засобу № 5344/2024/5004134, який зареєстрований територіальним сервісним центром МВС № 5344 РСЦ ГСЦ МВС в Полтавській області.

Відповідно до п. 1.1 зазначеного договору позивач зобов`язується передати у власність відповідачу транспортний засіб марки BMW, модель 530, 1998 року випуску, колір сірий, ідентифікаційний номер (номер кузова) НОМЕР_1 , н/з НОМЕР_3 , що належав позивачу на праві власності. Відповідно до п. 3.1 зазначеного договору за домовленістю сторін ціна транспортного засобу складає 250 000,00 грн. За змістом п. 5.1 зазначеного договору відповідачка зобов`язана в порядку та на умовах, визначених договором, сплатити позивачу ціну транспортного засобу зазначену у п. 3.1 договору.

Згідно з п. 2.2 зазначеного договору право власності на транспортний засіб переходить з моменту підписання даного договору. Проте обумовлені договором грошові кошти за вказаний автомобіль відповідачкою позивачеві не сплачено.

У зв`язку з невиконанням відповідачкою умов договору позивач звернувся з даним позовом до суду з вимогами розірвати договір та визнати за ним право власності на спірний транспортний засіб.

Ухвалою судді від 05.06.2025 відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, визначено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою підготовчого засідання від 08.07.2025 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 04.08.2025, в судове засідання викликано сторін.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав повністю, просив його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідачка відзив на позовну заяву не подала, у судовому засіданні проти позову заперечила, зазначивши, що спірного договору вона не підписувала.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним у справі доказам, керуючись своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 листопада 2024 року між ОСОБА_1 (продавець) та ОСОБА_2 (покупець) було укладено договір купівлі-продажу транспортного засобу № 5344/2024/5004134, який зареєстрований територіальним сервісним центром МВС № 5344 РСЦ ГСЦ МВС в Полтавській області.

Відповідно до п. 1.1 зазначеного договору позивач зобов`язався передати у власність відповідачу транспортний засіб марки BMW, модель 530, 1998 року випуску, колір сірий, ідентифікаційний номер (номер кузова) НОМЕР_1 , н/з НОМЕР_3 , що належав позивачу на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 02.11.2022, виданого ТСЦ 5348.

Згідно з п. 2.2 договору право власності на транспортний засіб переходить з моменту підписання даного договору.

Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 право власності на вказаний транспортний засіб зареєстровано за відповідачкою 16.11.2023 (а.с. 8, 9).

Відповідно до п. 3.1 спірного договору за домовленістю сторін ціна транспортного засобу складає 250 000,00 грн.

За змістом п. 5.1 вказаного договору відповідачка зобов`язана в порядку та на умовах, визначених договором, сплатити позивачу ціну транспортного засобу, зазначену у п. 3.1 договору.

Проте обумовлені договором грошові кошти за вказаний автомобіль відповідачкою позивачеві не сплачено.

Згідно зі статтею 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (частина перша статті 638 ЦК України).

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 655 ЦК України). Предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому (частина перша статті 656 ЦК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно з частиною першою статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У статті 610 ЦК України зазначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Наслідки невиконання зобов`язання передбачені статтею 611 ЦК України.

Положеннями статті 611 ЦК України, серед іншого, передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору.

При цьому, статтею 651 ЦК України встановлено, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї зі сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Тобто йдеться про таке порушення договору однією зі сторін, яке зумовлює для другої сторони неможливість досягнення нею цілей договору.

Порушення відповідачкою зобов`язання з оплати ціни договору має істотний характер, що значною мірою позбавляє іншу сторону того, на що вона розраховувала при укладенні спірного договору.

При цьому, доказів на спростування вищезазначеного, тобто того, що відповідачкою було сплачено ціну договору (вартість спірного автомобіля) останньою суду так і не було надано.

Твердження відповідачки про непідписання нею спірного договору оцінюється судом критично та не береться до уваги, оскільки не підтверджено жодними доказами та спростовується матеріалами справи.

Таким чином, суд, аналізуючи норми діючого законодавства, що регулюють договірні відносини між сторонами та визначають правові наслідки порушення зобов`язання у їх застосуванні до правовідносин, що склалися між позивачем та відповідачкою, доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому, враховуючи повне задоволення позову, понесені позивачем витрати зі сплати судового збору в сумі 4 316,80 грн. підлягають стягненню на користь останнього з відповідачки.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати договір купівлі-продажу транспортного засобу № 5344/2024/5004134 від 16.11.2024, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано територіальним сервісним центром МВС № 5344 РСЦ ГСЦ МВС в Полтавській області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на транспортний засіб марки BMW, модель 530, 1998 року випуску, колір сірий, ідентифікаційний номер (номер кузова) НОМЕР_1 , н/з НОМЕР_3 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 4 316 (чотири тисячі триста шістнадцять) гривень 80 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя В.В. Литвин