РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Грушковської Л.Ю.,

за участі секретаря Шпак А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Деменкова Є.С. звернулася до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області із даною заявою, в якій просила розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06.09.2008 у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №426.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 06.09.2008 між сторонами було зареєстровано шлюб. Від шлюбу у сторін народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З відповідачем шлюб не склався. Причиною розірвання шлюбу є неможливість прийняти компромісних рішень щодо подальшого сумісного проживання як чоловіка і жінки. Любові між сторонами не має, тривалий час сторони не цікавляться інтересами один одного. Відповідач став зловживати азартними іграми, що спричиняє матеріальну шкоду сім`ї, яка вимушена була у 2022 році евакуюватися з міста Бахмут Донецької області. Фактично сім`я припинила своє існування, сторони проживають окремо один від одного, не ведуть спільного господарства. Подальше сімейне життя та збереження шлюбу неможливе. Зазначені факти є причинами розпаду сім`ї.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 30.05.2025 відкрито провадження по даній справі та призначено розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін Призначено судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Деменкова Є.С. в поданій заяві просила провести судове засідання без її участі, позовні вимоги задовольнити, в частині позовних вимог про стягнення судових витрат просила закрити провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просив розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Зазначив, що він судові витрати повністю компенсував позивачці.

Відповідно до частини другої ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі з 06.09.2008 року, який зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, за актовим записом №426, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.23).

Сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджуються копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 відповідно (а.с. 21,22).

Суд приймає подані позивачем докази на підставі яких встановлені обставини справи та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

У відповідності до положень ст. ст. 3, 24 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 55 СК України врегульовано, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Частиною 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

У відповідності із ст. ст. 104, 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу, відповідно до якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

За правилами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи чітку позицію позивача щодо необхідності розірвання шлюбу, відсутності будь-яких заперечень зі сторони відповідача, відсутність підстав для примирення сторін, суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, шлюб між сторонами носить формальний характер.

Суд вважає, що позов належить задовольнити, так як відповідач позов визнав повністю та визнання ним позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Питання про судові витрати необхідно вирішити в порядку передбаченому ч.1 ст.142 ЦПК України щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого ним при подачі позову. Решта 50 відсотків судового збору, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Однак і представник позивача ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_2 зазначили, що судові витрати компенсовано відповідачем на користь позивачки повністю, тому суд не вирішує питання щодо стягнення судових витрат.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06.09.2008 року у у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, за актовим записом №426.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Суддя