Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3199/24
Провадження № 2/376/319/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року м.Сквира

Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Ловінської С.С.,

за участю секретаря судових засідань Кропивлянської С.М.,

розглянувши у приміщенні Сквирського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення невиплаченої зарплати при звільненні працівника,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сквирського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

07.08.2025 представник позивача- адвокат Соболь Б.В. подав до суду письмову заяву, в якій просить закрити провадження у справі у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За змістом ч.2 ст.206 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно із ч.3 ст.206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Оскільки представник позивача- адвокат Соболь Б.В відмовився від заявлених позовних вимог, просить суд прийняти відмову від заявлених позовних вимог та закрити провадження у цій цивільній справі, про що подав письмову заяву, тому суд вважає, що на підставі ст.206 ЦПК України необхідно прийняти відмову позивача від заявлених позовних вимог та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 206 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача- адвоката Соболя Б.В від заявленого цивільного позову ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення невиплаченої зарплати при звільненні працівника.

Закрити провадження у цивільній справі №376/3199/24 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення невиплаченої зарплати при звільненні працівника.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.С.Ловінська