Справа № 303/4364/25
УХВАЛА

31 липня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді Заболотного А.М.

секретар судового засідання Желізняк К.П.,

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Соскіда Ю.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування виконавчий комітет Тетіївської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування виконавчий комітет Тетіївської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 12.06.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.07.2025 року та відкладено на 31.07.2025 року.

11.06.2025 року разом з позовною заявою до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виклик свідків. Заява обґрунтована тим, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, необхідно допитати свідків, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

01.07.2025 року від представника відповідача ОСОБА_3 , адвоката Соскіда Ю.Ю., надійшло клопотання про виклик свідків, а саме просить допитати у якості свідка ОСОБА_8 .

Крім того, 02.07.2025 року від представника позивача надійшло клопотання про обов`язкову участь відповідача у справі, зазначає, що оскільки справа стосується позбавлення його батьківських прав то необхідно щоб відповідач особисто надав пояснення по справі і підтвердив або спростував обставини, що зазначені в позовній заяві.

Позивач та її представник в підготовчому засіданні просили задовольнити заявлені ними клопотання, проти заявленого представником відповідача клопотання заперечили.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, його представник в підготовчому засіданні не заперечив проти заявлених стороною позивача клопотань, також просив задовольнити заявлене ним клопотання про виклик свідка.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання без його участі.

Заслухавши позицію сторін щодо заявлених клопотань, суд приходить до наступного.

Щодо клопотань про виклик свідків.

Згідно з ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

За викладених обставин, враховуючи зміст позовних вимог, а також те, що розгляд цивільної справи здійснюється на засадах змагальності сторін, заява позивача та заява представника відповідача про виклик свідків підлягає задоволенню.

Щодо заявленого клопотання про обов`язкову участь відповідача у справі.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Частиною 1 ст. 128 ЦПК України визначено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне визнати явку відповідача в судове засідання обов`язковою. При цьому участь в судовому засіданні його представника не є перешкодою для вирішення цього питання.

Керуючись ст.ст. 43, 91, 128, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту свідків:

1. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

2. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).

3. ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ).

4. ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 ).

Клопотання представника відповідача про виклик свідка задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту свідка:

1. ОСОБА_8 ( АДРЕСА_5 ).

Свідки зобов`язані з`явитися до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Мукачево, вул. Літуна Андрія, 13, за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання позивача про обов`язкову участь відповідача у судовому засіданні задовольнити.

Визнати обов`язковою явку відповідача ОСОБА_3 у судове засідання для особистих пояснень у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування виконавчий комітет Тетіївської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала оформлена в порядку ч. 5 ст. 259 ЦПК України (Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання).

Суддя А.М.Заболотний