Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/438/25
Провадження № 2/670/283/25
УХВАЛА

06 серпня 2025 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Голуба О.Є.

за участю секретаря судового засідання Сікорської В.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача не з`явився

представник відповідача Віньковецької селищної ради не з`явився

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Віньковецької селищної ради про визнання недійсними і скасування рішень Нетечинецької сільської ради та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Карвана Олександра Миколайовича до Віньковецької селищної ради про визнання недійсними і скасування рішень Нетечинецької сільської ради та стягнення моральної шкоди, у якій представник позивача просить визнати недійсним та скасувати рішення Нетечинецької сільської ради (правонаступником якої являється Віньковецька селищна рада) від 08.08.2014 № 8-33/2014 та від 08.08.20214 № 5-33/2014 та стягнути з відповідача на користь позивача 10 000,00 грн моральної шкоди.

Ухвалою суду від 23.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі розгляд якої постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 16.07.2025 о 13 год 00 хв.

08.07.2025 до суду надійшов відзив на позовну заяву від Віньковецької селищної ради, у якому представник відповідача вважає позовні вимоги необґрунтованими та просить відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

16.07.2025 ОСОБА_1 подала до суду заперечення на відзив.

Підготовче засідання 16.07.2025 року відкладено на 06.08.2025 о 11 год 30 хв для надання можливості відповідачу скористатися своїм правом надати суду заперечення на відповідь на відзив та у зв`язку з відсутністю представника позивача у судовому засіданні.

29.07.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача про участь в судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 30.07.2025 клопотання представника позивача задоволено, постановлено проводити судові засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

06.08.2025 представник позивача Карван О.М. у підготовче засідання в режимі відеоконференції не з`явився.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні 06.08.2025 не заперечувала щодо проведення підготовчого засідання у відсутності її представника.

Представник відповідача Віньковецької селищної ради в підготовче засідання 06.08.2025 не з`явився, у поданому відзиві від 08.07.2025 просив проводити розгляд справи без участі представника Віньковецької селищної ради.

У підготовчому засіданні судом поставлено на обговорення питання про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки даних осіб, оскільки позивач просить визнати недійсними та скасувати рішення Нетечинецької сільської ради (правонаступником якої являється Віньковецька селищна рада) від 08.08.2014 № 8-33/2014 та від 08.08.20214 № 5-33/2014, якими було надано дозволи зазначеним вище особам на виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок.

Заслухавши думку позивача, оглянувши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, з таких підстав.

Відповідно до ч.3, 5, 6, 7 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема із копій рішень Нетечинецької сільської ради № 5-33/2014 та № 8-33/2014 від 08.08.2014 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відповідно надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок без погодження межі.

Оскільки позивач просить визнати недійсними та скасувати зазначені рішення Нетечинецької сільської ради (правонаступником якої являється Віньковецька селищна рада) від 08.08.2014 № 8-33/2014 та від 08.08.20214 № 5-33/2014, суд вважає, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які не є сторонами у справі, тому дійшов висновку залучити їх до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст. 53, 198, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Віньковецької селищної ради про визнання недійсними і скасування рішень Нетечинецької сільської ради та стягнення моральної шкоди ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Підготовче засідання відкласти на 25.09.2025 о 10 год 30 хв.

Копію ухвали та копію позовної заяви з додатками направити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Роз`яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, що відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Третя особа, в строк 20 днів з часу отримання копії ухвали, має право надіслати суду пояснення щодо позову. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Відповідно до ст. 181 ЦПК України, пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою, дев`ятою статті 178 цього Кодексу.

Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень третьої особи до суду.

Позивач та відповідач має право в строк 10 днів надати відповідь на пояснення третьої особи. Копія відповіді на пояснення та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на пояснення до суду.

Докази надіслання вищезазначених документів учасникам справи надати суду.

У судове засідання викликати учасників справи.

Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://court.gov.ua/sud2202/gromadyanam/spisok/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Голуб