Справа № 521/5605/21
Номер провадження № 2-зз/521/72/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд у складі:

головуючого судді: Шевчук Н.О.

секретаря судового засідання: Жекової А.О.

за участю учасників справи:

від ОСОБА_1 не з`явилася;

від ОСОБА_2 не з`явився

розглянувши заяву ОСОБА_1 від 04.08.2025 року (вх. №51304) про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2025 року ОСОБА_1 звернулася через підсистему «Електронний суд» до Хаджибейського районного суду міста Одеси із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 21.04.2021 року у справі 521/5605/21, якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

В обґрунтування заяви, заявниця посилається на те, що справа 521/5605/21 розглянута, рішення у ній набрало законної сили, спір щодо квартири відсутній.

За доводами заяви про скасування заходів забезпечення позову, заявник вважає, що на теперішній час відпали обставини, що були підставою для забезпечення позову.

Після надходження заяви, головуючого суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 05.08.2025 року заяву ОСОБА_1 від 04.08.2025 року (вх.№51304) про скасування заходів забезпечення позову прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні, справу №521/5605/21 витребувано з архіву Хаджибейського районного суду міста Одеси.

Заявник в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, скерувала до суду заяву від 06.08.2025 року про розгляд справи без її участі.

ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи №521/5605/21 та матеріали заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд прийшов до висновку, що дана заява про скасування заходів забезпечення позову потребує задоволення, враховуючи таке.

Згідно із ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Так, з матеріалів цивільної справи 521/5605/21 вбачається, що ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 21.04.2021 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 12.01.2022 року у справі №521/5605/21, яке залишено без змін постановою Одеського апеляційного суду від 18.05.2023 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задоволено частково; визнано за ОСОБА_1 в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на 1/2 частину квартиру АДРЕСА_1 .

Вказане рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Так, відповідно до ч. ч. 9-10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Судом у даній справі встановлено, що рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 12.01.2022 року у справі №521/5605/21 набрало законної сили.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд прийшов до висновку, що підстави, які були обставинами для забезпечення позову, на теперішній час відпали, у зв`язку з чим суд вважає необхідним скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 21.04.2021 року.

Керуючись ст. 12, 13, 78, 81, 158, 182-183, 258-261, 352-355 ЦПК України, Хаджибейський районний суд міста Одеси

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 04.08.2025 року (вх. №51304) про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №521/5605/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 21.04.2021 року, у вигляді арешту, накладеного на квартиру АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.08.2025 року.

Суддя Н.О. Шевчук