Справа № 202/4889/25
Провадження № 2/202/3286/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

05 серпня 2025 року

Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді: Недобитюк Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Завгородньої Ю.В.,

без участі позивача, відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Недобитюк Н.В.

26.05.2025 ухвалою судді позовна заява залишена без руху. З огляду на те, що позивач усунула недоліки позовної заяви та уточнила позовні вимоги ухвалою від 06.06.2025 відкрите провадження у справі.

02.06.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому він не заперечував проти розірвання шлюбу.

Також, у відзиві відповідач висловив бажання:

- встановити порядок участі у вихованні та спілкуванні з дитиною,

- витребувати у позивача документи на придбання будинку за адресою: АДРЕСА_1 ,

- поділити спільне майно набуте за час шлюбу.

Однак, у справі 202/4889/25 зазначені вище питання не вирішувалися з огляду на те, що відповідач не подав зустрічний позов, а його побажання були викладені у відзиві на позов про розірвання шлюбу без долучення будь-яких доказів в обґрунтування вимог.

В судові засідання позивач та відповідач не з`явилися. Були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

30.06.2025 у канцелярію суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 , у якому вона просила розглянути справу без її участі.

Отже, відповідно до частини 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що позивач та відповідач уклали шлюб 30.12.2016. Шлюб зареєстрований Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 750, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Сторони мають спільну дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачем.

Позов обґрунтований наявністю вироку від 29.04.2025 у справі 202/4096/25, яким ОСОБА_2 визнаний винним у виненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 ст. 125 КК України. З вироку вбачається, що відповідач завдав тілесні ушкодження своїй дружині.

За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Згідно частини 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до частини 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно дост. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до частини 2 ст. 111 СК України якщо один із подружжя вчинив домашнє насильство, незалежно від стану розгляду порушеного кримінального провадження, цивільної справи або справи про адміністративне правопорушення щодо домашнього насильства, заходи щодо примирення подружжя не вживаються.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що між сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їх сім`я розпалася та існує формально, а подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, та інтересам дитини, а тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Судовий збір по справі складає 1211 грн 20 коп, які повністю сплачені позивачем при зверненні до суду. Відтак, судовий збір належить стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 4, 5, 10, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 30.12.2016 Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 750, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 30.12.2016 - розірвати.

ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1211 грн 20 коп (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складений 05.07.2025.

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ;

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя Н.В. НЕДОБИТЮК