Справа №: 398/4014/25
провадження №: 6/398/86/25
УХВАЛА

Іменем України

"31" липня 2025 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Подоляк Я.М.,

при секретарі Буличовій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія цивільну справу за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІНЕРО», приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна, боржник: ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2025 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» звернулось до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з вищезазначеною заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІНЕРО» на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» у виконавчому провадженні № 67175644, щодо примусового виконання виконавчого документу, а саме, виконавчого напису №28369, виданого 23.09.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 .

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни перебуває виконавче провадження № 67175644 щодо примусового виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 28369 від 23.09.2021, про стягнення із боржника, яким є ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості на користь стягувача, яким є: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІНЕРО", який змінив своє найменування з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» «ДІНЕРО».

03.04.2025 між ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІНЕРО» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено Договір факторингу № 571-ФК-25.

Відповідно до Договору факторингу, право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором №AG4744173 в інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора №L0466544 згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом виданим Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 28369 від 23.09.2021 у виконавчому провадженні АСВП № 67175644 відступлено ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», .

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник заявника ТОВ "ФК "УКРФІНСТАНДАРТ" у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просила проводити судовий розгляд за відсутності заявника та його представника.

Стягувач, боржник, та приватний виконавець, також, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, заперечень та клопотань не подавали.

У відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії виконавчого напису №28369 від 23.09.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором №AG4744173 від 03.03.2020 року, номер кредиту в інформаційно-телекомунікаційній системі компанії № L0466544, укладеним з ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДІНЕРО» в загальному розмірі 20 297,00 грн.

Згідно постанови приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни від 18.10.2021 року, приватним виконавцем відкрито виконавче провадження №67175644 щодо примусового виконання виконавчого напису №28369 від 23.09.2021 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДІНЕРО» заборгованості в розмірі 20 947,00грн.

03.04.2025 між ТОВ «ДІНЕРО» (Клієнт) та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ»(Фактор) було укладено договір факторингу № 571/ФК-25.

Відповідно до витягу з Додатку до Договору факторингу №571/ФК-25 від 03.04.2025 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №AG4744173 від 03.03.2020 року в загальному розмірі 18 406,20 грн, з яких заборгованість по тілу кредиту 12 000,00 грн, заборгованість за відсотками 6 406,20грн.

Як вбачається з акту приймання-передачі реєстру прав вимоги до договору факторингу №571/ФК-25 від 03.04.2025 року, ТОВ "ДІНЕРО" передало, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» прийняло реєстр прав вимог за договором, складений за формою згідно із Додатком № 1 до цього Договору. Кількість боржників 4971. Загальна сума заборгованості 73 771 747, 28 грн.

Відповідно до копії платіжної інструкції № 3260 від 03.04.2025 року, ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» сплатило ТОВ "ФК "ДІНЕРО" 786 341,87 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

У зв`язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У даному випадку підставою для заміни сторони виконавчого провадження є вибуття стягувача (кредитора) внаслідок правонаступництва.

Згідно п. 2.1 Договору факторингу № 571/ФК-25 від 03.04.2025 року, Клієнт (ТОВ"ДІНЕРО") зобов`язується відступити Фактору (ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ») права вимоги, зазначені в Реєстрі прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та сплатити Клієнту суму фінансування за таке відступлення на умовах, визначених цим договором.

Згідно п. 3.1.2 та п.3.1.3 Договору факторингу № 571/ФК-25 від 03.04.2025 року, фінансування - належна до сплати Клієнту сума грошових коштів, яка вказана у відповідному Реєстрі прав вимог, сплачується фактором одним платежем негайно, але не пізніше наступного банківського дня з моменту підписання сторонами такого Реєстру прав вимог. Сума фінансування вважається отриманою після її зарахування на рахунок Клієнта в повному обсязі.

Згідно п. 4.1 - 4.3 Договору факторингу № 571/ФК-25 від 03.04.2025 року, право вимоги переходить від Клієнта до Фактора з моменту підписання ними відповідного Реєстру прав вимог у формі наведеної в Додатку №1 до цього Договору, але тільки за умови повної сплати Фактором суми грошових коштів Фінансування Клієнту, передбаченої Розділом 3 договору. Відступлення прав вимоги не набуває чинності, доки фактор не здійснить повну сплату суми фінансування протягом кінцевого терміну, зазначеного в пункті 3.1.2 Договору. Якщо фактор не здійснить платіж протягом 10 (десяти) банківських днів з моменту підписання Реєстру вимог і сторони не домовились про продовжння цього терміну платежу, передача прав вимоги з цього Реєстру вважається недійсною, а права вимоги залишаються за клієнтом. У випадку, якщо відступлення стає недісним через несплату, сторони повинні підписати новий Реєстр вимог для продовження будь-якого майбутнього відступлення.

Як вбачається з наданих до суду заявником акту приймання-передачі реєстру прав вимоги до договору факторингу № 571/ФК-25 від 03.04.2025 року, ТОВ "ДІНЕРО" передало, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» прийняло реєстр прав вимог за договором, складений за формою згідно із додатком № 1 до договору на загальну суму заборгованості 73 771 747, 28 грн, в той час як у копії платіжної інструкції № 3260 від 03.04.2025 року зазначено, що ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» сплатило ТОВ "ФК "ДІНЕРО" лише 786 341,87 грн. Отже, сторонами не виконано п. 3.1.2 та п. 3.1.3 Договору.

Оскільки сторонами договору факторингу № 571/ФК-25 від 03.04.2025 року не виконано його умови п. 3.1.2 та п.3.1.3, то відповідно до п. 4.1 - 4.3 цього ж Договору заявникові не перейшло і право вимоги. Інших доказів суду щодо переходу права вимоги до заявника не надано.

Крім того, відповідно п. 5.1.2. договору факторингу клієнт зобов`язаний протягом 10 робочих днів з дати відступлення Прав вимоги за цим Договором повідомити Боржників у спосіб, визначений відповідно до вимог чинного законодавства, про факт відступлення прав вимог за Договорами позик та про передачу персональних даних Боржників, а також надати інформацію про Фактора, доказів цього матеріали заяви не містить.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року в справі №183/4196/21 (провадження № 14-36цс22) вказано, що виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа в розумінні статті 3 Закону № 1404-VIIІ, який є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом, а також суб`єктом та процедурою видання, отже, положення частини п`ятої статті 442 ЦПК України не можуть бути застосовані за аналогією у випадку заміни сторони у виконавчому написі нотаріуса, виконавче провадження за яким ще не відкрито.

Заявником не надано суду актуальної інформації щодо стану виконавчого провадження №67175644 на час звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме, що виконавче провадження станом на час звернення до суду відкрите.

З огляду на викладене, у задоволенні поданої заяви про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 260, 354, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІНЕРО», приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна, боржник: ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали.

Суддя Я.М.Подоляк