Справа № 699/857/25
Номер провадження 2/699/561/25
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

04.08.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Мельник А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»,

про відшкодування грошових коштів,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про відшкодування грошових коштів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач ОСОБА_1 має відкриті карткові рахунки у банках: АТ КБ «Приватбанк» - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , АТ «Райффайзен банк»- .

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2024 порушене кримінальне провадження №0000068 за частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України.

З вищезазначеного витягу вбачається, що 19.02.2024 до відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області із заявою звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 16.02.2024 року близько 12-00 год на мобільний телефон ОСОБА_1 ( НОМЕР_3 ) надійшов телефонний дзвінок з номеру НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , де невідомі особи представившись представником Національного банку України, ввели в оману останнього під приводом блокування банківських карток від дій шахраїв, який надав коди, що надійшли у вигляді смс повідомлень. В подальшому з банківських карток ОСОБА_1 (АТ «Приватбанк» - НОМЕР_1 , 253924 та АТ «Райффайзен банк» - ) здійснено переказ грошових коштів в сумі близько 49000,00 грн на картки інших банків.

Звернувшись до АТ КБ «Приватбанк», позивач заблокував свої картки. Крім того, зателефонував на гарячу лінію АТ «Райффайзен банк», де вказав на те, щоб її також заблокували, пояснивши що потрапив на шахраїв. З рахунку НОМЕР_6 (для отримання пенсії та заробітної плати) зникли 29145,00 ґривень; з рахунку НОМЕР_7 (кредитна картка) знято трьома транзакціями кошти в сумі 24951,00 гривні. Указані кошти були перераховані на банківську картку ОСОБА_1 в АТ «Райффайзен банк», де в подальшому переведені на картку іншого банку. ОСОБА_1 вказав, що має мобільний телефон старого зразка, який не має виходу в мережу Інтернет. Крім того, він не має ніяких додатків у вигляді «Приват 24» та додатку АТ «Райффайзен банк».

Платіжні картки знаходиться у позивача, у користування нікому їх не передавав, зазначені картки не втрачав, пін-коди, логіни, паролі не розголошував, сім-картку свого мобільного телефону не змінював та не втрачав, будь-яких платіжних доручень не складав ні у паперовому вигляді, ні у електронному вигляді з використанням мобільного додатку, або будь-якої іншої клієнтської системи банку.

Зняття коштів відбулося внаслідок шахрайських дій, таємного викрадення грошових коштів, оскільки списання коштів з рахунку відбулося поза його волею, не з його вини та за відсутності проінформованості про проведення банком операцій за його банківським рахунком.

З позовної заяви убачається, що позивач заявляє такі позовні вимоги:

-зупинити нарахування та списання відсотків на викрадені кредитні кошти з банківського рахунку НОМЕР_6 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 в Акціонерному Товаристві Комерційний банк «Приватбанк»;

-повернути на рахунок НОМЕР_6 , який відкритий на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 в Акціонерному Товаристві Комерційний банк «Приватбанк» особисті кошти в розмірі 24946,95 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Мельнику А.В.

Згідно із ст. 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.

Приписами ч.5 ст.28 ЦПК України передбачено, що позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Так, дійсно позивачем додано до позовної заяви докази, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12.04.1996 року «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» вбачається, що позовна заява про захист прав споживача повинна містити відомості: про те, яке право споживача порушено; коли і в чому це виявилося; про способи захисту, які належить вжити суду; про розмір сум, щодо яких заявлено вимоги, з відповідними розрахунками і обґрунтуванням; про докази, що підтверджують позов.

Таким чином, позивач, уважаючи себе споживачем, при зверненні до суду з дотриманням вимог ст. 175 ЦПК України, зобов`язаний викласти зміст позовних вимог та обставини, якими він обґрунтовує вказані позовні вимоги у відповідності до норм Закону України «Про захист прав споживачів», зазначивши про те, яке право споживача порушено, навівши підтвердження того, що між сторонами існують правовідносини, які регулюються Законом України «Про захист прав споживачів».

Позивач у справі стверджує, що на правовідносини сторін поширюють свою дію положення Закону України «Про захист прав споживачів».

У преамбулі Закону України «Про захист прав споживачів» передбачено, що цей Закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту права споживачів.

Відповідно до п.17, 22 ст.1 Закону України «Про захист прав споживачів», послуга - діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб; споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Згідно із ст. 21 Закону України «Про захист прав споживачів», крім інших випадків порушень прав споживачів, які можуть бути встановлені та доведені виходячи з відповідних положень законодавства у сфері захисту прав споживачів, вважається, що для цілей застосування цього Закону та пов`язаного з ним законодавства про захист прав споживачів права споживача вважаються в будь-якому разі порушеними, якщо: 1) при реалізації продукції будь-яким чином порушується право споживача на свободу вибору продукції; 2) при реалізації продукції будь-яким чином порушується свобода волевиявлення споживача та/або висловлене ним волевиявлення; 3) при наданні послуги, від якої споживач не може відмовитись, а одержати може лише в одного виконавця, виконавець нав`язує такі умови одержання послуги, які ставлять споживача у нерівне становище порівняно з іншими споживачами та/або виконавцями, не надають споживачеві однакових гарантій відшкодування шкоди, завданої невиконанням (неналежним виконанням) сторонами умов договору; 4) порушується принцип рівності сторін договору, учасником якого є споживач; 5) будь-яким чином (крім випадків, передбачених законом) обмежується право споживача на одержання необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації про відповідну продукцію;6) споживачу реалізовано продукцію, яка є небезпечною, неналежної якості, фальсифікованою; 7) ціну продукції визначено неналежним чином; 8) документи, які підтверджують виконання договору, учасником якого є споживач, своєчасно не передано (надано) споживачу.

Відтак, з огляду на характер правовідносин, які регулюються Законом України «Про захист прав споживачів», його дія поширюється на відносини, які виникають із договорів, актів законодавства та інших угод, які не суперечать Закону.

У позовній заяві ніяким чином необґрунтовано порушення відповідачем Закону України «Про захист прав споживачів».

Суд приходить до висновку, що даний позов не поданий у порядку Закону України «Про захист прав споживачів».

Тому суд позбавлений можливості щодо застосування підсудності за вибором позивача, зокрема, за зареєстрованим місцем його проживання (ч.5 ст.28 ЦПК України).

Згідно з вимогами ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідачем зазначено акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», , місцезнаходження вул.Грушевського, будинок 1Д, Печерський район, м.Київ, 01001.

З урахуванням наведеного, даний позов має пред`являтися за правилами загальної підсудності відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України, якою передбачено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Місцезнаходження АТ КБ «Приватбанк» є вул.Грушевського, будинок 1Д, Печерський район, м.Київ, 01001.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Суд виснує, що Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області є неналежним судом для розгляду справи, його рішення у справі підлягатиме скасуванню на підставі ч.1 ст. 378 ЦПК України, згідно з приписами якої судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Згідно із ч.1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

З огляду на наведене, встановивши, що дана справа не підсудна Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області з підстав альтернативної підсудності (за вибором позивача), суд передає її до Печерського районного суду міста Києва у порядку загальної підсудності.

Керуючись ст.30, 31, 32, 258-261, 353-355 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», про відшкодування грошових коштів, передати за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва (вулиця Володимирська, 15, Київ, 01601) за загальною підсудністю.

Копію ухвали суду надіслати позивачу.

Роз`яснити, що за правилами ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути поданою безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду.

СуддяМельник А. В.