Справа № 692/892/25
Провадження № 2-о/692/41/25
У Х В А Л А
05 серпня 2025 року с-ще Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Левченко Л.О.
присяжних: Радченка А.Л., Яковенка О.М.
за участю секретаря Савенко О.В.
заявника ОСОБА_1
заінтересованої особи ОСОБА_2
представника заінтересованої особи 1 Недвиги Н.М.
заінтересованої особи 2 ОСОБА_3
адвоката Каплі С.В. Бичка В.І.
розглядаючи у закритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Драбівської селищної ради, ОСОБА_3 , особа стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки.
Подана заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, відповідно до висновку про умови і характер праці нездатний до трудової діяльності в звичайних виробничих умовах. Причиною інвалідності є хронічне психічне захворювання, внаслідок якого ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного спостереження у психіатра, так і проведення постійного підтримуючого психофармакологічного лікування, психотерапії та психокорекції, перебуває на обліку КНП «Драбівська багатопрофільна лікарня» Драбівської селищної ради.
Матеріали заяви містять клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів та призначення судово-психіатричної експертизи, де він просить:
- витребувати у органу опіки та піклування Драбівської селищної ради Золотоніського району Черкаської області висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- витребувати у психоневрологічному кабінеті та лікарсько-консультативній комісії КНП «Драбівська багатопрофільна лікарня» Драбівської селищної ради медичну медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46), на вирішення якої поставити питання:
1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?
2. Якщо так, то чи є це захворювання хронічним та стійким?
3. Чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
4. Чи має можливість ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являтись в судові засідання та надавати особисті пояснення по суті справи?
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені клопотання підтримав.
Представник особи, психічний стан якої встановлюється адвокат Бичок В.І. підтримав заявлені клопотання, просив їх задовольнити, проти чого не заперечував ОСОБА_2 .
Заінтересована особа ОСОБА_3 проти задоволення заявлених клопотань не заперечувала.
Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Драбівської селищної ради у судовому засіданні проти задоволення заявлених клопотань не заперечувала.
Заслухавши думку учасників справи, суд вважає, що клопотання заявника про витребування доказів та призначення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи підлягають до задоволення, оскільки вказане забезпечить повне, всебічне та об`єктивне з`ясування судом обставин справи, задля ухвалення законного рішення у ній.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Положенням ч. 3 ст. 107 ЦПК України передбачено, що при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Враховуючи те, що вирішення питання про встановлення психічного стану ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд вважає необхідним призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення його психічного стану.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ч.ч. 1-4 ст. 103 ЦПК України.
Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.
З огляду на вказане, проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», яка є державною спеціалізованою установою.
Положенням ч. 10 ст. 139 ЦПК України передбачено, якщо у справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також у випадках звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету.
Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд, відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, вважає за необхідне на час проведення судово-психіатричної експертизи провадження у справі зупинити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 84, 103-105, 139, 252, 253, 260, 298, 299, 353, 354 ЦПК України, суд
Клопотання заявника - задовольнити.
Витребувати у органу опіки та піклування Драбівської селищної ради Золотоніського району Черкаської області висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3
Витребувати у психоневрологічному кабінеті та лікарсько-консультативній комісії КНП «Драбівська багатопрофільна лікарня» Драбівської селищної ради медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Документи надати до Драбівського районного суду Черкаської області, не пізніше п`яти днів з дати отримання вказаної ухвали.
Попередити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Драбівської селищної ради, ОСОБА_3 , особа стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - амбулаторну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?
2. Якщо так, то чи є це захворювання хронічним та стійким?
3. Чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
4. Чи має можливість ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являтись в судові засідання та надавати особисті пояснення по суті справи?
Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку або відмову без поважної причини від виконання покладених на них обов`язків.
Про день і час проведення експертизи повідомити заявника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 .
Для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у розпорядження експертів надати вказану ухвалу, матеріали цивільної справи № 692/892/25 та медичну документацію, надану Комунальним некомерційним підприємством «Драбівська багатопрофільна лікарня» Драбівської селищної ради на виконання даної ухвали.
Витрати, пов`язані з проведенням амбулаторної судово-психіатричної експертизи віднести на рахунок держави.
Провадження по справі зупинити до отримання висновку судово-психіатричної експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Левченко Л.О.

Присяжні: Яковенко О.М.

Радченко А.Л.