Справа № 159/3148/24 Провадження №22-ц/802/955/25 Головуючий у 1 інстанції: Хвіц Г. Й.
Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 липня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Киці С. І., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Загороднього Євгенія Олеговича про участь відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про участь представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Загороднього Євгенія Олеговича в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимого щодо предмета спору, орган опіки та піклування Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 , поданою представником ОСОБА_4 , на рішення Турійського районного суду Волинської області від 14 травня 2025 року,

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2025 року до Волинського апеляційного суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Загороднього Є. О. про участь відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про участь представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Загороднього Євгенія Олеговича в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката. Просить забезпечити проведення судового засідання в цій справі призначене на 11 год 00 хв 11 серпня 2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою захищеного електронного зв`язку з судом за зареєстрованою електронною адресою та участь у ньому представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Загороднього Є. О., а також доручити Турійському районному суду Волинської області забезпечити участь відповідача ОСОБА_1 у тому ж судовому засіданні, у зв`язку із неможливістю їхньої безпосередньої участі у вищевказаному засіданні через територіальну віддаленість суду та з метою своєчасного розгляду справи.

Суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

За змістом частин першої, другої, третьої, четвертої, сьомої статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Відповідно до пунктів 46, 47, 49, 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. За наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Заява подана із дотриманням п`ятиденного строку, передбаченого статтею 212 ЦПК України. Судом установлено, що представник відповідача адвокат Загородній Є. О. є користувачем ЄСІТС (пройшов процедуру реєстрації в підсистемі «Електронний кабінет» ЄСІТС (РНОКПП НОМЕР_1 ), пройшов автентифікацію та йому надано доступ до підсистеми ЄСІТС). З метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання в цій справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС (вебпосилання: https://vkz.court.gov.ua) з участю представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Загороднього Є. О. та про участь відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді.

Проведення відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_1 доручити Турійському районному суду Волинської області.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Загороднього Євгенія Олеговича про участь відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про участь представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Загороднього Євгенія Олеговича в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката в цій цивільній справі задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 11 год 00 хв 12 серпня 2025 року в цій справі з участю відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Турійському районному суду Волинської області (44800, Волинська область, смт. Турійськ, вул. Луцька, 14) забезпечити 12 серпня 2025 року об 11.00 год. проведення судового засідання в цивільній справі № 159/3148/24 в режимі відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_1 .

Провести судове засідання, призначене на 11 год 00 хв 12 серпня 2025 року в цій справі з участю представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Загороднього Євгенія Олеговича в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката у підсистемі відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (вебпосилання: https://vkz.court.gov.ua).

Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати відповідачу ОСОБА_1 , представнику відповідача адвокату Загородньому Євгенію Олеговичу, Турійському районному суду Волинської області.

Головуючий - суддя