Провадження №2-о/718/94/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

06.08.2025 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О., секретаря Харабара А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіцмань справу за заявою адвоката Данищука Василя Вячеславовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

за участю: заявника ОСОБА_1

представника заявника, адвоката Данищука В.В.

заінтересованих осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

До Кіцманського районного суду надійшла заява адвоката Данищука В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування своїх вимог представник заявника зазначив, що 29.09.2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, який було розірвано рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27.05.2016 року.

Вказує, що за час перебування у шлюбі у них народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., який зареєстрований та проживає разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Посилається на те, що заявник цікавиться життям сина, успіхами у школі, станом здоров`я, займається його розвитком, матеріально забезпечує, оскільки любить свого сина і бажає приймати участь у його житті. Мати ОСОБА_5 , ОСОБА_1 участі в утриманні сина не приймає.

Крім цього, вказує на те, що 10.10.2023 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб із ОСОБА_6 , яка після реєстрації шлюбу вона змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».

Представник заявника також зазначає, що до шлюбу ОСОБА_8 із заявником, вона була одружена із ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . За час перебування у шлюбі ОСОБА_4 із ОСОБА_9 у них народилися діти: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На сьогоднішній день заявник разом з ОСОБА_4 утримують трьох неповнолітніх дітей: сина заявника від першого шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дітей від першого шлюбу ОСОБА_11 , оскільки вони проживають однією сімєю, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сімї від 07.04.2025 року, який видано виконавчим комітетом Кіцманської міської ради.

Зі слів заявника та його дружини, всі троє дітей і дружина знаходяться на утриманні заявника ОСОБА_1 , так як дружина не працює і тому не має змоги матеріально забезпечувати потреби сімї.

Крім цього, посилається на те, що заявник старається, щоб дітям були створені усі необхідні умови для здорового фізичного та морального розвитку, духовного збагачення, а також забезпечено належне медичне обслуговування.

Також зазначає, що заявник ОСОБА_1 перебуває на військовій службі ІНФОРМАЦІЯ_6 з 17.02.2025 року по теперішній час, що підтверджується довідкою №52/1 від 09.04.2025 року.

Вказує, що оскільки на утриманні ОСОБА_1 знаходяться троє неповнолітніх дітей, він в усному порядку звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_3 ) з проханням демобілізувати його з лав ЗСУ, посилаючись на норми Закону, однак останньому роз`яснено про те, що звільнити його з військової служби не можуть, так як не доведений факт утримання неповнолітніх дітей.

Враховуючи наведене, просить заяву задовольнити, встановити факт перебування на утриманні ОСОБА_1 малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою від 08.07.2025 року відкрито провадження у цивільній справі окремого провадження та призначено судове засідання.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник, адвокат Данищук В.В., підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 суду пояснив, що він працює в ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_3 ), а тому з метою демобілізуватися з лав ЗСУ, а саме щоб не бути відправленим в зону бойових дій, та в подальшому ймовірного отримання статусу багатодітної сімї, просив задовольнити заявлені вимоги.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_3 ) у судове засідання не з`явився, подав письмові пояснення, в яких просив відмовити у задоволенні заяви з огляду на наявність спору про право.

Зазначає, що малолітні діти ОСОБА_4 не можуть вважатися утриманцями заявника, адже це прямо суперечить приписам статті 268 СК України, так як вони мають рідну матір, яка і зобов`язана їх утримувати.

З посиланням на норми закону, просить відмовити у задоволенні заяви

Заінтересована особа ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що фінансовим утримання сина її чоловіка від попереднього шлюбу ОСОБА_12 займається заявник ОСОБА_13 . ОСОБА_12 проживає майже весь час у них, має окрему облаштовану кімнату, періодично він проживає у матері.

Вказала, що ОСОБА_1 також повністю займається матеріальним утриманням їх сімї, так як вона не працює, оскільки перебувала у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років, а зараз не працює тому, що син ОСОБА_14 часто хворіє і рідко відвідує садочок.

Також пояснила суду, що вона отримує щомісячно 2800 гривень на дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку із втратою годувальника ОСОБА_9 , батька дітей. Просила суд задовольнити вимоги заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_15 у судовому засіданні пояснила, що дійсно батько сина ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , фінансово забезпечує сина. Витрати на утримання сина ОСОБА_12 здійснює і вона і батько. Однак на даний час вона перебуває у декретній відпустці по догляду за малолітньою дитиною, донькою ОСОБА_16 , якій 1,5 років, а тому переважну суму коштів витрачає ОСОБА_1 . З сином ОСОБА_12 у них дуже теплі та дружні відносини, син періодично живе то в неї, то в батька де має окремі облаштовані кімнати. Просила суд задовольнити вимоги заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та надані докази, дійшов наступних висновків.

З матеріалів справи судом встановлено, що в шлюбі заявника ОСОБА_1 із ОСОБА_17 народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 08.01.2013 року (а.с.7).

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та його син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується Витягами з територіальної громади (а.с.6, 8).

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 від 10.10.2023 року вбачається, що 10.10.2023 зареєстрували шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_8 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_9 (чоловік дружини заявника), що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 від 28.10.2022 року (а.с.11).

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 від 11.07.2012 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_10 народилася ОСОБА_9 , батьками якої є ОСОБА_9 та ОСОБА_6 (а.с.12).

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 від 26.11.2021 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_11 народився ОСОБА_10 , батьками якого є ОСОБА_9 та ОСОБА_6 (а.с.14).

Відповідно до Витягів з територіальної громади вбачається, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 29.01.2024 року зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.13, 15).

Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов сімї Кіцманської міської ради №152 від 04.04.2025 року вбачається, що до складу сімї ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 входять: дружина ОСОБА_4 , 1991 року народження, син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , падчерка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та пасинок ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Заявник ОСОБА_1 утримує трьох дітей і дружину ОСОБА_4 , так як остання не працює. Умови проживання задовільні (а.с.16).

Згідно Довідки №52/1 від 09.04.2025 року начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_18 вбачається, що старший лейтенант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в ІНФОРМАЦІЯ_6 з 17.02.2025 року по теперішній час (а.с.17).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 просить суд встановити факт перебування на його утриманні трьох малолітніх дітей: його сина від першого шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , падчерки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і пасинка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Метою встановлення даного факту заявник визначив можливість звільнитися із військової служби під час дії воєнного стану у разі перебування на його утриманні трьох і більше дітей відповідно до п.2 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», та вказав на можливість в подальшому ймовірно отримати статус багатодітної сімї.

У статті 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Регулювання сімейних відносин з метою забезпечення кожної дитини сімейним вихованням здійснюється Сімейним кодексом України (ст.1 СК України).

Відповідно до ч.1 ст.121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Статтею 141 СК встановлено рівність прав та обов`язків батьків щодо дитини. Зокрема, визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч.ч.1-3 ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Мачуха, вітчим зобов`язані утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу (ч.1 ст.268 СК України).

Правовідносини, що включають особисті немайнові та майнові відносини, які виникають між особами на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, опіки та піклування, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства, є сімейними.

Відповідно до ст. 15 СК України сімейні обов`язки є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути перекладені на іншу особу.

Сімейні обов`язки особистого або майнового характеру є обов`язками конкретної особи (дружини, матері, батька тощо). Вони не можуть бути передані добровільно іншому за договором або перекладені на іншого за законом.

Ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання та утримання дитини є самостійною підставою для позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів за рішенням суду (ст.ст.164, 180 СК України).

Таким чином, з настанням певних юридичних фактів, що підтверджуються певними актами, обсяг батьківських прав може обмежуватися або припинятися.

Отже, для підтвердження утримання дитини вітчимом необхідне існування (настання) обставин, на підставі яких обсяг прав батька обмежується або припиняється.

Оскільки в СК України чітко встановлено, що сімейні права та обов`язки є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути передані іншій особі, можна констатувати, що в силу настання певних юридичних фактів (дій чи подій), які мають бути підтверджені виключно актами цивільного стану (свідоцтво про смерть) чи рішенням суду (про позбавлення батьківських прав, визнання недієздатним, померлим, безвісно відсутнім) та позбавляють особу користуватися батьківською правосуб`єктністю, такі права та обов`язки припиняються.

Сімейним кодексом України не встановлено підстав припинення батьківських обов`язків щодо утримання дитини. Так само як визначена частиною першою статті 15 СК України «невідчужуваність» сімейних обов`язків свідчить про неможливість відмови від сімейних обов`язків, якими є, зокрема, обов`язки щодо утримання дитини.

Подібні висновки містяться у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 вересня 2024 року в справі № 201/5972/22 (провадження № 14-132цс23), постановах Верховного Суду від 11 вересня 2024 року у справі № 201/5972/22 (провадження № 14-132цс23), від 18 жовтня 2024 року у справі № 613/1674/23 (провадження № 61-5903св24), від 06 листопада 2024 року в справі № 468/1025/23 (провадження № 61-14070св23).

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У частинах першій, другій статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

У постанові від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) Велика Палата Верховного Суду зробила висновок, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Такими же самими критеріями керувалась Велика Палата Верховного Суду в постановах від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18), від 18 січня 2024 року у справі № 560/17953/21 (провадження № 11-150апп23).

У справі, яка є предметом розгляду, заявник просить встановити факт перебування на його утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Заявлені вимоги пов`язує із метою звільнення із військової служби під час дії воєнного стану та ймовірного отримання статусу батька багатодітної сім`ї.

Згідно частин третьої та четвертої статті 155 СК України відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Суд звертає увагу, що визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням будь-якого спору про право.

У порядку окремого провадження розглядаються, зокрема, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян, але тільки якщо вони не пов`язані з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право і якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Отже, вирішення питання щодо перебування дитини на утриманні батька, вирішується судами у позовному провадженні, зокрема у даному випадку можливе при вирішенні позову про стягнення аліментів, позбавлення батьківських прав тощо.

Крім того, встановлення факту перебування дитини на утриманні батька з метою, зокрема, отримання статусу багатодітної сім`ї, повинне вирішуватись у позасудовому порядку відповідно до встановленої законодавством процедури, а у випадку наявності спору про право у позовному провадженні.

Оскільки відповідно до статті 1 Закону України «Про охорону дитинства» багатодітною є сім`я, в якій подружжя (чоловік та жінка) перебуває у зареєстрованому шлюбі, разом проживає та виховує трьох і більше дітей, у тому числі кожного з подружжя, або один батько (одна мати), який (яка) проживає разом з трьома і більше дітьми та самостійно їх виховує. Порядок виготовлення і видачі посвідчень батьків багатодітної сім`ї та дитини з багатодітної сім`ї передбачений Порядком виготовлення і видачі посвідчень батьків багатодітної сім`ї та дитини з багатодітної сім`ї, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 02 березня 2010 року №209.

Отже, інститут окремого провадження не може використовуватися для створення преюдиційних фактів з метою подальшого вирішення будь-якого спору про право.

Аналогічний висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 вересня 2024 року у справі №201/5972/22 (провадження № 14-132цс23).

Відповідно до ч. 6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

За установлених у цій справі конкретних обставин факт перебування на утриманні заявника трьох неповнолітніх дітей, з яких двоє дітей є його падчеркою та пасинком, не може бути встановлений за правилами окремого провадження, у зв`язку із чим заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 259-260, 293, 294, 315 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву адвоката Данищука Василя Вячеславовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що він має право подати до суду позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення чи дня складання повного тексту ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.