Справа № 527/1222/25
провадження 2/527/663/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2025 року м.Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Свістєльнік Ю.М.,
за участю секретаря судового засідання - Мороз Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Глобине цивільну справу № 527/1222/25 за позовом ОСОБА_1 , який подано представником позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
16 квітня 2025 року представник позивачки звернувся до Глобинського районного суду Полтавської області з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в обґрунтування позову зазначив, що 29 серпня 2019 року між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб. Від вказаного шлюбу сторони мають спільну дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Представник зазначив, що за останній час перебування у шлюбі стосунки у подружжя не складаються, зникли взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Сумісний побут подружжю вести не виходить, виникають суперечки, в результаті чого в сім`ї панує напружена атмосфера. Між ними не існує почуттів любові. На даний час кожен з них живе своїм життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Сімейне життя у сторін відсутнє, шлюбних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть. Представник вказав, що примирення позивача з відповідачем неможливе, тому і надання строку для примирення не виправить їх шлюбних стосунків, оскільки спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів.
На підставі викладеного представник позивачки просив суд між позивачем та відповідачем, який зареєстрований 29 серпня 2019 року Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 903 - розірвати.
В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, представник позивачки надав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без їх участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.
Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України,якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Глобине, Глобинського району, Полтавської області, Україна та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с.Слобідка-Смотрицька, Чемеровецького району, Хмельницької області, Україна, 29 серпня 2019 року уклали шлюб, який зареєстрований Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 903, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим 29 серпня 2019 року (а.с.13).
Від вказаного шлюбу сторони мають спільну доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 19 жовтня 2018 року Лиманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №338 (а.с. 14).
Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, подружнє життя не склалося. Спільного домашнього господарства з відповідачем не ведуть, сімейних стосунків не підтримують.
Згідно ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам подружжя та моральним засадам суспільства.
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечень проти розірвання шлюбу не надав, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 24, 104, 105, 112,114, 115 Сімейного кодексу України, ст. 4, 12, 13, 76-80, 82, 211, 223, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 , який подано представником позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Глобине, Глобинського району, Полтавської області, Україна та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Слобідка-Смотрицька, Чемеровецького району, Хмельницької області, Україна, зареєстрований 29 серпня 2019 року Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 903 розірвати.
Рішення суду, після набрання ним законної чинності, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 (адреса місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_4 ).

Суддя Ю. М. Свістєльнік