Справа № 573/1512/25
Номер провадження 2/573/457/25
У Х В А Л А

07 серпня 2025 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув заяву представника позивача АТ «СУМИОБЛЕНЕРГО» в особі філії «Сумський район електричних мереж» АТ «СУМИОБЛЕНЕРГО» Гриба Владислава Валерійовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції,

УСТАНОВИЛА:

25 липня 2025 року до Білопільського районного суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява АТ «СУМИОБЛЕНЕРГО» в особі філії «Сумський район електричних мереж» АТ «СУМИОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Ухвалою Білопільського районного суду від 31 липня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та на 10 годину 15 серпня 2025 року призначено судове засідання.

07 серпня 2025 року до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача Гриба В.В. про його участь у розглядлі справи в режимі відеоконференції з приміщення Сумського окружного адміністративного суду чи Зарічного районного суду м. Суми або Сумського районного суду Сумської області.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З огляду на викладене вважаю, що клопотання представника позивача АТ«СУМИОБЛЕНЕРГО» в особі філії «Сумський район електричних мереж» АТ «СУМИОБЛЕНЕРГО» Гриба В.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції подано своєчасно з дотриманням вимог ст. 212 ЦПК України, а тому необхідно доручити Зарічному районному суду м. Сумизабезпечити проведення відеоконференції у даній справі з приміщення вказаного суду.

Круючись ст. 212 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника позивача АТ «СУМИОБЛЕНЕРГО» в особі філії «Сумський район електричних мереж» АТ «СУМИОБЛЕНЕРГО» Гриба В.В. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Зарічному районному суду м. Суми (40009, м. Суми, вул. Академічна, 13)забезпечити проведення судового засідання у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «СУМИОБЛЕНЕРГО» в особі філії «Сумський район електричних мереж» АТ «СУМИОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, призначеного на 10:00 год 15 серпня 2025 року, та усі наступні судові засідання у режимі відеоконференції з участю представника позивача АТ «СУМИОБЛЕНЕРГО» в особі філії «Сумський район електричних мереж» АТ «СУМИОБЛЕНЕРГО» Гриба Владислава Валерійовича.

Доручити уповноваженій особі Зарічного районного суду м. Суми встановити особу ОСОБА_2 відповідно до ч. 10 ст. 212 ЦПК України.

Копію ухвали направити на електронну адресу Зарічному районному суду м. Сумидля виконання та АТ "СУМИОБЛЕНЕРГО" для відома.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя