Провадження № 4-с/761/85/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Тихій П.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця, заінтересовані особи: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Кредитна спілка «Український фінансовий союз»,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2025 р. на адресу суду від Київського апеляційного суду після скасування ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 23.09.2022 р. про залишення скарги без розгляду, надійшла для продовження розгляду скарга ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця, заінтересовані особи: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), КС «Український фінансовий союз».

Ухвалою від 07.07.2025 р. скаргу прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

З матеріалів скарги вбачається, що 04.07.2025 р. на адресу суду надійшла письмова заява заявника на виконання вимог ухвали суду від 07.03.2025 р. про залишення скарги без руху, у якій останній зазначив, що відсутня потреба у розгляді цієї скарги, оскільки аналогічну скаргу 10.06.2025 р. вже розглянуто по суті суддею Шевченківського районного суду м.Києва Волошиним В.О. та постановлено ухвалу, якою скаргу задоволено частково.

Судом в судовому засіданні було поставлено на обговорення питання щодо залишення скарги без розгляду, оскільки у провадженні суду перебувала скарга того ж самого заявника, з тим самим предметом і з тими самими підставами, судове рішення у якій ще не набрало законної сили.

Представник заінтересованої особи Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в судовому засіданні проти залишення скарги без розгляду не заперечив.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку.

Як вбачається з інформації, яка міститься у Єдиному державному реєстрі судових рішень, 10.06.2025 р. Шевченківським районним судом м.Києва постановлено ухвалу у справі № 761/31360/14-ц за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця, заінтересовані особи: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), КС «Український фінансовий союз», якою скаргу задоволено частково. Водночас, відомості про набрання вказаною ухвалою законної сили відсутні.

Отже, у провадженні суду перебувала скарга того ж самого заявника, з тим самим предметом і з тими самими підставами, що до того ж підтвердив заявник у своїй заяві.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи, що у провадженні суду перебувала скарга того ж самого заявника, з тим самим предметом і з тими самими підставами, при цьому ухвалене за результати її розгляду по суті судове рішення ще не набрало законної сили, суддя вважає за необхідне залишити без розгляду скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця, заінтересовані особи: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), КС «Український фінансовий союз».

Керуючись ст.ст. 257, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця, заінтересовані особи: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Кредитна спілка «Український фінансовий союз» - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: