Справа № 177/2007/25
Провадження № 2-н/177/217/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2025 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши заяву Лозуватського житлово-комунального підприємства про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з управління побутовими відходами, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника Лозуватської ЖКП Смик Д.Ю. 28.07.2025 звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги з управління побутовими відходами, надані за адресою: АДРЕСА_1 , за період із 01.08.2023 по 30.06.2025 у розмірі 3247,20 грн, а також витрат зі сплати судового збору в розмірі 302,80 грн.

Дослідивши матеріали заяви, суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано в разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг; телекомунікаційних послуг; послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Як визначено ч. 5 ст. 165 ЦПК України, якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

На виконання вимоги ч. 5 ст. 165 ЦПК України, судом отримано в порядку ч. 7 ст. 165 ЦПК України відомості з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Досліджуючи розрахунок суми заборгованості судом встановлено, що він містить відомості про здійснення заявником нарахування за адресою: АДРЕСА_1 , за період із 01.08.2023 по 30.06.2025.

Представник заявника в тексті заяви про видачу судового наказу зазначає, що боржник ОСОБА_1 є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на підтвердження чого надано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, яке стосується нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, у суду відсутні відомості, що боржник ОСОБА_1 є власником житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Наданий до заяви про видачу судового наказу публічний договір з надання послуг з поводження з побутовими відходами постачальником послуг Лозуватським ЖКП, є типовим, розміщеним на офіційному веб-сайті Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та не містить відомостей щодо боржника ОСОБА_1 та адреси, за якою здійснюється надання житлово-комунальних послуг.

Тобто, представник заявника ставить вимогу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за отримані ним послуги з управління побутовими відходами, надані за адресою: АДРЕСА_1 , коли він за вказаною адресою не зареєстрований та не є власником вказаного домоволодіння.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що заявлена представником заявника сума не є безспірною, у зв`язку з чим, розрахунок не можна прийняти до уваги як доказ підтвердження розміру заборгованості ОСОБА_1 за надані Лозуватським ЖКП послуги з управління побутовими відходами, наданими саме за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з викладеним вище, заявнику слід відмовити у видачі судового наказу, оскільки заява подана з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України відсутні належні документи, що підтверджують обставини якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

На підставі ст. 166 ЦПК України слід роз`яснити, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160-164, п. 1 ч. 1 ст. 165, ст.ст. 166-168, 353-354 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Лозуватського житлово-комунального підприємства про видачу судового наказу щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з управління побутовими відходами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання та підписання суддею.

Суддя: