Справа № 946/4404/25
Провадження № 2/946/3043/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Пащенко Т.П.,
за участю секретаря судового засідання Топтигіної О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному порядку в залі суду м.Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав,-
У червні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відношенні її неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обґрунтовуючи позов тим, що він, ОСОБА_1 та відповідачка, ОСОБА_2 , є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сторони у шлюбі ніколи не перебували. Після народження дитини проживали разом однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 . У березні 2023 року відповідачка поїхала до Італійської Республіки для працевлаштування, донька залишилася проживати разом з батьком, знаходиться на його утриманні та вихованні. Позивач єдиний хто піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, та її навчання. Позивач вказав, що йому відомо, що відповідачка має стосунки та проживає разом з іншим чоловіком, де саме, позивачу невідомо. Відповідачка фактично покинула доньку, чим ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини з березня 2023 року, не виявляє материнської турботи і опіки, не приймає участі у вихованні, оздоровленні, утриманні дитини, гроші на її утримання в добровільному порядку не сплачує. Позивач вказав, що має постійну роботу, самостійний дохід і постійне місце проживання. Спиртними напоями не зловживає, за місцем проживання характеризується позитивно, добре відноситься до дитини. Відповідачка проживає окремо, тривалий час не спілкується з дитиною, не приймає участі в її вихованні, навчанні, оздоровленні, а саме, не відвідує школу, не виходить на зв`язок з класним керівником, не цікавиться успіхами дитини. З огляду на викладене, позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відношенні її неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, про час, дат та місце судового розгляду сповіщений належним чином. Позивач надав суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, 24.07.2025 року надав суду заяву, в якій вказав, що просить суд судове засідання провести у його відсутність, при винесенні рішення просить врахувати інтереси дитини та висновок органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області від 15.11.2024 року.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні вказала, що ОСОБА_2 поїхала закордон у вересні 2023 року, спочатку виходила на зв`язок, потім перестала. ОСОБА_1 самостійно виховує спільну з відповідачкою дитину, з самого народження займається нею. Всі обов`язки по навчанню у школі та по здоров`ю дитини виконує позивач. Мати дитині нічого не передає, вже вдруге покинула дитину, з днем народження у вересні дитину не привітала. ОСОБА_1 попередив ОСОБА_2 , що якщо вона не повернеться, то буде просити позбавити її батьківських прав. ОСОБА_2 не турбується про дитину, не переживає за її життя.
Вислухавши представника позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (повторним) серії НОМЕР_1 , виданим Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 25.05.2023 року, актовий запис №443 від 07.10.2014 року (а.с.10).
Згідно висновку органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області за № 865/01-21-04 від 23.07.2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб не укладали, проживали однією сім`єю. Від спільного проживання народилася донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стосунки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не склалися, вони припинили спільне проживання з березня 2023 року. ОСОБА_1 , 31.05.2023 року звернувся з позовною заявою про визначення місця проживання малолітньої дитини до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області (справа №946/3809/23). Ухвалою суду від 13.05.2024 року позов про визначення місця проживання малолітньої особи був залишений без розгляду. ОСОБА_1 взяв на себе відповідальність за життя та здоров`я малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Наразі малолітня разом з батьком проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до акту обстеження умов проживання від 11.07.2025 року, квартира складається з 3 житлових кімнат, кухні, коридору, санвузла. Умови проживання відповідають санітарно-гігієнічним вимогам. Малолітня займає окрему кімнату, в якій є ліжко, робочий стіл, шафа-купе, комод. Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» МВС України ВР-002082561, станом на 22.01.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, у розшуку не перебуває. Згідно з консультаційним висновком лікаря-нарколога ОСОБА_5 від 29.01.2024 року, ОСОБА_1 на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, за медичною допомогою не звертався. З малолітньою ОСОБА_3 , 11.07.2025 року проведено бесіду, про що складено протокол. Під час розмови з`ясовано, що мати не проживає з сім`єю з березня 2023 року. Наразі, ОСОБА_2 проживає та працює в Італії, спілкується з донькою рідко, подарунки не дарує, успіхами та досягненнями не цікавиться. Дана ображена на матір, що вона не приділяє їй уваги. ОСОБА_2 написала заяву 07.07.2025 року вих. №01-25/137/25, в якій вона підтвердила, що вихованням та утриманням доньки займається батько, просить розглянути питання щодо позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на засіданні комісії з питань захисту прав дитини у її відсутність та не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої доньки. Спеціалісти служби у справах дітей Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області 10.07.2025 року провели бесіду з ОСОБА_2 у телефонному режимі. Вона повідомила, що проживає окремо з березня 2023 року. Наразі працює та проживає в Італії, найближчим часом повертатися до України не планує. Питання позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 15.07.2025 року було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, протокол №4. На підставі вищезазначеного, орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області дійшов висновку, що у наданих матеріалах по справі наявні підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно Витягу з Інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності на наявності судимості» ОСОБА_1 станом на 22.01.2024 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.11).
Згідно з консультаційним висновком лікаря-нарколога ОСОБА_5 , ОСОБА_1 на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, за медичною допомогою не звертався (а.с.12).
Згідно з характеристикою, наданою директором Ізмаїльської гімназії №11 з початковою школою Ізмаїльського району Одеської області, батько ОСОБА_1 створив гарні умови для успішного навчання дитини. Забезпечує всім необхідним, щоб дитина гарно навчалася у гімназії та під час дистанційного навчання. Під час очного навчання батько приводить дитину до гімназії та забирає після уроків. Цікавиться навчанням дитини, запитує на що необхідно звернути увагу, приділяє багато уваги навчанню, вихованню та розвитку творчих здібностей доньки ОСОБА_6 (а.с.17).
Відповідно до характеристики ФОП ОСОБА_7 від 09.06.2025 року №7 ОСОБА_1 у порушенні трудової дисципліни і техніки безпеки помічений не був, не мав дисциплінарних стягнень. За характером спокійний та врівноважений, жодної скарги від клієнтів певної сфери обслуговування не надходило, тільки позитивні відгуки (а.с.46).
Відповідно до ст.27 Конвенції про права дитини держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.
Частиною 2 ст.150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
У відповідності до ч.4 ст.155 СК України, ухилення кого-небудь із батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для застосування до винної особи такого виду відповідальності, як позбавлення батьківських прав.
Згідно ч.2 ст.157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п. п. 15, 16, 18 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Частинами 4,5 ст.19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Відповідно до висновку за № 865/01-21-04 від 23.07.2025 року орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області дійшов висновку, що наявні підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.
Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВП № 789-ХІІ від 27.02.1991 року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Судом встановлено, що поданий органом опіки та піклування висновок щодо наявності підстав для позбавлення відповідачки батьківських прав є достатньо обґрунтованим.
Стаття 76 ЦПК України, передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст.ст. 12, 13, 78, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Враховуючи, що відповідачка не виконує обов`язки по вихованню та утриманню дитини, не цікавиться її здоров`ям, фізичним, духовним та моральним розвитком, тобто, ухиляється від виконання батьківських обов`язків, суд вважає за можливе позов задовольнити та позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Сплату позивачем судового збору підтверджено квитанцією від 09.06.2025 року (а.с.1).
За таких обставин, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1240,00 грн.
Керуючись ст. 12, 13, 76, 78, 81, 133, 141, 223, 259, 263-265, 280-289, 353 ЦПК України, ст. 24, 109, 110, 112, 141, 150, 155, 164 СК України, суд,
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у відношенні її малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_3 , судовий збір у розмірі 1240,00 (одна тисяча двісті сорок гривень нуль копійок) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Т.П.Пащенко