Справа № 373/2105/25
Номер провадження 2/373/1148/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 серпня 2025 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації ,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_3 звернулася з вказаним позовом до суду та просить визнати недостовірною та такою, що принижує честь і гідність, шкодить діловій репутації ОСОБА_1 інформацію, поширену депутатом Бориспільської районної ради ОСОБА_2 на особистій сторінці в соціальній мережі «Facebook» під особистим ім`ям « ОСОБА_4 » (http:// ІНФОРМАЦІЯ_1 /), на телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (t.me/ Bobrovnik_Info) та на своєму ж ютуб каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (http:// ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

На виконання вимог ч.ч. 6, 7 ст. 187 ЦПК України, судом до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області був скерований судовий запит.

Відповідь на запит отримана судом 07.08.2025.

Ознайомившись із змістом позовної заяви та копіями доданих до неї документів судом встановлено, що дана позовна заява не може бути прийнята до розгляду, в зв`язку з недодержанням вимог статті 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму ВСУ №1від 27.02.2009 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» належним відповідачем у разі поширення оспорюваної інформації в мережі Інтернет є автор відповідного інформаційного матеріалу та власник вебсайту, особи яких позивач повинен установити та зазначити в позовній заяві відповідно до вимог статті 175 ЦПК України.

Крім того, представник позивача просить визнати недостовірною та такою, що принижує честь і гідність, шкодить діловій репутації ОСОБА_1 інформацію, поширену депутатом Бориспільської районної ради Бобровніком Юрієм Вікторовичем. Водночас представник позивача не надав доказів, про те, що ОСОБА_2 поширив інформацію від імені Бориспільської районної ради, як її представник.

Також, відповідно до п. 5 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте, представником позивача не надано та не зазначено докази, що підтверджують обставини, зазначені в позовній заяві, щодо недостовірної інформації викладеної відповідачем в соціальній мережі «Facebook».

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 року у справі № 826/1216/16 визначено, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі.

У своїй позовній заяві представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача 50000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу. Проте на підтвердження цих обставин представником позивача не надано та не зазначено докази, що позбавляє відповідача подати заперечення щодо розміру витрат на професійну правничу допомогу.

Таким чином, саме звернення особи до суду з позовною заявою не спричиняє безумовне відкриття провадження у справі. Суд, так і особа, яка подала позовну заяву, наділений низкою процесуальних прав та обов`язків. Зокрема, в разі подання особою позовної заяви оформленої з порушенням вимог статей 175 і 177 ЦПК України, або без сплати судового збору за подання такої позовної заяви суддя постановляє ухвалу про залишення позову без руху із зазначенням його недоліків.

З огляду на викладене суддя може вирішити питання про відкриття, повернення чи відмову у відкритті провадження по справі, яка не була належним чином оформлена та містила недоліки, лише після їх усунення. При цьому у ЦПК України відсутні винятки з указаного порядку.

Отже, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог чинного законодавства та усунути вказані недоліки у встановлений судом строк, інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

За таких обставин, керуючись статтею 185 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів, з дня отримання заявником копії ухвали суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Опанасюк