№ 207/1438/25
№ 2/207/1351/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року м. Кам`янське

Південний районний суд м. Кам`янського Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Притуляка С.А.

За участю секретаря судового засідання Тютюник Ю.Д.

Представника позивача Донець В.В.

Другого відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання договору дарування удаваним, визнання особистою приватною власністю,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання договору дарування автомобіля автомобіля марки NISSAN, модель SENTRA, номер кузова НОМЕР_1 , 2016 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , удаваним та визнання автомобіля особистою приватною власністю.

Крім того, 16.05.2025р. другий відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою про поділ майна подружжя, а саме визнання автомобіля марки NISSAN, модель SENTRA, номер кузова НОМЕР_1 , 2016 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та визнання за кожним з подружжя права власності на нього по частці.

В підготовче судове засідання 31.07.2025р. позивач та перший відповідач не з`явилися, про дату і час його проведення повідомлялися належним чином, будь-яких заяв та клопотань не надали.

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням про залишення без руху зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 , у зв`язку з несплатою нею судового збору за кожною з вимог та не наданням нею примірників зустрічної позовної заяви для решти учасників справи та доказів її надсилання іншим учасникам справи.

Другий відповідач ОСОБА_1 зазначила, що судовий збір сплачено нею в належному розмірі.

Ознайомившись з зустрічною позовною заявою та доданими до неї документами, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 194 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу

За приписами ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір повинен бути сплачений у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношення до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» станом на 01 січня 2025 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028,00 грн.

За нормами Закону України «Про судовий збір» при розгляді позовних заяв немайнового характеру поданих фізичною особою по цивільним справам повинно бути сплачено 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1211,20 грн. та позовних вимог майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач звернулася до суду з позовною вимогою немайнового характеру (визнання автомобіля об`єктом спільної сумісної власності подружжя) та з вимогами про визнання за кожним з подружжя права власності на нього по частці (що по суті є однією вимогою майнового характеру, оскільки позивач прагне набути право власності на частку майна, шляхом його поділу між сторонами), проте позивачем за зустрічним позовом долучено до позовної заяви квитанцію від 12.05.2025р. ID 8841-5885-3533-3206 про оплату судового збору в сумі 1211,20 гривень.

Таким чином, позивачеві за зустрічним позовом слід надати докази сплати судового збору за позовну вимогу майнового характеру (визнання права власності на частку автомобіля) у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому позивачеві за зустрічним позовом слід навести у зустрічній позовній заяві обгрунтований розрахунок суми позову і підстав визначення його розміру, як об`єкту справляння судового збору за майнову вимогу.

Щодо посилань позивача за зустрічним позовом на положення п.п.3 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд зауважує, що положення даної норми Закону поширюються на позови про поділ майна подружжя при розірванні шлюбу. Натомість шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано до відкриття провадження у даній справі 22.05.2024р. та дана вимога сторонами не заявлялася.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

В порушення наведених норм ОСОБА_1 не додано до зустрічної позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додані до неї, відповідно до кількості учасників справи.

Щодо посилань представника позивача на не надання другим відповідачем доказів направлення іншим учасникам копії зустрічної позовної заяви з додатками, суд зазначає, що положення ч.1 ст.177 ЦПК України застосовуються у разі до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет. В даному випадку зустрічну позовну заяву подану через канцелярію суду в паперовій формі.

Згідно зі ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, зустрічну позовну заяву слід залишити без руху, про що повідомити позивача, надавши строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст.175,185,260,261,353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`ять днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя С.А. Притуляк