КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06 серпня 2025 року місто Київ

Справа № 752/15899/25

Апеляційне провадження № 22-ц/824/15263/2025

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Старовойтова Дарина Андріївна, на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 15 липня 2025 року про забезпечення позову (ухвалено у складі судді Чекулаєвої С.О., дата складення повного тексту відсутня)

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 15 липня 2025 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт на належну ОСОБА_1 квартиру (загальною площею 273 кв.м.) за адресою: АДРЕСА_1 .

Накладено арешт на належну ОСОБА_1 квартиру (загальною площею 123,8 кв.м.) за адресою: АДРЕСА_2 .

Накладено арешт на належне ОСОБА_1 машиномісце № НОМЕР_1 , розташоване в підвалі 1 підземного дворівневого паркінгу за адресою: АДРЕСА_3 (загальною площею 21 кв.м.).

Накладено арешт на належне ОСОБА_1 машиномісце № НОМЕР_2 , розташоване в підвалі 1 підземного дворівневого паркінгу за адресою: АДРЕСА_3 (загальною площею 20,7 кв.м.).

Не погоджуючись такою ухвалою суду, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Старовойтова Д.А., 04 серпня 2025 року подала до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, якою просить скасувати ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 15 липня 2025 року та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Однак, у порушення п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не доданий документ про оплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, судовий збір, що підлягає сплаті за подання вказаної апеляційної скарги становить 605,60 (3 028 х0.2 ) грн.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Солом.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунокотримувача: UA0026010

Код класифікаціїдоходів бюджету: 22030101

та надати до суду оригінал квитанції про сплату вказаних коштів.

Враховуючи вищенаведене, скаржнику необхідно подати до Київського апеляційного суду оригінал документу про сплату судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Таким чином, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для подачі квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В.,

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу адвоката Атрощенко Ольги Юріївни, в інтересах якого діє адвокат Старовойтова Дарина Андріївна, на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 15 липня 2025 року про забезпечення позову - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків не більше 5-ти днів з дати отримання ухвали.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду оригіналу документу про сплату судового збору.

Попередити заявника, якщо у визначений судом строк не усуне недоліки своєї апеляційної скарги (не подасть докази сплати судового збору), апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.