Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/2393/25
Провадження № 6/553/201/2025
У Х В А Л А

Іменем України

07.08.2025м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

за участю секретаря: Сидоренко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ», заінтересовані особи: АТ «Ідея Банк», ОСОБА_1 , ТОВ «Сонаті», приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович, про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, -

УСТАНОВИВ:

05.06.2025 року представник ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Згідно протоколу розподілу справу передано судді Грошовій Н.М.

Ухвалою Подільського районного суду міста Полтави від 09.06.2025 року прийнято до провадження заяву ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ», заінтересовані особи: АТ «Ідея Банк», ОСОБА_1 , ТОВ «Сонаті», приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович про заміну стягувача у виконавчому провадженні. Призначено розгляд заяви у відкритому судовому засіданні. Клопотання представника заявника про витребування доказів задоволено. Витребувано у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича (адреса місцезнаходження: 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Троїцька, буд. 89-А, РНОКПП НОМЕР_1 ) належним чином засвідчені копії: постанови про відкриття виконавчого провадження №66320872 від 30.07.2021; виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., за реєстровим № 45255 від 19.05.2021, який вчинено щодо Кредитного договору № Z06.00502.004090516 від 09.07.2018 про стягнення грошової суми у розмірі 77 581,49 грн. з громадянки ОСОБА_1 на користь Кредитора Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК».

13.06.2025 року на виконання вимог ухвали від 09.06.2025 року від приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича надійшли документи.

Справа перебувала в провадженні судді Грошової Н.М., по суті не розглянута.

Судді Грошовій Н.М. з 15 липня 2025 року рішенням Вищої ради правосуддя від 01.07.2025 № 1386/0/15-25 достроково закінчено відрядження до Подільського районного суду міста Полтави.

Розпорядженням керівника апарату суду № 267 від 18.07.2025 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі визначено головуючого суддю Тимчука Р.І.

Представник ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» просить суд замінити сторону виконавчого провадження стягувача АТ «ІДЕЯ БАНК» на ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» у виконавчому провадженні № 66320872 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь АТ «ІДЕЯ БАНК», відкритому 30.07.2021 року на підставі виконавчого напису нотаріуса № 45255 від 19.05.2021 року.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Представник ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив суд слухати справу за відсутності їх представника.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається з матеріалів справи, на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича перебуває виконавче провадження № 66320872 про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «ІДЕЯ БАНК» кредитної заборгованості, відкрите 30.07.2021 РОКУ на підставі виконавчого напису нотаріуса № 45255.

16.11.2023 року між АТ «ІДЕЯ БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ» було укладено Договір факторингу № 16/11-23.

Відповідно до умов Договору факторингу № 16/11-23 від 16.11.2023 АТ «ІДЕЯ БАНК» (за текстом Договору Клієнт) відступає ТОВ «ФК «СОНАТІ» (за текстом Договору Фактор), а Фактор приймає Права Вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату та на умовах визначених цим Договором (п. 2.1 Договору факторингу від 16.11.2023).

Пунктом 2.2. Договору факторингу від 16.11.2023 визначено, що Права Вимоги, які Клієнт відступає Фактору за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі Заборгованості Боржників перед Клієнтом, та визначені в друкованому Реєстрі Боржників (Додаток №2), що підписується Сторонами в день укладання цього Договору, та в Реєстрі Боржників в електронному вигляді (Додаток №1), що надсилається разом з Актом приймання-передачі Реєстру Боржників в електронному вигляді (Додаток №3) Клієнтом Фактору в електронному вигляді засобами корпоративного зв`язку в день укладання цього Договору. Друкований Реєстр Боржників після належного його підписання вважається невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до п. 2.3. Договору факторингу від 16.11.2023, сторони розуміють та погоджуються з тим, що відступлення Права Вимоги за цим Договором проводиться не з метою забезпечення виконання зобов`язання Клієнта перед Фактором. Фактор набуває права на всі суми, які він одержить від Боржника на виконання вимоги, а Клієнт не відповідатиме перед Фактором, якщо одержані ним суми будуть меншими від суми, сплаченої Фактором Клієнту, та меншими від загальної суми зобов`язання Боржника. Разом з Правом Вимоги до Фактора переходять всі інші права Клієнта за Первинним Договором.

29.12.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ» (за текстом Договору Клієнт) та ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» (за текстом Договору Фактор) було укладено Договір факторингу № 29/12-23 (надалі Договір).

Відповідно до п. 1 Договору, в якому визначено терміни, передбачено наступне:

Первісний кредитор Акціонерне товариство «ІДЕЯ БАНК», що уклало договір факторингу № 16/11-23 від 16 листопада 2023 р. з ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ» та відступило права вимоги за кредитними договорами, що визначені цим Договором;

Боржник фізичні особи, фізичні особи-підприємці, які є позичальниками за Кредитними договорами, права вимоги за якими відступаються за цим Договором;

Права Вимоги всі права грошової вимоги Клієнта за Первинними Договорами до Боржників щодо погашення (стягнення, повернення) Заборгованості, що виникли на підставі укладених між Первісним кредитором та Боржниками Первинних Договорів і підтверджені Документацією, а також інші права вимоги за Первинними Договорами.

Пунктом 2.1. Договору визначено, що за цим Договором Клієнт відступає Фактору, а Фактор приймає Права Вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату та на умовах, визначених цим Договором.

Згідно з п. 2.2. Договору, Права Вимоги, які Клієнт відступає Фактору за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі 201 460 702,30 грн (двісті один мільйон чотириста шістдесят тисяч сімсот дві гривні 30 коп.), що складає розмір Заборгованості Боржників перед Клієнтом, та визначені в друкованому Реєстрі Боржників (Додаток №2), що підписується Сторонами в день укладання цього Договору, та в Реєстрі Боржників в електронному вигляді (Додаток №1), що надсилається разом з Актом приймання-передачі Реєстру Боржників в електронному вигляді (Додаток №3) Клієнтом Фактору в електронному вигляді засобами корпоративного зв`язку в день укладання цього Договору. Друкований Реєстр Боржників після належного його підписання вважається невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до п. 2.3. Договору, сторони розуміють та погоджуються з тим, що відступлення Права Вимоги за цим Договором проводиться не з метою забезпечення виконання зобов`язання Клієнта перед Фактором. Фактор набуває права на всі суми, які він одержить від Боржника на виконання вимоги, а Клієнт не відповідатиме перед Фактором, якщо одержані ним суми будуть меншими від суми, сплаченої Фактором Клієнту, та меншими від загальної суми зобов`язання Боржника. Разом з Правом Вимоги до Фактора переходять всі інші права Клієнта за Первинним Договором.

Заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесії, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно із п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (факторингу) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Згідно ч. 5. ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене, суд вважає вимогу про заміну сторони виконавчого провадження стягувача АТ «Ідея Банк» на його правонаступника ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» правомірною.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 354, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ», заінтересовані особи: АТ «Ідея Банк», ОСОБА_1 , ТОВ «Сонаті», приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович, про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача АТ «ІДЕЯ БАНК» () на ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» (, 49005, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 21, 5-й поверх, приміщення 68, 69) у виконавчому провадженні № 66320872 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь АТ «ІДЕЯ БАНК», відкритому 30.07.2021 року на підставі виконавчого напису нотаріуса № 45255 від 19.05.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Полтави протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Р. І. Тимчук