Справа № 369/2904/25
Провадження № 2-о/369/327/25
РІШЕННЯ

Іменем України

28.07.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Янченко А.В., присяжних: Пантель О.П., Ямщикова В.Г., при секретарі судового засідання Безкоровайній М.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Білогородської сільської ради Київської області, про звільнення від обов`язків піклувальника та призначення іншого піклувальника над неповнолітньою дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про звільнення від обов`язків піклувальника та призначення іншого піклувальника над неповнолітньою дитиною.

В обґрунтування заяви зазначила, що рішенням Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області від 18 квітня 2013 року у справі № 0551/11301/2012 позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням виконавчого комітету Горлівської міської ради № 518 від 19.06.2013 року малолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

З 2019 року ОСОБА_3 разом із опікуном внутрішньо перемістилися у АДРЕСА_1 , про що свідчить довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 08.04.2019 № 3244- та від 08 04 7019 № 3244-.

27 вересня 2024 року піклувальниця ОСОБА_5 , - ОСОБА_4 помирає, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Виконавчим комітетом Боярської міської ради Фастівського району Київської області 28.09.2024 року.

Наказом служби у справах дітей Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області № 8 від 10.02.2025 року тимчасово влаштовано неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як дитину, що позбавлена батьківського піклування у родину хрещеної гр. ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що піклувальник ОСОБА_4 померла.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 29.01.2025 ОСОБА_6 дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації місця проживання.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було призначено рішенням суду у справі № 0551/11301/2012, а в подальшому опікун померла, то саме рішенням суду має бути знята з померлої ОСОБА_4 опіка над неповнолітнім та призначено іншого піклувальника.

На підставі наведеного, заявниця просила суд зняти з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку із її смертю, опіку над неповнолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 піклувальником неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.06.2025 року відкрито окреме провадження у справі.

У судове засідання 28.07.2025 року учасники не з`явилися. Заявниця подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Заявлені вимоги підтримала.

Суд дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області від 18 квітня 2013 року у справі № 0551/11301/2012 позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням виконавчого комітету Горлівської міської ради № 518 від 19.06.2013 року малолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

З 2019 року ОСОБА_3 разом із опікуном внутрішньо перемістилися у АДРЕСА_1 , про що свідчить довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 08.04.2019 № 3244- та від 08 04 7019 № 3244-.

27 вересня 2024 року піклувальниця ОСОБА_5 , - ОСОБА_4 помирає, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Виконавчим комітетом Боярської міської ради Фастівського району Київської області 28.09.2024 року.

Наказом служби у справах дітей Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області № 8 від 10.02.2025 року тимчасово влаштовано неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як дитину, що позбавлена батьківського піклування у родину хрещеної гр. ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що піклувальник ОСОБА_4 померла.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 29.01.2025 ОСОБА_6 дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації місця проживання.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було призначено рішенням суду у справі № 0551/11301/2012, а в подальшому опікун померла, то саме рішенням суду має бути знята з померлої ОСОБА_4 опіка над неповнолітнім та призначено іншого піклувальника.

Із висновку Служби у справах дітей Білогородської сільської ради від 14.05.2025 року № 411 «Про можливість громадянки України ОСОБА_1 бути піклувальником», вбачається, що гр. ОСОБА_1 може бути піклувальником та поставлена на облік за № 48 від 13.05.2025 року.

За приписами ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Згідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що піклувальник неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, суд, задовольняє вимогу про зняття з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з її смертю, опіки над неповнолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно зі ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена..

Відповідно до ч. 4 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

А згідно з ч. 4 ст. 63 цього Кодексу, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 СК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Враховуючи викладене, повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що підстав для відмови у призначенні заявника ОСОБА_1 піклувальником неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 немає, а тому вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 59, 60, 63, 75 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 82, 258, 263, 265, 268, 300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Білогородської сільської ради Київської області, про звільнення від обов`язків піклувальника та призначення іншого піклувальника над неповнолітньою дитиною - задовольнити.

Зняти з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку із її смертю, опіку над неповнолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 піклувальником неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне рішення суду складено: 31.07.2025 року.

Суддя А.В. Янченко

Основні присяжні: О.П. Пантель

В.Г. Ямщиков