Справа № 456/2871/25
Провадження № 2-о/456/180/2025
РІШЕННЯ

іменем України

15 липня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Сімонової-Мацигін А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу №456/2871/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Моршинська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 , звернулась до суду з заявою та просила встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її бабусею.

Заяву обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабця заявниці ОСОБА_2 , про що складено відповідний актовий запис №4 від 09.01.2002 року. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_3 , про що складено відповідний актовий запис №39 від 01.04.2024. ОСОБА_2 , являється співвласником на праві спільної часткової власності квартири по АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй на праві спільної часткової власності майно. За життя померла ОСОБА_2 заповіту не склала. Спадкоємцем її майна є заявник - її онука ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_2 , заявник звернулась до нотаріуса для консультації з питання оформлення спадкових прав на спадкове майно. Нотаріус попередньо ознайомившись з документами виявила розбіжність у зазначенні прізвища бабці зазначеного у реєстрі ОСОБА_5 , дошлюбне прізвище - ОСОБА_5 , що не відповідає свідоцтву про право власності на квартиру, свідоцтві про народження ОСОБА_7 , свідоцтві про смерть. Так, у свідоцтві про смерть, бабусі, її свідоцтв про народження, так і в усіх решти документах, її прізвище зазначено « ОСОБА_2 », а реєстрі « ОСОБА_2 ». Зазначені розбіжності не дають можливості встановити родинні відносини. Розбіжність у написанні прізвища бабусі створює перешкоду заявникам в оформленні прав на спадкове майно, яке їй належало. Тому нотаріус рекомендувала звернутись до суду та встановити факт родинних відносин. В свою чергу, родинний зв`язок заявника ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , доводиться свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , від 25.08.1945, свідоцтва про народження ОСОБА_3 , від 10.09.1971р, свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 , Свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 , свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , свідоцтвом про право власності на квартиру. Таким чином, у зв`язку з вище наведеним, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , є бабусею заявника ОСОБА_1 .

Процесуальні рішення, постановлені по справі.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамка Р.Т. від 13.06.2025 року вищевказану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами окремого провадження. Визначено місце, дату та час судового засідання у цій справі - 15.07.2025 року.

Учасники справи належно та завчасно повідомлялись судом про місце, дату та час судового засідання по їх справі щодо її розгляду по суті, про що у справі наявні відповідні письмові підтвердження.

Інші процесуальні дії у цій справі судом не вчинялись, а ухвали не постановлялись.

Розгляд справи по суті відбувся без участі сторін.

Заяви та клопотання сторін.

Заявник ОСОБА_1 , подала до суду заяву, згідно якої просила розгляд справи проводити за її відсутності, заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи Моршинської міської ради в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про слухання справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Усі заяви та клопотання були вирішені судом у встановленому порядку.

Відповідно до ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Частиною 1 ст. 223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини справи із оцінкою відповідних доказів.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть, виданого Моршинською міською радою Львівської області 09.01.2002, серії НОМЕР_1 , в м. Моршин Львівської області, ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про смерть, виданого виконавчим комітетом Моршинської міської ради 01.04.2024, серії НОМЕР_2 , в м. Стрий, ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про одруження, виданого Лисовицькою сільською радою Стрийського району Львівської області, 10.09.1971, серії НОМЕР_3 , 10.09.1971 зроблено запис про одруження №23 між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . Після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 , змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».

Згідно свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого району 14.03.1996, серії НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Кіль Німеччина народився ОСОБА_3 , батьками якого зазначені - ОСОБА_9 та ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про народження, виданого в м. Моршин, Львівської області, 28.05.1973, серії НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 народилась ОСОБА_7 , про що зроблено запис №31, батьками якої зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_11 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, виданого Лисовицькою сільською радою Стрийського району, 15.09.1990, серії НОМЕР_6 , було зареєстровано шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_7 . Після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 , змінила своє дошлюбне прізвище на « ОСОБА_7 ».

Згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 28.12.1993 виданого Моршинським багатогалузевим підприємства комунального господарства, вбачається, що квартира в АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності - ОСОБА_2 , ОСОБА_7 та ОСОБА_14 .

З копії витягу Державної реєстрації актів громадянського стану, вбачається, після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 , після реєстрації шлюбу, змінила своє прізвище ОСОБА_2

Відповідно до записів будинковій книзі для прописки громадян, проживаючих в будинку АДРЕСА_1 , за вказаною адресою зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_14 .

Норми та джерела права, а також роз`яснення, котрі застосовує суд при ухваленні даного рішення, мотиви їх застосування.

Згідно з пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо прав та обов`язків цивільного характеру. У цьому пункті закріплене право на суд разом з правом на доступ до суду, тобто правом звертатися до суду з цивільними скаргами, що складають єдине ціле (див. рішення Європейського Суду з прав людини від 21.02.1975 року у справі «Ґолдер проти Сполученого Королівства» (Golder v. the United Kingdom), заява № 4451/70, § 36).

За загальним правилом, наведеним у ст. ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Чинним ЦПК України передбачено можливість захисту цивільного права чи інтересу шляхом встановлення фактів, що мають юридичне значення, а також наведено перелік фактів, які можуть бути встановлені судом.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України вимоги про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

У відповідності до п.1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище ім`я та по батькові, якої що зазначені у документі , не збігається з прізвищем, ім`ям та по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначений у свідоцтві про народження та паспорті. У відповідності до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 3 Сімейного кодексу України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

При цьому обов`язок доказування та подання доказів встановлений ст. 81 ЦПК України, в якій зазначено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Висновок суду.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановити заявниця підтверджується письмовими матеріалами справи, розбіжність у написанні прізвища померлої пов`язана з помилковим перекладом з української мови на російську мову і навпаки, при внесенні реєстрації в Державний реєстр актів цивільного стану прізвище померлої бабусі заявника ОСОБА_2 зазначено помилково « ОСОБА_5 », суд приходить до висновку, що такі вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст..7, 10, 12, 13, 18, 259, 263-268, 279 ЦПК України суд, -

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлений 25.07.2025р.

Суддя Р. Т. Шрамко