Справа № 646/2811/25
№ провадження 2/646/2387/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.25 м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Білінської О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Тихоновської Г.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою Акціонерного товариства «АкцентБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «АкцентБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій позивач просить стягнути з Відповідача - ОСОБА_1 на користь АТ "А-БАНК" заборгованість за кредитним договором № ABH0CT69 від 26.08.2020 року у розмірі 103485.86 грн. станом на 01.04.2025 року.

01.04.2025 року ухвалою судді цивільну справу залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

04.04.2025 року представником позивача подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

10.04.2025 року ухвалою судді позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

19.06.2025 року ухвалою суду відбувся перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

17.07.2025 року ухвалою суду витребувано у Акціонерного товариства "Акцент-Банк" відомості щодо укладання договору кредиту, підготовче судове засідання відкладено на 04.08.2025 року на 12 годину 30 хвилин.

Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в підготовче засіданні не з`явився, представником відповідача - адвокатом Омельченком Є.В. подано клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, поза межами суду, з використанням власних технічних засобів, крім того, представник позивача просив відкласти розгляд справи.

Відповідач, представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду повідомлялись належним чином, представником відповідача - адвокатом Канделакі В.М. подано клопотання про закриття підготовчого судового засідання, призначення справи до судового розгляду. Крім того, представник відповідача просив провести підготовче судове засідання за його відсутності.

Так, відповідно до ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що положенням ст.198 ЦПК України передбачені підстави відкладення підготовчого судового засідання, проте клопотання представника позивача не містить підстав, які є поважними в розумінні ст. 198 ЦПК України, у зв`язку із чим, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого судового засідання.

Таким чином, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання, призначене на 04.08.2025 року, за відсутності представника позивача, відповідача та представника відповідача, повідомлених про місце, дату і час слухання справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Щодо клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Положеннями ч. 1, 4 ст. 211 ЦПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Судове засідання проводиться у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань. Окремі процесуальні дії в разі необхідності можуть вчинятися за межами приміщення суду.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. (ч. ч.2,3,4,5 ст. 212 ЦПК України).

За таких обставин, суд вважає необхідним забезпечити проведення судових засідань у цивільній справі № 646/2811/25 за участю представника позивача - адвоката Омельченка Є.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою додатку Easycon.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АкцентБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до судового розгляду на 10-30 год. 11.09.2025 р.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Задовольнити клопотання представника позивача - адвоката Омельченка Є.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, представника позивача - адвоката Омельченка Є.В. (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ) під час розгляду цивільної справи № 646/2811/25, за допомогою додатку Easycon.

Попередити представника позивача, що, згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку Easyсon за посиланням https://vkz.court.gov.ua/

Копію ухвали направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Білінська