РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1021/25

10 липня 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Грипіч Л. А.

з участю секретаря Вознюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль за правилами загального позовного провадження справу за позовом Органу опіки та піклування - Деражненська сільська рада Рівненського району Рівненської області в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Деражненської сільської ради Рівненського району Рівненської області в особі сільського голови Олександра Лукашець, який діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування заявлених вимог позивач покликається на те, що відповідач відповідач ОСОБА_4 є матір`ю трьох дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батько дітей ОСОБА_5 помер.

Відповідач проживає окремо від дітей, участі у їх вихованні та утриманні не приймає, не цікавиться їх життям, розвитком та здоров`ям.

Наразі діти перебувають на тимчасовому влаштуванні у сім`ю бабусі по лінії матері - ОСОБА_6 , 1955 року народження, проживають разом з нею та перебуває на повному її утриманні та старшої повнолітньої сестри. Діти влаштовані до спеціальної школи №1 смт.Клевань де перебувають під цілодобовим наглядом та бабусі, оскільки відповідачка по справі усунулася від виконання свої батьківських обов`язків.

За місцем проживання відповідачка характеризується негативно, постійного місця роботи немає, зловживає алкогольними напоями, підтримує зв`язки з раніше судимими особами, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків, що негативно характеризує її як матір.

Враховуючи те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дітей, просили суд позбавити відповідача батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей та стягнути аліменти на їх утримання.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 24.03.2025 відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу за правилами загального позовного провадження, про що повідомлено сторони.

Відповідачу було надано 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов, однак відповідач не скористався своїм правом та не подав до суду відзив на позовну заяву, тому відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвалою суду від 30.04.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили задовольнити їх.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання 10.07.2025 не з`явилася, була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, суду не відомі причини її неявки до суду, заяв про відкладання розгляду справи до суду не надходило. Будучи присутньою в судовому засіданні 06.06.2025 відповідач заперечувала проти позбавлення її батьківських прав, однак доказів на підтвердження зміни своєї поведінки суду не надала. Суд враховуючи поведінку матері, яка не являється в судові засідання, приходить до висновку, що ОСОБА_4 втратила цікавість(інтерес) до своїх дітей.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, з`ясувавши обставини справи, допитавши свідків та дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_4 є матір`ю трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що стверджується свідоцтвами про народження дітей.

Батько дітей - ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане 11.09.2024 відділом "Центру надання адміністративних послуг" Деражненської сільської ради.

Мати дітей, відповідачка по справі, самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, життям дітей не цікавиться, не приймає участі у їх фізичному, моральному та духовному вихованні, не цікавиться їх розвитком, навчанням, станом здоров`я, не надає жодної матеріальної допомоги.

Відповідно до актів обстеження умов проживання, складених в.о. начальника служби у справах дітей Гришко В.В., інспектором СЮП ВП Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітаном поліції Білерою О.Ю., начальником відділу соціального захисту населення Мосійчук В.М., з метою захисту дітей та планової перевірки стану виконання батьківських обов`язків ОСОБА_4 , встановлено, що умови проживання незадовільні, для дітей немає умов для виховання, навчання та розвитку, у будинку брудно, у холодильнику порожньо, запасів продуктів немає.

Відповідач зовсім не піклується про здоров`я свої дітей, що підтверджується інформацією Комунального некомерційного підприємства "Деражненська лікарня " від 23.01.2025 за вих.№12, хоча діти мають вади зору, а ОСОБА_8 , 2012 року народження, має діагноз: епілепсія в анамнезі.

Крім того, рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 20.10.2021 у справі №564/3365/20 за позовом органу опіки і піклування Деражненської сільської ради Рівненського району Рівненської області було відібрано від матері ОСОБА_4 малолітню дитину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та неповнолітню дитину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 20.04.2023 у справі №564/2347/22 за позовом органу опіки і піклування Деражненської сільської ради Рівненського район Рівненської області відповідачку ОСОБА_4 було позбавлено батьківських прав відносно відібраних у неї дітей - малолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та неповнолітню ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Неповнолітні діти ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на сьогоднішній день перебувають на тимчасовому влаштуванні у сім`ю бабусі по лінії матері - ОСОБА_6 , 1955 року народження, проживають разом з нею та перебуває на повному її утриманні. Дана обставинна підтверджується Наказом Служби у справах дітей Деражненської сільської ради від 09.09.2024 №8 "Про тимчасове влаштування малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ".

Відповідно до рішення виконавчого комітету Деражненської сільської ради від 02.10.2024 №124, малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах.

Діти влаштовані до спеціальної школи №1 смт.Клевань де перебувають під цілодобовим наглядом та перебувають на неповному державному утриманні, що підтверджується довідками Спеціальної школи №1 в смт.Клевань Рівненської обласної ради від 31.01.2025 за №№.13,14,15.

Відповідно до характеристик неповнолітньої ОСОБА_1 та неповнолітнього ОСОБА_3 , виданих навчальним закладом - Спеціальна школа №1 в смт.Клевань Рівненської обласної ради вбачається, що діти напівсироти, виховуються в багатодітній сім`ї, тато помер, мама участі у вихованні дітей не приймає. Вихованням займається повнолітня сестра та бабуся, які цікавляться навчанням та поведінкою дітей.

Згідно Інформацій практичного психолога Спеціальної школи №1 в смт.Клевань Рівненської обласної ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 від 29.05.2025 №220/03-16/25, №219/03-16/25, №218/03-16/25, про бесіди психолога з неповнолітніми ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , неповнолітні діти не проти щоб маму позбавили батьківських прав, дітям приносить найбільше хвилювання той факт, що мама вживає спиртні напої, а також вони хочуть проживати в своєму будинку всі разом(сестри та брати) та з бабусею .

Крім того, ухиляння відповідача від виконання батьківських обов`язків підтверджуються показами свідків, а саме:

Свідок ОСОБА_6 , мати відповідачки надала суду покази, що відповідач зловживає спиртні напої, постійно спілкується з особами сумнівної репутації, дітьми не займається.

Свідок ОСОБА_14 , начальник відділу соціального захисту населення Деражненської сільської ради, надала покази, що відповідач ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Мати дітей веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, у будинку антисанітарія. У 2020 року відповідачка залишила дітей і пішла з будинку і служби мусили вилучити малолітню дитину з сім`ї, оскільки дитина потребувала постійного догляду після складної операції. На даний час відповідачка продовжує вести аморальний спосіб життя, дітьми не цікавиться.

Крім того, в судовому засіданні було допитано інспектора СЮП відділу взаємодії з громадянами Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_15 , яка зазначила, що ОСОБА_4 постійно зловживає алкогольними напоями, притягувалася до адміністративної відповідальності, відносно своїх дітей проявляв агресію та неадекватність, а тому позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав буде відповідати інтересам дітей.

Сільський голова ОСОБА_16 в судовому засіданні також підтвердив неналежне виконання ОСОБА_4 своїх батьківських обов`язків відносно неповнолітніх дітей. Вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав надасть можливість сільській раді ефективніше піклуватися неповнолітніми дітьми та їх соціального захисту, оскільки мати зовсім не піклується про них і на протязі значного часу не може оформити на дітей пенсію по втраті їх годувальника.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як нехтування своїми обов`язками зі сторони матері та самоусунення від виконання батьківських обов`язків.

Питання доцільності позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав стосовно її неповнолітніх дітей неодноразово розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, останній раз 26.11.2024.

Згідно висновку органу опіки та піклування Деражненської сільської ради Рівненського району Рівненської області «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 стосовно її неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 » та рішення виконавчого комітету Деражненської сільської ради Рівненського району Рівненської області ради від 26.11.2024 №141 "Про затвердження висновку доцільність позбавлення батьківських прав", орган опіки та піклування Деражненської сільської ради Рівненського району Рівненської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 стосовно її неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Таким чином, зібрані матеріали справи вказують на те, що відповідачка ОСОБА_4 не цікавиться життям та здоров`ям своїх дітей, не приймає участі у їх вихованні та утриманні. Неналежне виховання матір`ю своїх дітей є наслідком безвідповідальності матері та нездатність її у вирішенні життєвих труднощів.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що батько дитини своїми діями порушує ст. ст. 3, 6, 7 Конвенції ООН про права дитини, зокрема не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує її матеріально, не цікавиться її духовним та фізичним розвитком, не займається її вихованням, не піклується про її здоров`я.

Відсутність з боку матері піклування про здоров`я, фізичний, духовний, моральний розвиток та виховання дитини, відсутність матеріального забезпечення, судом розцінюється як винна поведінка матері.

Згідно ст.164 Сімейного кодексу України батьки, які ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей можуть бути позбавленні батьківських прав.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Тому суд вважає, що ухилення відповідачки від належного виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, їх матеріального забезпечення є підставою для позбавлення її батьківських прав.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Із урахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про ухилення ОСОБА_4 від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання та утримання неповнолітніх дітей.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

За змістом роз`яснень, викладених у п.п.15, 16 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усунення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Згідно статей 9, 18 Конвенції «Про права дитини», ратифікованої Постановою Верховної Ради України 27.02.1991р., № 780-Х11 батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей. Найважливіший обов`язок матері і батька це обов`язок виховувати, ростити дитину; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя, забезпечити здобуття повної загальної освіти, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Відповідно до положень ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, що їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

У Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 р. (принцип 6) проголошено, що дитина, коли це можливо, має рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові, моральної і матеріальної забезпеченості.

Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» зазначено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Суд вважає доведеним, що не спростовано і самою відповідачко, що остання протягом тривалого часу ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно своїх неповнолітніх дітей, не піклується про них, не займається його вихованням, не цікавиться їх навчанням, не готує їх до самостійного життя, не забезпечує їх матеріально, що є підставою для задоволення позову в частині позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст.166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно із положенням ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7, 8 ст.7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини.

Згідно з ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожен окремо та всі в сукупності, суд дійшов висновку про необхідність, в інтересах неповнолітніх дітей, позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей та стягнути з відповідача аліменти на їх утримання.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч.1 ст.141 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати, а саме судовий збір в сумі 2422,40 грн. покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 155, 164, 166,167, 243,244, СК України, ст. ст. 10, 11, 12, 247, 258, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 8, 12 Закону України "Про охорону дитинства", суд

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки та піклування - Деражненська сільська рада Рівненського району Рівненської області в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягувати з ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на кожну дитину, починаючи з дати звернення до суду, а саме з 12 березня 2025 року і до досягнення дітей повноліття.

Стягнути з відповідача ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір по справі в сумі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач:

Орган опіки та піклування - Деражненська сільська рада Рівненського району Рівненської області ( с. Деражне, вул.Шевченка. 49а, Рівненський, Рівненська), .

Відповідач:

ОСОБА_4 , (жителька АДРЕСА_1 ).

Повне рішення складено

21 липня 2025 року.

СуддяЛ. А. Грипіч