УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 серпня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі судді Балацької О.Р, ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист прав споживачів,

встановив:

21 липня 2025 рокудо Рівненського міського суду Рівненської області надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , діючи через представника адвоката Казмірчук Марії Михайлівни до ОСОБА_3 про захист прав споживачів, в якій позивач просить розірвати договір та стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 135 000 грн. 00 коп., передані як аванс за усним договором на виготовлення кухонних меблів; стягнути 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов`язання відповідно до ст. 625 ЦК України за 527 днів прострочення грошового зобов`язання, що становить 5 853 грн. 22 коп.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 липня 2025 рокусправа передана для розгляду судді Балацькій О.Р.

У період з 28 липня 2025 року по 01 серпня 2025 року суддя Балацька О.Р. перебувала у відрядженні, відтак питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі вирішувалося після повернення судді з відрядження.

Ознайомившись із змістом позовної заяви та доданими до неї матеріалами, суд дійшов висновку, що справа підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини другої статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно з ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Водночас при поданні позовної заяви позивачі не сплатили судовий збір, зазначивши, що вони звільнені від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Згідно з ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Предметом позовних вимог позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є повернення грошових сум, які на думку позивачів були отримані відповідачем без достатньої правової підстави щодо виготовлення кухонних меблів. Відтак вимоги, викладені в позовній заяві, не містять ознак спору у сфері захисту прав споживачів, а натомість носять характер майнового спору щодо відшкодування безпідставно набутих коштів відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України. Повернення безпідставно набутих коштів не пов`язане зі споживанням позивачем певних послуг, в даних правовідносинах він не є споживачем в розумінні Закону України «Про захист прав споживачів».

З огляду на зазначене та правовідносини, що виникають з приводу повернення безпідставно отриманих коштів, посилання позивача на те, що правовідносини між сторонами виникли на підставі Закону України «Про захист прав споживачів» потребують обґрунтованості, оскільки, вирішити спір позивач просить на підставі ст. 1212 ЦК України (збереження майна без достатньої правової підстави), а не на підставі Закону України «Про захист прав споживачів». Тому посилання позивача на ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», як на підставу звільнення від сплати судового збору, є безпідставними.

Окрім того, питання сплати судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір», який є спеціальним законом у порівнянні із Законом України «Про захист прав споживачів», який є загальним, а тому при розбіжності між загальним і спеціальним нормативно-правовим актом перевага надається спеціальному, якщо він не скасований виданим пізніше загальним актом.

Отже, позивачами не доведено звільнення від сплати судового збору за подання позову у цій цивільній справі.

Згідно із п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У позовній заяві заявлено одну вимогу майнового характеру.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ціна позову становить 135 000 грн. 00 коп., а отже, сума судового збору, яку позивачу необхідно сплатити за подання позовної заяви складає 1 350 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно з частиною 5 статті 175 ЦПК України, у разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Крім того, у матеріалах справи зазначено двох позивачів, однак позовна заява підписана лише одним із них. При цьому не додано належним чином оформленої довіреності або іншого документа, що підтверджує повноваження цієї особи представляти інтереси інших позивачів. В ордері про надання правничої допомоги № 1177159 від 16.07.2025 р., правнича допомога надається лише ОСОБА_1 . Водночас інформація щодо другого позивача ОСОБА_2 відсутня. Таким чином, порушено вимоги до оформлення позовної заяви.

Водночас, під час огляду та перевірки поданої позовної заяви, судом було виявлено, що до позовної заяви не долучені наступні додатки: копія претензії, фіскальний чек, копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, про що складено відповідний акт від 18 липня 2025 року.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк до п`яти днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути шляхом подачі до суду усіх додатків до позовної заяви відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України; забезпечити підписання заяви всіма позивачами або надати належні документи, що підтверджують повноваження особи діяти від їхнього імені; сплатити судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» у розмірі 1 350 грн. 00 коп., надати оригінал платіжного документа про сплату судового збору до суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист прав споживачівзалишити без руху, встановивши строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга БАЛАЦЬКА