Провадження № 2-в/175/4/25
У Х В А Л А

07 серпня 2025 року с-ще Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Войтух О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Вивчивши заяву та додані до неї документи встановлено наступне.

За заявленими вимогами заявник просить видати йому дублікат виконавчого документу, а саме виконавчого листа, виданого Краматорським міським судом Донецької області у справі № 0528/16004/2012 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, який виданий 27 грудня 2012 року.

Відповідно до п. 17.4 ч. 1 Розділу XIII ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Вирішуючи питання можливості прийняття до провадження заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, суд звертає увагу на наступне.

Враховуючи конструкцію вищенаведеної норми п. 17.4 ч. 1 Розділу XIII ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України убачається, що цивільним процесуальним законом визначено лише три суб`єкта наділених правом ініціювання питання про видачу дублікату виконавчого документу, а саме стягувачем, державним виконавцем або приватним виконавцем.

Натомість, заявник ОСОБА_1 має статус боржника в виконавчому провадженні, а відтак не наділений правом ініціювання питання про видачу дублікату виконавчого документу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене встановлено, що заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу підлягає поверненню заявнику, відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.М. Войтух