Номер справи 171/859/25
Номер провадження 2/171/1038/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24.07.25 м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у сладі головуючого судді Ліпчанського С.М. за участю секретаря судового засідання Бахтіярової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Опікунська рада при органі опіки та піклування Сумської міської ради в особі Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

19.03.2025 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Опікунська рада при органі опіки та піклування Сумської міської ради в особі Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що ОСОБА_2 є спільною дитиною відповідачів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Батько позивачки ОСОБА_3 завжди проживав окремо від сім`ї, хоча і не був розлучений з матір`ю позивачки ОСОБА_4 . ОСОБА_4 зверталася до суду про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання позивачки. У 2015 році батьки позивачки розлучилися, аліментів відповідач ОСОБА_3 не сплачував. Відповідачка ОСОБА_4 зловживала спиртними напоями, вихованням доньки не займалася, притягалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП. Після початку повномасштабного вторгнення військ рф на Україну позивач виїхала зі своєю бабусею до м. Луцьк, деякий час проживала у тимчасовому притулку внутрішньо переміщених осіб. На початку 2024 року приїхала до м. Суми до тітки ОСОБА_5 , яка безпосередньо і поклала на себе обов`язки батьківського піклування за позивачкою, оскільки бабуся також залишила онуку і поїхала у невідомому напрямку. З початку 2024 року та станом на сьогодні відповідачі участі у вихованні, навчанні і розвитку позивачки не приймали, не цікавилися її успіхами та навчанням, підготовкою до самостійного життя, не забезпечували необхідного харчування, медичного огляду, лікування.

Просить позов задовольнити, позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відносно доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з відповідачів аліменти на її утримання.

Учасники справи до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У п. 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю 20.11.1959 p., записано: «Дитина, якщо це можливо, повинна зростати під опікою та відповідальністю своїх батьків, і звичайно, в атмосфері любові та матеріального забезпечення».

В ч. 2 ст. З Конвенції про права дитини, що діє в Україні з 27.09.1991 p., вказано: «Держави-учасники зобов`язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для злагоди, приймаючи до уваги права та обов`язки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи».

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 р. № 2402 «Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України».

Статтею 11 цього ж Закону передбачено, що «Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини».

У відповідності до ст. 12 Закону на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , в м. Курахове Мар`їнського району Донецької області, що підтверджується копією паспорта від 01.09.2022 року виданого органом 0710.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12.04.2022 року виданого виконкомом Курахівської міської ради Мар`їнського району Донецької області, ОСОБА_2 .народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , в м. Курахове Мар`їнського району Донецької області, її батьками є ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 .

Згідно довідки від 27.02.2024 року № 5924- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взята на облік ВПО. Зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 . Фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_5 заявою від 04.03.2024 року до директора Сумського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 12 Сумської міської ради просить зарахувати ОСОБА_2 до 10-а класу, в зв`язку зі зміною місця проживання.

Згідно довідки від 02.09.2024 року № 1060 ОСОБА_2 навчається в Державному професійно технічному навчальному закладі «Сумське вище професійне училище будівництва і дизайну».

Відповідно довідки від 01.10.2024 року № 1265, яка видана ОСОБА_5 ДПТНЗ Сумське вище професійне училище будівництва і дизайну», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в Державному професійно технічному навчальному закладі «Сумське вище професійне училище будівництва і дизайну». Батьки ОСОБА_2 вихованням доньки не займаються. Протягом навчального періоду не зверталися до адміністрації навчального закладу, майстра виробничого навчання, класного керівника за інформацією з приводу навчання доньки. Батьківські збори не відвідують.

Згідно інформації щодо надання медичної допомоги ОСОБА_2 ТОВ «Медичний центр Фамілія Медікус», декларація щодо надання медичної допомоги ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була укладена 04.03.2024 року з лікарем сімейної медицини ОСОБА_6 , при цьому була присутня її родичка ОСОБА_5 батьки ОСОБА_2 жодного разу не супроводжували її на прийом. Зі слів дівчинки, батьки разом не проживають, мешкають в різних місцях.

Відповідно до наказу від 30.08.2024 року №52 Сумської міської ради Управління «Служба у справах дітей», тимчасово влаштовано з 30.08.2024 року по 28.02.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сім`ю тітки ОСОБА_5 , адреса проживання: АДРЕСА_3 . Відповідальність за життя , здоров`я дитини покладено на ОСОБА_5 .

Постановою Мар`їнського районного суду Донецької області від 23.01.2020 року ОСОБА_4 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді попередження.

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.05.2023 року ОСОБА_4 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.06.2023 року ОСОБА_4 визнано винною у скоєнні кримінального правопорушення, за ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення.

Згідно висновку Сумської міської ради Управління «Служба у справах дітей» від 10.06.2025 року № 959/27.1-26 доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оцінивши в сукупності викладене, суд приходить до висновку, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню доньки, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне позбавити їх батьківських прав та стягнути аліменти на утримання дитини.

Також з відповідачів підлягає стягненню судовий збір за вимоги майнового та немайнового характеру у відповідності до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10-13, 81, 200, 259, 263, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_2 .

Стягнути аліменти з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини на користь особи чи установи, де буде виховуватись та утримуватись дитина, починаючи з 19.03.2025 року.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_2 .

Стягнути аліменти з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини на користь особи чи установи, де буде виховуватись та утримуватись дитина, починаючи з 19.03.2025 року.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , судовий збір на користь держави у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Апостолівським районним судом за письмовою заявою відповідача протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С.М. Ліпчанський