Справа № 523/3661/25
Провадження №2-о/523/197/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2025 р. м.Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Далеко К.О.,

за участю секретаря судового засідання - Дяченко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №17 в місті Одесі, в окремому провадженні, цивільну справу № 523/3661/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою про встановлення фактів, в якій просила встановити факт того, що вона ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 20.11.2019 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначає про те, що з 20 листопада 2019 року проживала як дружина та чоловік без формального оформлення шлюбних стосунків з громадянином Молдови ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки ОСББ «Сергія Ядова 24» від 14.05.2024.

У червні 2022 року вони з ОСОБА_4 дізнались, що вона завагітніла їх спільною дитиною. Вона була дуже рада цій події та розпочала підготовку до народження майбутньої дитини. ОСОБА_2 , будучи моряком за професією, з метою заробити кошти та забезпечити сім`ю, підписав Трудовий договір від 18.08.2022 року, за яким він працевлаштовувався на судно т/х «MARVEA» на посаду слюсаря-ремонтника на строк в 6 місяців (+2).

ОСОБА_2 особисто зазначив ОСОБА_1 , як дружину у підписаному ним Підтверджені правонаступництва (Next of Kin Statement), та призначив її своїм найближчим родичем, прямим спадкоємцем та вигодонабувачем, з яким Компанії-роботодавцю потрібно зв`язуватися в випадку непередбачених обставин або смерті при виконанні службових обов`язків на судні.

Крім того, за зверненням ОСОБА_5 перед зазначеним рейсом ОСОБА_1 була видана додаткова картка до його рахунку в АТ «ОТП БАНК» для її фінансового забезпечення на час його перебування в рейсі.

Під час свого працевлаштування на судні «MARVEA», 31 січня 2023 року з ОСОБА_4 стався нещасний випадок: він випав за борт судна. В результаті пошуково-рятувальних операцій його вдалось дістати з води, але після падіння ОСОБА_2 так і не повернувся до свідомості. Спочатку ОСОБА_5 було доставлено до лікарні в м. Гус (Нідерланди), однак жодних результатів лікування досягнути не вдалося і стан моряка залишався без змін. Після цього, враховуючи що ОСОБА_2 був громадянином Молдови, його було доставлено на лікування в клініку в м. Кишинів (Молдова), проте врятувати життя моряка не вдалось і ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер.

В свою чергу, поки ОСОБА_2 перебував в клініці м. Кишинів (Молдова), ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_1 народила дочку, ОСОБА_3 . Реєстрація народження дитини була проведена вже після смерті батька дитини, що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 .

Отже, враховуючи вищезазначені обставини, в зв`язку зі смертю ОСОБА_5 , заявник позбавлена можливості реалізувати свої права щодо внесення змін до свідоцтва про народження дитини, отримання соціальних виплат, а також для відшкодування дитині шкоди, завданої смертю фізичної особи. Саме ці обставини стали підставою для звернення до суду для встановлення вказаного факту проживання однією сім`єю.

Ухвалою від 11 березня 2025 року відкрито провадження та призначено по справі судове засідання.

Ухвалою від 22 травня 2025 року витребувано від:

- Пересипської державної нотаріальної контори у м. Одеса, інформацію, щодо наявності чи відсутності заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин Молдови); а також інформації щодо того чи звертався хтось з заявою про прийняття спадщини та чи наявні в померлого спадкоємці (якщо така спадкова справа була заведена).

- Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію щодо того, чи складався актовий запис про державну реєстрацію шлюбу (а також розірвання шлюбу) щодо ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин Молдови).

Ухвалою від 03 червня 2025 року залишено без розгляду вимоги заяви в частині встановлення факту, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заявник, ОСОБА_1 , та її представник в судове засідання не з`явилися, представник Заявника подав до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги Заяви про встановлення фактів (в новій редакції) підтримала в повному обсязі та просила суд її задовольнити.

У попередньому судовому засіданні заявник ОСОБА_1 пояснила, що підтримує подану нею заяву. З ОСОБА_6 вона познайомилась, у жовтні 2019 року, проживали разом як чоловік та дружина вони з листопада 2019 року, за місцем проживання заявника. Коли заявник завагінтніла, ОСОБА_7 взяв на себе всі обов`язки по її утриманню, оформив на заявника картку банківську, на яку вона від нього постійно отримувала гроші. ОСОБА_7 громадянин Молдови . Заявник знайома із матір`ю ОСОБА_9 та братами, похований він у Кишиньові . Вони збтиралдися зареєструвати шлюб, навіть два рази ходили подавати заяву, однак один раз оголосили тревогу, інший раз не співпали за гроафіками. Родичі ОСОБА_9 знали що ОСОБА_15 вагітна. Після його смерті ОСОБА_11 спілкувалася з родичами ОСОБА_9 , одна потім припинилося спілкування, долею дитини ОСОБА_9 вони не цікавляться. Коли сталася трагедія, то компанія судновласника, де працював ОСОБА_7 , телефонувала саме їй, оскільки він зазначав у контракті саме її номер телефону, як дружини. Заявнику відшкодували компенсацію, після його смерті, ОСОБА_7 був застрахований.

Представник заінтересованої особи, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Матеріали справи містять повідомлення в якому представник заінтересованої особи просить розглянути справу у його відсутність.

Свідок ОСОБА_12 , будучи допитаною у судовому засіданні пояснила, що являється матір`ю заявника. ОСОБА_2 та її донька проживали разом з 2019 року по день його смерті. ОСОБА_7 був доброю людиною, називав її матір`ю. Проживали за адресою АДРЕСА_2 , в гуртожитку. У дітей була своя кімната, кухня спільна. Свідок готувала для ОСОБА_9 їжу. Її донька проживали як чоловік та дружина, вели спільний побут, як подружжя. З батьками ОСОБА_9 свідок знайома не була. ОСОБА_7 знав, що ОСОБА_11 вагітна, хотів дитину, радів. Коли він був в рейсах, постійно писав смс, телефонував. Коли дізналися що він помер, у ОСОБА_16 була депресія, тоді все було на плечах свідка.

Свідок ОСОБА_13 , будучи допитаною у судовому засіданні пояснила, що являється сусідкою заявника по гуртожитку. Вона бачила ОСОБА_11 та ОСОБА_9 кожен день в гуртожитку, вони спільно однією сім`єю як чоловік та дружина проживали з 2019 року. ОСОБА_11 завагітніла. Про смерть ОСОБА_9 свідок дізналась пізніше. Заявник з ОСОБА_6 проживали разом до його смерті. ОСОБА_11 після смерті була в депресії, залишилась дитина без батька.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно та безсторонньо оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина перша статті 4 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка.

Згідно вимог ч. 4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства

Відповідно до частини 1 статті 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

За нормами частини 1 статті 293, пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження /цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав/, розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (громадянин Молдови), спільно проживали як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 , з листопада 2019, по день загибелі ОСОБА_5 , були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, що підтверджується довідкою ОСББ «Сергія Ядова 24» від 14.05.2024.

Зазначені у заяві обставини підтверджуються також іншими матеріалами справи, зокрема: Підтвердженням правонаступництва (Next of Kin Statement), що підписувалась ОСОБА_4 разом з трудовим договором від 18.08.2022 року, згідно з якою моряк вказав ОСОБА_1 , як дружину, та призначив її своїм найближчим родичем, прямим спадкоємцем та вигодонабувачем, а також підтверджується спільними фотокартками, зробленими в різний період спільного життя, перепискою ОСОБА_1 з ОСОБА_4 в месенджері Вайбер, та іншими доказами.

Факт постійного сумісного проживання Заявниці з ОСОБА_4 усі ці роки, зі взаємними правами і обов`язками, які притаманні подружжю та веденням спільного господарства, за адресою АДРЕСА_1 був підтверджений також свідками, які проживають по сусідству: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (місце постійного проживання АДРЕСА_3 ) та матір`ю Заявниці ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (місце постійного проживання АДРЕСА_4 ).

Згідно відповіді Пересипської державної нотаріальної контори у місті Одесі, на виконання ухвали суду від 22.05.2025 року, спадкова справа до майна померлого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин Молдови) не заводилася.

Згідно відповіді Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі з 2015 року з ОСОБА_14 , який 08.05.2018 року між ними було розірвано. Інших даних щодо перебування ОСОБА_5 у зареєстрованому шлюбі не має.

Згідно із ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України (далі - СК) сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно із абз. 5 п. 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї» членами сім`ї є, зокрема, особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з військовослужбовцем у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки.

Суд встановив, що заявник перебувала тривалий час у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_4 , з яким вони спільно проживали в період часу з листопада 2019 по ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет та взаємні права й обов`язки, піклуючись один про одного, разом планували виховання дитини. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи.

Спору про право на час розгляду справи судом не встановлено.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Аналогічна правова позиція була викладена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 30 травня 2018 року по справі № 761/16799/15-ц.

Чинне ж цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції цивільного суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Чинне законодавство не передбачає іншого судового порядку підтвердження факту, що має юридичне значення, окрім як розгляд справ про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку цивільного судочинства.

Отже, юридичні факти, які належать встановлювати в судовому порядку, вирішуються судами цивільної юрисдикції за правилами ЦПК України.

Беручи до уваги вищенаведене, досліджені у судовому засіданні докази, що з достовірністю підтверджують факт постійного проживання заявника із загиблим однією сім`єю, як чоловіка та дружини без шлюбу, а також те, що в іншій спосіб, ніж в судовому порядку, заявник позбавлена можливості встановити юридичний факт, суд дійшов висновку про достатність підстав для встановлення даного факту та задоволення заяви, оскільки іншим чином встановити його неможливо, а встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення своїх соціально-економічних прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 293, 315-317, 319, 430 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (громадянина Молдови), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу в період часу з листопада 2019 до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено 04.08.2025 року.

Суддя: К.О. Далеко