Справа №295/1577/23
УХВАЛА

07.08.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі

Головуючої судді Воробйової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Захарченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотанняпредставника позивача ОСОБА_1 адвоката Козлова Андрія Івановича про скасування заходів забезпечення позову

у справі за позовом ОСОБА_1 ,

від імені якої діє її представник, адвокат Козлов Андрій Іванович,

до ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович,

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотанняпредставника ОСОБА_1 адвоката Козлова А.І., у якому він просить скасувати заходи забезпечення позову, які вжито ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 10.02.2023 у справі №295/1577/23 шляхом звільнення з-під арешту об`єкту житлової нерухомості - двокімнатної квартири АДРЕСА_1 вулиця Перемоги, буд. № 54 (п`ятдесят чотири), реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101, право власності на яку зареєстроване на ім`я ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1 , в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 04.06.2025, номер відомостей про речове право 60229162 згідно з Витягом з Державного реєстру речових прав від 09.06.2025 № 430439550.

Клопотанняобґрунтовано тим, що з набуттям 27.08.2024 законної сили судовим рішенням в цивільній справі №295/1577/23 та його виконання в повному обсязі шляхом набуття ОСОБА_4 права власності на спірне нерухоме майно, підстави для вжиття заходів забезпечення позову відпали.

Заявник та її представник у судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, у заяві про скасування заходів забезпечення позову представник заявника просить судове засідання проводити без його участі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та клопотанняпро скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 10.02.2023 вжито заходи забезпечення позову у цивільній справі №295/1577/23 за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє її представник, адвокат Козлов Андрій Іванович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про витребування майна з чужого незаконного володіння, та накладено арешт на двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 , право власності на яку зареєстроване на ім`я ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , згідно договору дарування квартири від 09.02.2018, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який був посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. за реєстровим номером 190, який зареєстрований Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 09.02.2018, номер запису про право власності: 27471640.

Рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 10.07.2024 позов ОСОБА_1 , від імені якої діє її представник, адвокат Козлов Андрій Іванович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про витребування майна з чужого незаконного володіння, задоволено, визнано недійсним договір дарування квартири від 09.02.2018, який був укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. за реєстровим номером 190; скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про державну реєстрацію права власності: 24771640 від 09.02.2018 на квартиру АДРЕСА_3 ; витребувано у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків: НОМЕР_1 нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_3 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі договору дарування квартири від 09.02.2018, який був посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. за реєстровим номером 190; вирішено питання розподілу судових витрат.

Рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав №430439550 від 09.06.2025, 04.06.2025 право власності на квартиру АДРЕСА_2 , зареєстровано за ОСОБА_5 .

За приписами частини 1 статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до частин 4, 5 статті 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи (частина 7 статті 158 ЦПК України).

З урахуванням викладеного, оскільки рішення суду у даній справі набрало законної сили та виконане, суд дійшов висновку, що у подальшому застосуванні заходів забезпечення позову немає потреби, тому клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 158, 258, 260, 353-354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотанняпро скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Богунського районного суду м. Житомира 10.02.2023 у справі №295/1577/23 та скасувати арешт об`єкту житлової нерухомості - двокімнатної квартири АДРЕСА_1 вулиця Перемоги, буд. № 54 (п`ятдесят чотири), реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101, право власності на яку зареєстроване на ім`я ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_2 , в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 04.06.2025, номер відомостей про речове право 60229162.

Ухвалу направити на виконання до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.А. Воробйова