ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 545/4076/22
Номер провадження 22-ц/818/1943/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2025 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Мальованого Ю.М.,

суддів: Пилипчук Н.П., Яцини В.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Шевченко В.Р.,

представника правонаступника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мякоти Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 19 вересня 2024 року в складі судді Березовської І.В. по справі № 545/4076/22 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу та витрат, пов`язаних з демонтажем, транспортуванням та проведенням експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2022 року Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу та витрат, пов`язаних з демонтажем, транспортуванням та проведенням експертизи, в якому просило стягнути з ОСОБА_2 вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в розмірі 35 351,91 грн, витрати, пов`язані з демонтажем, транспортуванням та проведенням експертизи лічильника газу в розмірі 5302,30 грн та судовий збір в розмірі 2481,00 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

11 вересня 2024 року від позивача надійшло клопотання про заміну відповідача його правонаступником, мотивоване тим, що спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла його дочка ОСОБА_1 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19 вересня 2024 року замінено у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу та витрат, пов`язаних з демонтажем, транспортуванням та проведенням експертизи, первісного відповідача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1 .

Ухвала суду мотивована тим, що спірні правовідносини допускають правонаступництво.

На вказану ухвалу суду 20 січня 2025 року за допомогою системи «Електронний суд» ОСОБА_1 через свого представника подала апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу суду скасувати та закрити провадження у справі, стягнути з позивача на її користь 7000,00 грн витрат на оплату правничої допомоги та витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга мотивована тим, що ухвала суду прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, є незаконною та необґрунтованою та підлягає скасуванню. Отримавши інформацію від Харківської районної державної нотаріальної контори про наявність спадкоємця після смерті ОСОБА_2 та призначаючи судове засідання на 19 вересня 2024 року суд першої інстанції не направив повістки на ім`я ОСОБА_1 , в зв`язку з чим вона не мала можливості подати свої заперечення. Судом першої інстанції не враховані висновки, викладені в постановах Верховного Суду, щодо необхідності встановлення наявності чи відсутності підстав правонаступництва на підставі норм матеріального права у спірних правовідносинах. При зверненні до суду позивач посилався на те, що порушення допущені саме споживачем ОСОБА_2 як єдиним споживачем природного газу, а саме, що ним здійснене несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу. Сума, донарахована відповідачу, не є платою за надані комунальні послуги згідно показань лічильника, не є зафіксованою дебіторською заборгованістю ОСОБА_2 , оскільки вона не була присуджена йому за життя, не є зафіксованою в бухгалтерських документах заборгованістю споживача, адже є спірною. Аналіз підстав позову свідчить, що вимога про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу, на підставі документів, в яких зафіксовані порушення з боку споживача ОСОБА_2 , який помер, нерозривно пов`язана із особою відповідача і припинилася із його смертю, не входить до складу спадщини, правонаступництво є недопустимим, тому провадження у справі слід закрити. Крім того, в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває також інша цивільна справа № 635/1158/22 за позовом ОСОБА_2 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про захист прав споживачів, визнання незаконними та скасування актів, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди та понесених збитків.

11 лютого 2025 року від АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» через систему «Електронний суд» надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому воно просило залишити її без задоволення, а ухвалу суду без змін. Відзив мотивовано тим, що відповідач помер після відкриття провадження у справі, судом першої інстанції правомірно було застосовано ст. ст. 1281, 1282 ЦК України з яких вбачається, що спірні правовідносини допускають правонаступництво. Заперечував проти стягнення витрат на правничу допомогу, оскільки в договорі №18/24 про надання правничої (правової) допомоги відсутні посилання на справу, яка безпосередньо розглядалася чи розглядається судом за участю адвоката позивача, а також відсутнє посилання, що гонорар адвоката пов`язаний саме з розглядом даної справи. Окрім зазначеного, в матеріалах справи відсутня додаткова угода до договору, умови якої повинні містити погодження гонорару за надання правової допомоги.

В судове засідання апеляційного суду сторони-учасник судового розгляду не з`явилися.

Судові повістки-повідомлення про розгляд справи 31 липня 2025 року, надіслані апеляційним судом на адреси учасників справи:

АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» отримано 11 лютого 2025 року в електронному кабінеті (а.с. 176).

ОСОБА_1 отримала поштою 15 лютого 2025 року (а.с. 190);

Представниця ОСОБА_1 - адвокат Мякота Т.М. отримала 11 лютого 2025 року в електронному кабінеті (а.с. 177).

Судова повістка на ім`я ОСОБА_2 отримана поштою його дружиною ОСОБА_3 13 лютого 2025 року (а.с. 192).

Апеляційний суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи, явка яких у судове засідання обов`язковою не визнавалась, оскільки відповідно до частини 2 статті 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, представника правонаступника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мякоту Т.М., яка підтримала апеляційну скаргу, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, щоу вересні 2022 року АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу та витрат, пов`язаних з демонтажем, транспортуванням та проведенням експертизи, в якому просило стягнути вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в розмірі 35 351,91 грн, витрати, пов`язані з демонтажем, транспортуванням та проведенням експертизи лічильника газу в розмірі 5302,30 грн, та судовий збір в розмірі 2481,00 грн.

Провадження у справі відкрито 19 грудня 2022 року ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області.

У подальшому справу передано до Харківського районного суду Харківської області за територіальною підсудністю.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер (а.с. 102).

За клопотаннями представника позивача ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03 липня 2024 року витребувано з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області відомості про те, чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на час смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 чи складався від його імені заповіт, чи видавалися свідоцтва про право на спадщину.

Зі змісту інформації, наданої державним нотаріусом Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Ольховською Л. від 30 серпня 2024 року за № 01-16-1399 вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа № 52/2024. Із заявою про прийняття спадщини після смерті останнього згідно заповіту, посвідченого Харківською районною державною нотаріальною конторою Харківської області 23 листопада 2016 року за р. № 3-1861 на все належне заповідачу майно, звернулась дочка померлого ОСОБА_1 , дружина померлого ОСОБА_3 подала заяву про відмову від спадщини згідно ст. 1241 ЦК України. Інші заяви протягом шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця до нотаріальної контори не надходили. 20 червня 2024 року за р. №1-2852 на ім`я ОСОБА_1 Харківською районною державною нотаріальною конторою Харківської області було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 131-133).

Правонаступництво - це перехід суб`єктивного права (а у широкому розумінні - також і юридичного обов`язку) від однієї особи до іншої (правонаступника).

Процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу (частина перша статті 55 ЦПК України).

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив (частина друга статті 55 ЦПК України).

Якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, то у разі смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі, суд зупиняє провадження у справі (пункт 1 частини 1 статті 251 ЦПК України) до залучення до участі у справі правонаступника (пункт 1 частини 1 статті 253 ЦПК України).

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

У постанові від 18 січня 2023 року в справі № 752/16818/18 (провадження № 61-8339св22) Верховний Суд зробив висновок, що процесуальне правонаступництво - це заміна під час провадження у цивільній справі сторін або третіх осіб іншими особами, до яких переходять права та обов`язки у спірних правовідносинах. Суд будь-якої інстанції зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує. Питання процесуальної правосуб`єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належать до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу. Не є перешкодами для з`ясування підстав процесуального правонаступництва межі розгляду справи у суді відповідної інстанції, а також предмет доказування за відповідними позовними вимогами. Проте процесуальне правонаступництво можливе лише тоді, коли у майнових відносинах відбулось правонаступництво. Отже, при вирішенні питання про залучення правонаступників учасників справи суду потрібно встановити наявність чи відсутність правонаступництва на підставі норм матеріального права у спірних правовідносинах.

У постанові від 08 лютого 2023 року у справі № 760/9496/21 (провадження № 61-10690св22) Верховний Суд виснував, що визначальним під час вирішення питання про залучення правонаступників до участі у справі є встановлення, чи допускають спірні правовідносини правонаступництво та чи є відомими особи, які прийняли спадщину. Саме для встановлення осіб, які прийняли спадщину, статтею 251 ЦПК України передбачений обов`язок суду зупинити провадження у справі, правовідносини у якій допускають правонаступництво.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

До складу спадщини не входять права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу (стаття 1219 ЦК України).

Згідно статті 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою; зобов`язання припиняється смертю кредитора, якщо воно є нерозривно пов`язаним з особою кредитора.

Частиною 1 статті 1231 ЦК України передбачено, що до спадкоємця переходить обов`язок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем.

Звертаючись до суду з позовом Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» посилався на те, що 09 грудня 2021 року при проведення огляду газового лічильника у споживача ОСОБА_2 виявлено несанкціоноване втручання в роботу газового лічильника, за результатами чого складено акт про порушення. Лічильник демонтовано та направлено на експертизу, які підтвердила факт несанкціонованого втручання в його роботу. 20 січня 2022 року комісією з розгляду актів про порушення прийнято рішення про задоволення акту про порушення та проведення донарахування об`ємів необлікованого природного газу за граничними об`ємами споживання природного газу населенням за період з 25 вересня 2021 року по 09 грудня 2021 року у розмірі 35 351,91 грн.

Аналіз підстав позову свідчить, що вимога про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу та витрат, пов`язаних з демонтажем, транспортуванням та проведення експертизи лічильника газу, у спірних правовідносинах безпосередньо не пов`язана із особою спадкодавця, не має суто особистісного характеру. Вказана сума заборгованості за необлікований об`єм природного газу по суті є збитками, завданими спадкодавцем, обов`язок відшкодування яких переходить до спадкоємця, відповідно до ст. 1231 ЦК України.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про залучення ОСОБА_1 до участі у справі як правонаступниці відповідача. Посилання суду на те, що спірні правовідносини виникли щодо стягнення заборгованості за комунальні послуги дійсно є помилковим, однак це не вплинуло на правильність висновку щодо необхідності залучення правонаступника відповідача.

З огляду на те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, вимоги ОСОБА_1 про закриття провадження у справі є безпідставними.

Посилання ОСОБА_1 в апеляційній скарзі на те, що призначаючи судове засідання на 19 вересня 2024 року суд першої інстанції не направив повістки на її ім`я, колегія суддів відхиляє, оскільки на той час, до постановлення оскаржуваної ухвали, ОСОБА_1 ще не була учасником справи, а судова повістка на ім`я ОСОБА_2 повернута до суду з причин відсутності адресата (а.с. 129-130).

Доводи ОСОБА_1 щодо того, що спірна заборгованість не була присуджена за життя спадкодавця, висновків суду не спростовують, адже згідно частини 1 статті 1231 ЦК України до спадкоємця переходить обов`язок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем, незалежно від того, чи було присуджено таке відшкодування за його життя.

Посилання ОСОБА_1 на те, що в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває також інша цивільна справа № 635/1158/22 за позовом ОСОБА_2 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про захист прав споживачів, визнання незаконними та скасування актів, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди та понесених збитків, колегія суддів вважає безпідставним, адже у вказаній справі також встановлено, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, відмовлено у задоволенні клопотання представника АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» Тузко Н.Г. про закриття провадження у справі та зупинено провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Отже, доводи апеляційної скарги не знайшли свого підтвердження та не дають підстав для висновку про порушення судом норм матеріального та процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення питання щодо залучення правонаступника.

Оскільки ухвалу суду постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав для її зміни або скасування не вбачається.

Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, та справа по суті спору апеляційним судом не розглядалась, підстав для розподілу судових витрат, у тому числі витрат на правничу допомогу, у суду апеляційної інстанції немає.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 369, 374, 375, 381 - 384 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 19 вересня 2024 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст постанови складено 31 липня 2025 року.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді Н.П. Пилипчук

В.Б. Яцина