УХВАЛА

31 липня 2025 року

м. Київ

справа № 644/819/23

провадження № 61-7512ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,

Коротуна В. М.,

розглянувши касаційну скаргу Харківської міської ради на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03 жовтня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 15 травня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Харківська міська рада про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року ОСОБА_1 , заінтересована особа - Харківська міська рада, звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла

ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом п`яти років до часу відкриття спадщини.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03 жовтня 2024 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного суду

від 15 травня 2025 року, заяву задоволено.

Встановлено факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , день смерті ОСОБА_2

17 червня 2025 року засобами поштового зв`язку представник Харківської міської ради - Марченко М. С. звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03 жовтня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 15 травня 2025 року і ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Верховного Суду від 03 липня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме запропоновано заявнику сплатити судовий збір у розмірі 1073, 60 грн.

11 липня 2025 року до Верховного Суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника Харківської міської ради - Марченко М. С. про усунення недоліків разом з копією платіжної інструкції № 661 про сплату судового збору в розмірі 1073, 60 грн.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме суд застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц, у постановах Верховного Суду від 01 листопада 2023 року у справі № 522/18290/16, від 14 лютого 2018 року у справі № 129/2115/15, від 21 березня 2019 року у справі

№ 461/4689/15, від 12 грудня 2019 року у справі № 466/3769/16,

від 23 вересня 2021 року у справі № 204/6931/20, від 26 вересня 2018 року у справі № 244/4801/13, від 28 листопада 2018 року у справі № 127/11013/17, від 16 січня 2019 року у справі № 343/1821/16, від 27 лютого 2019 року у справі № 522/25049/16, від 27 березня 2019 року у справі № 354/693/17,

від 17 квітня 2019 року у справі № 490/6060/15, від 15 серпня 2019 року у справі № 588/350/15, від 23 вересня 2019 року у справі № 279/2014/15,

від 10 жовтня 2019 року у справі № 748/897/18, від 11 грудня 2019 року у справі № 712/14547/16, від 12 грудня 2019 року у справі № 490/4949/17,

від 18 грудня 2019 року у справі № 761/3325/17, від 24 січня 2020 року у справі № 490/10757/16, від 09 листопада 2020 року у справі № 757/8786/15, від 15 липня 2020 року у справі № 524/10054/16, від 26 вересня 2018 року у справі № 244/4801/13 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі підлягає відкриттю.

Також, касаційна скарга містить клопотання про зупинення виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03 жовтня 2024 року та постанови Харківського апеляційного суду від 15 травня 2025 року.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України встановлено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку (частина перша статті 436 ЦПК України).

Оскільки оскаржуване судове рішення не підлягає примусовому виконанню, Верховний Суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання та зупинення дії рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова

від 03 жовтня 2024 року та постанови Харківського апеляційного суду

від 15 травня 2025 року до закінчення касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Індустріального районного суду м. Харкова

цивільну справу № 644/819/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Харківська міська рада про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю.

Клопотання Харківської міської ради про зупинення виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03 жовтня 2024 року та постанови Харківського апеляційного суду від 15 травня 2025 року задовольнити частково.

Зупинити дію рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова

від 03 жовтня 2024 року та постанови Харківського апеляційного суду

від 15 травня 2025 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:М. Є. Червинська Є. В. Коротенко В. М. Коротун