Справа №592/4445/25
Провадження № 2/591/841/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Кирионенко В.В.

представника відповідача Солдатенка А.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Суми справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України « в особі Філії Сумського обласного управління, третя особа: Сумська міська рада в особі Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Зарічного районного суду м. Суми з вказаною позовною заявою до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України « в особі Філії Сумського обласного управління та просить зобов`язати відповідача прийняти від ОСОБА_2 до виконання приватизаційне платіжне доручення № 65 від 28 червня 2024 року, відкрити на ім`я позивачки депозитний рахунок, прийняти кошти на сплату державного мита готівкою та проставити у платіжному дорученні дату здійснення операції, печатку та підпис відповідального працівника про здійснення операції, а у документі. що заміняє паспорту громадянина України (копії паспорта громадянина України, завірений органом приватизації) відмітку про те. що депозитний рахунок на суму житлового чека відкритий.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 25 квітня 2025 року відкрито провадження у зазначеній справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 31 липня 2025 року о 09 год. 30 хв.

12 травня 2025 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить і задоволенні позову відмовити.

В зазначене підготовче засідання з`явився представник відповідачки.

Позивачка в підготовче засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в письмовій заяві просить проводити судове засідання за її відсутності.

Представник третьої особи, належним чином повідомлений про підготовче засідання, в судове засідання не з`явився.

Під час підготовчого засідання з`ясовано, що бажання укласти мирову угоду сторони не висловили, відсутні звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, клопотань про витребування доказів від сторін не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вказане, підготовче провадження підлягає закриттю та справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України « в особі Філії Сумського обласного управління, третя особа: Сумська міська рада в особі Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради про зобов`язання вчинити дії.

Призначити дану справу до судового розгляду по суті на 09 год. 30 хв. 03 грудня 2025 року з викликом сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко