Справа № 449/490/25
У Х В А Л А

"29" липня 2025 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Гуняк О.Я.,

при секретарі: Тивонюк С.Р.,

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2 ,

представника відповідача: ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу, -

встановив:

ОСОБА_1 , звернувся до Перемишлянського районного суду із позовною заявою, в якій просить: стягнути з ОСОБА_4 на його користь суму боргу за договором позики, що становить 80000 грн..

Ухвалою Перемишлянського районного суду Львівьскої області від 29.04.2025 р., відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

30.06.2025 року, на адресу Перемишлянського районного суду Львівської області через систему «Електронний суд», від представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 , надійшла зустрічна позовна заява, в якій остання просить: поновити строк на подання зустрічного позову у справі № 449/490/25; прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду; визнати розписку від 30.11.2023 недійсною як таку, що була підписана під впливом обману, психічного тиску та у зв`язку з відсутністю фактичної передачі коштів; стягнути з ОСОБА_1 збитків у подвійному розмірі, а саме в розмірі 40 000,00 грн, моральної шкоди оцінюється в 50 000,00 грн та витрати на правничу допомогу орієнтовно в розмірі 15 000, 00 грн, який буде уточнено під час судового розгляду.

Представник позивача в судовому запсіданні заперечила проти прийняття до розгляду поданого представником відповідача зустрічного позову.

Представник відповідача просила прийняти до розгляду поданий зустрічний позов.

Ознайомившись із поданим зустрічним позовом та матеріалами цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Як вбачається із поданої зустрічної позовної, представник відповідача просить поновити строк на подання зустрічного позову, оскільки Ухвалою суду від 29 квітня 2025 року відкрито провадження у справі № 449/490/25, яку вручено Відповідачу 31 травня 2025 року. Зауважує, що відзив було подано в межах передбаченого строку 13 червня 2025 року, а зустрічний позов не подано одночасно з відзивом через поважні причини, а саме: залучення адвоката лише 30 травня 2025 року; необхідність збору медичних документів та банківських доказів; потреба в комплексному аналізі стану психічного здоров`я та збору доказів для обґрунтування недійсності правочину; погодження подальших дій із клієнтом, погодження правової позиції по справі.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Вирішуючи питання поновлення пропущеного строку для подання зустрічної позовної заяви, суд враховує основні засади цивільного судочинства, в тому числі, принципи пропорційності, змагальності, диспозитивності, які гарантують право кожного учасника процесу подати свої докази, відстоювати свою позицію перед судом, враховуючи значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, та обов?язок суду сприяти учасникам процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦІК України, та розглянути справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених нею вимог та на підставі поданих доказів.

Беручи до уваги наведені підстави для поновлення пропущеного строку, а також важливість подання кожною стороною процесу письмових заяв по суті справи, оскільки саме на підставі таких заяв та поданих доказів буде розглядатися справа по суті, враховуючи, що зустрічна позовна заява з клопотанням про поновлення строку на його подання відповідає вимогам чинного законодавства та подано разом із заявою на поновлення та / або продовжити процесуального строку для подачі зустрічної позовної заяви поступив до суду в межах строку, визначеного для проведення підготовчого судового засідання, суд визнає причини пропуску встановленого строку поважними та вважає за необхідне поновити відповідачу строк для подання зустрічної позовної заяви, а позивачу надати можливість ознайомитися з зустрічною позовною заявою.

Враховуючи, що первісний та зустрічний позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, судом не встановлено невідповідність поданого зустрічного позову вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, тому суд вважає за необхідне прийняти до спільного розгляду з первісним позовом поданий зустрічний позов.

Окрім цього, слід зауважити, що відповідно до вимог ч.4 ст.193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на викладені обставини, обсяг та характер доказів у справі, для об`єктивного та повного з`ясування обставин справи, суд дійшов до висновку, що розгляд даної справи слід проводити за правилами загального позовного провадження та призначити у справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 127, 175, 177, 193, 194, 259-261, 268, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Поновити відповідачу ОСОБА_4 строк на подання зустрічної позовної заяви.

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання розписки від 30.11.2023 недійсною.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу та зустрічним позовом представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання розписки від 30.11.2023 недійсною, до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу та зустрічним позовом представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання розписки від 30.11.2023 недійсною на 10 год. 30 хв., 22 вересня 2025 року.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що відповідно до ч. 3 ст. 83, ч. 2, 4, 8 ст. 178, ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право подати відзив на позов та зобов`язаний подати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача в п`ятнадцятиденний термін з дня отримання цієї ухвали та доданих до неї документів але не пізніше першого підготовчого засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що відповідно до ст. 179 ЦПК України позивач має право подати відповідь на відзив в п`ятиденний термін з дня отримання відзиву на позов але не пізніше першого підготовчого засідання. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що відповідно до ст. 180 ЦПК України він має право подати заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення в п`ятиденний термін з дня отримання відповіді на відзив але до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О. Я. Гуняк