Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/975/25
Провадження № 2/382/571/25
РІШЕННЯ

Іменем України

16 липня 2025 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

за участю секретаря Заряда А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині Київської області справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов обгрунтовано тим, що у 1981 році з відповідачем зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу мають двох повнолітніх дітей - синів ОСОБА_3 1982 року народження та ОСОБА_4 1985 року народження. В 1998 році шлюб було розірвано.

19 липня 2005 року у Відділі реєстрації актів цивільно стану Поліського району Іванківського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис №2, повторно укладено щлюб із ОСОБА_2 .

Під час спільного проживання в обох шлюбах сторони по справі проживали в смт. Красятичі Вишгородського району Київської області. В зв`язку х хворобою матері позивачка в 2023 році переїхала до місця проживання в с. Трубівщина Бориспільського району, де проживає на даний час. З відповідачем позивачка не спілкується, припинила будь які відносини та з 2023 року проживають окремо.

Мотивуючи тим, що подальше збереження сім`ї суперечить її інтересам, просила шлюб між нею та відповідачем розірвати без надання строку на примирення, судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою судді Яготинського районного суду Київської області від 04.06.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 11.06.2025 року відкрито провадження у справі, та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, визначено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді та заперечень.

Від позивачки на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи в її відсутності, за присутністю адвоката Карпович В.Д. та вказала, що відмовляється від вимог в частині стягнення судових витрат з відповідача на її користь, шлюб просить розірвати.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав та повідомив, що позивачка фактично проживає з іншим чоловіком з 2023 року та має намір утворити іншу сім`ю.

Відповідач в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про надання строку на примирення, так як він зацікавлений у збереженні сім`ї та відповідно до ухвали Яготинського районного суду Київської області від 16.07.2025 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про надання сторонам строку для примирення.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи думку сторін по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

В силу ст. 105 ч. 3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Статтею 56 Сімейного кодексу України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 10 Постанови пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Так, в судовому засіданні з копії пенсійного посвідчення (а.с.3), копії паспорта (а.с.4), копії витягу з реєстру територіальної громади (а.с.5), копії ідентифікаційного номера (а.с.6), копії свідоцтва про шлюб (а.с. 7), копії довідки МСЕК (а.с.23-25), копії паспорта ОСОБА_2 (а.с.32-33), характеристики (а.с. 34), встановлено, що 19 липня 2005 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб у Відділі реєстрації актів цивільно стану Поліського району Іванківського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис №2, прізвище нареченої після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 ».

Від даного шлюбу мають двох повнолітніх дітей - синів ОСОБА_3 1982 року народження та ОСОБА_4 1985 року народження.

Під час спільного проживання сторони по справі проживали в смт. Красятичі Вишгородського району Київської області. Позивачка змінила місце проживання з 2023 році та переїхала до місця проживання в с. Трубівщина Бориспільського району, де проживає на даний час та сторони проживають окремо, позивачка бажає утворити нову сім`ю. Позивачка є інвалідом ІІ групи.

Враховуючи ті обставини, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін по справі, суд вважає, що сім`я розпалася остаточно, шлюб носить формальний характер і його необхідно розірвати.

Керуючись ст. ст. 280-283, 258-259, 263, 265, 268, 354, 141 ЦПК України, ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України, суд

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 (прізвище до шлюбу ОСОБА_5 ), мешканки АДРЕСА_2 , інваліда ІІ групи, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Поліського району Іванківського районного управління юстиції Київської області 19 липня 2005 року, запис акту № 02, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 30 липня 2025 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 30 липня 2025 року.

Суддя Кисіль О. А.