Провадження № 2/761/2823/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Левицької Т.В.,

при секретарі: Котляренко К.І.

за участю представника позивача: Маланюка Н.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання представника позивача Маланюка Н.Ю. про залучення до участі у справі співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВЕСТА ДЕВЕЛОПМЕНТ», Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана справа.

В судовому засіданні представником позивача Маланюком Н.Ю. підтримано подане ним клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Хіммаш», посилаючись на те, що на даний час власником нежитлового приміщення «група приміщень № 11» загальною площею 199,2 кв. м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0, є Товариство з обмеженою відповідальністю «Хіммаш» (, місцезнаходження якого: 11500, Житомирська область, м. Коростень, вул. Б.Хмельницького, 18а).

Зазначає, що 16.09.2024 року в межах виконавчого провадження № НОМЕР_1 були проведені торги на сайті ДП «СЕТАМ», а саме: Лот № 558186 - нежитлове приміщення, «група приміщень № 11», загальною площею 199,2 кв. м., які розташовані за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського. 96, дата торгів - 16.09.2024 року. По завершенню аукціону (торгів) було складено протокол № 620259, проведення електронного аукціону (торгів) від 16.09.2024 року, де переможцем аукціону (торгів) визначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Хіммаш» (учасник № 10), за ціновою пропозицією 13 659 286,00 грн., час цінової пропозиції 2024-09-16 17:37:05. 18.09.2024 року право власності на іпотечне майно перейшло від ТОВ «Ювеста Девелопмент» до Товариство з обмеженою відповідальністю «Хіммаш».

Вказує, що позивач до подання позову до Шевченківського районного суду м. Києва до ТОВ «Ювеста Девелопмент» про звернення стягнення на предмет іпотеки не знав та не міг знати про вказані обставини.

В судовому засіданні представник позивача підтримав своє клопотання.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та дату розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач ( ч. 1 ст. 48 ЦПК України).

Положеннями ст. 51 ЦПК України визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача постановляється ухвала.

Враховуючи вищезазначені вимоги цивільного та цивільного процесуального закону, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, залучити до участі у вказаній справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Хіммаш» (, місцезнаходження якого: 11500, Житомирська область, м. Коростень, вул. Б.Хмельницького, 18а), а також встановити стороні строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

Суд вважає за необхідне зобов`язати сторону позивача надати до суду та направити всім учасникам справи позовну заяву у новій редакції, надіслати примірник позовної заяви з доданими до нього документами співвідповідачам.

Керуючись ст.ст. 51, 55, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача Маланюка Н.Ю. про залучення до участі у справі співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВЕСТА ДЕВЕЛОПМЕНТ», Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 761/32154/24 (провадження № 2/761/2823/2025) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВЕСТА ДЕВЕЛОПМЕНТ», Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Хіммаш» (, місцезнаходження якого: 11500, Житомирська область, м. Коростень, вул. Б.Хмельницького, 18а).

Зобов`язати сторону позивача, протягом десяти календарних днів з часу винесення зазначеної ухвали суду надіслати примірник позовної заяви з доданими до нього документами співвідповідачам, третій особі.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 3 ст. 83, ч. 2, 4, 8 ст. 178, ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право подати відзив на позов та зобов`язаний подати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача в п`ятнадцятиденний термін з дня отримання цієї ухвали суду та доданих до неї документів але не пізніше наступного засідання. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ст. 179 ЦПК України позивач має право подати відповідь на відзив в п`ятиденний термін з дня отримання відзиву на позов але не пізніше наступного засідання. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 180 ЦПК України він має право подати заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення в п`ятиденний термін з дня отримання відповіді на відзив але до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити третій особі, що відповідно до ст. 181 ЦПК України має право подати пояснення щодо позову або відзиву, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, в п`ятиденний термін з дня отримання відповідної процесуальної заяви але не пізніше першого підготовчого засідання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: