справа № 619/2119/25
провадження № 2-др/619/23/25
06 серпня 2025 року,
Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого суді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Міщенко О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 619/2119/25,
ім`я (найменування) сторін:
відповідач: ОСОБА_2 ,
вимоги позивача: про зменшення розміру аліментів,
представник позивача: Деркач С.А.
представник відповідачки: Шкляр І.М.
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідачки.
Від представника відповідачки адвоката Шкляра І.М. надійшла заява, у якій просить відмовити у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення в повному обсязі, посилаючись на те, що витрати на правничу допомогу є явно завищеними, непропорційними до обсягу наданої правничої допомоги.
Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
Представник позивача адвокат Деркач С.А. у судове засідання не з`явився, подавши у системі «Електронний суд» заяву про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення без його участі та участі позивача, заяву підтримує та просить задовольнити.
Відповідачка та її представник адвокат Шкляр І.М. у судове засідання не з`явилися, подавши заяву про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення без їх участі, адвокат просить відмовити у задоволенні заяви.
Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи викладене, неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.
Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.
Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 29.07.2025 по справі № 619/2119/25 позовні вимоги задоволено частково, зменшено розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі судового наказу Дергачівського районного Харківської області від 20.04.2023 по справі №619/1728/23 на утримання доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із 1/3 до 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Частиною 8 ст. 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Інтереси ОСОБА_1 у суді представляв адвокат Деркач Д.С. на підставі договору про надання правової допомоги №б/н від 28.02.2025 (а.с. 79-83), ордеру про надання правничої допомоги (а.с. 75).
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Частина перша статті 133 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (пункт 1 частини третьої цієї статті).
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При зверненні до суду позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 993,44 грн.
Отже, враховуючи, що позов задоволено частково (50%), то судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. 133, 137, 141, 246, 270 ЦПК України, суд,
Заяву представника позивача - адвоката Деркача Станіслава Анатолійовича задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 5000,00 грн (п`ять тисяч гривень) та сплачений судовий збір за подання позову у розмірі 496,72 грн (чотириста дев`яносто шість гривень 72 копійки).
В іншій частині заяви відмовити.
Надіслати учасникам справи копію судового рішення в електронній формі у порядку, визначеному законом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін:

позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

відповідачка: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя І. М. Нечипоренко