Провадження №2/447/848/25
Справа №447/1345/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

31.07.2025 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Павліва В.Р., за участю секретаря судового засідання Вербінець Є.С.

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в м. Миколаєві Львівської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Процесуальні дії у справі.

05.05.2025 ОСОБА_1 звернувся в Миколаївський районний суд Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовну заяву мотивує тим, що шлюб між сторонами зареєстровано 02.11.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новороздільського міського управління юстиції у Львівській області, про що зроблено актовий запис №131. Зазначив, що з відповідачкою має трьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Наголошує, що спільне подружнє життя із відповідачкою не склалося через несхожість характерів, і поглядів на сімейне життя та введення спільного господарства, особистісних цінностей, у зв`язку з чим між ними постійно виникали суперечки, конфліктні ситуації та сварки. Позивач вказує, що фактично припинив ведення спільного господарства та побуту із відповідачкою, шлюбних стосунків не підтримують. ОСОБА_1 звертає увагу на те, що із відповідачкою виникли стосунки, як між чужими людьми, між якими немає любові, взаєморозуміння та поваги. Позивач вказує, що шлюб із ОСОБА_2 носить формальний характер, подальше його збереження та примирення неможливі. Подальше спільне життя буде суперечити його інтересам. Оскільки сім`я фактично розпалася, то виникла необхідність юридично оформити розлучення. Також ОСОБА_1 зазначає, що надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними у минулому не принесли жодних результатів, так як вони втратили почуття поваги та кохання один до одного.

07.05.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру надійшла відповідь на запит про зареєстроване місце проживання відповідачки, відповідно до якої, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 07.05.2025 відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу надано строк для подання відзиву.

Ухвала про відкриття провадження та копія позовної заяви з додатками надсилались судом відповідачці за зареєстрованим місцем її проживання. На адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

16.07.2025 відповідачка ОСОБА_2 подала клопотання про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримала, не заперечила проти розірвання шлюбу.

18.07.2025 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ратича Т.М. надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника. Позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили задовольнити.

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд встановив:

Шлюб між сторонами зареєстровано 02.11.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новороздільського міського управління юстиції у Львівській області, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис № 131.

Сторони записані батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ,.

Сторони записані батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 .

Сторони записані батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 .

Сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер.

Оцінка суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим, що підтверджується їхніми заявами, відповідно до яких вони просять шлюб розірвати.

Суд приходить до висновку, що так як шлюб між сторонами фактично припинився, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому цей шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 247, 259, 263-265 ЦПК України, ст. 105,110, 112 СК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, який уклали ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований 02.11.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новороздільського міського управління юстиції у Львівській області, актовий запис №131.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його постановлення до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Повний текст рішення складено 31.07.2025.

Суддя Павлів В. Р.