Номер провадження 2/754/3372/25
Справа № 754/2833/25
У Х В А Л А

Іменем України

02 липня 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М. розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача - Ковальчука Романа Володимировича про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до АТ "Ощадбанк" Філія - Головне управління по місту Києву та Київській області про захист прав споживача, відновлення грошових коштів, знятих шахрайським шляхом, на карткових рахунках,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до АТ "Ощадбанк" Філія - Головне управління по місту Києву та Київській області про захист прав споживача, відновлення грошових коштів, знятих шахрайським шляхом, на карткових рахунках.

01.07.2025 через "Електронний суд" від представника відповідача АТ "Ощадбанк" Філія - Головне управління по місту Києву та Київській області - Ковальчука Р.В. надійшло клопотання про витребування доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно положень ч. ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання про витребування доказів обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача - Ковальчука Романа Володимировича про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до АТ "Ощадбанк" Філія - Головне управління по місту Києву та Київській області про захист прав споживача, відновлення грошових коштів, знятих шахрайським шляхом, на карткових рахунках - задовольнити.

Витребувати у ПраТ «КИЇВСТАР» (, 03113, м. Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 53) у письмовому вигляді інформацію:

1) Чи здійснювалося блокування «КИЇВСТАР» абонентського номера ОСОБА_2 ( НОМЕР_1 ) з будь-якої причини 02.10.2023 р.;

2) Якщо так, то яка адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок із даним номером 02.10.2023 р.;

3) Чи видавалася і була активована нова сім карта «КИЇВСТАР» з номером НОМЕР_1- 02.10.2023 р.;

4) Якщо так, то який номер та яка адреса відділення, яке видавало сім карту 02.10.2023 р.;

5) Яка адреса та який номер базової станції, яка забезпечувала зв`язок при активації нової сім картки з номером НОМЕР_1 02.10.2023 р.

Копію ухвали для виконання направити ПраТ «КИЇВСТАР».

Зазначену в ухвалі інформацію необхідно направити на адресу суду до 30 липня 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Панченко