Справа № 486/2172/24
Провадження № 2/486/421/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Маляновій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

учасники справи: позивач ОСОБА_1 , представник позивача Сорочан В.О., відповідач ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2024 року ОСОБА_1 , яка діє через свого представника адвоката Сорочана В.О, через підсистему «Електронний суд», звернулась з позовною заявою до ОСОБА_2 , про стягнення з нього аліментів на її утримання в розмірі однієї чверті від всіх видів заробітку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною трирічного віку.

Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що з 24 вересня 2022 року з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час вона не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, жодного доходу не має, а тому фізично не має можливості матеріально утримувати себе і дитину. Відповідач проходить службу в ЗСУ, регулярно отримує грошове забезпечення, і має можливість матеріально утримувати її.

Ухвалою суду від 20 січня 2025 року позовна заява була залишена без руху.

Ухвалою суду від 03 лютого 2025 року відкрито провадження у справі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 15 липня 2025 року справу розподілено судді Далматовій Г.А.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, надав суду заяву із проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Розгляд справи проведено без участі сторін з урахуванням положень ч.1 ст.223 ЦПК України.

Дослідивши докази у сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 24 вересня 2022 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у Южноукраїнському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зареєстрували шлюб. Після державної реєстрації шлюбу прізвища чоловіка та дружини « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 » відповідно /а.с. 9/.

Згідно позову ОСОБА_1 у зв`язку з народженням дитини позбавлена можливості працювати та утримувати себе. ОСОБА_2 має можливість утримувати дружину. Відповідач у звернутий до суду заяві позовні вимоги визнав.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Статтею 48 Конституції України гарантовано право кожного на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло.

Відповідно до ч.1 ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до статті 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

На підставі ч.1 ст. 79 СК України, аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Оскільки дитина не досягла трирічного віку, вимоги позивача щодо стягнення аліментів на її утримання є правомірними.

В позовній заяві позивач вказує, що відповідач є військовослужбовцем та отримує заробітну плату, що відповідачем не заперечується, тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню аліменти у частці від доходу.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на утримання дружини, суд враховує майновий стан відповідача, а також визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і вважає, що позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів доходів до досягнення дитиною трирічного віку.

Згідно п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Враховуючи вимоги ч. 6 ст. 141 ЦПК України та ч. 1 ст. 142 ЦПК України, на користь держави з відповідача підлягає стягненню 50 відсотків судового збору в сумі 605,60 грн (1211,20:2=605,60).

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 27 грудня 2024 року і до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Повне ім`я позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне ім`я відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Г.А. Далматова