Справа №591/1522/25
Провадження № 2/591/318/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання - Кирионенко В.В.

представника відповідача - Пєтухова А.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Верем`юка Дмитра Анатолійовича до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРБА МЕДІКАЛ» про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до ТОВ «ВЕРБА МЕДІКАЛ» та просить стягнути з відповідача на свою користь 500000 грн. в якості відшкодування моральної шкоди за надання неякісної медичної допомоги.

19 травня 2025 року від представника відповідача ТОВ «ВЕРБА МЕДІКЛ» надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати в Сумській філії ТОВ «МЕДИКАЛ АДВАНСТ» оригінали медичної документації та інформацію щодо лікарів, які надавали медичні послуги.

В підготовчому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, про час і місце підготовчого засідання повідомлена належним чином. Від її представника надійшло клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, а також в ньому зазначає, що не заперечує проти задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи з обставин заявленого позову, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню в частині витребування оригіналів медичних документів.

В той же час відсутні правові підстави для задоволення клопотання про витребування інформації щодо повного прізвища, імен, по-батькові, а також контактних даних лікарів наведеної медичної установи, які проводили лікування позивачки.

З огляду на те, що відомості про прізвище, ім`я, по-батькові лікарів мають міститися в медичній документації, витребуваної судом, а норми ч. 2 ст. 91 ЦПК України не встановлюють обов`язку зазначення номеру телефону свідка та місце її проживання, та передбачають можливість здійснення виклику свідка за місцем його роботи, в цій частині клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРБА МЕДІКАЛ» - адвоката Пєтухова Андрія Юрійовича про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в Сумській ФІЛІЇ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕДІКАЛ АДВАНСТ» (, адреса: вулиця Харківська, будинок 23, місто Суми, Сумська обл., 40022, т.: , e-mail: ):

- оригінали медичної документації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- оригінали протоколів лікування захворювань, на підставі яких здійснювалось лікування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в СУМСЬКІЙ ФІЛІЇ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕДІКАЛ АДВАНСТ»;

- оригінали протоколів лікування діагнозів «анальні бахромки», «хронічна задня анальна тріщина» «хронічна тріщина відхідника», які застосовувались лікарями СУМСЬКОЇ ФІЛІЇ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕДІКАЛ АДВАНСТ» у період 09 жовтня 2024 року по 17 лютого 2025 року;

В іншій частині клопотання представника відповідача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРБА МЕДІКАЛ» - адвоката Пєтухова Андрія Юрійовича про витребування доказів відмовити.

Вказані документи необхідно надати суду до 01 жовтня 2025 року.

Попередити посадових осіб організації, яких зобов`язано надати суду письмові докази, про кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду, передбачену ст. 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко