Справа № 694/1520/24
провадження № 2/694/531/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2025 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кравченко Т.М.,

за участю секретаря судових засідань Литвин Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Звенигородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Звенигородка Черкаської області, виключити відомості про батьківство ОСОБА_3 з актового запису № 23, складеного 31.01.2020 року Звенигородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про народження ОСОБА_4 ; зобов`язати Звенигородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) внести зміни до актового запису № 23 складеного 31.01.2020 року про народження ОСОБА_4 , зазначивши прізвище, ім`я та по батькові дитини « ОСОБА_5 », в графі батько дитини вказати: « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Звенигородка Черкаської області, виключити відомості про батьківство ОСОБА_3 з актового запису № 77, складеного 14.05.2024 року Звенигородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про народження ОСОБА_6 ; зобов`язати Звенигородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) внести зміни до актового запису № 77 складеного 14.05.2024 року про народження ОСОБА_6 , зазначивши прізвище, ім`я та по батькові дитини « ОСОБА_7 », в графі батько дитини вказати « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що 09.11.2018 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3 , який було розірвано рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 02.08.2023 року. ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_1 народився син ОСОБА_8 та ІНФОРМАЦІЯ_5 народився син ОСОБА_9 . Батьком дітей відповідно до ч. 2 ст. 122 Сімейного кодексу України було записано ОСОБА_3 , хоча справжнім батьком дітей є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким у позивача були інтимні стосунки без реєстрації шлюбу. ОСОБА_10 обізнаний з тим, що не має з ОСОБА_1 спільних дітей, про що зазначав у позовній заяві про розірвання шлюбу. Позивач просила ОСОБА_3 , щоб він подав заяву до органу РАЦС про те, що він не є батьком її дітей і на підставі такої заяви можна було записати батьком дітей ОСОБА_2 , однак ОСОБА_3 відмовився та припинив будь-які контакти з позивачем. ОСОБА_2 визнає своє батьківство відносно синів та в даний час вони проживають однією сім`єю. ОСОБА_2 вважає дітей ОСОБА_4

та ОСОБА_11 своїми синами, бере участь у їх вихованні та матеріальному забезпеченні, піклується про них, а тому позивачка бажає, щоб у свідоцтві про народження дітей ОСОБА_2 був зазначений батьком.

05.12.2024 року ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області (суддя Сакун Д.І.) у прийнятті до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання батьківства відмовлено та повернуто позивачу.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 20.03.2025 року ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 05.12.2024 року скасовано та направлено матеріали справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Звенигородського районного суду Черкаської області № 175 від 27 березня 2025 року «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ» у зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_12 від здійснення правосуддя на підставі рішення ВРП від 15.01.2025 року, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №694/1520/24, провадження №2/694/531/25.

В ході повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2025 року головуючим у справі визначено суддю Кравченко Т.М.

Ухвалою суду від 01.04.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 27.05.2025 року закрите підготовче провадження в цивільній справі та призначено судовий розгляд.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась. Звернулась до суду із заявою про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Судові витрати з відповідачів не стягувати.

Відповідач ОСОБА_2 також не з`явився в судове засідання. Подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав повністю та просив задовольнити. В заяві, поданій до суду 20.06.2024 року ОСОБА_2 повідомив, що дійсно є батьком дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказав, що вступав з ОСОБА_1 в інтимні стосунки та малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_6 є його синами.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не повідомив. Відповідачу ОСОБА_13 за зареєстрованим місцем проживання було надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та додатками до неї, які він не отримав в зв`язку з відсутністю адресата за зареєстрованим місцем проживання. Правом подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався. Зустрічного позову не пред`явив. Клопотань про відкладення судового засідання не подавав.

На електронну пошту Звенигородського районного суду 27.05.2025 року надійшла заява про визнання позову від ОСОБА_3 , однак суд не приймає до уваги вказану заяву, оскільки вона не містить електронного підпису особи, яка її подала, а тому не має юридичної сили.

Від представника третьої особи - Звенигородського районного відділу ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_14 зареєстрували шлюб 09.11.2018 року у Черкаському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №2066, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 09.11.2018 року (а.с. 70).

Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 02.08.2023 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_14 розірвано. Рішення набрало законної сили 04.09.2023 року (а.с. 71-73).

Згідно з даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 31.01.2020 року ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_14 (а.с. 74).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 08.03.2024 року ОСОБА_2 та ОСОБА_14 зареєстрували шлюб 08 березня 2024 року. Прізвище дружини змінилось на « ОСОБА_15 » (а.с. 76).

Згідно даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 14.05.2024 року ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 75).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , в графі відомості про матір вказана ОСОБА_14 , в графі відомості про батька вказаний ОСОБА_3 . Відомості про батька записані відповідно до ст. 133 Сімейного кодексу України (а.с. 21-22).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , в графі відомості про матір вказана ОСОБА_1 , в графі відомості про батька вказаний ОСОБА_3 . Відомості про батька записані відповідно до ст. 133 Сімейного кодексу України (а.с. 23-24).

Відповідно до ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 СК України.

Згідно з вимогами ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Суть доказів, їх належність, допустимість, достовірність та достатність, оцінка їх судом та умови їх розгляду судом визначені статтями 76-80 ЦПК України. Зокрема, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (частина

перша статті 79 ЦПК України), а достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутністю обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (частина перша статті 82 ЦПК України).

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в період перебування позивача у шлюбі з відповідачем ОСОБА_16 . Реєстрація сина була здійснена в порядку ч. 1 ст. 122 та ст. 133 Сімейного кодексу України, оскільки, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Якщо дитина народилась у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

В подальшому рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 02.08.2023 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_14 було розірвано. Рішення набрало законної сили 04.09.2023 року. Реєстрація сина ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , була здійснена в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 122 Сімейного кодексу України, оскільки, дитина, яка народилася до спливу десяти місяців після припинення шлюбу походить від подружжя.

Хоча позивач на дату народження сина ОСОБА_17 вже перебувала в іншому шлюбі з ОСОБА_2 , батьком дитини вказаний колишній чоловік ОСОБА_3 , оскільки сторони не подавали до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про невизнання батьком колишнього чоловіка та заяви про визнання батьківства ОСОБА_2 .

Сторонами визнається та обставина, що у період, коли були зачаті діти ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , позивач ОСОБА_1 не підтримувала шлюбні стосунки з ОСОБА_16 , та підтримувала інтимні стосунки з ОСОБА_2 .

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", передбачено, що відповідно до статей 213, 215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Згідно з абз. 9 п. 20 глави 1 розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5 при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін в актовий запис цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджених наказом Міністерства юстиції України № 96/5від 12.01.2011 року підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування

раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідач ОСОБА_2 у письмовій заяві визнає батьківство відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Таким чином, судом встановлено, що вказана обставина визнана відповідачем ОСОБА_2 , будь-які обставини, які б давали підстави сумніватися у добровільності надання згоди відповідачем на визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , відсутні. Відповідач ОСОБА_3 не подав заперечень проти заявленого позову.

Зважаючи на викладене, судом встановлені підстави для визнання ОСОБА_2 батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження дитини, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Тому ґрунтуються на положеннях закону вимоги про внесення відповідних змін до актового запису про народження малолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо внесення відомостей про ОСОБА_2 як про батька дитини.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд встановлені достатні підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Разом з тим, позивач просить не стягувати судові витрати з відповідачів, а тому їх слід залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 121, 122, 126, 128, 134, 135 СК України, ст.ст. 1-33, 61, 81, 258, 263-268, 352-354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Звенигородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства -задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Звенигородка Черкаської області, батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Звенигородка Черкаської області.

Внести зміни до актового запису № 23 складеного 31.01.2020 року про народження ОСОБА_4 , а саме:

- виключити відомості про батьківство ОСОБА_3 ;

- в графі батько дитини вказати « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, адреса: АДРЕСА_1 ;

- прізвище дитини змінити з « ОСОБА_18 » на « ОСОБА_15 », по батькові змінити з « ОСОБА_19 » на « ОСОБА_20 ». В іншій частині актовий запис залишити без змін.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Звенигородка Черкаської області, батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Звенигородка Черкаської області.

Внести зміни до актового запису № 77 складеного 14.05.2024 року про народження ОСОБА_6 , а саме:

- виключити відомості про батьківство ОСОБА_3 ;

- в графі батько дитини вказати « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, адреса: АДРЕСА_1 ;

- по батькові змінити з « ОСОБА_19 » на « ОСОБА_20 ». В іншій частині актовий запис залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_5 .

Третя особа:Звенигородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: 20202, провулок Віктора Погорілого, 1, м.Звенигородка, Черкаської області.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.М. Кравченко