справа № 208/7245/25
провадження № 2-с/208/496/25
УХВАЛА

25 липня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Кам`янського Савранський Т.А., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Троїцької Марини Вадимівни про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

18.06.2025 року Заводським районним судом м. Кам`янського видано судовий наказ, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» заборгованість за послуги з теплопостачання в розмірі 42196,46 грн., інфляційні витрати в розмірі 5213,63 грн., 3% річних в розмірі 1261,57 грн., пені в розмірі 1537,85 грн., а також сплачений стягувачем судовий збір у розмірі 121,24 грн. та витрати на надану професійну правничу допомогу в розмірі 600,00 грн. з кожного боржника.

25.07.2025 року представник звернулася до суду з заявою про скасування вищезазначеного судового наказу.

В обґрунтування якої зазначено, що про судовий наказ одному з боржників стало відомо після ознайомлення з матеріалами справи його представником. Ознайомившись з яким, судовий наказ вважають необґрунтованим, безпідставним та таким, що підлягає скасуванню, оскільки боржник систематично сплачує відповідні послуги, а квитанція від 02.01.2025 року стягувачем частково не врахована, а тому наявний спір про право. На підставі викладеного, просить скасувати судовий наказ.

Ознайомившись із заявою про скасування судового наказу, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Встановлено, що строки звернення із заявою про скасування судового наказу не порушені, а тому відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви представник боржника, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником та заперечує проти розміру заборгованості, а отже, існує спір, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 171, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судовий наказ від 19 червня 2025 року в цивільній справі № 208/7245/25 (провадження 2-н/208/2141/25) відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» заборгованість за послуги з теплопостачання в розмірі 42196,46 грн., інфляційні витрати в розмірі 5213,63 грн., 3% річних в розмірі 1261,57 грн., пені в розмірі 1537,85 грн., а також сплачений стягувачем судовий збір у розмірі 121,24 грн. та витрати на надану професійну правничу допомогу в розмірі 600,00 грн. з кожного боржника, - скасувати.

Роз`яснити Акціонерному товариству "Дніпровська теплоелектроцентраль" право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Савранський