Провадження№2/549/196/25

30 липня 2025 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.
за участю: секретаря судового засідання Кривчун Я.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (далі - АТ КБ «ПриватБанк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
АТ КБ «ПриватБанк» звернуЛОся до Солом`янського районного суду міста Києва з вказаним позовом, який обґрунтовувано тим, що ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг підписав анкету-заяву №б/н від 27.02.2017.
На підставі укладеного договору відповідачу було відкрито картковий рахунок, видано кредитну картку та встановлено кредитний ліміт, який у подальшому збільшився до 50 000 гривень. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримав згідно з довідкою про видачу картки кредитну картку № НОМЕР_1 , строк дії 11/21, тип Універсальна GOLD.
Відповідач користувався кредитними коштами, а також частково сплачував заборгованість за договором.
У зв`язку із змінами у законодавстві відповідач підписав паспорт споживчого кредиту від 19.11.2021, в якому також є інформація про відсоткові ставки.
ОСОБА_1 не надавав банку жодного разу заперечень щодо розміру відсоткової ставки, частково погашав заборгованість.
19 листопада 2021 року відповідачем підписано заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, на підставі якої ним отримано додаткову кредитну картку № НОМЕР_2 , строк дії 12/25, тип - Універсальна GOLD, заяву про приєднання відповідачем підписано власноруч на планшеті. На час підписання зазанченої заяви ОСОБА_1 мав заборгованість.
Починаючи з 19.11.2021 відсотки нараховувалися у розмірі 40,8%, за погодженою ставкою банком нараховано відсотки у розмірі 11 964,54 грн.
У зв`язку з повномасштабним вторгненням та збройної агресії російської федерації банк скасував відсоткову ставку у березні 2022 року розмір 0%, а в подальшому із 01.04.2022 відсоткова ставка поступово повернута до погодженого розміру.
Відповідач зобов`язання за договором не виконав, станом на 16.10.2024 має заборгованість в сумі 61 612,32 грн, яка складається з 49 647,78 грн заборгованість за тілом кредиту, 11 964,54 грн - заборгованість за простроченими відсотками.
На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за договором про надання банківських послуг, що є порушенням законних прав та інтересів АТ КБ «ПриватБанк».
Посилаючись на вказане просив стягнути з відповідача цей борг та понесені судові витрати.
06 лютого 2025 року ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва цивільну справу передано за підсудністю на розгляд Лубенському міськрайонному суду Полтавської області.
10 квітня 2025 року ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області цивільну справу передано за підсудністю на розгляд до Чорнухинського районного суду Полтавської області.
20 травня 2025 року ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 20.05.2025 відкрито провадження у справі та визначено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача позовні вимоги повністю підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.165).
Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, відзив на позов не подано (а.с.136,137,146, 153-154, 162).
Враховуючи зазначене зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в ній доказів згідно з ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.
Як вбачається з матеріалів справи 27.02.2017 відповідач підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у АТ КБ «ПриватБанк» і отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.105,106-117).
Відповідачу було відкрито кредитний рахунок, 04 грудня 2017 року видано кредитну картку № НОМЕР_1 , термін дії 11/21, тип картки "Універсальна" GOLD (а.с.104).
АТ КБ«Приватбанк" та ОСОБА_1 19.11.2021 було укладено договір про надання банківських послуг шляхом підписання відповідачем Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та паспорту кредиту, паспорту споживчого кредиту (а.с.105-118).
Розмір процентної ставки за користування кредитом становить 40,8% річних, строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією (а.с.106 зворотній бік).
Банком на підставі цього договору ОСОБА_1 19.11.2021 було відкрито картковий рахунок із кредитним лімітом, надано кредитну картку № НОМЕР_2 , термін дії до 12/25, тип картки "Універсальна" GOLD (а.с.104).
Згідно з наданим банком розрахунком кредитна заборгованість відповідача станом на 16.10.2024 складає 49 647,78 грн заборгованість за тілом кредиту, 11 964,54 грн заборгованість за простроченими відсотками, 61 612,32 грн загальна заборгованість за наданим кредитом (а.с.59-65, 66-81).
Відповідно до статей 526,527 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог закону. Боржник зобов`язаний виконувати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику, грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Банк свої зобов`язання за договором виконав і надав відповідачу грошові кошти на споживчі цілі у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжні картки, а відповідач користувався ними та здійснював операції по зняттю-поверненню коштів (а.с.82-102).
Відповідач порушив умови кредитного договору, яке полягає у несплаті щомісячних платежів на погашення кредиту та процентів, внаслідок чого за розрахунком банка кредитна заборгованість станом на 16.10.2024 складає 61 612,32 грн загальна заборгованість за наданим кредитом, з яких: заборгованість за тілом кредита 49 647,78 грн, за простроченими відсотками 11 964, 54 грн (а.с.66-81).
Доказів погашення боргу у повному обсязі суду відповідачем не надано.
Таким чином, оскільки відповідач не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, що вбачається з розрахунку заборгованості позивача та виписки за договором (а.с.82-102), вимоги позивача про стягнення з нього заборгованості підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:
1) у разі задоволення позову - на відповідача;
2) у разі відмови в позові - на позивача;
3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З огляду на викладене, в зв`язку із задоволенням позову, виходячи з приписів ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь банка 2 422,40 грн судового збору.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.526-527, 1054 ЦК України, ст.ст.141, 259, 263-265, 274-279, 280-284 ЦПК України, суд,
1.Позов Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуто Чорнухинським районним судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі невручення заочного рішення суду у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд шляхом подачі відповідної заяви протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.І.Крєпкий