Провадження № 2/522/1793/25
УХВАЛА

07 серпня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чорнухи Ю.В.,

при секретарі судового засідання Сировій В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мукачевський" до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суд м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мукачевський" до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21.03.2025 відкрите провадження та призначений розгляд справи у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження.

29.05.2025 до Приморського районного суду м. Одеси через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача адвоката Мойсеєнка Р.М. надійшли заперечення на відповідь на відзив. Разом з вказаним процесуальним документом від представника відповідача до суду надійшла заява про виклик судового експерта та заява про витребування доказів у позивача.

Протокольною ухвалою суду від 07.08.2025 заява про виклик експерта задоволена.

В своєму клопотанні про витребування доказів у позивача адвокат Мойсеєнко Р.М. просить суд витребувати у ОСББ «Мукачевський»:

- копію технічного паспорту від 05.11.2004 у повному обсязі;

- копію рішення Загальних зборів ОСББ «Мукачевський» на підставі якого було складено Акт приймання-передачі житлового комплексу або його частини з балансу на баланс від 22.06.2005;

- технічну документацію/плани/схеми/дозвільні документи, відносно розміщення щитів для електропостачання зовнішнього освітлення та насосної у об`єкті нерухомості нежитлове офісне приміщення першого поверху, площею 23.8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 ;

- технічну документацію/плани/схеми/дозвільні документи, відносно розміщення пульта управління пожежною сигналізацією житлового будинку у об`єкті нерухомості нежитлове офісне приміщення першого поверху, площею 23.8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 ;

- схему інженерного обладнання (електропостачання) першого поверху будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходиться об`єкт нерухомості нежитлове офісне приміщення першого поверху, площею 23.8 кв.м, що була передана відповідно до акту приймання-передачі житлового комплексу від 22.06.2005;

- схему інженерного обладнання (пожежної сигналізації) першого поверху будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходиться об`єкт нерухомості нежитлове офісне приміщення першого поверху, площею 23.8 кв.м, що була передана відповідно до акту приймання-передачі житлового комплексу від 22.06.2005.

У підготовче засідання з`явився представник позивача адвокат Бороган В.В., який проти проти задоволення клопотання представника відповідача заперечував, адвокат Мойчеєнко Р.М. підтримав клопотання, просив суд його задовольнити.

Повно та всебічно дослідивши клопотання про витребування доказів, матеріали цивільної справи, вислухавши доводи сторін, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою повного та всебічного дослідження обставин справи, ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд дійшов до висновку про можливість часткового задоволення клопотання представника відповідача адвоката Мойсеєнка Р.М. від 29.05.2025.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 84, 197, 198, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Мойсеєнка Романа Миколайовича про витребування доказів від 29.05.2025 у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мукачевський" до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння задовольнити частково.

Витребувати від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мукачевський" (, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, провулок Мукачівський, буд. 6) такі докази:

- належним чином засвідчену копію у повному обсязі технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 , виготовленого 05 листопада 2004 року КП "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості", а також надати оригінал зазначеного доказу на огляд у судовому засіданні;

- належним чином засвідчену копію технічної документації, у якій відображено розміщення щитів для електропостачання зовнішнього освітлення та насосної у об`єкті нерухомості нежитлове офісне приміщення першого поверху, площею 23.8 кв.м., за адресою АДРЕСА_2 ;

- належним чином засвідчену копію технічної документації, у якій відображено розміщення пульта управління пожежною сигналізацією житлового будинку у об`єкті нерухомості нежитлове офісне приміщення першого поверху, площею 23.8 кв.м., за адресою АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Мукачевський" (, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, пров. Мукачівський, 6) - для виконання.

Витребувані документи необхідно надіслати до суду в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали задля недопущення порушення строків розгляду справи.

У разі неможливості надати вказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали із зазначенням причин.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений 12.08.2025.

Суддя Юлія ЧОРНУХА