УХВАЛА

про закриття провадження у справі

15 травня 2025 рокуСправа № 495/9141/24
Номер провадження 2/495/1109/2025

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово - судді Братків І.І.,

при секретарі Трофімчук О.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Білгороді-Дністровському цивільну справу за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

03.10.2024 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

18.10.2024 ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області /суддя Братків І.І./ відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

13.05.2025 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Швець Катерина Олегівна подала до суду клопотання про закриття провадження у справі, в якій просить суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

У судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доводам заяви про відмову від позовних вимог, доходить до наступного висновку.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Дослідивши заяву позивача про відмову від позову та матеріали справи, суд, з урахуванням принципу диспозитивності цивільного процесу, зважаючи на те, що позивач подав заяву про відмову від позову і підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права сторін, вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 141, 255, 256 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння - закрити у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Роз`яснити, що відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Ірина БРАТКІВ