Провадження № 6/686/334/25
УХВАЛА

06 серпня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

за участі секретаря судового засідання Дмітрієвої Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» про заміну сторони стягувача у виконавчому написі,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2025 року до суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» про заміну сторони стягувача у виконавчому написі №978 від 17.03.2014 року, вчиненого приватним нотаріусом Бондар І.М. про стягнення боргу з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ТзОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА», посилаючись на те, що 26.07.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» було укладено Договір факторингу №07/2024/1-РА, відповідно до умов якого ТзОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» відступило ТзОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» належні ТзОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» права вимоги до боржників згідно Додатку до Договору, що є його невід`ємною частиною, а тому просить замінити стягувача ТзОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» на ТзОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС».

Ухвалою суду від 14.07.2025 року вказану заяву було призначено до судового розгляду.

Представник заявника ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» в заяві вказав про розгляд справи без участі повноважного представника, вимоги заяви підтримав.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, а їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.03.2014 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. вчинено виконавчий напис № 978 про звернення стягнення на нерухоме майно квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . За рахунок коштів, отриманих від реалізації нерухомого майна, задовольнити вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у загальному розмірі 31 799,44 гривень.

26.07.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» було укладено Договір факторингу № 07/2024/1-РА про відступлення права вимоги за Кредитним договором № CNL-001/048/2006 від 21.03.2006 року.

Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» перейшли всі права ТОВ «ОТП Факторинг Україна» щодо права вимоги до боржників за Кредитним договором № CNL-001/048/2006 від 21.03.2006 року.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» придбало право вимоги за укладеним між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ЗАТ «ОТП Банк» Договором іпотеки № PСL-001/048/2006 від 21.03.2006 року згідно Договору про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 26.07.2024 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» на сьогоднішній день є кредитором за Договором іпотеки № PСL-001/048/2006 від 21.03.2006 року.

Наданими до матеріалів справи доказами підтверджується, що відкрите виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого напису №978 від 17.03.2014 року відсутнє, а оригінал цього виконавчого напису знаходиться у Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС».

Зазначені обставини підтверджуються доказами, долученими до заяви про заміну сторони виконавчого напису.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходить право первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо іншого не встановлено договором або законом.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження. У зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться згідно до ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, в тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до вимог ст. 442 ч.1 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до положень ч.2 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

З матеріалів заяви вбачається, що на день звернення до суду із заявою заборгованість за вказаним виконавчим написом не погашена.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого напису №978 від 17.03.2014 з ТзОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» на його правонаступника ТзОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС».

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 353, 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» про заміну сторони стягувача у виконавчому написі задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому написі №978 від 17.03.2014 року, вчиненого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М., щодо звернення стягнення на нерухоме майно квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з метою погашення заборгованості на користь ТзОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» у загальному розмірі 31799,44 грн., із Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» (, адреса: 61072, м. Харків, пр. Науки, буд. 58, офіс 405).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Сергій Стефанишин