137/379/25
У Х В А Л А

06.08.2025 с-ще Літин

Літинський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Верещинської Я.С., розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, питання про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі №137/379/25 за позовом ОСОБА_1 до Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 24.06.2025 позов ОСОБА_1 до Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності задоволено.

Однак, при винесенні рішення, в абз. 2 резолютивної частини рішення помилково зазначено ім`я позивачки ОСОБА_1 - « ОСОБА_2 » замість правильного імені - « ОСОБА_3 ». Тоді як в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданому Літинським РВ УМВС України в Вінницькій області 07 грудня 1999 року, на ім`я ОСОБА_1 , ім`я останньої зазначено « ОСОБА_3 ».

За змістом положень ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

З огляду на вказане, допущена описка в рішенні суду підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.13, 258-260, 269, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у рішенні Літинського районного суду Вінницької області від 24.06.2025 у справі №137/379/25 за позовом ОСОБА_1 до Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності, а саме, в абз. 2 резолютивної частини рішення замість « ОСОБА_2 », вірно зазначити ім`я позивачки ОСОБА_1 - « ОСОБА_3 ».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду від 24.06.2025.

Ухвала суду, в силу ч.2 ст.261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:Я. С. Верещинська