Дата документу 30.07.2025Справа № 554/926/23
Провадження № 2-во/554/110/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.

за участю секретаря судового засідання Кашуби В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву представника позивача Сімутіна Михайла Романовича про виправлення описки по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява від представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі, в обґрунтування якої вказував, що у провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави знаходиться справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (далі - ТОВ "ФК "ЄАПБ") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Рішенням вище вказаного суду позовну заяву про стягнення заборгованості задоволено. За заявою позивача на адресу ТОВ «ФК «ЄАПБ» надійшов виконавчий лист № 554/926/23 від 10.04.2025, виданий судом щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» судового збору та заборгованості за Кредитним договором. У виконавчому листі виданому судом допущено описку, а саме: невірно зазначена загальна порахована сума 32477,90. Замість вірної: 37519,37. Тому, отриманий виконавчий лист не може бути пред`явлено до виконання, адже він не відповідає вимогам, які встановлені ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме у виконавчому листі №554/926/23 від 10.04.2025 виданому судом помилка, невірно зазначено загальну пораховану суму Боржника. А тому просив суд виправити описку у виконавчому листі № 554/926/23 від 10.04.2025 виданого судом, а саме вірно вказати загальну суму заборгованості та розгляд заяви провести без участі представника ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання до суду не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

В провадженні суду перебувала вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 01.04.2024 було ухвалено провести заочний розгляд справи. Заочним рішенням суду від 01.04.2024 року позовні вимоги було задоволено.

Разом з тим, було допущено описку в загальній порахованої сума 32477,90 грн. замість вірної: 37519,37 грн. у резолютивній частині рішення суду від 01.04.2024 року, і у виданому виконавчому листі.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про наявність описок, які необхідно виправити.

У відповідності до ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про наявність у виконавчому документі помилки, яку необхідно виправити.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.269, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в заочному рішенні суду від 01.04.2024 року та у виконавчому листі по справі №554/926/23 та зазначити вірно загальну суму 37519,37 грн. замість 32477,90 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М.О. Материнко