Справа № 939/3128/24
УХВАЛА

07 серпня 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Стасенка Г.В.,

за участі секретаря судового засідання Клопот О.О.,

за участі представника позивача адвоката Каращука Ю.І., представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Тищенко Л.М., провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , малолітньої ОСОБА_3 , законним представником якої є ОСОБА_4 , треті особи: Бородянська державна нотаріальна контора, служба у справах дітей Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області про стягнення незадоволених вимог кредитора спадкодавця,

у с т а н о в и в:

В провадженні Бородянського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , малолітньої ОСОБА_3 , законним представником якої є ОСОБА_4 , треті особи: Бородянська державна нотаріальна контора, служба у справах дітей Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області про стягнення незадоволених вимог кредитора спадкодавця.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 15 жовтня 2023 року, приблизно о 22 годині 10 хвилин, ОСОБА_5 , керуючи належним позивачу автомобілем "Hyundai Sonata", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не впорався з керуванням та потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої загинув.

Згідно з постановою про закриття кримінального провадження №0000925 від 22 грудня 2023 року вказане кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України закрите у зв`язку зі смертю ОСОБА_5 , стосовно якого зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з його смертю.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль "Hyundai Sonata", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , отримав механічні пошкодження, а його власнику позивачу у справі завдано матеріальних збитків.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Тищенко Л.М. завила клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки вказаний позов поданий до суду на підставі постанови прокурора першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону старшого групи прокурорів Полозюка Є.Ю. про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України від 22 грудня 2023 року. Оскільки досудове розслідування було проведене на неналежному рівні, Єщенко С.В. оскаржила постанову прокурора про закриття кримінального провадження і в подальшому Київський апеляційний суд своєю ухвалою від 09 квітня 2025 року скасував постанову прокурора про закриття кримінального провадження, а матеріали кримінального провадження №0000925 від 16 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, скерував прокурору для проведення досудового розслідування.

Тому до прийняття законного рішення у вказаному кримінальному провадженні просила зупинити провадження у цивільній справі.

Представник позивача адвокат Каращук Ю.І. проти цього клопотання заперечував.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З доданих представником відповідачки адвокатом Тищенко Л.М. до клопотання документів вбачається, що за ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 09 квітня 2025 року ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 січня 2025 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 від 03 січня 2024 року на постанову прокурора першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону старшого групи прокурорів Полозюка Є.Ю. від 22 грудня 2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000925 від 16 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, на підставі п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю ОСОБА_5 , стосовно якого зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з його смертю, - скасовано; постановлено нову ухвалу, якою скасовано постанову прокурора першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону старшого групи прокурорів Полозюка Є.Ю. від 22 грудня 2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000925 від 16 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, на підставі п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю ОСОБА_5 , і матеріали кримінального провадження направлені прокурору для проведення досудового розслідування.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи викладене, оскільки п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачає зупинення провадження у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, кримінального судочинства, а з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000925 від 16 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, знаходиться на стадії досудового розслідування, то підстави для зупинення провадження у цивільній справі відсутні.

Керуючись ст. 251, 253, 259-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання адвоката Тищенко Л.М. про зупинення провадження у цивільній справі № 939/3128/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , малолітньої ОСОБА_3 , законним представником якої є ОСОБА_4 , треті особи: Бородянська державна нотаріальна контора, служба у справах дітей Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області про стягнення незадоволених вимог кредитора спадкодавця відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяГеннадій СТАСЕНКО