Справа № 212/4829/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу

у складі: головуючого судді Хомченко Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Стрибайло О.В.

за відсутності учасників справи та без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувальних технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Бурлак Ростислав Олександрович про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за законом,-

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2025 року, представник позивача адвокат Ступак Яна Олександрівна, діючи в інтересах позивача ОСОБА_1 (далі-позивач), звернулась до суду з позовом до Виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради (далі-відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Бурлак Ростислав Олександрович про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за законом.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначила, що позивачка ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки - ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки - ОСОБА_3 . У 1996 році її батьки розлучились, однак незважаючи на розлучення батьків, вони усі разом продовжували проживати в одній квартирі за адресою: АДРЕСА_2 . У вересні 2009 року позивачкою ОСОБА_1 та її батьками: ОСОБА_2 і ОСОБА_3 було здійснено приватизацію квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Таким чином, було зареєстроване спільне право власності на вказану квартиру з часткою 1/3 за кожним з вказаних осіб.

26 січня 2020 року позивач виїхала закордон, до Республіки Польща, а саме у місто Гданськ, де з часом офіційно влаштувалась на роботу на посаду сортувальника у Філії компанії «ІнПост». Позивачка постійно матеріально допомагала своїй матері та домовилась зі своєю знайомою ОСОБА_4 щоб остання доглядала за її матір`ю, і з цією метою постійно здійснювала переказ коштів для покриття комунальних послуг та інших побутових витрат.

В подальшому, вже перебуваючи за кордоном у місті Гданськ (Польща), а саме 26.02.2024 року позивачка від ОСОБА_4 дізналась, що її матір померла. Після чого, позивачка перерахувала на рахунок ОСОБА_4 кошти для організації поминок та поховання. Особисто приїхати до України на поховання своєї матері не могла оскільки її не відпускали з роботи. Так, враховуючи вищевказані обставини, ОСОБА_1 звернулась до керівництва за місцем своєї роботи з проханням надати їй відпустку для поїздки в Україну для організації поховання своєї матері. Однак, за місцем роботи їй було повідомлено про те, що не можуть відпустити її з роботи у зв`язку з великим навантаженням у той період. Зважаючи на те, що Позивачці вкрай важко було влаштуватись у місті Гданськ офіційно на роботу у вказаному підприємстві, і побоюючись за те, що вона в подальшому не зможе знайти таку роботу чи повернутись до цього підприємства, остання вирішила залишитись та організувати поховання матері ОСОБА_3 за допомогою своєї знайомої ОСОБА_4 .

Таким чином, після смерті батька позивачки - ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3 , відкрилась спадщина на 1/3 частку квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Позивач є їх єдиною донькою та єдиним спадкоємцем. У зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_3 через із пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивач вимушена звернутись до суду.

Просить суд, визначити їй додатковий строк протягом двох місяців, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді від 12 травня 2025 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження з викликом сторін та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді від 02 червня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Позивач у судове засідання не з`явилась, представник позивача адвокат Ступак Я.О. подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача, в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Третя особа Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Бурлак Ростислав Олександрович подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе на підставі ст. 280 ЦПК України розглянути вказану справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Згідно положень ч.2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Частиною 6 ст. 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 виданим 27.02.2024 року Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану і місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 виданим 12.09.2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському т Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

З матеріалів справи убачається, що померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була матір`ю позивача,а померлий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 був батьком позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 виданим 02.04.1980 року Жовтневим відділом ДРАЦС міста Кривого Рогу.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_4 від 08 вересня 2009 року, виданого Криворізьким бюро технічної інвентаризації, згідно з розпорядженням № Ж4140 від 18.10.1993 року та записане в реєстрову книгу № 5/п-206-206 квартира АДРЕСА_3 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та членам її сім`ї ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Постановою приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Бурлака Р.О. вих. № 69/02-31 від 10.04.2025 року , позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_3 у зв`язку із пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини

Відповідно до інформаційної записки від 07.03.2025 року виданої Філією компанії «Інпост» м. Прущ-Гданський, причиною неможливості приїзду пані ОСОБА_1 в Україну протягом 2024-2025 рр. є її залучення до виконання професійних обов`язків на посаді сортувальника у філії компанії «Інпост» у м. Гданськ.

З матеріалів спадкової справи вбачається за спадщиною після смерті ОСОБА_3 звернулась ОСОБА_1 .

За приписами ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частинами 1 та 2 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1270 ЦК України).

Згідно ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З пояснень позивача убачається, що вона мала значне навантаження по роботі та перебувала за кордоном у Республіці Польща, не була юридично обізнана щодо необхідності звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом. Крім того її відсутність була обумовлена також загрозою її життю та здоров`ю у зв`язку з повномасштабною військовою агресією російської федерації проти України, зокрема періодичними обстрілами міста Кривого Рогу.

Враховуючи вищенаведені обставини, які перешкоджали позивачу у своєчасному поданні заяви про прийняття спадщини, суд вважає, що позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин.

За таких обставин суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для подання неюзаяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , у два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Враховуючи зазначене, проаналізувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Бурлак Ростислав Олександрович про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за законом - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 додатковий строк протягом двох місяців, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради, юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Шурупова, 2, .

Третя особа: Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Бурлак Ростислав Олександрович, юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Федора Караманиць, буд. 59.

Рішення складено та підписано 06.08. 2025 року.

Суддя: Л. І. Хомченко