СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/6933/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

18 липня 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Єросова І.Ю., вивчивши матеріали позовної заяви Державного підприємства «Сервісно-видавничий центр» (04080, м. Київ, вул. Нижньогірська, 6) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди, завданої порушенням законодавства про працю при звільненні працівників,

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2025 року в.о. директора ДП «Сервісно-видавничий центр» Кривохатько А.І. звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача шкоду, завдану порушенням вимог законодавства про працю при звільненні працівників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у розмірі 127 136 грн. 49 коп., а також понесені судові витрати.

Суддя, ознайомившись із матеріалами позовної заяви, доходить висновку про необхідність залишення вказаного позову без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Так, однією із форм звернення до суду у порядку цивільного судочинства є позовна заява, яка повинна відповідати вимогам ст. 175 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

В силу ч. 3 ст. 58 ЦПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

В рамках даного провадження позивачем є саме юридична особу публічного права, а відтак, представляти її інтереси у правових спорах може, зокрема, й в.о. директора.

Головною умовою повноважності особи є подання до суду відповідних документів, які підтверджують наявність у останньої права на звернення до суду та представлення інтересів певного суб`єкта права у зносинах з іншими фізичними або юридичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:

1) довіреністю фізичної або юридичної особи;

2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Згідно з ч. 3 ст. 62 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Водночас, в.о. директора ДП «Сервісно-видавничий центр» Кривохатько А.І., звертаючись до суду з позовом, не долучив до своєї позовної заяви жодних документів, які б підтверджували, що він дійсно обіймає вказану посаду та може звертатися до суду за захистом порушених, оспорюваних чи невизнаних прав підприємства.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В силу ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У той же час, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суд не може пересвідчитися у тому, що в інтересах ДП «Сервісно-видавничий центр» звернулася повноважна особа, а тому позову заяву Державного підприємства «Сервісно-видавничий центр» (04080, м. Київ, вул. Нижньогірська, 6) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди, завданої порушенням законодавства про працю при звільненні працівників, слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 76-79, 83, 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Державного підприємства «Сервісно-видавничий центр» (04080, м. Київ, вул. Нижньогірська, 6) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди, завданої порушенням законодавства про працю при звільненні працівників - залишити без руху.

Встановити спосіб усунення недоліків заяви шляхом долучення документів, які підтверджують повноваження в.о. директора ДП «Сервісно-видавничий центр» Кривохатька А.І.

Надати позивачу строк на усунення недоліків заяви 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали.

Повідомити позивача, що в разі не усунення недоліків у зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю.Єросова