Справа № 204/198/24
Провадження № 2-во/204/85/25
УХВАЛА

про виправлення описки

06 серпня 2025 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого - судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Борсук А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2024 року по цивільній справі № 204/198/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2024 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська було постановлено ухвалу по цивільній справі № 204/198/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики, якою затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , від імені якого діяв представник - ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 .

01 серпня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описок в якій він просив виправити описки в ухвалі про затвердження мирової угоди від 12 грудня 2024 року по справі № 204/198/24 шляхом: зазначення в резолютивній частині цієї ухвали, а саме у пункті 2 умов мирової угоди, затвердженої судом, правильного написання прізвища відповідача - « ОСОБА_4 » замість помилково вказаного « ОСОБА_4 »; відтворення у резолютивній частині цієї ухвали преамбули мирової угоди; відтворення у резолютивній частині цієї ухвали пункту 9 «Реквізити Сторін» мирової угоди. Вказана заява була передана судді канцелярією суду 04 серпня 2025 року.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки розгляд даної заяви про виправлення описки здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описки в ухвалі суду про затвердження мирової угоди з огляду на наступне.

Судом встановлено, що в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2024 року по цивільній справі № 204/198/24 (пункт 2 умов мирової угоди) було допущено описку у написанні прізвища відповідача, а саме помилково зазначено « ОСОБА_2 », в той час як правильним та таким, що відповідає дійсності є « ОСОБА_2 ».

Крім того, в резолютивній частині ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2024 року не зазначено пункт 9 укладеної між ОСОБА_1 , від імені якого діяв представник - ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 , а саме: «9. Реквізити сторін. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: НОМЕР_2 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , виданий 29.07.2020 року органом 1215, місце проживання: АДРЕСА_2 , телефон: НОМЕР_5 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити вищевказані описки та помилки, допущені в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2024 року по цивільній справі № 204/198/24.

Щодо вимог заяви ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі про затвердження мирової угоди від 12 грудня 2024 року шляхом відтворення у резолютивній частині цієї ухвали преамбули мирової угоди, то в цій частині вимоги заяви ОСОБА_1 задоволенню не підлягають, оскільки преамбула укладеної між ОСОБА_1 , від імені якого діяв представник - ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 мирової угоди не містить умов угоди, в той час як згідно з вимогами ч. 4 ст. 207 ЦПК України в резолютивній частині ухвали зазначаються саме умови мирової угоди.

У зв`язку з викладеним, заява ОСОБА_1 про виправлення описок підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2024 року по цивільній справі № 204/198/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики - задовольнити частково.

Виправити допущені описки в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2024 року по цивільній справі № 204/198/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики, а саме:

в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали (пункт 2 умов мирової угоди) замість помилково зазначеного прізвища відповідача « ОСОБА_2 » зазначити та вважати правильним - « ОСОБА_2 »;

в резолютивній частині ухвали після пункту 8 умов мирової угоди викласти пункт 9: «9. Реквізити сторін. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: НОМЕР_2 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , виданий 29.07.2020 року органом 1215, місце проживання: АДРЕСА_2 , телефон: НОМЕР_5 ».

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

В іншій частині вимог заяви про виправлення описок - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Д.Л. Черкез