ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/746/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі судді Котенко Р. В., розглянувши позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВУЛИЦЯ Є. ЧАВДАР 7» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання багатоквартиного будинку та прибудинкової території

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Кліпановський Андрій Петрович в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВУЛИЦЯ Є. ЧАВДАР 7» звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання багатоквартиного будинку та прибудинкової території.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 24.12.2024 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

01.04.2025 від представника позивача Кліпановського Андрія Петровича до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі у зв`язку із добровільним задоволенням відповідачем вимог позивача та повернення відповідачем заборгованості зі сплати внесків на утримання багатоквартиного будинку та прибудинкової території в повному обсязі. Також, просив повернути 50% судового збору, що становить 1 514,00 грн.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про закриття провадження у справі підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що представником позивача Кліпановським Андрієм Петровичем після відкриття провадження у справі подана заява про закриття провадження у справі внаслідок відмови позивачем від позову у зв`язку із тим, що відповідачем погашена заборгованість зі сплати внесків на утримання багатоквартиного будинку та прибудинкової території.

З огляду на наведене, а також те, що підстав для не прийняття заяви позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з платіжною інструкцією позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для відмови в прийнятті заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відмовою позивача від позову та повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні вищевказаного позову до суду.

Керуючись ст.ст. 13, 43, 142, 206, 255, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову представника позивача Кліпановського Андрія Петровича від позову Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВУЛИЦЯ Є. ЧАВДАР 7» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання багатоквартиного будинку та прибудинкової території.

Закрити провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВУЛИЦЯ Є. ЧАВДАР 7» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання багатоквартиного будинку та прибудинкової території.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «ВУЛИЦЯ Є. ЧАВДАР 7» з державного бюджету 50 відсотків судового збору у сумі 1 514,00 грн, сплаченого при поданні позову відповідно до платіжної інструкції № 1792 від 29.10.2024, за реквізитами: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВУЛИЦЯ Є. ЧАВДАР 7, код ЄДОПОУ 40563327, місцезнаходження: 02140, м. Київ, вул. Є. Чавдар, 7, номер рахунку IBAN: НОМЕР_1 , банк: АТ КБ «Приват Банк» (МФО 305299).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р. В. Котенко