Справа №591/8336/25
Провадження № 2/591/1956/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд міста Суми у особі судді Косар А. І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , /адреса: АДРЕСА_1 / до ОСОБА_2 , /адреса: АДРЕСА_2 / про розірвання договору довічного утримання,

у с т а н о в и в:

У липні 2025 року ОСОБА_1 через представника Зацепіна Віктора Сергійовича звернувся до Зарічного районного суду міста Суми з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, у якому просить: розірвати спадковий договір від 24 липня 2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Нанкою Тетяною Іванівною, який зареєстрований в реєстрі за № 1072.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями судову справу визначено головуючому судді Алевтині Іванівні Косар.

З відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1603560 від 25.07.2025 на запит суду слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з 12.05.2021 по теперешній час.

З відповіді Управління «Центр надання адміністративних послуг у місті Суми Сумської міської ради» № 14.03-08/340572 від 29.07.2025 на запит суду слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з 12.05.2021 по теперешній час.

Згідно з частиною першою статті 27 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК/, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Отже, відповідач ОСОБА_2 має зареєстроване місце проживання у м. Суми, що належить до територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду міста Суми.

За таких обставин, справа не підсудна Зарічному районному суду міста Суми.

Згідно з частиною дев`ятою статті 187 ЦПК, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з частиною першою статті 32 ЦПК, спори між судами про підсудність не допускаються.

З викладених підстав, справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, підлягає передачі до Ковпаківського районного суду міста Суми.

Керуючись статтями 187, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

Постановив:

Судову справу єдиний унікальний номер 591/8336/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання передати на розгляд Ковпаківського районного суду міста Суми за підсудністю.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу для відома.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з частиною третьою статті 31 ЦПК передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті (справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду), здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя А. І. Косар