Справа № 344/3366/25
Провадження № 22-ц/4808/1201/25
Головуючий у 1 інстанції Бабій О. М.
Суддя-доповідач Луганська
У Х В А Л А

01 серпня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Луганської В.М. (суддя-доповідач), Девляшевського В.А., Мальцевої Є.Є., перевіривши виконання вимог статті 365 ЦПК України у справі

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Медгал Україна»

на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 червня 2025 року

за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медгал Україна» про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних за невиконання грошового зобов`язання,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 червня 2025 позов ОСОБА_1 до ТОВ «Медгал Україна» про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних за невиконання грошового зобов`язання задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду Товариства з обмеженою відповідальністю «Медгал Україна» звернулось з апеляційною скаргою.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 11 липня 2025 року відкрито апеляційне провадження.

При підготовці розгляду справи апеляційним судом у повному обсязі проведені, передбачені ст. 365 ЦПК України, підготовчі дії.

В апеляційній скарзі скаржник просить визнати явку ОСОБА_1 обов`язковою, зазначаючи, що є необхідність вислухати у судовому засіданні пояснення позивачки.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Отже, розгляд цивільної справи з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім справ зазначених в ч. 4 ст. 274 ЦПК України, у суді апеляційної інстанції у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи є загальним правилом, визначеним у ЦПК України.

Положеннями частини третьої цієї статті 369 ЦПК України передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Разом з тим суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи (частина 6 статті 279 ЦПК України).

Із матеріалів справи вбачається, що ціна позову в даній справі становить 84 021,04 грн і є менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028 x 30 = 90840 грн), тому справа відноситься до категорії малозначної справи в силу вимог закону.

Відповідачем не обґрунтовано підстави визнання обов`язковою явку ОСОБА_1 у судове засідання.

Суд не вбачає підстав для визнання явки ОСОБА_1 у судове засідання обов`язковою.

З огляду на категорію справи, ціну позову, вказану справу належить розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи зазначена інформація оприлюднена на офіційному вебпорталі судової влади України.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу ТОВ «Медгал Україна» на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 червня 2025 року, слід розглядати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 7, 365, 366, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Медгал Україна» про визнання явки ОСОБА_1 у судове засідання обов`язковою відмовити.

Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою Державної іпотечної установи на заочне рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28 квітня 2025 року закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку спрощеного провадження на09 вересня 2025 року.

Розглядати справу без повідомлення (виклику) учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.М. Луганська

В.А. Девляшевський

Є.Є. Мальцева