Справа № 676/5881/24
Номер провадження 2/676/413/25
УХВАЛА

06 серпня 2025 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондара О.О.

за участю секретаря судового засідання Коротун В.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки та припинення права на частку у спільному майні, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки та припинення права на частку у спільному майні.

В ході підготовчого провадження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали заяву про затвердження мирової угоди по справі №676/5881/24, в якій просять затвердити мирову угоду, укладену між ними у цивільній справі № 676/5881/24, судове засідання в рамках розгляду цивільної справи № 676/5881/24, яке призначено в приміщенні Кам`янець-Подільського районного суду Хмельницької області на 11 годину 00 хвилин 06 серпня 2025 року, провести за відсутності Сторін по справі та їх представників.

Зі змісту мирової угоди вбачається, що сторони з метою мирного врегулювання відносин, які є предметом розгляду в рамках цивільної справи № 676/5881/24, домовилися щодо вирішення вирішення справи наступним чином:

1.Між сторонами по справі №676/5881/24 вирішено припинити судовий спір за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Обслуговуючого кооперативу Житлово будівельного кооперативу ПРОГРЕСИВНИЙ 3 (ЖБК ПРОГРЕСИВНИЙ) про визнання договору переуступки до Договору №36/3 від 11.03.2023 року про сплату пайових внесків недійсним та визнання прав та обов`язків асоційованого члена кооперативу, що розглядається Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області, шляхом укладення даної Мирової угоди, яка відповідає обопільним інтересам Сторін в умовах воєнного стану в Україні.

2.Сторони погодили, що Позивач відмовляється від всіх попередніх позовних вимог до Відповідача, а також від позовних вимог до Відповідача, що викладені у заяві про збільшення розміру позовних вимог, а саме щодо стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , компенсацію у розмірі 1 172 881, 00 (один мільйон сто сімдесят дві тисячі вісімсот вісімдесят одна) грн., що еквівалентно 28 136,5 доларів США, що складає частину вартості спільного майна подружжя як пайовий внесок (проектну вартість) згідно Договору про сплату внесків у ЖБК Прогресивний 3 №36/3 від 11.03.2023 року, який укладено між ОСОБА_2 та Обслуговуючим кооперативом Житлово будівельний кооператив Прогресивний 3.

3.Між сторонами погоджено, що Відповідач, ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 сплачує Позивачці, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 суму у розмірі 16800 доларів США що відповідає частці Позивача, внесеній при укладені Договору про сплату внесків у ЖБК Прогресивний 3 №36/3 від 11.03.2023 року, який укладено між ОСОБА_2 та Обслуговуючим кооперативом Житлово будівельний кооператив Прогресивний 3. Кошти у розмірі 16800 доларів США передаються Жмурко Ользі Ростиславівні в день підписання даної Мирової угоди готівкою, про що вона складає відповідну розписку.

4.За домовленістю між сторонами - ОСОБА_1 відмовляється від стягнення витрат, які пов`язані з наданням правової допомоги у розмірі 30, 000 тисяч гривень та витрат на судовий збір з ОСОБА_2 .

5.За домовленістю між сторонами ОСОБА_2 відмовляється від стягнення витрат, які пов`язані з наданням правової допомоги з ОСОБА_1 .

6.Сторони підтверджують, що підписанням цієї мирової угоди проведено розподіл всього майна, яке було придбано за час зареєстрованого шлюбу, майна спільної сумісної власності подружжя - сторін у справі, між сторонами вирішено всі спори, щодо поділу спільного майна подружжя, жодних претензій у сторін немає.

7.Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі та інтересам. Мирова угода укладена добровільно та без жодного примусу, не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених цією Мировою угодою.

8.Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для її підписання повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

9.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання, умови Мирової угоди, у тому числі ті які виходять за межі предмета спору, не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

10. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

11. Ця Мирова угода складена при повному розумінні Сторонами її умов та термінології українською мовою у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, - по одному для кожної зі Сторін, третій - для Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

12. Ухвала Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом.

13. Жодна зі Сторін не може відмовитися від Мирової угоди в односторонньому порядку.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що слід постановити ухвалу про затвердження мирової угоди, оскільки вона не суперечить вимогам закону, не порушує права та інтереси сторін.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом і має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Зі змісту поданої до суду мирової угоди встановлено, що вона укладена з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, які стосуються виключно прав і обов`язків сторін справи.

Затвердження судом цієї мирової угоди відповідає вимогам чинного законодавства України.

Мирову угоду складено українською мовою у трьох оригінальних примірниках по одному примірнику для кожної Сторони та для Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, кожен з яких має однакову юридичну силу.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені статтями 207, 208 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що сторонами було укладено мирову угоду, яка підлягає затвердженню, заява представника позивача про повернення 50% судового збору, сплаченого за розгляд справи судом підлягає задоволенню.

На підставі ст. 258 260, 261, 207 208 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди у справі № 676/5881/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки та припинення права на частку у спільному майні.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на таких умовах:

1.Між сторонами по справі №676/5881/24 вирішено припинити судовий спір за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Обслуговуючого кооперативу Житлово будівельного кооперативу ПРОГРЕСИВНИЙ 3 (ЖБК ПРОГРЕСИВНИЙ) про визнання договору переуступки до Договору №36/3 від 11.03.2023 року про сплату пайових внесків недійсним та визнання прав та обов`язків асоційованого члена кооперативу, що розглядається Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області, шляхом укладення даної Мирової угоди, яка відповідає обопільним інтересам Сторін в умовах воєнного стану в Україні.

2.Сторони погодили, що Позивач відмовляється від всіх попередніх позовних вимог до Відповідача, а також від позовних вимог до Відповідача, що викладені у заяві про збільшення розміру позовних вимог, а саме щодо стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , компенсацію у розмірі 1 172 881, 00 (один мільйон сто сімдесят дві тисячі вісімсот вісімдесят одна) грн., що еквівалентно 28 136,5 доларів США, що складає частину вартості спільного майна подружжя як пайовий внесок (проектну вартість) згідно Договору про сплату внесків у ЖБК Прогресивний 3 №36/3 від 11.03.2023 року, який укладено між ОСОБА_2 та Обслуговуючим кооперативом Житлово будівельний кооператив Прогресивний 3.

3.Між сторонами погоджено, що Відповідач, ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 сплачує Позивачці, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 суму у розмірі 16800 доларів США що відповідає частці Позивача, внесеній при укладені Договору про сплату внесків у ЖБК Прогресивний 3 №36/3 від 11.03.2023 року, який укладено між ОСОБА_2 та Обслуговуючим кооперативом Житлово будівельний кооператив Прогресивний 3. Кошти у розмірі 16800 доларів США передаються Жмурко Ользі Ростиславівні в день підписання даної Мирової угоди готівкою, про що вона складає відповідну розписку.

4.За домовленістю між сторонами - ОСОБА_1 відмовляється від стягнення витрат, які пов`язані з наданням правової допомоги у розмірі 30, 000 тисяч гривень та витрат на судовий збір з ОСОБА_2 .

5.За домовленістю між сторонами ОСОБА_2 відмовляється від стягнення витрат, які пов`язані з наданням правової допомоги з ОСОБА_1 .

6.Сторони підтверджують, що підписанням цієї мирової угоди проведено розподіл всього майна, яке було придбано за час зареєстрованого шлюбу, майна спільної сумісної власності подружжя - сторін у справі, між сторонами вирішено всі спори, щодо поділу спільного майна подружжя, жодних претензій у сторін немає.

7.Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі та інтересам. Мирова угода укладена добровільно та без жодного примусу, не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених цією Мировою угодою.

8.Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для її підписання повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

9.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання, умови Мирової угоди, у тому числі ті які виходять за межі предмета спору, не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

10. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

11. Ця Мирова угода складена при повному розумінні Сторонами її умов та термінології українською мовою у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, - по одному для кожної зі Сторін, третій - для Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

12. Ухвала Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом.

13. Жодна зі Сторін не може відмовитися від Мирової угоди в односторонньому порядку.

Наслідки укладання мирової угоди сторонам права та обов`язки зрозумілі.

Провадження в справі № 676/5881/24 закрити.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 з державного бюджету судовий збір в сумі 5794 гривні 60 коп. , сплачений згідно квитанції АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 16 вересня 2024 року №0.0..1

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки встановлені ст. 354 ЦПК України

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О.