КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29 липня 2025 року місто Київ.

Справа № 756/222/25

Апеляційне провадження № 22-ц/824/13054/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ головуючого судді Желепи О.В., суддів Поліщук Н.В., Соколової В.В.

за участю секретаря судового засідання Рябошапки М. О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 в інтересахОСОБА_2 про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересахОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 13 травня 2025 року (ухвалено у складі судді Тихої О.О., інформація щодо дати складання повного рішення відсутня)

у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_3 , військова частина НОМЕР_1 , військова частина НОМЕР_2 , про оголошення фізичної особи померлою

ВСТАНОВИВ

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 13 травня 2025 року відмовлено у задоволенні заяви.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник заявника13 червня 2025 року подала через систему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, якою просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким задовольнити заяву.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1 заявила клопотання, яким просила повторно витребувати інформацію про перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у полоні. Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом частина 1 статті 84 ЦПК України.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 30 січня 2025 року було зокрема витребувано у Оболонського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) витяг з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувано у Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві інформацію про результати досудового розслідування № 0003207, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2023;

Витребувано у Міністерства оборони України інформацію за фактом зникнення безвісти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, належним чином засвідчену копію матеріалів службового розслідування за фактом зникнення безвісти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також витяг з наказу командира військової частини про результати службового розслідування;

Витребувано у Головного управління розвідки Міністерства оборони України наявну інформацію щодо зниклої безвісти особи - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Витребувано у Державного підприємства «Український національний центр розбудови миру» інформацію, чи перебуває військовослужбовець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в полоні та чи включений він в Реєстр оборонців України, які перебувають в полоні держави-агресора, а також в списки на обмін; чи є достеменні відомості про загибель ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або знаходження його в полоні;

Витребувано у Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими інформацію, чи перебуває військовослужбовець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в полоні та чи включений він в Реєстр оборонців України, які перебувають в полоні держави-агресора, а також в списки на обмін; чи є достеменні відомості про загибель ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або знаходження його в полоні.

За інформацією органу досудового розслідування - Пологівського районного ВП ГУНП в Запорізькій області, від 03.04.2025 місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено, інформація про потрапляння останнього в полон - відсутня.

Згідно з листами Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими від 05.03.2025 та Державного підприємства «Український національний центр розбудови миру» від 11.02.2025 в інформаційній системі з питань поводження з військовополоненими містяться відомості про ОСОБА_4 , проте до координаційного штабу не надходили повідомлення від Міжнародного Комітету Червоного Хреста або зі сторони російської федерації про перебування ОСОБА_4 у полоні, стану її здоров`я та місця утримання.

Згідно з листом від 13.03.2025 в Головного управлінні розвідки Міністерства оборони України відсутня інформація щодо зниклого безвісти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим апеляційним судом встановлено, що на листі від Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими від 05.03.2025 поверх друкованого тексту «містяться відомості про зазначену особу» наявний допис ручкою або олівцем «не». Не зазначено у листі ким зроблено цей допис і чи є це виправленням та достовірною інформацією. З урахуванням неоднозначних відомостей, що міститься у вказаному листі та у відповідях інших державних органів, якими надано інформацію на виконання ухвали суду першої інстанції, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника заявника та повторного витребування відомостей з цього центру щодо інформації стосовно ОСОБА_4 у Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими про те,чи перебуває військовослужбовець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в полоні та чи включений він в Реєстр оборонців України, які перебувають в полоні держави-агресора, а також в списки на обмін; чи є достеменні відомості про загибель ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або знаходження його в полоні.

Згідно ч. 6, 7 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.11 ст.118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Відповідно до ст.83 ЦПК України за ухвалою суду про витребування доказів, які вимагає суд, вони направляються до суду безпосередньо.

На підставі викладеного та керуючись ст.118 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими інформацію, чи перебуває військовослужбовець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в полоні та чи включений він в Реєстр оборонців України, які перебувають в полоні держави-агресора, а також в списки на обмін; чи є достеменні відомості про загибель ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або знаходження його в полоні.

Відповідь необхідно направити за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А, Київський апеляційний суд, судді Желепі О. В., протягом 10-ти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.В. Желепа

Судді В.В. Соколова

Н.В. Поліщук