Справа № 553/2653/24
Провадження № 6/553/238/2025
У Х В А Л А

Іменем України

08.08.2025м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді Москаленко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Микуці К.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Полтави заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернулася до суду із заявою, в якій просить видати ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 553/2653/24 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 .

Заява обґрунтована тим, що рішенням Подільського районний суду міста Полтави від 25.11.2024 року задоволено позовні вимоги ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 ..

18.03.2025 представником заявника отримано відповідь, згідно якої виконавчі листи у справі №553/2653/24 були направлені 14.01.2025 за адресою заявника, однак заявником станом на 04.06.2025 не отримано дані документи, документи на поштовому відділенні отримати не вдалося.

Отже, виконавчі документи у справі № 553/2653/24 є втраченими. У зв`язку з вищевказаним представник заявника просить суд видати дублікат виконавчого листа.

Ухвалою Подільського районного суду міста Полтави від 07.08.2025 заяву прийнято до розгляду призначено судове засідання.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду заяви сповіщалася судом завчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Подільського районного суду міста Полтави від 25.11.2024 задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 101461436 від 18.04.2023 в розмірі 20050,00 грн. , судовий збір у розмірі 2422,40 та витрати на правову допомогу у розмірі 5000,00 грн.

26.02.2025 ТОВ ФК "Кредит-Капітал" направило до Подільського районного суду міста Полтави заяву про видачу виконавчих документів.

18.03.2025 Подільським районним судом міста Полтави надано відповідь про те, що зазначені виконавчі листи були направлені 14.01.2025.

29.04.2025 ТОВ ФК "Кредит-Капітал" направило до Подільського районного суду міста Полтави запит про надання трек-номера відправлення.

06.05.2025 Подільським районним судом міста Полтави надано відповідь про те, що номер накладної АТ «Укрпошта» 132.

Шляхом перевірки зазначеного трек-номеру на офіційному веб-сайті АТ «Укрпошта» судом встановлено, що інформація про статус цього відправлення відсутня.

Отже, виконавчі документи у справі № 553/2653/24 є втраченими, при пересилці.

Відповідно до ст. 431 ЦПК, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У відповідності до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого

документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Аналізуючи зміст даної норми, єдиною підставою для видачі судом дублікату виконавчого листа є його втрата.

Дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 8 від 25 вересня 2015 року «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначити назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа. Дублікат виконавчого листа видається на підставі ухвали суду і його зміст має повністю співпадати з оригіналами, тобто відповідати резолютивній частині рішення суду. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Отже, при розгляді зазначеного подання суд повинен з`ясувати чи не було виконане судове рішення, чи не був пропущений строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до установленої практики Європейського суду з прав людини право на виконання рішення, яке виніс суд, є невід`ємною частиною «права на суд», на ефективний захист сторони у справі, а отже, і відновлення справедливості, передбачає зобов`язання адміністративних органів виконувати рішення (наприклад, пункт 41 рішення у справі «Горнсбі проти Греції» від 19 березня 1997 року). З огляду на зазначене, видача дублікату є дією адміністративних органів і суду, яка спрямована на усунення перепон у виконанні судового рішення.

Суд також звертає увагу на рішення Європейського суду з прав людини по справі "Жовнер проти України" (Case of Zhovner v. Ukraine), де вказано, що право на судовий розгляд, гарантоване статтею 6, також захищає і виконання остаточних та обов`язкових судових рішень, які, у країні, яка поважає верховенство права, не можуть залишатися невиконаними, завдаючи шкоди одній із сторін.

Враховуючи те, що виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження, реальне виконання рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковою складовою реалізації особою права на справедливий суд, передбаченого п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, суд вважає за можливе задля подальшого руху справи щодо виконання рішення суду, яке набрало законної сили, задовольнити вказану заяву.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 553/2653/24 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави В. В. Москаленко