справа № 619/1721/25
провадження № 2-о/619/89/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бучанський районний відділ ДСУ «Київське ОБ СМЕ» (КЗКОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи»), Військова частина НОМЕР_1 , Головне управляння Національної поліції в Київській області (Слідче управління ГУНП в Київській області) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Резнік К.О., звернулася до Богодухівського районного суду Харківської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 14 лютого 2025 року цивільну справу направлено за підсудністю до Дергачівського районного суду Харківської області.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2025, цивільна справа №619/1721/25 провадження №2-о/619/89/25 надійшла в провадження судді Дергачівського районного суду Харківської області Жорняк О.М.

31 березня 2025 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

09 червня 2025 року ухвалою суду у справі було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, у зв`язку з чим, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

26 червня 2025 року з Державної спеціалізованої установи «Київське міське бюро судово-медичної експертизи» (, місцезнаходження: 03038, м. Київ, вулиця Докучаєвська, будинок, 4) повернуто ухвалу від 09 червня 2025 року разом цивільною справою без виконання та в повідомленні від 23.06.2025 №100-299/1183 зазначено, що у відділенні судово-медичної генетичної ідентифікації ДСУ «Київське міське бюро судово-медичної експертизи» не проводиться дослідження Х-хромосоми, рівно як і кісткової тканини, у зв`язку з відсутністю належної технічної бази.

Відповідно до Розпорядження керівника апарату від 24.07.2025 №01-07/116/2025 у зв`язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_3 призначено повторний автоматизований розподіл справи №619/1721/25.

24 липня 2025 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у справі №619/1721/25 визначено суддю Калиновську Л.В.

Обставини, що викликали зупинення провадження у справі не усунені, проте у зв`язку з отриманим повідомленням від 23.06.2025 №100-299/1183 про те, що у відділенні судово-медичної генетичної ідентифікації ДСУ «Київське міське бюро судово-медичної експертизи» не проводиться дослідження Х-хромосоми, рівно як і кісткової тканини, у зв`язку з відсутністю належної технічної бази, тому існують підстави для поновлення провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновляється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 254, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бучанський районний відділ ДСУ «Київське ОБ СМЕ» (КЗКОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи»), Військова частина НОМЕР_1 , Головне управляння Національної поліції в Київській області (Слідче управління ГУНП в Київській області) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бучанський районний відділ ДСУ «Київське ОБ СМЕ» (КЗКОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи»), Військова частина НОМЕР_1 , Головне управляння Національної поліції в Київській області (Слідче управління ГУНП в Київській області) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, на 10 год 45 хв 15 вересня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після з моменту її підписання суддею.

Суддя Л. В. Калиновська