Провадження № 2/361/5911/24
У Х В А Л А

08 серпня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Гізатуліної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Охріменко Є.І.

представника позивача прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області Кацуби А.М.,

представників відповідачів: адвоката Осадчої К.О., адвоката Ткача О.О. (у режимі відеоконференції)

розглянувши клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області Кацуби Анастасії Миколаївни про витребування доказів у справі за позовом заступника керівника Броварської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Зазимської сільської ради Броварського району Київської області до Броварської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками, визнання недійсним розпорядження, скасування рішення про державну реєстрацію права власності ,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою від 04 грудня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

06 серпня 2025 року прокурор Броварської окружної прокуратури Київської області Кацуба А.М. через систему «Електронний суд» подала клопотання про витребування доказів, а саме: у Відповідача-4 листів Держгеокадастру про надання інформації з каталогом координат кутів зовнішніх меж урізу води р. Десна та каталогом координат кутів зовнішніх меж прибережної захисної смуги на оптичному носії інформації CD-R марки «MyMEDIA»; з експертної установи Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали, на підставі яких зроблена експертиза № 1015-34-25 від 19 березня 2025 року.

У судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Представники відповідачів адвокати Осадча К.О. та Ткач О.О. заперечували проти задоволення клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане у строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановлено строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Так, представником позивача не зазначено, вжиті нею заходи для отримання доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримати докази.

У зв`язку з викладеним вище, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області Кацуби Анастасії Миколаївни про витребування доказів відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Гізатуліна