Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/559/25
Провадження № 2-о/670/29/25
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

31 липня 2025 року селище Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Мусієнко М.Б., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру»,

ВСТАНОВИЛА:

28.07.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру», у якій заявник просить встановити факт належності ОСОБА_1 державного акту про право приватної власності на землю серії Р1 №838056, виданого на підставі рішення сесії Дашковецької сільської ради від 27.02.2001 № 36 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 44 від 05.07.2002.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Оскільки учасником справи в заяві вказана заінтересована особа, то заявником зазначені вимоги процесуального закону не виконано, а саме до заяви не додані її копія та копії всіх документів, що додаються до неї, для заінтересованої особи.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч. 2 ст. 95 ЦПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чиним законодавством.

Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте заявницею всупереч зазначеним вище вимогам копії доданих до заяви письмових доказів не засвідчені у встановленому законом порядку.

Для усунення зазначених вище недоліків заявниці слід надати до суду копію заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, для заінтересованої особи, а також належним чином засвідчити копії усіх доданих письмових доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 185 ЦПК України).

Враховуючи, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» подана з порушенням вимог ст. 95, ч. 1 ст. 177 ЦПК України, то вказану заяву відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк десять днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» залишити без руху, надавши заявнику строк десять днів з дня отримання ухвали суду для усунення вказаних у ній недоліків.

Роз`яснити заявнику, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мар`яна МУСІЄНКО