Справа 688/2118/25
№ 2-о/688/74/25
Рішення

Іменем України

31 липня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Березюк Н.П.,

присяжних Козака О.Г., Шулик С.Л.

за участю: секретаря судового засідання Кулеші Л.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним ОСОБА_2 адвоката Спеціального С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у м. Шепетівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

встановив:

Короткий зміст позовних вимог.

13.05.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що його неповнорідний брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю з дитинства, має другу групу інвалідності, проходить лікування у психіатричних закладах. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.12.2022 ОСОБА_2 визнаний недієздатним, встановлена над ним опіка та призначена опікуном його матір ОСОБА_3 , встановлений строк дії судового рішення - два роки з дня набрання ним законної сили. Судове рішення набрало законної сили у січні 2023 року, однак у встановлений строк з клопотанням про продовження строку дії рішення суду, ні опікун, ні представник органу опіки та піклування не зверталися. Мати, яка була опікуном брата, на даний час виїхала за кордон. Психічний стан брата ОСОБА_2 не змінився, хоча він і доступний мовному контакту, на запитання відповідає неохоче, після повторного нагадування - дратівливо. В часі орієнтований неточно. ОСОБА_4 і мова з елементами зісковзування та розірваності. Відчуває на собі вплив якоїсь сили, часто поводить себе не адекватно, може безпідставно виявляти агресію або замикатися в собі, потребує стороннього догляду.

Він постійно проживає з братом ОСОБА_2 в одній квартирі, здійснює за ним догляд, займається веденням домашнього господарства, купує необхідні речі домашнього вжитку та продукти харчування, займається його лікуванням, має можливість та бажання бути його опікуном.

Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити. Зазначив, що він проживає разом з братом, разом з ними проживає його батько, який є вітчимом брату та бабуся по материнській лінії. Інших осіб, які б могли бути опікунами брата не має. Мати працює за кордоном, бабуся старенька, потребує стороннього догляду, а його батько, що є вітчимом брата, - військовослужбовець, тому фізично не зможе бути опікуном. Біологічний батько брата з ним не спілкується.

Представник ОСОБА_2 , адвокат Спеціальний С.П. у судовому засіданні заяву підтримав, вважає, що призначення заявника опікуном над недієздатним ОСОБА_2 відповідатиме інтересам останнього.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області Федорович А.В. в судове засідання не з`явилася, подала заяву, у якій просила розгляд справи проводити без участі представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №500 від 02.07.2025 року ОСОБА_2 не може особисто дати пояснення по суті справи.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

13.05.2025 заявник, в інтересах якого діє представник адвокат Васильченко В.О. звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

16.05.2025 суд прийняв заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив судове засідання на 27.05.2025. Доручив Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час розгляду цієї справи; витребував у КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради Хмельницької області історію хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та наявні медичні картки.

26.06.2025 року на адресу суду надійшло подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області про встановлення опіки та призначення опікуна.

27.05.2025 суд призначив судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинив.

07.07.2025 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №500 від 02.07.2025.

17.07.2025 суд поновив провадження у справі та призначив її до розгляду на 31.07.2025.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Суд встановив, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є неповнорідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_5 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії № НОМЕР_1 від 31.10.1988 року.

Матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії серії НОМЕР_2 від 29.04.1999.

26.08.1991 року мати заявника розірвала шлюб з ОСОБА_6 , а 15.07.1997 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище з ОСОБА_8 на ОСОБА_9 , що підтверджується даними свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 15.07.1997 року.

Заявник ОСОБА_1 свою заяву обґрунтовує тим, що його неповнорідний брат ОСОБА_2 має стійкий психічний розлад, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому він здійснює за ним догляд, оскільки його мати ОСОБА_3 працює за кордоном, тому не може опікуватись сином ОСОБА_2 . Крім того, опікуватись ним більше ніхто з близьких родичів не може та інших осіб, які могли б здійснювати догляд за ним немає.

ОСОБА_2 з дитинства хворіє на психічну хворобу і потребує стороннього догляду та нагляду, має інвалідність другої групи.

У 2014 році ОСОБА_2 в приватному порядку звертався до ХОЛП №1 с. Скаржинці у зв`язку з погіршенням психічного здоров`я. У 2018 році у зв`язку з погіршення психічного стану районним психіатром був направлений на стаціонарне лікування в обласну психіатричну лікарню №1, де перебував з 25.06. по 31.07.2018 року.

У 2020 році ОСОБА_2 неодноразово проходив лікування в КНП «Яблунівський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» з клінічним діагнозом шизофренія, простий тип. Працездатність втрачена. Знаходиться під динамічним спостереженням лікаря психіатра з діагнозом шизофренія,

Висновком лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №585 від 28.12.2020 року ОСОБА_2 за рівнем життєдіяльності має обмеження здатності контролювати свою поведінку, потребує постійного стороннього догляду.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.12.2022 року ОСОБА_2 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном ОСОБА_3 матір заявника та ОСОБА_2 . Встановлено строк дії даного рішення два роки з дня набрання ним законної сили.

Судове рішення набрало законної сили у січні 2023 року, у встановленому ЦПК України порядку та визначені строки клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною ні опікуном, ні представником органу опіки та піклування не подано.

На підставі довідки МСЕК від 18.01.2023 ОСОБА_2 встановлено другу групу, інвалід з дитинства, Інвалідність встановлена на строк до 01.02.2026 року.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №500 від 02.07.2025 ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням у вигляді шизофренії, проста форма, внаслідок чого не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, не може особисто дати пояснення по суті справи.

Отже, ОСОБА_2 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, а тому потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

ОСОБА_2 проживає разом з братом ОСОБА_1 , який впродовж тривалого часу здійснює догляд за ним фактичний догляд, створює необхідні побутові умови, забезпечує його доглядом та лікуванням та в подальшому бажає та може бути його опікуном.

Матір ОСОБА_2 ОСОБА_3 не може здійснювати обов`язки опікуна, оскільки перебуває за кордоном. Біологічний батько ОСОБА_2 - ОСОБА_6 не цікавиться життям сина. Бабуся ОСОБА_10 є непрацездатною (пенсіонерка за віком) потребує стороннього догляду.

Заявник ОСОБА_1 є повнолітньою дієздатною особою, фізично здоровим чоловіком, не перебуває на обліку та не лікується в психоневрологічних та наркотичних закладах, у нього відсутні хвороби які б перешкоджали йому здійснювати опіку. До кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває. На даний час є зареєстрованим як фізична особа підприємець, в межах власної господарської діяльності уклав контракт, який дозволяє отримувати стабільний дохід та забезпечити брата постійним доглядом.

Вказані обставини підтверджується письмовими доказами: медичними документами ОСОБА_2 , свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , його паспортом, висновком судово-психіатричного експерта, поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради щодо доцільності призначення опікуном, паспортом та свідоцтвом про народження заявника, іншими матеріалами справи.

Висновки суду, застосовані норми права.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293, ч.1 ст.296 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням у вигляді шизофренії, проста форма, внаслідок чого не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, а тому наявні підстави для визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки.

У постанові Верховного Суду від 08.01.2024 року у справі №753/1905/22 (провадження №61-8758св23) зроблено висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном. Такий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 20.05.2020 року у справі №736/1508/17 (провадження №61-39361св18), від 23.11.2021 року у справі №751/9572/19 (провадження №61-3053св21), від 28.02.2024 року у справі №372/3474/21 (провадження №61-16349св23), від 24.07.2024 року у справі №727/597/24 (провадження № 61-6720св24).

Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області про встановлення опіки та призначення опікуна від 26.06.2025 року, орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради визнає доцільним призначення ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Обставини, які унеможливлюють призначення ОСОБА_1 опікуном згідно зі ст. 64 ЦК України, судом не встановлені.

Крім того, суд враховує, що заявник ОСОБА_1 впродовж тривалого часу фактично здійснює догляд за братом ОСОБА_2 , створює необхідні побутові умови, забезпечує його доглядом та лікуванням.

Розподіл судових витрат.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Таким чином, витрати за проведення судової-психіатричної експертизи у розмірі 8075,62 грн слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 263-265, 293, 295-300 ЦПК України, ст.ст. 39, 58, 60, 63, 64 ЦК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,недієздатним.

Встановити над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та зареєстрованим в АДРЕСА_1 опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .

На підставі ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановити строк дії даного рішення - два роки з дня набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Витрати за проведення судової-психіатричної експертизи у розмірі 8075 грн 62 коп. віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

Заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області, адреса місцезнаходження: м. Шепетіка, вул. Соборності, 4 Хмельницької області, .

Повний текст рішення складений 31.07.2025.

Головуюча суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК

Присяжні: Світлана ШУЛИК

Олександр КОЗАК