Справа № 442/5783/25
Провадження № 2/442/1756/2025
У Х В А Л А

про передачу справи до іншого суду

"31" липня 2025 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ), від імені та в інтересах якого діє адвокат Шулак Володимир Володимирович АО "Володимира Шулака" (місцезнаходження селище Меденичі, вул. О.Василя Шевчука, 39 Дрогобицького району Львівської області), до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и л а :

30.07.2025 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Шулак Володимир Володимирович АО "Володимира Шулака", до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, в якій останній просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, здійснити поділ спільного майна подружжя транспортного засобу марки "Skoda Octavia" 2008 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , стягнувши на його користь грошову компенсацію вартості 1/2 частки цього автомобіля.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30.07.2025 визначено головуючу суддю Курус Р.І.

31.07.2025 отримано відповідь на запит з Єдиного державного демографічного реєстру щодо встановлення місця реєстрації сторін.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження за даним позовом, виходжу з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені в ч. 1 ст. 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Основними видами територіальної підсудності є, зокрема загальна, альтернативна та виключна. Види підсудності передбачають в одних випадках пільги сторонам при виборі суду, в інших - створення найсприятливіших умов для вирішення справи, забезпечення незалежності та неупередженості суду, захист прав заінтересованих осіб.

Загальна територіальна підсудність встановлюється як загальне правило і застосовується у тому випадку, коли вона не змінена або доповнена іншим видом територіальної підсудності.

Згідно з нормами процесуального закону завданням інституту підсудності є розподіл цивільних справ між судами загальної юрисдикції для більш швидкого і правильного розгляду і вирішення справи, найбільш ефективного захисту прав, свобод та інтересів суб`єктів права.

Дотримання судами процесуальних норм інституту підсудності є вимогою ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке гарантує, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

З матеріалів справи встановлено, що предметом спору в даній справі є вимога про розірвання шлюбу та поділ рухомого майна подружжя шляхом стягнення на користь відповідача грошової компенсації вартості цього майна.

За загальним правилом ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно роз`яснень у п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна.

Оскільки, позивач звернувся з позовом про розірвання шлюбу та поділ рухомого майна подружжя шляхом стягнення на користь відповідача грошової компенсації вартості цього майна, предметом даного позову не є нерухоме майно та спір між сторонами ніяким чином не пов`язаний з нерухомим майном.

Таким чином, зважаючи на те, що позивач звернувся з вимогою про розірвання шлюбу та поділ рухомого майна подружжя шляхом стягнення на користь відповідача грошової компенсації вартості цього майна, що не стосується прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном, а отже, до даних правовідносин не можуть бути застосовані положення ст. 30 ЦПК України, а тому дана справа не підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Як встановлено з відповідей №1622543 та №1622567 від 31.07.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, місцем реєстрації позивача та відповідача є - АДРЕСА_1 , що відноситься до підсудності Трускавецького міського суду Львівської області.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суддя передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше 5 днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше 5 днів після залишення її без задоволення.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 р. № 3477-IV, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним направити за підсудністю цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Шулак Володимир Володимирович АО "Володимира Шулака", до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя до Трускавецького міського суду Львівської області.

На підставі наведеного, керуючись положенням ст. 6 Європейської Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» щодо розгляду справ належним і повноважним судом та п. 1 ч. 1 ст. 31, 258, 260 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Шулак Володимир Володимирович АО "Володимира Шулака", до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя передати за підсудністю до Трускавецького міського суду Львівської області

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали 31 липня 2025 року.

Суддя Курус Р.І.