Справа № 149/2101/25
Провадження №2/149/927/25
Номер рядка звіту 35
"01" серпня 2025 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого судді Олійника І. В., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до КП "Хмільниккомунсервіс" про захист прав споживача,
У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, яка призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідач подав зустрічний позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Згідно із ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч.ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України)
У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст. 193 ЦПК України).
З огляду на те, що зустрічний позов поданий в порядку та в строки, визначені ст. 193 ЦПК України, відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, обидва позови є взаємопов`язаними і спільний розгляд є доцільним, суд доходить висновку про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним, їх об`єднання в одне провадження, а також про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 193, 194, 260, 261 ЦПК України, суд,
Прийняти до спільного розгляду зустрічний позов КП "Хмільниккомунсервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до КП "Хмільниккомунсервіс" про захист прав споживача.
Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
За змістом ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки в суді наявна відповідна технічна можливість, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор ОЛІЙНИК