Справа № 309/4527/24
Провадження № 2/309/1208/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Кальчевій Д.О.

за участі представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представника ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Гелеван Сергій Іванович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_5 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Гелеван Сергій Іванович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 сином ОСОБА_6 .

В обґрунтування позову зазначив наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивача ОСОБА_6 . Після його смерті спадщину за заповітом прийняла його дружина ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла дружина сина ОСОБА_7 .

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є дітьми ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Рішенням Хустського районного суду від 23.07.2024 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 ,треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Гелеван С.І., приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Рошинець Н.П. про визнання заповіту недійсним позов задоволено. Заповіт від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,який укладений на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , посвідчений 11.04.2007 року секретарем Золотарівської сільської ради Тяско Х.М. та зареєстрований у реєстрі за №26, визнано недійсним.

Позивач не подавав заяви про прийняття спадщини після смерті сина у шестимісячний строк, визначений законом, зважаючи на заповіт сина. У зв`язку із визнанням судом заповіту недійсним, вирішив прийняти спадщину, тому просить суд визнати причини пропуску строку прийняття спадщини за померлим сином поважними та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

У судове засідання позивач ОСОБА_5 не з`явився. Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала позов , просила його задовільнити.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала , не заперечила щодо визначення ОСОБА_5 додаткового строку для прийняття спадщини за померлим сином позивача.

Відповідачка ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 позов не визнали. Вважають про відсутність підстав для задоволення позову.

Приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Гелеван Сергій Іванович у судове засідання не з`явився ,надав суду матеріали спадкової справи (02-14) №2/2019за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Гелеван Сергій Іванович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 сином ОСОБА_6 не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 54 років, про що складено актовий запис №333 Хустським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на належне йому майно.

У визначений законом шестимісячний термін позивач не звертався до нотаріуса із письмовою заявою про прийняття спадщини за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 сином ОСОБА_5 .

Згідно спадкової справи за індексом 02-14 №2/2019 наданої приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Гелеван С.І. спадкова справа за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 розпочата 15.012019 р., завершена 11.06.2019 року.

У спадковій справі наявна заяви про прийняття спадщини дочки ОСОБА_2 від 15.01.2019 року, ОСОБА_7 від 11.06.2019 року та наявний Заповіт від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який укладений на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , посвідчений 11.04.2007 року секретарем Золотарівської сільської ради Тяско Х.М. та зареєстрований у реєстрі за №26.

11.06.2019 року ОСОБА_7 видано Свідоцтва про право власності на майно за спадщиною за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіком ОСОБА_6 .

Рішенням Хустського районного суду від 23.07.2024 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 ,треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Гелеван С.І., приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Рошинець Н.П. про визнання заповіту недійсним позов задоволено. Заповіт від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який укладений на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , посвідчений 11.04.2007 року секретарем Золотарівської сільської ради Тяско Х.М. та зареєстрований у реєстрі за №26, визнано недійсним.

При зверненні до нотаріуса Крічфалушій Степану Івановичу 18.12.2023 року із заявою про прийняття спадщини позивачу було роз`яснено вимоги ст.1269 та 1272 ЦК України про необхідність звернення до суду визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини у зв`язку із недотриманням строків звернення для прийняття спадщини.

Згідно із положеннями ст.ст.1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є такі , що пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємців для вчинення цих дій.

Правила ч.3ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для прийняття спадщини можуть застосовуватися якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2)ці обставини визнані судом поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви про прийняття спадщини не було , а він не використав право на прийняття спадщини через брак інформації, незнання приписів закону ,тощо, тоді немає правових підстав для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Такі правові висновки викладені у Постанові ВП ВС у справі № 686/575/23,Постанові ВС від 04.11.2015 у справі №6-148цс/15,Постанові ВС від 17.10.2019р у справі 766/14595/16 .

Суд не може визнати поважними такі причини пропуску подачі заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, похилий вік, непрацездатність , невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, брак коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови , тощо.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Оцінка поважності пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини повинна першорядно стосуватися періоду від моменту прийняття спадщини й до спливу шестимісячного строку для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини.

Суд вважає причину пропуску ОСОБА_5 встановленого законом строку для подачі заяви про прийняття спадщини неповажною та відсутність перешкод для подання заяви про прийняття спадщини, а тому йому слід відмовити у визначенні додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини .

У відповідності до ч .2 ст .141 ЦПК України у разі відмови у задоволенні позову судові витрати покладаються на позивача.

Відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не заявлено судових витрат.

Керуючись ст.ст.12, 76, 89, 200, 206, 263-265, ЦПК України, ст. 1220, 1221, 1268-1270, 1272 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_5 у задоволенні позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Гелеван Сергій Іванович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 сином ОСОБА_6 .

Судові витрати по оплаті судового збору покласти на позивача ОСОБА_5 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.