Провадження № 2/752/6869/25
У Х В А Л А

Іменем України

01 серпня 2025 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Слободянюк А.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з вищевказаною позовною заявою.

Справа передана у провадження судді Слободянюк А.В., у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 11 липня 2025 року відкрито провадження у справ, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

27 липня 2025 року представник відповідача - адвокат Підодвірний Т.І. подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд витребувати докази від позивача виписки по рахунку, за період з 21 серпня 2024 року, з якої б вбачалося чи відбулось перерахування коштів відповідачеві, та якщо відбулось, то на якій підставі.

Клопотання про витребування доказів обгрунтоване тим, що направлений позивачем лист, не може бути належним та допустимим доказом перерахування коштів на рахунок відповідача, тож виникла необхідність витребувати від ТОВ "Споживчий центр" виписки по рахунку, за період з 21 серпня 2024 року, з якої б вбачалося чи відбулось перерахування коштів відповідачеві, та якщо відбулось, то на якій підставі.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1-3 ст. 77 ЦПК України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1, 3, 5 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Як вбачається з клопотання про витребування доказів, відповідач просить витребувати у позивача ТОВ "Споживчий центр" виписки по рахунку, за період 21 серпня 2024 року, з якої б вбачалося чи відбулось перерахування коштів відповідачеві, та якщо відбулось, то на якій підставі.

При цьому, з обставин доданих до позовної заяви матеріалів слідує, що кредитний договір за яким позивач просить стягнути заборгованість, укладено з відповідачем ОСОБА_1 .

При цьому, відповідач, як ймовірна сторона договору, не надав суду доказів неможливості самостійно отримати від позивача запитуваних виписок по рахунку.

Суд звертає увагу представника відповідача, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, якщо представник відповідача має намір звернутись до суду із клопотанням про витребування доказів, таке клопотання має відповідати положенням ст. 84 ЦПК України та до нього мають бути додані докази, що свідчать про неможливість самостійного отримання доказу і вжитих відповідачем реальних заходів для його отримання, враховуючи те, що відповідач, за матеріалами доданими до позовної заяви, є стороною правочину, докази за яким просить витребувати.

За таких обставин суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 83,84, 260, 274, 279, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представник відповідача - адвоката Підодвірного Тараса Івановича, про витребування доказів, відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Слободянюк