Справа №403/189/25 провадження № 6/403/14/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2025 року с-ще Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Могиленко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Устинівка в порядку вирішення питання, повязаного з виконанням рішення інших органів (посадових осіб), заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» (далі - ТОВ «Кредити готівкою») в порядку ст.442 ЦПК України звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні №63829658 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого 23 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Горай О.С. та зареєстрованого в реєстрі за №78520 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» (далі - ТОВ «ФК «Горизонт») заборгованості за договором надання позики, а саме: зі стягувача ТОВ «ФК «Горизонт», який вибув, на його правонаступника - ТОВ «Кредити готівкою». Необхідність заміни сторони виконавчого провадження обгрунтовується тим, що 31 березня 2023 року між ТОВ «ФК «Горизонт» (первісним кредитором) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» (далі - ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп») (новим кредитором) був укладений договір про відступлення права вимоги №31/03-23-3, за яким відбулося переуступлення останньому права вимоги до боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 .. В подальшому 26 лютого 2024 року між ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» та ТОВ «Кредити готівкою» був укладений договір відступлення права вимоги №26-02/24, внаслідок чого заявник набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 ..

В судове засідання представник заявника ТОВ «Кредити готівкою» не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлявся належним чином у порядку, передбаченому ч.ч.5, 7 ст.14 ЦПК України (а.с.34, 35). Заяв та клопотань, пов`язаних із розглядом заяви до суду не подав.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання по розгляду заяви ТОВ «Кредити готівкою» про заміну сторони виконавчого провадження не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся у порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України (а.с.46-47, 48-49). Про причини неявки суд не повідомив. Заяв та клопотань, пов`язаних із розглядом заяви до суду не подав.

Представник ТОВ «ФК «Горизонт» (первісний стягувач), будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду заяви (а.с.36), в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Заяв та клопотань, пов`язаних із розглядом заяви до суду не подав.

Представник ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп», будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду заяви (а.с.38), в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Заяв та клопотань, пов`язаних із розглядом заяви до суду не подав.

Приватний виконавець Клименко Р.В. в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлявся належним чином у порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України (а.с.41). Заяв та клопотань, пов`язаних із розглядом заяви до суду не подав. З огляду на викладене, відповідно до положень ч.1 ст.223, ч.3 ст.442 ЦПК України розгляд заяви про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження проведений судом без участі заявника та учасників справи.

Вирішуючи заяву ТОВ «Кредити готівкою» про заміну сторони виконавчого провадження, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ч.1 ст.14, ч.ч.1, 2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» учасниками виконавчого провадження є, крім інших, виконавець та сторони (стягувач і боржник). Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) (далі - ЦПК України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічні за змістом норми щодо порядку заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником містяться також і в ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Судом встановлено, що 23 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. був вчинений виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №78520, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ТОВ «ФК «Горизонт» заборгованості за кредитним договором №3 від 13 червня 2019 року та плати за вчинення цього виконавчого напису в загальному розмірі 5679,00 грн. (а.с.13).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Р.В. від 07 грудня 2020 року відкрите виконавче провадження №63829658 з примусового виконання зазначеного вище виконавчого напису №78520. Сторонами даного виконавчого провадження зазначені: стягувач: ТОВ «ФК «Горизонт», боржник: ОСОБА_1 (а.с.6).

Судом також встановлено, що станом на 05 серпня 2025 року виконавче провадження №63829658 з підстав, передбачених ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», в тому числі і внаслідок фактичного виконання боржником в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом, закінчене не було (а.с.52-53).

На підставі інформації, наявної в реєстрі територіальної громади Устинівської селищної ради та в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків, судом встановлено, що дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , які в постанові про відкриття виконавчого провадження №63829658 від 07 грудня 2020 року зазначені як дані боржника ОСОБА_1 , в дійсності належать гр-ну ОСОБА_1 (а.с.22, 23).

За вказаних обставин, враховуючи, що згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» саме виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою змінює назву сторони виконавчого провадження, а подана ТОВ «Кредити готівкою» заява про заміну сторони виконавчого провадження не повязана із заміною боржника, провадження у даній справі здійснюється судом в загальному порядку.

Відповідно до положень ч.1 ст.55 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Отже, процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва, зокрема, факту вибуття сторони з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - її правонаступника.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України, далі - ЦК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За змістом ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що 31 березня 2023 року між ТОВ «ФК «Горизонт» (первісний кредитор) та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» (новий кредитор) був укладений договір про відступлення права вимоги №31/03-23-3, за яким відбулася передача (шляхом відступу) новому кредитору права вимоги до боржників, в тому числі і за кредитним договором №3 від 13 червня 2019 року в сумі 4479,00 грн., що підтверджується відповідним витягом із Додатку №1 (реєстру боржників) до договору №31/03-23-3 від 31 березня 2023 року) (а.с.7-8, 11).

26 лютого 2024 року між ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» та ТОВ «Кредити готівкою» був укладений договір відступлення права вимоги №26-02/24, за яким ТОВ «Кредити готівкою» набуло права грошової вимоги до боржника ОСОБА_2 за кредитним договором №3 від 13 червня 2019 року, що безпосередньо підтверджується відповідним витягом з Додатку №1 (реєстру боржників) до договору №26-02/24 відступлення права вимоги від 26 лютого 2024 року (а.с.9-10, 11 зворот).

Під час судового розгляду заяви ТОВ «Кредити готівкою» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні №63829658 судом не встановлено, а боржником не надано доказів оспорювання або визнання недійсними у судовому порядку договорів про відступлення права вимоги №31/03-23-3 від 31 березня 2023 року та №26-02/24 від 26 лютого 2024 року, а тому при вирішенні питання про наявність підстав для заміни ТОВ «ФК «Горизонт», як учасника виконавчого провадження, його правонаступником ТОВ «Кредити готівкою», суд виходить з принципу правомірності цих правочинів, що відповідає правовому висновку, викладеному в постанові Верховного Суду від 16 квітня 2020 року у справі №5023/5604/11.

Відповідно до правових висновків, викладених в постановах Верховного Суду від 23 липня 2019 року у справі №905/1976/16 та від 09 грудня 2019 року у справі №2-3627/09, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) згідно з вимогами чинного законодавства є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, внаслідок чого припиняється її статус як сторони виконавчого провадження. Заміна такої особи належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Таким чином, у зв`язку із заміною у зобов`язальних відносинах кредитора ТОВ «ФК «Горизонт» на іншого - ТОВ «Кредити готівкою» та набуттям останнім в порядку п.1 ч.1 ст.512 ЦК України статусу нового кредитора у спірних матеріальних правовідносинах, відбулось вибуття первісного кредитора ТОВ «ФК «Горизонт» з виконавчого провадження №63829658 та припинення його статусу стягувача, як сторони виконавчого провадження.

В постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року у справі №183/4196/21 викладено правовий висновок про те, що виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа, який є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом, а також суб`єктом та процедурою видання, а тому заміна сторони є можливою лише у тому виконавчому написі нотаріуса, виконавче провадження за яким відкрито.

З огляду на викладене, враховуючи, що звернення ТОВ «Кредити готівкою», як правонаступника кредитора ТОВ «ФК «Горизонт», до суду із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст.ст.512, 514 ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», а саме виконавче провадження після відкриття не було закінчене у зв`язку із виконанням боржником в повному обсязі рішення на підставі виконавчого документа, передбаченого п.3 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження», суд приходить до висновку про задоволення заяви представника ТОВ «Кредити готівкою» про заміну стягувача у виконавчому провадженні №63829658 по стягненню із боржника ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст.12, 43, 55, 258, 260, 353, 354, 442, 446 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

У виконавчому провадженні №63829658 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого 23 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. та зареєстрованого в реєстрі за №78520, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» заборгованості за кредитним договором №3 від 13 червня 2019 року та плати за вчинення виконавчого напису в загальному розмірі 5679 грн. 00 коп. (п`ять тисяч шістсот сімдесят дев`ять гривень 00 копійок), замінити стягувача із Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» (місцезнаходження: вул.Шота Руставелі, буд.№44, оф.104 м.Київ, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 39013897) на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» (місцезнаходження: провулок Киянівський, буд.№3-7, офіс 110 м.Київ, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 42971405).

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення) апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Суддя С.Ю.Атаманова