Справа № 459/1582/25
Провадження № 2/459/406/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 серпня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань Лель Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шептицькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2025 року представник позивача звернувся до суду з позовом та, з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 03.07.2025, посилаючись на ч. 2 ст. 1050 ЦПК України, просив стягнути з відповідача на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 02.09.2024 у розмірі 39308,54 грн, з яких: 30328,35 грн заборгованість за тілом кредиту, 8980,19 грн заборгованість за простроченими відсотками. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 02.09.2024 відповідач ознайомився з умовами кредитування, підписав паспорт кредиту та за допомого. ОТР пароля підписав кредитний договір про надання строкового кредиту у розмірі 53000,00 грн, шлязом зарахування коштів на поточний рахунок позичальника на строк 36 місяців, із встановленням річної відсоткової ставки у розмірі 18%. Відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а тому, станом на 24.04.2025 у останнього наявна заборгованість у вищезазначеному розмірі.

16.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, 01.08.2025 подав клопотання з проханням розглядати справу за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності, відзиву не подала.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як передбачено ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке.

Судом встановлено, що відповідач звернулася до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим 13.08.2024 підписала заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг.

У заяві про приєднався до Умов та правил надання банківських послуг від 24.12.2021 якої відповідач який діє на підставі власного волевиявлення, згідно зі статтею 634 Цивільного кодексу України, підписанням цієї Заяви приєднується до розділу «Загальні положення», підрозділів «Кредитні картки», «Поточні рахунки», «Використання картки», «Віддалені канали обслуговування», «Оплата частинами та Миттєва розстрочка», «Миттєва розстрочка. Кредит готівкою.» Умов та Правил надання банківських послуг акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі Умови та Правила), що розміщені в мережі Інтернет за адресою https://privatbank.ua/terms, в редакції, чинній на дату підписання цієї Заяви, які разом становлять Договір банківського рахунка (далі Договір), приймає всі права та обов`язки, встановлені в цьому Договорі та зобов`язується їх належним чином виконувати.

02.09.2025 між відповідачем та АТ КБ «Приватбанк» укладено кредитний договір, відповідно до умов якого, сума кредиту становить 53000,00 грн, строк кредитування 36 місяців, тип процентної ставки фіксована, загальні витрати за кредитом 29456,71 грн, орієнтована загальна вартість кредиту для позичальника 82456,71 грн, орієнтовна реальна річна процентна ставка 36,38%.

Сторонами погоджено графік платежів, відповідно до якого датою видачі кредиту є 02.09.2024, датою останнього платежу 02.09.2027, кількість днів у розрахунковому періоді 1095, чиста сума кредиту 53000,00 грн, сума платежу за розрахунковий період (загальна вартість кредиту) 82456,71 грн.

До позовної заяви позивач долучив Паспорт споживчого кредиту, підписаний відповідачем 02.09.2024, у якому відображені основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №б/н від 02.09.2024 станом на 21.04.2025 заборгованість відповідача перед позивачем становить 58975,29 грн, з яких: 49995,10 грн заборгованість за тілом кредиту, 8980,19 грн заборгованість за простроченими відсотками.

Випискою за договором, складеною за період з 02.09.2024 -22.04.2025 підтверджується, що відповідач отримала від позивача та використовувала кредитні кошти, здійснювала операції з переказу коштів, з поповнення рахунку, сплати відсотків за їх користування, що свідчить про дії, спрямовані на виконання умов кредитного договору.

Згідно з довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ОСОБА_1 , 02.09.2024 на картковому рахунку останньої № НОМЕР_1 відбулася зміна кредитного рахунку , встановлено кредитний ліміт 53000,00 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №б/н від 02.09.2024 станом на 09.06.2025 заборгованість відповідача перед позивачем становить 39308,54 грн, з яких: 30328,35 грн заборгованість за тілом кредиту, 8980,19 грн заборгованість за простроченими відсотками.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно із ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За таких обставин, керуючись п. 4. ст. 611 (у частині обов`язку щодо відшкодування збитків), ч.ч. 1, 2 ст. 623 ЦК України, враховуючи прострочення відповідачкм повернення чергової частини позики, суд дійшов висновку про необхідність захисту майнового права позивача шляхом стягнення з відповідача спірної суми коштів, а отже, про задоволення позову.

Враховуючи задоволення позову, керуючись положенням ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 2422,40 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 279, 280-283, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 02.09.2024 у розмірі 39308,54 грн, з яких: 30328,35 грн заборгованість за тілом кредиту, 8980,19 грн заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» 2422,40 грн судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач:Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д)

Відповідач: ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 )

Повне рішення складено 06.08.2025.

Суддя: В. В. Грабовський