Провадження 2/127/5249/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря судового засідання Остапенко І.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

адвоката позивача Турченка Є.І.,

законного представника відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

співвідповідачки ОСОБА_4 ,

адвоката відповідачки Байдак В.П.,

з`ясовуючи у відкритому підготовчому засіданні бажання учасників справи передати справу для проведення врегулювання спору за участю судді, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 за участю органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради про встановлення порядку користування квартирою, розгляд якої відбувається в порядку загального позовного провадження.

Представник органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради в підготовче засідання не з`явився, хоча у відповідності до ст. 128 ЦПК України був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомлено.

Учасники справи не заперечували щодо проведення підготовчого засідання у відсутність представника органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради.

Враховуючи вищенаведене, думку учасників справи, а також положення ст.ст. 198, 223 ЦПК України, постановив провести підготовче засідання у відсутність представника органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради, враховуючи при цьому присутність у засіданні законного представника малолітньої відповідачки ОСОБА_2 (ухвала суду постановлена без оформлення окремого документа та занесена до протоколу судового засідання).

У підготовчому засіданні судом з`ясовано взаємне бажання учасників справи звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Враховуючи вищезазначене та положення ч. 1 ст. 201 ЦПК України, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, суд прийшов до висновку про наявність підстав для проведення процедури врегулювання спору за участю судді з метою досягнення сторонами врегулювання спору та дотримання завдань та основних засад цивільного судочинства.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді до врегулювання спору за участю судді згідно з п. 4 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 189, 196-198, 201-202, 251, 253, 259-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести процедуру врегулювання спору за участю судді у формі спільних та (або) закритих нарад протягом тридцяти днів з дня постановлення даної ухвали.

Зупинити провадження у цивільній справі № 127/35596/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 за участю органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради про встановлення порядку користування квартирою до припинення врегулювання спору за участю судді.

Інформація, отримана будь-якою зі сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною.

Під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.

У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду складена 05.08.2025.

Суддя