Номер провадження 2-о/754/388/25
Справа №2о-110/2010
РІШЕННЯ

Іменем України

07 серпня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Панченко О.М.

за участю секретаря судових засідань - Сарнавського М.О.

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за поданням Органу опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про призначення опікуна недієздатній особі,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2025 р. Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про призначення опікуна недієздатній особі, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги заяви мотивовані тим, що до Десянської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла заява ОСОБА_2 про направлення подання до суду щодо призначення його опікуном недієздатної особи - ОСОБА_1 . Вивчивши всі обставини цього питання, встановлено наступне. Відповідно до рішення Деснянського районного суду м.Києва від 28.05.20010 року ОСОБА_1 визнано недієздатним та призначено опікуном його матір - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Опікун, ОСОБА_3 , з 16 вересня 2023 року по 15 вересня 2028 перебуває на військовій службі за контрактом, в зв`язку з чим не може в повній мірі виконувати опікунські обов`язки. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є особою з інвалідністю першої групи з дитинства, має психічний розлад, потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги. Відповідно до витягу інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» Міністесртсва внутрішніх справ України щодо ОСОБА_2 , станом на 08.04.2025 року відомостей про наявність незнятої чи непогашеної судимості не виявлено. ОСОБА_2 , брат ОСОБА_1 , допомагає доглядати за братом та піклуватися про нього, забезпечує усім необхідним. ОСОБА_2 на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, за станом здоров`я здоровий, тому може виконувати обов`язки опікуна. Мати кандидата в опікуни надала заяву про те, що не заперечує щодо призначення ОСОБА_2 опікуном свого брата - ОСОБА_1 . Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_4 - батько ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Окрім того, бажання ОСОБА_2 бути опікуном члена своєї родини є однією із визначених законом вимог для призначення особи опікуном.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2025 року справу передано для розгляду головуючому-судді Панченко О.М.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 03.07.2025 цивільну справу прийнято до свого провадження та відкрито провадження по справі, призначено судове засідання.

Представник заявника - ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, просила розгляд справи проводити без її участі, вимоги подання підтримує у повному обсязі.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву розгляд справи проводити за його відсутності, вимоги подання підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

На підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з відсутністю учасників справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 28.05.2010 р. у справі №2о-110/2010 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним, а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 призначено опікуном над недієздатним та його майном.

Опікун, ОСОБА_3 , з 16 вересня 2023 року по 15 вересня 2028 перебуває на військовій службі за контрактом (що підтверджується засвідченою копією контракту від 20.06.2023 року), в зв`язку з чим не може в повній мірі виконувати опікунські обов`язки.

Згідно оригіналу заяви від 09.05.2025 року долученої заявником до матеріалів справи ОСОБА_3 згідна з призначенням її сина, ОСОБА_2 опікуном сина ОСОБА_1 , 1992 р.н., у зв`язку з несенням військової служби.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 12.02.2025 року ОСОБА_4 - батько ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що Деснянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) зроблено актовий запис №33.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та недієздатна особа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідними братами, що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 від 19.05.2004 року та серії НОМЕР_3 від 18.05.2004 р.

Відповідно до витягу інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» Міністерства внутрішніх справ України щодо ОСОБА_2 , станом на 08.04.2025 року відомостей про наявність незнятої чи непогашеної судимості не виявлено.

Згідно висновку про стан здоров`я особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, за станом здоров`я здоровий, тому може виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до ч.1, 2, ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ст. 58 ЦК України).

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст.55 ЦК України).

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 ЦК України).

Відповідно до ч.2, 3, 4,5 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Обмежень, за яких ОСОБА_2 не може бути опікуном, судом не встановлено.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням можливостей виконувати обов`язки опікуна, враховуючи інтереси ОСОБА_1 та пропозицію опікунської ради при Деснянській районній в місті Києві державній адміністрації, з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав, а також інтересів недієздатного ОСОБА_1 , суд вважає за можливе, призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Частиною 5 передбачено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи вищезазначена та керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 141, 223, 235, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 300, 352, 354, 355 ЦПК України; ст. ст. 55, 58, 60, 63 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Подання Органу опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про призначення опікуна недієздатній особі, - задовольнити.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Копію рішення направити органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації для відома та виконання.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 07.08.2025 у відповідності до ч.5 ст.268 ЦПК України.

Суддя О.М. Панченко