Номер провадження 2/754/6500/25
Справа № 754/9898/25
У Х В А Л А

02 липня 2025 року м.Київ

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення частини витрат на оплату комунальних послуг,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду позовом до відповідача про стягнення частини витрат на оплату комунальних послуг.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 24.06.2025 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України та позивачу було роз`яснено право протягом п`яти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки. Зокрема, вказаною ухвалою встановлено невиконання позивачем ст.ст.175,177 ЦПК України, в тому числі судом зазначено, що в порушення вимог ЗУ «Про судовий збір» та ст.177 ЦПК України позивачем не надано оригіналу документу про сплату судового збору або документів, які б давали підстави для звільнення позивача від такої сплати.

01.07.2025 року на адресу суду надійшла позовна заява в новій редакції, до якої долучено квитанцію від 30.06.2025 року про сплату судового збору в розмірі 1184,00 грн. Вказане не є виконанням вимог ухвали від 24.06.2025 року та усуненням недоліків у повному обсязі.

Так, згідно з ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою, судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (у 2025 році 1 211,20 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (у 2025 році 15 140,00 грн.).

Разом із цим, як вбачається із доданих до позовної заяви додатків, позивачем сплачено судовий збір лише в сумі 1184,00 грн., що є помилковим із вищенаведених підстав.

Наведене свідчить про невиконання вимог ухвали від 24.06.2025 року у повному обсязі.

Таким чином, станом на 02.07.2025 року позивач виявлені судом недоліки у спосіб, зазначений в ухвалі від 24.06.2025 року, в повному обсязі не усунув, вимоги ухвали в повністю не виконав.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, позивач не усунув недоліки позовної заяви в повному обсязі, то позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

При цьому суд роз`яснює, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення частини витрат на оплату комунальних послуг - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя