У Х В А Л А

04 серпня 2025 року місто Київ

справа № 759/11563/24

провадження№22-ц/824/3746/2025

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

вирішуючи питання про відновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Каращуком Юрієм Ігоровичем, на рішення Святошинського районного суду м. Києва 09 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 , у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду у розмірі 256 639,15 грн., 3% річних у розмірі 1308,00 грн., інфляційні втрати у розмірі 1,00 грн. в порядку ст. 625 ЦК України, завдану моральну шкоду у розмірі 5000,00 грн, а також понесені судові витрати.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 09 вересня 2024 позов ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП, задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) матеріальну шкоду заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 256 639,15 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 2566,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 25000,00 грн.

У задоволенні решти вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Каащук Ю.І. подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким в задоволені позову відмовити, посилаючись на те, що рішення суду є незаконним, необґрунтованим, ухваленим при неправильній оцінці доказів, наявних у матеріалах справи і як наслідок неправильних висновків суду, що в сукупності призвело до неправильного застосування норм матеріального права при порушенні норм процесуального права.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 травня 2025 року задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Каращука Ю.І. про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Призначено у справі судову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне питання.

Яка залишкова вартість запчастин та агрегатів, що були замінені в результаті проведення відновлювального ремонту автомобіля Mazda 6, д.н.з. НОМЕР_3 , після ДТП, яка мала місце 30 листопад 2023 року.

Провести експертизу за матеріалами справи.

Проведення експертизи доручено Державному науково - дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (Велика Окружна вулиця, 4, Петропавлівська Борщагівка, Київська область, 08130).

В розпорядження експертів надано матеріали цивільної справи № 759/11563/24, № апеляційного провадження: № 22-ц/824/37456/25.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

25 липня 2025 року до Київського апеляційного суду від судового експерта Купрійчука Д.М. надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи а саме:

Акт дефектування замінених складових частин та агрегатів КТЗ із зазначенням маси, виду матеріалу, відсотку засміченості кожної складової частини;

Акт дефектування металевих пошкоджень складових частин із зазначенням маси, виду металу та відсотку засміченості.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Зважаючи на наведене, провадження у вказаній справі необхідно відновити, для вирішення клопотання судового експерта Купрійчука Д.М. про надання додаткових матеріалів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 254 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 подану адвокатом Каращуком Юрієм Ігоровичем, на рішення Святошинського районного суду м. Києва 09 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП - відновити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вул. Солом`янська 2-А, на 13 серпня 2025 року, 11 годині 15 хвилин.

В судове засідання викликати учасників судового процесу та їх представників.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач А. М. Стрижеус

Судді: Л. Д. Поливач

О. І. Шкоріна