Справа № 740/4441/25
Провадження № 2/740/2049/25
УХВАЛА

07 серпня 2025 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Гринь Людмилою Василівною, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установила:

У серпні 2025 року представник позивача адвокат Гринь Л. В. подала до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області вищевказаний позов, зазначивши зареєстроване місце проживання позивача за адресою: АДРЕСА_1 , та відоме зареєстроване місце проживання відповідачки за адресою: АДРЕСА_2 .

Перевіривши позовну заяву, не вбачаю підстав для прийняття її до свого провадження з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно із ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Як зазначено в позовній заяві, сторони мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подаючи позов до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, тобто за зареєстрованим місцем проживання позивача, представник позивача адвокат Гринь Л. В. не надала жодних доказів на підтвердження обставин, передбачених ч. 2 ст. 28 ЦПК України, зокрема, що неповнолітня дитина перебуває на утриманні позивача.

Додана до позовної заяви копія довідки старости Липоворізького старостинського округу Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області - Нікитко М. А. від 01.08.2025 № 75/02048/Д про те, що з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані, зокрема, дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не є належним доказом на підтвердження того, що спільна дочка сторін перебуває на утриманні позивача (фактично проживає разом з ним), а тому в такому разі застосовуються загальні правила підсудності згідно зі ст. 27 ЦПК України за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідачки.

Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 1642601 від 06.08.2025 ОСОБА_2 із 01.11.2016 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з п. 3-1 Розділу XІІ Прикінцевих і перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX. На сьогодні продовжено строк дії воєнного стану.

Отже, на цей час місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX.

Так, місто Сновськ відповідно до раніше визначеного адміністративно-територіального устрою знаходиться в межах колишнього Сновського району Чернігівської області, а тому знаходиться в межах територіальної юрисдикції Сновського районного суду Чернігівської області.

За таких обставин, справа не підсудна Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області.

За статтею 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням викладеного, справу слід передати за підсудністю до Сновського районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст. 2, 27, 28, 31, 32, 259 261 ЦПК України, -

ухвалила:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою представником адвокатом Гринь Людмилою Василівною, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю до Сновського районного суду Чернігівської області.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя І. М. Шевченко