Справа № 303/9288/24
2/303/494/24
Номер рядка стат. звіту - 17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Мирошниченко Ю.М.

при секретарі Лукач К.М.

за участю заявниці ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Заремби О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та державний нотаріус Плеша Андрій Михайлович про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить встановити факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 на момент його смерті, що сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що із січня 2015 року проживали з ним як дружина без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Попри те, що чоловік був зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 , фактично вони мешкали за адресою: АДРЕСА_2 .

Залучена до участі у справі як заінтересована особа, дочка померлого ОСОБА_2 , надала письмові пояснення, в яких заперечує факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім`єю. Стверджує, що останнім часом стосунки між батьком та заявницею були напруженими і під кінець його життя фактично припинилися.

Вислухавши доводи та заперечення сторін, суд дійшов таких висновків.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення (частина перша статті 293 ЦПК України).

За змістом статті 315 ЦПК України в порядку окремого провадження суд, з-поміж інших, розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

До юрисдикції цивільних судів справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать за таких умов:

факти, які підлягають встановленню, мають юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням спору про право.

Отже, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний.

Тобто під час розгляду справ у порядку окремого провадження виключається існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Звертаючись до суду, заявниця зазначила, що після смерті чоловіка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але отримала відмову з огляду на відсутність документів, які посвідчують родинні відносини з померлим.

Задоволення заяви пані ОСОБА_4 збільшує коло спадкоємців ОСОБА_3 , що вочевидь зачіпає інтереси його дочки ОСОБА_2 , яка заперечує право заявниці на спадкування.

Заінтересована особа стверджує, що спадкове майно після смерті батька відсутнє. Водночас, за повідомленням нотаріуса, пані ОСОБА_5 прийняла спадщину та отримала відповідне свідоцтво.

Відсутність у померлого зареєстрованого майна не впливає на право особи, яка проживала з ним однією сім`єю без шлюбу, встановлювати цей факт у судовому порядку.

Навіть якщо спадкодавець не залишив після себе зареєстрованого майна, це не означає, що спадкоємці не мають права на спадщину. Спадкування може стосуватися не лише майна, а й інших майнових прав і зобов`язань померлого.

Зважаючи на викладене, суд констатує наявність між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 спору щодо спадкових прав останньої, що вимагає залишення заяви без розгляду відповідно до частини четвертої статті 315 ЦПК України.

З огляду на те, що встановлення заявленого факту може бути необхідне для реалізації членом сім`ї померлого не тільки спадкових, але й інших суб`єктивних прав, які ним породжуються, заявниця не позбавлена права повторно звернутися до суду із заявою про його встановлення, але з іншою метою.

Керуючись ст. ст. 257, 258, 260, 315 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та державний нотаріус Плеша Андрій Михайлович про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Головуючий Юрій Мирошниченко