Справа № 515/690/25
Провадження № 2/515/968/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 серпня 2025 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді Квєтка І.А.,

при секретарі судового засідання Комерзан Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Давиденко Костянтин Вікторович, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

15 травня 2025 року ОСОБА_1 через свого представника Давиденка К.В. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

У позові зазначила, що вона та відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка досягла повноліття. З 19 вересня 2022 року донька є студенткою третього курсу економічно-правового факультету за спеціальністю «право» денної форми навчання Одеського національного університету імені І.І.Мечникова ІV рівня акредитації за контрактом, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, орієнтовний строк навчання 30 червня 2026 року. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на навчання доньки не надає. Позивачка утримує доньку самостійно. Враховуючи наведене, позивачка просила постановити рішення про стягнення аліментів з відповідача у твердій грошовій сумі у розмірні 5 000,00 грн щомісячно, починаючи з 15 травня 2025 року і до закінчення навчання донькою чи досягнення нею двадцяти трьох років.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно.

Позивачка клопотання про відкладення розгляду справи не подала. Від представника позивачки надійшла заява, в якій він просив справу слухати у його та позивачки відсутність, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечували (вх. № 3856/25-Вх 07.08.2025).

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про повернення поштового відправлення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» та через оголошення, опубліковане на офіційному сайті суду на порталі Судова влада України. Про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзив на позов не надав.

Враховуючи письмову згоду позивачки на заочний розгляд справи, з урахуванням положень ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується записами даних про батьків у свідоцтві про його народження серії НОМЕР_1 , виданого Виконкомом Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області на підставі актового запису № 9 від 25 квітня 2005 року, батько: ОСОБА_2 , мати: ОСОБА_1 (а.с. 7).

Як вбачається з копії Додаткової угоди № 081:1:086-2022 до Договору № 081:1:086-2022 від 12 лютого 2025 року та довідки Відділу кадрів Одеського національного університету імені І.І.Мечникова від 18 грудня 2024 року вих. № 18_ВК-579/с_, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в Одеському національному університеті імені І.І. Мечникова ІV рівня акредитації (рішення державної акредитаційної комісії від 22 червня 2004 року, протокол № 51) за денною формою навчання на 3 курсі економіко-правового факультету за спеціальністю «право» за контрактом з 19 вересня 2022 року по теперішній час. Наказом від 03 вересня 2022 року № 14-04 зарахована на 1 курс. Орієнтовний строк закінчення навчання 30 червня 2026 року (а.с. 8-9).

Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання, виданою Приморською сільською радою Татарбунарського району Одеської області 25 вересня 2019 року вих.№183, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за однією адресою з матір`ю: АДРЕСА_1 (а.с. 5, 2). Згідно з поданою заявою від 05 серпня 2025 року, не заперечувала проти задоволення позовних вимог (вх. № 3810/25-Вх 05.08.2025).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 досягла повноліття.

Позивачка утримує доньку самостійно, на підтвердження чого надала копії платіжних інструкцій на оплату навчання та квитанцій на оплату гуртожитку (а.с.10-11, 13-14, 17-18).

Відповідач працездатний, не є особою з інвалідністю, інших утриманців не має, стан здоров`я задовільний, іншого суду не надано.

У зв`язку з навчанням відповідач матеріальну допомогу у добровільному порядку сину не надає.

Відповідно до ст.199 СК України повнолітні діти, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язанні утримувати їх до двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Положеннями ст.200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Відповідно до вимог ст.182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, які мають істотне значення.

Згідно з п. 20 постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батька можливість надавати таку допомогу.

Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із розрахунку наявності такої можливості у батьків надавати таку матеріальну допомогу.

Згідно з ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

З врахуванням наведених норм права, зважаючи на те, що відповідач є працездатним, має задовільний стан здоров`я, утриманців не має, а також те, що останній має можливість та зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, оскільки іншого суду не надано, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими.

При цьому, суд враховує, що позивачка не довела спроможність відповідача сплачувати аліменти у заявленому розмірі, а відповідач не спростував неможливість сплати аліменти у мінімально необхідному розмірі, визначеному судом, на забезпечення потреб доньки на час її навчання, не скористався правом подачі відзиву.

З врахуванням наданих доказів, суд дійшов до переконання, що з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 3 000,00 грн, щомісячно, починаючи з дня подачі даної позовної заяви і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку за умов продовження навчання, що на думку суду є достатнім для забезпечення рівня життя повнолітньої доньки, виходячи з засад розумності та справедливості, а відтак позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються від дня пред`явлення позову.

У силу п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 81, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 3 000,00 грн (три тисячі грн 00к.) щомісячно, починаючи з 15 травня 2025 року і до припинення навчання доньки, але не довше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 1 211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять грн 20 к.).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у строк протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду, який відраховується з дати складання повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 07.08.2025.

Суддя В.О. Луцюк