Справа №718/2032/25
Провадження №6/718/22/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2025 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області під головуванням судді Скорейка В.В., розглянувши матеріали заяви ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про заміну сторони у виконавчому провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником, стягувач - ТзОВ ФК «Лайт Фінанс», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк Костянтин Олександрович,-

УСТАНОВИВ:

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Мотивує тим, що 31.01.2023 між ТзОВ ФК «Лайт Фінанс» та ТзОВ «Центр фінансових рішень» укладено договір відступлення права вимоги № 20230131. В подальшому ТзОВ «Центр фінансових рішень» уклало 06.02.2023 з ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» договір відступлення права вимоги № 20230206, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним Договором № 5885 від 06.08.2019, укладеним між ТзОВ ФК «Лайт Фінанс» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

На підставі наведеного просять замінити вибулого стягувача ТзОВ ФК «Лайт Фінанс» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса № 92770, вчиненого 17.11.2020 приватним нотаріусом Гораєм О.С. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТзОВ ФК «Лайт Фінанс».

Сторони у справі в судове засідання не з`явилися, про час та дату судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

06.08.2019 між ТзОВ ФК «Лайт Фінанс» та ОСОБА_1 укладено кредитний Договір № 5885, відповідно до умов якого позичальник отримав від фінансової установи кредит в розмірі 1 500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом.

17.11.2020 Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. вчинено виконавчий напис № 92770 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ ФК «Лайт Фінанс» заборгованості за кредитним Договором № 5885 від 06.08.2019, в загальному розмірі 15 210 грн.

22.04.2021 постановою приватного виконавця Кондрюка К.О. відкрито виконавче провадження № 65252347 на підставі виконавчого напису № 92770 від 17.11.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ ФК «Лайт Фінанс» заборгованості в загальному розмірі 15 210 грн.

31.01.2023 між ТзОВ ФК «Лайт Фінанс» та ТзОВ «Центр фінансових рішень» укладено договір відступлення права вимоги № 20230131.

06.02.2023 між ТзОВ «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення права вимоги № 20230206, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним Договором № 5885 від 06.08.2019, укладеним між ТзОВ ФК «Лайт Фінанс» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до Реєстру Боржників від 06.02.2023 за ОСОБА_1 , номер Договору № 5885, обліковується загальна сума заборгованості в розмірі 14 010 грн.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником. Заява, про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі, до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 442 ЦПК України).

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Виходячи зі змісту ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року в справі №183/4196/21 (провадження № 14-36цс22) вказано, що виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа в розумінні статті 3 Закону № 1404-VIIІ, який є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом, а також суб`єктом та процедурою видання, отже, положення частини п`ятої статті 442 ЦПК України не можуть бути застосовані за аналогією у випадку заміни сторони у виконавчому написі нотаріуса, виконавче провадження за яким ще не відкрито.

Поряд з цим, вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка передбачена п. 19 ст. 34 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 № 3425-XII (далі - Закон № 3425-XII ).

Згідно із ст. 87 Закону №3425-XII, для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості проводиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів.

Відповідно до вимог ст. 88 Закону № 3425-XII нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років.

Отже, з аналізу вищевикладеного вбачається, що вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права кредитора на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому, нотаріус проводить свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції та не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає та не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна.

Статтею 90 Закону № 3425-XII встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Частиною 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено примусове виконання рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Суд звертає увагу, що тільки після відкриття виконавчого провадження кредитор набуває статусу стягувача у виконавчому провадженні.

Ураховуючи, що під час розгляду заяви про заміну сторони стягувача знайшли своє підтвердження факти, викладені заявником в заяві, а саме наявні докази існування виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТзОВ ФК «Лайт Фінанс» кредитної заборгованості, суд дійшов до висновку про задоволення вимог заяви в повному обсязі.

Керуючись статтями 55, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: ТзОВ ФК «Лайт Фінанс», ТзОВ «ФК Центр фінансових рішень», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача ТзОВ ФК «Лайт Фінанс» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса № 92770, вчиненого 17.11.2020 приватним нотаріусом Гораєм Олегом Станіславовичем, про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Акціонерне товариство ТзОВ ФК «Лайт Фінанс».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Сторони:

Первісний стягувач: ТзОВ ФК «Лайт Фінанс» (, юридична адреса: 03150 м.Київ, вул.Червоноармійська, 129).

Правонаступник: ТзОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів»» (, юридична адреса: 01032 м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30).

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ).

Суддя Василь Скорейко