Справа № 276/1315/25
Провадження по справі 2/276/713/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року селище Хорошів

Cуддя Хорошівського районного суду Житомирської області Бобер Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Хорошівського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ознайомившись з позовною заявою приходжу до наступного висновку.

Згідно з частиною 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 2 статті 28 ЦПК України визначено підсудність справ за вибором позивача. Так, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Як вбачається із матеріалів справи та відповіді на судовий запит з Єдиного державного демографічного реєстру №1624736 від 31.07.2025 року відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас із доданих до позову матеріалів, а саме копії витягу з реєстру територіальної громади, виданого Пулинською селищною радою 06.08.2024, вбачається, що АДРЕСА_1 , де зареєстрований ОСОБА_2 , входить до складу Пулинської територіальної громади Житомирського району Житомирської області.

Таким чином, зважаючи на вказане, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача ОСОБА_2 не відноситься до територіальної підсудності Хорошівського районного суду Житомирської області.

Разом з тим, у справах про розірвання шлюбу позивач може скористатися альтернативною підсудністю (ст.28 ЦПК України підсудність справ за вибором позивача), проте для цього мають бути певні умови. Так, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти, або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача, або за домовленістю подружжя про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

В той же час, доказів щодо перебування неповнолітніх дітей на утриманні, стану здоров`я чи домовленості між подружжям про розгляд справи за місцем проживання позивача, позивачем до суду не надано.

Відповідно до частини 9 статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

За приписами пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги той факт, що місце проживання відповідача зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , приходжу до висновку, що подача позивачем позову за альтернативною підсудністю є необґрунтованою і до позовних вимог в даному випадку застосовуються правила визначення підсудності, передбачені ч.1 ст.27 ЦПК України, зважаючи на що, позов не підсудний Хорошівському районному суду Житомирської області і підлягає направленню для розгляду за підсудністю до Пулинського районного суду Житомирської області, тобто за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з частиною 3 статті 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27 ч.1, 31, 32 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи №276/1315/25 (провадження №2/276/713/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направити за підсудністю до Пулинського районного суду Житомирської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.О.Бобер