Справа №751/3110/25
Провадження №2-о/751/102/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Решетник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові у порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Друга чернігівська державна нотаріальна контора, Чернігівська міська рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить з метою створення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці міста Чернігова умов для оформлення спадкових прав, встановити факт, що має юридичне значення родинних відносин, а саме те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю та дочкою.

Заявлені вимоги заявник обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 ,, мати заявника по справі, після її смерті відкрилася спадщина, яку прийняла її дочка, заявниця по справі. У січні 2025 заявниця звернулася до Другої чернігівської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України із заявою про прийняття спадщини на майно, після померлої матері, у зв`язку з чим до майна померлої було заведено відповідну спадкову справу, однак заявниці було роз`яснено, що існують об`єктивні перешкоди у подальшому у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки наданими ними документами достеменно не підтверджується факт перебування між юд собою у родинних відносинах померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та заявника ОСОБА_1 , як матері та доньки у зв`язку із тим, що у свідоцтві про народження від 28.03.1969 актовий запис № 17, виданим Котівською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області зазначено прізвище заявника та її матері ОСОБА_2 , у паспорті громадянина України № НОМЕР_1 , запис № 508, виданим органом 7411 01 листопада 2021 року прізвище заявника ОСОБА_1 . Вказані розбіжності, а саме невідповідність написання прізвища спадкодавця у свідоцтві про його смерть та паспорті громадянина України заявника ( ОСОБА_4 ), виникли, скоріш за все внаслідок помилки, здійсненої уповноваженими посадовими особами під час оформлення та видачі відповідних документів (паспорта), та унеможливлюють подальше оформлення заявником своїх спадкових прав після смерті матері, у зв`язку з чим вона вимушена звернутися із даною заявою про встановлення факту родинних відносин.

Учасники справи у судове засідання не прибули. Про час та місце його проведення повідомлялись у встановленому порядку.

Заявник надала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі. Додатково зазначила, що заяву підтримує та просить її задовольнити.

Від заінтересованих осіб до суду надійшли заяви про проведення судового засідання без їх участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що факт, родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 підтверджується наступними документами:

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками записані: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_3 (а.с.13).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 « ОСОБА_6 » (на російській мові) народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 її батьками записані: батько « ОСОБА_7 » (на російській мові), мати « ОСОБА_8 » (на російській мові) (а.с.15).

07.11.1968 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , після реєстрації шлюбу одруженим присвоєно прізвище ОСОБА_2 (а.с.16).

Згідно паспорта громадянина України, довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру та довідки фізичної особи-платника податків ДПІ у м.Чернігові прізвище заявниці зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6,7,8).

19.12.1996 Новозаводським ВМУМВС України в Чернігівській області видано паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.18).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 склала на ім`я ОСОБА_1 заповіт 08.09.2016 року, в якому зазначила, що заповідає після смерті дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 належну їй на праві власності 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 (а.с.14).

Згідно свідоцтва про смерть від 10.10.2024 серії НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.11.2023 спадкоємцем зазначено у свідоцтві майна ОСОБА_5 , 1944 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: 1/3 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 є його дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.10).

Факти що мають юридичний характер це факти з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду №5 від 31.03.1995 року із змінами внесеними від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, й справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних стосунків, за встановленням якого звертається заявник, має юридичне значення, оскільки ступінь спорідненості визначає право спадкування та порядок отримання майна у спадщину. Розбіжності у прізвищах заявника та її матері перешкоджають ОСОБА_1 реалізувати своє право на спадкування.

У судовому засіданні здобуто достатньо доказів на підтвердження факту родинних стосунків, що заявник ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, даний факт інакше як у судовому порядку не може бути встановлено, тому вимоги заявника слід задовольнити.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України передбачено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами відповідно до статті 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 247, 259, 263-265, 294, 315-319, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Україна, Чернігівська область, місто Чернігів, є донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий - суддя Ю. К. Овсієнко