г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3670/25
Номер провадження 2-о/213/97/25
У Х В А Л А

05 серпня 2025 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді - - Мазуренка В.В.

присяжних: - Зайцевої Т.О.

- Жмуд А.С.

секретаря судового засідання - - Гусарової О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніппропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа1: Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, як орган опіки та піклування, заінтересована особа2: ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2025 року ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення опіки над нею, призначення її опікуном ОСОБА_1 .

Також, ОСОБА_1 просить призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою суду від 10 липня 2025 року відкрито провадження у справі.

Відповідно до положень ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї зі сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За змістом ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, без яких неможливо встановити психічний стан особи, стосовно якої ставиться питання про визнання її недієздатною, і в матеріалах справи наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , у відповідності до вимог ст.105 ЦПК України клопотання заявника підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

Враховуючи відсутність у матеріалах справи відомостей про наявність у ОСОБА_2 адвоката, залученого на договірній основі, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав та забезпечення процесуальних гарантій відносно фізичної особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, суд вважає необхідним залучити для надання безоплатної вторинної правової допомоги адвоката з числа адвокатів Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 104-105, 298, 299, 353-355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово- психіатричної експертизи в межах розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа1: Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, як орган опіки та піклування, заінтересована особа2: ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, призначення опікуна, задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (49006, місто Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд.84).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час проведення експертизи на будь-яке психічне захворювання?

- Чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можливість усвідомлювати значення свої дій та керувати ними?

У розпорядження експертної установи Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (49006, місто Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд.84) направити ухвалу суду та оригінал амбулаторної карти на ім`я ОСОБА_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 (тел. НОМЕР_1 ) забезпечити явку ОСОБА_2 для проведення експертизи до Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (49006, місто Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд.84).

Зобов`язати Південно-Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити участь адвоката у судовому засіданні з метою забезпечення дотримання процесуальних прав та забезпечення процесуальних гарантій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження по справі зупинити до отримання висновку судової психіатричної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: В.В.Мазуренко

Присяжні Т.О.Зайцева

А.С.Жмуд