Справа № 355/1439/25
Провадження № 2-с/355/14/25
У Х В А Л А

Іменем України

про скасування судового наказу

05 серпня 2025 року суддя Баришівського районного суду Київської області Троценко Т.А., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15.07.2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в інтересах якого діє Київська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2025 року Баришівським районним судом Київської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» () перерахувавши на рахунок НОМЕР_2 Київська філія ТОВ «Газорозподільні мережі України» , в АТ «Ощадбанк» заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 2021 (дві тисячі двадцять одна) гривень 41 копійок, 3 % річних 61 (шістдесят одна) гривень 00 копійок, втрат від інфляції 242 (двісті сорок дві) гривень 22 копійок та судовий збір в розмірі 302 (триста дві) гривень 80 копійок.

30.07.2025 року до суду звернувся боржник ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу від 15.07.2025 року.

ОСОБА_1 своїй заяві про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послугу розподілу природного газу заявник ТОВ «Газорозподільні мережі України» (надалі - Заявник) зазначає, що 31.08.2023 року НКРЕКП прийнято постанову № 1594 «Про зупинення ліцензії з розподілу природного газу» виданої AT «Київоблгаз» і передачею повноважень з розподілу природного газу заявнику. Таким чином, з 01.09.2023 року населенню Київської області послуги з розподілу природного газу надаються Заявником. Також в заяві зазначено, що договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ_та споживачем укладається шляхом підписанні заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу.

В обґрунтування своїх вимог про видачу судового наказу заявник вказує, що «Споживачем після початку здійснення господарської діяльності з розподілу природного газу ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» на території Київської області здійснюється фактичне споживання природного газу», тобто з 31.08.2023 року, вона нібито споживала природний газ за адресою, - АДРЕСА_1 і не сплачувала за його споживання.

Однак, вказані твердження заявника є помилковими та безпідставними. Вона взагалі на користувалася послугами Заявника з газопостачання та розподілу природний газу за вказаною адресою, оскільки ще 27 липня 2021 року продала вказаний будинок іншій особі. Даний факт підтверджується договором купівлі - продажу житлового будинку від 27.07.2021 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Потапчук З.А. та зареєстрованого в реєстрі за № 399.

В жовтні 2023 році ТОВ «Київоблгаз» вже подавав до Баришівського

районного суду Київської області заяву про видачу судового наказу про стягнення

з мене заборгованості за оплату із постачання природного газу. Судовий наказ

було видано судом 20.11.2023 року, однак 07.12.2023 року, за її заявою

зазначений наказ було скасовано, як безпідставний. ОСОБА_1 важає, що Заявник, як

правонаступник ТОВ «Київоблгаз» повинен був знати про вказаний факт. Однак, з

незрозумілих причин, можливо з метою незаконного збагачення, Заявник знов

подає заяву до суду стосовно неї.

За наявності вищенаведених обставин, що підтверджують відсутність у заявника будь-якої правові підстави звертатися до неї з вимогами щодо погашення заборгованості за період, коли вона не була власником вищезазначеного житлового будинку і не споживала природного газу, що був поставлений до вказаного будинку, а також враховуючи те, що порушень зобов`язань зі своєчасної оплати послуг з газопостачання з моменту укладення договору з ТОВ «Газорозподільні мережі України» і до відчуження мною житлового будинку вона не допускала вважає, що має законні і обґрунтовані підстави звернутися до суду для скасування даного судового наказу.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу є обгрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, враховуючи вимоги цивільного процесуального законодавства - судовий наказ скасовується, якщо надійшла заява боржника про скасування судового наказу.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий наказ № 355/1439/25 від 15.07.2025 року, виданий Баришівським районним судом Київської області, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в інтересах якого діє Київська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду Т. А. Троценко