УХВАЛА

6 серпня 2025 року м. Мукачево Справа № 303/3119/25

2/303/1084/25

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Кость В.В.

секретар судового засідання Гангур О.М.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача - Бачинського О.М. про витребування доказів по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф»

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 09.05.2025 року по справі відкрито провадження, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та витребувано від АБ «Укргазбанк» докази.

Представник позивача - Бачинський О.М., подав суду клопотання про витребування доказів від АТ «Таскомбанк».

Дослідивши матеріали клопотання, справу, суд констатує наступне.

Відповідно до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша статті 5 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно з п. 4 частини п`ятої статті 12 Цивільного процесуального кодексу суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до частини другої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини першої ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Представник позивача у поданому на розгляд суду клопотанні посилається на те, що «АБ «Укргазбанк» повідомив суд (лист від 13.05.2025 року), що запитувана картка № НОМЕР_1 емітована Sportbank, МФО339500, та громадянин ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), клієнтом АБ «Укргазбанк» - не являється».

Таким чином, за доводами представника позивача, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи слід витребувати докази від АТ «Таскомбанк», оскільки в травні 2024 року проект Sportbank припинив свою роботу, а всі клієнти Sportbank стали/є клієнтами АТ «Таскомбанк», який продовжує їхнє обслуговування.

З метою з`ясування всіх обставин справи, у контексті з правовими приписами пункту 4 частини п`ятої ст. 12, ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача слід задоволити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 43, 76, 81, 84, 223, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача - Бачинського О.М. про витребування доказів - задоволити.

1.1 Витребувати від АТ «Таскомбанк» (юридична адреса місцезнаходження, 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, поштова скринька: ) інформацію про рух коштів (виписку), а саме зарахування коштів (поступлення) на поточний рахунок/№ картки № НОМЕР_1 , що зазначений позичальником ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), за період з 29.11.2020 і протягом трьох банківських/робочих днів включно (виписка з рахунку та/або інший документ, тощо).

1.2 Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость