1Справа № 335/1835/25 2/335/1480/2025
У Х В А Л А
про витребування доказів
29 липня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря судового засідання Колесник Д.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя клопотання представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Ухвалою суду від 17.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, визначено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, витребувано у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ; виписку по картковому рахунку № НОМЕР_3 , відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за період з 10.07.2021 року до 13.07.2021 року.
02.06.2025 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів повторно, в обґрунтування якого зазначено, що 17 березня 2025 року згідно ухвали суду було витребувано у АТ КБ «Приват Банк» інформацію щодо належності ОСОБА_1 ( НОМЕР_4 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 , та виписку по картковому рахунку № НОМЕР_3 , відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 , за період з 10.07.2021 року до 13.07.2021 року. 26.05.2025 року судом отримано відповідь від АТ КБ «Приват Банк», згідно якої вбачається, що на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_5 (IBAN НОМЕР_6 ). Також зазначено, що на ім`я ОСОБА_1 в банку не емітовано карту № НОМЕР_3 , тому відсутня можливість надати виписку за період 10.07.2021 по 13.07.2021р. У зв`язку з тим, що в ухвалі суду помилково було вказано рахунок № НОМЕР_3 замість вірного рахунок № НОМЕР_2 , відкритому у АТ КБ «ПРИВАТ БАНК», з метою ґрунтовного, повного та об`єктивного вирішення справи, а також зважаючи на те, що відповідно до законодавства позивач не має можливості отримати інформацію про рахунок відповідача у АТ КБ «ПРИВАТ БАНК», просить повторно витребувати в АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» наступні документи/інформацію: інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ; виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 10.07.2021 року по 13.07.2021 року.
Представник позивача ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за відсутності представника.
Представник відповідача в судовому засіданні щодо клопотання про витребування доказів покладався на розсуд суду.
Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, вимоги клопотання про витребування доказів, доходить висновку про необхідність його задоволення з огляду на таке.
Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.
У розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ст.ст.60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів; операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; системи охорони банку та клієнтів тощо, які надаються на вимогу суду.
Враховуючи характер спірних правовідносин, які виникли в рамках кредитного договору, укладеного із застосуванням електронної комерції, надання кредиту позичальникові ОСОБА_1 шляхом перерахування на вказану ним банківську картку № НОМЕР_2 безпосередньо при заповненні анкетних даних в особистому кабінеті при укладенні договору, що слідує зі змісту позову, а також з огляду на конфіденційність заявлених представником позивача відомостей, які містять банківську таємницю, їх суттєвість для вирішення спору, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача у повному обсязі.
У зв`язку з необхідністю додаткового часу для витребування доказів, відсутність яких ускладнює подальше провадження у справі, у порядку п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд вважає за необхідне судове засідання відкласти.
Керуючись ст.ст.19, 76-78, 81, 84, 223, 274 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача задовольнити.
-інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;
-виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 10.07.2021року по 13.07.2021 року.
Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Для виконання ухвали суду про витребування доказів судове засідання відкласти до 15-00 год. 29 вересня 2025 року.
Копію ухвали направити для негайного виконання у встановленому законом порядку АТ КБ «ПРИВАТБАНК».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.В.Воробйов