Провадження №2/592/596/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого - судді Онайко Р.А., з участі секретаря судового засідання Кузьменко Н.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

у с т а н о в и в:

Позивачка через свого представника адвоката Гурнак С.О. звернулася до суду з позовом про встановлення факту проживання її однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 .

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що 06.09.2008 року між нею та ОСОБА_5 укладений шлюб. Від шлюбу вони мають доньку - ОСОБА_4 .

Маючи певні труднощі у відносинах і розбіжності у поглядах на сімейне життя, рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 26.11.2020 року по справі № 592/11632/20 шлюб між позивачкою та ОСОБА_5 було розірвано.

Фактично через місяць-два після винесення вказаного рішення про розірвання шлюбу позивач з ОСОБА_5 помирились, він приходив до неї, відвідував їхню доньку, вони почали знову жити разом, вести спільний побут, мати спільний бюджет.

В грудні 2022 року ОСОБА_5 пішов до лав ЗСУ добровольцем, а з ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 вважається зниклим безвісти за особливих обставин. За результатами проведеного збігу ДНК, виявилось, що ОСОБА_5 загинув в ході бойових дій ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на вищевикладені обставини та необхідність на сьогоднішній день встановлення факту спільного проживання без реєстрації шлюбу, від чого залежить подальше оформлення позивачем права на отримання одноразової грошової допомоги сім`ї військовослужбовця, права на отримання інших пільг, передбачених законодавством, можливість реалізації свого права, як члена сім`ї військовослужбовця, позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою від 02.12.2024 провадження у справі були відкрито та справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Гурнак С.О. не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі в якій позовні вимоги підтримали та просили суд її задовольнити.

Відповідачі та треті особи, сповіщені про час і місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з`явилися, відзиви на позов не надали.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

06 вересня 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 укладений шлюб. Від шлюбу вони мають доньку - ОСОБА_4 .

Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 26.11.2020 року по справі № 592/11632/20 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було розірвано.

Після розірвання шлюбу позивач переїхала в належну їй квартиру і почала жити окремо, з переїздом та облаштуванням квартири їй допомагав уже колишній її чоловік - ОСОБА_5 .

Однак після винесення вказаного рішення про розірвання шлюбу позивачка з ОСОБА_5 почали знову жити разом, вести спільний побут, мати спільний бюджет.

З січня 2022 року ОСОБА_5 поїхав до Хорватії. Працюючи за кордоном, ОСОБА_5 висилав позивачці та їх доньці кошти, а з початком повномасштабного вторгнення в Україну, позивачка з донькою переїхали в Хорватію до ОСОБА_5 . Про дані факти свідчать відео, що збереглись та фото.

В 2022 році після деокупації м. Суми, позивачка з донькою повернулися в Україну, після чого повернувся в Україну і ОСОБА_5 , а з 12.01.2023 старший солдат ОСОБА_5 брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України у складі в/ч НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 24.10.2024 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач займалась організацією і проведенням поховання ОСОБА_6 ..

З огляду на вищевикладені обставини та необхідність на сьогоднішній день встановлення факту спільного проживання без реєстрації шлюбу, від чого залежить подальше оформлення позивачем права на отримання одноразової грошової допомоги сім`ї військовослужбовця, права на отримання інших пільг, передбачених законодавством, можливість реалізації свого права як члена сім`ї військовослужбовця, позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Поясненнями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також оглянутими в судовому засіданні фотографіями спільного відпочинку, прогулянок з ОСОБА_5 , святкувань підтверджується факт проживання однією сім`єю заявниці та ОСОБА_5 .

Також ОСОБА_4 в судовому засіданні факт підтвердила проживання батька з матір`ю однією сім`єю, пояснила, що їй відомі наслідки, зокрема матеріальні, встановлення цього факту та підтримала заяву матері.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд встановлює факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. До таких фактів в тому числі віднесено встановлення факту проживання чоловіка та жінки без шлюбу (п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України).

Згідно з ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Відповідно до ч.4 ст.3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до ч.1 ст.36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Так для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні подружжю. Таким чином, предметом доказування у справах про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю. Вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки.

Подібні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 05 жовтня 2022 року у справі № 686/15993/21, від 09 листопада 2022 року у справі № 753/10315/19, від 16 листопада 2022 року у справі № 199/3941/20.

Суд зазначає, що належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із «подружжя»; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства тощо.

Подібні правові висновки викладені у постанові Верховного Суду від 13 вересня 2023 року у справі № 552/4291/22.

Вирішуючи даний спір, суд констатує, що позивачкою надано достатньо доказів на підтвердження факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу із ОСОБА_5 з 2021 року до дня смерті останнього, зокрема докази ведення спільного господарства, спільного бюджету.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що відносини, які склалися між позивачкою та ОСОБА_5 , слід розцінювати як сімейні, оскільки встановлені обставини, які засвідчують реальність сімейних відносин, які склалися між останніми та факт проживання позивачки та ОСОБА_5 однією сім`єю.

За таких обставинах, позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 81, 247, 258, 265, 293, 315, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 1246, 1268 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання однією без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 після розірвання шлюбу до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса АДРЕСА_2 .

Третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 , адреса АДРЕСА_3 .

Третя особа: ОСОБА_4 , адреса АДРЕСА_1 .

Третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, адреса м.суми, вул. Харківська, 35

Суддя Р.А. Онайко