Справа № 308/7282/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2025 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

секретаря судового засідання Фетько І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Оноківська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Ракошино Мукачівського району Закарпатської області, про що у книзі записів актів громадянського стану про народження 18.04.1940 року зроблено відповідний запис за №66. Вказує, що його повне прізвище, ім`я та по батькові, що зазначені на сьогодні у більшості виданих на його ім`я документів ОСОБА_1 .

Зазначає, що у 1994 році за рішенням XIX сесії Оноківської сільської ради XXI скликання від 02.04.1994 року йому передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,08 га для ведення індивідуального садівництва. 29.08.1994 року оформлено на його ім`я Державний акт серії ЗК-012-06488, який зареєстровано у книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю Оноківської сільської ради за №2465. Тоді ж він збудував на вказаній ділянці садовий будинок, який за рішення виконкому Оноківської сільської ради від 26.01.2007 №2 вирішено оформити на його ім`я.

Зауважив, що з метою внесення відомостей про право власності до Державного реєстру речових прав, він звернувся за виготовленням землевпорядної документації для присвоєння цій землі кадастрового номера. В землевпорядній організації звернули увагу на те, що його ім`я та по батькові у Державному акті зазначені не вірно, а саме зазначено помилково « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

У зв`язку з наведеним, просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Державного акту на право приватної власності на землю серії ЗК-012-0648, виданого 29.08.1994 року Оноківської сільською радою на ім`я « ОСОБА_4 ».

Заявник не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні та подав заяву, у якій просить розглянути справу без його участі та задовольнити таку.

Представник заінтересованої особи Дашковська С.О. у судове засідання не з`явилася та подала заяву, згідно якої просила провести розгляд справи без її участі. Також в матеріалах справи містяться пояснення, згідно яких Оноківська сільська рада не заперечує проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням XIX сесії Оноківської сільської ради XXI скликання від 02.04.1994 року, ОСОБА_4 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,08 га для ведення індивідуального садівництва та оформлено Державний акт серії ЗК-012-06488, який зареєстровано у книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю Оноківської сільської ради за №2465.

Також згідно Виписки з рішення виконавчого комітету Оноківської сільської ради №2 від 26.01.2007 року, оформлено право власності за ОСОБА_1 на побудований садово-огородній будинок в садівничому товаристві «Будівельник», масив « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований на земельній ділянці 0,10 га.

З оглянутих копії паспорта громадянина України НОМЕР_1 , довідки про присвоєння ідентифікаційного номера та пенсійного посвідчення вбачається, що анкетними даними заявника є саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тобто, у різних правовстановлюючих документах, а саме Державному акті серії ЗК-012-06488, паспорті громадянина України НОМЕР_1 , довідці про присвоєння ідентифікаційного номера та пенсійному посвідченні, по різному вказано анкетні дані заявника « ОСОБА_4 - ОСОБА_1 ».

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз`яснень, наданих у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються у судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Із досліджених матеріалів в їх сукупності вбачається, що у Державному акті на право приватної власності на землю серії ЗК-012-0648, виданого 29.08.1994 року Оноківської сільською радою, помилково зазначено ім`я та по батькові заявника « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_6 ».

Оскільки судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 є однією і тією ж особою, вказаною в правовстановлюючих документах, а саме у Державному акті на право приватної власності на землю серії ЗК-012-0648 від 29.08.1994 року, суд приходить до висновку, що заявник довів ті обставини, на які посилалася як на підставу своїх вимог, а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 76-81, 258, 263-265, 273, 293, 315-316, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Оноківська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 , Державного акту на право приватної власності на землю серії ЗК-012-0648, виданого 29.08.1994 року Оноківської сільською радою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Т.Р. Деметрадзе