Провадження № 2/537/1332/2025
Справа № 537/3384/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2025 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участю секретаря судових засідань Кириченко М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, згідно якого позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Договором позики №77138935 в розмірі 24 111 грн. 69 коп., а також понесені позивачем судові витрати.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Зіморой Д.М., згідно якого останній просить суд витребувати від АТ «ПУМБ»: інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , карткових рахунків, відкритих у банку станом на 19.12.2021; інформацію щодо належності ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , карткового рахунку № НОМЕР_2 хх-хххх-2900; виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 хх-хххх-2900, що належить ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за період з 19.12.2021 по 23.12.2021, з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерело надходження коштів. Клопотання мотивоване необхідністю встановлення обставини фактичного отримання відповідачем кредитних коштів та неможливістю отримання позивачем як третьою особою самостійно вказаної інформації, яка містить банківську таємницю.

Представник позивача, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, згідно змісту заяви, просив суд провести судове засідання за відсутності представника позивача.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи, згідно змісту відзиву, наданого її представником адвокатом Зачепіло З.Я., остання просила суд розглянути справу без участі сторони відповідача.

У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, на підставі частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, приймаючи до уваги заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із частиною 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Пункт 2 частини 1 статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» передбачає, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

У зв`язку із вищевикладеним, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, а саме в частині витребування інформації щодо належності ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , карткового рахунку № НОМЕР_2 хх-хххх-2900, виписки по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 хх-хххх-2900, що належить ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за період з 19.12.2021 по 23.12.2021, з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерело надходження коштів, оскільки заявлена до витребування інформація має значення для вирішення справи по суті та у зв`язку із неможливістю представником позивача самостійно отримати вказані докази, так як вказана інформація є банківською таємницею.

Водночас, суд відмовляє в задоволенні клопотання в частині витребування інформації щодо наявності у ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , карткових рахунків, відкритих у банку станом на 19.12.2021, оскільки вказана інформація не стосується предмета спору по даній справі.

Керуючись статтями 76, 83, 84, 259, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Зіморой Дениса Миколайовича, про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 4):

-інформацію щодо належності ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , карткового рахунку № НОМЕР_2 хх-хххх-2900;

-виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 хх-хххх-2900, що належить ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за період з 19.12.2021 по 23.12.2021, з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерело надходження коштів.

Витребувані документи направити на адресу суду з посиланням на номер справи до 29.09.2025.

Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвалу направити на адресу Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 4) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Зоріна