Провадження № 2/742/1979/25
Єдиний унікальний № 742/4022/25
УХВАЛА

06 серпня 2025 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коротка А.О., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Денисенко Сергій Вікторович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про виділ частки будинку в натурі, -

В С Т А Н О В И Л А :

Адвокатом Денисенком С.В. було подано до суду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в якому просив виділити ОСОБА_1 належну на праві власності частину будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна - житловий будинок, який підлягає реєстрації, а також просив припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на даний житловий будинок.

Дослідивши матеріали, додані до позовної заяви, суддя вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, а позивачці надати строк для виправлення недоліків з наступних підстав.

Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як зазначив Касаційний цивільний суд у справі №495/1706/16-ц, наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову. Натомість до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці.

Отже, судовий збір з вимоги виділити в натурі частину житлового будинку визначається з урахуванням вартості спірного майна.

Натомість позовна вимога припинити право спільної часткової власності є вимогою немайнового характеру.

Так, у прохальній частині позову ОСОБА_1 містяться дві позовні вимоги, з яких: виділ частини буднику - вимога майнового характеру, а припинення права спільної часткової власності на даний будинок - вимога немайнового характеру, але судовий збір не було сплачено за жодну з них.

Відповідно до ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно із п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, розмір судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону № 2147-VIII від 03.10.2017«Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» до Закону України «Про судовий збір» було включено частину третю статті 4 та визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (підпункт «б» підпункту 1 пункту 17 § 1 розділу 4).

Згідно із ч.1-3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на те, що позивачкою ОСОБА_1 та її представником адвокатом Денисенком С.В. до позовної заяви не надано оригінали документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, то їй слід подати такий чи сплатити 968,96 грн судового збору на користь держави за майнову вимогу та 968,96 грн судового збору на користь держави за немайнову вимогу, оскільки позовну заяву було подано через систему «Електронний суд».

Керуючись ст.175, 177, 185, 258-261, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Денисенко Сергій Вікторович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про виділ частки будинку в натурі залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 та її представнику адвокату Денисенку Сергію Вікторовичу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

У разі, якщо відповідно до ухвали заявник у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.175, 177 ЦПК України, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду, але якщо вказані недоліки не будуть усунені у встановлений термін, заява вважається неподаною і повертається подавачу такої.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_1 та її представнику адвокату Денисенку Сергію Вікторовичу для відому та виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Анна КОРОТКА