Унікальний номер справи 754/5806/24
Головуючий у суді першої інстанції О. В. Грегуль
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л. Д. Поливач
У Х В А Л А

05 серпня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л. Д. (суддя - доповідач), Стрижеуса А. М., Шкоріної О. І., розглянув клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, зупинення дії рішення суду, та вирішив питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_5 , на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2024 року в частині солідарного стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги з ОСОБА_1 ,

у с т а н о в и в

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2024 року задоволено позовні вимоги ПрАТ «АК «Київводоканал».

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду в частині солідарного стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги з ОСОБА_1 останній через свого представника ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ст.354 ЦПК України, який просить поновити, вказуючи що такий строк було пропущено з поважних причин.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Як вбачається із матеріалів справи, 15.10.2024 справу розглянуто за відсутності учасників справи (їх представників).

Копію рішення Деснянського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2024 року вручено відповідачу ОСОБА_1 18.06.2025, що підтверджується розпискою (а.с.140).

Доказів вручення відповідачу ОСОБА_1 або його представнику копії оскаржуваного рішення суду до 18.06.2025 матеріали справи не містять.

З апеляційною скаргою сторона відповідача звернулася до суду 15.07.2025, тобто у строк, визначений п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Зважаючи на викладені обставини, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження судового рішення пропущено особою, яка подала апеляційну скаргу з поважних причин, апеляційний суд вважає за можливе його поновити та задовольняє заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 15.10.2024.

З урахуванням вимог ч. 4 ст. 359 ЦПК України суд задовльняє клопотання ОСОБА_6 та зупиняє дію оскаржуваного рішення в частині солідарного стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги з ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2024 року.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_5 , на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2024 року в частині солідарного стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги з ОСОБА_1 .

Зупинити дію рішення Деснянського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2024 року у справі № 754/5806/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги в частині солідарного стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги з ОСОБА_1 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Л. Д. Поливач

А. М. Стрижеус

О. І. Шкоріна