г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2145/25
Номер провадження 2/213/1274/25
У Х В А Л А

05 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Нестеренка О.М.,

секретар судового засідання - Шульга В.С.,

за участі: представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) - адвоката Романенко О.С.,

представника третьої особи - головний спеціаліст служби у справах дітей Стеценко Г.А.,

за результатами відкритого підготовчого судового засідання в залі суду в м. Кривому Розі в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої доньки: ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: виконавчий комітет Інгулецької районної у міста ради, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання малолітньої дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - виконавчий комітет Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради в особі органу опіки та піклування, про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 19.06.2025 було постановлено прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - виконавчий комітет Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради в особі органу опіки та піклування, про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів - до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої доньки: ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: виконавчий комітет Інгулецької районної у міста ради, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання малолітньої дитини.

В підготовче судове засідання сторона відповідача (позивача за зустрічним позовом) не з`явилась, про дату, час і місце розгляду повідомлені належним чином.

05.08.2025 від представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) надійшло клопотання про проведення судового засідання за його відсутності.

Разом з цим, від представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) також надійшло клопотання про витребування доказів, а саме особової справи учня ОСОБА_2 .

Крім того, в матеріалах справи міститься клопотання представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) про витребування висновку органу опіки та піклування щодо доцільності визначення місця проживання дитини з батьком - ОСОБА_1 .

Отже, на обговорення учасникам було поставлено питання щодо задоволення клопотання представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) про витребування висновку органу опіки та піклування, а також клопотання представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) про витребування особової справи учня.

Представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) не заперечувала щодо витребування особової справи учня та просила задовольнити клопотання про витребування висновку органу опіки та піклування.

Представник третьої особи також не мала заперечень щодо задоволення клопотань про витребування доказів, покладається на розсуд суду.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, суд дійшов таких висновків.

Щодо клопотання про витребування висновку органу опіки та піклування щодо доцільності визначення місця проживання дитини з батьком - ОСОБА_1 .

Враховуючи наявний спір між батьками про місце проживання спільної дитини, з метою недопущення порушення принципу змагальності сторін та захисту інтересів дитини, суд вважає необхідним задовольнити клопотання частково та витребувати висновок щодо доцільності проживання дитини з одним з батьків (батьком чи матір`ю), з урахуванням пояснень і батька, і матері.

Щодо клопотання про витребування особової справи учня ОСОБА_2 , суд вважає за можливим його задовольнити на підставі ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи необхідність витребування доказів, суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання до 01.10.2025 10:00 години.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 198, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти до 10 год. 00 хв. 01.10.2025.

Витребувати у виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, як органу опіки та піклування (юридична адреса: 50026, м. Кривий Ріг, пр. Гірницької Слави, буд.1, ), висновок щодо доцільності проживання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з одним з батьків (батьком чи матір`ю), з урахуванням пояснень і батька, і матері.

Витребувати з Криворізького ліцею № 127 Криворізької міської ради (юридична адреса: 50102, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. О.Станкова, 7-А, , електронна адреса: ) належним чином засвідчену копію особової справи учня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази направити на адресу Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6А), протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нестеренко