КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер судової справи 382/1990/24
номер провадження 22-з/824/1039/2025
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду
цивільних справ:
головуючого - суддіЛапчевської О.Ф.,
суддівБерезовенко Р.В., Мостової Г.І.,
розглянув у порядку письмового провадження заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення суду про розподіл судових витрат на правничу допомогу
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та на особисте утримання матері, -
Київським апеляційним суду було розглянуто апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Яготинського районного суду Київської області від 31.01.2025 р. Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Яготинського районного суду Київської області від 31 січня 2025 року - залишено без задоволення, рішення Яготинського районного суду Київської області від 31 січня 2025 року залишено без змін. Розгляд вказаної апеляційної скарги здійснювався у порядку письмового провадження.
Заявник звернулась з вимогою про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, просила відшкодувати судові витрати, які понесла ОСОБА_1 на правничу допомогу - стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 3 500,00 гривень. На підтвердження витрат на правничу допомогу, які були надані позивачці, надала Договір №48/2024 від 11.10.2024 року та Додаток №1 від 11.10.2024 року до нього де визначено перелік та вартість послуг, що надаються згідно Договору; копію Додаткової угоди №02 до Договору №48/2024 про надання правничої допомоги від 11.10.2024 року, складеної 14.04.2025 року; Акт приймання-передачі наданої правничої допомоги від 08.05.2025 року.
Стороні відповідача вказана заява направлена /квитанція №1634049 від 09.02.2025 р./, заперечення щодо витрат не надійшли.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши доводи заяви, доходить висновку про її задоволення, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, докази щодо розміру витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Вказаний порядок та строки заявником дотримані.
Згідно ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Частиною 3 ст. 133 ЦПК України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з ч. 3, ч. 4 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Велика Палата Верховного Суду вказала на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі N 755/9215/15-ц).
При поданні відзиву на апеляційну скаргу до суду надано орієнтовний прогнозований розмір витрат який складає 3500,00 грн.
Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Отже, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмету доказування у справі і на підтвердження цих обставин, суду повинні бути надані відповідні підтверджуючі документи (письмові докази), які б свідчили про фактично надані послуги, проведення оплати (розрахунків) за надання таких послуг у встановленому законом порядку.
На підтвердження витрат на правничу допомогу, які були надані, до суду надані: Договір №48/2024 від 11.10.2024 року та Додаток №1 від 11.10.2024 року до нього; Додаткову угоду №02 до Договору №48/2024 про надання правничої допомоги від 11.10.2024 року, складену 14.04.2025 року; Акт приймання-передачі наданої правничої допомоги від 08.05.2025 року.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вказує, що у матеріалах справи наявні належні та допустимі докази на підтвердження розміру понесених витрат на професійну правничу допомогу в межах розгляду даної справи, вказані витрати є співмірними із складністю справи та виконаною роботою, заперечення ОСОБА_3 відсутні, а відтак, доходить висновку щодо наявності підстав для їх стягнення у розмірі 3500 грн.
Керуючись ст. 246, 270 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення суду про розподіл судових витрат на правничу допомогу задовольнити.
Винести додаткову постанову якою стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 3 500,00 гривень.
Додаткову постанову суду апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення.
Головуючий: Судді: