ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1111/24
номер провадження 2/695/222/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря с/з Землянухіної Є.М.

провівши підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Сахно Валентини Іванівни, ОСОБА_2 про визнання права власності та скасування реєстраційного запису приватного нотаріуса, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Сахно Валентини Іванівни, ОСОБА_2 про визнання права власності та скасування реєстраційного запису приватного нотаріуса.

21.05.2025 р. від представника позивача надійшла заява про: 1) залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Сахно Валентини Іванівни; 2) виключення приватного нотаріуса Сахно В.І. зі складу відповідачів; 3) залучення приватного нотаріуса Сахно Валентини Іванівни в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

У підготовче засідання позивач та його представник адвокат Драченко В.В. не з`явилися, але адвокат скерував заяву про розгляд клопотання представника позивача від 21.05.2025 р. без участі сторони позивача, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Пилипенко Р.Б. у підготовче засідання не з`явилися, адвокат скерував до суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з перебуванням його у відпустці.

Відповідач - приватний нотаріус Сахно В.І. не з`явилася з невідомих суду причин, хоча про розгляд справи повідомлялася належним чином.

Суд зважає на те, що сторона відповідача завчасно була повідомлена про день і час розгляду даної справи і перешкод у можливості приймати участь в судовому засіданні безпосередньо відповідача або залучити іншого представника не було. Розгляд заявленого представником позивача клопотання не порушить процесуальних прав та свобод сторони позивача.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Згідно зі статтею 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною першою статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статті 13 ЦПК України).

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюються зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

22.03.2024 р. до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшов позов ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Сахно Валентини Іванівни, ОСОБА_2 про визнання права власності та скасування реєстраційного запису приватного нотаріуса.

02.04.2024 р. суддею Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області було відкрито провадження в справі та постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

21.05.2025 р. від представника позивача надійшла заява про: 1) залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Сахно Валентини Іванівни; 2) виключення приватного нотаріуса Сахно В.І. зі складу відповідачів; 3) залучення приватного нотаріуса Сахно Валентини Іванівни в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до чч. 1,3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Суд вважає, що позовна заява в частині позовних вимог до приватного нотаріуса підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, оскільки заява представника позивача ґрунтується на вільному волевиявленні сторони позивача, сторона відповідача не надала заперечень проти залишення позову без розгляду в цій частині, залишення частини позовних вимог без розгляду не порушить прав та законних інтересів учасників по справі.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частинами 5-7 статті 53 ЦПК України визначено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Зважаючи на вищенаведене, враховуючи предмет спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та виключити з числа відповідачів приватного нотаріуса Сахно В.І. та залучити її в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Керуючись вищевикладеним та ст. 257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача від 21.05.2025 - задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Сахно Валентини Іванівни- залишити без розгляду.

Продовжити розгляд даної справи в решті позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та скасування реєстраційного запису приватного нотаріуса.

Виключити з числа відповідачів у даній справі приватного нотаріуса Сахно Валентину Іванівну.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Сахно Валентину Іванівну.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 27.08.2025 р. о 15 год. 30 хв.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали, в іншій частині не підлягає оскарженню.

.

Суддя М.Ю. Степченко