Провадження № 2-о/127/224/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Бойко В.М.,

при секретарі Мельник А.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_3 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Вінниці Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) про встановлення факту родинних відносин, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вищевказаною заявою.

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій просив суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява мотивована тим, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , та у свідоцтві про народження було помилково записано його матір як ОСОБА_3 , тоді як у паспорті громадянина України її ім`я записане як « ОСОБА_4 ». Помилка в імені матері сталася через переклад імені з російської мови на українську. Зазначені розбіжності перешкоджають заявнику оформити догляд за матір`ю, оскільки вона має вади зору та є і особою з інвалідністю 2 групи, та у майбутньому бути її спадкоємцем. З даних підстав заявник звернувся до суду із вказаною заявою.

Ухвалою суду від 05.05.2025 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заяву підтримали та просили суд заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви, вказала, що дійсно є матір`ю заявника, а розбіжності у написанні її імені виникли в результаті неправильного його перекладу з російської мови на українську.

Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Вінниці Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для реалізації своїх прав.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_5 та « ОСОБА_3 » (а.с.13).

При цьому, відповідно до Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 (видане російською мовою) « ОСОБА_3 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.14).

У паспорті громадянина України Серія НОМЕР_3 заінтересована особа вказана як « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

« ОСОБА_3 » є особою з інвалідність 2 групи, що підтверджується Довідкою до акту огляду МСЕК Серія 12Ааг №812876 (а.с.6).

Також, згідно Довідки №385 від 19.12.2024 року КК «Центральний» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Висновком Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) ОСОБА_1 було відмовлено у внесенні змін до актового запису цивільного стану, у зв`язку з розбіжностями у документах (ас.4).

Зі змісту частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення.

На відміну від позовного провадження, окремому провадженню притаманні такі ознаки, які характеризують його структурну самостійність та прикладну значущість і які визначаються такою суттєвою ознакою, як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження. Важливою також є не тільки конкретна мета встановлення факту, а його зв`язок із певним суб`єктивним матеріальним правом.

Так, Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оцінюючи всі дослідженні в судовому засіданні докази в сукупності, суд вважає за можливе встановити той факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 264, 265, 268, 315, 316, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Вінниці Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ), , адреса: м.Вінниця, вул.Замостянська, буд.26А.

Повний текст рішення складений 04.08.2025 року.

Суддя: