СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/6019/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

18 червня 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Єросова І.Ю., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту самостійного виховання та перебування на утриманні неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із вищевказаним позовом, в якому просить встановити факт самостійного виховання та утримання позивачем свого неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суддя, ознайомившись із матеріалами позовної заяви, доходить висновку про необхідність залишення вказаного позову без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Так, однією із форм звернення до суду у порядку цивільного судочинства є позовна заява, яка повинна відповідати вимогам ст. 175 ЦПК України.

Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 , остання не містить відомостей про наявність зареєстрованих електронних кабінетів у сторін даного позовного провадження, а також засоби зв`язку відповідача.

У той же час, ОСОБА_1 , подаючи саме позовну заяву, заявляє лише вимогу про встановлення факту. Суддя вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

У разі звернення до суду із позовною заявою остання повинна відповідати та розглядатися за правилами, встановленими Розділом ІІІ ЦПК України, а окреме провадження за Розділом ІV Кодексу.

У свою чергу, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні. Такі способи захисту визначені ч. 2 ст. 16 ЦК України.

В окремому провадженні розглядаються справи, у тому числі, й про встановлення фактів, які мають юридичне значення. Цивільне процесуальне законодавство допускає розгляд вимог про встановлення юридичних фактів поряд із позовними вимогами. Отже, в межах позовного провадження та вирішення конкретного спору допускається встановлення юридичного факту.

Однак, у даному випадку, позивач звертається із позовною заявою у порушення вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не зазначаючи позовну вимогу, а лише висловлюючи прохання про встановлення факту. Таким чином, позивачу необхідно визначитися саме із позовною вимогою - тобто вказати, яке своє право або свій особистий інтерес просить захистити.

Що стосується вимоги про встановлення судом юридичного факту слід звернути увагу на таке.

Так, відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Водночас, позивач ОСОБА_1 у своїй заяві не зазначив конкретної мети встановлення юридичного факту, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, та докази, які підтверджують такий факт.

Окремо слід зазначити, що судом розглядаються справи щодо встановлення саме юридичних фактів, тобто тих, які породжують юридичні наслідки. Отже, зазначення у позовній заяві щодо встановлення юридичного факту, визначеного ст. 318 ЦПК України, є обов`язковим для мети судового розгляду.

Також суддя звертає увагу, що відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зі змісту позову вбачається, що позивач потенційно може заявити одну вимогу немайнового характеру, за яку відповідно до Закону України «Про судовий збір» необхідно сплатити 1 211 грн. 20 коп., а також заявляє одну вимогу про встановлення юридичного факту, за яку вказаним законом передбачено сплату судового збору у сумі 605 грн. 60 коп.

Також суддя звертає увагу, що відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В силу ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У той же час, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивач - ОСОБА_1 , звертаючись до суду із позовом до ОСОБА_2 , не дотримався вимог ст. 175, 177 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту самостійного виховання та перебування на утриманні неповнолітньої дитини слід зашити без руху.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 76-79, 83, 95, 185, 175, 177, 185 ЦПК України, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту самостійного виховання та перебування на утриманні неповнолітньої дитини - залишити без руху.

Встановити спосіб усунення недоліків заяви шляхом:

-зазначення повних даних про особу позивача та відповідача (за наявності у володіння позивача такої інформації про відповідача);

-зазначення позовної вимоги до відповідача;

-зазначення визначеного ст. 318 ЦПК України;

-зазначення відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

-зазначення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

-сплати судового збору у сумі, зазначеній у мотивувальній частині ухвали, або зазначення підстав звільнення від сплати судового збору із наданням доказів про це.

Надати позивачу строк на усунення недоліків заяви 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали.

Повідомити позивача, що в разі не усунення недоліків у зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю.Єросова