Справа № 645/4258/25
Провадження № 2/645/2359/25

У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
31 липня 2025 року м. Харків
Немишлянський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Федорової О.В.,
секретар судового засідання Федоровської Д.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У провадженні Немишлянського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
10 липня 2025 року на адресу суду надійшла заява від адвоката Іванченко А.В., яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі з підстав визначених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.
Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю « ФК КЕШ ТУ ГОУ» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Представник відповідача у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, через систему "Електронний суд" надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій вона підтримала заявлені вимоги та просила зупинити провадження у справі.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України судом не здійснювалося.
Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, дійшов такого висновку.
З наданої представником відповідача копії витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по строковій частині) ОСОБА_2 від 07.01.2025 солдат ОСОБА_1 призначений наказом Командуючого військ оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29 грудня 2024 року №509-РС на посаду солдата резерву 16 запасної роти, який прибув з військової частини НОМЕР_3 , та зарахований до списків особового складу частини та на всі види забезпечення.
Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 12.02.2025 року солдат ОСОБА_1 вибув у відрядження до районів виконання бойових (спеціальних) завдань до складу угрупування військ ІНФОРМАЦІЯ_4 в оперативне підпорядкування НОМЕР_4 окремої бригади морської піхоти військової частини НОМЕР_5 з метою успішного виконання бойових завдань та ведення бойових дії, забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в Сумській області.
Згідно з витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 14.03.2025 року №77 ОСОБА_1 виведений в розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 як зниклий безвісті з 21.02.2025 року.
Відповідно до сповіщення №481(реєстраційний номер 223) від 13 березня під час виконання бойового завдання ОСОБА_1 зник безвісти 21.02.2025 року.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 251ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно п. 2 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до п. 7 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року №1153/2008, військова служба закінчується в разі звільнення військовослужбовця з військової служби в запас або у відставку, загибелі (смерті), визнання судом безвісно відсутнім або оголошення померлим.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», особа, зникла безвісти за особливих обставин, має всі права, гарантовані Конституцією та законами України, а також має право на всебічне розслідування обставин її зникнення та встановлення її місцеперебування. Держава зобов`язана вжити всіх можливих заходів для розшуку особи, зниклої безвісти за особливих обставин.
Частиною 1 ст. 8 вказаного Закону встановлено, що набуття правового статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин, не зменшує обсяг цивільної правоздатності такої особи.
Верховний суд в постанові від 28 лютого 2018 року по справі № 317/3139/15-ц зазначив, що завідоме залучення, як сторони відповідача у справі, фактично відсутньої фізичної особи щодо якої є не скасоване судове рішення про визнання її безвісно відсутньою, всупереч вимогам закону унеможливлює здійснення такою особою її процесуальних прав і виконання нею її процесуальних обов`язків, передбачених цивільним процесуальним законодавством.
З огляду на положення пункту першого статті 6 Європейської Конвенції з прав людини, частини першої, п`ятої статті 263 ЦПК України, фізична відсутність у сторони зазначеної вище можливості принципово позбавляє суд змоги ухвалити обґрунтоване судове рішення, що не відповідає завданню цивільного судочинства в аспекті справедливого розгляду і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, а також суперечить одній з основних засад цивільного судочинства - принципу змагальності сторін.
Засада рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом забезпечує гарантії доступності правосуддя та реалізації права на судовий захист, закріпленого в частині першій статті 55 Конституції України. Ця засада є похідною від загального принципу рівності громадян перед законом, визначеного частиною першою статті 24 Основного Закону України, і стосується, зокрема, сфери судочинства. Рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом передбачає єдиний правовий режим, який забезпечує реалізацію їхніх процесуальних прав.
Отже, продовження розгляду даної справи без участі відповідача, який проходить службу у лавах ЗСУ на особливий період, значиться зниклим безвісти під час виконання бойового завдання, призведе до порушення принципу змагальності сторін (ст. 12 ЦПК України). Саме тому, суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі.
Керуючись ст. ст. 251, 252, 260-261, 352-354 ЦПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,
Клопотання представника відповідача адвоката Іванченко Анастасії Валеріївни про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Зупинити провадження у цивільній справі №645/4258/25 за позовом Товариства обмеженої відповідальності « ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складений та підписаний 31 липня 2025 року.

Суддя О.В. Федорова