Справа № 344/6093/25
Провадження № 22-ц/4808/1317/25
Головуючий у 1 інстанції Гриньків Д. В.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

07 серпня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Томин О.О.,

суддів: Девляшевського В.А., Мальцевої Є.Є.,

ознайомившись із апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент банк» на рішення Тисменицького районного суду від 01 липня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Тисменицького районного суду від 01 липня 2025 року задоволено частково позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за договором АВНОСТ55259995 від 28.01.2024 року в розмірі 49 346 (сорок дев`ять тисяч триста сорок шість) грн 57 коп., з яких: 37 828 (тридцять сім тисяч вісімсот двадцять вісім) грн 18 коп. - заборгованість за тілом кредиту та 11 518 (одинадцять тисяч п`ятсот вісімнадцять) грн 39 коп. заборгованість за процентами, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2200 грн 51 коп.

В задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Акціонерне товариство «Акцент банк» на вказане рішення 30 липня 2025 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» подало апеляційну скаргу,яку ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 04 серпня 2025 року залишено без руху та надано скаржнику 10-денний строк для усунення недоліків, а саме: додати докази сплати судового збору в розмірі 3633 грн 60 коп., а також докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу, з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України,

Скаржником недоліки усунуто.

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження, тому вирішення клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження є недоцільним.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено у встановленому законодавством розмірі.

Підстави для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України, відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент банк» на рішення Тисменицького районного суду від 01 липня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Витребувати з Тисменицького районного суду цивільну справу №344/6093/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, а також іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.О. Томин

Судді: В.А. Девляшевський

Є.Є. Мальцева