УХВАЛА

29 липня 2025 року

м. Київ

справа № 465/489/21

провадження № 61-8911ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 17 жовтня 2024 року, додаткове рішення Франківського районного суду м. Львова від 08 листопада 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 09 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Львівській області, про визнання законним власником автомобіля, витребування автомобіля та стягнення судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав касаційну скаргу на рішення Франківського районного суду м. Львова від 17 жовтня 2024 року, додаткове рішення Франківського районного суду м. Львова від 08 листопада 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 09 червня 2025 року.

Касаційна скарга містить передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 02 квітня 2025 року у справі № 521/18588/21, від 12 березня 2025 року у справі № 159/754/24).

Також особа, яка подає касаційну скаргу, вказує на порушення судами норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази, а справу розглянуто і вирішено неповноважним складом суду (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Крім того, ОСОБА_1 у клопотанні, яке міститься у касаційній скарзі, просить зупинити виконання рішення Франківського районного суду м. Львова від 17 жовтня 2024 року та постанови Львівського апеляційного суду від 09 червня 2025 року в частині витребування транспортного засобу до закінчення її перегляду у касаційному порядку. Клопотання мотивоване тим, що спірний транспортний засіб може бути вилучено та передано ОСОБА_2 , право власності на який зареєстровано за останньою, та/або продано третім особам, чи пошкоджено до стану непридатного для експлуатації (знищено).

Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності заяви особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Тлумачення частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України свідчить, що клопотання про зупинення виконання рішення має містити обґрунтування необхідності зупинення його дію.

У задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови суду апеляційної інстанції необхідно відмовити, оскільки заявник не навів обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання судового рішення. Ураховуючи вищенаведене, на підставі частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 389, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 465/489/21.

Витребувати з Франківського районного суду м. Львова справу № 465/489/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Львівській області, про визнання законним власником автомобіля, витребування автомобіля та стягнення судових витрат.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Франківського районного суду м. Львова від 17 жовтня 2024 року та постанови Львівського апеляційного суду від 09 червня 2025 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 28 серпня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат