Справа № 159/2798/25
Провадження № 2/159/1146/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

30 липня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Денисюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Пустової А.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

У травні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (далі - ТОВ «Споживчий центр») через систему «Електронний суд» звернулося до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що 18.07.2024 ТОВ «Споживчий центр» і відповідач ОСОБА_1 уклали у формі електронного документа з використання електронного підпису кредитний договір №18.07.2024-100000906, на підставі якого відповідач отримав кредит в розмірі 11000,00 грн, строком на 140 днів, зі сплатою процентів від 1% до 0,87% в день.

У зв`язку із невиконанням відповідачем взятих на себе кредитних зобов`язань, позивач просить стягнути заборгованість в розмірі 30320,00 грн, з яких: 7500,00 грн тіло кредиту, 15120,00 грн проценти, 5500,00 грн неустойка, 2200,00 грн комісія, а також 2422,20 грн судового збору.

06.05.2025 суд відкрив провадження у справі, на підставі пункту 1 частини шостої статті 19, частини першої статті 274 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

11.06.2025 за клопотанням відповідача суд витребував у позивача докази про вчинені ОСОБА_1 платежі на виконання кредитного договору №18.07.2024-10000906 від 18.07.2024 і відклав судове засідання.

15.06.2025 представник позивача скерував до суду клопотання про витребування доказів щодо банківської картки № НОМЕР_1 та руху коштів по ній.

В судове засідання 30.07.2025 сторони не з`явилися.

Станом на 30.07.2025 ухвала про витребування доказів позивачем не виконана.

У зв`язку із неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Вивчивши клопотання представника позивача від 15.06.2025 про витребування доказів, суд дійшов такого висновку.

За поданим клопотанням представник позивача просить витребувати від АТ «Ощадбанк» інфомацію про те, чи імітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 та рух коштів по ній з 18.07.2024.

Проте під час розгляду справи суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 не заперечує факту отримання коштів у кредит та належність йому вказаної банківської картки, останній не погоджується із сумою заборгованості, оскільки повертав частково кошти отримані в кредить.

Суд звертає увагу на те, що рух коштів по рахунку є банківською таємницею, і містить він не тільки здійснені платежі на повернення кредиту, а й інші операції, що проводились відповідачем. Повернення кредиту могло здійснюватись відповідачем не лише з вказаної банківської картки, а й з іншої картки, через термінали та каси банків.

Обсяг запитуваної інформації суд визначає в межах предмету спору, тому з огляду на викладене відмовляє у задоволенні клопотання про витребування доказіввід 15.06.2025.

Окрім цього, відповідно до п.5 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Ухвала суду від 11.06.2025 в частині витребування доказів позивачем не виконана, а тому суд відповідно до положень ч.7 ст.81, ст.43 ЦПК України, вважає необхідним повторно витребувати у позивача запитувану інформацію, оскільки вона стосується предмету спору та має суттєве значення для правильного, всебічного, об`єктивного розгляду цивільної справи.

Згідно з долученою довідкою заборгованість за тілом кредиту становить 7500 грн, відповідачу був наданий кредит в розмірі 10000 грн, отже ОСОБА_1 вносив платежі на повернення кредиту.

Відсутність даних про дату платежів впливає на правильність розрахунків процентів за користування кредитом і визначення загального розміру заборгованості.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Обгрунтований розрахунок позовних вимог це документ, який містить обчислення, порядок нарахування сум (множення, додавання, застосування штрафних санкцій тощо) та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами договору. Такий розрахунок також має містити відображення проведених оплат та посилання на первинні документи, які пов`язані з відповідними юридичними фактами, що вплинули на розмір суми боргу, із зазначенням часу їх настання.

Розрахунок може вважатися обґрунтованим, якщо з нього можна встановити чому саме такий, а не інший розмір, заборгованості просить стягнути позивач.

Частиною 7 ст.81 ЦПК України передбачене право суду на витребування доказів з власної ініціативи у разі сумніву у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав.

З огляду на викладене суд вважає необхідним витребувати у позивача обгрунтований розрахунок сум, що стягуються з відповідача, і з урахуванням часу необхідного для виконання ухвали про витребування доказів відкласти судове засідання.

Окрім цього суд звертає увагу на те, що відповідно до п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

На підставі наведеного та керуючись статтями 43, 81, 175, 210, 223, 247, 260, 275 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання представника позивача від 15.06.2025 про витребування доказів відмовити.

Повторно витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» інформацію про вчинені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платежі на виконання кредитного договору №18.07.2024-10000906 від 18.07.2024.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» обґрунтований розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_1 по кредитному договору №18.07.2024-10000906 від 18.07.2024 по процентах у якому зазначити з якої суми тіла кредиту нараховувались проценти, за який період (кількість днів), за якою процентною ставкою, розмір нарахованих процентів у відповідний період, розмір і дата фактичного погашення процентів, залишок процентів, які не погашені по кожному з періодів; а також по тілу кредиту у якому зазначити, яка сума і коли видавалась, розмір і дата фактичного погашення тіла кредиту, залишок не погашеного тіла кредиту.

Ухвала підлягає виконанню в строк до 18.08.2025.

Документи, які вимагає суд, направити до суду безпосередньо. У випадку неможливості подати вище перелічені письмові докази у встановлений судом строк повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до частин восьмої, дев`ятої статті 84 ЦПК України попередити про відповідальність винних осіб за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі, і з причин, визнаних судом неповажними. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Судове засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відкласти на 14.00 годину 22 серпня 2025 року, - про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийТ. В. Денисюк