Справа № 196/806/25
№ провадження 2/196/458/2025
УХВАЛА

31.07.2025 с-ще Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бабічева Л.П.,розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернуласьдо Царичанського районного суду Дніпропетровської областііз позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

У позовній заяві зазначена адреса місця проживання відповідача: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України Царичанським районним судом Дніпропетровської області було здійснено запит до Виконавчого комітету Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_2 .

З повідомлення виконавчого комітету Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області від 28.07.2025 р. №02.1-12/1702 (надійшло до Царичанського районного суду Дніпропетровської області 30.07.2025 р. за вх.№717), вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Отже, положення даної статті чітко визначають, що позови до фізичної особи пред`являються в суд саме за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,що територіально відноситься до Златопільського міськрайонного суду Харківської області.

Предметом позову є вимога позивача до відповідача про позбавлення батьківських прав.

Підстав для застосування альтернативної підсудності за вибором позивача згідно вимог ст.28 ЦПК України судом не встановлено.

Отже, дана справа не підсудна Царичанському районному суду Дніпропетровської області та підлягає передачі на розгляд відповідному суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що дана справа підсудна Златопільському міськрайонному суду Харківської області, а тому справу слід передати на розгляд до цього суду.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 187, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу №196/806/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав передати за підсудністю до Златопільського міськрайонного суду Харківської області (64107, м. Златопіль, вул. Соборна, 18 Харківська область).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Л.П. Бабічева