Справа № 456/2706/25
Провадження № 2/456/1368/2025
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

31 липня 2025 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бучківської В. Л.

при секретарі Коцур А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Леоні Ваерінг Системс УА ГМБХ», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача комерційний директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Леоні Ваерінг Системс УА ГМБХ» Надія Цюк про визнання незаконним і скасування наказу про оголошення простою та стягнення різниці у заробітній платі під час простою,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати незаконним і скасувати наказ комерційного директора ТОВ «Леоні Ваерінг Системс УА ГМБХ» № П-447 «Про оголошення простою на WUAST» від 06.05.2025 року; стягнути з ТОВ «Леоні Ваерінг Системс УА ГМБХ» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 різницю між середнім заробітком та оплатою за простій за період з 08.05.2025 року по 16.05.2025 року; здійснити розподіл судових витрат.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2025 справу розподілено судді Бучківській В.Л.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківської В.Л. від 23 травня 2025 року прийнято справу до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

19 червня 2025 року позивач, до початку судового розгляду справи по суті, звернулася до суду з заявою про залишення позовної заяви без розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що залишення позовної заяви без розгляду не порушує права та інтереси як позивача, за яким відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України зберігається право звернутися до суду повторно, так і відповідача, а тому позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Леоні Ваерінг Системс УА ГМБХ», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача комерційний директор ТОВ «Леоні Ваерінг Системс УА ГМБХ» Надія Цюк про визнання незаконним і скасування наказу про оголошення простою та стягнення різниці у заробітній платі під час простою, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 254, п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Леоні Ваерінг Системс УА ГМБХ», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача комерційний директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Леоні Ваерінг Системс УА ГМБХ» Надія Цюк про визнання незаконним і скасування наказу про оголошення простою та стягнення різниці у заробітній платі під час простою залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Головуючий-суддя В. Л. Бучківська