Дата документу 28.07.2025
Справа № 334/3498/25
Провадження № 2/334/2292/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28 липня 2025 року місто Запоріжжя

Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі

головуючого судді Коломаренко К.А.,

при секретарі Цілінко А.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовнго провадження цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; адреса проживання як ВПО: АДРЕСА_2 )

до відповідача: держави російська федерація в особі Міністерства юстиції російської федерації (119991, м. москва, вул. Житня, 14, будівля, 1)

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої російською федерацією,

УСТАНОВИВ:

30 квітня 2025 року до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до держави російська федерація в особі Міністерства юстиції російської федерації про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої російською федерацією, в якому просить суд:

1)Стягнути з російської федерації в особі уряду російської федерації на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 427 727,00 гривень;

2)Стягнути з російської федерації в особі уряду російської федерації на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 5 000 000,00 гривень.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 09.10.2022 року приблизно о 02-00 годині в м. Запоріжжя внаслідок збройної агресії рф, російські військові обстріляли багатоповерховий будинок АДРЕСА_3 разом з прилеглою прибудинковою територією із застосуванням боєприпасів (ракет). Внаслідок потрапляння боєприпасів та уламків ракет в житловий будинок під час бойових дій, відбувся пожар та часткове знищення будинку АДРЕСА_3 , а четвертий під`їзд знищено повністю. Квартира АДРЕСА_4 , яка належить позивачу ОСОБА_1 знаходиться саме в четвертому під`їзді та була зруйнована повністю. У зв`язку з цим, позивач звернувся в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина, з позовом до суду про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої російською федерацією.

Ухвалою від 02.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження; зобов`язано позивачів у строк до 20 травня 2025 (включно) надати суду переклад даної ухвали Дніпровського районному суду м. Запоріжжя про відкриття провадження у справі №334/3498/25 (провадження № 2/334/2292/25) від 02.05.2025 року на російську мову, з нотаріальним засвідченням її вірності, у трьох примірниках, а також направити вказану ухвалу відповідачу та надати суду відповідні підтверджуючі документи.

Також вказаною ухвалою суд звернувся до Міністерства юстиції України із судовим дорученням про можливість вручення процесуальних документів відповідачу у справі російській федерації. та зупинив провадження у справі до виконання судового доручення про вручення судових документів чи повідомлення про неможливість такого вручення.

До суду від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшов лист, за змістом якого вирішення питання щодо направлення до російської федерації доручення про вручення судових документів на території держави-агресора не вбачається можливим. Щодо застосування міжнародних договорів України у сфері міжнародного правового співробітництва в цивільних та кримінальних справах, які продовжують діяти у відносинах з російською федерацією та республікою білорусь, просять виходити з того, що від початку повномасштабного вторгнення в Україну 24.02.2022 року фактично унеможливлено застосування з цими державами відповідних міжнародних договорів України, у томі числі, у зв`язку з припиненням поштового сполучення.

З інформації на офіційному веб-сайті АТ «Укрпошта» відомо, що АТ «Укрпошта» припинила доставку поштових відправлень до/з Росії з перших днів повномасштабного вторгнення.

За інформацією, наданою Міністерством закордонних справ України, 24.02.2022 розірвано дипломатичні відносини між Україною та Росією, у зв`язку з широкомасштабною збройною агресією останньої проти України. Функціонування закордонних дипломатичних установ України на території Росії та діяльність її дипломатичних установ на території України зупинено. Комунікація МЗС з органами влади РФ за посередництва третіх держав також не здійснюється.

28.05.2025 року на виконання вимог ухвали суду від 02.05.2025 позивачем надано до суду переклад ухвали Дніпровського районному суду м. Запоріжжя про відкриття провадження у справі №334/3498/25 від 02.05.2025 року на російську мову, з нотаріальним засвідченням її вірності, а також надано суду докази направлення вказаної ухвали на адресу відповідача.

Ухвалою від 19.06.2025 року провадження у справі поновлено, розгляд справи продовжено зі стадії підготовчого провадження у справі.

04.07.2025 року позивачем надано до суду докази повторного направлення ухвали суду від 02.05.2025 року, перекладену на російську мову, з нотаріальним засвідченням її вірності на адресу відповідача, роздруківку трекінгу АТ «Укрпошта» та заяву позивачів про розгляд справи без їх участі.

В підготовче засідання позивачОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не з`явився, подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивача на підставі наданих суду документів, додаткових вимог та документів по справі не мають.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явився, свого представника не направив, відзиву на позовну заяву не подав.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2)залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Статтею 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з ряду підстав.

Згідно ч.3 п.п.1,2 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1)неявки в судове засідання учасника справи(його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Таким чином, суд вважає що відсутні законні підстави для відкладення підготовчого засідання, а тому суд вважає за необхідним підготовче засідання проводити у відсутність відповідача, що відповідає положенням ч.1 ст.223 ЦПК України за правилами, встановленими ст.ст.197,198 ЦПК України.

Суд, заслухавши учасників справи, оглянувши матеріали справи, вважає, за необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: …3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; … 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; … 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи.

В судовому засіданні будуть розглядатися позовні вимоги ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до держави російська федерація в особі Міністерства юстиції російської федерації про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої російською федерацією, обґрунтовуватись доказами, доданими до позовної заяви, а також поданими разом з заявами по суті спору.

Правом подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався.

Клопотань від сторін про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення спеціаліста; направлення судових доручень; встановлення строків для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень; встановлення строків та порядку врегулювання спору за участю судді, колегіальний розгляд справи не надходило.

У підготовчому засіданні судом вчинені всі дії, передбачені ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України.

Випадків, що є підставами для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст. 198 Цивільного процесуального кодексу України, судом не встановлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав закриття провадження у справі судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, зміст позовних вимог та заяв по суті спору, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.196, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до держави російська федерація в особі Міністерства юстиції російської федерації про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої російською федерацією, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 годину 15 хвилин 21 серпня 2025 року в приміщенні Дніпровського районного суду міста Запоріжжя: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2, кабінет №6.

2. Зобов`язати позивача у строк до 11 серпня 2025 року надати суду переклад даної ухвали на російську мову, з нотаріальним засвідченням його вірності, а також направити вказану ухвалу відповідачу та надати суду відповідні підтверджуючі документи.

3. Здійснювати повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.