САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2220/25
Провадження №2/726/429/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., за участю секретаря судових засідань Богонос Г. Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №726/2220/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини до відповідачки ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Чернівецької міської ради.

В позові посилається на те, що 07 жовтня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану зроблений відповідний актовий запис №321827, що посвідчується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 07.10.2011 року.

Від спільного подружнього життя у них народились двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначає, що їхні відносини припилися та вони почали проживати окремо з початку 2025 року. Шлюб розпався через невідповідність характерів, різні погляди на життя, постійні суперечки, тому їхнє примирення, як подружжя не тільки недоцільне, але й не можливе. Не ведуть спільний побут та не підтримують жодних шлюбних відносин.

За час окремого проживання сторони зрозуміли, що між ними втрачено почуття любові одне до одного через постійні суперечки та різні погляди на життя, що у них не має нічого спільного крім дітей.

Малолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 потребують значної уваги та зайнятості батька у їх розвитку, в силу їхнього віку та відсутності матері в їхньому вихованні.

Позивач є фізичною особою підприємцем та має стабільний дохід, який дозволяє у повному обсязі створити усі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дітей.

Сини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відвідують приватний заклад гімназія «Надія», в якому діти характеризується позитивно, зовнішній вигляд завжди належний, діти розвинуті відповідно до віку, батько бере активну участь у розвитку та вихованні дітей, забезпечує високий рівень навчання.

Відповідно до довідок сімейного лікаря педіатра стан здоров`я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовільний, діти здорові.

Зазначені фактичні обставини, що сини проживають разом з позивачем та тільки він займається їхнім розвитком, утриманням, вихованням, що можуть підтвердити свідки.

Мати дітей, протягом останніх пів року не займається ні вихованням, ні матеріальним утриманням, ні розвитком синів.

Просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 07 жовтня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану зроблено відповідний актовий запис №1827, що посвідчується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 07 жовтня 2011 року.

Визначити місце проживання малолітніх синів - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 на його повному утриманні та самостійному вихованні, без участі матері.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак просив розгляд справи провести без його участі та позовні вимоги просив задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 спрямувала до суду заяву про визнання позовних вимог та зазначила, що з позивачем тривалий час не проживають разом, в неї є інша сім`я. Визнала, що сини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані за адресою проживання позивача та перебувають на його самостійному вихованні та утриманні. Просила розгляд справи провести без її участі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Чернівецької міської ради в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 07 жовтня 2011 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уклав шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №1827, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 07.10.2011 року (а.с.8).

У подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 народився син ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_6 народився син ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 від 16.03.2016 року та НОМЕР_4 від 14.01.2015 року (а.с.9,10).

Витягом з реєстру територіальної громади встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , а діти ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстровані разом з батьком за адресою АДРЕСА_1 (а.с.28-30,34).

Довідкою виданою директором приватного закладу гімназії «Надія» №30 підтверджується, що ОСОБА_1 займається доглядом та вихованням дитини ОСОБА_3 , приводить та забирає щоденно до гімназії та з неї, відвідує батьківські збори, долучається до позакласних заходів, організовує правильне проведення часу та забезпечує високий рівень навчання дитини (а.с.36).

Довідкою виданою тренером школи ФСК "Чернівці" підтверджується, що саме ОСОБА_1 приводить ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на тренування з футболу та проводить оплату за тренування (а.с.39.40).

Довідкою виданою вчителем шкоди Reach For the Stars від 24.05.2025 року підтверджується, що саме батько приводить дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на заняття з англійської мови та проводить оплату (а.с.41,42).

Витягом з інформаційно - аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» підтверджується, що ОСОБА_1 не знятої чи непогашеної судимості не має (а.с.43).

Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Частиною 3 ст.105 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.

Судом встановлено, що життя в подружжя не склалося, вони втратили почуття взаємної поваги та любові, відповідачка не проживає з чоловіком та дитиною за однією адресою, не ведуть спільного господарства, а тому їхню сім`ю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін.

Статтею 161 СК України передбачено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

За загальним правилом з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. Такі висновки містяться в постанові Верховного Суду від 15 січня 2020 року по справі №200/952/19 та від 22 грудня 2021 року по справі №339143/20.

У частині 1 статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходячи з інтересів дітей, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан, а також дотримуючись балансу між інтересами дітей та правами батьків на виховання дітей, приходить до висновку, що слід залишити проживати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з батьком ОСОБА_1 на його повному утриманні та самостійному вихованні.

Керуючись ст.ст. 19, 55, 110, 112, 161 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 7, 8, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був зареєстрований 07 жовтня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану зроблено відповідний актовий запис №1827, що посвідчується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 07 жовтня 2011 року - розірвати.

Визначити місце проживання малолітніх синів - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 на його повному утриманні та самостійному вихованні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк