Справа №479/1136/25
Провадження №2-з/479/7/25
У Х В А Л А

31 липня 2025 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючої судді Репушевської О.В.;

за участі: секретаря судового засідання Добровольської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Криве Озеро, заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Дулдієра Олександра Анатолійовича до ОСОБА_2 , Кривоозерської селищної ради Первомайського району Миколаївської області, третя особа без самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про забезпечення позову до подання позовної заяви,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Дулдієра О.А. звернулась до суду із заявою про забезпечення позову до подання позову, а саме просила накласти арешт на: - земельну ділянку площею 0.12 га, кадастровий номер :05:045:0033; - земельну ділянку площею 0.15 га, кадастровий номер :05:045:0034. Мотивуючи тим, що хоче звернутися до суду із позовною заявою про скасування записів державної реєстрації земельних ділянок, на яких розташований будинок, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом 19 квітня 1995 року, за реєстровим №566, а тому вважає, що невжиття заходів забезпечення позову матиме наслідком порушення права власності ОСОБА_1 , в разі продажу ОСОБА_2 вказаних земельних ділянок, що унеможливить ефективний захист порушених прав.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 , приходить до наступного.

Положеннями ст.153 ЦПК України встановлено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Відповідно до положень ст.ст.149, 150 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього кодексу заходів забезпечення позову.

За положеннями ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Положеннями ч.1 ст.150 ЦПК України встановлено, що позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього чи в інших осіб, забороною вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору.

Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову (ч.2 ст.150 ЦПК України).

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_1 належить житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом 19 квітня 1995 року, за реєстровим №566.

Під час виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) із земель комунальної власності встановлено, що на місці розташування земельної ділянки, яку передбачається зареєструвати накладається на інші земельні ділянки з кадастровим номером :05:045:0033 та кадастровим номером :05:045:0034, в зв`язку з чим неможливо виготовити технічну документацію та зареєструвати земельну ділянку ОСОБА_1 як власника житлового будинку по АДРЕСА_1 , що підтверджується даними листа ПП "МЕРЕДІАН".

З огляду на вищевикладене, на думку заявника, наявність в державному земельному кадастрі державної реєстрації інших земельних ділянок, які накладаються з земельною ділянкою ОСОБА_1 порушує права позивача як законного землевласника та унеможливлює внесення до Державного земельного відомостей про земельну ділянку ОСОБА_1 ..

На момент звернення із цією заявою право власності на земельну ділянку з кадастровим номером площею 0.12 га, кадастровий номер :05:045:0033 та земельну ділянку площею 0.15 га, кадастровий номер :05:045:0034, зареєстровані за ОСОБА_2 , що підтверджено даними відомостей з Державного реєстру речових прав.

Відповідно положень п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосовування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" від 22 грудня 2006 року №9 заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи. Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Пунктом 4 вказаної постанови унормовано, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи наведене, суд вважає, що в разі задоволення позовних вимог, невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, тому заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.151, 152, 210, 292-294 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Дулдієра Олександра Анатолійовича до ОСОБА_2 , Кривоозерської селищної ради Первомайського району Миколаївської області, третя особа без самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про забезпечення позову до подання позовної заяви, - задовольнити.

Вжити заходів до забезпечення позову, а саме накласти арешт на:

- земельну ділянку площею 0.12 га, кадастровий номер :05:045:0033;

- земельну ділянку площею 0.15 га, кадастровий номер :05:045:0034.

Стягувач: ОСОБА_1 в особі представника адвокат Дулдієр Олександр Анатолійович, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Строк пред`явлення даної ухвали до виконання - 3 роки.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам для відома.

Ухвала підлягає до негайного виконання в порядку встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без повідомлення (виклику) учасника справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 31 липня 2025 року.

СУДДЯ: