Справа № 466/4662/24
Провадження № 2/466/414/25
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

31 липня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Волянська Н.В.

склад учасників справаи:

представник позивача - адвокат Зіновкіна О.П.

представник відповідача - адвокат Маланій І.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Марець Юлії Ігорівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврольвів» про визнання майнових прав, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Марець Юлії Ігорівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврольвів» про визнання майнових прав.

25.07.2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Марець Юлії Ігорівни про залучення співвідповідача.

В обґрунтування клопотання вказує, що первинно вимога про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва була заявлена до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврольвів», оскільки 09.02.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Оптимум» та ОСОБА_1 було укладено Попередній договір купівлі-продажу квартири, а згодом, 05.11.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Оптимум», Товариством з обмеженою відповідальністю «Єврольвів» та ОСОБА_1 було укладено Договір про внесення змін та заміну сторони.

28.05.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Єврольвів» звернулося до ОСОБА_1 із листом №32 щодо укладення між Товариством з обмеженою відповідальністю «Єврольвів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сіті Львів Девелопмент» договору №01-26/03- 24 від 26.03.2024 року, за умовами якого майнові права та функції забудовника передані Девелоперу.

Станом на сьогодні, право забудови Земельної ділянки та відповідні функції замовника будівництва Об`єкта належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Сіті Львів Девелопмент», разом з тим, вся дозвільна документація на будівництво видана на Товариство з обмеженою відповідальністю «Єврольвів».

Учасники справи не заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про залучення співвідповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 51, 353 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Марець Юлії Ігорівни про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Марець Юлії Ігорівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврольвів» про визнання майнових прав задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіті Львів Девелопмент» (, місцезнаходження: Львівська обл., м. Львів, вул. Новаківського О., буд., 14).

Відповідачу направити копію ухвали, копію позовної заяви з додатками.

Відповідачу визначити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати:

1) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивачу визначити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України.

Відповідач може подати заперечення відповідно до вимог ст. 180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення одночасно надсилається суду та всім учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. Ф. Федорова