Справа № 466/5750/25
Провадження № 2-о/466/294/25
У Х В А Л А

про повернення заяви

30 липня 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 ; Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення недієздатній особі опікуна,

у с т а н о в и в :

17 червня 2025 року ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 ; Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення недієздатній особі опікуна.

В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_2 було визнано недієздатною. Оскільки у нього добрий стан здоров`я, без шкідливих звичок, тому він має можливість та бажання здійснювати догляд за ОСОБА_2 та бути її опікуном.

Статтею 300 ЦПК України передбачено правові підстави призначення особі опікуна одночасно із визнанням його недієздатним.

Так, у ч. 1 та 2 цієї статті мова йдеться про заявників у цих питаннях, а саме визначено, що при вирішенні справи про визнання особи недієздатною, з якою можуть звернутися особи, передбачені у ч. 3 ст. 296 ЦПК України, суд одночасно вирішує питання про призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, законодавець визначив, що із заявою про визнання особи недієздатною з одночасним призначення такій особи опікуна, можуть звернутися члени сім`ї фізичної особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, її близькі родичі, орган опіки та піклування, заклад з надання психіатричної допомоги.

Разом з тим, в разі існування рішення суду про визнання особи недієздатною та вирішення питання про призначення опікуна, з такою заявою до суду має право звернутися лише орган опіки та піклування (ч.1 ст.300 ЦПК України).

Як вбачається із позовної заяви, Шевченківським районним судом м. Львова ОСОБА_2 було визнано недієздатною.

Таким чином, із заявою про призначення опікуна може звернутися лише орган опіки та піклування. Особи, які виявили бажання стати опікунами до складу можливих заявників не належать.

Враховуючи викладене, заявник ОСОБА_1 не має процесуальної дієздатності для звернення до суду із заявою про призначення його опікуном.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.60, 65 ЦК України, ст.ст.185, 260, 261, 294 ЦПК України, суддя, -

постановив :

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 ; Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення недієздатній особі опікуна - повернути заявнику.

Ухвала в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р. Б. Єзерський