УХВАЛА

07 серпня 2025 року

м. Київ

справа № 308/8428/21

провадження № 61-3460св24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В. розглянув заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Закарпатського апеляційного суду від 25 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа -приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Котлярова Людмила Володимирівна, про визнання дійсним договору купівлі- продажу та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Котлярова Л. В., про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на спадкове майно.

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області рішенням від 07 липня 2023 року позов задовольнив.

Визнав дійсним договір купівлі-продажу спірної земельної ділянки, укладений у м. Ужгород 15 квітня 2002 року між ОСОБА_4 та покупцем ОСОБА_5 , на суму 35 000,00 грн.

Визнав право власності ОСОБА_1 на спадкове майно - спірну земельну ділянку після смерті чоловіка ОСОБА_5 . Вирішив питання про розподіл судових витрат.

Закарпатський апеляційний суд постановою від 25 січня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнив.

Рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 липня 2023 року скасував та ухвалив нове рішення, яким відмовив у задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання дійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та визнання права власності на спадкове майно. Вирішив питання про розподіл судових витрат.

05 березня 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку, надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Закарпатського апеляційного суду від 25 січня 2024 року в указаній справі.

Ухвалою від 10 квітня 2024 року Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду відкрив касаційне провадження у цій справі та витребував її матеріали із Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Ухвалою Верховного Суду від 28 травня 2025 року касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Закарпатського апеляційного суду від 25 січня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Котлярова Л. В., про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на спадкове майно, закрито.

У липні 2025 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору у розмірі 3 632,00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги, у зв`язку з закриттям касаційного провадження.

Дослідивши заяву, додатки до неї та матеріали касаційного провадження, Верховний Суд зробив висновок про наявність правових підстав для її задоволення.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За відомостями спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір сплачений за подання касаційної скарги у справі № 308/8428/21, за квитанцією до платіжної інструкції № від 19 березня 2024 року на суму 3 632,00 грн зараховано.

Відомості про повернення сплаченого судового збору за указаною квитанцією відсутні.

Ураховуючи викладене, заява про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути ОСОБА_6 і сплачений судовий збір у розмірі 3 632,00 грн (три тисячі шістсот тридцять дві гривні нуль копійок) за квитанцією до платіжної інструкції № від 19 березня 2024 року, що внесений на розрахунковий рахунок № UA0026007, отримувач - ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030102, код отримувача - 37993783.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Петров