Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/3168/25
провадження № 2/650/2150/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого - судді Сікора О.О.,
за участю секретаря Завістовської Л.А.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження в селищі Велика Олександрівка цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних за користування грошовими коштами,
Просить суд стягнути з відповідача на свою користь зазначену суму заборгованості.
Відповідач, будучи належним чином сповіщеним про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надав, зустрічний позов до суду не пред`явив. Враховуючи думку позивача, який не заперечив, щодо заочного розгляду справи, суд вважає за доцільне провести заочний розгляд справи.
За таких обставин, суд вважає можливим постановити рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
18 липня 2007 року між Акціонерним банком «Факторіал-Банк» (надалі Банк, Кредитор) та ОСОБА_1 (надалі - Позичальник) було укладено Кредитний договір № Э_0094/49_07 (далі Кредитний договір), відповідно до якого Кредитор надав Позичальнику кредит в сумі 2 000,00 (дві тисячі) доларів США 00 центів, зі строком користування кредитними коштами (кредитом) до 15 липня 2009 року (включно), із сплатою 21 відсотків річних.
У зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 умов Кредитного договору № Э_0094/49_07 від 18 липня 2007 року, утворилася значна заборгованість, у зв`язку з чим кредитор був вимушений звернутися до суду з позовною заявою за захистом своїх порушених прав.
13 листопада 2008 року заочним рішенням Бериславського районного суду Херсонської області у справі № 2-1108/2008 позовну заяву Акціонерного банку «Факторіал-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задоволено.
Вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АБ «Факторіал-Банк» заборгованості по кредиту у розмірі 1 145,39 доларів США, що станом на 29.10.2008 року по офіційному курсу Національного Банку України складає 6 299,64 гривень.
Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь АБ «Факторіал-Банк» сплачений судовий збір в розмірі 92,15 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30,00 гривень
Згідно Статуту Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», затвердженого Рішенням Загальних зборів акціонерів Банку від 14 квітня 2016 року, ПАТ «Фідобанк» став правонаступником всіх прав та обов`язків Акціонерного банку «Факторіал-Банк». Вказане підтверджується відповіддю ПАТ «Фідобанк» за вих.№ 03-434 від 07.05.2021 року.
Надалі, 19 січня 2021 року було проведено електронний аукціон № UA-EA-2020-12-23- 000001-b за лотом № GL1N019277 за кредитним портфелем, що складається з прав вимоги та інших майнових прав за 7 кредитними договорами, що забезпечені транспортними засобами, 220 кредитних договорів, що забезпечені заставою та 267 без заставних кредитних договорів.
03 лютого 2021 року між Публічним акціонерним товариством «Фідобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» укладено договір № GL1N019277_204/1 про відступлення прав вимоги, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Толочко Я.М. та зареєстрованим в реєстрі за № 27, за змістом пункту 1 якого банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, та/або заставодавців, та/або поручителів, зазначених у Додатку 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), та/або договорами поруки та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків до них, згідно реєстру у додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом «Основні договори», надалі за текстом Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.
За змістом пункту 2 Договору за цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку № 1 до цього Договору, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (3 % річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань, права, що випливають із судових справ, виконавчих проваджень, право отримання коштів від реалізації заставного майна за Основними договорами. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.
За змістом пункту 81 Додатку 1 до Договору № GL1N019277_204/1 про відступлення права вимоги від 03.02.2021 року (Копія Додаток № 7) до ТОВ «Консалт Солюшенс» перейшло право вимоги, серед іншого, до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за Кредитним договором № Э_0094/49_07 від 18 липня 2007 року, Договором поруки Э_0094/49_07/ДП від 18 липня 2007 року.
ТОВ «Консалт Солюшенс» сплатило ПАТ «Фідобанк» кошти в порядку пункту 4 Договору до моменту набуття чинності Договором у розмірі 1 805 235,04 гривень без ПДВ, що підтверджується платіжним дорученням № 55 від 28.01.2021 року.
ТОВ «Консалт Солюшенс» є фінансовою установою згідно Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи від 29 серпня 2019 року (Копія Додаток №9) та здійснює господарську діяльність з надання фінансових послуг на підставі розпорядження Нацкомфінпослуг № 1739 від 10.09.2019 року.
Таким чином, ТОВ «Консалт Солюшенс» є правонаступником Акціонерного банку правовідносинах, що виникли на підставі Кредитного договору №Э_0094/49_07 від 18.07.2007 року.
04 серпня 2021 року ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області у справі №647/1695/21 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволено.
Враховуючи все вищенаведене, ТОВ «Консалт Солюшенс» є правонаступником ПАТ «Фідобанк», та АБ «Факторіал-Банк» у правовідносинах, що були предметом розгляду у справі № 2-1108/2008 за позовом Акціонерного банку «Факторіал-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Зазначаємо, що заочне рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 13 листопада 2008 року у справі № 2-1108/2008 Відповідачем ОСОБА_1 не виконувалося, сума заборгованості по кредиту після ухвалення вказаного рішення є незмінною та становить 1145,39 доларів США.
Станом на сьогодні, вказане грошове зобов`язання є невиконаним, Відповідач ухиляється від повернення кредитних коштів на шкоду кредитору. У зв`язку з тим, що Відповідач безпідставно користується грошовими коштами, у ТОВ «Консалт Солюшенс» виникло законне право на стягнення 3 % річних за користування коштами, передбачених статтею 625 ЦК України.
З врахуванням фактичних обставин справи констатуємо, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» в матеріальних правовідносинах, що виникли на підставі Кредитного договору № Э_0094/49_07 від 18.07.2007 року та підтверджуються рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 13 листопада 2008 року у справі № 2-1108/2008.
В порушення зазначених правових норм Відповідач рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 13 листопада 2008 року у справі № 2-1108/2008 в частині погашення заборгованості не виконав до моменту звернення із цією позовною заявою, заборгованість перед АБ «Факторіал-Банк» своєчасно не погасив, своє грошове зобов`язання, встановлене та підтверджене рішенням суду, перед попередніми кредиторами - прострочив.
Статтями 514, 516 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Враховуючи вищевикладені обставини, вбачається, що тривале невиконання судового рішення та довготривале зволікання відповідачем щодо виконання судового рішення (справа № спричиняє позивачу майнову шкоду, оскільки фактично позивач позбавлений права користуватися коштами для власних цілей. Відповідно до розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача складає 168 (сто шістдесят вісім) доларів США 33 центи (станом на день подачі позовної заяви в еквіваленті відповідно до курсу НБУ становить 6 943,61 гривень).
Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідач не надав будь-яких доказів в розумінні положень ст. 76-81 ЦПК України на спростування обставин, на які посилається позивач та не направив суду жодних заперечень щодо позовних вимог.
У зв`язку із задоволенням позовних вимог, суд керуючись ст. 141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім у справі судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись статтями ст.ст.12, 13, 141, 209, 259, 263 265, 279, 280 - 289 ЦПК України, статтями 526, 611, 615, 1054 ЦК України, Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних за користування грошовими коштами - задовольнити.
Стягнути зОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» суму сплаченого судового збору в розмірі 2 422,40 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області.
Суддя: О.О. Сікора