ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9374/25
провадження № 2/753/8767/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючої судді Шаповалової К.В.,

за участі секретаря судових засідань Давидюк В.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5а в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

у травні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 21 листопада 2022 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір про надання грошових коштів на суму 38600,00 грн. ОСОБА_2 мав повернути зазначені кошти до 15 грудня 2022 року, однак станом на день подачі даного позову до суду кошти так і не були повернуті. У зв`язку із викладеним позивач просить суд стягнути із ОСОБА_2 вказані грошові кошти та суму сплаченого судового збору.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16 червня 2025 року позовну заяву було передано для розгляду судді Шаповаловій К.В.

Відповідно до інформації з електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА», ОСОБА_2 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 19 червня 2025 року було відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження із проведенням судового засідання 05 серпня 2025 року о 12:00 год.

04 серпня 2025 року до суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи за її відсутності.

У судове засідання призначене на 05 серпня 2025 року учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Позивач, звертаючись із позовом до суду, свої вимоги обгрунтовує тим, що між ним та відповідачем був укладений договір позики у формі розписки, відповідно до якого наразі відповідач винен позивачу кошти. На підтвердження вказаної обставини позивач долучив до позову копію відповідної розписки та вказав, що оригінал знаходиться у нього.

Відповідно до частини шостої статті 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що предметом позову є стягнення заборгованості з договором позики, який був укладений у формі розписки, з урахуванням того, що матеріали справи містять лише копію такої розписки, а для повного та всебічного розгляду справи суду необхідно оглянути оригінал розписки, зважаючи на подану представником позивача заяву про можливість розгляду справи за їх відсутності, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати суду для огляду оригінал розписки від 21 листопада 2022 року.

Зважаючи на викладене, керуючись статтями 43, 223, 260 ЦПК України, суд.

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі відкласти на 02 вересня 2025 року на 11:00 год в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва, каб 123.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати суду для огляду оригінал розписки від 21 листопада 2022 року.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання оскарженню не підлягає.

Суддя Шаповалова К.В.