Справа №461/5244/25
Провадження №2/461/2650/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2025 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Чубей К.А.,

за участю:

представника позивача Найди І.А.,

представника відповідача Бешоти Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Найда Ірена Андріївна, звернулася до суду з позовом до Пенсійного фонду України у Львівській області, в якому просить встановити факт, що ОСОБА_1 спільно проживала з ОСОБА_2 на час смерті останнього та перебувала на його утриманні.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 25 лютого 1967 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, про що складений відповідний актовий запис №525, після чого вони з чоловіком проживали за адресою: АДРЕСА_1 . 28 вересня 2021 року ОСОБА_2 зареєструвався за новою адресою: АДРЕСА_2 . Позивач стверджує, що також проживала за вищевказаною адресою разом зі своїм чоловіком. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, про що було складено відповідний актовий запис №4146. 03.12.2024 ОСОБА_1 звернулась із заявою до Пенсійного фонду України для переходу з пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, на що отримала рішення про відмову в переході на пенсію у зв`язку з втратою годувальника через відсутність підтверджуючих документів про факт проживання з годувальником на момент його смерті за однією адресою. Відтак просить позов задоволити.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 01.07.2025 відкрито провадження у справі.

18.07.2025 представник Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області Вандзьо О. подала письмові пояснення, в яких зазначила, що відповідно до статті 36 частини 2 Закону №1058, пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім?ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Непрацездатними членами сім?ї вважаються: чоловік (дружина) , батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 Закону №1058. Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) у зв`язку з втратою годувальника передбачено подання таких документів: паспорт або інший документ, що засвідчує особу якій призначається пенсія; довідка податкової адміністрації про присвоєння ідентифікаційного номера як заявнику так і померлому годувальнику; довідка про склад сім?ї померлого годувальника та документи, що підтверджують родинні зв`язки з померлим годувальником; свідоцтво РАГС про смерть годувальника або рішення суду про визнання його безвісти зниклим документи, що підтверджують стаж померлого годувальника; довідка про заробіток померлого годувальника, для дружини - документ що підтверджує спільне проживання з годувальником до дня його смерті. При проведенні перерахунку виявилося, що до заяви ОСОБА_3 не долучила довідки про спільне проживання з годувальником до дня його смерті. Відтак, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області було прийнято рішення 62 від 12.12.2024 про відмову в переході на пенсію у зв?язку з втратою годувальника.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 24.07.2025 підготовче судове засідання закрито та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила такі задоволити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення позовних вимог покладалась на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представників, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що 25 лютого 1967 року ОСОБА_6 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданим 25.02.1967, про що зроблено відповідний актовий запис №525 /а.с.10/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що було складено відповідний актовий запис №4146 /а.с.15/.

Єдиним та основним доходом ОСОБА_1 після смерті чоловіка є пенсія за віком.

Згідно довідки про доходи №287726 від 16.04.2025 ОСОБА_1 отримує пенсію в розмірі 4109,32 грн., зокрема за період з 01.05.2024 по 30.04.2025 отримала 50087,84 грн. /а.с.25/.

Згідно відповіді, наданої Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області, розмір пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на дату смерті становив 19152,14 грн. /а.с.24/.

03.12.2024 ОСОБА_1 звернулась із заявою до Пенсійного фонду України для переходу з пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

12.12.2024 Відділом перерахунків пенсій №2 управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг ГУ ПФ України в Харківській області було прийнято рішення про відмову в переході на пенсію у зв`язку з втратою годувальника через відсутність підтверджуючих документів про факт сумісного проживання разом з годувальником на момент його смерті за однією адресою /а.с.19/.

Згідно відомостей з реєстру Львівської міської територіальної громади про кількість зареєстрований осіб №176543, за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровано 1 особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата реєстрації 28.09.2021 /а.с.12/.

ОСОБА_1 проживала за вищевказаною адресою разом з своїм чоловіком ОСОБА_2 та перебувала на його утриманні, що підтверджується: копією акта, затвердженого директором ТзОВ «Львівбудсервіс» Королем В.Ф., з якого вбачається, що ОСОБА_1 фактично проживала без реєстрації зі своїм чоловіком ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_3 , і була на його утриманні до його смерті; копією довідки ТзОВ «Львівбудсервіс» №24, виданої ОСОБА_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 про те, що вона проживала зі свої чоловіком ОСОБА_2 , який також був зареєстрований за даною адресою, і знаходилась на його утриманні до його смерті; копією довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописки, виданою ТзОВ «Львівбудсервіс», з якої вбачається, що власником квартири АДРЕСА_3 є ОСОБА_7 . У квартирі разом із сином проживали батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_1 , яка знаходилась на утриманні свого чоловіка.

Як роз`яснено в пункті 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання призначення пенсії, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування.

Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

При вирішенні заяви про встановлення факту перебування на утриманні суд враховує, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні.

Закон України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлює право членів сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника (частина третя статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»). Вказаний спеціальний закон не пов`язує таке право особи із фактом наявності та розміром отримуваної ними пенсії.

Аналогічну правову позицію висловив Верховний суд у справі №592/17552/18, який в своїй постанові від 13.01.2021 за результатами розгляду касаційної скарги по справі з аналогічними правовідносинами зазначив, що повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, крім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то судам слід встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування.

Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу, померлий взяв на себе обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги слід з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів.

Таким чином, у спірних правовідносинах для встановлення факту перебування особи на утриманні померлого судам необхідно дослідили зазначені обставини в сукупності та враховувати, що одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів чи окреме проживання від померлого не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Відповідно до частини першої статті 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення», право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні.

Згідно із статтею 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Отже, факт перебування фізичної особи на утриманні померлого, має значення для призначення пенсії по втраті годувальника, яку може бути призначено за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть, коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо.

Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то необхідно встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу і що померлий виконував обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги необхідно з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів.

Дана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 22.05.2019 у справі №520/6518/17.

Судом встановлено, що позивач перебувала впродовж тривалого проміжку часу на утриманні померлого чоловіка ОСОБА_2 , у позивача відсутні будь-які інші джерела доходу, окрім пенсії за віком. Вказані обставини дають цілком обґрунтовані підстави розцінювати матеріальну допомогу чоловіка як основне і постійне джерело засобів для існування позивача.

Відтак, враховуючи, що встановлення даного факту має для позивача юридичне значення та позивач не може в інший спосіб реалізувати свої права, оскільки на даний час позбавлена можливості в позасудовому порядку встановити факт спільного проживання з чоловіком та перебування на його утриманні, приймаючи до уваги, що позивач з померлим перебувала в шлюбі та фактично сумісно з ним проживала, а також що дохід померлого у вигляді його пенсії за віком дійсно був основним і постійним джерелом засобів для існування позивача незалежно від інших її доходів, суд дійшов висновку, що факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також перебування останньої на утриманні померлого чоловіка підтверджено належними та допустимими доказами, а тому позов про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні необхідно задоволити.

Керуючись ст.ст.4, 5, 16, 18, 77, 81, 258, 259, 263, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 проживала спільно з ОСОБА_2 та перебувала на його утриманні.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_4 .

Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, , адреса: 79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, електронна пошта: .

Суддя Зубачик Н.Б.