Справа №751/2247/25
Провадження №2-о/751/87/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Яременко І. В.

з участю: секретаря судового засідання Усік Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Остерська міська рада, Чернігівська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2025 ОСОБА_1 звернулась до Новозаводського районного суду м.Чернігова із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її матір`ю.

Заявлені вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно. Після смерті ОСОБА_2 єдиною спадкоємицею є її дочка ОСОБА_1 . З метою оформлення спадщини заявник звернулась до Чернігівської районної державної нотаріальної контори, однак отримала усну відмову у її оформленні, оскільки не було надано документів, що підтверджують факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем. Зокрема, у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 , у графі мати зазначено: ОСОБА_3 . При цьому у паспорті, свідоцтві про право власності на житловий будинок, заповіті та свідоцтві про смерть матері заявниці зазначено ОСОБА_2 . Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадщини, іншим шляхом ніж у судовому порядку встановити факт неможливо.

12.03.2025 ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Остерська міська рада, Чернігівська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі (а.с. 18-19).

У судове засідання заявник та її представник не з`явились, про дату та час проведення судового розгляду повідомлені належним чином, представник заявника подав до суду заяву про розгляд заяви без їх участі, заявлені вимоги просить задовольнити (а.с. 39).

Представник заінтересованої особи Остерської міської ради до судового засідання не з`явився, про дату та час проведення судового засідання повідомлені належним чином, представник подала до суду заяву, у якій щодо прийняття рішення покладається на розсуд суду та просить провести розгляд справи у відсутність їх представника (а.с.23).

Представник заінтересованої особи Чернігівської районної державної нотаріальної контори до судового засідання не з`явився, про дату та час проведення судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «…суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису, в актах громадського стану».

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_4 , її батьками зазначено: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 110 (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про шлюб, між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , 20.04.1985 року укладено шлюб, у зв`язку з чим остання, набула прізвище у шлюбі « ОСОБА_7 », актовий запис № 4 (а.с.8).

Згідно паспорта серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка села Волевачі Козелецького району Чернігівської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

Згідно пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 , 23.10.2023 року було видано на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12).

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_4 , ОСОБА_2 є власником 1/2 частки житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Козелець Чернігівського району Чернігівської області, актовий запис № 142 (а.с. 5).

Довідкою виконкомом Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області підтверджено, що в домоволодінні, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , була зареєстрована і проживала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована і проживала одна (а.с. 9).

З витягу спадкової справи № 276/2024 заведеної 05.09.2024 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , копія якого надійшла до суду з Чернігівської районної державної нотаріальної контори (а.с. 27-30) убачається, що згідно заповіту складеному та посвідченому 03.07.2020 року секретарем Одинківської сільської ради Козелецького району Чернігівської області Голівець В.Г., ОСОБА_2 все своє майно заповіла своїй дочці ОСОБА_1 (а.с. зворот. 28).

05.09.2024 ОСОБА_1 звернулась до Чернігівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_2 (а.с. 27).

Аналізуючи сукупність наведених письмових доказів, суд доходить висновку про доведеність факту, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Козелець Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2 є матір`ю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Факт родинних відносин, за встановленням якого звертається заявник, має юридичне значення, оскільки ступінь спорідненості визначає право спадкування. Даний факт інакше як у судовому порядку не може бути встановлено, а отже вимоги заявника слід задовольнити

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 95, 223, 247, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Остерська міська рада, Чернігівська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у селищі Козелець Чернігівського району Чернігівської області (актовий запис про смерть № 142 від 10 липня 2024 року, зареєстрований Козелецькою селищною радою) є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Новозаводським ВМ УМВС України в Чернігівській області 25.11.1997 року, РНОКПП НОМЕР_7 , адреса реєстрації постійного місця проживання: АДРЕСА_2 ).

Рішення може бути оскаржено до Чернігівської апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, протягом того ж строку з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне рішення складено 24.06.2025.

Головуючий - суддя І. В. Яременко