КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 серпня 2025 року м. Київ

Унікальний номер справи №357/18379/24

Головуючий у першій інстанції - Ярмола О.Я.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/14490/2025

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Саліхова В.В., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Мочинського Анатолія Романовича на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Державний нотаріус Білоцерківської районної державної нотаріальної контори Руденко Наталії Петрівни про розірвання договору дарування, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2025 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Державний нотаріус Білоцерківської районної державної нотаріальної контори Руденко Н.П. про розірвання договору дарування-відмовлено.

Повний текст рішення суду виготовлено 20 червня 2025 року.

Не погодившись з рішенням районного суду, 12 липня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Мочинський А.Р. подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу у порядку ст. 355 ЦПК України.

17 липня 2025 року витребувано матеріали цивільної справи.

31 липня 2025 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 31 липня 2025 року передана судді-доповідачу.

Проте апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом у зв`язку з наступним.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: рішення або ухвала, що оскаржуються.

Разом з тим, у прохальній частині апеляційної скарги представник ОСОБА_1 - адвокат Мочинський А.Р. просив скасувати рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 червня 2025 року.

Проте, в матеріалах справи наявне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2025 року.

До апеляційної скарги апелянт долучив копію посвідчення про ветерана військової служби, однак даний документ не свідчить про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За подання позовної заяви підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1211,20 грн., тому за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду передбачена сплата судового збору у розмірі 1 816,80 грн. (1211,20 грн. ? 150 %)

Таким чином, апелянтам за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі у розмірі 1 816,80 грн. на реквізити Київського апеляційного суду:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Оригінал квитанції (платіжного доручення) з підписом відповідального виконавця банку і печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення або документи, які підтверджують право апелянта бути звільненим від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» має бути направлено до Київського апеляційного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин, для усунення вказаних недоліків апелянту слід подати до суду текст апеляційної скарги в новій редакції із уточненням прохальної частини (датою оскаржуваного рішення суду) разом із копіями апеляційної скарги та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та квитанцією про сплату судового збору на суму 1 816,80 грн.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Мочинського Анатолія Романовича на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2025 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Попередити апелянта, що у разі невиконання вказаних вимог суду та неподання доказів їх виконання до Київського апеляційного суду у встановлений строк, апеляційну скаргу може бути визнано неподаною та повернуто її апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Саліхов