Справа № 367/4162/25
Провадження №2/367/4068/2025
УХВАЛА

Іменем України

06 серпня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Пронченко О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Банк Альянс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «Банк Альянс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування.

До суду від представника позивача Вергелеса Юрія Олександровича надійшло клопотання про витребування доказів, згідно якого просить витребувати у Відділі ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Ірпінської міської ради відомості про всіх зареєстрованих осіб у квартири за АДРЕСА_1 та за АДРЕСА_2 в період з 01 січня 2023 по теперішній час.

Також до суду від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування доказів, згідно якого просить від АТ«БАНК АЛЬЯНС» інформацію щодо руху коштів на банківських рахунках ТОВ "БУДДУЕС" за період з 01.01.2023 року по 31.12.2024 року; від АТ«БАНК АЛЬЯНС» інформацію про те, чи були ТОВ "ВАЛДПРО" відкриті банківські рахунки в АТ«БАНК АЛЬЯНС» та інформацію щодо руху коштів на таких банківських рахунках ТОВ "ВАЛДПРО" за період з 01.01.2023 року по 31.12.2024 року; від АТ «Райффайзен Банк» інформацію щодо руху коштів на банківських рахунках ТОВ "Валдпро" за період з 01.01.2023 року по 31.12.2024 року; від Головного управління Державної податкової служби в Миколаївській області належним чином завірену інформацію щодо ТОВ "БУДДУЕС", а саме: про відкриті рахунки (поточні, карткові, депозитні та будь-які інші) у банківських установах за період з 01.01.2023 року по 31.12.2024 року.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вище викладене, суд, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів у Відділу ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Ірпінської міської ради, а саме відомостей про всіх зареєстрованих осіб у квартири за АДРЕСА_1 та за АДРЕСА_2 в період з 01 січня 2023 по теперішній час, оскільки вказані відомості матимуть значення для з`ясування кола можливих осіб учасників справи, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Щодо клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до положень ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ. Крім того, у клопотанні слід зазначити обставини, що можуть бути підтверджені доказом, якого необхідно витребувати. Ці обставини повинні входити до предмету доказування у справі, інакше суд може відмовити в задоволенні клопотання про витребування доказів.

З огляду на предмет спору, суд дійшов висновку, що інформація про рух коштів на банківських рахунках третіх осіб, які не залучені до участі у справі, не є необхідними для вирішення даної справи, представником відповідача не доведено і не обґрунтовано, що докази, які вона вимагає витребувати встановлює наявність або відсутність обставин, що входять до предмета доказування і має значення для вирішення даної цивільної справи, враховуючи зміст заявлених вимог.

Аналізуючи викладене, клопотання представника відповідача про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 198 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

У задоволенні клопотання представника відповідача - відмовити.

Витребувати у Відділі ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Ірпінської міської ради (08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Шевченка, 2-а; ел. пошта ) відомості про всіх зареєстрованих осіб у квартири за АДРЕСА_1 та за АДРЕСА_2 в період з 01 січня 2023 по теперішній час.

Запитувану інформацію та документи надати до суду у строк до 07.10.2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Я.В. Шестопалова