Справа № 1815/2234/2012
Номер провадження 6/585/1/25
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді В.О. Шульги, при секретарі Ю.В. Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в м. Ромни заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить: 1) Замінити стягувача - АТ "УкрСиббанк" на неї, ОСОБА_1 , у виконавчих листах у справі №1815/2234/2012 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: однокімнатну квартиру, загальною площею - 34,3 кв.м., житловою площею - 19,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 , та трикімнатну квартиру, загальною площею 57,8 кв.м., житловою площею - 35,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 для погашення заборгованості за кредитним договором № 0 від 21.04.2008 року що становить 64731 (шістдесят чотири тисячі сімсот тридцять один) дол. США 57 цнт. (що за курсом НБУ станом на 05.08.2011 року еквівалентно 515988 (п`ятсот п`ятнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят вісім) грн. 28 коп.), що складається із заборгованості за простроченим кредитом в сумі 44285 дол. США 94 цнт., що за курсом НБУ станом на «05» серпня 2011 року складає 353012,08 грн.; заборгованості по прострочених процентах за користування кредитом в сумі 18554 дол. США 85 цнт., що за курсом НБУ станом на «05» серпня 2011 року складає 147904,42 грн.; пені за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 783 дол. США 34 цнт., що за курсом НБУ станом на «05» серпня 2011 року складає 6244,16 грн.; пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 1107 дол. США 44 цнт., що за курсом НБУ станом на «05» серпня 2011 року складає 8827,62 грн., а також 500 (п`ятсот) грн. за порушення зобов`язання. Визначено спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки за початковою ціною, що встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. В поданій до суду заяві заінтересованою особою вказує Роменський відділ ДВС у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, боржниками зазначає ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , стягувачем АТ «УкрСиббанк».

Заяву мотивує тим, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19.10.2012 року у справі №1815/2234/2012 позовну заяву ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено. Звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: однокімнатну квартиру, загальною площею - 34,3 кв.м., житловою площею - 19,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 , та трикімнатну квартиру, загальною площею 57,8 кв.м., житловою площею - 35,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 для погашення заборгованості за кредитним договором № 0 від 21.04.2008 року що становить 64731 (шістдесят чотири тисячі сімсот тридцять один) дол. США 57 цнт. (що за курсом НБУ станом на 05.08.2011 року еквівалентно 515988 (п`ятсот п`ятнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят вісім) грн. 28 коп.), що складається із заборгованості за простроченим кредитом в сумі 44285 дол. США 94 цнт., що за курсом НБУ станом на «05» серпня 2011 року складає 353012,08 грн.; заборгованості по прострочених процентах за користування кредитом в сумі 18554 дол. США 85 цнт., що за курсом НБУ станом на «05» серпня 2011 року складає 147904,42 грн.; пені за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 783 дол. США 34 цнт., що за курсом НБУ станом на «05» серпня 2011 року складає 6244,16 грн.; пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 1107 дол. США 44 цнт., що за курсом НБУ станом на «05» серпня 2011 року складає 8827,62 грн., а також 500 (п`ятсот) грн. за порушення зобов`язання. Визначено спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки за початковою ціною, що встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк понесені судові витрати в розмірі по 455 (чотириста п`ятдесят п`ять) грн. з кожного.

24.06.2024 року між Акціонерним товариством "УкрСиббанк" (Клієнт) та ТОВ "Інком-фінанс" (Фактор) укладено Договір факторингу №24/06/1/2024, за умовами якого Клієнт відступає Фактору, а Фактор зобов`язується прийняти Права Вимоги. Права Вимоги, які клієнт відступає Фактору, відступаються (п6ередаються"в розмірі заборгованості Боржника перед Клієнтом, що передбачені умовами Первинних договорів. Перелік первинних договорів до договорів забезпечення наводиться в Додатку 1 до цього Договору.

Згідно Додатку 1 до Договору факторингу №24/06/1/2024 від 24.06.2024 року визначено Перелік Первинних договорів та Договорів забезпечення:

1.Договір про надання споживчого кредиту № 0 від 21.04.2008 року (в системі обліку Клієнта 1), укладений між АКБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 , з усіма додатками та додатковими угодами.

2.Договір Іпотеки №47464/2 (реєстровий №946) від 21.04.2008 року, укладений між АКБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , з усіма додатками та додатковими угодами.

3.Договір про внесення змін №1 (реєстровий №248) від 24.02.2009 року до Договору Іпотеки №47464/2 (реєстровий №946) від 21.04.2008 року, укладений між АКБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , з усіма додатками та додатковими угодами.

24.06.2024 року між Акціонерним товариством "УкрСиббанк" (Цедент) та ТОВ "Інком-фінанс" (Цесіонарій) укладено Договір відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Марченком A.B. за реєстровим №1195, за умовами якого у зв`язку з укладенням між Сторонами Договору факторингу №24/06/1/2024 від 24.06.2024 року, Цедент передає, а Цесіонарій приймає право вимоги за Договором Іпотеки №47464/2 (реєстровий №946) від 21.04.2008 року, укладений між АКБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , відповідно до якого Цеденту було передано в Іпотеку однокімнатну квартиру, загальною площею - 34,3 кв.м., житловою площею - 19,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_2 та трикімнатну квартиру, загальною площею 57,8 кв.м., житловою площею - 35,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка що належить ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

24.06.2024року між ТОВ "Інком-фінанс" (Клієнт) та ТОВ "Інвестмент юніон" (Фактор) укладено Договір факторингу №Ф-24/06/2024/1, за умовами якого Клієнт відступає Фактору, а Фактор зобов`язується прийняти Права Вимоги. Права Вимоги, які клієнт відступає Фактору, відступаються (п6ередаються"в розмірі заборгованості Боржника перед Клієнтом,що передбачені умовами Первинних договорів. Перелік первинних договорів до договорів забезпечення наводиться в Додатку 1 до цього Договору.

Згідно Додатку 1 до Договору факторингу №24/06/1/2024 від 24.06.2024 року визначено Перелік Первинних договорів та Договорів забезпечення:

1.Договір про надання споживчого кредиту № 0 від 21.04.2008 року (в системі обліку Клієнта 1), укладений між АКБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 , з усіма додатками та додатковими угодами.

2.Договір Іпотеки №47464/2 (реєстровий №946) від 21.04.2008 року, укладений між АКБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , з усіма додатками та додатковими угодами.

3.Договір про внесення змін №1 (реєстровий №248) від 24.02.2009 року до Договору Іпотеки №47464/2 (реєстровий №946) від 21.04.2008 року, укладений між АКБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , з усіма додатками та додатковими угодами.

24.06.2024року між ТОВ "Інком-фінанс" (Цедент) та ТОВ "Інвестмент юніон" (Цесіонарій) укладено Договір відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Марченком A.B. за реєстровим №1195, за умовами якого у зв`язку з укладенням між Сторонами Договору факторингу №24/06/1/2024 від 24.06.2024 року, Цедент передає, а Цесіонарій приймає право вимоги за Договором Іпотеки №47464/2 (реєстровий №946) від 21.04.2008 року, укладений між АКБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , відповідно до якого Цеденту було передано в Іпотеку однокімнатну квартиру, загальною площею - 34,3 кв.м., житловою площею - 19,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_2 та трикімнатну квартиру, загальною площею 57,8 кв.м., житловою площею - 35,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка що належить ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

04.07.2024року між ТОВ "Інвестмент юніон" (Кредитор) та нею, ОСОБА_1 (Новий кредитор), укладено Договір відступлення прав вимоги (цесії), за умовами якого Сторони здійснюють заміну кредитора у зобов`язання за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 21.04.2008 року (в системі обліку Клієнта 1), укладений між АКБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 , в обсязі та на умовах, які існували на момент переходу цих Прав вимог. До Нового кредитора переходять також права кредитора за договором забезпечення, що укладений з метою забезпечення виконання зобов`язань Боржника за Основним договором, зокрема права, що виникають за: Договором Іпотеки №47464/2 (реєстровий №946) від 21.04.2008 року, укладений між АКБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , з усіма додатками та додатковими згодами, та Договором про внесення змін №1 (реєстровий №248) від 24.02.2009 року до Договору Іпотеки №47464/2 (реєстровий №946) від 21.04.2008 року, укладений між АКБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

04.07.2024 року між ТОВ "Інвестмент юніон" (Цедент) та мною, ОСОБА_1 ( ОСОБА_6 ) укладено Договір відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Марченком A.B. за реєстровим №1299, за умовами якого у зв`язку з укладенням між Сторонами Договору відступлення прав вимоги (цесії) від 04.07.2024 року, Цедент передає, а Цесіонарій приймає право вимоги за Договором Іпотеки №47464/2 (реєстровий №946) від 21.04.2008 року, укладений між АКБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , відповідно до якого Цеденту було передано в Іпотеку однокімнатну квартиру, загальною площею - 34,3 кв.м., житловою площею - 19,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_2 та трикімнатну квартиру, загальною площею 57,8 кв.м., житловою площею - 35,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка що належить ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

24.07.2024року вона звернулася до Роменського відділу ДВС у Роменському районі з заявою від 23.07.2023 року, в якій на підставі частини 5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" просила звернутися до суду із заявою про заміну сторони у виконавчих провадженнях з примусового виконання рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19.10.2012 року у справі №1815/2234/2012, а саме АКБ "УкрСиббанк" на неї- ОСОБА_1 .

Однак, згідно повідомлення Роменського відділу ДВС у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управляння юстиції Міністерства юстиції №83329 від 31.07.2024 року 08.07.2024 року на адресу відділу надійшла заява АТ "УкрСиббанк" про повернення виконавчих документів у відповідності дог п.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження". На підставі заяви стягувана, у виконавчих провадженнях АСВП №74761585, №74760868, №74762375, №74762651, державним виконавцем винесені постанови про повернення виконавчого документа стягувачу. Отже, заміна сторони виконавчого провадження може бути здійснена лише у разі скасування постанов про повернення виконавчого документа стягувачу.

Копії постанов державного виконавця у виконавчих провадженнях АСВП №74761585, №74760868, №74762375, №74762651 про повернення виконавчого документа стягувачу нею були отримані нарочно у Роменському відділі ДВС 31.07.2024 року разом з повідомленням №83329 від 31.07.2024 року. Вважає, що постанови державного виконавця у виконавчих провадженнях АСВП №74761585, №74760868, №74762375, №74762651 про повернення виконавчого документа стягувану винесені з порушенням вимог чинного законодавства України виходячи з наступного:

Статтею 640 Цивільного кодексу України визначено, що договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії. Договір, що підлягає нотаріальному посвідченню, є укладеним з дня такого посвідчення.

24.07.2024року між Акціонерним товариством "УкрСиббанк" (Цедент) та ТОВ "Інком-фінанс" (Цесіонарій) укладено Договір відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Марченком A.B. за реєстровим №1195, за умовами якого у зв`язку з укладенням між Сторонами Договору факторингу №24/06/1/2024 від 24.06.2024 року, Цедент передає, а Цесіонарій приймає право вимоги за Договором Іпотеки №47464/2 (реєстровий №946) від 21.04.2008 року, укладений між АКБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , відповідно до якого Цеденту було передано в Іпотеку однокімнатну квартиру, загальною площею - 34,3 кв.м., житловою площею - 19,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_2 та трикімнатну квартиру, загальною площею 57,8 кв.м., житловою площею - 35,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка що належить ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

24.07.2024року між ТОВ "Інком-фінанс" (Цедент) та ТОВ "Інвестмент юніон" (Цесіонарій) укладено Договір відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Марченком A.B. за реєстровим №1195, за умовами якого у зв`язку з укладенням між Сторонами Договору факторингу №24/06/1/2024 від 24.06.2024 року, Цедент передає, а Цесіонарій приймає право вимоги за Договором Іпотеки №47464/2 (реєстровий №946) від 21.04.2008 року, укладений між АКБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , відповідно до якого Цеденту було передано в Іпотеку однокімнатну квартиру, загальною площею - 34,3 кв.м., житловою площею - 19,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_2 та трикімнатну квартиру, загальною площею 57,8 кв.м., житловою площею - 35,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка що належить ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

04.07.2024року між ТОВ "Інвестмент юніон" (Цедент) та нею, ОСОБА_1 ( ОСОБА_6 ) укладено Договір відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Марченком A.B. за реєстровим №1299, за умовами якого у зв`язку з укладенням між Сторонами Договору відступлення прав вимоги (цесії) від 04.07.2024 року, Цедент передає, а Цесіонарій приймає право вимоги за Договором Іпотеки №47464/2 (реєстровий №946) від 21.04.2008 року, укладений між АКБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , відповідно до якого Цеденту було передано в Іпотеку однокімнатну квартиру, загальною площею - 34,3 кв.м., житловою площею - 19,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_2 та трикімнатну квартиру, загальною площею 57,8 кв.м., житловою площею - 35,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка що належить ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Відповідно до частини 5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, з 04.07.2024 року вона стала правонаступником сторони у виконавчого провадженні та набула права відповідно до висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 23.01.2019 року у справі № 803/1273/16 та положень частини 5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" звернення до виконавця із заявою про заміну стягувана на мене, як його правонаступника, а у Акціонерного товариство "УкрСиббанк" з 24.06.2024 року залишився виключно обов`язок звернення до виконавця з заявою про його заміну правонаступником.

Тобто, з 24.06.2024 року АТ "УкрСиббанк" втратив статус стягувана у виконавчому провадженні з примусового виконання рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19.10.2012 року у справі №1815/2234/2012 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: однокімнатну квартиру, загальною площею - 34,3 кв.м., житловою площею - 19,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 , та трикімнатну квартиру, загальною площею 57,8 кв.м., житловою площею - 35,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 для погашення заборгованості за кредитним договором № 0 від 21.04.2008 року що становить 64731 (шістдесят чотири тисячі сімсот тридцять один) дол. СІЛА 57 цнт. (що за курсом НБУ станом на 05.08.2011 року еквівалентно 515988 (п`ятсот п`ятнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят вісім) грн. 28 коп.), що складається із заборгованості за простроченим кредитом в сумі 44285 дол. США 94 цнт., що за курсом НБУ станом на «05» серпня 2011 року складає 353012,08 грн.; заборгованості по прострочених процентах за користування кредитом в сумі 18554 дол. США 85 цнт., що за курсом НБУ станом на «05» серпня 2011 року складає 147904,42 грн.; пені за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 783 дол. США 34 цнт., що за курсом НБУ станом на «05» серпня 2011 року складає 6244,16 грн.; пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 1107 дол. США 44 цнт., що за курсом НБУ станом на «05» серпня 2011 року складає 8827,62 грн., а також 500 (п`ятсот) грн. за порушення зобов`язання.

Згідно частини 1 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Таким чином, постанови державного виконавця у виконавчих провадженнях АСВП №74761585, №74760868, №74762375, №74762651 про повернення виконавчого документа стягувану винесені з порушенням вимог ст.ст.18, 37 Закону України "Про виконавче провадження" і є неправомірними, в наслідок чого порушено її права як правонаступника.

Заявник ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи Роменського відділу ДВС у Роменському районі Сумської області Східного МРУЮ в судове засідання не прибув, надали суду заяву в якій клопотали розгляд справи провести без їх представника.

Боржник ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду справи.

Стягувач АТ «УкрСиббанк» явку представника в судове засідання не забезпечили.

Враховуючи, що сторони, які беруть учать у справі в судове засідання не з`явилися, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що Роменським міськрайонним судом Сумської області 19.10.2012 року у справі №1815/2234/2012 винесено заочне рішення яким позовну заяву ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено. Звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: однокімнатну квартиру, загальною площею - 34,3 кв.м., житловою площею - 19,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 , та трикімнатну квартиру, загальною площею 57,8 кв.м., житловою площею - 35,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 для погашення заборгованості за кредитним договором № 0 від 21.04.2008 року що становить 64731 (шістдесят чотири тисячі сімсот тридцять один) дол. США 57 цнт. (що за курсом НБУ станом на 05.08.2011 року еквівалентно 515988 (п`ятсот п`ятнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят вісім) грн. 28 коп.), що складається із заборгованості за простроченим кредитом в сумі 44285 дол. США 94 цнт., що за курсом НБУ станом на «05» серпня 2011 року складає 353012,08 грн.; заборгованості по прострочених процентах за користування кредитом в сумі 18554 дол. США 85 цнт., що за курсом НБУ станом на «05» серпня 2011 року складає 147904,42 грн.; пені за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 783 дол. США 34 цнт., що за курсом НБУ станом на «05» серпня 2011 року складає 6244,16 грн.; пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 1107 дол. США 44 цнт., що за курсом НБУ станом на «05» серпня 2011 року складає 8827,62 грн., а також 500 (п`ятсот) грн. за порушення зобов`язання. Визначено спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки за початковою ціною, що встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк понесені судові витрати в розмірі по 455 (чотириста п`ятдесят п`ять) грн. з кожного (а.с.221-222).

Відповідно до договору факторингу №24/06/1/2024 від 24.06.2024 року укладеного між Акціонерним товариством "УкрСиббанк" (Клієнт) та ТОВ "Інком-фінанс"(Фактор) Клієнт відступає Фактору, а Фактор зобов`язується прийняти Права Вимоги. Права Вимоги, які клієнт відступає Фактору, відступаються (передаються в розмірі заборгованості Боржника перед Клієнтом, що передбачені умовами Первинних договорів. Перелік первинних договорів до договорів забезпечення наводиться в Додатку 1 до цього Договору (а.с.166-169).

З Додатку 1 до Договору факторингу №24/06/1/2024 від 24.06.2024 року вбачається, що було визначено Перелік Первинних договорів та Договорів забезпечення:Договір про надання споживчого кредиту № 0 від 21.04.2008 року (в системі обліку Клієнта 1), укладений між АКБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 , з усіма додатками та додатковими угодами.Договір Іпотеки №47464/2 (реєстровий №946) від 21.04.2008 року, укладений між АКБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , з усіма додатками та додатковими угодами. Договір про внесення змін №1 (реєстровий №248) від 24.02.2009 року до Договору Іпотеки №47464/2 (реєстровий №946) від 21.04.2008 року, укладений між АКБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.169 зв.).

Відповідно до договору відступлення прав вимоги від 24.06.2024 року за договором іпотеки №47464/2 укладеного між АТ «УкрсибБанк» (цедент) та ТОВ «Інком -Фінанс» (цесіонарій), посвідченого приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу Черненко О.П., вбачається, що Цедент передає, а Цесіонарій приймає право вимоги за Договором Іпотеки №47464/2 (реєстровий №946) від 21.04.2008 року, укладений між АКБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , відповідно до якого Цеденту було передано в Іпотеку однокімнатну квартиру, загальною площею - 34,3 кв.м., житловою площею - 19,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_2 та трикімнатну квартиру, загальною площею 57,8 кв.м., житловою площею - 35,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка що належить ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с.173).

24.06.2024року між ТОВ "Інком-фінанс" (Клієнт) та ТОВ "Інвестмент юніон" (Фактор) укладено Договір факторингу №Ф-24/06/2024/1, за умовами якого Клієнт відступає Фактору, а Фактор зобов`язується прийняти Права Вимоги. Права Вимоги, які клієнт відступає Фактору, відступаються (передаються в розмірі заборгованості Боржника перед Клієнтом, що передбачені умовами Первинних договорів. Перелік первинних договорів до договорів забезпечення наводиться в Додатку 1 до цього Договору (а.с.174-176).

Відповідно до Додатку 1 до Договору факторингу №24/06/1/2024 від 24.06.2024 року визначено Перелік Первинних договорів та Договорів забезпечення, а саме:Договір про надання споживчого кредиту № 0 від 21.04.2008 року (в системі обліку Клієнта 1), укладений між АКБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 , з усіма додатками та додатковими угодами. Договір Іпотеки №47464/2 (реєстровий №946) від 21.04.2008 року, укладений між АКБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , з усіма додатками та додатковими угодами. Договір про внесення змін №1 (реєстровий №248) від 24.02.2009 року до Договору Іпотеки №47464/2 (реєстровий №946) від 21.04.2008 року, укладений між АКБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.177).

Як вбачається з договору відступлення прав вимоги від 24.06.2024року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Марченком A.B. за реєстровим №1195, між ТОВ "Інком-фінанс" (Цедент) та ТОВ "Інвестмент юніон" (Цесіонарій) було укладено Договір за умовами якого у зв`язку з укладенням між сторонами Договору факторингу №24/06/1/2024 від 24.06.2024 року, Цедент передає, а Цесіонарій приймає право вимоги за Договором Іпотеки №47464/2 (реєстровий №946) від 21.04.2008 року, укладений між АКБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , відповідно до якого Цеденту було передано в Іпотеку однокімнатну квартиру, загальною площею - 34,3 кв.м., житловою площею - 19,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_2 та трикімнатну квартиру, загальною площею 57,8 кв.м., житловою площею - 35,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка що належить ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с.180).

Відповідно до договору про відступлення прав вимоги (цесії) від 04.07.2024 року укладеного між ТОВ "Інвестмент юніон" (Кредитор) та ОСОБА_1 (Новий кредитор), сторони здійснюють заміну кредитора у зобов`язання за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 21.04.2008 року (в системі обліку Клієнта 1), укладений між АКБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 , в обсязі та на умовах, які існували на момент переходу цих Прав вимог. До Нового кредитора переходять також права кредитора за договором забезпечення, що укладений з метою забезпечення виконання зобов`язань Боржника за Основним договором, зокрема права, що виникають за: Договором Іпотеки №47464/2 (реєстровий №946) від 21.04.2008 року, укладений між АКБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , з усіма додатками та додатковими згодами, та Договором про внесення змін №1 (реєстровий №248) від 24.02.2009 року до Договору Іпотеки №47464/2 (реєстровий №946) від 21.04.2008 року, укладений між АКБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.181-182).

04.07.2024 року між ТОВ "Інвестмент юніон" (Цедент) та ОСОБА_1 ( ОСОБА_6 ) було укладено Договір відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Марченком A.B. за реєстровим №1299, за умовами якого у зв`язку з укладенням між Сторонами Договору відступлення прав вимоги (цесії) від 04.07.2024 року, Цедент передає, а Цесіонарій приймає право вимоги за Договором Іпотеки №47464/2 (реєстровий №946) від 21.04.2008 року, укладений між АКБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , відповідно до якого Цеденту було передано в Іпотеку однокімнатну квартиру, загальною площею - 34,3 кв.м., житловою площею - 19,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_2 та трикімнатну квартиру, загальною площею 57,8 кв.м., житловою площею - 35,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка що належить ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с.185).

Як вбачається з заяви від 23.07.2024 року ОСОБА_1 звертається до Роменського відділу ДВС у Роменському районі з проханням звернутися до суду із заявою про заміну сторони у виконавчих провадженнях з примусового виконання рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19.10.2012 року у справі №1815/2234/2012, а саме АКБ "УкрСиббанк" на неї ОСОБА_1 (а.с.188-189).

Листом №83329 від 31.07.2024 року Роменський відділ ДВС у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управляння юстиції Міністерства юстиції повідомляє ОСОБА_1 , що на адресу відділу надійшла заява АТ "УкрСиббанк" про повернення виконавчих документів у відповідності до п.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження". На підставі заяви стягувана, у виконавчих провадженнях АСВП №74761585, №74760868, №74762375, №74762651, державним виконавцем винесені постанови про повернення виконавчого документа стягувачу. Отже, заміна сторони виконавчого провадження може бути здійснена лише у разі скасування постанов про повернення виконавчого документа стягувану (а.с.190).

Як вбачається з копій постанов про повернення виконавчого документу стягувачу, серії ВП №74761585 від 09.07.2024 року, серії ВП №74760868 від 09.07.2024 року, серії ВП №74762375 від 12.07.2024 року, серії ВП №74762651 від 15.07.2024 року, державним виконавцем Роменський відділ ДВС у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управляння юстиції Міністерства юстиції на підставі заяви стягувача АТ «УкрСибанк» про повернення виконавчого документу у відповідності до п.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження», було припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки: однокімнатної квартири загальною площею 34,3 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_2 та трикімнатну квартиру площею 57,8 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для погашення заборгованості за кредитним договором №0 від 21.04.2008 року, що становить 64731 дол. США 57 цнт., що за курсом ННУ станом на 05.08.2011 року еквівалентно 515988 грн. 28 коп. Загальна сума боргу 516488,28 грн. (а.с.191-194).

З свідоцтва про смерть виданого Роменським відділом реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління юстиції вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 74 роки помер ОСОБА_3 (а.с.195).

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Стаття 512 ЦК України передбачає, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Частиною 1, 5 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчий документ повертається стягувачу, якщо: 1) Стягувач подав письмову заяву про повернення виконавчого документа; 5) Повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону, крім випадків, коли виконавчий документ не підлягає виконанню або покладені виконавчим документом на боржника зобов`язання підлягають припиненню відповідно до умов угоди про врегулювання спору (мирової угоди), укладеної між іноземним суб`єктом та державою Україна на будь-якій стадії урегулювання спору або розгляду справи, включаючи стадію визнання та виконання рішення, незалежно від дати укладення такої угоди.

Частина 1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачає, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною 5 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Згідно правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122 цс 13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Пунктом 2.12 «Інструкції з організації примусового виконання рішень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України за № 512/5 від 02 квітня 2012 року, передбачено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду.

Відповідно до п. 2.13 вказаної інструкції, правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Таким чином, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва, яке можливе на будь-якій стадії процесу.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Отже, з огляду на наведені норми закону, у разі повернення виконавчого документа стягувачу, виконавче провадження не є закінченим. А наявне судове рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржниками, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна сторони у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 19 лютого 2020 року в справі № 2-3897/10, від 05 грудня 2018 року в справі № 643/4902/14-ц, від 31 жовтня 2018 року в справі № 201/8548/16-ц (провадження № 61-16059св18) та від 15 серпня 2018 року в справі № 190/2119/14-ц (провадження № 61-20171св18), а також постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

За таких обставин, звернення правонаступника стягувача із цією заявою відповідає змісту статей 512, 514 Цивільного кодексу України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», а тому суд знаходить підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Таким чином ОСОБА_1 є правонаступником стягувача АТ «УкрСиббанк», а тому, суд вважає за необхідне задовольнити заяву і замінити стягувача у виконавчих провадженнях у справі №1815/2234/2012 про звернення стягнення на предмет іпотеки з АТ «УкрСиббанк» на ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, ч.ч. 1,2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, - задовольнити.

Замінити стягувача - Акціонерне товариство "УкрСиббанк" на правонаступника - ОСОБА_1 , у справі №1815/2234/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга