Справа № 646/6359/25
№ провадження 2-о/646/121/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.25 м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Білінської О.В.,

за участю секретаря судового засідання Тихоновської Г.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Гупала Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Куп`янська міська рада Харківської області, Куп`янська міська військова адміністрації Куп`янського району Харківської області, Куп`янська державна нотаріальна контора Харківської області, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника адвокат Гупал Р.М. звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу понад 5 років, а саме з грудня 2019року по ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня його смерті, за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 07.07.2025 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про залишення заяви без руху.

Заявник, представник заявника в судовому засіданні заперечували проти залишення заяви без руху, вказали, що заява подана з дотриманням вимог ЦПК України.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали заяви, приходить до невступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Крім того, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

При цьому, заявнику слід врахувати, що суб`єктний склад заінтересованих осіб по справі визначається в залежності від мети встановлення факту.

За приписами ч.3 ст.42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками є заявники, інші заінтересовані особи. Системний аналіз норм ЦПК України визначає, що заінтересованими особами в справах окремого провадження можуть бути як фізичні, так і юридичні особи, які мають особистий чи суспільний інтерес, який безпосередньо чи опосередковано пов`язується з наслідками розгляду справи і може мати як позитивні, так і негативні наслідки для таких осіб. Тобто, коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, що підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки.

Представник заявника зазначив заінтересованою особою, зокрема, Куп`янську державну нотаріальну контору Харківської області.

Разом з цим, відповідно до п.18 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі.

Представником заявника вказано заінтересованою особою державну нотаріальну контору, проте не роз`яснено, які у державної нотаріальної контори виникають спадкові права саме на майно спадкодавця і з яких підстав вона залучена, в розумінні ст. 294 ЦПК України.

В свою чергу, у постанові Верховного Суду від 26 травня 2021 року у справі № 175/891/19 (провадження № 61-7081св20), зазначено, що належним відповідачем за вимогою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем мають бути спадкоємці, які прийняли спадщину, а у разі відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття - територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Схожі за змістом правові висновки наведено у постановах Верховного Суду від 22 березня 2023 року у справі № 554/356/21 (провадження № 61-5463св22) та від 14 грудня 2023 року у справі № 755/5308/21 (провадження № 61-14374св23).

У заяві представником заявника зазначено мету встановлення факту проживання оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 . При цьому, в судовому засіданні заявник пояснила, що звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Лише за умови відсутності спадкоємців за заповітом та законом, усунення спадкоємців від спадщини, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття спадщина може перейти до територіальної громади на підставі рішення суду.

Схожі за змістом правові висновки наведено у постанові Верховного Суду від 25 жовтня 2022 року у справі № 760/13773/20 (провадження № 61-797св22).

Згідно з частиною третьою статті 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

При цьому, стаття 43 ЦПК України містить перелік прав та обов`язків учасників справи, які, зокрема, є гарантією забезпечення дотримання інтересів всіх осіб, інтересів яких стосується судовий розгляд.

Частиною ж першою статті 294 ЦПК України саме на суд під час розгляду справ окремого провадження покладено обов`язок сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 5 постанови від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні цієї справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

Отже, у даній категорії справ, можуть бути заінтересованими особами спадкоємці за заповітом і за законом, а у разі їх відсутності територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування.

Як вбачається з положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Пунктами 2,5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Статтею 3 Сімейного кодексу України (далі -СК України) передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 75 СК України, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі.

У постанові Верховного Суду від 26 вересня 2018 року у справі № 244/4801/13-ц викладена правова позиція, згідно з якою перебування в зареєстрованому шлюбі виключає встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Всупереч вищевказаним вимогам закону представником заявника до заяви про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу не додано доказів на обґрунтування вимог щодо спільного проживання однією сім`єю, а саме: чи перебував у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_3 , чи перебувала у зареєстрованому шлюбі заявник ОСОБА_1 , під час їх спільного проживання.

Крім того, для визначення кола заінтересованих осіб необхідно встановити всіх осіб, які звернулись з заявами про прийняття спадщини в рамках заведеної спадкової справи після померлого ОСОБА_3 , чого заявником та представником заявника зроблено не було.

Отже, представнику заявника необхідно: визначитись з колом заінтересованих осіб, з урахуванням відомостей, витребуваних у нотаріуса, щодо осіб, які звернулись із заявами про прийняття спадщини, наявності заповіту; надати відомості про наявність або відсутність заповіту, складеного ОСОБА_3 ; надати відомості з Державного реєстру актів цивільного стану щодо реєстрації шлюбу заявницею, ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Куп`янська міська рада Харківської області, Куп`янська міська військова адміністрації Куп`янського району Харківської області, Куп`янська державна нотаріальна контора Харківської області, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Куп`янська міська рада Харківської області, Куп`янська міська військова адміністрації Куп`янського району Харківської області, Куп`янська державна нотаріальна контора Харківської області, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, для виправлення недоліків заяви.

У разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Білінська