Провадження 6/127/263/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Дернової В.В., секретаря Бабкіної К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці подання головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дзюбенко Т.О. про надання дозволу на примусове проникнення до володіння боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дзюбенко Т.О. про надання дозволу на примусове проникнення до володіння боржника ОСОБА_1 , а саме до незавершеного будівництва по АДРЕСА_1 , яке розташоване на земельній ділянці площею 0,01 га, кадастровий номер :09:001:0080, у виконавчому провадженні №78367762 з примусового виконання виконавчого листа №127/29792/24, виданого 07.03.2025 року Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики від 25.10.2022, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Лукашенком О.Б., зареєстрованого в реєстрі за №5587 в розмірі 1 907 062, 00 грн. (один мільйон дев`ятсот сім тисяч шістдесят дві гривні 00 копійок).

У судове засідання головний державний виконавець Дзюбенко Т.О. не з`явилася, однак в поданні клопотала про розгляд подання без її участі, просила подання задоволити.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки державний виконавець не з`явився у судове засідання.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання частково обґрунтоване та підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що на виконанні у Другому відділі державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження№78367762 з примусового виконання виконавчого листа №127/29792/24, виданого 07.03.2025 року Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики від 25.10.2022, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Лукашенком О.Б., зареєстрованого в реєстрі за №5587 в розмірі 1 907 062, 00 грн. (один мільйон дев`ятсот сім тисяч шістдесят дві гривні 00 копійок).

Згідно із Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 28.07.2025 року за №437073561, ОСОБА_1 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,01 га, кадастровий номер :09:001:0080, для будівництва індивідуальних гаражів.

Як вбачається з Акту державного виконавця від 19.06.2025 року, при виході за місцем розташування земельної ділянки кадастровий номер :09:001:0080 було встановлено, що на території даної земельної ділянки знаходиться незавершене будівництво, а саме споруда, яка має вікна, двері, дах, в якій при візуальному огляді (у вікно) виявлено наявне майно.

Відповідно до ст. 439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи, або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця; суд розглядає подання негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Згідно з п. 13 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Ч. 4 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що вимоги виконавця щодо виконання рішень є обов`язковими на всій території України; невиконання законних вимог виконавця тягне за собою відповідальність, передбачену законом.

З огляду на викладене, суд вважає подання частково обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки вбачаються підстави для проникнення до об`єкта, розташованого на земельній ділянці площею 0,01 га, кадастровий номер :09:001:0080 (без визначення статусу об`єкта як незавершеного будівництва).

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 353, 354, 439 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл головному державному виконавцю Другого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дзюбенко Т.О. на примусове проникнення до володіння боржника ОСОБА_1 , а саме до об`єкта, розташованого на земельній ділянці площею 0,01 га, кадастровий номер :09:001:0080.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 161 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: