РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року

місто Чернігів

Справа №751/8125/24

Провадження №2-о/751/46/25

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

присяжних: Кислиця І.А., Шабала С.М.

секретар Барбаш М. В.

учасники справи:

заявник ОСОБА_1

особа, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 (не з`явився)

адвокат Єрашов Р.В.

представник заінтересованої особи Департаменту соціальної політики Корж Л.П.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

встановив:

І. Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03.03.2023 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна.

Вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03.03.2023 року, у справі № 751/5207/22, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний недієздатним та встановлено над ним опіку. Заявницю було призначено опікуном над недієздатним сином. Строк дії зазначеного судового рішення два роки, з дня набрання рішенням законної сили від 03.04.2023 року. Зазначає, що ОСОБА_2 продовжує хворіти, про що свідчить продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. За два роки психічний стан сина не змінився, він є інвалідом першої групи «А» з дитинства безстроково, не здатен до самообслуговування, потребує постійного стороннього доглляду та нагляду, має ознаки важкої розумової відсталості. Вважає, що строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним підлягає продовженню.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 10.09.2024 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 28.10.2024 року провадження у справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи, виконання якої доручено експертам Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрі Міністерства охорони здоров`я України».

27.06.2025 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 255 19.06.2025 року.

Ухвалою суду від 30.06.2025 року провадження у справі відновлено та справу призначено до судового розгляду.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримала. Пояснила, що ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства, потребує стороннього догляду та нагляду. У судове засідання за станом здоров`я з`явитися не може.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилась, надіслала заяву про розгляд справи без участі представника Департаменту соціальної політики.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03.03.2023 року задоволено заяву ОСОБА_1 , визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 недієздатним.

Встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначено опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлено 2 роки, з дня набрання рішенням законної сили (а.с.11-16).

Відповідно до довідки серії 12 ААГ № 146381 від 24.11.2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю першої групи «А», з 23.11.2022 року, причина інвалідності інвалідність з дитинства, безстроково, потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а.с.18).

Відповідно до посвідчення Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради № 90 від 05.04.2023 року, ОСОБА_1 згідно рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03.04.2023 року призначена опікуном над недієздатним ОСОБА_2 (а.с.17).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 255 від 19.06.2025 року, у ОСОБА_2 має місце ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді глибокої розумової відсталості з дитячим церебральним паралічем (F73 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), який позбавляє його усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с.52-54).

ІV. Норми права, які застосував суд

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У відповідності до ч. 3, 4 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності, адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Враховуючи, що діагноз ОСОБА_2 не змінився, через свою хворобу останній не може розуміти своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи № 255 від 19.06.2025 року, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання його недієздатним строком на два роки.

Керуючись статтями 39, 63 ЦК України, статтями 293, 300 ЦПК України, суд

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03 березня 2023 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним, строком на 2 роки.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії цього рішення. Клопотання повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

Особа, щодо якої розглядається справа: ОСОБА_2 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ),

Заінтересована особа: Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради (14017, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 19, код в )

Суддя С. М. Ченцова

Присяжні І.А. Кислиця

С.М. Шабала