Провадження № 6/521/408/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2025 року Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участі секретаря судового засідання Гриневич І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходилась справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, як чоловік і дружина, поділ спільного сумісного майна.

Заочним рішенням суду від 05.06.2024р. позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, як чоловік і дружина, поділ спільного сумісного майна, задоволені в повному обсязі.

На виконання вищезазначеного судового рішення судом 05.09.2024 р. було видано виконавчий лист № 521/21227/23 про стягнення з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ) витрати по оплаті судового збору у сумі 8046,88 грн.. Стягнення з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ) витрати на правову допомогу в розмірі 20000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок..

23.07.2025р. до суду звернувся представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки було виявлено, що ідентифікаційний код (РНОКПП) громадянки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначений у виконавчому листі Хаджибейського районного суду від 05 вересня 2024 року по справі №521/21227/23 зазначений не вірно РНОКПП НОМЕР_1 замість вірного РНОКПП НОМЕР_3 .

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Згідно вимог ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Заочним рішенням суду від 05.06.2024р. позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, як чоловік і дружина, поділ спільного сумісного майна, задоволені в повному обсязі.

На виконання вищезазначеного судового рішення судом 05.09.2024 р. було видано виконавчий лист № 521/21227/23 про стягнення з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ) витрати по оплаті судового збору у сумі 8046,88 грн.. Стягнення з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ) витрати на правову допомогу в розмірі 20000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Відповідно до відповіді № 1619943 від 30.07.2025 року щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 має РНОКПП НОМЕР_3 .

Проте у виконавчому листі, який було видано 05.09.2024 року Малиновським районним судом м. Одеси помилково вказано РНОКПП НОМЕР_1 замість вірного РНОКПП НОМЕР_3 .

Посилаючись на викладе, суд вважає необхідним виправити допущену описку у виконавчому листі.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 Портної Уляни Олександрівни про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі № 521/21227/23, який було видано Малиновським районним судом м. Одеси 05.09.2024р. про стягнення із з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ) витрати по оплаті судового збору у сумі 8046,88 грн.. Стягнення з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ) витрати на правову допомогу в розмірі 20000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок, а саме вважати вірним та зазначити «РНОКПП НОМЕР_3 » замість помилково зазначеного «РНОКПП НОМЕР_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А.МАЗУН