Провадження №2/523/2233/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді Бокова О.М.,

за участю секретаря судового засідання Шаріпової Ю.М.,

представник позивача ОСОБА_1 ,

представник відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Одесі в залі суду № 7 цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Одеської міської ради та ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Персипського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Одеської міської ради та ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2023 року головуючим суддею у справі визначено суддю Дяченко В.Г.

Судовий розгляд справи не завершено в зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_5 у відставку.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_5 у відставку, розпорядженням керівника апарату суду від 27.03.2025 року «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №523/10671/23.

Згідно із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2025 року для судового розгляду вищевказаної цивільної справи визначено суддю Бокова О.М.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 02.04.2025 року вищевказану справу прийнято до свого провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовче засідання.

Представник позивача в судовому засіданні просила залишити позовну заяву без розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що залишення позовної заяви без розгляду є правом позивача.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з вимогами ч.5 ст.257 ЦПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, та надходження відповідної заяви від представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, що є його правом і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а також не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічними вимогами, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_3 до Одеської міської ради та ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст.13, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Одеської міської ради та ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Одеського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Боков