Справа № 645/4724/24
Провадження № 2-во/641/34/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Кожихової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Кузьменко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника позивача ТОВ «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» - Наваренко В.Г. про виправлення описки у рішенні Слобідського районного суду міста Харкова від 07.05.2025 та у виконавчому листі виданого у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суд перебувала цивільна справа № 645/4724/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Слобідського районного суду міста Харкова від 07.05.2025 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» заборгованість за кредитним договором від 01.07.2013 у розмірі 54 262,00 грн. та судовий збір у розмірі 2 573,80 грн..

Рішення набрало законної сили 12.06.2025.

На виконання вказаного рішення позивачу, за його заявою від 09.06.2025 направлені виконавчі листи та 20.06.2025 отримані згідно відмітки про вручення поштового відправлення.

30.07.2025 представник позивача ТОВ «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» - Наваренко В.Г., який діє на підставі довіреності, звернувся із заявою про виправлення описки у рішення суду від 07.05.2025 та виконавчому листі, де помилково зазначено невірно рік народження відповідача ОСОБА_1 , а саме: замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

За змістом ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У даному випадку суд вважає можливим вирішити питання про виправлення помилки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого рішення та для її виправлення немає необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Суд, дослідивши заяву і додані до неї документи, оглянувши матеріали цивільної справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вказана норма закону діє у випадку, якщо під час ухвалення та оформлення рішення суду судом були допущені описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.

При цьому під поняттям «описка» слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення. Основною умовою виправлення описки та помилки є те, що при вирішенні цих питань суд не вправі змінювати змісту судового рішення.

Отже, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення. З урахуванням таких самих підстав суд не позбавлений можливості виправити описки, допущені під час видачі виконавчого листа.

Як вбачається з матеріалів даної цивільної справи, за результатом її розгляду в судовому засіданні рішенням Слобідського районного суду міста Харкова від 07.05.2025 позов ТОВ «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» заборгованість за кредитним договором від 01.07.2013 року у розмірі 54 262 (п`ятдесят чотири тисячі двісті шістдесят дві) грн. та судовий збір 2 573 (дві тисячі п`ятсот сімдесят три) грн. 80 (вісімдесят) коп.. В резулятивній частині рішення помилково зазначено дата народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Суд вважає за необхідне вказати на те, що на підставі вказано заочного рішення суду судом видано виконавчий лист. При виготовленні вказаного виконавчого листа також помилково вказано рік народження відповідача ОСОБА_1 : замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З огляду на вказане суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає виправити допущену описку у заочному рішенні суду від 07.05.2025 та у виданому на його підставі виконавчому листі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Вирішувати питання про внесення виправлень у виконавчому листі виданому на підставі рішенні суду без повідомлення учасників справи.

Заяву представника позивача ТОВ «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» - Наваренко В.Г. про виправлення помилки у судовому рішення та виконавчому листі виданого у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Виправити помилку в рішенні Слобідського районного суду міста Харкова від 07.07.2025 та на зворотній сторінці виконавчого листа, виданого Слобідським районним судом міста Харкова у цивільній справі № 645/4724/24, провадження 2/641/629/2025 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» заборгованість за кредитним договором від 01.07.2013 року у розмірі 54 262 (п`ятдесят чотири тисячі двісті шістдесят дві) грн. та судовий збір 2 573 (дві тисячі п`ятсот сімдесят три) грн. 80 (вісімдесят) коп., а саме: вважати правильним рік народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.08.2025.

Суддя Ганна КОЖИХОВА