Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

04 серпня 2025 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Данилюк Т.М.,

за участю: секретаря - Килинчук Л.Л.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна Енергетична компанія» (далі ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, що виникла внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 15 507,25 грн, вказуючи, що 23.05.2024 під час проведення технічної перевірки працівниками підприємства позивача за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення споживачем ОСОБА_5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312.

ПрАТ «ПЕЕМ«ЦЕК» - є оператором системи розподілу, який розподіляє електричну енергію споживачам, які приєднані до його мереж, відповідно до Постанови НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 та надає послуги комерційного обліку на своїй території ліцензованої діяльності з 01.01.2019 на підставі Постанови національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (надалі НКРЕКП) №1533 від 27.11.2018 про видачу ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» ліцензії з розподілу електричної енергії та анулювання ліцензій з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами і постачання електричної енергії за регульованим тарифом.

Взаємовідносини, які виникають під час купівлі продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, принципи організації комерційного обліку електричної енергії на ринку електричної енергії України регламентуються Правилами роздрібного ринку електричної енергії (надалі ПРРЕЕ) та Кодексом комерційного обліку електричної енергії (надалі ККОЕЕ). ПРРЕЕ та ККОЕЕ є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

Між ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» та ОСОБА_5 укладений договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, особовий рахунок № НОМЕР_1 , ЕІС-код 62Z455, шляхом подачі заяви-приєднання до публічного договору від 09.12.2024.

Відповідно до умов укладеного Договору споживач зобов`язується забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок та електроприладів, невідкладно повідомляти оператора системи про недоліки в роботі вузла вимірювання.

Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії з усіма додатками та додатковими угодами розміщений на офіційному сайті ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК».

23.05.2024 за фактом порушення споживачем ПРРЕЕ, працівниками ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» складено Акт про порушення № 00000721, в якому зазначено: дії споживача, які привели до зміни показів приладу обліку електроенергії, індикатор впливу магнітного поля, встановленого на корпусі лічильника НІК 2102-02 № 1430394, магнітна суспензія не відповідає зразку пломби заводу виробника пломб. Споживачу порушення продемонстровано (передбаченого п.п.6 п. 5.5.5 п. 8.4.2, п.п.4 п. 8.4.2 Глави 8.4 Розділу VIII ПРРЕЕ).

Акт про порушення був складений уповноваженими представниками оператора системи в присутності особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт, в двох екземплярах. Додатком до Акта про порушення є фотофіксація, які є додатковим підтвердженням факту вчинення не побутовим споживачем порушення ПРРЕЕ.

Відповідно до Акту б/н встановлення/зміни/технічної перевірки/контрольного огляду/ збереження пломб вузла обліку (засобу обліку), встановленого на об`єкті побутового споживача від 12.04.2023, підписаного між працівником ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» та споживачем ОСОБА_5 , яким було зафіксовано в таблиці № 2: що на індикаторі дій впливу магнітного поля встановлена пломба № М13627800 та зазначено, що споживач 1) відповідальний за відповідність стану електропроводки від межі балансової належності до точки обліку нормативно-технічним документам. Ввідний ізольований провід пошкоджень має/не має (необхідне підкреслити), 2) відповідальний за збереження пломб на електролічильнику та індикатора (індикаторів) дії впливу магнітного поля та/або електромагнітного поля (ВЧ). Висновок: всі пломби вказані в акті в кількості неушкоджені та не спрацьовані.

23.05.2024 в присутності споживача, працівниками ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» було проведено технічну перевірку та пломбування засобів комерційного обліку електричної енергії споживача, що підтверджується Актом технічної перевірки № 0030937 засобів комерційного обліку електричної енергії за №602/24 та Актом № 0030937 про пломбування засобів комерційного обліку електричної енергії, підписаного між працівником ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» та споживачем ОСОБА_5 , вказано: пломба № 13640281 на клемній кришці лічильника в наявності; пломба № 13660420 на шафі обліку в наявності та на індикатору магнітного поля (далі - ІМП) пломба № М13627800 порушена. У відповідності до абзацу 2 Акту про пломбування зазначено: «Споживач приймає на відповідальне збереження всі пломби, індикатори встановлені на вказаних в цьому акті засобах обліку і на перерахованому обладнанні і несе повну відповідальність згідно ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 № 2019-VIII (зі змінами та доповненнями), Правил роздрібного ринку електричної енергії і умов типового договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, а саме за несанкціонований доступ до засобів та ланцюгів обліку, втручання в роботу засобів обліку електроенергії, порушення цілісності пломб та пломбування матеріалу, пошкодження приладів обліку.

Також, 23.05.2024 працівниками оператора системи було складено Акт про усунення порушень правил роздрібного ринку електричної енергії б/н, щодо заміни лічильника електричної енергії. Вищезазначений лічильник НІК 2102-02 № 1430394 та пломби № 13660420; № 13640281 та № М13627800 запаковано у сейф-пакет № 1 опломбований пломбою № с81209163; сейф-пакет № 2 опломбований пломбою № с81209164 та сейф-пакет опломбований пломбою № М17949545

ОСОБА_5 була присутньою при виявленні порушення ПРРЕЕ та складанні акта про порушення. Акт про порушення був складений в двох екземплярах, ОСОБА_5 отримала другий екземпляр акту про порушення, споживач із актом про порушення ознайомився і погодився, що підтверджується його підписом у вищенаведеному акті.

Споживач ОСОБА_5 , запрошувалася на засідання комісії оператора системи розподілу з розгляду складеного Акту про порушення на 23.05.2024 та 26.06.2024, однак не з`явилася на засідання комісії та не скористалася своїм правом бути присутньою при розгляді Акта про порушення.

Оскільки відповідачка на засідання комісії не з`явилася, не надала письмових пояснень і доказів, то засідання відбулося без її участі, за результатами розгляду даного акту про порушення був складений протокол № 207/2024, відповідно до якого комісією було прийнято рішення: направити пломбу-індикатор дій впливу магнітного поля № М13627800 на технічне обстеження до заводу-виробника пломб для з`ясування походження пломби-індикатора та встановлення зовнішнього та внутрішнього втручання в пломбу-індикатор № М13627800 та перенести засідання комісії на дату після отримання Акту обстеження пломби-індикатора.

28.08.2024 рішення комісії по розгляду Актів про порушення, за результатами розгляду зазначеного Акту, оформлено Протоколом № 283/2024 засідання комісії, відповідно до якого комісією було прийнято рішення, що згідно експертної оцінки виробника пломб ТОВ «АНДРЕАЛ» від 29.07.2024 за № 31-07 де вказано: на індикаторі присутні ознаки, які могли виникнути випадково і не є первинною нормою або заводським дефектом. Ці сліди могли виникнути при сторонньому впливі на пломбу, а саме при короткочасному впливі магнітного поля на магнітну суспензію. Дана дія не є результатом некоректної установки і використання пломби та за результатами розгляду: назначити засідання комісії для розгляду Акту на 18.09.2024.

18.09.2024 рішення комісії по розгляду актів про порушення, за результатами розгляду зазначеного акту, оформлено Протоколом № 310/2024 засідання комісії апарату управління ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК», відповідно до якого, після розгляду вказаного акта про порушення та матеріалів до нього комісією було прийнято рішення про здійснення нарахувань вартості необлікованої електричної енергії відповідно до Глави 8.4 ПРРЕЕ.

ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» було виконано нарахування вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, згідно п.п.4 п. 8.4.2; п. 8.4.7; та п. 8.4.11 Глави 8.4 Розділу VIII ПРРЕЕ в обсязі 2224 кіловат годин (кВт год.) на суму 15 507,25 грн.

24.09.2024 відповідачу направлено протокол № 310/2024, розрахунок та рахунок на оплату.

Враховуючи, що станом на дату подання позову до суду зазначена заборгованість відповідачкою не сплачена, просить суд стягнути з ОСОБА_5 на користь позивача вартість необлікованої електричної енергії, що виникли внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 15 507,25 гривень та судові витрати.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 29.01.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, сторонам роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки.

18.02.2025 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідачка заперечувала проти задоволення позовних вимог мотивуючи тим, що вона з 10.06.2021 постійно проживає на території Республіки Литва, станом на дату складання акту про порушення № 00000721 від 23.05.2024 на території України вона не перебувала, та присутньою при його складанні, як зазначено в самому акті, не була. Акт містить підписи невідомої їй особи, зокрема щодо ознайомлення з зазначеним актом, відсутності зауважень до нього та про отримання примірника акту про порушення. Вважає, що акт про порушення підроблений та містить завідомо неправдиві відомості, зокрема ті що стосуються її присутності при його складанні.

Крім того, при складанні акту про порушення представниками ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК», ОСОБА_6 та ОСОБА_7 порушено п.8.2.5. ПРРЕЕ, а саме: в акті не зазначені данні особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки; не здійснено перевірку документів, що посвідчують його особу та не внесені ці дані до акту; відображення в акті відомостей, які не відповідають дійсності, підроблення підписів споживача, незаконне позбавлення споживача права здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень при проведенні перевірки; незаконне позбавлення споживача на подачу пояснень, зауважень та доказів, перелік яких повинен містити акт про порушення. В задоволенні позову просить відмовити (а.с.67-73 т.1).

26.02.2025 через підсистему «Електронний суд», від представника позивача надійшла відповідь на відзив (а.с.89-92 т.1).

17.03.2025 від відповідачки ОСОБА_5 надійшов додаток до відзиву (а.с.109-111 т.1).

08.07.2025 на адресу суду від третьої особи ОСОБА_3 , надійшло клопотання про витребування доказів та призначення почеркознавчої експертизи, для визначення чи дійсно акт про порушення № 00000721 від 23.05.2024 було підписано ОСОБА_5 та в його задоволенні було відмовлено ухвалою, яка міститься в протоколі судового засідання від 04.08.2025, з тих підстав, що представником позивача визнається той факт, що особа, яка допустила представників оператора системи на об`єкт не сама ОСОБА_5 , а ОСОБА_8 , яка є її матір`ю, яка і була присутньою при виявленні порушення, ознайомилася з актом про порушення та підписала його, що встановлено під час проведення службового розслідування та притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників, які склали акт про порушення, тому відсутні підстави для призначення по справі почеркознавчої експертизи.

В свою чергу, 01.08.2025 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, яке подано в супереч вимогам та порядку встановленому ЦПК України, а тому відсутні правові підстави для його задоволення, що викладено в ухвалі, яка міститься в протоколі судового засідання від 04.08.2025.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 , позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позові, просив їх задовольнити. Додатково зазначив, що до квартири ОСОБА_5 , працівників підприємства позивача впустили її батьки. Мати відповідачки - ОСОБА_8 , надала їм документи на квартиру. В подальшому склали акт у 2-х примірниках, з яким вона ознайомилася та отримала другий примірник, додатково надала їм копію паспорта та ідентифікаційного коду відповідачки. Заборгованості по оплаті за електроенергію у них не було.

Відповідач ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилась належним чином повідомлена про місце, дату та час розгляду справи, в зв`язку з її перебуванням за кордоном просила справу розглядати без її участі, в задоволенні позову відмовити (а.с.111 т.1).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися про дату, місце та час судового розгляду повідомлені належним чином (а.с.244, 246 т.1).

Вислухавши представника позивача, ознайомившись з позицією відповідачки викладеною у відзиві та додатку до нього, дослідивши письмові докази по справі та дослідивши відеофіксацію порушення, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Як встановлено судом, що договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови розподілу електричної енергії споживачам (а.с.14-28 т.1).

Відповідачка ОСОБА_5 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією заяви-приєднання від 09.12.2024, яка є додатком № 1 до Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (а.с.13 т.1), при цьому користується електроенергією, за даною адресою, починаючи з 2023, що підтверджується актом встановлення/заміни/технічної перевірки/контрольного огляду/збереження пломб вузла обліку (засобу обліку), встановлення на об`єкті споживача від 12.04.2023, за адресою: АДРЕСА_1 , споживач ОСОБА_5 , встановлено та опломбовано лічильник електроенергії № 1430394 по типу NIK 2104…P…., всі пломби вказані в акті в наявності, не ушкоджені та не спрацьовані (а.с.9 т.1) та актом контрольного огляду засобів комерційного обліку № 1481 від 26.10.2023, складеного за результатами перевірки пломб (а.с.143 т.1).

Згідно акту розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін, що є додатком № 6 до договору споживача послуг з розподілу електричної енергії, особовий рахунок № НОМЕР_1 споживач несе відповідальність за збереження засобу обліку та пломб на ньому, якісну, безпечну експлуатацію внутрішньоквартирних мереж та побутових установок (а.с.142 т.1).

Факт користування споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується копією акту звіряння взаєморозрахунків за електроенергію (а.с.181 т.1) та копіями відомостей обліку показань лічильника електроенергії (а.с.182-183, 184-185, 186-187 т.1).

За результатами технічної перевірки стану засобів комерційного обліку електричної енергії встановленого на об`єкті побутового споживача за адресою: АДРЕСА_1 , яка була проведена 23.05.2024 представниками позивача було складено акт технічної перевірки 0030937 засобів комерційної обліку електричної енергії (а.с.10 т.1).

Перевіркою встановлено порушення п.п.6 п.5.5.5, п.8.2.4., п.п.4 п. 8.4.2. ПРРЕЕ, а саме: дії споживача, які привели до зміни показів приладу обліку електроенергії, індикатор впливу магнітного поля встановленого на корпусі лічильника NIK 2104-02 № 1430394, магнітна суспензія не відповідає зразку пломби заводу виробника пломб, за фактом виявлення порушення, в присутності особи, яка допустила представників оператора до перевірки ОСОБА_5 складено акт про порушення № 000000721 від 23.05.2024, який підписаний останньою та повідомлено про проведення дату засідання комісії оператора системи з розгляду даного акта 26.06.2024 (а.с.11-12 т.1). Крім того, складено Акт № 0030937 про пломбування засобів комерційного обліку електричної енергії (а.с.10 зворот т.1).

Факт виявлення порушення підтверджується відеофіксацію, яка була долучена до позову та досліджена в судовому засіданні.

26.06.2024 відбулося засідання комісії з розгляду вищезгаданого Акту про порушення від 23.05.2024, згідно протоколу якої № 207/2024 вирішено направити пломбу-індикатор дій впливу магнітного поля № М13627800 на технічне обстеження до заводу-виробника пломб для з`ясування походження пломби-індикатора та встановлення зовнішнього та внутрішнього втручання в пломбу-індикатор № М13627800, засідання комісії перенесено на дату після отримання Акту обстеження пломби-індикатора (а.с.34 т.1).

Протокол засідання комісії направлено на адресу споживача рекомендованим листом з повідомленням (а.с.35 т.1).

Відповідно до копії експертної оцінки виробника № 31-07 від 29.07.2024, встановлено, на дослідженому індикаторі магнітного поля «МагнеТ» №М13627800 присутні ознаки, які не могли виникнути випадково і не є первинною нормою або заводським дефектом. Ці сліди могли виникнути при сторонньому впливі на пломбу, а саме при короткочасного впливу магнітного поля на магнітну суспензію. Дана дія не є результатом некоректної установки і використання пломби (а.с.30 т.1).

Після отримання експертної оцінки виробника пломб ОСОБА_5 було запрошено на засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК», яке призначене на 10.00 год. 28.08.2024 (а.с.31, 32 т.1).

28.08.2024, відбулося засідання комісії з розгляду Акту про порушення від 23.05.2024, згідно протоколу якої № 283/2024, вирішено, в зв`язку з відсутністю споживача на засіданні комісії, назначити засідання комісії на 18.09.2024 та направити даний протокол на адресу споживача рекомендованим листом з повідомленням (а.с.37 т.1).

18.09.2024 відбулося засідання комісії з розгляду Акту про порушення від 23.05.2024, згідно протоколу якої № 310/2024 вирішено визнати Акт складеним правомірно та виконано розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, період за який здійснюється розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії складає 182 календарних дні, що передували дню виявлення порушення 23.05.2024, вартість необлікованої електричної енергії з ПДВ складає 15 507, 25 грн за 2224 кВт* год (а.с.38 т.1), що підтверджується також рахунком № НОМЕР_2 від 18.09.2024 (а.с.7 т.1) та розрахунком обсягу та вартості необлікованої електричної енергії по акту про порушення від 23.05.2024 № 00000721 (а.с.8 т.1).

Протокол засідання комісії від 18.09.2024, розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії по Акту про порушення від 23.05.2024 № 00000721 та рахунок від 18.09.2024 № 946 від 18.09.2024 направлено на адресу відповідачки рекомендованим листом з повідомленням (а.с.39).

Відповідно до відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, співвласниками квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_5 в частці 1/2, ОСОБА_3 в частці 1/4 та ОСОБА_3 в частці 1/4 (а.с.233 т.1).

На виконання ухвали Вільногірського міського суду від 18.06.2025 про витребування доказів, ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» надало інформацію, яка підтверджує факт оплати побутовим споживачем ОСОБА_5 за постачання (споживання) електричної енергії за період з 01.03.2024 по 19.06.2025 (а.с.1-4 т.2).

На виконання ухвали Вільногірського міського суду від 18.03.2025 про витребування доказів, Головний центр обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України надав інформацію про перетин кордону ОСОБА_9 , з якої слідує, що на день складання Акту про порушення від 23.05.2024 вона території України не перебувала (а.с.171 т.1).

Відповідно до ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, завдання майнової (матеріальної) шкоди іншій особі.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Статтею 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до положень п.3 ч.3 ст.58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Відповідно до ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, в тому числі споживачі, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312, були затверджені Правила роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ або Правила), які підлягають застосуванню до спірних правовідносин.

За змістом п.1.1.2. ПРРЕЕ № 312, побутовий споживач - індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність).

Відповідно до пункту 5.1.1 вказаних Правил, оператор системи має право: на безперешкодний доступ (за пред`явленням представником службового посвідчення) до розрахункових засобів вимірювання електричної енергії, що встановлені на об`єктах споживачів та інших учасників роздрібного ринку, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території діяльності оператора системи (підпункт 2); проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії (підпункт 3).

Згідно пункту 5.5.5 ПРРЕЕ, споживач електричної енергії зобов`язаний: 1) користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); 4) здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; 5) дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; 6) забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; 8) споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акту про пломбування; 20) не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Відповідно до пункту 8.2.4 ПРРЕЕ, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснювався відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 ПРРЕЕ.

Відповідно до п. 8.2.5 Правил, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

Згідно п.8.2.6 Правил, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків. 8.2.7. - кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.

Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Пунктом 8.4.1 ПРРЕЕ встановлено, що оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог глави 8.4 ПРРЕЕ.

Таким чином, судом встановлено, що дійсно ОСОБА_2 є споживачем електроенергії за адресою АДРЕСА_1 , як співвласниця майна починаючи з 2023 року. В подальшому між ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» та нею укладений договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, особовий рахунок № НОМЕР_1 , ЕІС-код 62Z455, шляхом подачі заяви-приєднання до публічного договору від 09.12.2024, тобто ОСОБА_2 є споживачем послуг з розподілу електричної енергії, які надаються ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК», як оператором системи розподілу електроенергії по об`єкту, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та на неї покладаються зобов`язання, серед яких забезпечення належного технічного стану та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок та електроприладів, невідкладно повідомляти оператора системи про недоліки в роботі вузла вимірювання та інші обов`язки передбачені пунктом 5.5.5 ПРРЕЕ.

Працівниками підприємства позивача за адресою реєстрації відповідачки, було виявлено дії споживача, які привели до зміни показів приладу обліку електроенергії, індикатор впливу магнітного поля встановленого на корпусі лічильника NIK 2104-02 № 1430394, магнітна суспензія не відповідає зразку пломби заводу виробника пломб та на засіданні комісії вирішено направити пломбу-індикатор дій впливу магнітного поля № М13627800 на технічне обстеження до заводу виробника пломб для з`ясування походження пломби-індикатора та встановлення зовнішнього та внутрішнього втручання в пломбу-індикатор № М13627800. Відповідно до копії експертної оцінки виробника № 31-07 від 29.07.2024, встановлено, на дослідженому індикаторі магнітного поля «МагнеТ» № М13627800 присутні ознаки, які не могли виникнути випадково і не є первинною нормою або заводським дефектом. Ці сліди могли виникнути при сторонньому впливі на пломбу, а саме при короткочасного впливу магнітного поля на магнітну суспензію. Дана дія не є результатом некоректної установки і використання пломби .

За результатами експертної оцінки складено Акт про порушення та за результатами розгляду цього акту складено протокол, в якому визнано Акт складеним правомірно та виконано розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, період за який здійснюється розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії складає 182 календарних дні, що передували дню виявлення порушення 23.05.2024, вартість не облікованої електричної енергії з ПДВ складає 15 507,00 грн за 2 224 кВт* год. Даний факт підтверджується доказами безпосередньо дослідженими в ході судового розгляду, в тому числі і відеофіксацією порушення та не спростованими відповідачкою, оскільки доказів на підтвердження технічної несправності чи інших впливів на лічильник матеріали справи не містять.

На теперішній час сума вартості електричної енергії, необлікованої в наслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електроенергії відповідачкою не сплачена та складає 15 507,00 грн. З огляду на те, що акт про порушення та протокол засідання комісії оформлені у відповідності до вимог законодавства, збитки розраховані за формулою встановленою для виявленого типу порушення та приймаючи до уваги відсутність заперечень, в акті про порушення, зі сторони відповідачки, заявлені вимоги є такими, що підлягають задоволенню.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Досліджені в судовому засіданні та наведені вище докази, суд приймає у якості належних, достатніх та допустимих доказів по справі оскільки вони отримані у передбачений законом спосіб, узгоджується між собою та взаємно доповнюють один одного.

Доводи відповідачки щодо порушень працівниками позивача п.8.2.5. ПРРЕЕ при складанні акту про порушення № 00000721 від 23.05.2024, суд оцінює критично оскільки наявні у цих документах процесуальні недоліки не спростовують факту виявлених порушень в роботі приладу обліку електроенергії, що підтверджено наданими позивачем письмовими доказами, в тому числі висновком експертної оцінки виробника.

Крім того, за фактом подання ОСОБА_5 заяви про ініціювання проведення службового розслідування та притягнення посадових осіб, які складали акт про порушення № 00000721 від 23.05.2024 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до дисциплінарної відповідальності, було проведено службове розслідування та складено Акт, в якому не встановлено порушень ч.1 ст.366 КК України зазначеними посадовими особами, крім того встановлено, що допуск до квартири надали батьки відповідачки та її мати підписала акт про порушення, акт технічної перевірки та пломбування без зауважень, та отримала другі примірники на руки (а.с.115-118 т.1).

Суд відноситься критично до доводів відповідачки, про те що вона не є споживачем послуг, а тому будь-які правовідносини з підприємством позивача у неї відсутні, враховуючи те, що на день складання акту про порушення від 23.05.2024 вона не перебувала на території України, оскільки під час судового розгляду встановлено, що вона є співвласницею квартири, в ній зареєстрована. За адресою: АДРЕСА_1 здійснювалася та здійснюється оплата за спожиту електричну енергію, тобто електрична енергія споживається, тим самим підтверджуються правовідносини з позивачем, тому вона як споживач повинна нести тягар відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 2 422,40 грн, сплачений позивачем за подання позову до суду.

На підставі ст.ст.11, 22, 509, 525, 526, 610, 611, 1166 ЦК України та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» (місцезнаходження: вул. Горобців братів, буд.28, м.Дніпро, 49008, ) вартість необлікованої електричної енергії, що виникла внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 15 507,25 грн (п`ятнадцять тисяч п`ятсот сім гривень двадцять п`ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» 2 422,40 грн судових витрат у виді сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий - суддя підпис Т.М.Данилюк