Справа № 675/840/25
Провадження № 2/675/546/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" липня 2025 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., за участю: секретаря судового засідання Хом`як І. Г., представника позивачки адвоката Каруна В. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Плужненської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду через свого представника адвоката Каруна В. П. із позовом до Плужненської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Після смерті чоловіка відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами. Позивачка є спадкоємицею за заповітом після смерті чоловіка, однак оформити свої спадкові права на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1 , не має змоги у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просить суд визнати за нею у порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 27 травня 2025 року прийнято дану позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 24 червня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті.

Представник позивачки адвокат Карун В. П. у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача Матинюк В. Г. у судове засідання не з`явився, надіслав до суду письмову заяву, у якій просив справу розглянути за його відсутності, зазначивши, що проти позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, з`ясувавши позицію представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 25 грудня 2015 року виконавчим комітетом М`якотівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області.

У відповідності до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 25 грудня 1997 року М`якотівською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області, позивачка є дружиною ОСОБА_2 .

За життя 13 листопада 2014 року ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений секретарем М`якотівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області Гуральчук В. В. та зареєстрований у реєстрі за № 78, за яким все своє майно заповів ОСОБА_1 (позивачці по справі).

В Ізяславській державній нотаріальній конторі Хмельницької області заведено спадкову справу № 279/2016 після смерті ОСОБА_2 на підставі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 (позивачки по справі).

Повідомленням від 15 травня 2025 року за вих. № 573/02-14 державний нотаріус Ізяславської державної нотаріальної контори Довбиш В. П. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 на спірне будинковолодіння, що знаходиться у АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно.

Звертаючись до суду із даними позовом, ОСОБА_1 вказувала на те, що вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 на будинок, що знаходиться у АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Відповідно до положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За змістом ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо.

За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У судовому порядку право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності та є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 був власником домоволодіння, що знаходиться у АДРЕСА_1 , однак належним чином не було зареєстровано право власності на нього.

Технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1 , виготовлено КП «Ізяславське міське бюро технічної інвентаризації» на ім`я ОСОБА_1 24 червня 2022 року.

Отже, ОСОБА_1 , являючись спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_2 , прийняла спадщину в установленому законом порядку. Інші спадкоємці, які прийняли спадщину, відсутні.

Відтак, оскільки правовстановлюючі документи на будинковолодіння відсутні, суд вважає, що слід визнати за позивачкою право власності на спірне нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 48, 82, 259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Плужненської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивачка ОСОБА_1 , місце проживання - АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_3 .

Відповідач Плужненська сільська рада, місце знаходження с. Плужне, вул. Бортника, буд. 7 Шепетівського району Хмельницької області, .

Повне рішення суду складене 07 серпня 2025 року.

Суддя: В. І. Столковський