УХВАЛА

31 липня 2025 року

м. Київ

справа № 567/1864/24

провадження № 61-9699cк25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,

Коротуна В. М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рівненського апеляційного судувід 24 червня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (далі - ТОВ «ФК «Фінтраст Україна») звернулося до суду позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3986715 від 17 вересня 2023 року в розмірі 166 308, 00 гривень.

Рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 27 січня 2025 року позов ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» заборгованість за кредитним договором у розмірі 46 600, 00 грн, з яких: 23 300, 00 грн - заборгованість за кредитом, 23 300, 00 грн - заборгованість за відсотками. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 26 червня 2025 року, апеляційну скаргу ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» задоволено частково. Скасовано рішення Острозького районного суду Рівненської області

від 27 січня 2025 року. Позов ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» заборгованість за кредитним договором у розмірі 138 348, 00 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.

04 липня 2025 року через систему Електронний суд представник ОСОБА_1 - адвокат Нікітюк П. М. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного суду від 24 червня 2025 року у справі № 567/1864/24.

Ухвалою Верховного Суду від 08 липня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Нікітюк П. М., на постанову Рівненського апеляційного суду від 24 червня 2025 року в цій справі.

23 липня 2025 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 вдруге надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного суду від 24 червня 2025 року у справі № 567/1864/24.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Отже, в силу вказаної норми процесуального права, яка є імперативною, повторне касаційне оскарження судових рішень заборонено.

Постанова Рівненського апеляційного суду від 24 червня 2025 року вже була предметом перегляду суду касаційної інстанції за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Нікітюк П. М., за результатами якого Верховним Судом постановлено ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Рівненського апеляційного суду від 24 червня 2025 року з підстав, встановлених пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського апеляційного судувід 24 червня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:М. Є. Червинська Є. В. Коротенко В. М. Коротун