Ухвала

08 серпня 2025 року

м. Київ

справа № 759/7147/16-ц

провадження № 61-6501ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 29 січня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тіщенко Наталія Михайлівна, товариство з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті», про визнання недійсним договору дарування, поділ майна та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 травня 2025 року засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 29 січня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 лютого 2025 року.

Ухвалою Верховного Суду від 06 червня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, а саме: звернутися до суду касаційної інстанції зі заявою про поновлення строку на касаційне оскарження і навести інші підстави для поновлення строку, подавши відповідні докази; надати уточнену касаційну скаргу та її копії відповідно до кількості інших учасників справи, у якій вказати підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав), обґрунтувати неправильне застосування судом (судами) норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, вказати відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; сплатити судовий збір, зокрема за майновими вимогами з урахуванням ціни позову, підтвердивши його розмір належними доказами та надати документ, що підтверджує його сплату.

Ухвала Верховного Суду від 06 червня 2025 року отримана ОСОБА_1 01 липня 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У липні 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направив до Верховного Суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив уточнену касаційну скаргу, докази отримання оскарженого судового рішення та квитанцію про сплату судового збору у сумі 1 102,40 грн.

Разом з тим, аналіз матеріалів на усунення недоліків ОСОБА_4 свідчить, що нею не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 06 червня 2025 року у повному обсязі, а саме: не сплачено судовий збір у повному обсязі, зокрема, з урахуванням ціни позову з підтвердженням його розміру належними доказами та не надано документ, що підтверджує його сплату у повному обсязі.

Таким чином, оскільки станом на 08 серпня 2025 року ухвала Верховного Суду від 06 червня 2025 року не виконана у повному обсязі. Тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Керуючись статтями 185, 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 29 січня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 лютого 2025 року повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат