Справа № 541/1949/25
Провадження № 2/541/1037/2025
У Х В А Л А

іменем України

06 серпня 2025 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Вірченко О.М.,

за участю секретаря судового засідання Циганової Ю.М.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

встановив:

19 травня 2025 року ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Ухвалою суду від 21 травня 2025 року провадження у справі було відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

30 червня 2025 року ОСОБА_1 надав квитанції: від 02 травня 2025 року № 70494285-2 на суму 1355,52 грн, від 03 червня 2025 року № 71564124-2 на суму 1057 грн, від 26 червня 2025 року № 72353397-2 на суму 2040 грн, довідку про відсутність заборгованості від 30 червня 2025 року № 3908109-В. В письмових поясненнях просив закрити провадження по справі та не стягувати з нього сплачений позивачем судовий збір, тому що він є особою з інвалідністю другої групи (а.с. 39-50).

16 липня 2025 року від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки відповідач погасив заборгованість перед позивачем, та про повернення сплаченого ним судового збору в розмірі 3 028 грн (а.с. 51-52).

Представник позивача та відповідач в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 40-41).

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У відповіності з ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Враховуючи відмову позивача від позову, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю другої групи.

Судом встановлено, що відповідно до платіжної інструкції від 14 травня 2025 року № позивачем сплачено судовий збір в розмірі 3 028 грн 00 коп. Оскільки відповідач є особою з інвалідністю ІІ групи, судовий збір в розмірі 3 028 грн 00 коп. необхідно компенсувати позивачу за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 258, 260, 353, 352-355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» задовольнити.

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі № 541/1949/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газзакрити.

Судові витрати в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп. компенсувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. М. Вірченко