Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6973/25
Номер провадження 2/711/3170/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О. Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Руденко Марина Олегівна, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г.

04 серпня 2025 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси позовну заяву залишено без руху, в зв`язку з наданням терміну для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Відповідно до ухвали від 23 липня 2025 року, заяву залишено без руху, в зв`язку з її невідповідністю вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України та надано десятиденний строк для усунення недоліків.

Підставою винесення даної ухвали стало ненадання підтвердження надіслання відповідачу ОСОБА_2 позовної заяви з додатками на зареєстровану адресу проживання.

Також зазначено, що для усунення недоліку позовної заяви позивачу необхідно надати суду докази надсилання у паперовій формі листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів за фактичною адресою проживання: АДРЕСА_1 .

06 серпня 2025 року адвокатом Руденко Мариною Олегівною, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» надано клопотання про усунення недоліків та на підтвердження підтвердження надіслання відповідачу ОСОБА_2 позовної заяви з додатками надано Опис вкладення, з якого вбачається, що позовна заява з додатками була направлена на адресу: АДРЕСА_2 , тобто, не за зареєстрованою адресою відповідача.

Дослідивши вказану заяву та оглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що заявник не усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду від 04 серпня 2025 року, оскільки, позовну заяву з додатками направлено не за тією адресою.

Таким чином, недоліки зазначені в ухвалі суду від 04 серпня 2025 року заявником не виправлені, підстави залишення заяви без руху не усунуті. Заявнику роз`яснено, що в разі неусунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, у надані терміну допущенні при подачі заяви недоліки не усунуті, вважаю, що заяву потрібно визнати неподаною та повернути за належністю заявнику.

Керуючись ст. ст. 185, 261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути за належністю.

Роз`яснити заявнику, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. Г. Казидуб