Справа № 404/5461/24
Номер провадження 2-п/404/22/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року місто Кропивницький

Суддя Фортечного районного суд у міста Кропивницького Людмила Дмитріївна Кулінка, розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 19 листопада 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 19 листопада 2024 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», суму заборгованості за Кредитним договором № 2454581 в розмірі 50820, 00 грн, з яких: 15000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 35820 грн. - сума заборгованості за процентами; за Кредитним договором № 10067-10/2021 в розмірі 42240 грн, з яких: 12000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 30240 грн. - сума заборгованості за відсотками. Стягнуто з ОСОБА_1 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», 3028, 00 грн судового збору. (а.с.54-59).

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 04 березня 2025 року відмовлено в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 листопада 2024 року та повернуто апеляційну скаргу особі, яка її подала (а.с.86)

Через канцелярію суду ОСОБА_1 подано заяву (вх. № 17267 від 30.04.2025 року) про перегляд вищевказаного заочного рішення суду. В обгрунтування заяви зазначено, що винесення заочного рішення суду відбувалось без участі відповідача, остання в свою ж чергу ні повісток, ні копії позову, ні самого заочного рішення суду не отримувала. Крім того, відповідачем зазначено, що заочне рішення суду прийнято без врахування всіх обставин справи. А відтак, просить суд скасувати заочне рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 19 листопада 2024 року.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи № 404/5461/24, номер провадження 2-п/404/22/25, визначено суддю Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_2 .

Рішенням Вищої ради правосуддя від 06 травня 2025 року, суддю ОСОБА_2 , звільнено з посади судді Фортечного районного суду міста Кропивницького у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Враховуючи, що суддя Павелко І.Л. у вказаному випадку не може продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передані для повторного автоматизованого розподілу та згідно з пунктом 2.3.43 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 404/8321/24, номер провадження 2/404/848/24 (розпорядження № 747 від 07.05.2025 року керівника апарату Фортечного районного суду міста Кропивницького «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи»).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи № 404/5461/24, номер провадження 2-п/404/22/25, визначено суддю Фортечного районного суду міста Кропивницького Кулінка Л.Д.

Відповідно до частини другої статті 213 Цивільного процесуального кодексу України справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Оскільки зміна складу суду відбулась під час судового розгляду, справа розглядається спочатку.

Ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 17 липня 2025 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 19 листопада 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 17 липня 2025 року представником відповідача ОСОБА_1 , адвокатом Зачепіло Зоряною Ярославівною подано заяву (вх. № 30749 від 30.07.2025 року), якою усунуто недоліки вказані в ухвалі судді від 17.07.2025 року.

Крім того, в поданій заяві про перегляд вищевказаного заочного рішення суду міститься клопотання відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду. Зазначає, що заочне рішення суду відповідачем було отримано 20 грудня 2024 року, у зв`язку з чим було подано апеляційну скаргу, оскільки в рішенні суду не було зазначено, що воно є заочне. З ухвалою про відмову у відкритті Касаційного провадження відповідач ознайомилась 15.04.2025 року, у за стосунку «Дія», а тому вважає поважними причини пропуску звернення до суду із вказаною заявою.

Згідно статті 284 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

За вказаних обставин, приходжу до висновку про можливість поновлення відповідачу строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заява про перегляд заочного рішення подана в порядку передбаченому статтею 284 Цивільного процесуального кодексу України, її форма і зміст відповідає вимогам статті 285 цього Кодексу, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні, що встановлено частиною першою статті 287 Цивільного процесуального кодексу України.

Отже, наявні підстави для прийняття заяви про перегляд заочного рішення і призначення судового засідання з її розгляду.

Керуючись статтями 260-261, 284-287 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 19 листопада 2024 року.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 19 листопада 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Призначити судове засідання на 25 вересня 2025 року о 12 год 45 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Фортечного районного суду міста Кропивницького за адресою: місто Кропивницький, вулиця Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 12.

Копію заяви про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї матеріалів невідкладно надіслати іншим учасникам справи, одночасно повідомивши учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до статті 287 Цивільного процесуального кодексу України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Фортечного районного

суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Л. Д. Кулінка