Провадження № 2/127/2818/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2025 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Дернової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування та просило стягнути з відповідача на свою користь 52 072,61 грн. виплаченого страхового відшкодування та 3028 грн. судового збору. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач повідомив, що відповідно до укладеного між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Арсенал Страхування» та ОСОБА_2 Договору добровільного страхування наземного транспорту «ALL RISKS» № 529/23-Тз/Ц5 від 08.11.2023 року, у зв`язку із пошкодженням транспортного засобу марки (моделі) Lexus IS 200, ДНЗ НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 12 травня 2024 року о 17 год. 21 хв. у смт. Гостомель (Київська обл.), по вул. Свято-Покровська, 73 Є, за участі забезпеченого автомобіля марки (моделі) Lexus IS 200, ДНЗ НОМЕР_1 , та автомобіля марки (моделі) MAN, ДНЗ НОМЕР_2 , під керуванням відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 як власнику пошкодженого транспортного засобу марки (моделі) Lexus IS 200, ДНЗ НОМЕР_1 , було виплачено страхове відшкодування у розмірі 163 359,20 грн., лише частину якого було компенсовано позивачеві ПрАТ СК «Альфа-Гарант», оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 була застрахована у ПрАТ СК «Альфа-Гарант». Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з позовом.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.06.2025 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб, однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачем до суду подано не було, незважаючи на те, що копії ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками було отримано відповідачем 07.06.2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 655.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Судом установлено такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

12 травня 2024 року о 17 год. 21 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем MAN, ДНЗ НОМЕР_2 , у смт. Гостомель (Київська обл.), по вул. Свято-Покровська, 73 Є, у порушення вимог пунктів 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху не переконався, що це буде безпечним та скоїв зіткнення з автомобілем марки (моделі) Lexus IS 200, ДНЗ НОМЕР_1 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками; зазначене підтверджується постановою Ірпінського міського суду Київської області від 03.06.2024 року у справі № 367/4547/24, якою ОСОБА_1 було визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Між позивачем Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Арсенал Страхування» та ОСОБА_2 (власником транспортного засобу марки (моделі) Lexus IS 200, ДНЗ НОМЕР_1 , що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 12.11.2020 року) було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту «ALL RISKS» № 529/23-Тз/Ц5 від 08.11.2023 року, згідно умов якого Страховик зобов`язався у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування; об`єктом договору страхування є транспортний засіб марки (моделі) Lexus IS 200, ДНЗ НОМЕР_1 .

13.05.2024 року ОСОБА_2 (власник автомобіля марки (моделі) Lexus IS 200, ДНЗ НОМЕР_1 ) звернувся до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 13).

При цьому, ОСОБА_2 було надано рахунок ТОВ «ВІДІ ЕЛІТ» від 15.05.2024 року № ЕЛюС-0013233 на суму 163 359,20 грн. (фактичний розмір шкоди) та Акт виконаних робіт № ЕЛюСА-010186 від 29.06.2024 року на вказану суму (а.с. 17-18).

На підставі Страхового акту № 006.00867424-1 від 28.05.2024 року та Розрахунку страхового відшкодування від 22.05.2024 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» здійснило виплату страхового відшкодування ОСОБА_2 (на розрахунковий рахунок «ВІДІ ЕЛІТ») у розмірі 163 359,20 грн., що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів від 29.05.2024 року № 25757843 (а.с. 30-32).

Частину страхового відшкодування (у розмірі 111 286,59 грн., узгоджено у розмірі 105 722,26 грн.) було компенсовано позивачеві ПрАТ СК «Арсенал Страхування» ПрАТ СК «Альфа-Гарант» на підставі Угоди про здійснення страхового відшкодування від 19.05.2024 року (а.с. 34-35), що підтверджується платіжним дорученням від 27.09.2024 року № 51657 (а.с. 36), оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 була застрахована у ПрАТ СК «Альфа-Гарант» (Поліс № ЕР-220805434, а.с. 33).

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернулося до ОСОБА_1 із претензією про сплату решти страхового відшкодування у розмірі 52 072,61 грн. (163 359,20 грн. - 111 286,59 грн.) в порядку регресу № р від 01.10.2024 року (а.с. 37), однак дана вимога була залишена без реагування.

Таким чином, суд доходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, тобто необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Арсенал Страхування» 52 072,61 грн. виплаченого страхового відшкодування.

Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» 3028 грн. судового збору.

Керуючись ст. 13, 81, 82, 141, 263-265, 268, 273, 279, 354 ЦПК України, на підставі ст. 979, 993, 1194 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування»

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» 52 072,61 грн. (п`ятдесят дві тисячі сімдесят дві гривні 61 коп.) виплаченого страхового відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» 3028 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 154, )

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 )

СУДДЯ