Справа № 645/4871/23
Провадження № 2/645/2702/25
У Х В А Л А

05 серпня 2025 року м.Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі судді Алтухової О.Ю., перевіривши цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду,-

Позивач КП «Харківські теплові мережі», , р/р. IBAN: НОМЕР_1 , ФХОУ ПАТ «Держаний ощадний банк України» м.Харкова, юридична адреса: м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11;

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

14.09.2023 Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», від імені та в інтересах якого, на підставі довіреності, діє представник - Редька С.І., звернулось до Фрунзенського (нині - Немишлянського) районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду у сумі 59320,00 грн, судовий збір у сумі 3028,00 грн просять покласти на відповідачів.

Заочним рішенням Фрунзенського (нині - Немишлянського) районного суду м. Харкова від 19.12.2023 року вимоги КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду були задоволені. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на користь КП «Харківські теплові мережі» (IBAN НОМЕР_1 ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м.Харкова, МФО 351823, Код ) заборгованість за опалення та гарячу воду за період з 01 квітня 2009 року по 31 січня 2022 року у розмірі 59320,00 грн та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 894,67 грн з кожного.

Ухвалою Немишлянського районного суду м. Харкова від 04.08.2025 заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.12.2023 року по справі №645/4871/23, провадження № 2/645/2065/23 скасовано. Справу було передано до канцелярії Немишлянського районного суду м.Харкова для проведення автоматичного розподілу.

На підставі Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2025 справа надійшла у провадження судді Немишлянського районного суду м.Харкова Алтухової О.Ю.

Частина 1 статі 30 ЦПК України встановлює виключну підсудність для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна, які пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Майно, щодо утримання якого виник спір, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально знаходиться в Немишлянському районі м.Харкова. Таким чином, справа підсудна Немишлянському районному суду м.Харкова.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Суд доходить висновку, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 30, 274, 260, 277 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду прийняти до розгляду.

У відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України справу розглянути в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 11.30 год. 23.09.2025 року.

Копію ухвали суду з судовими повістками направити учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://fr.hr.court.gov.ua/sud2033/на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Ю. Алтухова