Справа № 454/3066/21 Головуючий у 1 інстанції: Струс Т. В.
Провадження № 22-ц/811/355/25 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С.М.
УХВАЛА

30 липня 2025 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Бойко С.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про проведення в режимі відеоконференції судового засідання в цивільній справі за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 21 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Ліга Колекшн», треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Сокальського районного нотаріального округу Бойчук Наталія Іванівна, про визнання припиненими зобов`язань за іпотечним договором та зняття обтяжень із квартири, та зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Ліга Колекшн» до ОСОБА_1 , третя особа публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

21.07.2025 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бордюка М.Й. надійшло клопотання про участь у наступному судовому засіданні апеляційного суду в режимі відеоконференції. Просить призначити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Шептицького міського суду Львівської області.

Відповідно до частини 3 статті 212 ЦПК України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи наведене, суддя вважає, що клопотання адвоката Бордюка М.Й. про участь в судовому засіданні апеляційного суду в режимі відеоконференції підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

постановила:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бордюка Михайла Йосиповича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання з розгляду апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 21 січня 2025 року, яке призначене на 23 вересня 2025 року 14 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеконференції доручити Шептицькому міському суду Львівської області.

Копію ухвали негайно направити Шептицькому міському суду Львівської області для організації виконання такої та адвокату Бордюку М.Й. для відома.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.М. Бойко