ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/3679/24 Номер провадження 22-з/814/180/25 Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

30 липня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дорош А. І.

суддів: Лобова О.А., Триголова В.М.

розглянувши в м. Полтава цивільну справу за заявоюОСОБА_1 про повернення судового збору

у справі за позовом заступника керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області Шикунова Сергія Петровича в інтересах держави в особі Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Полтавській області, Комишнянської селищної ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої порушенням законодавства про рибне господарство, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21.01.2025 позовні вимоги заступника керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області Шикунова С.П. в інтересах держави в особі Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Полтавській області, Комишнянської селищної ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої порушенням законодавства про рибне господарство задоволено. Повний текст рішення складено дата не вказана.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції його в апеляційному порядку оскаржила представник ОСОБА_1 адвокат Якимова О.В., сформувавши 05.03.2025 в системі «Електронний суд» апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 26.03.2025 поновлено представнику ОСОБА_1 адвокату Якимовій О.В. строк на апеляційне оскарження рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21.01.2025. Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Якимова О.В. на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21.01.2025 - залишено без руху та надано строк 10 днів для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору. Роз`яснено, що вразі невиконання у десятиденний термін вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту. Роз`яснено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі підлягає сплаті судовий збір в розмірі 4 542 грн (3 028 грн *150%). Згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №68509205-1 від 05.03.2025, що приєднана до апеляційної скарги, ОСОБА_1 сплачено 1816,80 грн судового збору. Необхідно доплатити 2 725,20 грн.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 06.05.2025 апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Якимової О.В. на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21.01.2025 визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала..

02.07.2025 ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направлено до Полтавського апеляційного суду заяву про повернення сплаченого судового збору у розмірі 1816,80 грн, який на підставі п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню у зв`язку з поверненням апеляційної скарги.

Перевіривши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно зі ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Пунктом 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за №1650/24182 (з наступними змінами) визначено, що повернення судового збору здійснюється, зокрема, за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Встановлено, що ОСОБА_1 згідно до платіжної інструкції №68509205-1 від 05.03.2025 за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір в розмірі 1816,80 грн (а.с. 110). Вказаний розмір судового збору зарахований до спеціального фонду державного бюджету України (а.с. 115).

Оскільки, ухвалою Полтавського апеляційного суду від 06.05.2025 апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Якимової О.В. на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21.01.2025 визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала, то сплачений судовий збір у розмірі 1816,80 грн підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Водночас, колегія суддів звертає увагу, що 07.01.2025 набрав чинності наказ Міністерства фінансів України від 26.11.2024 №606 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10.12.2024 №1888/43233.

Цим наказом внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Колегія суддів зауважує, що повернення судового збору (в усіх випадках) здійснюється органами Казначейства виключно на підставі електронного подання, сформованого Полтавським апеляційним судом на підставі відповідної заяви платника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 133, ч.2 ст. 381 ЦПК України, Полтавський апеляційний суду у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений за подання апеляційної скарги на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21 січня 2025 року судовий збір у розмірі 1816,80 грн, згідно платіжної інструкції №68509205-1 від 05.03.2025.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Полтавській області повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , IBAN НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 1816,80 грн, сплачений згідно квитанції №68509205-1 від 05.03.2025 (отримувач: ГУК Полт обл./тг м.Полтава/22030101, код отримувача 37959255, рахунок отримувача UA0016719; призначення платежу: 101; ; суд. збір за позовом ОСОБА_1 на рішення від 01.01.2019, справа №905/1057/18, Полтавський апеляційний суд).

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: А. І. Дорош О. А. Лобов В. М. Триголов