Справа № 466/5713/25
Провадження № 2/466/2571/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2025 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

секретар МАРОЧКАНИЧ В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), від імені якого діє адвокат Якобчук Олег Миколайович ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), до ОСОБА_2 (зареєстрована як ВПО за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ) про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

17.06.2025 ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Якобчук Олег Миколайович, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12.11.2011р. Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східно міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Харків), актовий запис № 12.

Позовну заяву обґрунтовує тим, що спільних дітей у них немає.

В лютому 2022 року розпочались військові дії, сторони вимушені були змінити місце проживання. Однак, нажаль такі події шлюб не зберегли. Відповідачка у 2023 році виїхала за кордон, де по сьогоднішній час знаходиться. З осені 2022 року між ними почали виникати сварки, непорозуміння. Після певних скандалів відповідач виїхала з України і фактично шлюбні відносини припинились. Позивач прийняв рішення про розірвання відносин з дружиною і в подальшому проживати як одна сім`я не планує. Крім того, відповідачка також не заперечує проти розірвання шлюбу. Після виїзду дружини за кордон стосунки між подружжям фактично припинились, спільний бюджет перестав існувати, проживають окремо. Сенсу зберігати шлюб, який є формальним, неможливо.

У справі відкрито спрощене провадження.

Представник позивача подав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі та позивача, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує.

Відповідачка подала на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю, просить справу розглядати без її участі.

Згідно ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, фактичні взаємини подружжя, причини та мотиви розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів.

Сторони зареєстрували шлюб 12.11.2011р. Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східно міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Харків), актовий запис № 12.

Даний факт стверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 11.01.2022р.

Спільних дітей у сторін немає.

Судом встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, подружні стосунки не підтримують. Їх шлюб існує формально.

Між сторонами відсутній спір щодо поділу спільного майна.

Згідно ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приймає визнання позову відповідачем, робить висновок, що збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін, позов про його розірвання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265 ЦПК України, ст.ст.110, 111,112 Сімейного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), зареєстрований 12.11.2011р. Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східно міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Харків), актовий запис № 12.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська