Справа № 167/715/25
Номер провадження 2/167/423/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

31 липня 2025 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гармай І. Т.,

з участю:

секретаря судового засідання Ісакової Н. Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданим в її інтересах представником ОСОБА_2 до Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю

в с т а н о в и в :

03 липня 2025 року представник ОСОБА_1 Лягутко О. Ю. через підсистему «Електронний суд» звернувся в суд з позовом до Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 07 липня 2025 року відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні представник позивача Лягутко О. Ю. заявив клопотання в якому просить витребувати в управлінні "Центр надання адміністративних послуг" та соціального захисту Рожищенської міської ради інформацію щодо реєстрації права власності на нерухоме майно домогосподарство за адресою: АДРЕСА_1 та з Комунального підприємства «Волиньпроект» Волинської обласної ради (Волинське обласне бюро технічної інвентаризації) інвентаризаційну справу на вищевказаний житловий будинок. Вказує, що самостійно подати указані докази з огляду на приписи Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та відсутність відомостей про власника вказаного будинковолодіння не має можливості.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні клопотання представника про витребування доказів підтримала та просила задовольнити.

Відповідач Рожищенська міська рада Луцького району Волинської області в судове засідання не з`явились, 30 липня 2025 року через підсистему «Електронний суд» надіслали заяву в якій просили розгляд справи проводити у їхній відсутності.

Заслухавши учасників справи, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України) здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі судового розгляду" зазначено, що якщо представлені докази недостатньо підтверджують вимоги позивача чи заперечення відповідача або не містять в собі всіх необхідних даних і у сторін є обґрунтовані складнощі у надання додаткових доказів, суд за їх клопотанням зобов`язаний сприяти їм в одержанні або витребуванні таких доказів.

З огляду на вище викладене, враховуючи неможливість позивачем та її представником самостійно отримати вказані докази, те, що зазначені матеріали мають значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, встановлення всіх обставин у справі, ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд вважає, що клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 2, 76, 81, 84, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - Лягутка Олега Юрійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в управлінні "Центр надання адміністративних послуг" та соціального захисту Рожищенської міської ради інформацію щодо реєстрації права власності на нерухоме майно домогосподарство за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати з Комунального підприємства «Волиньпроект» Волинської обласної ради (Волинське обласне бюро технічної інвентаризації) інвентаризаційну справу на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію цієї ухвали, для виконання надіслати до управління "Центр надання адміністративних послуг" та соціального захисту Рожищенської міської ради (місцезнаходження: вул. Грушевського, 12, м. Рожище, Волинська область) та Комунального підприємства «Волиньпроект» Волинської обласної ради (Волинське обласне бюро технічної інвентаризації) (місце знаходження: вул. Винниченка, 67, м. Луцьк, Волинська область).

Вищевказані документи необхідно надати Рожищенському районному суду Волинської області протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України (ч. 8 ст. 84 ЦПК України), а саме: тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (ст. 146 ЦПК України), штраф (ст. 148 ЦПК України).

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 261 ЦПК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя І. Т. Гармай