Справа №303/4944/25
2/303/1784/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання дитини, визначення факту проживання, опікунства, відповідно до ст.ст. 181, 191, 265 СК України, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання дитини, визначення факту проживання, опікунства, відповідно до ст.ст. 181, 191, 265 СК України.

17.07.2025 року ухвалою Мукачівського міськрайонного суду вищезазначену заяву було залишено без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України і надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Судом дану ухвалу було доставлено до електронного кабінету позивача 17.07.2025 року, про що свідчить Довідка про доставку електронного документа.

В зазначений суддею строк позивач ОСОБА_1 не усунула недоліки, зазначені в ухвалі судді від 17.07.2025 року, а саме невірно зазначила:

- зареєстроване місце проживання як своє, так і відповідача ОСОБА_2 , оскільки, як вбачається із відповідей №1575948 від 16.07.2025 року, №1574795 від 16.07.2025 року, останні зняті з реєстраційного обліку, ОСОБА_1 значиться знята 09.04.2024 року, а ОСОБА_2 значиться знятий 03.07.2024 року. Таким чином, позивачу слід було вірно зазначити зареєстроване місце проживання сторін.

- не зазначила ціну позову;

- не зазначила доказів, що підтверджують вказані обставини, зокрема це стосується відповідних документів Словацької республіки, оскільки такі документи повинні пройти процес легалізації на території України (надання юридичної сили документу для надання його в офіційні інстанції інших країн);

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім цього, позивач у поданій позовній заяві заявив три вимоги: визнати факт постійного проживання дитини, визначити позивача офіціальним опікуном дитини, що у свою чергу потребує від позивача конкретизації даної позовної вимоги, а також стягнення щомісячної виплати на утримання дитини. У свою чергу, за подання позовної заяви позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 725,20 гривень, що підтверджується Квитанцією про сплату судового збору №5759-5667-6624-1673 від 28.06.2025 року.

Натомість, згідно із вимог ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позовну вимогу позивача про стягнення із відповідача на її користь щомісячної виплати, суд вважає як таку, що містить ціну позову, не відноситься до суми аліментів, оскільки позивач не звернувся до суду із вимогою про стягнення аліментів, а отже в даній частині позовної вимоги позивачу слід зазначити чіткий розмір щомісячної виплати, оскільки від такої суми і залежить розмір сплати судового збору. Залежно від розміру такої суми позивачу слід було сплатити судовий збір у розмірі 1% ціни, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. В даному випадку суд позбавлений можливості пересвідчитись у правильності сплати судового збору позивачем.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, беручи до уваги вищезазначене, зокрема те, що позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі судді від 17.07.2025 року, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 258, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання дитини, визначення факту проживання, опікунства, відповідно до ст.ст. 181, 191, 265 СК України - вважати не поданою і повернути позивачу.

На ухвала суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Ю.Ю. Куцкір