Справа № 635/5508/25
Провадження № 2-н/635/1692/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Якішина О.М., розглянувши заяву Управління житлово-комунального господарства м.Південне Харківського району Харківської області про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2025 року до суду надійшла заява Управління житлово-комунального господарства м.Південне Харківського району Харківської області про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1 .

На виконання вимог ч.5 ст.165 ЦПК України, 21.07.2025 року судом був зроблений запит до Південної міської ради Харківського району Харківської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника, та 28.07.2025 року отримано відповідь щодо наявності інформації про реєстрацію боржника за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, приходжу наступного.

Цивільне судочинство це врегульований нормами цивільного процесуального права порядок розгляду і вирішення цивільних справ.

Відповідно до ч.2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного);

3) окремого провадження.

Згідно ч.3 ст.19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Частиною 1 ст.160 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з заяви про видачу судового наказу, заявник просить стягнути з боржника заборгованість за надані послуги у розмірі 12760,25 грн. станом на 07.07.2025 року.

Разом з тим, з відомості нарахувань і оплати за водопостачання та водовідведення за особовим рахунком № НОМЕР_1 від 16.06.2025 р. вбачається, що боржнику ОСОБА_1 нараховано за надані послуги 12760,25 грн., з яких оплачено 10215,00 грн., сальдо 2545,25 грн.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що фактична заборгованість ОСОБА_1 на момент подачі заявником заяви до суду складає 2545,25 грн.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 28 вересня 2022 року у справі №139/122/14-ц (провадження №61-3238св22) «під спором про право розуміють перешкоди у здійсненні цивільного права, які згідно із законом можуть бути усунені за допомогою суду. Спір про право пов`язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також недоведенням суб`єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права. При відсутності цих елементів відсутній спір про право».

У даній справі вимоги заявника не підлягають розгляду в порядку наказного провадження в зв`язку з недоведенням його права на стягнення зазначеної у заяві суми боргу.

Таким чином, суд доходить висновку, що дана справа не підлягає розгляду в порядку наказного провадження.

Заявник не позбавлений права звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 28, 161, 165, 186 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити Управлінню житлово-комунального господарства м.Південне Харківського району Харківської області у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя О.М. Якішина