Справа № 456/2117/25
Провадження № 2-о/456/153/2025
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

30 липня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В.

з участю секретаря Дверій Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця просить встановити, що ОСОБА_1 та їхня спільна донька ОСОБА_2 проживали разом із покійним ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство та були на його повному утриманні.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

28.05.2025 представник заінтересованої особи подав додаткові пояснення, в яких проти задоволення заяви заперечив з підстав наявності спору про право.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право, метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому, в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Встановлення факту, що має юридичне значення, в окремому провадженні можливе при умові, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд вважає, що зі змісту заяви ОСОБА_4 вбачається спір про право, оскільки заявниця просить встановити факт спільного проживання її та дитини разом із покійним ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , ведення спільного господарства та перебування на його повному утриманні з метою призначення страхових виплат у зв`язку зі смертю годувальника ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження в справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде встановлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Суд вважає необґрунтованими доводи заяви про те, що у даному випадку спір про право відсутній, а тому справа має розглядатися саме за правилами окремого провадження.

Суд враховує, що, звертаючись до суду зі вказаною заявою та визначаючи мету встановлення факту, що має юридичне значення, ОСОБА_1 покликалась на необхідність реалізації свого права на призначення страхових виплат у зв`язку зі смертю годувальника ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки вказане право заявниці ОСОБА_1 не визнається заінтересованою особою, в даному випадку вбачається спір про право, вирішення якого необхідне заявниці з метою призначення страхових виплат у зв`язку зі смертю годувальника ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому суд вважає, що даний спір має бути розглянутий у порядку позовного провадження.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність між заявницею та заінтересованою особою Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області спору про право, що відповідно до частини 6 статті 294 ЦПК України є підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. 294, 315, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без розгляду.

Роз`яснити заявниці право на звернення з позовом на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 30.07.2025.

Суддя Л.В.Гула