ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"06" серпня 2025 р. м. Київ

суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С., перевіривши додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України у позовній заяві ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Острів-Крим», Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

В липні 2025 року адвокат Шевчук Дмитро Ігорович звернувся до Дарницького районного суду м. Києва в інтересах ОСОБА_1 із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Острів-Крим», Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 28.07.2025 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Мицик Ю.С. Фактично справу передано судді згідно реєстру передачі справ 31.07.2025.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Вимоги до форми, змісту та додатків до позовної заяви передбачені статтями 175 - 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Згідно з частиною 1 ст. 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною 1 ст. 15 ЦК України виокремлено три окремі підстави для захисту цивільного права особи: 1) порушення, 2) невизнання, 3) оспорювання цивільного права.

Захист цивільних прав - це певні дії з випередження, припинення порушених прав або відновлення порушених прав особи.

У постанові Верховного Суду від 30 квітня 2024 року в справі № 910/12404/21 виснувано, що безпосередню мету, якої прагне досягнути позивач звертаючись з позовом до суду, втілює спосіб захисту порушеного права, застосування якого має за ціль попередити, усунути чи компенсувати наслідки порушення, невизнання або оспорювання суб`єктивного цивільного права та інтересу.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Звертаючись до суду позивач просить зобов`язати Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Дарницької районного в місті Києві державної адміністрації внести зміни у відомості Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з ОСОБА_1 як керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Острів-Крим» на єдиного учасника ОСОБА_2 .

Всупереч вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зазначаючи у своїй заяві відповідачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Острів-Крим», позивач не вказує із якою позовною вимогою він звертається до даного відповідача.

Від змісту позовної заяви залежать позиція відповідача, який, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що 11.02.2025 рішенням Богунського районного суд місті Житомира у справі №295/18804/24 встановлено факт звільнення ОСОБА_1 з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Острів-Крим» з 31.08.2021, однак станом на липень 2025 року ОСОБА_1 продовжує обліковуватись в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань як директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Острів-Крим».

Разом з тим, документи подані позивачем до позовної заяви не підтверджують того, що позивач зверталася до суб`єктів державної реєстрації із заявою про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Не містять матеріали позову відомостей, що позивачу відмовлено в такій реєстрації.

Обираючи вказаний спосіб захисту права, позивач не зазначає яким чином відповідач Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація порушує (оспорює, не визнає) її права.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання вимог вказаної ухвали позивачу необхідно визначитися із колом відповідачів, викласти зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, додати до позовної заяви всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги позову, подати до суду позовну заяву в новій редакції з дотриманням вимог зазначених у вказаній ухвалі суду, у відповідній кількості примірників до кількісного складу учасників процесу (ч. 1 ст. 177 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Острів-Крим», Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://dr.ki.court.gov.ua/sud2602

Більш детальну інформацію учасники справи можуть отримати здійснивши реєстрацію в «Електронному суді» за посиланням: https://id.court.gov.ua.

СУДДЯ Ю.С. МИЦИК