Справа № 2-1580/10
Провадження № 6/521/264/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенко М.В.

при секретарі Корнієнко Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі Хаджибейського районного суду м. Одеси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» в особі представника Жабченко Тетяни Миколаївни, божники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особиАкціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль», Акціонерне товариство «Оксі Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2025 року до Хаджибейського районного суду м. Одеси звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» із заявою, якою просить замінити стягувача з АТ «Райфазен банк» на ТОВ «Цикл Фінанс» у виконавчих провадженнях, відкритих на підставі виконавчих листів № 2-1580/10 виданих Малиновським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» заборгованість за кредитним договором в розмірі 810 121,22 гривень, державне мито в сумі 1700,00 гривень, витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 250,00 гривень, витрати, пов?язані з розглядом справи 110,00 гривень, а всього 812 181,22 гривень;

В обґрунтування заяви посилалась на те, на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича перебуває виконавче провадження № 58585202 від 11 березня 2019 року щодо виконання виконавчого листа № 2-1580/10 виданого Малиновським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» заборгованість за кредитним договором в розмірі 810 121,22 гривень, державне мито в сумі 1700,00 гривень, витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 250,00 гривень, витрати, пов`язані з розглядом справи 110,00 гривень, а всього 812 181,22 гривень. Також, на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича перебуває виконавче провадження № 63107771 від 11 березня 2019 року щодо виконання виконавчого листа № 2-1580/10 виданого Малиновським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» заборгованість за кредитним договором в розмірі 810 121,22 гривень, державне мито в сумі 1700,00 гривень, витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 250,00 гривень, витрати, пов`язані з розглядом справи 110,00 гривень, а всього 812 181,22 гривень.

9 січня 2025 року між ВАТ «Райффайзен Банк» та Акціонерним Товариством «Оксі Банк» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-75, відповідно до якого АТ «ОКСІ БАНК» набуло права вимоги за Кредитним договором № 014/0035/82/77756 від 05 липня 2007 року, укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4 , Договором поруки № 014/0035/82/77756/1 від 05 липня 2007 року, укладеного між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 . В свою чергу, 29 січня 2025 року між АТ «Оксі Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-75-1, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги за Кредитним договором № 014/0035/82/77756 від 05 липня 2007 року, укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4 , Договором поруки № 014/0035/82/77756/1 від 05 липня 2007 року, укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 .

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали заяви вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні приватного виконавця Парфьонова Г. В. перебуває виконавчий лист, виданий Малиновським районним судом м.Одеси 12.05.2010 р. по справі № 2-150/210 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен банк Аваль» заборгованості в загальному розмірі 810 121 грн. 22 коп., державного мита в сумі 1700 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 250 грн., витрат, пов`язаних з розглядом справи 110 грн., ВП № 58585202, що підтверджується Інформацією про виконавче провадження з АСВП (а.с. 27-31).

Також на примусовому виконанні приватного виконавця Парфьонова Г. В. перебуває виконавчий лист, виданий Малиновським районним судом м.Одеси 26.08.2020 р. по справі № 2-1580/210 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» заборгованості в загальному розмірі 810 121 грн. 22 коп., державного мита в сумі 1700 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 250 грн., витрат, пов`язаних з розглядом справи 110 грн., ВП № 63107771, що підтверджується Інформацією про виконавче провадження з АСВП (а.с. 21-26).

09 січня 2025 року між ВАТ «Райффайзен Банк» та Акціонерним Товариством «Оксі Банк» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-75, відповідно до якого АТ «ОКСІ БАНК» набуло права вимоги за Кредитним договором № 014/0035/82/77756 від 05 липня 2007 року, укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4 , Договором поруки № 014/0035/82/77756/1 від 05 липня 2007 року, укладеного між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 . (копія договору міститься в електронній справі).

Також 29 січня 2025 року між АТ «Оксі Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-75-1, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги за Кредитним договором № 014/0035/82/77756 від 05 липня 2007 року, укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4 , Договором поруки № 014/0035/82/77756/1 від 05 липня 2007 року, укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 (копія договору міститься в електронній справі).

Відповідно до ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Пунктом 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.129 Конституції України передбачено обов`язковість судового рішення.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч. 1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно зі ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про задоволення заяви.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.247, 442 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» в особі представника Жабченко Тетяни Миколаївни, божники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особиАкціонерне товариство «Райфазен банк Аваль», Акціонерне товариство «Оксі Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен банк Аваль» () його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» () у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Малиновським районним судом м.Одеси 12.05.2010 р. по справі № 2-1580/210 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен банк Аваль» заборгованості в загальному розмірі 810 121 грн. 22 коп., державного мита в сумі 1700 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 250 грн., витрат, пов`язаних з розглядом справи 110 грн. (ВП № 58585202).

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» () його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» () у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Малиновським районним судом м.Одеси 26.08.2020 р. по справі № 2-1580/210 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» заборгованості в загальному розмірі 810 121 грн. 22 коп., державного мита в сумі 1700 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 250 грн., витрат, пов`язаних з розглядом справи 110 грн., а всього 812 181 грн. 22 коп. (ВП № 63107771)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складено 30 липня 2025 року.

Суддя М.В.Мурзенко