Справа № 645/2592/25
Провадження № 2/645/1786/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Костіної І.Г.,

за участю секретаря судових засідань Бугай К.О.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника відповідача про зупинення провадження в цивільній справі за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії, третя особа: Комунальний заклад охорони здоров`я "Обласний центр медико-соціальної експертизи",

в с т а н о в и в:

В провадженні Немишлянського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальний заклад охорони здоров`я "Обласний центр медико-соціальної експертизи"про стягнення суми переплати пенсії в розмірі 52 723,23 грн. та судові витрати у розмірі 3028,00 грн.

21.07.2025 року до суду через підсистему " Електронний суд" надійшло клопотання представника відповідача -адвоката Мариничева Ю.П. про зупинення провадження по справі. В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває справа № 520/16093/25 за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, в якому ОСОБА_1 просить суд визнати рішення розширеної експертної комісії закладу № 1 від 06.12.2024 р. Комунального закладу охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи» щодо невизнання інвалідності ІІ групи ОСОБА_1 з моменту встановлення 25.07.2023 р., яке викладене в листі Довідки Харківської обласної державної адміністрації Департаменту охорони здоров`я КЗОЗ «Обласний центр медико-соціальної експертизи» № 38 від 06.12.2024 р., протиправним та скасувати рішення розширеної експертної комісії закладу № 1 від 06.12.2024 р. Комунального закладу охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи» щодо невизнання інвалідності. Враховуючи викладене, представник відповідача просить суд зупинити провадження в даній справі до набуття чинності рішенням у адміністративній справі № 520/16093/25.

У судове засідання сторони не з`явились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши доводи клопотання та перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне зупинити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суду необхідно у кожному конкретному випадку з`ясовувати: як пов`язана справа, яка розглядається, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду справи.

Отже, необхідність у зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо ухвалити рішення у цій справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиційне значення для іншої справи.

В провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа №520/16093/25 за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Станом на 06.08.2025 року судове рішення у справі № 520/16093/25 не ухвалено.

Суд вважає, що розгляд справи №520/16093/25 за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, матиме істотне значення для вирішення справи №645/2592/25 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії, третя особа: Комунальний заклад охорони здоров`я "Обласний центр медико-соціальної експертизи", оскільки результат розгляду вказаної адміністративної справи вплине на вирішення даного цивільного спору.

Отже, судом встановлені обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі №645/2592/25 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії, третя особа: Комунальний заклад охорони здоров`я "Обласний центр медико-соціальної експертизи"зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №520/16093/25 за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом 15 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Суддя І.Г.Костіна