Справа № 156/62/25 Головуючий у 1 інстанції: Малюшевська І. Є.
Провадження № 22-ц/802/829/25 Доповідач: Матвійчук Л. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 липня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Матвійчук Л. В.,

суддів - Данилюк В. А., Федонюк С. Ю.,

з участю секретаря судового засідання Губарик К. А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 13 травня 2025 року

В С Т А Н О В И В:

У січні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Заочним рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 13 травня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 завдану майнову шкоду у розмірі 47 412 грн 80 коп., моральну шкоду у розмірі 6 000 грн, витрати на лікування у розмірі 554 грн 62 коп., витрати за проведення експертизи у розмірі 20 000 грн.

В решті позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В апеляційній скарзі представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , посилаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просив оскаржуване рішення суду в частині відмови у стягненні моральної шкоди у розмірі 50 000 грн, витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000 грн та судового збору у розмірі 2 422 грн 40 коп. скасувати та ухвалити в цій частині нове судове рішення про задоволення позовних вимог і стягнення судових витрат у повному обсязі. В решті рішення суду просив залишити без змін.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 16 червня 2025 року відкрито апеляційне провадження у цій справі, а ухвалою Волинського апеляційного суду від 25 червня 2025 року вона призначена до апеляційного розгляду.

30 липня 2025 року представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3 подала до апеляційного суду заяву, до якої приєднала копію поданої нею до Іваничівського районного суду Волинської області 30 липня 2025 року заяви про перегляд заочного рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 13 травня 2025 року у цій справі.

Заслухавши позивача, його представника, а також представника відповідача, колегія суддів дійшла висновку що справу належить зняти з апеляційного розгляду та направити її до суду першої інстанції для розгляду заяви представника відповідача про перегляд заочного рішення суду.

Відповідно до абз. 4 п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» у разі подання відповідачем до місцевого суду заяви про перегляд заочного рішення з клопотанням про поновлення строку на подання заяви про перегляд, у той час як відповідне рішення оскаржене позивачем в апеляційному порядку й апеляційна скарга прийнята до розгляду, апеляційне провадження не може бути проведене до розгляду місцевим судом цієї заяви. У такому випадку справа повертається до місцевого суду.

Таким чином, оскільки представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3 подала до Іваничівського районного суду Волинської області 30 липня 2025 року заяву про перегляд заочного рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 13 травня 2025 року у цій справі, яке оскаржується представником позивача й апеляційна скарга прийнята та призначена до апеляційного розгляду, тому розгляд зазначеної скарги не може бути проведений до розгляду місцевим судом цієї заяви, у зв`язку з цим колегія суддів дійшла висновку, що справу необхідно зняти з апеляційного розгляду та повернути її до суду першої інстанції для розгляду заяви представника відповідача про перегляд заочного рішення.

Керуючись абз. 4 п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», ч. 2 ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 13 травня 2025 року, зняти з апеляційного розгляду.

Справу повернути до Іваничівського районного суду Волинської області для розгляду заяви представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 13 травня 2025 року.

Після розгляду заяви представника відповідача про перегляд заочного рішення суду справу повернути апеляційному суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий-суддя

Судді: