Справа № 584/868/21
Провадження № 2/584/13/25
УХВАЛА

30.07.2025 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Biol business" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Кролевецький комбікормовий завод" про визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом з вимогами визнати недійсними договори оренди землі від 03.12.2020, укладені між відповідачами (номер запису про реєстрацію іншого речового права 39610604, 39609402) на право володіння та користування земельною ділянкою площею 1,7092 га, кадастровий номер :06:003:0094, та земельною ділянкою площею 1,9112 га, кадастровий номер :06:003:0095, що знаходяться на території Волокитинської сільської ради Путивльського району Сумської області.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Від представника позивача надійшло письмове клопотання про витребування доказів:

- з Путивльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомостей з реєстру та/або актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- з Путивльської державної нотаріальної контори витягу із спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 та інформації зі спадкової справи щодо її спадкоємця ОСОБА_2 ;

- з Путивльської міської ради інформації щодо реєстрації місця проживання фізичної особи ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання позивача, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково та витребувати з Путивльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомості з реєстру та/або актовий запис про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В той же час, підстави для задоволення клопотання в частині витребування з Путивльської районної державної нотаріальної контори витягу із спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 та інформації зі спадкової справи щодо його спадкоємця ОСОБА_2 , а також з Путивльської міської ради інформації щодо реєстрації місця проживання фізичної особи ОСОБА_2 відсутні, оскільки клопотання не містить всіх вихідних даних, необхідних для його задоволення, а саме дати смерті ОСОБА_1 та дати народження та останнього відомого місця проживання ОСОБА_2 .

На підставі викладено та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

1. Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

2. Зобов`язати Путивльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати на адресу суду відомості з реєстру та/або копію актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М.Токарєв