НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

30 липня 2025 рокуСправа № 322/1023/25

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Губанова Р.О., розглянувши в рамках підготовчого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Служби у справах дітей Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області про визнання протиправною бездіяльності та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

4 липня 2025 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов зазначений цивільний позов, в якому позивачка просила суд:

- визнати бездіяльність служби у справах дітей Новомиколаївської селищної ради протиправною;

- зобов`язати відповідача надати суду повний звіт про заходи, вжиті з метою захисту прав малолітньої ОСОБА_2 у спадкових та кримінальних провадженнях;

- стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 100000,00 грн.

Ухвалою судді від 09.07.2025 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні 30.07.2025 позивачка в контексті уточнення позовних вимог заявила клопотання про витребування копій спадкових справ заведених після смерті ОСОБА_3 (4/2023, 4/2024, вочевидь була допущена помилка у зазначення року при реєстрації) і ОСОБА_4 (5/2024), які померли ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане клопотання судом було задоволено протокольною ухвалою з огляду на таке.

За правилами ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч.1). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази (ч.3).

Зі змісту доводів позивачки випливало, що бездіяльність відповідача, яка зокрема виступає предметом позову, безпосередньо пов`язана зі спадковими правами малолітньої ОСОБА_2 , законним представником якої є позивачка, які виникли після смерті ОСОБА_4 і ОСОБА_3 .

З матеріалів справи випливає, що спадкові справи після смерті ОСОБА_4 і ОСОБА_3 заведені приватним нотаріусом Запорізького нотаріального округу Запорізької області Котляр Анною Ігорівною.

Оскільки для витребування згаданих доказів необхідне виготовлення окремого процесуального документа, вказана ухвала постановлена одразу після підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.84, 260, 261, 263, 272, 274, 277 279 ЦПК України, суддя

ухвалив:

клопотання позивачки про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького нотаріального округу Запорізької області Котляр Анни Ігорівни належно завірені копії спадкових справ заведених після смерті ОСОБА_3 (4/2023, 4/2024, вочевидь була допущена помилка у зазначення року при реєстрації) і ОСОБА_4 (5/2024), заведені 26.01.2024.

Приватному нотаріусу Запорізького нотаріального округу Запорізької області Котляр Анні Ігорівні надати суду витребувані копії спадкових справ в строк до 21 серпня 2025 року.

Зобов`язати приватного нотаріуса Запорізького нотаріального округу Запорізької області Котляр Анну Ігорівну, у разі неможливості надати копії спадкових справ, письмово повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.О. Губанов