Провадження №: 4-с/755/117/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2025 р. Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Коваленко І.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 447-449 ЦПК України у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція», заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Байрамов Талят Рефатович на рішення, дії та бездіяльність приватного виконавця-

в с т а н о в и в :

11 липня 2025 року до Дніпровського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_1 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція», заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Байрамов Талят Рефатович на рішення, дії та бездіяльність приватного виконавця.

14 липня 2025 року матеріали справи за скаргою передано в провадження судді Коваленко І.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Згідно ст. 447 Цивільного процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 448 Цивільного процесуального кодексу України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно ч.1 ст. 449 Цивільного процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Вивчивши подані скаржником документи, приходжу до висновку, що зміст та форма скарги та доданих до неї документів відповідає вимогам т. 447-449 ЦПК України.

За вказаних обставин, приходжу до висновку про можливість прийняття скарги та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 447, 448 Цивільного процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція», заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Байрамов Талят Рефатович на рішення, дії та бездіяльність приватного виконавця.

Призначити розгляд справи за скаргою ОСОБА_1 до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Пластова, 3, каб. 8 на 09 год. 30 хв. 08 серпня 2025 року.

Скаржнику, суб`єкту оскарження направити копію цієї ухвали, суб`єкту оскарження та заінтересованій особі направити копію скарги з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати суб`єкту оскарження в строк до дати проведення судового засідання надати суду письмові заперечення, пояснення стосовно заяви; докази або посилання на докази, якими обґрунтовуються заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: