Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6937/25
Номер провадження 2-о/711/209/25
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

04 серпня 2025 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Петренко О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ейбут Євгенія Іванівна, звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із вказаною заявою, в якій просить суд встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, в період із серпня 1999 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 із загиблим у зоні військових дій ОСОБА_4 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 липня 2025 року означеній заяві присвоєно номер провадження 2-о/711/209/25 та визначено головуючим суддею (суддею-доповідачем) Петренка О.В.

Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 5 ч.1 ст.315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Частиною 1 ст.316 ЦПК України встановлено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

30 липня 2025 року судом був направлений запит до Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради з метою отримання інформації про місце реєстрації проживання (перебування) заявника.

Згідно довідки Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради №15557/22757-01-10 від 31.07.2025, що цього ж дня надійшла до суду і зареєстрована за вхідним №30692/25, заявник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 25.09.1992 і дотепер.

Подавши заяву до Придніпровського районного суду м. Черкаси, тобто за власним зареєстрованим місцем проживання, заявник дотрималася вимог, передбачених ч.1 ст.316 ЦПК України, а тому розгляд цієї заяви підсудний Придніпровському районному суду м.Черкаси.

Водночас суддя, перевіривши матеріали заяви на їх відповідність вимогам ЦПК України, встановив таке.

Відразу суддя звертає увагу, що заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в порядку окремого провадження у зв`язку із цим заява повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.175,177 ЦПК України, так і спеціальним нормам процесуального законодавства, котрі визначають порядок вирішення судом порушеного питання, зокрема, у справах за про встановлення фактів, що мають юридичне значення (ст. 315-316, 318 ЦПК України).

Частиною 4 ст.177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 4 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подачу заявником заяви у справах окремого провадження фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (605,60 грн; 3028 грн х 0,2 = 605,60 грн).

Проте матеріали заяви не містять доказів сплати судового збору у відповідному розмірі за подачу заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, а також і документів, у розумінні ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», що надають право заявнику бути звільненою від сплати судового збору.

У зв`язку із чим заява подана без додержання положень ч.4 ст.177 ЦПК України у взаємозв`язку із положеннями ч.9 ст.10 того ж Кодексу.

З метою усунення означеного недоліку заяви стороні заявника необхідно надати суду докази оплати судового збору за подачу заяви в порядку окремого провадження в розмірі 605,60 грн, а саме: квитанції, платіжної інструкції тощо, або належним чином завірених документів, що надають право позивачу бути звільненою від сплати судового збору, перелік яких викладений у ч.1 ст.5 Закону «Про судовий збір».

Крім того, п. 5 ч.3 ст.175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. У той же час, ч.5 ст.177 ЦПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, всупереч означеним нормам процесуального права, заявником встановлення відповідного факту, що має юридичне значення, обгрунтовуються, зокрема: «…наявними спільними фотографіями у колі сім`ї і друзів та з інших подій, проведених разом за період проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки, з яких можна зробити висновок про те, що вони перебувають у відносинах між собою та є щасливими». На підтвердження означеного позивачем додано до заяви 14 фотокарток, які не містять інформації про те хто, коли і де зображений на означених фотокартках, що є недотриманням позивачем положень п.5 ч.3 ст.175 у взаємозв`язку із положеннями ч.9 ст.10 та ч.5 ст.177 ЦПК України.

Частиною 9 ст.10 ЦПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки у главі 1 розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України законодавцем не регламентовано залишення без руху заяви, що подана заявником в порядку окремого провадження, тому суддя, керуючись положеннями ч.9 ст.10 ЦПК України, вважає за доцільне застосувати положення ч.1 ст.185 ЦПК України, що регулюють подібні за змістом відносини (залишення позовної заяви без руху).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку про необхідність залишити заяву без руху та надати заявнику достатній час, необхідний для усунення зазначених недоліків, шляхом надання суду заяви про усунення недоліків, до якої долучити: 1) фотокартки, що долучені до заяви із зазначенням щодо кожної із них про те хто, коли і де зображений на означених фотокартках (ці документи підлягають подачі до суду у кількості, що відповідає кількості учасників справи); 2) докази сплати судового збору в сумі 605,60 грн (квитанції, платіжної інструкції тощо) або належним чином завірені документи, що надають право заявнику бути звільненою від сплати судового збору, перелік яких викладений у ч.1 ст.5 Закону «Про судовий збір».

Ураховуючи викладене, заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати заявнику десятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ч.9 ст.10, ст. 175, 177, 185, 259, 260, 261, 294, 315, 318, 353 ЦПК України, суддя ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - залишити без руху.

Надати заявнику десятиденний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Петренко