Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1879/25
Провадження №: 2/332/1647/25
УХВАЛА

про заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення

01 серпня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - Завіновської А.П., при секретарі судового засідання Літвіновій Т.А., розглянувши в порядку загального позовного провадження, в судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, як орган опіки та піклування, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

16.04.2025 р. до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, як орган опіки та піклування, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23.04.2025 року у вказаній справі відкрито провадження і її призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, в підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 19.05.2025 року. В подальшому підготовче судове засідання неодноразово відкладалось, останній раз на 11 год. 20 хв. 04.07.2025 року.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04.07.2025 року підготовче провадження по справі було закрито і її призначено до судового розгляду по суті на 11 год. 30 хв. 17.07.2025 р. В подальшому розгляд справи відкладено на 09 год. 30 хв. 01.08.2025 року.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явились. При цьому, представник позивачки звернулась до суду з заявою, в якій просила розгляд справи здійснювати у їх відсутність, позовні вимоги підтримала та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі за наявності для цього правових підстав.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи повідомленим, про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Відзив не подав.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, як орган опіки та піклування, районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, як орган опіки та піклування в судове засідання не з`явились, звернулися до суду з заявами про розгляд справи без їх участі.

Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211, ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд доходить висновку про можливість здійснення судового розгляду за відсутності учасників справи, на підставі наявних матеріалів, та за письмової згоди представника позивачки, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 260, 280 ЦПК України, суд

постановив:

у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, як орган опіки та піклування, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Завіновська