Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

31 липня 2025 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Репушевської О.В.;

за участі: секретаря судових засідань Добровольської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Криве Озеро в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням(викликом) сторін цивільну справу №479/848/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв`язку з продовженням навчання,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів з відповідача на утримання, так як вона продовжує навчання. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що відповідач є її батьком, на даний час вона навчається в Кривоозерському професійному аграрному ліцеї, денної форми навчання, термін навчання до 31 січня 2026 року. Оскільки відповідач добровільно участі в фінансуванні її навчання не бере, є працездатним, працює неофіційно, тому позивач просить про ухвалення рішення, яким стягнути на її користь аліменти в розмірі 5000 грн. щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення ним навчання.

В судове засідання позивач не з`явилась, надала письмову заяву, відповідно до якої просила розглянути справу без її участі, підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, згідно якої просив розглянути справу без його участі, визнав позов частково.

За положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідно положень ст.13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положеннями ст.81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.51 Конституції України та ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно положень ст.198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно положень ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За положеннями ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно положень ст.201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 СК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є донькою відповідача ОСОБА_2 , що підтверджено даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Ленінською сільською радою Кривоозерського району Миколаївської області 18 червня 2007 року(а.с.3).

На даний час позивач ОСОБА_1 є студентом Кривоозерського професійного аграрного ліцею. Строк закінчення навчання до 31 січня 2026 року, що підтверджується даними довідки Кривоозерського професійного аграрного ліцею №05 від 02 січня 2025 року(а.с.8).

Отже, суд прийшов до висновку про наявність обов`язку відповідача ОСОБА_2 піклуватися та матеріально забезпечувати свою повнолітню доньку ОСОБА_1 , 2007 року народження, тобто сплачувати аліменти на її утримання на період навчання.

Відповідач ОСОБА_3 сплачує аліменти на утримання ще однієї дитини, що підтверджується даними розрахунку заборгованості за сплати аліментів.

Позивач ОСОБА_1 на день звернення до суду не досягла 23 років, продовжує навчання, не працює, не одружена. Навчання на денній формі позбавляє ОСОБА_1 можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, у зв`язку з чим вона потребує матеріальної допомоги, однак позивачем не доведено належними та допустимими доказами, що відповідач спроможний, згідно своїх доходів сплачувати суму в розмірі 5000 грн. щомісяця, оскільки довідки про доходи відповідача до суду не надано.

З огляду на викладене, виходячи із засад справедливості, добросовісності та розумності (ч.9 ст.7 СК України), суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог частково та вважає, що розумним та таким, що буде відповідати інтересам ОСОБА_1 стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини як такої, що продовжує навчання в розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи з дати подання позову, тобто з 02 червня 2025 року, та до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

При цьому, суд враховує, що стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання він не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років(постанова Верховного Суду від 13 квітня 2021 року у справі №308/4214/18; від 01 грудня 2021 року №753/20347/20).

Відповідно до положень ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Згідно положень п.3 ч.3 ст.5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Відповідно положень ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Так як позивача звільнено від сплати судового збору, а позов задоволено частково, отже судові витрати пропорційно до задоволеної частини вимог стягуються з відповідача в розмірі 726,72 грн.(3000/5000*1211,20 грн.), а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст.3, 12, 13, 81, 89, 141, 263, 264, 273, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв`язку з продовженням навчання, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 3000 (три тисячі) грн. щомісячно, починаючи з 02 червня 2025 року і до закінчення навчання дитиною 31 січня 2026 року, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання або досягнення 23 років, в залежності від того яка подія настане раніше.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на користь держави витрати по оплаті судового збору в розмірі 726,72 грн..

Судовий збір в розмірі 484,48 грн. компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцять днів з дня його (її) проголошення.

Суддя :