ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04 серпня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 676/5086/24

Провадження № 22-ц/820/1883/25

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Янчук Т.О. (суддя-доповідач),

Грох Л.М., Ярмолюка О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Укртелеком» на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укртелеком» про захист прав споживача,

в с т а н о в и в:

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 листопада 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з таким судовим рішенням АТ «Укртелеком» подало апеляційну скаргу.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянт звернувся до суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Встановлено, що повний текст оскаржуваного рішення складено 06 грудня 2024 року, тому останнім днем подання апеляційної скарги на вказане рішення, з врахуванням інших неробочих днів, є 06 січня 2025 року.

Доказів щодо дати отримання апелянтом копії судового рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 листопада 2024 року матеріали справи не містять.

В апеляційній скарзі апелянтом зазначено, що копію рішення отримано ним 17 червня 2025 року.

Апеляційну скаргу направлено до Хмельницького апеляційного суду 15 липня 2025 року, через підсистему ЄСІТС «Електронний суд», тобто в тридцятиденний строк, з дня отримання повного тексту оскаржуваного рішення.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 листопада 2024 року слід поновити.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360,389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання акціонерного товариства «Укртелеком» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити акціонерному товариству «Укртелеком» строк на апеляційне оскарження рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 листопада 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Укртелеком» на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укртелеком» про захист прав споживача.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 04 вересня 2025 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Т.О. Янчук

Л.М. Грох

О.І. Ярмолюк