Номер провадження 2/754/3304/25
Справа №754/2634/25
23 липня 2025 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді - Сенюти В. О.,
секретар судового засідання - Каба А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон» про захист прав споживачів,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду міста Києва із позовом до відповідача КС «Експрес Кредит Юніон» про стягнення коштів в порядку ЗУ «Про захист прав споживачів».
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 21.04.2021 між ОСОБА_1 та КС «Експрес кредит юніон Україна» був укладений договір №30/04-21/В10 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Загальна сума вкладу складає 100000,00 грн. строком на 13 місяців і процентною ставкою за вкладом у розмірі 13 % річних. Згідно з п. 1.1 цього Договору, член кредитної спілки вносить строковий внесок (вклад) на депозитний рахунок до Спілки, а Спілка приймає вклад на строк вказаний у п.1.2 договору та зобов`язується на умовах і в порядку, передбачених договором повернути члену кредитної спілки вклад та виплачувати проценти за ставкою, передбаченою пунктом 1.3 цього договору. Окрім того, 21.04.2021 між ОСОБА_1 та КС «Експрес кредит юніон Україна» був укладений договір №31/04-21/В10, згідно умов якого позивачем було внесено, а відповідачем прийнято вклад в загальній сумі 194 000,00 грн., строком на 24 місяці і процентною ставкою у розмірі 14% річних. Як зазначає позивач, відповідач не виконав власні зобов`язання та не повернув депозитні внески, не сплатив проценти за користування коштами. На неодноразові звернення позивача до КС «Експрес Кредит Юніон Україна» з вимогою повернути вклади, останні залишені без реакції. Посилаючись на те, що відповідачем порушені істотні умови Договору та кошти не повернуто, тому для захисту порушеного права позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 20.02.2025 відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
12.03.2025 від позивача до суду надійшла заява про зменшення позовних вимог, оскільки в позовній заяві невірно розраховано розмір невиплачених відсотків.
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 24.04.2025, яка занесена до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.
Позивач у своїй заяві просив розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує з наведених у позовній заяві підстав.
Сторона відповідача не забезпечила явку свого представника, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідач не скористався процесуальним правом подачі Відзиву на позовну заяву, а також доказів на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню ч. 8 ст. 178 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч.3 ст. 211, ч.4 ст.223, ч.1 ст.280, ст.281 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності Відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.
Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши письмові матеріали справи та докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Частиною 1 ст.2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Судом встановлено, що 21.04.2021 між ОСОБА_1 та КС «Експрес Кредит Юніон Україна» укладено договір №30/04-21/В10 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (Вклад з приєднанням процентів до суми вкладу та поповненням), відповідно до умов якого позивачем 21.04.2021 внесені, а спілкою прийняті 100000,00 грн. в якості вкладу на депозитний рахунок спілки, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 237 від 21.04.2021.
Згідно п. 1.1. вказаного договору, член кредитної спілки вносить строковий внесок (вклад) на депозитний рахунок до спілки, а спілка приймає вклад на строк вказаний у п.1.2. договору та зобов`язується на умовах і в порядку, передбачених договором повернути члену кредитної спілки вклад та виплачувати проценти за ставкою, передбаченою пунктом 1.3. цього договору .
Відповідно до п. 1.2. зазначеного договору, строк вкладу становить 13 місяців, дата внесення вкладу 21.04.2021 (пп.1.2.1.), дата повернення вкладу - наступний день після закінчення строку дії договору. Планова дата повернення вкладу - 22.05.2022 (пп. 1.2.2.).
Згідно з п. 1.3. зазначеного договору, процентна ставка за вкладом встановлюється в розмірі 13 % річних з виплатою процентів у день повернення вкладу.
Окрім цього, 21.04.2021 між ОСОБА_1 та КС «Експрес Кредит Юніон Україна» укладено договір №31/04-21/В10 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (Вклад з приєднанням процентів до суми вкладу та поповненням), відповідно до умов якого позивачем 21.04.2021 внесені, а спілкою прийняті 194000,00 грн в якості вкладу на депозитний рахунок спілки, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 238 від 21.04.2021, №261 від 12.05.2021, №496 від 14.09.2021.
Відповідно до п. 1.2. зазначеного договору, строк вкладу становить 24 місяців, дата внесення вкладу 21.04.2021 (пп.1.2.1.), дата повернення вкладу - наступний день після закінчення строку дії договору. Планова дата повернення вкладу - 22.04.2023 (пп. 1.2.2.).
Згідно з п. 1.3. зазначеного договору, процентна ставка за вкладом встановлюється в розмірі 14 % річних з виплатою процентів у день повернення вкладу.
Відповідно до п. 8.3.1. цього договору, якщо член КС не вимагає повернення суми строкового вкладу у зв`язку із закінченням строку в день повернення вкладу (п.1.2.2.), то з наступного дня договір вважається пролонгованим на умовах вкладу на вимогу із ставкою, яка діє на день повернення вкладу. Продовження строку вкладу є багаторазовим і здійснюється без оформлення додаткових договорів до даного договору. Наступна пролонгація договору здійснюється на умовах пролонгації за законом.
Відповідно до пункту 8.3.1 А) вказаних договорів №30/04-21/В 10 і №31/04-21/В 10, якщо член КС не вимагає повернення суми строкового Вкладу у зв`язку із закінченням строку, в день повернення Вкладу (п. 1.2.2), то з наступного дня договір вважається пролонгованим на умовах Вкладу на вимогу із ставкою, яка діє на день повернення Вкладу. Продовження строку вкладу є багаторазовим і здійснюється без оформлення додаткових договорів до даного Договору.
Відповідно до п. 8.3.1 Б) Договорів, якщо член КС не вимагає повернення суми строкового Вкладу у зв`язку із закінченням строку в день повернення Вкладу (п. 1.2.2), то з наступного дня договір вважається пролонгованим на умовах передбачених даним Договором і на той самий строк. Продовження строку вкладу є разовим і здійснюється без оформлення додаткових договорів до даного Договору. Наступна пролонгація Договору здійснюється на умовах пролонгації за законом.
За умовами підпункту 8.3.3 договорів, при пролонгації проценти на вклад нараховуються з дня пролонгації.
Таким чином, укладені ОСОБА_1 та КС «Експрес Кредит Юніон Україна» договори від 21.04.2021 №30/04-21/В10 і №31/04-21/В10 були пролонговані.
Крім того, позивач 22.07.2024 звертався до КС «Експрес Кредит Юніон Україна» із вимогою, та посилаючись на невиконання грошових зобов`язань по поверненню суми вкладів, та процентів за вкладами, і повернути кошти згідно з Договором № №30/04-21/В10 і №31/04-21/В10 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 21.04.2021.
Однак, станом на день звернення із цією позовною заявою до суду, відповідач не виконує умови Договору щодо повернення суми вкладу та виплати відсотків на суму вкладу.
Відповідно до ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кошти, що належать членам кредитної спілки, обліковуються окремо.Кошти, що належать членам кредитної спілки, використовуються для надання кредитів членам кредитної спілки, а у разі наявності тимчасово вільних коштів членів кредитної спілки - можуть розміщуватися спілкою на депозитних рахунках в установах банків, які мають ліцензію на право роботи з вкладами громадян, і в об`єднаній кредитній спілці, а також у державні цінні папери, перелік яких встановлюється Уповноваженим органом, та облігації міжнародних фінансових організацій, що розміщуються на території України. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.
За змістом ч. 7 ст. 10 Закону України «Про кредитні спілки» у разі припинення членства фізичної особи у кредитній спілці вступний внесок їй не повертається. Повернення обов`язкового пайового та інших внесків, крім вступного внеску, провадиться в порядку, передбаченому статутом кредитної спілки, але не пізніше ніж через один місяць після прийняття загальними зборами або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення. Повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором.
За своєю правовою природою договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок має багато спільного з договором банківського вкладу.
Тому допустимим є застосування аналогії закону щодо прогалин правового регулювання відносин за договорами про залучення внеску (вкладу), які укладаються кредитними спілками.
Згідно з ч.1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов`язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Вклад (депозит) - це кошти в готівковій або в безготівковій формі, у валюті України або іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору (стаття 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» № 2121-ІІІ від 07.12.2000).
Згідно із ч.1 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення.
Відповідно до ч.5 ст. 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.
Порядок надання депозитних послуг кредитними спілками визначений Правилами здійснення депозитних операцій для кредитних спілок, затвердженими розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг від 30.12.2011 №821 (далі Правила), відповідно до яких операції, які здійснюються із внесками (вкладами) на депозитні рахунки та включають залучення і виплату грошових коштів, нарахування та виплату процентів за такими внесками (вкладами), що підлягають обов`язковій фіксації в комплексній інформаційній системі кредитної спілки.
Сума внеску (вкладу) на депозитний рахунок, строки дії договору залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, умови залучення та повернення внеску (вкладу) на депозитний рахунок, а також нараховані на такі внески (вклади) на депозитний рахунок проценти (плата) визначаються між кредитною спілкою та членом кредитної спілки на договірних умовах. Договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок укладається в письмовій формі. Нарахування процентів визначається умовами договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Кредитні спілки повертають внески (вклади) на депозитні рахунки та сплачують нараховані проценти у строки, що визначені умовами договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок між вкладником і кредитною спілкою. Кредитна спілка виплачує вкладникові проценти на суму внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок у розмірі, який встановлюється в договорі про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок.
Відповідно до абз.2 ч. 2 Розділу ІІ «Договірне регулювання операцій кредитної спілки з внесками (вкладами) членів кредитної спілки на депозитні рахунки» Правил, підтвердженням залучення внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки є укладені в письмовій формі договори, первинні бухгалтерські документи, оформлені згідно з вимогами законодавства України, та належним чином зафіксована в комплексній інформаційній системі кредитної спілки інформація про операції кредитної спілки з внесками (вкладами) членів кредитної спілки на депозитних рахунках.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно домовленостей сторін (п.п. 3.2.2. Договору) Спілка зобов`язується нараховувати та виплачувати проценти за вкладом.
За п.п. 3.2.8 Договору спілка зобов`язана повернути вклад та нараховані проценти за вкладом по закінченню строку вкладу, а у випадку, якщо договором передбачено дострокове повернення вкладу, повернути вклад протягом 30 днів з дня отримання письмової вимоги.
Відповідно до п.п.2.3 Договору нарахування процентів за договором відбувається за фактичну кількість днів користування Спілкою вкладом члена КС. Нарахування процентів починається з дня, наступного за днем надходження вкладу у Спілку та закінчується в день, що передує дню повернення вкладу по закінченню строку договору чи з інших підстав. В день повернення вкладу проценти не нараховуються.
Аналіз правових норм та умов договору дає підстави для висновку про те, що відповідно до ст. 598 ЦК України зобов`язання спілки в розмірі та на умовах, визначених договором вкладу, припинилися у строк, визначений умовами договору, з 28.12.2022 настав строк виконання зобов`язань, в тому числі щодо повернення суми вкладу.
Укладений між сторонами договір вкладу не містить визначеного розміру процентної ставки за користування грошовим вкладом у разі неповного виконання зобов`язань за договором після закінчення терміну його дії.
Умови п.п.2.3 договору щодо нарахування процентів за договором за фактичну кількість днів користування не може тлумачитись окремо від іншої частини даного же пункту, за змістом якої нарахування процентів починається з дня, наступного за днем надходження вкладу у Спілку та закінчується в день, що передує дню повернення вкладу по закінченню строку договору чи з інших підстав, та змісту п.1.2.2. договору, згідно якого датою повернення вкладу є наступний день після дня закінчення дії договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Як передбачено положеннями ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
При цьому, згідно з ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору (ч. З вказаної норми).
Зміст Договору, відповідно до ст. 628 ЦК України становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
При цьому, згідно зі ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення, якщо інше не визначено законом або договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки», внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.
В порядку ч. 1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки», кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.
Як вбачається з матеріалів справи, підтверджується наданими позивачем доказами, строк дії договорів №30/04-21/В10, №31/04-21/В10 укладених сторонами по справі, закінчились, тому у відповідача виникли зобов`язання з приводу повернення внесених позивачем вкладів та виплати відсотків за його користування, однак у визначений договором термін відповідач вклади не повернув, проценти по вкладах не виплатив, що свідчить про неналежне виконання з боку відповідача договірних зобов`язань та правомірність дій позивача щодо звернення з вимогою про зобов`язання відповідача повернути внесений вклад з процентами, які визначені у відповідності до умов договору.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності .
Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, відповідачем не надано суду доказів на підтвердження належного виконання ними зобов`язань та спростування суми заборгованості перед позивачем та заявлених позовних вимог.
Як зазначає Європейський суд з прав людини в своїй усталеній практиці, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п.1 ст.6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).
Також суд зазначає, що відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності регулює Закону України «Про захист прав споживачів».
У вказаному вище Законі не визначено вичерпного переліку відносин, на які він поширюється, але з урахуванням характеру правовідносин, які ним регулюються, та керуючись загальними принципами цивільного судочинства і наявності в цивільних правовідносинах «слабкої сторони», якою є фізична особа - споживач, можна зробити висновок, що цим Законом регулюються відносини, які виникають з договорів купівлі-продажу, майнового найму (оренди надання комунальних послуг, прокату, перевезення, зберігання, доручення, комісії, фінансово- кредитних послуг тощо. І особливістю таких правовідносин є участь у них спеціального суб`єкта - споживача.
Відповідно до частин першої, четвертої статті 10 цього Закону споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов`язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим. За наявності у роботі (послузі) істотних недоліків споживач має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків.
Щодо вимог про розірвання договорів №30/04-21/В10 та №31/04-21/В10 від 21 квітня 2021 року про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, суд дійшов наступного висновку.
Частиною другої статті 651 ЦК України передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 08.09.2021 в справі № 727/898/19 (провадження № 61-7157св20) зазначено, що «у цивільному законодавстві закріплено конструкцію «розірвання договору» (статті 651 - 654 ЦК України). Вона охоплює собою розірвання договору: за згодою (домовленістю) сторін; за рішенням суду; внаслідок односторонньої відмови від договору. У спеціальних нормах ЦК України досить часто використовується формулювання «відмова від договору» (наприклад, у статтях 665, 739, 766, 782). Односторонню відмову від договору в тих випадках, коли вона допускається законом або договором, слід кваліфікувати як односторонній правочин, оскільки вона є волевиявленням особи, спеціально спрямованим на припинення цивільних прав та обов`язків».
Договір як універсальний регулятор приватних відносин, покликаний забезпечити їх регулювання та має бути направлений на встановлення, зміну або припинення приватних прав та обов`язків. За допомогою такого універсального регулятора приватних відносин як договір його сторони можуть регулювати, зокрема, вчинення між сторонами односторонніх правочинів, підстави для односторонньої відмови і коли ці правочини породжують відповідні правові наслідки щодо розірвання договору (див. подібний висновок в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 22.02.2023 в справі № 465/5980/17 (провадження № 61-1178св20).
Оскільки відповідач не виконав належним чином умови договорів №30/04-21/В10 та №31/04-21/В10 від 21.04.2021, позивачу не повернув вклад та нараховані за ним відсотки, то в силу вимог частини другої статті 651 ЦК України оспорювані договори підлягають розірванню у судовому порядку.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав, а отже судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.
З ч. 6 ст.141 ЦПК України вбачається, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
На підставі викладеного, керуючись статтями ЗУ «Про кредитні спілки», ст. 3,11, 526, 610, 627, 629, 1058,1060,1061 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 5, 7, 10, 12, 13, 76-81, 89, 95, 133, 141, 223, 229, 258, 259, 263-265, 273, 274, 280-282, 284, 354 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон» про захист прав споживачів - задовольнити.
Розірвати договір №30/04-21/В10 від 21 квітня 2021 року про залучення строкового внеску(вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, укладений між Кредитною спілкою «Експрес Кредит Юніон Україна» та ОСОБА_1 .
Розірвати договір №31/04-21/В10 від 21 квітня 2021 року про залучення строкового внеску(вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, укладений між Кредитною спілкою «Експрес Кредит Юніон Україна» та ОСОБА_1 .
Стягнути з Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон Україна» на користь держави судовий збір у розмірі 4144,80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення/складання повного тексту шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: Кредитна спілка «Екпрес Кредит Юніон», , адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, буд. 32.

Повний текст рішення суду складено - 04 серпня 2025 року.

Суддя В.О.Сенюта