СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кицюк В.С., за участю секретаря Лопатюк А.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Денисенка Євгена Вікторовича про виправлення описки у рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 19 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гаврилова Ольга Василівна, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання протиправним рішення нотаріуса, скасування державної реєстрації права власності, витребування майна із чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебувала вищезазначена цивільна справа.

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 19 листопада 2024 року позов задоволено частково. Визнано недійсними договори купівлі-продажу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договір купівлі-продажу, зареєстрованого на Київській універсальній біржі 08 жовтня 1996 року під реєстраційним №СО312/12031 та зареєстрований в КП «КМБІ» в реєстровій книзі під №127/304478; договір купівлі-продажу від 05 лютого 2010 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Бабенко А.М., зареєстровано в реєстрі за №49; договір купівлі-продажу 1/2 частини житлового будинку від 07 листопада 2017 року, укладений між ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гавриловою О.В., зареєстровано в реєстрі за №1310; договір купівлі-продажу 1/2 частини житлового будинку від 00 листопада 2017 року, укладений між ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гавриловою О.В., зареєстровано в реєстрі за №1312. У задоволенні інших вимог відмовлено.

31.07.2025 через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача про виправлення описки у рішенні суду, а саме правильно у резолютивній частині зазначити дату договору купівлі-продажу 1/2 частини житлового будинку від 08 листопада 2017 року, укладений між ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гавриловою О.В., зареєстровано в реєстрі за №1312.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутності сторін.Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як вбачається з матеріалів справи, допущено описку в рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 19 листопада 2024 року, а саме неправильно у резолютивній частині зазначити дату договору купівлі-продажу 1/2 частини житлового будинку від 08 листопада 2017 року, укладений між ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гавриловою О.В., зареєстровано в реєстрі за №1312, відтак необхідно виправити зазначену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абз.2 резолютивної частини ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 19 листопада 2024 року та викласти наступним чином: «Визнати недійсними договори купівлі-продажу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- договір купівлі-продажу, зареєстрованого на Київській універсальній біржі 08 жовтня 1996 року під реєстраційним №СО312/12031 та зареєстрований в КП «КМБІ» в реєстровій книзі під №127/304478;

- договір купівлі-продажу від 05 лютого 2010 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Бабенко А.М., зареєстровано в реєстрі за №49;

- договір купівлі-продажу 1/2 частини житлового будинку від 07 листопада 2017 року, укладений між ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гавриловою О.В., зареєстровано в реєстрі за №1310;

- договір купівлі-продажу 1/2 частини житлового будинку від 08 листопада 2017 року, укладений між ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гавриловою О.В., зареєстровано в реєстрі за №1312».

Апеляційна скарга на ухвалу про виправлення описки подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вікторія КИЦЮК