Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6417/25
Провадження № 2/552/2727/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04.08.2025 Суддя Київського районного суду м.Полтави Самсонова О.А., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Схід Агро», місцезнаходження: Дніпропетровська обл., Синельниківський район, с.Зоряне, вул. Центральна, 27Б,

про зобов`язання здійснити звільнення та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ТОВ «Агрофірма «Схід Агро» про зобов`язання здійснити звільнення та стягнення коштів.

У позовній заяві просив суд:

зобов`язати ТОВ «Агрофірма «Схід Агро» здійснити звільнення ОСОБА_1 на підставі заяви від 06.06.2025 року зі здійсненням повного розрахунку по заробітній платі з урахуванням компенсації за невикористану відпустку та внести запис до паперової та електронної трудової книжки про його звільнення за власним бажанням на підставі ч. 3 ст. 38 КЗпП України;

стягнути з ТОВ «Агрофірма «Схід Агро» на користь ОСОБА_1 суму заробітку в розмірі 157792,68 грн. без урахування податків, з яких вихідна допомога 157792,68 грн.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження за позовною заявою, суд встановив, що позивачем не сплачено судовий збір.

При цьому позивач посилався на п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Проте, за вказаною нормою від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Позивач з позовними вимогами про поновлення на роботі не звертався, натомість просив суд зобов`язати ТОВ «Агрофірма «Схід Агро» здійснити його звільнення.

Тобто за даною позовною вимогою він від сплати судового збору не звільнений.

В частині стягнення суми заробітку, позивач фактично просив суд стягнути лише вихідну допомогу, за вимогами про стягнення якої він від плати судового збору не звільнений.

У постанові від 18 березня 2020 року у справі № 711/4010/13-ц Велика Палата Верховного Суду вказала, що вихідна допомога та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні (зокрема, і за час затримки виплати такої допомоги) не належать до структури заробітної плати, тобто не є основною чи додатковою заробітною платою, а також не є іншою заохочувальною чи компенсаційною виплатою, що входить до такої структури (близькі за змістом висновки висловлені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 910/4518/16 (пункт 34); від 26 червня 2019 року у справі № 761/9584/15-ц (пункт 60).

У зв`язку з цим в ухвалі судді Верховного Суду від 22 листопада 2024 року у справі № 638/3799/23, провадження № 61-14970ск24, знову наголошено, що позивач не звільнений від сплати судового збору за вимогами про стягнення вихідної допомоги та про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Таким чином, позивачем в позовній заяві об`єднано дві позовні вимоги: позовна вимога немайнового характеру (про зобов`язання звільнення) та позовна вимога майнового характеру (про стягнення вихідної допомоги).

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Судовий збір за одну позовну вимогу майнового характеру у 2025 році для фізичних осіб становить 1% від ціни позову, але не менше, ніж 1211,20 грн. та не більше 15140,00 грн.

Судовий збір за позовними вимогами немайнового характеру 1211,20 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Тому позивачу необхідно сплатити судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру 1211,20 грн та за вимогу майнового характеру 1211,20 грн.

Квитанцію про сплату, або документи, які підтверджують звільнення позивача від сплати судового збору з інших підстав, необхідно надати суду.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів - ГУК у Полт.обл/Київський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) -37959255

Банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача - UA0016720

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу: «101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський районний суд м. Полтави (назва суду, де розглядається справа)».

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Схід Агро» про зобов`язання здійснити звільнення та стягнення коштів залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті в зазначений термін, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова