Справа №403/100/25 провадження № 2-о/403/11/25
У Х В А Л А

30 липня 2025 року с-ще Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Могиленко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Устинівка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, заінтересована особа: виконавчий комітет Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, про визнання спадщини відумерлою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, заінтересована особа: виконавчий комітет Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, про визнання відумерлою спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 гр-на ОСОБА_1 , у виді земельної ділянки площею 4,165 га, кадастровий номер: :02:000:0128, розташованої на території Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області.

Судове засідання проведено без участі представників заявника та заінтересованої особи, повідомлених про дату, час та місце його проведення належним чином в порядку ст.128 ЦПК України.

За змістом ч.ч.1 та 2 ст.294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи

Згідно з ч.3 ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до положень ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

ЦПК України не визначено осіб, які є заінтересованими у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які суд розглядає в порядку окремого провадження. Коло заінтересованих осіб визначається залежно від мети встановлення фактів, взаємовідносин таких осіб із заявником у зв`язку з фактами, які підлягають встановленню, і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Неправильне визначення такої особи заявником не є підставою для відмови у задоволенні заяви, оскільки заінтересовані особи повинні бути залучені до участі у справі також з ініціативи суду або можуть вступити у справу з власної ініціативи (правовий висновок, викладений в постанові Верховного Суду від 05 лютого 2025 року у справі №183/4366/24).

Як вбачається зі змісту доданого до заяви Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 18 лютого 2021 року, на земельну ділянку площею 4,165 га, кадастровий номер: :02:000:0128, зареєстроване інше речове право (право оренди земельної ділянки) до 13 квітня 2039 року, суб`єктом якого є Селянське (фермерське) господарство «Наталка».

Відповідно до ч.3 ст.1277 спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна.

Згідно з ст.25 Закону України «Про оренду землі», орендар земельної ділянки, окрім іншого, має право: за письмовою згодою орендодавця зводити в установленому законодавством порядку жилі, виробничі, культурно-побутові та інші будівлі і споруди та закладати багаторічні насадження; здійснювати в установленому законодавством порядку за письмовою згодою орендодавця будівництво водогосподарських споруд та меліоративних систем. Орендар земельної ділянки, окрім іншого, зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати орендну плату за земельну ділянку.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки Селянського (фермерського) господарства «Наталка», як орендаря земельної ділянки, про визнання якої відумерлою спадщиною заявник Устинівська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області звернулась до суду з відповідною заявою, суд, приходить до висновку про необхідність залучення останнього в якості заінтересованої особи до участі у даній цивільній справі, оскільки рішення за результатами її розгляду може вплинути на його права та обов`язки.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України питання про оголошення перерви в судовому засіданні вирішуються судом шляхом постановлення ухвал. З урахуванням залучення до участі у справі заінтересованої особи суд приходить до висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні, про дату, час та місце продовження якого необхідно повідомити учасників судового процесу в порядку, визначеному ЦПК України.

Керуючись ст.ст.13, 84, 258, 260, 261, 294, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1.Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи Селянське (фермерське) господарство «Наталка», ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 22218047, місцезнаходження (юридична адреса): вул.Шевченка, буд.№7, с.Мальчевське Кропивницький район Кіровоградська область, поштовий індекс 28632.

2.Запропонувати Селянському (фермерському) господарству «Наталка» подати до суду письмові пояснення щодо заяви Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання спадщини відумерлою, виклавши в них свої доводи, міркування та (або) заперечення з приводу заявленої вимоги.

3.Оголосити перерву в судовому засіданні по розгляду цивільної справи за заявою Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, заінтересована особа: виконавчий комітет Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, про визнання спадщини відумерлою та продовжити судове засідання по розгляду даної цивільної справи 28 серпня 2025 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області (місцезнаходження: вул.О.Мазуренка, буд.№42 с-ще Устинівка Кропивницького району Кіровоградської області), про що повідомити учасників справи в порядку, передбаченому ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ст.353 ЦПК України ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ю.Атаманова