Справа №296/8271/24 Головуючий у 1-й інст. Адамович О. Й.
Категорія 36 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А

04 серпня 2025 року

Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого судді: Борисюка Р.М.

суддів: Павицької Т.М., Шевчук А.М.,

вирішуючи відповідно до вимог статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 17 червня 2025 року,

по цивільній справі №296/8271/24 за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання теплової енергії,

встановив:

Рішенням Корольовського районного суду міста Житомира від 17 червня 2025 року позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, 18 липня 2025 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про звільнення його від сплати судового збору.

Як підставу для звільнення від сплати судового збору зазначив, що він отримав право на безоплатну правову допомогу згідно частини 1 статті 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» як малозабезпечена особа, середньомісячний сукупний дохід якої нижчий суми прожиткового мінімуму.

Клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

На підтвердження вказаних обставин надав довідка Пенсійного фонду України про те, що він на обліку у пенсійному фонді не перебуває та пенсію не отримує; відомості із Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суму отриманого доходу з травня 2024 року по травень 2025 року; довідку № 1451 від 14 липня 2025 року про отримання допомоги малозабезпеченим сім`ям, видану управлінням соціального захисту населення Корольовського району Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради. Загальна сума доходу за період з 01 січня 2024 року по 31 грудня 2024 року, за винятком аліментів становить 4 722,00 грн. Також довідку № 1452 від 14 липня 2025 року про отримання допомоги малозабезпеченим сім`ям, видану управлінням соціального захисту населення Корольовського району Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради. Загальна сума доходу за період з 01 січня 2025 року по 30 червня 2025 року, за винятком аліментів становить 14 166,00 грн.

Згідно з частин 1, 3 статті 136 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статті 12 ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Згідно з частиною 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до частини 2 вищезазначеного Закону суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, звільнити від сплати судового збору суд може за наявності даних про такий майновий стан заявника, який би унеможливлював сплату ним судового збору.

Відповідно до положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі "Креуз проти Польщі" (Kreuz v. Poland), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 4 542 грн.

Положення Закону України "Про судовий збір" не містять визначеного переліку документів, які можна вважати такими, що підтверджують майновий стан особи. У кожному конкретному випадку суд встановлює можливість особи сплатити судовий збір на підставі наданих нею доказів щодо її майнового стану за своїм внутрішнім переконанням.

Керуючись ст. ст. 136, 260, 261, 374, ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 17 червня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді