Справа № 296/9411/23 Головуючий у 1-й інст. Стрілецька О. В.
Категорія 39 Доповідач Шевчук А. М.
УХВАЛА

29 липня 2025 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Борисюка Р.М., Павицької Т.М.,

вирішуючи, відповідно до вимог ст.359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 24 лютого 2025 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 24 лютого 2025 року позовні вимоги задоволені частково.

Не погодившись із вищевказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Ухвалою суду від 31 березня 2025 року апеляційну скаргу було залишено без руху. На виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 направив звернення про виправлення недоліків в якому просить відстрочити сплату судового збору.

Клопотання про відстрочення сплати судового збору ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що отримує лише пенсію, а розмір судового збору становить більше ніж отримувана сума пенсії, є одиноким пенсіонером, та потерпілим від Чорнобильської катастрофи, має потребу в системному підтримуючому лікуванні, а інших доходів у нього не має, родичів та осіб, які б йому допомогли, не має, тому не має можливості сплатити судовий збір при подачі апеляційної скарги. На підтвердження вказаних обставин надав копію довідки Житомирського об`єднаного управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

При вирішенні питання про відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов`язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити судовий збір та стадію, на якій перебуває розгляд справи на певний момент. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати судового збору.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

За змістом пункту першого частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням може відстрочити сплату судового збору, на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Із наданої ОСОБА_1 довідки Житомирського об`єднаного управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області №043422 убачається, що сума його доходу за період з 01 січня 2024 по 28 лютого 2025 року склала 37 864,28 грн, отже розмір судового збору в сумі 9 609,63 грн перевищує 5 відсотків розміру річного доходу відповідача.

Враховуючи майновий стан відповідача та подання останнім на підтвердження вказаних вище обставин доказів, приймаючи до уваги, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників справи судового процесу перед законом і судом та те, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до апеляційного оскарження, сплата ОСОБА_1 судового збору в сумі 9 609,63 грн підлягає відстроченню до ухвалення Житомирським апеляційним судом судового рішення у даній справі.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст.127,136,354,359-361 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в сумі 9 609,63 грн за подання апеляційної скарги до ухвалення Житомирським апеляційним судом судового рішення у даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 24 лютого 2025 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Судді: