Справа № 697/1417/25
Провадження № 2/697/770/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

04 серпня 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Деревенського І.І.

за участю: секретаря судового засідання Задорожнього К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Каневі Черкаської області цивільну справу, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

Позивач ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 , відповідач) про стягнення аліментів на повнолітню дитину.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що сторони мають спільних дітей, а саме є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Зазначає, зо відповідно до рішення суду у справі №697/271/24 від 24.06.2024 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 (однієї третьої) частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 07.02.2024 і до повноліття дітей.

Позивач зазначає, що на даний час син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 досяг повноліття та він є студентом Канівського вищого професійного училища на денній формі навчання, з терміном навчання: 01.09.2024 по 30.12.2025, за даних обставин стягнення аліментів з відповідача за рішенням суду припинилося, а відповідач в добровільному порядку будь-яку матеріальну допомогу надавати не бажає.

Позивач стверджує, що від часу розлучення з відповідачем сторони проживають окремо. Спільні діти проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Відповідач у свою чергу участі у вихованні, утриманні та навчанні сина не приймає, будь-якої добровільної матеріальної допомоги не надає, має аліментні богові зобов`язання, розмір яких на даний час перевищує 60000 грн.. Забезпеченням та вихованням сина займається виключно позивач.

Син сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 досягнувши повноліття, продовжує своє навчання у відповідному вищому закладі освіти, з метою отримання відповідного фахового рівня та доступу в подальшому до можливості реалізації права на працю, тому потребує матеріальної допомоги зі сторони відповідача до закінчення ним навчання, але виключно не довше ніж до досягнення 23-річного віку.

Позивач зазначає, що відповідач є фізично здоровим чоловіком, має постійний дохід, має місце роботи (служби), іншої сім`ї та дітей не має, тому повністю здатен нести фінансову відповідальність перед позивачкою щодо сплати аліментних зобов`язань відносно повнолітньої дитини.

У зв`язку з вищевикладеним, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 (три тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 05.06.2025 і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення дитиною 23-річного віку.

ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ, ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 06.06.2025 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання у справі призначено на 30.06.2025, яке у зв`язку із неявкою відповідача було відкладено на 04.08.2025.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує., просить задовольнити позов в межах заявлених позовних вимог (а. с.19).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився повторно, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення на адресу яка зазначена в позовній заяві та на зареєстроване місце проживання відповідача судової кореспонденції, яка повернулася із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.20-21, 24-27), що відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається належним повідомленням сторони про судовий розгляд. Окрім того, за правилами ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач викликався до суду шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади (а.с. 23). Повідомлення про причину неявки в судове засідання від відповідача до суду не надійшло, відзив на позов не подано, а тому суд вважає за можливе відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ФАКТИЧНИ ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та є повнолітнім.

Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04.11.2020 (а.с. 5).

Відповідно до довідки №186 від 04.06.2025, виданої директором Державного навчального закладу «Канівське вище професійне училище» Оленою Волощенко, вбачається, що ОСОБА_3 дійсно навчається на І курсі в Державному навчальному закладі «Канівське вище професійне училище» з 01.09.2024 по 30.12.2025. Форма навчання денна (а.с.6).

З копії рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 24.06.2024 у справі №697/271/24 вбачається, що з стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 (однієї третьої) частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 07.02.2024 і до повноліття дітей (а.с.7-9).

На підставі виконавчого листа №697/271/24 виданого 03.07.2024 Канівським міськрайонним судом Черкаської області Головним державним виконавцем Рахівського відділу державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Булец Н.В. 22.10.2024 відкрито виконавче провадження №76349897, в межах даного виконавчого провадження винесена постанова про накладення штрафу на відповідача у справі (а.с.10-12).

МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень , крім випадків , встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України (далі - СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно із ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

ОСОБА_3 після досягнення повноліття продовжує навчання, не має самостійного заробітку, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд приймає до уваги рівність обов`язків батьків щодо утримання дитини, те, що повнолітній син сторін навчається на денній формі навчання, відповідач є особою працездатного віку, будь-яких заперечень на спростування доводів позивача, не надав.

З огляду на наведені обставини, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , у зв`язку з навчанням у Державному навчальному закладі «Канівське вище професійне училище», щомісячно у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн., починаючи з 05.06.2025.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України, у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Таким чином, необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ МІЖ СТОРОНАМИ

Позивач при зверненні до суду з цим позовом не сплачувала судовий збір в розмірі 1211,20 грн., як така що звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

З огляду на те, що позов задоволено, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий у розмірі 1211,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 268, 280-284, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, - у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 (три тисячі) гривень, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову 05.06.2025 і до 30.12.2025, тобто до припинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у навчання у навчальному закладі - Державному навчальному закладі «Канівське вище професійне училище», але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років у випадку навчання. У разі припинення ОСОБА_3 навчання у навчальному закладі, стягнення аліментів на його утримання припинити.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1211, 20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять грн. 20 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Головуючий І . І . Деревенський