Справа № 2-117/12
Провадження № 6/727/66/25
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

29 липня 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді Дубець О.С.

за участю секретаря судового засідання Вовкун Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Чернівців заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: АТ «Перший Український Міжнародний Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , перший відділ державної виконавчої служби у місті Чернівцs Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, в якій просить:

- замінити стягувача з АТ «ПУМБ» на ТОВ «Цикл Фінанс» у виконавчому провадженні № 69379900 від 12 липня 2022 року щодо виконання виконавчого листа № 2-117/12, виданого Шевченківським районним судом м. Чернівців про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «ПУМБ» заборгованість по укладеному кредитному договору № 6632702 від 21 липня 2008 року з Додатковою угодою № 7406105 від 11 лютого 2009 року у розмірі 20673,59 дол. США, 35019,34 грн, судовий збір в сумі 2002,00 грн.

Свою заяву ТОВ «Цикл фінанс» обґрунтовує такими доводами.

16 січня 2012 року Шевченківським районним судом м. Чернівців ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 2-117/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, яким суд стягнув в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь AT «ПУМБ» заборгованість по укладеному кредитному договору № 6632702 від 21 липня 2008 року з Додатковою угодою № 7406105 від 11 лютого 2009 року у розмірі 20673.59 дол. США, 35019,34 грн та судовий збір в сумі 2002,00 грн.

На виконання вказаного рішення суду Шевченківським районним судом м. Чернівців був виданий виконавчий лист № 2-117/12.

Згідно з АСВП у першому відділі державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 69379900 від 12 липня 2022 року щодо примусового виконання вказаного виконавчого листа.

11 квітня 2024 року між АТ «ПУМБ» та ТОВ «Цикл Фінанс» був укладений Договір відступлення права вимоги № 1, відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право вимоги за Кредитним договором № 6632702 від 21 липня 2008 року, укладеним між Банком та ОСОБА_1 .

На підставі наведеного ТОВ «Цикл Фінанс» просило заяву задовольнити.

Від боржника ОСОБА_2 надійшли письмові пояснення відповідно до яких останній просить суд відмовити у задоволенні заяви ТОВ «Цикл Фінанс» в заміні стягувача щодо ОСОБА_2 . Клопотання мотивовано тим, що до заяви новим стягувачем не долучено жодного доказу існування виконавчого листа щодо ОСОБА_2 та будь-яких доказів про те, що виконавчий лист за позовом АТ «ПУМБ» до ОСОБА_2 пред`являвся до виконання.

Ухвалою суду від 10 липня 2025 року судом задоволено клопотання заявника та витребувано з Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції матеріали виконавчого провадження ВП № 69379900 від 12 липня 2022 року.

В судове засідання представник заявника не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Заінтересовані особи та боржники в судове засідання також не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до частини 3 статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У порядку частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив таке.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 16 січня 2012 року у справі №2-117/12 задоволено позовні вимоги ПАТ «ПУМБ» та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» заборгованість по укладеному кредитному договору № 6632702 від 21.07.2008 з Додатковою угодою № 7406105 від 11.02.2009 у розмірі 20673 (двадцять тисяч шістсот сімдесят три) доларів США 59 центів, 35019 (тридцять п`ять тисяч дев`ятнадцять) грн. 34 коп., судовий збір в сумі 2002 (дві тисячі дві) грн. 00 коп.

27 січня 2012 року Шевченківським районним судом м. Чернівців був виданий виконавчий лист № 2-117 2012 р. про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» заборгованість по укладеному кредитному договору № 6632702 від 21 липня 2008 року з Додатковою угодою № 7406105 від 11 лютого 2009 року у розмірі 20673 (двадцять тисяч шістсот сімдесят три) доларів США 59 центів, 35019 (тридцять п`ять тисяч дев`ятнадцять) грн. 34 коп., судовий збір в сумі 2002 (дві тисячі дві) грн. 00 коп.

Стягувачем за вказаним виконавчим листом є ПАТ «ПУМБ» , боржником ОСОБА_1 .

12 липня 2022 року державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) відкрито виконавче провадження ВП № 69379900 по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м. Чернівців № 2-117 від 16 січня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованості в сумі 35019,34 грн, судовий збір в сумі 2002,00 грн та 20673,59 доларів США.

Із досліджених в судовому засіданні матеріалів виконавчого провадження ВП № 69379900 судом встановлено, що заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «ПУМБ» не погашена.

11 квітня 2024 року між АТ «ПУМБ» (далі Цедент) та ТОВ «Цикл Фінанс» (далі Цесіонарій або Новий кредитор) був укладений договір відступлення права вимоги (цесії) № 1.

Відповідно до п. 2.1. вказаного Договору на умовах цього Договору Цедент зобов`язується передати (відступити) Цесіонарію в повному обсязі Права вимоги за Кредитними угодами, зазначеними у підписаному (-їх) Сторонами Реєстрі (-ах) Боржників, а Цесіонарій зобов`язується прийняти та оплатити Права вимоги за вказаними Кредитними угодами в порядку та розмірі, передбаченому Договором.

Відповідно до п. 2.2. Договору права вимоги переходять Цесіонарію у власність в повному обсязі відповідно до п. 4.1. Договору. Права вимоги переходять Цесіонарію в обсязі, визначеному цим Договором та Додатком № 2 до нього, безвідклично та без можливості зворотного відступлення на користь Цедента (без регресу). Цедент не приймає на себе і не несе зобов`язань зі зворотного набуття/викупу у Цесіонарія Прав вимоги, не задоволених Боржниками.

Згідно з п. 3.1. Договору права вимоги за цим Договором відступаються за ціною у національній валюті, яка становить 2700100,00 грн.

Відповідно до п. 4.1. Договору права вимоги за Реєстром Боржників вважаються відступленими у день надходження оплати Прав вимоги в повному обсязі на рахунок Цедента, вказаний у п. 3.2. Договору, за ціною, визначеною п. 3.1. Договору. Цедент після надходження на його рахунок коштів в сумі, зазначеній в п.3.1. Договору, передає Цесіонарію Реєстр Боржників.

Згідно з п. 4.2. Договору права вимоги за Кредитними угодами та договорами поруки, укладеними в забезпечення виконання зобов`язань за Кредитними угодами, переходять до Цесіонарія в повному обсязі і на тих умовах, які існують на момент переходу Прав вимоги за відповідними Кредитними угодами, а також інші пов`язані з Правами вимоги права, в тому числі право на отримання несплачених процентів.

Відповідно до платіжної інструкції № 8 від 11 квітня 2024 року вказана у п.3.1. Договору сума була повністю сплачена, як оплата згідно з договором відступлення прав вимоги (цесії) № 1 від 11 квітня 2024 року.

Відповідно до реєстру боржників № 1 до Договору відступлення прав вимоги (цесії) № 1 від 11 квітня 2024 року АТ «ПУМБ» відступило, а ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право вимоги заборгованості до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 6632702 від 21 липня 2008 року.

Відповідно до встановлених Шевченківським районним судом м. Чернівців в рішенні від 16 січня 2012 року у справі № 2-117/12 обставин, предметом спору була заборгованість, яка виникла в результаті невиконання ОСОБА_1 умов кредитного договору № 6632702 від 21 липня 2008 року, укладеного із ПАТ «ПУМБ» . Поручителем по даному договору виступив ОСОБА_2 за договором поруки від 21 липня 2008 року.

Відповідно до інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження, станом на 09 липня 2025 року інформація щодо відкритого виконавчого провадження щодо ОСОБА_2 відсутня.

Відповідно до пункту 1 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду, наведеною в постанові від 19 лютого 2020 року по справі № 2-3897/10, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження». Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин. Крім того, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Відповідно до статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження (у виконавчому листі), тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Судом встановлено, що ТОВ «Цикл Фінанс» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 6632702 від 21 липня 2008 року за договором відступлення права вимоги (цесії) № 1 від 11 квітня 2024 року.

Державною виконавчою службою відкрито виконавче провадження ВП № 69379900 від 12 липня 2022 року по примусовому виконанню виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Чернівців № 2-117 від 16 січня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 35019,34 грн, судового збору в сумі 2002,00 грн та 20673,59 доларів США.

Щодо заперечень боржника ОСОБА_2 про відмову у задоволенні заяви ТОВ «Цикл Фінанс» в заміні стягувача щодо ОСОБА_2 , то суд зазначає таке.

Відповідно до частин 1, 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Так, судом встановлено, що на виконанні в першому відділі державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження ВП № 69379900 від 12 липня 2022 року щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-117 від 16 січня 2012 року виданого Шевченківським районним судом м. Чернівців про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованості в сумі 35019,34 грн, судового збору в сумі 2002,00 грн та 20673,59 доларів США.

Отже, сторонами даного виконавчого провадження є стягувач ПАТ «ПУМБ» та боржник ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

З урахуванням наведеного, виконавчий лист № 2-117 2012 р., виданий 27 січня 2012 року Шевченківським районним судом м. Чернівців про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» заборгованість по укладеному кредитному договору № 6632702 від 21 липня 2008 року з Додатковою угодою № 7406105 від 11 лютого 2009 року у розмірі 20673 (двадцять тисяч шістсот сімдесят три) доларів США 59 центів, 35019 (тридцять п`ять тисяч дев`ятнадцять) грн. 34 коп., судовий збір в сумі 2002 (дві тисячі дві) грн. 00 коп, відповідає вимогам до виконавчого листа, передбачених статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження». В тому числі, у даному виконавчому листі зазначена резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень, а саме рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців від 16 січня 2012 року у справі № 2-117/12, яким було вирішено стягнути заборгованість солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що ТОВ «Цикл Фінанс» заявлена вимога про заміну стягувача з АТ «ПУМБ» на заявника у виконавчому провадженні ВП № 69379900 від 12 липня 2022 року.

Судом також встановлено, що відповідно до інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження, станом на 09 липня 2025 року інформація щодо відкритого виконавчого провадження щодо ОСОБА_2 відсутня.

Матеріали справи також не містять доказів того, що державною виконавчою службою відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців від 16 січня 2012 року № 2-117/12 боржником по якому є ОСОБА_2 .

З урахуванням наведеного суд доходить висновку, що ТОВ «Цикл Фінанс» просить суд здійснити заміну стягувача у конкретному виконавчому провадженні ВП № 69379900, боржником за яким є тільки ОСОБА_1 .

Разом з тим, судом встановлено, що правових підстав для відмови ТОВ «Цикл Фінас» у заміні стягувача АТ «ПУМБ» на заявника у виконавчому провадженні № 69379900 від 12 липня 2022 року щодо виконання виконавчого листа № 2-117/12, виданого Шевченківським районним судом м. Чернівців про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «ПУМБ» заборгованість по укладеному кредитному договору № 6632702 від 21 липня 2008 року з Додатковою угодою № 7406105 від 11 лютого 2009 року у розмірі 20673,59 дол. США, 35019,34 грн, судовий збір в сумі 2002,00 грн. немає, а тому заява ТОВ «Цикл Фінанс» є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 4, 15 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 258-260, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача з АТ «ПУМБ» код на ТОВ «Цикл Фінанс» у виконавчому провадженні № 69379900 від 12 липня 2022 року щодо виконання виконавчого листа № 2-117/12, виданого Шевченківським районним судом м. Чернівців про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованість по укладеному кредитному договору № 6632702 від 21 липня 2008 року з Додатковою угодою № 7406105 від 11 лютого 2009 року у розмірі 20673,59 дол. США, 35019,34 грн, судовий збір в сумі 2002,00 грн.

Матеріали виконавчого провадження ВП № 69379900, після набрання законної сили ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівців про заміну сторони виконавчого провадження, повернути до першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov/ua/sud2414.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дубець О.С.