Справа №710/734/25
Номер провадження 2-во/710/22/25
УХВАЛА

про виправлення описки

04.08.2025 м.Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С., розглянувши заяву представника ТОВ ФК «Фінтраст Капітал» про виправлення допущеної у судовому рішення описки чи арифметичної помилки у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шполянського районного суду Черкаської області знаходилася цивільна справа № 710/734/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

30.07.2025 рішенням Шполянського районного суду Черкаської області позов задоволено.

31.07.2025 на адресу Шполянського районного суду Черкаської області надійшла заява від представника ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» про виправлення допущеної у судовому рішення описки чи арифметичної помилки.

В поданій заяві заявник просить виправити описку у резолютивної частини рішення Шполянського районного суду Черкаської області, а саме: замість Фінансова компанія «Фінстраст Україна» вказати Фінансова компанія «Фінтраст Україна», та замість помилково вказаної суми відсотків 133487,92 грн. вказати правильну суму 13348, 92 грн.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У розумінні процесуального закону описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Такий висновок міститься в ухвалі Велика Палата Верховного Суду у справі № 990/106/22 від 23.03.2023. Подібні висновки містяться в ухвалах Великої Палати Верховного Суду у справі № 921/730/13-г/3 від 11.01.2022 і від 27.05.2020 у справі № 904/10956/16.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.11.2024 у справі №990/162/23 зазначено, що опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду у справі № 521/1074/17 від 21.07.2020 року.

У резолютивній частині тексті судового рішення, було зазначено помилково заначено , суму відсотків, яка має бути стягнена із відповідача у розмірі 133487,92 грн. нараховані відсотки за 78 календарних днів, що є опискою.

Дослідивши матеріали справи суд уважає, що наявні підстави для виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись ст. 258, 260, 261, 269, п. 19 ч.1 ст. 353, ст. 354, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ ФК «Фінтраст Капітал» про виправлення допущеної у судовому рішення описки задовольнити.

Внести виправлення до рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 30.07.2025 року у цивільній справі №710/734/25, а саме в резолютивній частині рішення замість Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінстраст Україна» вказати Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна» та замість помилково вказаної суми відсотків 133487,92 грн. вказати правильну суму 13348, 92 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Сивокінь