ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1499/25 Справа № 711/9430/24
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 серпня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі суддів:

Гончар Н.І., Василенко Л.І., Карпенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу представника Комунального підприємства «Черкасиінвестбуд» Черкаської міської ради Сучила Артема Олеговича на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Черкасиінвестбуд» Черкаської міської ради про нарахування та стягнення заробітної плати, -

в с т а н о в и в:

До Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга КП «Черкасиінвестбуд» Черкаської міської ради ОСОБА_2 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 квітня 2025 року.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 24 липня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору за подання апеляційної скарги.

05 серпня 2025 року на адресу Черкаського апеляційного суду надійшла заява скаржника про виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху з платіжною інструкцією про сплату судового збору у визначеному судом розмірі.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Перевіривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 09 квітня 2025 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення (а.с. 104).

Повний текст судового рішення складено 16 травня 2025 року, що підтверджується відомостями в резолютивній частині повного тексту рішення (а.с. 108) та доставлено до електронних кабінетів в підсистемі «Улектронний суд» КП «Черкасиінвестбуд» та його представника Сучила А.О. 02 червня 2025 року о 22:44:35, що підтверджується довідками про доставку електронного документу (а.с. 113).

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до абз. 2 п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, із врахуванням вищевказаної норми ЦПК України судове рішення отримано скаржником та його представником 03 червня 2025 року.

Апеляційна скарга подана до Черкаського апеляційного суду засобами поштової кореспонденції 03 липня 2025 року, що підтверджується відомостями на конверті поштового відправлення (а.с. 162), тобто в тридцятиденний термін з моменту отримання копії рішення суду, тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, як такий, що пропущений з незалежних від сторони обставин (несвоєчасне отримання копії судового рішення).

За таких обставин, перешкод у відкритті апеляційного провадження немає.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статей 352, 355, 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника Комунального підприємства «Черкасиінвестбуд» - Сучила Артема Олеговича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 квітня 2025 року задовольнити.

Поновити Комунальному підприємству «Черкасиінвестбуд» строк на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 квітня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Комунального підприємства «Черкасиінвестбуд» Черкаської міської ради Сучила Артема Олеговича на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Черкасиінвестбуд» Черкаської міської ради про нарахування та стягнення заробітної плати.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18600) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень частини 3 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Також, учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді