Справа № 743/957/25
Провадження №6/743/26/25
УХВАЛА

31 липня 2025 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Воєдило О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ріпки заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро», приватний виконавець Приходько Юрій Михайлович, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК Укрфінстандарт» 21.07.2025 р. звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Заява мотивована тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Ю. М. перебуває виконавче провадження № 68387757 щодо примусового виконання виконавчого документу виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В. О. за № 47302 від 16.12.2021 р. про стягнення із боржника, яким є: ОСОБА_1 заборгованості на користь стягувача, яким є ТОВ «Дінеро», який змінив своє найменування з ТОВ «Фінансова компанія» «Дінеро». 03.04.2025 р. між ТОВ «Дінеро» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено договір факторингу № 571-ФК-25.

Відповідно до договору факторингу, право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором № AG7205909 в інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитора № L4233116 згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом виданим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В. О. за № 47302 від 16.12.2021 р. у виконавчому провадженні АСВП № 68387757 відступлено ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

Справу передано судді 22.07.2025 р.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 22.07.2025 р. призначено розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 31.07.2025 р.

Учасники справи у судове засідання не з`явились. Повідомлялися про день, час та місце розгляду справи належним чином.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питанняпро заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 16.12.2021 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 47302, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» заборгованості за кредитним договором № AG7205909 від 28.01.2020 р. в сумі 20 498,00 грн (а. с. 11).

Зазначений виконавчий напис знаходиться на примусовому виконанні в приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Ю. М., яким 26.01.2022 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 68387757.

03.04.2025 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» (первісний стягувач) та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (новий кредитор) було укладено договір факторингу № 571/ФК-25, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим документом № 47302 від 16.12.2021 р. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № AG7205909 в розмірі 19848, 00 грн. (а. с. 6-7).

Відповідно до витягу з додатку до договору факторингу № 571/ФК-25 від 03.04.2025 вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» набуло право вимоги, зокрема, до ОСОБА_1 за кредитним договором № AG7205909 (а. с. 9 зворот).

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд звертає увагу на наступне.

Згідно ч. ч. 1-3 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

За наведених вище обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ «ФК Єврокредит» про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 260, 353, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро», приватний виконавець Приходько Юрій Михайлович, задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні № 68387757 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 47302 від 16 грудня 2021 року про стягнення заборгованості за кредитним договором, з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (, місцезнаходження: 04052, місто Київ, вулиця Глибочицька, будинок 17 Б, офіс 503).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М. В. Кравчук