№ провадження 2/495/944/2025
УХВАЛА

Про виправлення описки

"31" липня 2025 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Дарій О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_3 про скасування рішення та визнання недійсним договору дарування,-

представник позивача - Ротар І.В.,

представника відповідача - Царенко О.О.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород Дністровського міськрайонного суду знаходиться справа за позовною заявою Акціонерного товариства "Українська залізниця" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_3 про скасування рішення та визнання недійсним договору дарування.

У судовому засіданні суд повідомив про надходження клопотання експерта, у якому зазначено, що суд помилково не вказав особу, на яку покладаються витрати з оплати експертизи в ухвалі про її призначення від 29 квітня 2025 року.

Сторони у судовому засіданні проти виправлення описки не заперечували.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд розглядає питання про виправлення описки в ухвалі суду без повідомлення учасників справи.

Частиною другою ст. 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, встановлено, що в резолютивній частині ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 квітня 2025 року по справі № 495/13679/23 помилково не вказано на яку сторону покладаються обов`язки з оплати експертизи.

Водночас, описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Для того щоб були наявні підстави для виправлення описки, помилка має відповідати таким критеріям: 1) вона повинна бути технічною, тобто спричиненою випадковими огріхами під час друкування тексту судового рішення (неуважністю суду, автоматичним виправленням текстовим редактором тощо); 2) допущеною під час складання тексту судового рішення; 3) є мимовільною та випадковою, а не обумовленою цитуванням документів, у яких було допущено помилки іншими учасниками судового процесу (позивачем, відповідачем, експертом тощо).

Суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду від 29 квітня 2025 року по справі № 495/13679/23.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 29 квітня 2025 року по справі № 495/13679/23 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_3 про скасування рішення та визнання недійсним договору дарування, а саме вважати вірним «Оплату за проведення експертизи покласти на позивача Акціонерне товариство "Українська залізниця"».

В іншій частині ухвалу суду від 29 квітня 2025 року по справі № 495/13679/23 - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 31 липня 2025 року.

Суддя: