ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 липня 2025 року

м. Харків

Справа № 632/2226/24

Провадження № 22-ц/818/4142/25

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Мальованого Ю.М., Яцини В.Б.

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу Адвокатського бюро «Шестакова Вадима Івановича», в особі представника Чернишової Оксани Юріївни на ухвалу Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 10 червня 2025 року за заявою представника заявника Адвокатського бюро «Шестакова Вадима Івановича» Чернишової Оксани Юріївни про забезпечення позову у справі за позовом представника адвокатського бюро «Шестакова Вадима Івановича», Чернишової Оксани Юріївни до ОСОБА_1 , третя особа: Златопільська державна нотаріальна контора, про стягнення грошових коштів з отриманого майна спадкоємицею для задоволення вимог кредитора,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 10 червня 2025 року задоволено ухвалу про забезпечення позову.

На ухвалу суду Адвокатське бюро «Шестакова Вадима Івановича», в особі представника Чернишової Оксани Юріївни подало апеляційну скаргу, в передбачений законом строк.

Апеляційна скарга Адвокатського бюро «Шестакова Вадима Івановича», в особі представника Чернишової Оксани Юріївни на ухвалу Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 10 червня 2025 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Скаржником на виконання припису ч.7 ст.43 ЦПК України суду надано докази надсилання учасникам справи копій поданої до суду апеляційної інстанції скарги.

Таким чином, на суд апеляційної інстанції не покладається обов`язок ст.361 ЦПК України щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Адвокатського бюро «Шестакова Вадима Івановича», в особі представника Чернишової Оксани Юріївни на ухвалу Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 10 червня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляійною скаргою Адвокатського бюро «Шестакова Вадима Івановича», в особі представника Чернишової Оксани Юріївни на ухвалу Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 10 червня 2025 року за заявою представника заявника Адвокатського бюро «Шестакова Вадима Івановича» Чернишової Оксани Юріївни про забезпечення позову у справі за позовом представника адвокатського бюро «Шестакова Вадима Івановича», Чернишової Оксани Юріївни до ОСОБА_1 , третя особа: Златопільська державна нотаріальна контора, про стягнення грошових коштів з отриманого майна спадкоємицею для задоволення вимог кредитора.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді Ю.М. Мальований

В.Б. Яцини