УХВАЛА

07 серпня 2025 року

м. Київ

справа № 460/2924/18

провадження № 61-9307ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу представника Яворівської квартирно-експлуатаційної частини (району) - Прийми Ірини Степанівни , на постанову Львівського апеляційного суду від 27 лютого 2025 року у справі за позовом Яворівської квартирно-експлуатаційної частини (району) до Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації, свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року Яворівська квартирно-експлуатаційна частина (району) звернулася до суду з позовом, в якому просила:

визнати недійсним розпорядження органу приватизації Старичівської сільської ради Яворівського району Львівської області від 13 жовтня 2016 року № 22 з дати його прийняття;

визнати недійсним з дати видання та скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане Старичівською сільською радою Яворівського району Львівської області, НОМЕР_1 від 16 листопада 2016 року на житлову квартиру АДРЕСА_1 , видані на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 24 липня 2024 року позовом задоволено, здійснено розподіл судових витрат.

Постановою Львівського апеляційного суду від 27 лютого 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено, рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове судове рішення, в задоволенні позову відмовлено.

18 березня 2025 року Яворівська квартирно-експлуатаційна частина (району) через підсистему «Електронний суд» подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 27 лютого 2025 року.

Ухвалою Верховного Суду від 08 квітня 2025 року (провадження № 61-3480ск25) вказану касаційну скаргу повернуто заявнику.

03 липня 2025 року через підсистему Електронний суд Яворівська

квартирно-експлуатаційна частина (району) подала касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 27 лютого 2025 року.

Ухвалою Верховного Суду від 08 липня 2025 року (провадження № 61-8452ск25) вказану касаційну скаргу повернуто заявнику.

У липні 2025 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника Яворівської квартирно-експлуатаційної частини (району) - Прийми І. С. на постанову Львівського апеляційного суду від 27 лютого 2025 року.

Ухвалою Верховного Суду від 22 липня 2025 року поновлено заявнику строк на касаційне оскарження судового рішення апеляційного суду, касаційну скаргу залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги для подання уточненої касаційної скарги та доплати судового збору.

У серпні 2025 року до суду касаційної інстанції надійшли матеріали на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 223 липня 2025 року.

У касаційній скарзі заявник, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення апеляційного суду, а рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження заявник зазначає неправильне застосування норм матеріального права, а саме застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 17 квітня 2018 року в справі № 523/9076/16-ц, від 10 жовтня 2020 року в справі № 705/3876/18, від 16 лютого 2024 року в справі № 902/1331/22, від 10 липня 2024 року в справі № 760/10769/22 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 390, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Яворівського районного суду Львівської області цивільну справу № 460/2924/18за позовом Яворівської квартирно-експлуатаційної частини (району) до Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації, свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 25 серпня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. М. Осіян

В. В. Шипович