Провадження №: 2/336/3187/2025
УХВАЛА

Іменем України

01 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Оріхівської міської ради Запорізької області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Пологівського району Запорізької області Студенцов Олександр Володимирович, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Оріхівської міської ради Запорізької області, вказавши, що позивач є спадкоємцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_4 увійшла частка квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Вказуючи на відсутність правовстановлюючих документів на зазначене майно, позивач просить визнати за ним право власності не невизначену частку квартири в порядку спадкування за законом з правом реєстрації вказаного майна в Державному реєстру речових прав та їх обтяжень.

Ухвалою суду від 30.06.2025 року позовну заяву залишено без руху у зв?язку з невідповідністю вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Зокрема, судом зазначено про необхідність позивачеві для усунення недоліків надати позовну заяву, яка відповідає вимогам чинного законодавства, а саме шляхом зазначення підстав визнання права власності в судовому порядку, зазначення підстав для звернення з позовом до відповідача, зазначення доказів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, доплатити судовий збір в сумі 6298,24 гривень, надати платіжний документ на підтвердження сплати судового збору.

Представник позивача адвокат Коноваленко О.Ю. отримав копію ухвали суду 30.06.2025 року в електронному кабінеті системи «Електронний суд», що підтверджується відповідною довідкою.

Направлена на адресу позивача засобами поштового зв`язку копія ухвали суду не була отримана та повернулась до суду через відсутність адресата за вказаною адресою.

Отже, в установлений судом строк недоліки, про які зазначалось в ухвалі усунуті не були, позивачем не було надано позовну заяву, яка відповідає вимогам чинного законодавства, не доплачено судовий збір.

За ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вказують ч. ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У встановлений судом строк позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду не усунуті, у зв`язку з чим позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Оріхівської міської ради Запорізької області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Пологівського району Запорізької області Студенцов Олександр Володимирович, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом вважати неподаною та повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.І. Дацюк