Єдиний унікальний номер справи305/3122/24
Номер провадження 2-о/305/15/25
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

01.08.2025 м Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак В.Ю., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

До суду 09.09.2024 надійшла заява ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), подана в його інтересах адвокатом Поштак Ю.С., про визнання недієздатним ОСОБА_2 (сусіда заявника), встановлення над ним опіки та призначення заявника опікуном.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями того ж дня визначено головуючого суддю у справі Дочинця С.І., згідно з протоколом попереднього відбору присяжних відібрано присяжних Кравчук Г.В., Гощук М.В.

Ухвалою від 10.09.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, призначено справу до розгляду на 09.10.2024, у зв`язку із неявками учасників відкладалось на 25.11.2024, 19.12.2024, 15.01.2025, 27.01.2025.

Ухвалою суду від 27.01.2025 задоволено клопотання представника заявника, призначено у справі судово-психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

У подальшому, розпорядженням керівника апарату суду за № 30 від 14.07.2025 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ, у тому числі і даної справи, у зв`язку із достроковим закінченням відрядження судді Дочинця С.І., згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями того ж дня визначено головуючого суддю у справі Ластовичака В.Ю.

Частиною 12 статті 33 ЦПК України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом, а у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

До суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 271 від 26.06.2025.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною 3 статті 296 ЦПК України передбачено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (частина друга статті 3 СК України).

Сімейний кодекс України регулює зокрема сімейні особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, між батьками та дітьми, усиновлювачами та усиновленими, між матір`ю та батьком дитини, між бабою, дідом, прабабою, прадідом та внуками, правнуками, рідними братами та сестрами, мачухою, вітчимом та падчеркою, пасинком, між іншими членами сім`ї, визначеними у ньому (стаття 2 СК України).

Кодекс законів про працю України передбачає, що близькими родичами чи свояками є батьки, подружжя, брати, сестри, діти, а також батьки, брати, сестри і діти подружжя (стаття 25-1 КЗпП України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позов подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності.

Враховуючи, що дана заява подана ОСОБА_1 , який є лише сусідом ОСОБА_2 , не належить до членів сім`ї чи близьких родичів останнього, тобто до кола осіб, які вправі подавати заяви про визнання фізичної особи недієздатною, його заяву слід залишити без розгляду.

Такі висновки містяться у постанові Верховного Суду від 28.02.2024 у справі № 72/3474/21.

Разом з тим, суддя враховує, що у даній справі попереднім складом суду вже призначено проведення судово-психіатричної експертизи та відповідно до отриманого висновку судово-психіатричного експерта № 271 від 26.06.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки легкої розумової відсталості (легкої дебільності), що не позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За таких обставин, відсутні підстави для повідомлення органу опіки та піклування про необхідність вжиття відповідних заходів, крім того, такий орган є заінтересованою особою по справі.

Оригінал письмового доказу - амбулаторної картки підлягає поверненню до медичної установи.

Для можливості ухвалення процесуальних рішень у цивільній справі необхідно попередньо поновити у ній провадження на підставі ст. 254 ЦПК України.

Керуючись статтями 254, 257, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Поновити провадження у справі.

Заяву залишити без розгляду.

Оригінал письмового доказу - амбулаторної картки ОСОБА_2 (ID НОМЕР_1 ) повернути до КНП «Рахівська районна лікарня» Рахівської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК