Справа № 585/2354/25
Номер провадження 2/585/963/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря Ю.В.Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 і просить: Стягувати із ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ) аліменти на її утримання у зв`язку із продовженням нею навчання, у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 1 липня 2025 року, обмежившись терміном їх стягнення до 25.02.2027 року, тобто до досягнення ОСОБА_2 23-х років. Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за місяць; Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ) 5000 (п`ять тисяч) грн. витрат правничої допомоги. Вобґрунтування позову вказав, що ОСОБА_3 , являється батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між батьками позивачки був розірваний 27 вересня 2024 року на підставі рішення Роменського міськрайонного суду. Після досягнення ОСОБА_2 повноліття вона продовжувала навчання у Одеському Національному університеті ім. І.І. Мечникова на денній формі навчання і термін навчання становив з 01.09.2021 року до 30.06.2025 року. Рішенням Роменського міськрайонного суду від 18 січня 2023 року з відповідача на користь позивачки на її утримання були стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку доходу щомісячно, починаючи стягнення з 13 грудня 2022 року і по час закінчення ОСОБА_2 навчання у Національному університеті ім. І.І. Мечникова - 30 червня 2025 року. У вересні 2023 року ОСОБА_2 вступила до Единбурзького університету на денну форму по програмі - іспанська мова та на даний час продовжує навчання. Згідно графіка навчального процесу термін навчання становить з 18 вересня 2023 р. по 31 травня 2027 р. За рішенням Роменського міськрайонного суду від 18 січня 2023 року стягнення аліментів припиняється 30 червня 2025 року, але в той же час позивачка продовжує навчання у іншому ВУЗі, яке триватиме до 31 травня 2027 р. ОСОБА_2 самостійного заробітку не має, а тому потребує і в подальшій матеріальній підтримці батька. Відповідно до положень сімейного законодавства обов`язок утримувати повнолітню дитину покладений рівною мірою на обох батьків. Мати позивачки не може самостійно належним чином забезпечувати її всім необхідним для забезпечення можливості продовжувати навчання, тому відповідач також зобов`язаний надавати їй матеріальне забезпечення, у зв`язку з чим ОСОБА_2 змушена звернутись до суду із цим позовом. Відповідач офіційно працює та отримує заробітну плату. За таких обставин із ОСОБА_3 на утримання його доньки ОСОБА_2 можуть стягуватись аліменти у тому ж самому розмірі, у якому стягувались за попереднім рішенням суду, а саме у 1/4 частині заробітку доходу. Обставини народження позивачки, підтверджуються відповідним свідоцтвом, факт продовження нею навчання у Единбурзькому університеті підтверджується сертифікатом про зарахування з місця навчання. Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат: витрати на професійну правничу допомогу: 5000 грн. Витрати на професійну правничу складаються: - усна консультація, вивчення матеріалів справи, складання позовної заяви, подання позову з додатками через систему «Електронний суд»: 2 год. - 2000 грн.; - ведення справи в суді: за домовленістю сторін - 3 000 грн.; Зазначений попередній розрахунок суми судових витрат включає в себе витрати

понесені із зверненням Позивача за наданням правничої допомоги згідно Договору № б/н від 09 червня 2025 р. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

2 липня 2025 року суд відкрив провадження у цій справі та з урахуванням ст. 19 ЦПК України, ухвалив проводити її розгляд у порядку спрощеного провадження. Сторони не подали клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, повідомлена про час, дату та місце розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи за його та його довірительниці відсутності, позовні вимоги, а також вимоги про стягнення витрат на правничу допомогу підтримують та просять задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_2 і її батьками в свідоцтві про народження вказані: батько - ОСОБА_3 та мати - ОСОБА_4 . Вказані обставини підтверджені свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданого 28.07.2021 року виданого Роменським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (а.с.5).

Відповідно до виконавчого листа №585/3214/22 виданого 03.07.2023 року вбачається, що судом вирішено стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки, щомісячно у розмірі заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи стягнення з 13 грудня 2022 року по час закінчення ОСОБА_2 навчання 30 червня 2025 року (а.с.6).

18 вересня 2023 року ОСОБА_2 вступила до Единбурзького університету на денну форму по програмі - іспанська мова(магістр мистецтв з відзнакою). Очікувана дата завершення 31 травня 2027 р. (а.с.7-8).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи виданої Департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

Таким чином, між сторонами склалися спірні правовідносини щодо утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Відповідно ч. 1, ч. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Частиною 1 статті 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч.2 ст.200 СК України).

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу.

При вирішенні спору суд також враховує ту обставину, що відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений, свою позицію щодо вирішуваного спору не виказав, заперечень суду не надав, отже не заперечує проти задоволення позову.

Виходячи з викладеного, враховуючи що відповідач є особою працездатного віку, не заперечував щодо задоволення позову, суд вважає за можливе стягнути з нього, на користь ОСОБА_2 аліменти, на її утримання, у зв`язку із продовженням нею навчання, у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до 25.02.2027 року, тобто до досягнення ОСОБА_2 23-х років.

Що стосується моменту, з якого стягуються аліменти суд вважає, що аліменти не можуть стягуватися за наявності існуючого рішення суду про стягнення аліментів, у зв`язку з чим аліменти не можуть бути стягнуті за час з дня звернення до суду до 30 червня 2025 року, оскільки за цей період вже стягуються аліменти за іншим рішенням суду. Отже стягнення аліментів слід починати з 1 липня 2025 року, а не з дня пред`явлення позову.

В позовній заяві представник позивача просить стягувати аліменти з 1 липня 2025 року.

Щодо позовної вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 витрат пов`язаних з розглядом справи у сумі 5000 грн. суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до ч. ч. 4-5 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути спів мірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

З матеріалів справи вбачається, що між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір про надання правничої допомоги. При розгляді справи доведено факт надання правової допомоги та оплату таких послуг, а саме договір про надання правничої допомоги від 09.06.2025 року, платіжна інструкція про прийняття коштів за виконані роботи згідно договору про надання правової допомоги. Сторонами визначено розмір оплати правової допомоги в сумі 5000 грн. з яких Враховуючи положення чинного законодавства, ступінь складності справи, а саме те що справа не становить суттєвої складності і ОСОБА_2 вже зверталася до суду з точно таким позовом, за винятком періоду стягнення аліментів, кількість судових засідань, в яких представник міг потенційно приймати участь та висновки суду щодо можливості задоволення позову, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають 2500 грн., як компенсація витрат на правову допомогу.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути 1211,20 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст. ст. 182, 199, 200 СК України, ст.ст. 12, 34, 81, 141, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, -задоволити.

Стягувати із ОСОБА_3 , (реєстраційний номер ОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер ОКПП: НОМЕР_2 ) аліменти, на її утримання, у зв`язку із продовженням нею навчання, у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 1 липня 2025 року і до 25 лютого 2027 року, тобто до досягнення ОСОБА_2 23-х років.

В разі припинення навчання, право на стягнення аліментів припиняється.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 , (реєстраційний номер ОКПП: НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок (1211,20 грн.).

Стягнути з ОСОБА_3 (реєстраційний номер ОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер ОКПП: НОМЕР_2 ) 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень витрат правничої допомоги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ -підпис В.О.Шульга

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Станом на 05.08.2025 року рішення не набуло законної сили.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга