Справа № 466/3906/25
Провадження № 2-во/466/72/25
У Х В А Л А

01 серпня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Вонсович Х. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стадник Галини Іванівни про виправлення описки у рішенні суду,-

в с т а н о в и в:

рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 05 червня 2025 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Онишкевич Роман Іванович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволено.

Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 788 від 11 січня 2022 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. № 26, офіс № 407, рахунок: IBAN: НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ», МФО 334851) заборгованості в загальній сумі 38 234,00 гривні за Кредитним договором № 0724 -6562 від 14.06.2021 року, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС».

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 1 211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» на користь ОСОБА_1 , витрати на правову допомогу у розмірі 15 000,00 грн. (п`ятнадцять тисяч гривень 00 копійок).

24 липня 2025 на адресу Шевченківського районного суду м. Львова поступила заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стадник Галини Іванівни про виправлення описки у рішенні суду, у якій просить виправити описку у коді ЄДРПОУ ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», вказавши в резолютивній частині рішення суду: Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», , місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Лесі Українки, буд. № 26, офіс № 407.

Сторони в судове засідання не викликалися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Судом встановлено, що при виготовленні вищевказаного рішення судом допущено описку, а саме у резолютивній частині рішення в анкетних даних відповідача замість правильного коду «», вказано помилково код «ЄДРПОУ: 01133».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на наведене, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд вважає, за необхідне виправити допущену описку в судовому рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 260, 261, 269 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стадник Галини Іванівни про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 05 червня 2025 року, правильно вказавши анкетні дані: «Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», , місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Лесі Українки, буд. № 26, офіс № 407.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: П. Т. Едер