КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2/947/4804/25
УХВАЛА

07.08.2025 року

Київський районний суд м. Одеси в складі головуючого - судді Калініченко Л.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про продовження процесуального строку для вчинення процесуальної дії з подання заяви про усунення недоліків на виконання ухвали Київського районного суду міста Одеси від 24.07.2025 року по цивільній справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участі третіх осіб: ОСОБА_4 , Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса, про встановлення факту нікчемності правочину та застосування наслідків нікчемності правочину,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2025 року до Київського районного суду м. Одеси, через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участі третіх осіб: ОСОБА_4 , Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса, про встановлення факту нікчемності правочину та застосування наслідків нікчемності правочину, в якій позивачка просить суд:

- встановити в мотивувальній частині судового рішення факт нікчемності правочину - заяви ОСОБА_3 від 27 червня 2022 року, яку було посвідчено нотаріусом Погрешаєвою О.В. у місті Воронеж, РФ, про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа 224/2022;

- застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину та визнати заяву ОСОБА_3 про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа 224/2022 неподаною.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу на підставі вказаного позову розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 24.07.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участі третіх осіб: ОСОБА_4 , Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса, про встановлення факту нікчемності правочину та застосування наслідків нікчемності правочину залишити без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків поданої заяви терміном п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

24.07.2025 року о 23:58:18 позивачем отримано копію ухвали суду від 24.07.2025 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного документа ОСОБА_2 .

28.07.2025 року до суду від представника позивача в електронній формі через підсистему Електронний суд надійшла заява про продовження процесуального строку для вчинення процесуальної дії з подання заяви про усунення недоліків на виконання ухвали Київського районного суду міста Одеси від 24.07.2025 року.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 29.07.2025 року заяву представника позивача про продовження процесуального строку для вчинення процесуальної дії задоволено. Продовжено позивачу процесуальний строк для вчинення процесуальної дії з подання до суду заяви про усунення недоліків на виконання ухвали Київського районного суду міста Одеси від 24.07.2025 року по цивільній справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участі третіх осіб: ОСОБА_4 , Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса, про встановлення факту нікчемності правочину та застосування наслідків нікчемності правочину, строком до 05 серпня 2025 року включно.

Вказану ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 29.07.2025 року було отримано представником позивача 29.07.2025 року о 18:13:07, шляхом доставки документу до його електронного кабінету.

06.08.2025 року до суду надійшла заява від представника позивача про продовження процесуального строку для вчинення процесуальної дії з подання заяви про усунення недоліків на виконання ухвали Київського районного суду міста Одеси від 24.07.2025 року, в якому останній просить суд продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою суду від 29.07.2025 року для усунення недоліків позовної заяви, на строк, достатній для отримання та подання перекладу всіх документів, що додаються до позову.

Вказана заява сформована в системі «Електронний суд» 05.08.2025 року.

Розглянувши заяву представника позивача про продовження процесуального строку для вчинення процесуальної дії з подання заяви про усунення недоліків, подану 06.08.2025 року, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ст. 126 ЦПК України).

Вирішуючи питання про поновлення або продовження процесуальних строків, суд має враховувати зміст заяви (клопотання) учасника та вчинених ним дій, уникаючи як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом (постанова Верховного Суду від 03.12.2018 року у справі № 904/5995/16).

В обґрунтування заяви представник позивача зазначає, що бюро перекладів, до якого було замовлено переклад позовної заяви з додатками, своїх зобов`язань належним чином не виконало, а переклад документів станом на 05.08.2025 року не було здійснено.

Однак, представником позивача до заяви не надано будь-яких доказів на підтвердження вказаних обставин як і доказів щодо дати вирішення питання щодо здійснення бюро перекладу позовної зави, яке пов`язане з усуненням недоліків.

Отже, викладені у заяві представником позивача доводи є необґрунтованими.

Крім того, ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 24.07.2025 року позивачу було надано строк на усунення недоліків позовної заяви терміном п`ять днів з дня отримання копії ухвали, який згодом ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 29.07.2025 року за заявою представника позивача було продовжено до 05.08.2025 року.

Отже, строк для усунення недоліків позовної заяви тривав, починаючи з 26.07.2025 року по 05.08.2025 року включно, тобто 10 днів.

Частинами 2 статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 03.12.2018 по справі N 904/5995/16 дійшла висновку, що у тих випадках, коли процесуальним законом суду надано право встановити строк у межах певного строку, встановленого ГПК України, суд не може продовжити строк понад встановлений ГПК України строк. Посилаючись на приписи ч. 2ст. 119 ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку, про відсутність підстав продовжувати строк понад встановлений ГПК України строк.

Враховуючи вищевикладене, оскільки встановлений судом позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 24.07.2025 року та згодом продовжений ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 29.07.2025 року в загальному складає десять днів, який є максимальним строком, передбаченим ч. 2 ст. 185 ЦПК України, а також приймаючи, що повторне продовження процесуального строку після вже вирішеного питання про його продовження положенням ст. 127 ЦПК України не передбачено, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для продовження позивачу процесуального строку, що має наслідком необхідність відмови у задоволенні поданої позивачем заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з тим, що стороною позивача належним чином недоліки поданої заяви не усунуті, а ухвала суду про залишення позову без руху від 23.07.2025 року залишається невиконаною, суддя вважає, що у відповідності до ст. 185 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участі третіх осіб: ОСОБА_4 , Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса, про встановлення факту нікчемності правочину та застосування наслідків нікчемності правочину,слід вважати неподаною, повернути позивачеві та роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Одночасно суд зазначає, що ст. 129 Конституції України гарантовано, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений законом.

Процесуальні дії судді чітко врегульовані нормами ЦПК, які повинні правильно розумітися сторонами і застосовуватися, починаючи з моменту пред`явлення позову до суду.

Отже, процесуальні вимоги визначені Законом є рівними для усіх учасників судового процесу, а відтак зазначене не свідчить про занадто формальне ставлення до передбачених законом вимог та в жодному разі не робить суд недоступним для заявника, оскільки в контексті п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню, а також позивач не обмежений права на повторне звернення до суду з цим позовом після усунення недоліків, що слугували для його повернення.

Керуючись ст. 127, ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про продовження процесуального строку для вчинення процесуальної дії з подання заяви про усунення недоліків на виконання ухвали Київського районного суду міста Одеси від 24.07.2025 року по цивільній справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участі третіх осіб: ОСОБА_4 , Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса, про встановлення факту нікчемності правочину та застосування наслідків нікчемності правочину відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участі третіх осіб: ОСОБА_4 , Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса, про встановлення факту нікчемності правочину та застосування наслідків нікчемності правочину вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу судді протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Калініченко Л. В.