Головуючий у суді першої інстанції: Шум Л.М.
У Х В А Л А

6 серпня 2025 року місто Київ

справа № 756/7622/23

провадження № 22-ц/824/13415/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 29 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю " Явір - Житлобуд - 2 " про визнання недійсним договору про надання послуг,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 29 травня 2025 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ "Явір - Житлобуд - 2" про визнання недійсним договору про надання послуг.

Додатковим рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 24 червня 2025 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ " Явір - Житлобуд-2" понесені ним витрати на правову/правничу допомогу адвоката в розмірі 16 000 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач ОСОБА_1 22 червня 2025 року через підсистему " Електроннний суд" подав апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України.

4 липня 2025 року Київським апеляційним судом витребувано зі Святошинського районного суду м.Києва цивільну справу № 756/7622/23 запозовом ОСОБА_1 до ТОВ "Явір - Житлобуд - 2" про визнання недійсним договору про надання послуг.

10 липня 2025 року до суду апеляційної інстанції зі Святошинського районного суду м.Києва надійшли матеріали справи № 756/7622/23.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 липня 2025 року апеляційну скаргу на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 29 травня 2025 року залишено без руху, а особі, яка її подала надано строк для усунення недоліків, - доплати судового збору.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 31 липня 2025 року ОСОБА_1 через підсистему " Електронний суд" 31 липня 2025 року подав до суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив платіжний документ від 31 липня 2025 року про доплату судового збору в розмірі 483,12 грн..

Копія апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали надіслані особою, яка подала апеляційну скаргу через підсистему " Електронний суд",- іншим часникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України. Докази такого направлення додані до апеляційної скарги (п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України).

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунуті, подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 29 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю " Явір - Житлобуд - 2 " про визнання недійсним договору про надання послуг.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копія апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали надіслані особою, яка подала апеляційну скаргу через підсистему " Електронний суд",- іншим часникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявленого апелянтом клопотання / якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус