Єдиний унікальний номер 305/720/25
Провадження по справі 2-о/305/39/25
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

31.07.2025 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак В.Ю., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

До суду 05.03.2025 надійшла заява ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), подана в її інтересах адвокатом Телегазієм В.І., про визнання недієздатною ОСОБА_2 (дочки заявниці), встановлення над нею опіки та призначення заявниці опікуном.

Заінтересованою особою у заяві зазначено орган опіки та піклування виконавчого комітету Великобичківської селищної ради, місцезнаходження: 90615, Закарпатська область, Рахівський район, смт. Великий Бичків, вул. Грушевського, буд. 108.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями того ж дня визначено головуючого суддю у справі Дочинця С.І., згідно з протоколом попереднього відбору присяжних відібрано присяжних Богуславець М.М., Ончуленко М.Я.

Ухвалою від 05.03.2025 заяву залишено без руху у зв`язку із відсутністю доказів надсилання заінтересованій особі копій поданий до суду документів.

Ухвалою від 10.03.2025 після усунення недоліків прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, залучено адвоката особі, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатною, призначено справу до розгляду на 01.04.2025, у зв`язку із неявкою учасників відкладено на 01.05.2025.

Ухвалою суду від 01.05.2025 задоволено клопотання представника заявника, призначено у справі судово-психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

До суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 234 від 28.05.2025.

У подальшому, розпорядженням керівника апарату суду за № 30 від 14.07.2025 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ, у тому числі і даної справи, у зв`язку із достроковим закінченням відрядження судді Дочинця С.І., згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями того ж дня визначено головуючого суддю у справі Ластовичака В.Ю.

Частиною 12 статті 33 ЦПК України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом, а у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення клопотання без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні, справа підсудна Рахівському районному суду Закарпатської області.

Згідно з положеннями ст. 293 ЦПК України справи такої категорії розглядаються у порядку окремого провадження, судом у складі одного судді і двох присяжних.

Мойсюк І.І. як особі, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатної, попереднім складом суду вже призначено адвоката Бурлакова М.О. у відповідності до п. 24 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», тому таке питання додатковому вирішенню не підлягає.

Відповідно до висновку експерта № 234 від 28.05.2025, участь Мойсюка І.І. у судовому засіданні є недоречною, так як давати пояснення по суті справи не може, тому вважаю, що відсутня потреба у її виклику до суду.

Заявником у клопотанні зазначено як заінтересовану особу орган опіки та піклування Великобичківської селищної ради, з чим суддя погоджується.

Порядок залучення заінтересованих осіб ЦПК України не врегульований, а відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, тому суддя керується вимогами ст. 53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Для можливості ухвалення процесуальних рішень у цивільній справі необхідно попередньо поновити у ній провадження на підставі ст. 254 ЦПК України.

Керуючись статтями 187, 254, 260, 293-299 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Поновити провадження у справі.

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд проводити в порядку окремого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 15:00 год 25.08.2025 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рахівського районного суду (м. Рахів, вул. Карпатська, 15, зал судових засідань № 2), судом у складі одного судді і двох присяжних.

Залучити до участі у справі як заінтересовану особу Орган опіки та піклування Великобичківської селищної ради (смт. Великий Бичків Рахівського району, вул. Грушевського, буд. 108),запропонувати подати до суду пояснення по суті заяви.

У судове засідання викликати заявницю, її представника, адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, представника заінтересованої особи.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо її розгляду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на сторінці за веб-адресою: http://rh.zk.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК