Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1142/14-ц
Провадження по справі № 6/514/27/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2025 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Кравченко П.А.,

за участю секретаря судового засідання Мельниченко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Бессарабське заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про видачу дубліката виконавчого документа № 514/1142/14-ц,

В С Т А Н О В И В:

22.07.2025 року представник ТОВ «ФК»«Еліт Фінанс» Пастушенко М.Т. звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа від 18.09.2014 року, виданого Тарутинським районним судом Одеської області на виконання судового рішення у справі № 514/1142/14-ц, згідно з яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «Імексбанк» борг за кредитним договором № 999-00049119/1 у розмірі 73278 грн. 92 коп.

Заяву обґрунтовуючи, що Товариство є стягувачом за вказаним виконавчим документом на підставі укладеного договору факторингу з попереднім стягувачом - ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт`та судової ухвали про заміну сторони у виконавчому провадженні. Проте, внаслідок втрати виконавчого документа попереднім стягувачем, Товариство не може реалізувати свої права фактора. На підтвердження цього Товариство надало суду датований 01 грудня 2022 року Акт втрати документів за Договором відступлення права вимоги № 126 від 31.03.2020 року, укладеного з ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт».

Окрім цього Товариство зазначило, що на підставі підпункту 4 пункту 10-2 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження» ( далі Закон № 1404-VII), та відповідно до постанови про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчого провадженні №65689816 виконавчий лист повернуто 21.06.2022 року, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не є пропущеним.

Враховуючи вищевикладене, заявник, вважає, що відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України через втрату виконавчого документа має право на отримання його дублікату, що й стало підставою для звернення до суду.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без представника позивача ТОВ «ФК «Еліт Фінанс».

Інші учасники судового провадження в судове засідання, не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ст.81ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що Тарутинським районним судом Одеської області від 18 вересня 2014 року ухвалено рішення у справі № 514/1142/14-ц за позовом ПАТ «Імексбанк» (далі - Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 999-00049119/1 у розмірі 7137 грн 54 коп та суму судових витрат у розмірі 1 141 грн 38 коп.

На виконання судового рішення 18 вересня 2014 року виданий виконавчий лист № 514/1142/14-ц.

31 березня 2020 року ПАТ «Імексбанк» уклав договір № 126 про відступлення права вимоги, за умовами якого Банк передав ТОВ «Фінансована компанія «Фінрайт» право стягнення з боржника заборгованості за кредитним договором № 999-00049119/1.

Ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 21 вересня 2020 року замінено сторону виконавчого провадження ПАТ «Імексбанк» на ТОВ «Фінансова компанія Фінрайт».

Ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 26 січня 2021 року задоволено заяву стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

06 грудня 2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» уклало договір факторингу № 001/06-12 з ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» на умовах якого за плату передала останньому права вимоги до боржників за списком, зокрема і до ОСОБА_1 за кредитним договором 999-00049119/1.

11 грудня 2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» звернулося до суду з вимогами про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого документа, поновлення пропущеного строку для його пред`явлення до виконання.

Ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 04 квітня 2024 року вказану заяву задоволено в частині заміни стягувача у виконавчому провадженні, в решті вимог - Товариству відмовлено, оскільки судом не доведено поважності причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Також судом встановлено, що виконавче провадження № 65689816 було відкрито державним виконавцем Тарутинського відділу виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного МУ Міністерства юстиції (м. Одеса) 07.06.2021 та завершено 21.06.2022 року на підставі п.2 ч.1 ст. 37 Закону № 1404-VII через відсутність майна, на яке може бути звернено стягнення та відсутності можливості його виконати.

Ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 08 травня 2025 року у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про видачу дубліката виконавчого документа №514/1142/14-ц відмовлено.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з ч.1 ст.431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Аналіз наведеної норми дозволяє дійти висновку, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. При цьому, виданий він може бути лише за умови, якщо у встановлені строки з відповідною заявою до суду звернувся стягувач або державний/приватний виконавець.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду, на підставі якого його видано, та чи не втратило судове рішення законної сили.

Відповідний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 22 жовтня 2018 року у справі № 2-824/2009, провадження № 61-5388св18.

Отже, необхідними умовами для видачі судом дубліката виконавчого листа є, по-перше, його втрата, факт якої має бути підтверджений відповідними документами, а по-друге, звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Також, при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази.

Судом встановлено, що ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 08 травня 2025 року у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про видачу дубліката виконавчого документа №514/1142/14-ц відмовлено.

Оскільки, раніше вже вирішувалось питання про видачу дубліката виконавчого листа заявнику з тих самих підстав, вищезазначена ухвала суду набрала законної сили, та не оскаржувалась заявником в Апеляційному порядку, інших підстав щодо видачі дубліката виконавчого листа заявником не наведено, а отже відсутні підстави для задовлення заяви.

Керуючись статтями 260, 261, 433 ЦПК України, п. 17.4Розділу ХІІІ ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про видачу дубліката виконавчого документа №514/1142/14-ц відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.А. Кравченко