Справа № 168/613/25
Провадження № 2/168/287/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2025 року сел. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Малюти А.В.,

секретаря судових засідань Сулеви Н.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Ткачука Олександра Вікторовича до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування,

учасники справи в судове засідання не з`явилися,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача

Адвокат Ткачук О.В. звернувся до суду з позовом в інтересах позивачки (за первісним позовом) ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , в якому просив визнати за позивачкою право власності в порядку спадкування за законом на частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Що залишилися після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки ОСОБА_4 . Був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_2 . При житті ОСОБА_4 склав заповіт. Спадщину по заповіту після його смерті прийняли дружина ОСОБА_3 та син ОСОБА_2 шляхом постійного проживання. Та ними було оформлено право власності по частики за кожним квартири по АДРЕСА_2 . Крім цього, після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина за законом на житловий будинок в АДРЕСА_1 . Спадщину за законом прийняли дружина ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 шляхом постійного проживання. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивачки ОСОБА_3 . Проте нотаріусом позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частки на будинковолодіння в АДРЕСА_1 в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно у спадкодавиці. Тому адвокат просив суд визнати за позивачкою право власності на частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 . Судові витрати позивачка залишила за собою.

Відповідач (за первісним позовом) ОСОБА_2 відзиву на позов не подав.

Відповідач (за первісним позовом) ОСОБА_2 подав до суду зустрічну позовну заяву, в якій просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на іншу частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Що залишилися після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім цього, позивач (за зустрічним позовом) ОСОБА_2 повністю визнав позовні вимоги за первісним позовом ОСОБА_1 . Судові витрати просив залишити за ним.

Відповідачка за зустрічним позовом ОСОБА_1 відзиву за зустрічним позовом не подала.

Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник позивачки за первісним позовом, відповідачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвокат Ткачук О.В. подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримав та просив його задовольнити. Позовні вимоги за зустрічним позовом визав повністю.

Від відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Первісний позов представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Ткачука О.В. до ОСОБА_2 - визнав. Свій зустрічний позов ОСОБА_2 підтримав.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду 27 червня 2025 року відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 09.30 год. 07 серпня 2025 року.

Запропоновано відповідачу (за первісним позовом) ОСОБА_2 надати відзив на позовну заяву. В порядку підготовчого провадження витребували від державного нотаріуса Ковельської державної нотаріальної контори Саганюк Н.Г. спадкову справу № 76/2022 (належним чином завірені копії документів), заведену після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Витребували від приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Кушнерук А.Ю. спадкову справу № 39/2023 (належним чином завірені копії документів), заведену після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 11 липня 2025 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування. Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування об`єднано в одне провадження з первісним позовом представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Ткачука О.В. до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

Справу за позовом представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Ткачука О.В. до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 09.30 год. 07 серпня 2025 року.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 подав до суду заяву про визнання позовних вимог за первісним позовом представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Ткачука О.В. до ОСОБА_2 .

Представник відповідачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвокат Ткачук О.В. позов за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 визнав. Про що зазначив у своїй заяві.

Дана обставина, в силу вимог статті 206 ЦПК України, серед інших, є підставою для задоволення позовів (первісного та зустрічного). Оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до частин 3, 4 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фактичні обставини встановлені Судом.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько ОСОБА_1 (позивачки за первісним позовом та відповідачки за зустрічним позовом) та ОСОБА_2 (відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом) - ОСОБА_4 . Що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 04 серпня 2021 року, свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 від 28 листопада 1978 року, серії НОМЕР_3 від 30 серпня 1976 року.

ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_2 . На день смерті проживав разом із дружиною ОСОБА_3 та сином ОСОБА_2 . Що підтверджується довідкою РЖКП № 1 від 29 квітня 2025 року.

При житті 12 листопада 2018 року ОСОБА_4 склав заповіт на усе своє майно в користь своєї дружини ОСОБА_3 та сина ОСОБА_2 .

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли дружина ОСОБА_3 та син ОСОБА_2 шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Державним нотаріусом Старовижівської державної нотаріальної контори Саганюк Н.Г. було заведено спадкову справу № 76/2022 після смерті ОСОБА_4 . Та було видано спадкоємцям ОСОБА_3 та ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частки за кожним на квартиру по АДРЕСА_2 .

Крім цього, після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Згідно довідки від 05 травня 2025 року № 50/08.02 виконавчого комітету Старовижівської селищної ради вищезазначений будинок рахувався за ОСОБА_4 .

У житловому будинку по АДРЕСА_1 з 2006 року зареєстрована і проживає по даний час ОСОБА_1 .

Спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 прийняли ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Проте спадкових прав не оформляли.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 23 грудня 2022 року.

Спадщину після її смерті прийняли її діти: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Про що подали заяви нотаріусу.

Приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Кушнерук А.Ю. було заведено спадкову справу № 39/2023 після смерті ОСОБА_3 . Проте нотаріусом було відмовлено позивачці (за первісним позовом) ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частки будинковолодіння в зв`язку з відсутністю у спадкодавиці документів на спадкове майно. Про що нотаріусом письмово повідомлено ОСОБА_1 .

Доказів про існування інших спадкоємців за заповітом, за законом, чи таких, що мають право на обов`язкову частку, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 судом не встановлено.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виготовлено технічний паспорт на житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_1 .

Вартість нерухомого майна по АДРЕСА_1 становить 54 000,00 грн.

Оцінка Суду

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з пунктом 3.1 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року, вказано, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту у спосіб, передбачений статтею 392 ЦК України.

Відповідно до статі 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Положеннями статті 193 ЦПК України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно зі статтями 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Частинами першою та другою статті 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно з частиною першою статті 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до частини першої статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом, зокрема, можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Згідно з частиною першою статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до частини другої статті 1269 ЦК України, заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1261 у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже, із урахуванням зазначених вище вимог, суд вважає, ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 . Проте спадкових прав на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 не оформила. Діти спадкодавиці: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як спадкоємці за законом першої черги, прийняли спадщину за законом після смерті матері. Про що подали заяви нотаріусу.

У зв`язку із подання цієї заяви нотаріальною контрою відповідно до законодавства України було заведено спадкову справу. Однак свідоцтво про право на спадщину за законом не було видано в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно у спадкодавиці.

Суд враховує, що первісний і зустрічний позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, бо позови виникають з одних правовідносин.

Суд, давши мотивовану оцінку кожному аргументу, наведеному сторонами в первісному та зустрічному позовах, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, дійшов висновку про задоволення позовних вимог первісного і зустрічного позовів повністю.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи клопотання сторін, судові витрати залишити за сторонами.

Керуючись статтями 200, 206, 392, 1216, 1217, 1218, 1222, 1223, 1233, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України,

статтями 11, 13, 141, 200, 206, 193, 229, 247, 352-355 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В :

Первісний позов представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Ткачука Олександра Вікторовича до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться по АДРЕСА_1 , що залишилися після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування за законом на іншу 1/2 частики житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться по АДРЕСА_1 , що залишилися після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення ухвалене і надруковане,, перебуваючи в нарадчій кімнаті, 07 серпня 2025 року в єдиному екземплярі.

Ім`я (найменування) сторін :

Позивачка за первісним позовом, відповідачка за зустрічним позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 адреса проживання: АДРЕСА_1 ; паспорт № НОМЕР_5 , виданий 07.12.2023 року, орган, що видав № 0725; РНОКПП НОМЕР_6 .

Представник позивача за первісним позовом, представник відповідача за зустрічним позовом: ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_3 ; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 673 від 27.06.2012 року.

Відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_8 ; паспорт № НОМЕР_9 , виданий 11.10.2021 року, орган, що видав № 0717; адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя А.В.Малюта