ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
__________________________________________________________________________
Провадження №2/756/6004/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 22.07.2025 зазначена позовна заява була залишена без руху та надано позивачу час для усунення недоліків, які було виявлено судом, а саме: позивачем не визначено зміст позовних вимог, не зазначено ціну позову та не сплачено судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру.

29.07.2025 від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 22.07.2025, зі змісту якої вбачається, що позивач наполягає на тому, що позовні вимоги сформовані щодо визнання всього майна, набутого подружжям у період їх спільного проживання без реєстрації шлюбу, без визначення конкретного переліку майна, тож позивачем не заявлено вимогу майнового характеру, а лише просить встановити правовий режим майна.

Відповідно до ч.1, п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Враховуючи те, що позивачем не визначено перелік майна, яке вона просить визнати спільною сумісною власністю подружжя суд позбавлений можливості встановити обсяг позовних вимог, щодо визнання такого майна та визначити підсудність розгляду такої справи.

Враховуючи вище викладене, суд уважає, що позивач не усунув недоліки, які були зазначені в ухвалі суду від 22.07.2025.

Згідно ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, з причин невиконання заявником ухвали суду від 31.01.2025, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви.

Додатково суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 185, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її вручення.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Олексій ДИБА