Справа № 544/1760/24
пров. № 2-о/544/38/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючої судді Малицької О. Л.,

присяжних Касьян І. А.,

Луценко В. Г.,

секретар судового засідання Ралець О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Пирятин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Пирятинська міська рада, Пирятинський психоневрологічний будинок-інтернат, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

за участю:

представника особи щодо якої розглядається клопотання адвоката Орла В. І.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, посилаючись на те, що вона являється опікуном недієздатного ОСОБА_2 , який являється її братом. Заявник просить суд продовжити строк дії рішення Лохвицького районного суду від 31 жовтня 2018 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним у зв`язку з тим, що він не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, потребує стороннього догляду. Враховуючи зміни до цивільного процесуального законодавства, яким передбачено максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки, з метою захисту прав недієздатної особи, заявник просив продовжити строк дії рішення Лохвицького районного суду від 31 жовтня 2018 року.

Заявник в судове засідання 04.08.2025 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила заяву задовольнити.

Представник особи щодо якої розглядається клопотання адвокат Орел В. І. клопотання підтримав, просив продовжити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Пирятинської міської ради у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, при вирішенні справи поклався на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Лохвицького районного суду від 31 жовтня 2018 року, ОСОБА_2 визнано недієздатним, а його опікуном призначено ОСОБА_1 (а.с. 2-3).

Згідно виписки з наказу №77 від 23 квітня 2019 року, ОСОБА_2 зараховано на всі види державного забезпечення на правах підопічного (а.с. 6).

Відповідно до Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією №108069 від 19 квітня 2021 року, ОСОБА_2 підтверджено другу групу інвалідності (а.с. 7).

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про продовження дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, посилаючись на те, що останній продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оскільки має хронічний, стійкий психічний розлад здоров`я.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до приписів цивільного процесуального законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Як встановлено під час розгляду справи, згідно висновку судово психіатричної експертизи № 113 від 25.02.2025, ОСОБА_2 на даний час виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді деменції комбінованого генезу, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 24-26).

Таким чином, встановлений ОСОБА_2 діагноз не змінився, що свідчить про те, що існують ознаки не усвідомлення ним своїх дій та можливості керувати ними, у зв`язку з чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним ще на два роки.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Експертами при проведенні судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 було витрачено 8 (вісім) експертогодин, вартість проведення однієї експерт години складає 1153,66 грн, а загальна вартість експертизи становить 9229 грн 28 коп.

У такий спосіб судові витрати слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 265-268, 299, 300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 31 жовтня 2018 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним строком на 2 (два) роки.

Витрати в сумі 9229 гривень 28 копійок, пов`язані із проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною може бути скасовано та поновлено цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Суддя О.Л.Малицька

Присяжні І. А. Касьян

В. Г. Луценко