Дата документу 30.07.2025 Справа № 337/2372/25
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 337/2372/25 Головуючий у 1-й інстанції: Кучерук І.Г.
Провадження № 22-ц/807/1643/25 Суддя-доповідач: Трофимова Д.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Трофимової Д.А.

суддів Кухаря С.В.,

Онищенка Е.А.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Хортицькогорайонного суду м. Запоріжжя від 17 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 червня 2025 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 27.02.2024 року Генеральним консульством України в Кракові, актовий запис № 11.

Не погоджуючись із зазначеним заочним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

За вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі, оскільки відповідачем не дотримано порядок оскарження заочного рішення.

Порядок оскарження відповідачем заочного рішення суду врегульований главою 11 розділу ІІІ ЦПК України.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

У заочному рішенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17 червня 2025 року зазначено порядок оскарження, а саме - заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Отже, у відповідності до ст. 265 ЦПК України в резолютивній частині заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17 червня 2025 року зазначений строк і порядок набрання заочним рішенням суду законної сили та його оскарження.

В Єдиному державному реєстрі судових рішень та матеріалах справи відсутні відомості про звернення ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17 червня 2025 року до суду першої інстанції, перед зверненням з апеляційною скаргою.

Таким чином, відповідачем не дотриманий встановлений законом порядок перегляду заочного рішення.

Відповідно до положень ч.4 ст.287 ЦПК України у ОСОБА_1 не виникло право на оскарження заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17 червня 2025 року в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Оскільки відповідачем порушено встановлений порядок оскарження заочного рішення, апеляційна скарга підлягає поверненню особі що її подала.

Керуючись ст. 284, ч. 4 ст. 287, ст. 357 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу повернути особі що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Д.А. Трофимова

Судді: С.В. Кухар

Е.А. Онищенко