Справа № 367/539/25
Провадження №2/367/2757/2025
УХВАЛА

Іменем України

25 липня 2025 року місто Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Білогруд О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу майнових та стягнення коштів,

установив:

адвокатом Користіним А.Г., в інтересах позивача ОСОБА_1 , через підсистему «Електронний суд» подано до Ірпінського міського суду Київської області позов до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу майнових прав 20/10/21, укладеного 20.10.2021 між позивачем та відповідачем, стягнення з відповідача коштів, які було сплачено позивачем як 100% оплата вартості майнових прав, стягнення 3% річних від суми боргу та судових витрат, понесених позивачем у зв`язку зі зверненням до суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказаний матеріал передано для розгляду судді Білогруд О.О., ухвалою від 31.01.2025 відкрито загальне позовне провадження у даній справі, підготовче судове засідання призначено на 26.02.2025. Підготовче судове засідання 26.02.2025 не відбулося, у зв`язку з неявкою учасників, наступне засідання призначено на 19.03.2025, 19.03.2025 від представника позивача адвоката Користіна А.Г. до суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання 19.03.2025 у зв`язку з хворобою представника позивача та продовження строку підготовчого провадження на 30 днів. 28.04.2025 підготовче судове засідання не відбулося у зв`язку із неявкою відповідача. Розгляд справи відкладено до 28.05.2025. Підготовче судове засідання 28.05.2025 не відбулося у зв`язку із неявкою сторін. Розгляд справи відкладено до 16.07.2025, яке не відбулося у зв`язку з неявкою сторін, у зв`язку з відсутністю відомостей про причини неявки, наступне засідання призначено на 25.07.2025. Після завершення засідання 16.07.2025 від представника позивача адвоката Користіна А.Г. надійшла до суду заява про залишення позову без розгляду, в якій останній відкликав позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу майнових та стягнення коштів.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без розгляду, зокрема, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Станом на 25.07.2025 розгляд справи по суті не розпочато, відтак, приходжу до висновку про можливість залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу майнових та стягнення коштів без розгляду, у зв`язку з надходженням від представника позивача заяви про залишення позову без розгляду.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до частини другої статті 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись статтею 257 ЦПК України,

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу майнових та стягнення коштів залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Білогруд