Провадження №: 2/755/1408/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" серпня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді - Катющенко В.П., розглянувши за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом, в якому, просить суд: зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на її утриманні в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно починаючи з 06.10.2023 і до досягнення дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 на аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 27.12.2023 Дніпровський районний суд міста Києва виніс рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно починаючи з 06.10.2023 року і до досягнення дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . 23.02.2024 Дніпровським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кидонь Євгенієм Вікторовичем відкрито виконавче провадження № НОМЕР_3. 27.12.2023 Дніпровський районний суд міста Києва виніс рішення про стягнення на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку з наступною індексацією відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 06.10.2023 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зазначає, що дане стягнення на даний час є непосильним тягарем для нього і тому він звернувся до суду про зменшення розміру аліментів на дітей окремим позовом. Крім цього, зазначає, що не може виховувати дітей, ОСОБА_2 не надає дозволу на зустріч та учать у їхньому житті. Також має інформацію, що відповідачка вивезла дітей за межі Київської області в невідомому для нього напрямку. Вказує, що вона може вести аморальний образ життя, вживати алкоголь та інші речовини. В квартирі де проживають його діти, мешкають також родичі відповідачки, котрі курять в приміщенні при малолітніх дітях, і тому він наразі не знає, що там відбувається та в яких умовах проживають діти. Останній раз бачив дітей взимку коли купував їм одяг на зиму, хоче сплачувати аліменти та знати куди відповідачка витрачає ці кошти, для нього дуже важливо знати де його діти та в якому вони стані, як проживають. Крім цього, наразі він проживає разом з мамою ОСОБА_5 , яка хворіє, має діагноз: первинний гонартроз, двобічний, колінних суглобів 3-4 ступеню з больовим синдромом та потребує піклування та турботи, що тягне за собою витрати на ліки. Кошти що залишаються, не є достатнім для утримання і забезпечення двох дітей, дружини та частково батьків, інших джерел доходу він не має. Утримання квартири, оплата платежів, забезпечення продуктами харчування, одягом, оплата необхідного медичного огляду та інше, повністю знаходиться в зоні його відповідальності. Тому в нього склалась важка ситуація, і він не в змозі сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини від доходу, і на даний час може сплачувати лише в розмірі 1000 тисячі грн.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 28.10.2024 відкрито провадження у цій цивільній справі за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін, яким роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

Відповідач копію вказаної ухвали суду разом з копією позовної заяви з додатками не отримала, конверт повернувся до суду з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання». Третя особа: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копію вказаної ухвали та позовної заяви з додатками отримали 22.11.2024, що підтверджується повідомленням про вручення. Позивач копію ухвали отримав 04.11.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Заяв по суті справи від сторін не надійшло. Відповідач правом на подання відзиву не скористалася.

Таким чином суд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини на яких вони ґрунтуються, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Як убачається з матеріалів справи, рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 27.12.2023 у справі № 755/15320/23, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно починаючи з 06.10.2023 і до досягнення дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 27.12.2023 у справі № 755/15319/23 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 06.10.2023 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

23.02.2024 Головним державним виконавцем Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кидонь Є.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_3 з примусового виконання виконавчого листа № 755/15320/23 виданого 15.02.2024 Дніпровським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно починаючи з 06.10.2023 і до досягнення дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

05.03.2024 Головним державним виконавцем Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Єзерською А.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_4 з примусового виконання виконавчого листа № 755/15319/23 виданого 15.02.2024 Дніпровським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 06.10.2023 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття (а.с.20).

Частиною 9 статті 7 СК України визначено, що сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

За вимог ч. 2 ст. 75 СК України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Положеннями ч. 2 ст. 84 СК України визначено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

У відповідності до норм ч. 4 ст. 84 СК України дружина з якою проживає дитина має право на утримання незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви (ч. 1 ст. 79 СК України).

Згідно ч.3 ст.80 СК України, розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

Так, Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду.

Із зазначених норм закону також випливає, що зміна розміру аліментів, визначеного рішенням суду, є правом суду, а не його обов`язком, та може бути застосовано при наявності відповідних обставин для цього.

З аналізу зазначених правових норм також убачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище і (або) сімейний стан, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

При цьому, суд, з врахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Виходячи з наданого позивачем обсягу доказів, судом не вбачається за можливе встановити його матеріальне становище, оскільки додані ним до матеріалів справи довідки форми ОК-5 та ОК-7 стосуються звітних періодів 2012-2014 років, що унеможливлює встановлення матеріального стану на час подання позову.

Щодо тверджень позивача про скрутне матеріальне становище, то утримання квартири, оплата платежів, забезпечення продуктами харчування, одягом, оплата необхідного медичного огляду для матері, не містить будь-яких доказових підкріплень в матеріалах справи.

При цьому, щодо твердження позивача про використання відповідачем коштів які сплачуються ним як аліменти на утримання дітей, не за призначенням, то позивач має право, в порядку визначеному 186 СК України, звернутися до органу опіки та піклування з приводу встановлення контролю за цільовим витрачанням аліментів.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Виходячи з наведеного вище, суд вважає, що позивачем не надано належних, достовірних та допустимих доказів того, що з 06.10.2023, суттєво змінились обставини які не дають йому змоги виплачувати аліменти на утримання ОСОБА_2 в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), до досягнення дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

За таких обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності та враховуючи те, що позивачем не доведено, а судом не встановлено обставин, які могли б бути підставою для зменшення розміру аліментів, які стягуються з позивача, суд доходить висновку, що позов є необґрунтованим, а тому відмовляє в його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 141, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 2, 10, 49, 76, 77-81, 89, 209, 210, 223, 247, 265, 274, 354, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), третя особа: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (код в , вул. Сверстюка Євгена, 15, м. Київ) про зменшення розміру аліментів - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: