2/465/111/25
УХВАЛА

судового засідання

"05" серпня 2025 р. Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

з участю секретаря судового засідання Лозинського Т.-Р.А.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з участю третіх осіб: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Бєлопольська Ірина Романівна, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Шабалтієнко Тетяна Вікторівна про визначення заповіту недійсним, -

встановив:

у провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з участю третіх осіб: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Бєлопольська І. Р., приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Шабалтієнко Т. В. про визначення заповіту недійсним.

Представник позивача просив призначити у справі посмертної судово психіатричної експертизи.

Представник відповідача не заперечив про ти призначення у справі посмертної судово психіатричної експертизи.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи та клопотання про призначення експертизи, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями статей 12 та 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно статті 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно ч.2 та ч.3 ст.102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмету доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасників справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до вимог ч.7 ст.102 ЦПК України у висновку експерта має бути зазначено, що він попереджений про кримінальну відповідальність, за завідомо неправдивий висновок, а у випадку призначення експертизи судом - також про відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Згідно вимог ч.5 ст.106 ЦПК України у висновку експерта зазначається, що висновок підготовлено до суду, та що експерт обізнаний про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок.

Відповідно до частини 1 статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.4, 5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом; учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч.1 ст.104 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи 05.11.2022 року ОСОБА_6 було вчинено заповіт за №408.

Враховуючи наведене, а також те, що необхідність проведення зазначеної експертизи обумовлена викладеними у клопотаннях представника позивача та представника відповідача обставинами та поданими доказами, відповідно до вимог ст.103ЦПК України з`ясування цих обставин має значення для справи, потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи та зупинити провадження у справі на час її проведення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.81, 104, 252, 258, 260 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

клопотання представника позивача про призначення посмертної судово- психіатричної експертизи задоволити.

Призначити у цивільній справі №465/5650/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з участю третіх осіб: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Бєлопольська Ірина Романівна, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Шабалтієнко Тетяна Вікторівна про визначення заповіту недійсним посмертну судово психіатричну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

Чи підтверджується об`єктивними медичними даними що гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 страждав на психічне захворювання або тимчасовий розлад психічної діяльності на момент складання заповіту 05 листопада 2022 року?

Чи підтверджується об`єктивними медичними даними що гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 . НЕ міг усвідомлювати значення своїх дій та/або НЕ міг керувати ними в момент складання заповіту 05 листопада 2022 року?

Чи підтверджується об`єктивними медичними даними що гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 . НЕ міг у зв`язку зі своїм психічним станом вільно та свідомо висловити свою волю при складанні заповіту 05 листопада 2022 року?

Чи підтверджується об`єктивними медичними даними що у гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент складання заповіту 05 листопада 2022 року були будь-які поведінкові або емоційні розлади, які могли вплинути на його волевиявлення?

Чи могли прояви психо-емоційних розладів у гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 в період лікування у стаціонарі (29 березня 04 квітня 2023 року) виникнути раптово та бути пов`язаними з гострою судинною подією (інфаркт міокарда), оперативним втручанням, ускладненнями (пневмонія) та прийнятими медичними препаратами?

Чи свідчать записи у медичній документації ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 за період лікування у стаціонарі (29 березня 04 квітня 2023 року) напр.: свідомість ясна в період поступлення та виписки зі стаціонару, свідомість 15 балів за шкалою Глазго, особисте надання ОСОБА_6 інформованої згоди на медичні втручання та інші записи що психо-емоційні розлади у гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 в період лікування у стаціонарі виникли раптово з 30 березня 2023го року та були пов`язаними з гострою судинною подією (інфаркт міокарда), оперативним втручанням, ускладненнями (пневмонія) та прийнятими медичними препаратами?

Чи підтверджено у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 діагноз «судинна деменція» за результатами патологоанатомічного обстеження (Протокол розтину 164).

Чи відповідав психічний стан померлого ОСОБА_6 на момент складання заповіту (05 листопада 2022 року) критеріям захворювання (судинна деменція), яка діагностована лікарями Полтавського кардіоцентру?

Які клінічні прояви (симптоми) судинної деменції та ступінь тяжкості цього захворювання могли спостерігатись у померлого ОСОБА_6 на момент складання останнім заповіту (05 листопада 2022 року)?

Чи могли прояви (симптоми) судинної деменції вплинути на здатність померлого ОСОБА_6 на момент складання заповіту (05 листопада 2022 року) розуміти зміст та правові наслідки своїх дій, а саме: усвідомлювати факт складання заповіту, його сутність, коло осіб, які можуть бути спадкоємцями, наслідки усунення певних осіб від спадкування, а також значення свого волевиявлення?

Чи був померлий ОСОБА_6 на момент складання заповіту (05 листопада 2022 року) здатний вільно і без стороннього впливу висловлювати свою волю, тобто керувати своїми діями та приймати самостійні рішення щодо розпорядження своїм майном?

Чи є у медичній документації померлого ОСОБА_6 відомості про якісь соматичні захворювання, що могли впливати на його психічний стан та когнітивні функції на момент складання заповіту (05 листопада 2022 року)?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», адреса: м.Львів, вул. Кульпарківська, 95.

Попередити експертів, які буде проводити призначену судом посмертну судово психіатричну експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384 - 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №465/5650/23, провадження №2/465/111/25.

Провадження у цивільній справі №465/5650/23 - зупинити на час проведення експертизи.

Оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на позивача.

Роз`яснити учасникам судового розгляду, що відповідно до вимог ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від надання експерту необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя Ванівський Ю.М.