Справа № 583/2826/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року м.Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Соколової Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Добровольської А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 в м. Охтирка в спрощеному позовному провадженні без виклику учасників цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2025 позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить змінити розмір аліментів, визначений рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.07.2020 у справі №583/2075/20 та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 14.11.2007 зареєструвала шлюб з відповідачем, який в подальшому був розірваний. В шлюбі народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За рішенням суду від 29.06.2010 з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 у частці від його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням суду від 14.11.2017 визначено розмір стягуваних з ОСОБА_2 аліментів у твердій грошовій сумі - 1100 грн .

Відповідно до рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.07.2020 було змінено розмір аліментів, які стягувалися з ОСОБА_2 та ухвалено стягувати з ОСОБА_2 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн щомісячно на утримання сина ОСОБА_3 до досягнення ним повноліття та аліменти сплачувати ОСОБА_4 .

Вважає, що вказаної суми аліментів не вистачає на забезпечення потреб та належного утримання сина, оскільки він вже є підлітком, на утримання якого вона в середньому витрачає 8000 грн на місяць, позивачка має на утриманні ще одну неповнолітню дитину. Крім того, відповідач ніякої участі у вихованні сина не приймає, матеріальної допомоги, окрім аліментів, не надає, хоча має таку можливість, оскільки фінансове його становище покращилося, на даний час відповідач працює водієм з перевезень закордон, має постійну роботу та отримує стабільний дохід.

Вказує, що відповідач не має на утриманні інших осіб та непрацездатних батьків, а тому на її думку, здатний сплачувати аліменти у більшому розмірі.

З вказаних підстав просила задовольнити позов.

02.07.2025 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження у справі у спрощеному позовному провадженні без виклику учасників справи. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну .

Відповідач правом подати відзив на позовну заяву не скористався.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази, дійшов такого.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 14.11.2007, який в подальшому був розірваний та позивачка змінила прізвище, оскільки зареєструвала новий шлюб ( а.с.9, 10, 11, 12).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народився син ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 12.10.2022 (а.с.6)

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.07.2020 у справі № 589/2075/20 вирішено стягувати з ОСОБА_2 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн щомісячно на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до досягнення ним повноліття, починаючи стягнення дня набрання законної сили даним рішенням суду, та аліменти сплачувати ОСОБА_5 (а.с.14-16).

Як вбачається з відповіді на запит щодо отримання відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела /суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з січня 2025 по травень 2025 щодо ОСОБА_2 , він має стабільний дохід, який отримує з ТОВ «ДАЛЬ ТРАНС» та ТОВ «ОХТИРКА М`ЯСОПРОДУКТ».

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з частинами 1, 2 статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої Постановою Верховної ради України № 789-XII від 27.02.1991 держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до статті 192 Сімейного кодексу України та пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, та у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

З правового аналізу вищезазначених норм вбачається, що Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження, ст. 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

Змінюючи спосіб стягнення аліментів з платника суд має визначити їх розмір за правилами, встановленими ст. 182 СК України, тобто з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей і інших утриманців, наявності рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведених стягувачем аліментів витрат платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інших обставини, що мають істотне значення.

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей, а саме ст.ст. 182 - 184 СК України.

Діюче законодавство надає позивачу право обирати спосіб стягнення аліментів на утримання дитини, а при необхідності - змінювати його.

Суд зауважує, що відповідно до частини першої статті 3 Конвенції про права дитини, частин сьомої та восьмої статті 7 Сімейного кодексу України суд при вирішенні будь-яких питань щодо дітей повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дитини.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

В даному випадку, визначений судом у 2020 році розмір аліментів, за переконанням суду, не може забезпечити належний рівень матеріального утримання дитини.

Вказане дає суду підстави вважати, що з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів у 2020 році матеріальний стан позивача, як отримувача аліментів, погіршився, оскільки вона має на утриманні ще одну неповнолітню дитину, що підтверджується довідкою про склад сім`ї ( а.с. 13).

При цьому, встановлено, що відповідач є працездатною особою та має стабільний дохід, інших утриманців не має, дані щодо його незадовільного стану здоров`я у суду відсутні та сам відповідач про такі обставини не зазначав.

В той же час, спільна дитина сторін проживає разом з матір`ю та в більшій мірі тягар утримання дитини у даному випадку покладено саме на неї, що є очевидним, враховуючи розмір отримуваних аліментів, значне підвищення цін на товари та послуги.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладені норми закону, погіршення матеріального стану позивачки, як отримувача аліментів, а також те, що батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття у обсязі, що має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а відповідач є особою працездатного віку, при цьому на нього покладено однаковий з позивачкою обов`язок щодо утримання і матеріального забезпечення своєї дитини, суд вважає, що позов ОСОБА_1 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню..

Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі за позовами про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору.

У відповідності до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи вимоги ч. 6 ст. 141 ЦПК України, суд прийшов до висновку про стягнення з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1211 грн 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263, 265, 268, 273, 280, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.07.2020 року у справі № 583/2075/20.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211, 20 грн.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА