Справа №949/1415/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2025 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді: Оборонової І.В.,

за участю секретаря: Волкодав А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Головне Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є її доньками, а ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є її синами.

Свою заяву обгрунтовує тим, що вона народила та виховала п`ятьох дітей до шестирічного віку, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 . У відповідності до положень п.3 ч.1 ст.115 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», заявниця у зв`язку з тим, що вона народила та виховала п`ятьох дітей до шестирічного віку, а також досягла 50-річного віку, звернулась до Пенсійного фонду України із заявою про призначення дострокової пенсії. 10 квітня 2025 року ГУ ПФУ у Вінницькій області прийнято рішення №73, яким заявниці відмовлено в призначенні дострокової пенсії, оскільки нею не підтверджено факту народження та виховання п`яти дітей, віком до шести років, зокрема, відсутні документи про зміну прізвища з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ». Заявниця зазначає, що така ситуація виникла, у зв`язку з тим, що 12 січня 1991 року між нею та ОСОБА_9 було укладено шлюб, після укладення якого заявниця змінила дошлюбне прізвище із « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_7 ». 08 лютого 1996 року такий шлюб було розірвано. 29 січня 2001 року заявниця уклала шлюб із ОСОБА_10 , однак при внесенні відомостей про її прізвище ім`я та по батькові, Жаденьською сільською радою Дубровицького району Рівненської області, помилково було зазначено її дівоче прізвище « ОСОБА_8 ». З цих підстав, заявниця не може підтвердити зміну прізвища з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » і оформити дострокову пенсію за віком та відповідно позбавлена можливості в іншому, ніж у судовому порядку підтвердити зазначені у заяві родинні відносини. З цих підстав заяву просить задоволити

До початку розгляду справи від заявниці надійшла заява про розгляд справи без її участі, заяву підтримує та просить її задоволити.

Представник заінтересованої особи-1 до суду не з`явився, причини неявки не відомі, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином (а.с.27).

Від представника заінтересованої особи-2 до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника (а.с.28).

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Як вбачається із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №7, 12 січня 1991 року між заявницею (дошлюбне прізвище ОСОБА_8 ) та ОСОБА_11 було укладено шлюб, який зареєстрований Перебродівською сільською радою Дубровицького району Рівненської області, про що зроблено актовий запис №1 (а.с.14).

Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11 березня 1994 року (а.с.9) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 13 червня 1995 року (а.с.10), де зазначено, що батьком є « ОСОБА_9 », а матір`ю « ОСОБА_12 »

08 лютого 1996 року шлюб між заявницею та ОСОБА_9 було розірвано, після розірвання якого, прізвище заявниці присвоєно « ОСОБА_7 », про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 25 листопада 2005 року (а.с.15).

29 січня 2001 року заявниця уклала шлюб із ОСОБА_10 , після укладення якого отримала прізвище « ОСОБА_1 », про що свідчить копія свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 29 січня 2001 року (а.с.16). Проте, як також вбачається із копії даного свідоцтва, при внесенні відомостей про прізвище, ім`я та по батькові заявниці, у ньому зазначено її дівоче прізвище « ОСОБА_8 ».

Від даного шлюбу в них народилося троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 29 січня 2001 року (а.с.11); ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 21 червня 2002 року (а.с.12) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 17 серпня 2005 року (а.с.13).

З метою внесення змін до актового запису цивільного стану про шлюб, а саме виправлення прізвища із нареченої до державної реєстрації шлюбу з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_7 », заявниця звернулася до Дубровицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Проте листом від 21 червня 2025 року, їй було відмовлено, оскільки відсутні підстави для внесення таких змін (а.с.17-18).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.115 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», право на призначення дострокової пенсії за віком мають жінки, які народили п`ятьох або більше дітей та виховали їх до шестирічного віку, матері осіб з інвалідністю з дитинства та тяжко хворих дітей, яким не встановлено інвалідність, які виховали їх до досягнення зазначеного віку, - після досягнення віку 50 років та за наявності не менше ніж 15 років страхового стажу. При цьому особами з інвалідністю з дитинства вважаються також діти з інвалідністю віком до 18 років.

За вибором матері або в разі її відсутності, якщо виховання п`ятьох або більше дітей, дитини з інвалідністю чи тяжко хворої дитини, якій не встановлено інвалідність, до шестирічного віку здійснювалося батьком, батьку призначається дострокова пенсія за віком після досягнення віку 55 років та за наявності страхового стажу не менше ніж 20 років.

З метою призначення пенсії, відповідно до п.3 ч.1 ст.115 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», заявниця звернулась управління Пенсійного фонду України. Проте рішенням ГУ ПФУ у Вінницькій області від 10 квітня 2025 року, заявниці було відмовлено в призначенні дострокової пенсії, оскільки нею не підтверджено факту народження та виховання 5-ти дітей, а саме відсутні документи про зміну прізвища з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » (а.с.8).

На даний час, заявниця не може підтвердити зміну прізвища з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » і оформити дострокову пенсію за віком та відповідно позбавлена можливості в іншому, ніж у судовому порядку підтвердити зазначені у заяві родинні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як передбачено ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У п.7 зазначеної вище Постанови вказано, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Приймаючи до уваги те, що обставини, викладені у заяві, знайшли своє підтвердження, є достовірними, обґрунтованими і сумніву в суду не викликають, а заявниця позбавлена можливості в іншому, ніж у судовому порядку встановити факт родинних відноси, про який просить заявниця у заяві, відтак таку заяву, слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.293, п. 1 ч.1 ст.315,319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Головне Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту родинних відносин - задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є доньками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є синами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Дубровицький районний суд Рівненської області в Рівненський апеляційний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення суду складено 01 серпня 2025 року о 10-00 год.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_9 , виданий 12 березня 2001 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області.

Заінтересована особа 1: Головне Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, вулиця О. Борисенка, буд. 7, м.Рівне, .

Заінтересована особа 2: Головне Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, вулиця Зодчих, буд. 22, м. Вінниця, .

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду Оборонова І.В.