Справа № 698/66/25
Провадження № 2-о/698/20/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 р. Калинопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

секретаря судових засідань Пугачовської Т.І.,

розглянувшиза власною ініціативою відповідно до ст. 269 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Калинопіль, Звенигородського району, Черкаської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Катеринопільської об`єднаної територіальної громади Звенигородського району Черкаської області та ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітньої дитини,-

в с т а н о в и в:

31.07.2025 року Калинопільським районним судом було ухвалено рішення у цивільній справі № 698/66/25за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Катеринопільської об`єднаної територіальної громади Звенигородського району Черкаської області та ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітньої дитини.

Після виготовлення тексту вступної та резолютивної частини рішення судом встановлено, що вступна та резолютивна частини вказаного вище рішення містять описку в частині зазначення про участь у справі органу опіки та піклування, а також зазначення виду позовної вимоги.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для виправлення описки у вступній та резолютивній частинах вказаного вище судового рішення, оскількиорган опіки та піклування не зазначався позивачем у позовній заяві у якості третьої сторони та не залучався судом до розгляду справи, а також змістом позовної вимоги, визначеної позивачем було встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітньої дитини в порядку загального позовного провадження, а не визначення місця проживання дитини,як згідно описки було зазначено судом.

Отже, для правильного зазначення сторін у справі, необхідно виключити зі вступної та резолютивної частин вказаного вище судового рішення відомості про участь у розгляді справи органу опіки та піклування, а також правильно зазначити у вступній та резолютивній частині вказаного вище рішення зміст позовної вимоги - встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітньої дитини.

Відповідно дост. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеному рішенні за власною ініціативою.

Керуючись ст.ст.269, п. 19 ч.1 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описки допущені у резолютивній та вступній частинах рішення Калинопільського районного суду Черкаської області від 31.07.2025 року у справі №698/66/25,виключивши словосполучення: «орган опіки та піклування Калинопільської об`єднаної територіальної громади Звенигородського району Черкаської області»;«визначення місця проживання малолітньої дитини разом з батьком», зазначивши замість вказаних вище словосполучень: встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його батьком ОСОБА_1 .

Інші частини рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаськогоапеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Баранов О.І.