ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 серпня 2025 року

м. Харків

справа №638/15561/24

провадження № 22-ц/818/3570/25

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Грошевої О.Ю., Мальованого Ю.М.,

розглянувши у порядку ст. 369 ЦПК України в м. Харкові без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 квітня 2025 року, постановлене під головуванням судді Рибальченко Л.М., -

в с т а н о в и в:

У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому з урахуванням уточнень просив зменшити розмір аліментів утримуваних з позивача за судовим наказом Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2023 року на користь відповідача на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши розмір аліментів в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 квітня 2025 року позовні вимоги про зменшення розміру аліментів задоволено частково. Зменшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на підставі судового наказу Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2023 року на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини до 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права; зазначає, що відсутні підстави для зменшення розміру аліментів, оскільки позивачем не було надано доказів того, що його матеріальний стан зазнав погіршення, або інших значних змін, що ускладнюють утримувати дитину від іншого шлюбу. Вважає, що суд першої інстанції залишив поза увагою, що середньомісячний дохід позивача залишався стабільно високим і з початку відрахувань аліментів на утримання доньки з 26.03.2024 року і до моменту звернення позивача до суду зміни не зазнав та на момент ухвалення рішення суду довідки про свої доходи суду не надав. Крім того позивачем не надано доказів того, що він проживає з дружиною та дитиною однією сім`єю. Також вказує, що позивачем не надано доказів несення особистих грошових витрат на лікування травми, отриманої під час виконання бойового завдання.

Перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, відповідно до вимог ч. 1 ст. 367 ЦПК України - в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що враховуючи наявні в матеріалах справи докази, у зв`язку із народженням другої дитини, змінився сімейний стан позивача, а також наявність травм, у зв`язку з виконанням конституційного обов`язку з захисту Батьківщини, які потребують лікування та в подальшому реабілітації позивача, свідчить про погіршення його майнового стану, що є підставами для зменшення розміру аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 1/6 частина від всіх видів заробітку позивача, з урахуванням вимог ст. 182 СК України.

Такі висновки суду першої інстанції відповідають вимогам закону та фактичним обставинам справи.

Судом встановлено, що батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Судовим наказом Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої

дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не меньше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 серпня 2023 року та до досягнення дитиною повноліття.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 13 січня 2023 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії довідки ДУ «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області» медична (військово лікарська) комісія № 536 від 08 травня 2024 року ОСОБА_1 отримав травми, пов`язані з проходження військової служби та із захистом Батьківщини (а.с. 9).

Як на підставу позовних вимог ОСОБА_1 посилався на те, що 30 жовтня 2023 року Дзержинським районним судом м. Харкова видано судовий наказ за заявою ОСОБА_2 та стягнуто з позивача на її користь аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Станом на теперішній час сімейний стан позивача суттєво змінився, що унеможливлює сплату аліментів на дитину у визначеному судом розмірі. Зазначає, що 13 січня 2023 року між ним та ОСОБА_4 був укладений шлюб. В шлюбі у позивача народилась дитина: ОСОБА_5 . Крім того, в родині проживає неповнолітня донька дружини від першого шлюбу: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вихованням і забезпеченням якої займається позивач. Дружина в даний час не працює, так як дитина, ОСОБА_5 , ще дуже маленька і потребує постійного материнського догляду. Крім того, під час виконання бойового завдання позивача було поранено, після чого останній довго лікувався та до теперішнього часу періодично проходить курс лікування та реабілітації, що потребує великих грошових витрат. Таким чином, у позивача на утриманні перебуває троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; та дружина - ОСОБА_4 . Зазначає, що його фінансове становище на теперішній час дуже скрутне, крім того потрібно утримувати малолітніх дітей, потрібні грошові кошти на їжу, ліки, реабілітацію після поранення, сплату комунальних послуг. У зв`язку зі зміною складу його сім`ї, появою нових утриманців, позивач має право на зміну розміру аліментів та зменшення їх з 1/4 до 1/8 частки.

Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до частини 2 статті 51 Конституції України, статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Частинами 1, 2 статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, за змістом ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Разом з тим, стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів лише за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів.

Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів. У свою чергу, особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Отже, зменшення розміру аліментів можливе при настанні певних умов.

Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Утримання інших осіб впливає на матеріальне становище утримувача.

Матеріали справи свідчать про те, що позивач ОСОБА_1 має на утриманні доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якої на підставі судового наказу Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не меньше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 серпня 2023 року та до досягнення дитиною повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у позивача в іншому шлюбі народилась донька ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 19.12.2023 року, яку він за законом зобов`язаний утримувати.

Відповідно до копії довідки ДУ «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області» медична (військово лікарська) комісія № 536 від 08 травня 2024 року ОСОБА_1 отримав травми, пов`язані з проходження військової служби та із захистом Батьківщини.

Відповідно до ст. 192 СК України зміна сімейного стану та погіршення стану здоров`я платника аліментів є підставою для зменшення розміру аліментів.

Тому висновок суду про наявність підстав для зменшення розміру аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідає вимогам закону та фактичним обставинам справи.

Доводи апеляційної скарги про те, що народження доньки у позивача після стягнення аліментів на спільну дитину та перебування її на утриманні батька не впливає на його матеріальне становище, суперечать фактичним обставинам справи. Оскільки необхідність утримання ще однієї дитини безумовно свідчить про зміну матеріального становища платника аліментів.

Виходячи з вищевикладеного судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції, що необхідність утримання неповнолітньої дитини, погіршує майновий стан позивача.

З урахуванням наявності на утриманні позивача малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась після ухвалення рішення про стягнення аліментів на доньку ОСОБА_8 , висновок суду про наявність підстав для зменшення розміру аліментів на утримання до 1/6 частини від всіх видів заробітку позивача, з урахуванням вимог ст. 182 СК України, є обґрунтованим.

Посилання відповідача на те, що відсутні підстави для зменшення розміру аліментів, які стягуються на її користь з позивача на утримання їх доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки позивачем не доведено погіршення його матеріального стану та неспроможність сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі, раніше визначеному рішенням суду і необхідності зменшення їх розміру - не відповідають фактичним обставинам справи та вимогам закону.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції.

Європейський суд з прав людини вказав що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо надання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки з огляду на конкретні обставини справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

Враховуючи викладене, судова колегія приходить до висновку, що рішення суду ухвалене з додержанням вимог матеріального та процесуального права.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 369, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 квітня 2025 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: О.Ю. Грошева

Ю.М. Мальований