ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 липня 2025 року

м. Харків

справа № 610/1790/24

провадження № 22-ц/818/4340/25

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Яцини В.Б., Мальованого Ю.М.

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в особі представника Мусєвіч Тетяни Володимирівни на рішення Слобідського районного суду м. Харкова від 23 червня 2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу та витрат, пов`язаних з демонтажем транспортуванням та проведенням експертизи, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Слобідського районного суду м. Харкова від 23 червня 2025 року відмовлено у задоволенні позовних вимог.

На рішення суду Харківська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»», в особі представника Мусєвіч Тетяни Володимирівни подала апеляційну скаргу, в передбачений законом строк.

Апеляційна скарга Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в особі представника Мусєвіч Тетяни Володимирівни на рішення Слобідського районного суду м. Харкова від 23 червня 2025 рокуоформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Скаржником на виконання припису ч.7 ст.43 ЦПК України суду надано докази надсилання поштою учасникам справи копій поданої до суду апеляційної інстанції скарги.

Таким чином, на суд апеляційної інстанції не покладається обов`язок ст.361 ЦПК України щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в особі представника Мусєвіч Тетяни Володимирівни на рішення Слобідського районного суду м. Харкова від 23 червня 2025 року.

З урахуванням положень ч.2 ст.369 та ч.13 ст.7 ЦПК України, справу слід слухати без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в особі представника Мусєвіч Тетяни Володимирівни на рішення Слобідського районного суду м. Харкова від 23 червня 2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу та витрат, пов`язаних з демонтажем транспортуванням та проведенням експертизи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Справу слухати без повідомлення (виклику) учасників справи.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді В.Б. Яцина

Ю.М. Мальований