Справа № 752/4621/15-ц
Провадження № 2-п/752/38/25
У Х В А Л А

31.07.2025 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Чекулаєва С.О.,

з участю секретаря Шевченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

за участю представника відповідача у справі - адвоката Діхтяренко Ольги Миколаївни (ордер на надання правничої допомоги серія АА №1373033 від 13.11.2023),

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа №752/4621//15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 14.05.2015 у справі №752/4621//15-ц позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задоволено та визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

23.05.2025 ОСОБА_1 звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просила суд:

- поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення;

- заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14.05.2015 у справі №752/4621//15-ц скасувати.

Заява про перегляд заочного рішення обґрунтована тим, що відповідач - ОСОБА_1 не була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи; про наявність заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14.05.2015 вона дізналася в процесі розгляду справи №752/8074/24; вказане заочне рішення отримала із архіву суду 19.05.2025.

З 1991 року по сьогодні ОСОБА_1 проживає у квартирі АДРЕСА_2 ; підстави для визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням відсутні; заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14.05.2015 до виконання не пред`являлося.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.05.2025 головуючим суддею з розгляду заяви про перегляд заочного рішення визначений суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чекулаєв С.О.

Після передачі судді справи №752/4621//15-ц з архіву суду, судове засідання з розгляду заяви було призначене на 25.07.2025.

Про дату, час та місце розгляду заяви суд повідомляв учасників справи належним чином.

Відповідно до положень частини першої статті 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В судове засідання з`явилася представник відповідача у справі - адвокат Діхтяренко Ольга Миколаївна, яка підтримала подану заяву про скасування заочного рішення.

Суд, розглянувши заяву відповідача та дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

18.03.2015 ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_1 , про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 20.03.2015 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В судове засідання 14.05.2015 відповідач не з`явилася.

Матеріали справи не містять доказів того, що відповідач - ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про дату, час та місце судових засідань у справі №752/4621//15-ц.

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 14.05.2015 у справі №752/4621//15-ц позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задоволено та визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Відповідно до частин 2-4 статті 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається із штампу про видачу судового рішення з архіву суду, заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14.05.2015 у справі №752/4621//15-ц було видане представнику відповідача 19.05.2025.

Оскільки матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 або її представник отримували до 19.05.2025 заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14.05.2015, суд, враховуючи пояснення викладені у заяві дійшов висновку про наявність підстав для поновлення ОСОБА_1 пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, згідно положень частини третьої статті 284 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд приймає до уваги доводи заявниці про те, що остання не була присутньою в судовому засіданні з поважних причин і докази, на які вона посилається в заяві про перегляд заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зокрема, до заяви про перегляд заочного рішення заявницею додані докази того, що вона безперервно була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_3 , а тому підстави для визнання її такою, що втратила право користування житлом відсутні.

У відповідності до пункту частини третьої статті 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14.05.2015 у справі №752/4621//15-ц.

Відповідно до положень статті 244 ЦПК України суд відклав ухвалення та проголошення судового рішення за заявою про перегляд заочного рішення на 31.07.2025.

Керуючись статтями: 284 - 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14.05.2015 у справі №752/4621//15-ц - задовольнити.

Заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14.05.2015 у справі №752/4621//15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_3 - скасувати.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначивши судове засідання на 09.09.2025 на 14 годину 30 хвилин.

Встановити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачеві десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений 31.07.2025.

Суддя С.О. Чекулаєв