ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/2441/25 Номер провадження 22-ц/814/2989/25Головуючий у 1-й інстанції Андрієць Д.Д. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Одринської Т.В.,

суддів: Дорош А.І., Панченкка О.О.,

розглянувши на відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційну скаргу ОСОБА_1 на виданий Автозаводський районним судом м. Кременчука Полтавської області судовий наказ від 20 березня 2025 року

по справі за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії,

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2025 року Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» звернулось із вказаною заявою до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Судовим наказом Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20 березня 2025 заяву задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання та абонентське обслуговування за період з лютого 2023 по грудень 2024 року включно в сумі 16581,60, судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 151,40 з кожного.

22 березня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного судум. Кременчука Полтавської області із заявою про скасування судового наказу винесеного Автозаводським районним судом Полтавської області від 20 березня 2025 року.

26 бтравня 2025 року ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області заяву ОСОБА_1 задоволено (а.с. 26).

Судовий наказ виданий 20 березня 2025 року Автозаводським районним судом міста Кременчука у справі № 524/2441/25 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання та абонентське обслуговування за період з 02.2023 по 12.2024 включно у сумі 16581,60 грн, судових витрат, повязаних зі сплатою судового збору в сумі 151,40 грн з кожного скасовано.

23 травня 2025 року до Полтавського апеляційного суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд», зареєстровану 26 травня 2025 року від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга в якій просить скасувати виданий Автозаводським районним судом Полтавської області судовий наказ від 20 березня 2025 року.

Вивчивши подану заяву, суд вважає, що така підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою - четвертою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 24 ЦПК України апеляційні суди переглядають в апеляційному порядку судові рішення місцевих судів, які знаходяться у межах відповідного апеляційного округу (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду).

Системний аналіз зазначених норм свідчить про те, що чинним процесуальним законодавством не передбачено розгляд апеляційним судом заяви про скасування судового наказу.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на виданий Автозаводський районним судом м. Кременчука судовий наказ від 20 березня 2025 року необхідно повернути заявнику та роз`яснити, що з такою заявою необхідно звертатися до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на виданий Автозаводський районним судом м. Кременчука судовий наказ від 20 березня 2025 року №524/2441/25 за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Т.В. Одринська

Судді А.І. Дорош

О.О. Панченко