Справа № 309/1935/25
Провадження № 2/309/637/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Кальчевій Д.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

28.07.2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Решетар Василя Васильовича про передачу справи іншому судді для вирішення питання про об`єднання цивільних справ в одне провадження.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні судді Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я. перебуває цивільна справа № 309/2419/22 за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: АТ «Креді Агріколь Банк» та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на частину майна.

У зв`язку із тим, що цивільна справа № 309/1935/25, яка перебуває у провадженні судді Волощук О.Я. та цивільна справа № 309/2419/22, яка перебуває у провадженні судді Сідей Я.Я. є справами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача про поділ майна подружжя, та враховуючи положення статті 188 ЦПК України, заявник просить передати дану справу судді Сідей Я.Я. для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 клопотання про передачу справи іншому судді підтримав, просив його задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечив проти заявленого клопотання про передачу справи іншому судді для вирішення питання про об`єднання справ.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що в провадженні судді Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я. перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: АТ «Креді Агріколь Банк» та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на частину майна, яка була прийнята до розгляду попереднім заміненим суддею ОСОБА_5 за ухвалою від 09.08.2022 року.

Відповідно до ч. 8 статті 188 ЦПК України, справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Враховуючи те, що позовні вимоги позивачів у справі № 309/1935/25, яка перебуває у провадженні судді Волощук О.Я. та у справі № 309/2419/22, яка перебуває у провадженні судді Сідей Я.Я. пов`язані між собою підставою виникнення, є справами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача про поділ майна подружжя, є похідними, задоволення яких залежить від задоволення інших позовних вимог, наявні підстави для передання справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя (справа № 309/1935/25) до канцелярії Хустського районного суду Закарпатської області для подальшої передачі судді Сідей Я.Я. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження із справою № 309/2419/22 за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: АТ «Креді Агріколь Банк» та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на частину майна.

Керуючись ст.ст. 188, 189 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 задоволити.

Передати справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя (справа № 309/1935/25) до канцелярії Хустського районного суду Закарпатської області для подальшої передачі судді Сідей Я.Я. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження із справою № 309/2419/22 за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: АТ «Креді Агріколь Банк» та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на частину майна.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.