Провадження № 2/522/5363/25
УХВАЛА

06 серпня 2025 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чорнуха Ю.В., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Петренко Наталії Олегівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 30.07.2025 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

30.07.2025 до Приморського районного суду м. Одеси від представника позивача адвоката Петренко Н.О. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому заявниця просить суд судовий розгляд у цивільній справі №766/16889/24, в тому числі судове засідання призначене на 13.08.2025 провести в режимі відеоконференції через підсистему «Електронний суд». Клопотання обґрунтоване тим, що адвокат перебуває поза межами м. Одеси.

Суд, дослідивши вказане клопотання, дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч. 5 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України).

З огляду на необхідність забезпечення швидкого та ефективного розгляду справи, недопущення порушення розумних строків її розгляду, ефективної реалізації права на судовий захист та забезпечення участі представника позивача адвоката Петренко Н.О. у судовому засіданні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача адвоката Петренко Наталії Олегівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на 13.08.2025 об 11:00 годині, а також у всіх наступних судових засіданнях у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Керуючись ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Петренко Наталії Олегівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 30.07.2025 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 13.08.2025 об 11:00 годині, а також наступні судові засідання по справі № 766/16889/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна - в режимі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів, за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ВКЗ».

Відеоконференція буде проведена за допомогою сервісу http://vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Юлія ЧОРНУХА