465/6479/22
2-з/465/98/25
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

01.08.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Мигаль Г.П.,

при секретарі судового засідання Титикайлу І.Ю. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Франківська районна адміністрація Львівської міської ради про забезпечення доказів шляхом проведення судово-психіатричної експертизи,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про забезпечення доказу шляхом проведення судово-психіатричної експертизи з приводу психічного стану недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що він є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 11.10.2023 року у справі №465/6479/22, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задоволено. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Журавна, Жидачівського району, Львівської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлено строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною два роки, який обчислювати з дня набрання даним рішенням законної сили. З метою захисту прав недієздатної особи - ОСОБА_2 , заявник має намір звернутися до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Проведення вказаної експертизи має доказове значення для вирішення судом питання продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною. Одержати указаний висновок експерта у інший спосіб, ніж шляхом постановления ухвали суду про призначення експертизи, вкрай важко, оскільки ОСОБА_1 зайнятий постійним доглядом за своєю бабцею ОСОБА_2 , якій зараз 87 років. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №146 від 17.02.2023, ОСОБА_2 , страждає стійким хронічним психічним розладом у формі судинної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що було встановлено у рішенні Франківського районного суду м. Львова від 11.10.2023 року. Більше того, Львівська філія судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» при звернення до них з метою укладення договору про проведення судово-психіатричної експертизи в позасудовому порядку відмовляє та зазначає, що такий договір необхідно укладати із ДУ «ІСП МОЗ України», який територіально знаходиться в м. Києві, що значно ускладнює отримання такого доказу через необхідність постійного догляду та контролю недієздатної Фецич ОД. З огляду на вищевикладене, є необхідність у забезпеченні доказів шляхом проведення судово-психіатричної експертизи з приводу психічного стану недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши подану заяву про забезпечення позову, оцінивши доводи позивача про необхідність забезпечення позову, не вирішуючи питання обґрунтованості позовних вимог по суті, суд доходить до таких висновків.

Як передбачено ч. 8 ст. 300 Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно ч. 1 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно ч. 2 ст.116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Частиною 3 ст.7 ЗУ «Про судову експертизу» передбачено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Згідно зі ст.7-1 ЗУ «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Доказом обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними є відповідний висновок судово-психіатричної експертизи, який може бути виконаний експертами лише на підставі відповідного судового рішення. Проведення вказаної експертизи має доказове значення для вирішення судом питання продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною. Одержати указаний висновок експерта у інший спосіб, ніж шляхом постановлення ухвали суду про призначення експертизи, неможливо, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 116 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Франківська районна адміністрація Львівської міської ради про забезпечення доказів шляхом проведення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Забезпечити докази шляхом призначення судово-психіатричної експертизи з приводу психічного стану недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Львівської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, ).

На розгляд експертизи поставити питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на хронічний, стійкий психічний розлад? Якщо так, то на який?

-2) Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в силу свого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Для проведення експертизи направити експертам копію ухвали.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на проведення психіатричної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Мигаль Г.П.