Справа № 385/749/25
Провадження № 2/385/339/25
У Х В А Л А

05.08.2025 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Венгрина М. В.

секретар судового засідання Шевченко Л. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, в якій позивачка просить стягнуто 1832,30 грн матеріальної та 25000,00 грн моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, а всього 26832,30 грн.

05.08.2025 на адресу суду від представника позивачки адвоката Животовської Г. М. та відповідачки ОСОБА_2 надійшли заяви про затвердження мирової угоди з примірником укладеної сторонами мирової угоди від 05.08.2025, що підписана ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В судове засідання сторони не з`явилися, в поданих заявах просили судове засідання проводити за їх відсутності, повідомивши, що наслідки закриття провадження сторонам по справі відомі (ст. 207, 208 ЦПК).

Дослідивши матеріали справи та мирову угоду, суд дійшов висновку, що укладену сторонами мирову угоду слід затвердити та закрити провадження у справі з наступних підстав.

Частиною сьомою статті 49 ЦПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до частини першої статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. (ч. 2 ст. 207 ЦПК України).

Частиною третьою статті 207 ЦПК України передбачено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно з частиною четвертою статті 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Беручи до уваги заяви сторін про те, що вони просять затвердити мирову угоду по справі, сторони скористались наданим їм правом на укладення мирової угоди, предметом такої угоди є врегулювання спору, який розглядається в суді, домовленість сторін не виходить за межі предмету позову, стосується лише прав та обов`язків сторін та умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд дійшов висновку, що мирову угоду, укладену між сторонами, необхідно затвердити, а провадження у справі закрити.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Разом з тим, сторонам зрозумілі наслідки прийнятого рішення про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 255, 256 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49,142,207,255,260,261 ЦПК України,

постановив:

затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступного змісту:

«1. Сторони по справі позивачка ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 оцінила завдану шкоду , яка підлягає відшкодуванню (матеріальна та моральна в сумі 15000,00 (п`ятнадцять тисяч) грн.

2. Позивачка ОСОБА_1 згодна отримати від відповідачки ОСОБА_2 в рахунок відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди 15000,00 (п`ятнадцять тисяч) гривень протягом п`яти місяців, з розрахунку сплати по 3000,00 (три тисячі) грн щомісячно, тобто до 31.12.2025.

3. Відповідачка ОСОБА_2 згодна відшкодувати завдану позивачці ОСОБА_1 матеріальну та моральну шкоду в сумі 15000,00 гривень протягом п`яти місяців з розрахунку сплати по 3000,00 (три тисячі) грн щомісячно тобто до 31.12.2025 .

4. Сторони зобов`язались виконувати свої зобов`язання належним чином і відповідно до умов, передбачених в цій мировій угоді.

5. Мирова угода укладена у трьох примірниках по одному для кожної зі Сторін угоди та один для суду. Кожен примірник має однакову юридичну силу.

5. Судові витрати по справі кожна сторона несе самостійно.

7. Вимоги ст. 207, 208 ЦПК України про наслідки закриття справи за мировою угодою сторонам роз`яснено і зрозуміло, що неможливість звернення до уду з аналогічним позовом з того ж предметі і підстав».

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - закрити.

У разі невиконання умов даної мирової угоди ухвала про її затвердження є виконавчим документом.

Строк пред`явлення ухвали про затвердження мирової угоди три роки, що обчислюється з наступного дня після набрання законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Михайло ВЕНГРИН