Справа № 675/894/25
Провадження № 2/675/565/2025
У Х В А Л А

06 серпня 2025 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Гонтарук А. С.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Кучерука Т. М.,

представника третьої особи Король К. О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі засідань в приміщенні суду в м. Ізяславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Служба у справах дітей Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області про встановлення факту самостійно виховання та утримання дитини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Служба у справах дітей Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області про встановлення факту самостійно виховання та утримання дитини.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Кучерук Т. М. заявив клопотання про витребування у Державної прикордонної служби України доказів, які містять інформацію про перетин Державного кордону України ОСОБА_2 на в`їзд та виїзд в період з 01 січня 2022 року по серпень 2025 року.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про день та час справи була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.

Представник Служби у справах дітей Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області Король К. О. проти заявленого клопотання не заперечувала.

Вивчивши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

За вимогами ч. 1 ст. 9 ЦПК України цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою.

Згідно з вимогами ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинне відповідати вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Виходячи з заявлених позовних вимог, зважаючи на предмет доказування, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 84, 95, 210, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача адвоката Кучерука Тараса Миколайовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати до Ізяславського районного суду Хмельницької області у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Ізяславського районного суду (30300, м. Ізяслав Хмельницької області, вул. Незалежності, 3) 25 вересня 2025 року о 10 годині 30 хвилину у Державної прикордонної служби України (місце розташування 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26) інформацію про перетин Державного кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України, жителькою с. Путринці Шепетівського району Хмельницької області, на в`їзд та виїзд в період з 01 січня 2022 року по серпень 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Янішевська