Справа № 157/1335/25
Провадження №2/157/600/25
рядок класифікатора 68
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 серпня 2025 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 , місце проживання якої: АДРЕСА_1 , звернулася в суд з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , місце проживання якого: АДРЕСА_2 , а також стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір. В обґрунтування вимог зазначає, що 09 листопада 2021 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, що зареєстрований Камінь-Каширським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Камінь-Каширському району Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про що зроблено відповідний актовий запис за № 196. Від шлюбу є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Малолітній син проживає разом з нею у будинку її батьків в с. Боровне, незважаючи на те, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , тобто у будинку, який належить матері чоловіка. Протягом останніх двох років шлюбні відносини між нею з відповідачем поступово погіршились, вони втратили довіру один до одного, цей шлюб вже фактично розпався, вона з дитиною перейшла проживати за місцем проживання своїх батьків, з відповідачем не мають спільного бюджету та не ведуть спільного господарства, кожен з них живе за своїми правилами, подружніх стосунків не підтримують. На протязі вже більше року вони фактично стали чужими людьми. У кожного з них з`явилися різні погляди на сімейні стосунки та подружні обов`язки. Вона прийшла до твердого переконання, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам. Відповідач також усно висловлював свою згоду на розлучення. Спору щодо поділу спільного сумісного майна подружжя між ними немає. Практично їх сім`я розпалась через різні, несумісні погляди на подружнє життя та подружні обов`язки, їх шлюбні відносини припинились більше року назад і відновлені бути не можуть через їх спільне небажання жити разом, а тому вважає, що подальше збереження сім`ї є неможливим та не потрібним жодному з них. З огляду на такі обставини, вона наполягає на розірванні шлюбу і просить суд не давати терміну для примирення. Їх шлюб давно розпався, існує лише формально, підстав для збереження шлюбу не вбачає.

Позовна заява віднесена до юрисдикції (підсудності) Камінь-Каширського районного суду Волинської області, за змістом і формою відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), та оплачена судовим збором.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, що передбачені ст. ст. 185, 186 ЦПК України, немає.

За змістом ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється, зокрема, за правилами позовного провадження: загального або спрощеного.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових правовідносин.

Згідно з ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи про розірвання шлюбу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Згідно зі ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі, про що постановляє ухвалу з зазначенням, зокрема, дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті, якщо справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

З врахуванням вищезазначеного, позовну заяву належить прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження з викликом, з власної ініціативи суду на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України, сторін у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 23, 27, 34, 177-180, 187, 279 ЦПК України, -

постановив:

Прийняти позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання, яке відбудеться о 12 годині 00 хвилин 27 серпня 2025 року у приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області за адресою: вул. Воля, 13, м. Камінь-Каширський, Волинська область.

Ухвалу про відкриття провадження надіслати сторонам; відповідачу ОСОБА_2 надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати йому строк 15 календарних днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання, згідно з вимогами ст. 178 ЦПК України, відзиву на позовну заяву і доказів, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 , що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачці ОСОБА_1 строк 2 дні з дня отримання відзиву відповідача для подання, згідно з вимогами ст. 178, 179 ЦПК України, відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) позивачкою одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу ОСОБА_2 строк 2 дні з дня отримання відповіді на відзив для подання, згідно з вимогами ст. 178, 180 ЦПК України, заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

У суді наявна технічна можливість забезпечити право учасників справи брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Суддя: О.В. Антонюк