Справа № 674/748/25
Провадження № 2/674/570/25
РІШЕННЯ

іменем України

30 липня 2025 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., за участю секретаря судового засідання Філіпової У.О., прокурора Атаманюк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі органу уповноваженого державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах: Національної служби здоров`я України, Чернівецької обласної ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Обласне комунальне некомерційне підприємство «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги» про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину (ціна позову 58 222,35 грн.),

в с т а н о в и в :

Керівник Кам`янець-Подільської окружної прокуратури звернувся з позовом до суду в інтересах держави, в особі органу уповноваженого державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах: Національної служби здоров`я України, Чернівецької обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 12.11.2024 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.296, ч.1 ст.122, ст.128 КК України та призначено покарання у виді 2 роки позбавлення волі. Згідно з інформацією ОКНП «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги» Чернівецької обласної ради №2500 від 05.12.2024 вартість перебування потерпілого ОСОБА_2 на лікуванні становить 58 222,35 грн. Однак добровільно вказані витрати відповідач не відшкодував.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 13.05.2025 року прийнято до провадження та розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні прокурор Атаманюк М.О. позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити з підстав наведених у позові.

Представник Чернівецької обласної ради в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи. Надіслав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника, позов підтримує.

Представник Національної служби здоров`я України в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Обласного комунального некомерційного підприємства «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги» в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи. Надіслав заяву про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи. Відзив не подав, будь-яких заяв, в тому числі щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції тощо, до суду не направляв.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 12.11.2024 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.296, ч.1 ст.122, ст.128 КК України та відповідно до ст.70 КК України призначено покарання у виді 2 роки позбавлення волі.

Згідно з інформацією Обласного комунального некомерційного підприємства «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги» №2500 від 05.12.2025 витрати закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого ОСОБА_2 становить 58 222,35 грн., в тому числі: за рахунок коштів НСЗУ 53 948,87 грн, коштів місцевого бюджету 1 259,94 грн, власних коштів 3 013,54 грн. Станом на сьогоднішній день витрати на лікування ОСОБА_2 не відшкодовано.

Як вбачається із Листа Чернівецької обласної ради №01-11/11-50 від 15.01.2025 заходи щодо стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 не вживались та Листа Національної служби здоров`я України №3620/2-16-25 від 24.01.2025 не здійснено жодних дій для захисту та відновлення порушених інтересів держави та територіальної громади та повернення відповідних бюджетних коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

Вищезазначені обставини послугували підставою для представництва Кам`янець-Подільською окружною прокуратурою інтересів держави в суді, про що повідомлено Листом-повідомленням від 30.04.2025 №52-3307ВИХ-25.

Згідно з ч.1 ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Відповідно до ч.3 ст.1206 ЦК України, якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, спільній власності територіальних громад, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету, за рахунок якого таке лікування фінансувалося. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, який за відповідні надані медичні послуги отримує кошти згідно з договором про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, такі кошти зараховуються до Державного бюджету України.

Отже, лікування проводилося закладом охорони здоров`я, а саме Обласним комунальним некомерційним підприємством «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги», яка є комунальною установою і фінансується з державного та місцевого бюджетів, розпорядником коштів якого є Чернівецька обласна рада. Послуги ОКНП «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги» пов`язані з наданням медичних послуг за програмою медичних гарантій пацієнтам, оплачені Національною службою здоров`я України як замовником медичних послуг за рахунок коштів Державного бюджету України.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 07.07.1995 року "Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат" питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з "Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання", затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16 липня 1993 року.

Згідно з п.2 "Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання" затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16.07.1993 року передбачено, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день.

Згідно з п.4 зазначеного Порядку стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я.

Відповідно до пп.а п.3 ч.1 ст.89 Бюджетного кодексу України видатки на фінансування лікарні широкого профілю здійснюються за рахунок коштів місцевого бюджету.

Згідно з вимогами ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже, враховуючи норми чинного законодавства, відповідач зобов`язаний відшкодувати витрати закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення в дохід державного та місцевого бюджетів, за рахунок яких фінансувалася лікарня.

За даних обставин, судом встановлені підстави для задоволення позову та стягнення із відповідача 58 222,35 грн витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення, при цьому прокурор має право на пред`явлення даного позову в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Чернівецької обласної ради, оскільки державі завдано майнової шкоди внаслідок лікування потерпілого від кримінального правопорушення та порушено її інтереси, що підлягають захисту з боку органів прокуратури України із врахуванням принципів захисту державного інтересу, законності, публічного інтересу (справи ЄСПЛ «Менчинська проти росії», «Мартіні проти Франції», «Кресс проти Франції»).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України передбачено, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави, а тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 3 028 грн.

Керуючись ст.ст.141, 263-265, 280-282 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Національної служби здоров`я України в дохід державного бюджету (р/р UА0026011, ГУК у м Києві, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України, код платежу 24060300, кошти в розмірі 53 948 (п`ятдесят три тисячі дев`ятсот сорок вісім) гривень 87 (вісімдесят сім) копійок на відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Чернівецької обласної ради (р/р НОМЕР_1 , в АТ КБ «Приватбанк», отримувач ОКНП Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги кошти в розмірі 4 273 (чотири тисячі двісті сімдесят три) гривні 48 (сорок вісім) копійок на відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивач: Керівник Кам`янець-Подільської окружної прокуратури (місцезнаходження- Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський вул.Драгоманова, 11);

в інтересах держави, в особі органу уповноваженого державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах:

Національна служба здоров`я України: (місцезнаходження м. Київ, просп. Степана Бандери, 19, );

Чернівецька обласна рада: (місцезнаходження Чернівецька область, м. Чернівці, вул.Грушевського Михайла, 1, );

Відповідач: ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 ; місце перебування Державна установа «Коломийська виправна колонія №41» Івано-Франківська область, Коломийський район, с. Товмачик, вул. Привокзальна, 30, РНОКПП );

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Обласне комунальне некомерційне підприємство «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги» (місцезнаходження - Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Фастівська, 2, ).

Суддя О.М.Сосна