____________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/550/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до розгляду по суті

31.07.2025 року м. Одеса

Київський районний суд м Одеси у складі:

головуючого судді Скриль Ю.А.,

за участі секретаря судового засідання Остапчук О.Є.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м.Одеси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про визнання недійсними умов надання кредитного договору та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне Товариство «УНІВЕСРАЛ БАНК» (далі АТ «УНІВЕСРАЛ БАНК») 09.09.2024 звернулось до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 19 575,34 гривень.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду зазначеної позовної заяви визначено головуючого суддю Скриль Ю.А.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 11.10.2024 провадження у справі відкрито та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 13.11.2024.

11.11.2024 ОСОБА_1 надала відзив на позовну заяву, в якому просить позовні вимоги банку залишити без задоволення та надала 2 клопотання про витребування доказів та клопотання про подальший розгляд справи в загальному позовному провадженні.

Ухвалою суду від 13.11.2024 задоволені клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Ухвалою суду від 17.12.2024 задоволено клопотання ОСОБА_1 про подальший розгляд справи в загальному позовному провадженні, здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи № 947/32197/2024 до розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, розгляд якого призначено на 15 січня 2025 року.

27.11.2024 року та 29.11.2024 представник позивача надав відповідь на відзив, в якій позовні вимоги банку просив задовольнити у повному обсязі.

24.12.2024 року представник позивача в обґрунтування позовних вимог надав додаткові пояснення та розрахунки, які просив долучити до матеріалів справи.

07.02.2025 ОСОБА_1 подала зауваження на протоколи судових засідань щодо неправильності та неповноти протоколів судових засідань у справі № 947/32197/24.

Ухвалою суду від 12.02.2025 вказані зауваження відхилені.

Також 11.11.2024 до суду разом з відзивом на позовну заяву ОСОБА_1 подала зустрічну позовну заяву про визнання недійсними умови надання кредитного договору та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 15.01.2025 зустрічний позов ОСОБА_1 до АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» про визнання недійсними умов надання кредитного договору повернуто ОСОБА_1 . Проведення підготовчого засідання продовжено до 04.02.2025.

Непогодившись з судовим рішенням, ОСОБА_1 оскаржила його до суду апеляційної інстанції.

Постановою Одеського апеляційного суду від 10.04.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 15 січня 2025 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Під час перебування справи у провадженні Одеського апеляційного суду, 04.03.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про відвід судді Скриль Ю.А. та секретарю судового засідання Остапчук О.Є.

З Одеського апеляційного суду справа повернулась 07.05.2025 та 08.05.2025 передано судді для продовження розгляду. Визначено дату наступного підготовчого засідання 12.06.2025.

Ухвалою суду про вирішення питання про відвід судді від 09.05.2025, головуючий у справі суддя Скриль Ю.А. визнала вказане клопотання необґрунтованим, заява про відвід судді передана для автоматизованого розподілу іншому судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, визначеному у порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Цирфою К.А. від 12.05.2025 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Скриль Ю.А. у цій справі.

У підготовче засідання 12.06.2025 сторони не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Суд з урахуванням дотримання загальних засад цивільного судочинства та виконання його завдань, передбачених статтею 2 ЦПК України, вважає за можливе розглянути у підготовчому засіданні 12.06.2025 питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 та об`єднання її з первісним позовом в одне провадження за відсутності сторін.

Ухвалою суду від 12.06.2025 прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про визнання недійсними умов надання кредитного договору та стягнення моральної шкоди у розмірі 30 000,00 грн. Об`єднано вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про визнання недійсними умов надання кредитного договору та стягнення моральної шкоди в одне провадження з первісним позовом Акціонерного товариства «УНІВЕСРАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом. Копію ухвали надіслано учасникам справи. Копію зустрічної позовної заяви направлено відповідачу за зустрічним позовом Акціонерному товариству "УНІВЕРСАЛ БАНК". Підготовче засідання відкладено на 08.07.2025.

30.06.2025 від відповідача за зустрічним позовом (позивача за первісним позовом) найшов відзив на зустрічну позовну заяву.

У підготовче засідання 08.07.2025 сторони не з`явились, про дату, час і місце повідомлялись належними чином: позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) повідомлено в Електронному кабінеті системи «Електронний суд». Про обізнаність про дату, час і місце проведення підготовчого засідання 08.07.2025 відповідачка за первісним позовом (позивачка за зустрічною позовною заявою) ОСОБА_1 , свідчить підпис та дата у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримала повістку у підготовче засідання на 08.07.2025 дата отримання 26.06.2025.

Суд ухвалив відкласти проведення підготовчого засідання на 31.07.2025, оскільки час на надання позивачкою за зустрічним позовом ОСОБА_1 відповіді на відзив не сплинув, а також постановив визнати явку сторін обов`язковою (ухвала занесена до протоколу підготовчого засідання 08.07.2025).

08.07.2025 від позивачки за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив.

16.07.2025 від представника відповідача за зустрічним позовом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» надійшли заперечення на відповідь на відзив.

У підготовче засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце його проведення повідомлялись належними чином, причини неявки суду не повідомили.

Отримання відповідачкою за первісним позовом (позивачкою за зустрічною позовною заявою) ОСОБА_1 судової повістки про виклик у підготовче засідання 31.07.2025 підтверджується відміткою у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення про вручення особисто 12.07.2025 вказаної судової повістки.

Заяви та/або клопотання від сторін до суду не надходили.

Причини неявки сторони суду не повідомили.

Суд з урахуванням дотримання загальних засад цивільного судочинства та виконання його завдань, передбачених статтею 2 ЦПК України, ураховуючи відсутність обставин, передбачених ст. 198 ЦПК України, вважає за можливе провести підготовче засідання 31.07.2025 за відсутності належним чином повідомлених сторін та вирішити питання про можливість закриття підготовчого засідання на підставі наявних у справі матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

З урахуванням процесуальної позиції сторін у справі, відсутності з боку сторін заперечень проти закриття підготовчого засідання, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження.

З метою виконання завдання цивільного судочинства та основних його засад щодо своєчасності розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність та можливість закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Окрім цього, з метою з`ясування усіх обставин справи, з урахуванням заявлених сторонами позовних вимог, суд вважає за необхідне визнати явку сторін у судові засідання обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про визнання недійсними умов надання кредитного договору та стягнення моральної шкоди закрити.

Призначити справу до розгляду по суті на 15 вересня 2025 року о 15 годині 00 хвилин.

Визнати явку сторін у судові засідання обов`язковою.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Ю. А. Скриль