Справа № 727/5969/25
Провадження № 2-с/727/164/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16.06.2025 року, виданого за заявою ТОВ «Макс Клін Сіті» про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ,-

ВСТАНОВИВ:

16.06.2025 року Шевченківським районним судом м. Чернівці видано судовий наказ яким було вирішено : Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Макс Клін Сіті», , яке знаходиться за адресою: 58008, м. Чернівці, вул. Шолом-Алейхема, буд. 17, заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за період з 01.12.2022 по 01.05.2025 в сумі 4219 (чотири тисячі двісті дев`ятнадцять) грн. 30 коп., сума інфляційний витрат 741 (сімсот сорок одна) грн. 45 коп., сума 3 відсотків річних від суми заборгованості 179 (сто сімдесят дев`ять) грн. 29 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ТОВ «Макс Клін Сіті» судовий збір у сумі 242 (двісті сорок дві) грн. 24 коп. в рівних частинах по 80 (вісімдесят) грн. 75 коп. з кожного.

Вказаний вище судовий наказ разом із копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів було надіслано боржникам.

01.08.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що вимоги стягувача є необґрунтованими та безпідставними..

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки боржник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

Представник ТОВ «МАКС КЛІН СІТІ», який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження

Керуючись вимогами ст.171 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16.06.2025 року, виданого за заявою ТОВ «Макс Клін Сіті» про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГпро скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 16.06.2025 року по справі за заявою ТОВ «Макс Клін Сіті» про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Літвінова