У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" липня 2025 р. Справа № 596/554/25

Провадження № 2/596/439/2025

Гусятинський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Лисюк І.О.,

за участю секретаря судового засідання Туткалюк В.Р.,

представника відповідача адвоката Череватого П.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Гусятин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів питання про прийняття зустрічної позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2025 позивачка ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник - адвокат Сусла І.М. звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та просить ухвалити рішення яким поділити спільне майно подружжя, а саме: визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , загальною площею 92,8 кв.м., житловою площею 45, 5 кв.м., житловий будинок - літ. А, сарай літ Б залишивши у власності ОСОБА_2 право власності на 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , загальною площею 92,8 кв.м., житловою площею 45, 5 кв.м., житловий будинок - літ. А, сарай літ Б..

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що перебувала у зареєстровану шлюбі з відповідечем. З Державного реєстру судових рішень стало відомо, що Відповідачем подано позовну заяву про розірвання шлюбу у зв`язку з чим рішенням Козівського районного суду Тернопільської області від 18.03.2025 року справа № 608/3078/24 розірвано шлюб між сторонами.

За час спільного життя ними було придбано житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 05.03.2025 року. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 216, номер відомостей про речове право 37310538.

Ухвалою суду від 29.04.2025, прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

30.06.2025 до суду надійшли відзив на позов та зустрічна позовна заява ОСОБА_2 від імені якого діє адвокат Череветий Петро Миколайович до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Так, в зустрічній позовній заяві сторона відповідача просить:

1. Прийняти дану зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

2. Поділити майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 наступним чином:

1) визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями загальною площею 92.5 кв. м., житловою площею 45.5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на автомобіль «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

3) стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію різниці вартості поділено майна у розмірі 19 976 грн. 16 коп.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача адвокат Череватий П.М. просив прийняти зустрічний позов до розгляду з первісним позовом. Посилався те, що відповідно до ч. 7 ст. 178, ч. 1 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов подається в строк, встановлений судом для подання відзйву, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідач особисто не отримував копії позовної заяви і ухвали про відкриття провадження у справі та не міг їх отримати, оскільки з 2021 року перебуває за межами України. Зазначене підтверджується інформацією Державної прикордонної служби України. З матеріалами цивільної справи представник відповідача, ознайомився 13.06.2025, а отже встановлений судом строк для подання зустрічного позову дотриманий.

Представник позивача адвокат Сусла І.М. в підготовче судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника.

Заслухавши учасників підготовчого провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви підлягає задоволенню.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 15 постанови від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам слід мати на увазі, що оскільки від належного вирішення питання про прийняття зустрічного позову, позову третьої особи із самостійними вимогами та об`єднання і роз`єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими ЦПК України.

Відповідно до рекомендацій Ради суддів України щодо роботи суддів в умовах воєнного стану від 02 березня 2022 року суддям необхідно виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків та по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Суд враховує, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин, і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Керуючись ст.ст. 127, 178, 189, 191, 193 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Череватого Петра Миколайовича про прийняття зустрічного позову, задовольнити.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Підготовче засідання в справі призначити на 10.00 годин 21.08.2025.

Встановити відповідачці за зустрічним позовом строк на подання відзиву на зустрічний позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про прийняття зустрічного позову.

Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив на зустрічний позов протягом п`яти днів з дня отримання такого відзиву.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК