Справа № 643/9195/24
Провадження № 2/643/4250/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2025 Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Вишнякової Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові питання про виправлення описки в рішенні Московського районного суду м. Харкова від 14.10.2024 у справі №643/9195/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2024 Московським районним судом м. Харкова ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3

про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задоволено частково. Ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 16.08.2024 року і до закінчення навчання (13.06.2024 рік), але не більше ніж до досягнення дитиною 23-річного віку. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані із залученням перекладача у розмірі 2410 грн. 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі - 968грн. 96 коп.

Постановою Харківського апеляційного суду від 23.05.2025, рішення Московського районного суду м. Харкова від 14.10.2024 залишено без змін.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлялися належним чином.

Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, ознайомившись із матеріалами справи, змістом рішення, приходить до наступного.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судове рішення має бути точним. Помилки в тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який прийняв рішення або ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, у мотивувальній та резолютивній частині рішення суду від 14.10.2024, було допущено описку, а саме невірно вказано дату закінчення навчання доньки сторін ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у зв`язку з чим суд, вважає, що необхідно виправити допущену описку у рішенні суду.

Допущена описка в судовому рішенні суду є механічною та її виправлення не впливає на зміст судового рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у рішенні Московського районного суду м. Харкова від 14.10.2024 ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Вказати у мотивувальній та резолютивній частині рішення Московського районного суду м. Харкова від 14.10.2024 дату закінчення навчання ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість «13.06.2024 рік».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 07.08.2025.

Суддя Довготько Т.М.