головуючий у суді І інстанції Хоменко В.С.
провадження № 22-ц/824/1620/2025
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
У Х В А Л А

07 серпня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройтайм 2020» - адвоката Фрідмана Олександра Олександровича на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 27 травня 2024 року

у справі за позовом Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройтайм 2020», державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Пономаренко Оксани Вікторівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малахова Максима Сергійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Алі Ріелті» про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію права приватної власності, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 27 травня 2024 року задоволено позов Київської міської ради.

Визнано протиправним і скасовано рішення державного реєстратора КП «Реєстраційне бюро» Пономаренко О.В. про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень від 01 листопада 2019 року № 49484172.

Визнано протиправним і скасовано рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малахова М.С. від 17 липня 2020 року № 53189209.

Припинено право власності на нежитлову будівлю за адресою: вул. Ломоносова, буд. 83-Б, у Голосіївському районі міста Києва , загальною площею 198,3 кв.м, за ТОВ «Стройтайм 2020».

Зобов`язано ТОВ «Стройтайм 2020» звільнити земельну ділянку, площею 198,3 кв.м (кадастровий номер :79:425:0010), що розташована за адресою: вул. Ломоносова, буд. 83-Б, у Голосіївському районі міста Києва , привівши її у придатний для використання стан.

Стягнуто з ТОВ «Стройтайм 2020», державного реєстратора КП «Реєстраційне бюро» Пономаренко О.В., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малахова М.С. та ТОВ «Алі Ріелті» на користь Київської міської ради по 2 270 грн сплаченого судового збору, з кожного.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ТОВ «Стройтайм 2020» - адвокат Фрідман О.О. подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 27 травня 2024 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в частині вимог Київської міської ради до державного реєстратора КП «Реєстраційне бюро» Пономаренко О.В., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малахова М.С., ТОВ «Алі Ріелті», а частині позовних вимог до ТОВ «Стройтайм 2020» - закрити провадження у справі.

27 червня 2024 року апеляційна скарга надійшла на адресу Київського апеляційного суду.

28 червня 2024 року витребувано матеріали цивільної справи № 752/20759/21.

01 жовтня 2024 року повторно витребувано матеріали цивільної справи № 752/20759/21.

26 грудня 2024 року втретє витребувано матеріали цивільної справи № 752/20759/21.

30 липня 2025 вчетверте витребувано матеріали цивільної справи № 752/20759/21.

06 серпня 2025 матеріали цивільної справи надійшли до Київського апеляційного суду.

Апеляційну скаргу подано особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає: вимогам статті 356 ЦПК України, у зв`язку з чим необхідно дійти висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройтайм 2020»- адвоката Фрідмана Олександра Олександровича на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 27 травня 2024 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська