Провадження №: 2/336/1024/2025
УХВАЛА

Іменем України

24 липня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., за участі представника позивача адвоката Ведмедовської Г.О., представника відповідача адвоката Левицької Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: П`ята Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визначення майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визначення майн спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності

Постановою колегії суддів Запорізького апеляційного суду від 20.11.2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі ОСОБА_3 задоволено. Ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.10.2024 року у цій справі скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Цивільна справа передана до провадження судді Дацюк О.І. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою суду від 24.12.2024 року цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 08.05.2025 року замінено відповідача ОСОБА_4 її правонаступником ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлене попереднім представником клопотання про витребування від КНП «МЛК та ШМД» ЗМР відомостей про доставлення до КНП «МЛЕ та ШМД» ЗМР Жидченка О.В., оскільки зазначені відомості є важливими для з`ясування обствин справи. але не можуть бути самостійно отримані позивачем.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення клопотання.

При вирішенні клопотання представника позивача, суд керується наступним.

За ст. 76 ч. 1 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Стаття 84 ЦПК України вказує, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

За ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки позивачем заявлено позовну вимогу про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу разом із ОСОБА_5 , витребувана інформаціяможе мати істотне значення для з`ясування обставин справи.

За таких обставин, через відмову КНП «МЛЕ та ШМД» ЗМР у наданні інформації, яка містить лікарську таємницю, суд вважає за можливе витребувати від КНП «МЛЕ та ШМД» ЗМР відомостей про доставлення до КНП «МЛЕ та ШМД» ЗМР у період з 2021 року по 2022 рік каретою швидкої допомоги ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 208, 209, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» Запорізької міської ради відомості про доставлення до Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» Запорізької міської ради у період з 2021 року по 2022 рік, каретою швидкої медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: дату такого виклику та інформацію про те, на яку адресу викликалась бригада швидкої медичної допомоги та з якої адреси був доставлений ОСОБА_5 до лікарні.

Встановити строк виконання ухвали протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Направити копію ухвали для виконання Комунальному некомерційному підприємству «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» Запорізької міської ради.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк