Справа № 496/1843/25
Провадження № 2/496/1958/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пасечник М.Л.

за участю секретаря - Кабанової К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та залишення дитини проживати з матір`ю,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Кравченко І.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд: - розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05.06.2021 року Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одеські Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №1071; - відновити позивачу дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 ; - залишити проживати неповнолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю - ОСОБА_5 ; - судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування позову зазначено, що 05.06.2021 року між сторонами було укладено шлюб. В період шлюбу народилася донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після народження дитини сім`я почала поступово розпадатися. В останній час спільного проживання погляди подружжя на життя стали абсолютно протилежними, зникли взаємоповага та взаєморозуміння, у зв`язку з чим, виникали сварки, свідком яких була дитина. На теперішній час кожен з подружжя проживає окремо, сім`я припинила своє існування. Спільне життя сторони не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Між позивачем та відповідачем досягнуто згоди щодо залишення проживання дитини - ОСОБА_4 з матір`ю. У зв`язку з викладеним, представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом.

Позивач у судове засідання не з`явилася, але представник позивача надав заяву, в якій просив справу розглянути за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, але надіслав на адресу суду заяву про визнання позову, в якій просив справу розглянути за його відсутності. Поданою заявою відповідач підтвердив обставини, викладені у позові, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Судом, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.06.2021 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 було укладено шлюб, який зареєстрований Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одеські Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №1071, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Згідно ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Надані представником позивача докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог.

За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін.

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Вирішуючи позовні вимоги в частині залишення проживання дитини з матір`ю після розірвання шлюбу, суд виходить з того, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. Лише за наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дітей. (постанова Верховного Суду від 15.01.2020 року у судовій справі № 200/952/18 (провадження № 61-14859св19).

Матеріали справи не містять доказів про наявність такого спору між сторонами.

З огляду на встановлені обставини у справі, місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 слід визначити за місцем проживання матері ОСОБА_1 (позивача по справі), оскільки відповідач не заперечує проти цього.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За подання даного позову до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1972,80 грн., а тому, у зв`язку з повним задоволенням позовних вимог, вказані судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 21, 24, 104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 12, 76-81, 258-259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та залишення дитини проживати з матір`ю - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), який зареєстрований 05.06.2021 року Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одеські Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №1071 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) змінити прізвище на дошлюбне - ОСОБА_3 .

Залишити проживати дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1972,80 грн.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Суддя М.Л. Пасечник