Справа № 307/5011/24
Провадження № 22-ц/4806/735/25
У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

05 серпня 2025 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Мацунича М.В.,

суддів Собослоя Г.Г., Кожух О.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Коструб Василь Владиславович, на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 травня 2025 року, ухвалене суддею Бобрушко В.І., в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Буштинської селищної ради Тячівського району про позбавлення батьківських прав

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Коструб В.В., подала апеляційну скаргу на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 травня 2025 року, яка ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 30 червня 2025 року була залишена без руху, про що повідомлено апелянта та надано йому строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги, шляхом подання до суду клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції та надання доказів надіслання апеляційної скарги позивачу та третій особі.

Апелянтку повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали суду, а саме, що апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Вказана ухвала суду була надіслана представнику апелянтки адвокату Коструб В.В. в його електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного документу від 01.07.2025. Адвокат Коструб В.В., входить в число осіб, які повинні мати зареєстрований електронний кабінет згідно ч. 6 ст. 14 ЦПК України, а тому й повинні користуватися таким і перевіряти процесуальні документи, які надходять в особистий кабінет.

Відповідно до ч.7 ст.272 ЦПК України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено особі, яку він представляє.

Згідно з ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Однак, станом на сьогоднішній день, недоліки апеляційної скарги апелянткою чи її представником не усунуто.

Будь-які відомості про неможливість у встановлений строк виконання вимог ухвали від апелянтки та її представника, не надходили.

Частиною 2 ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 16 лютого 2017 року у справі «Каракуця проти України» (Karakutsya v. Ukraine) наголосив на тому, що зацікавлені сторони зобов`язані проявляти особливу старанність у захисті своїх інтересів і вживати необхідних заходів для того, щоб бути в курсі подій у провадженні.

В іншому рішенні, у справі «Крупник проти України» (Krupnyk v. Ukraine) від 20 березня 2025 року, Європейський суд з прав людини вказав, що сторонам провадження необхідно проявляти цікавість до своєї судової справи.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З врахуванням того, що недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто, а саме не подано клопотання про поновлення строку та не надано доказів надіслання апеляційної скарги позивачу та третій особі, то апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянтці.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Коструб Василь Владиславович, на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 травня 2025 року, визнати неподаною та повернути апелянтці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя-доповідач:

Судді: