Справа № 645/2903/25
Провадження № 2-о/645/75/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Костіної І.Г.,

за участю секретаря судового засідання -Бугай К.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Павленко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Національна гвардія України- військова частина НОМЕР_1 , Національна гвардія України, Міністерство внутрішніх справ України, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2

В обґрунтування вимог заявник зазначила, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При видачі її сину ОСОБА_2 паспорту громадянина України, була зроблена помилка, а саме прізвище у паспорті зазначено « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ». В подальшому, всі особисті документи її синові видавалися на прізвище « ОСОБА_3 ». 26.02.2025р. її син, ОСОБА_2 , який проходив службу у лавах Національної гвардії України, в результаті бойових дій зник безвісті за особливих обставин поблизу н.п.Дворічна Харківської області, про що заявниця отримала сповіщення сім`ї № 40/05/10/1-2745 від 10.03.2025р. За фактом зникнення безвісті її сина, за її заявою, було внесено відомості до ЄРДР № 0000295 від 10.03.2025р. Після чого, заявниця звернулася до військової частини, в якій служив її син, із заявою про виплату частки грошового забезпечення та інших видів грошового забезпечення її безвісти зниклого сина. Але, листом від 16.04.2025р. № 40/05/10/4-Л-110, заявниці було повернуто документи та повідомлено, що при отриманні документів, які вона подала разом із заявою, відсутнє співпадіння у прізвищі її сина та її прізвищі. У звязку з цим, з метою встановлення її спорідненості із сином, заявниці запропоновано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин. Окрім цього, цей факт необхідно встановити для звернення до омбудсмена та також до українських і міжнародних організацій, які займаються розшуком зниклих безвісті, зокрема встановлення перебування зниклих осіб у полоні. Оскільки іншим шляхом встановити факт родинних відносин між заявницею та її сином не можливо, остання вимушена звернутися до суду з цією заявою.

Ухвалою суду від 08.05.2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Заявник та її представник у судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі, просили її задовольнити та надали пояснення аналогічні викладеним у заяві.

Представник заінтересованої особи -військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України в судове засідання не з`явився. 22.05.2025р. до суду, через підсистему «Електронний суд», від останнього надійшла заява, в якій просив розглянути заяву ОСОБА_1 за відсутності представника військової частини, рішення по справі ухвалити на розсуд суду.

Представники інших заінтересованих осіб: Національної гвардії України та Міністерства внутрішніх справ України в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Суд, заслухавши пояснення заявника та її представника, вивчивши матеріали справи, допитавши свідків, проаналізувавши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 (транслітерація російською мовою « ОСОБА_2 »), ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (транслітерація російською мовою « ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ) , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 . /а.с.6/.

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 виданого на ім`я сина заявниці, зазначено прізвище « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так само, зазначено прізвище у ID-картці безвісті зниклого сина заявниці - « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера /а.с.8,9,10/.

Як свідчать докази надані заявницею, подальші особисті документи які отримував її син ОСОБА_2 , видавалися з аналогічним написанням прізвища - « ОСОБА_2 », у тому числі посвідчення серії НОМЕР_4 від 13.04.2023р., військовий квіток серії НОМЕР_5 . /а.с. 11,12/.

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особистих документах (паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, актовий запис про шлюб № 3886 від 23.07.1970р., актовий запис про розірвання шлюбу № 438 від 01.08.1978р.) вказана як ОСОБА_1 ./а.с.18-23/.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання від 23.10.2023р., за відомостями Департаменту ХМР, місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, з 08.07.1992 р. зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ./а.с.14/. За тією же адресою зареєстрована його матір- ОСОБА_1 /а.с. 18,26/.

Сповіщенням сім`ї № 40/05/10/1-2745 від 10.03.2025р. адресованого заявниці ОСОБА_1 . Міністерством оборони України ІНФОРМАЦІЯ_3 , останню повідомлено, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті бойових дій зник безвісті 26.02.2025р. /а.с.17/.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 10.03.2025р. були внесені відомості до ЄРДР № 0000295 за ч. 1 ст. 115 КК України, за заявою ОСОБА_1 про те, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 , зник безвісті в результаті бойових дій поблизу населеного пункту Дворічна, Харківської області. /а.с.15.

Листом командира військової частини НОМЕР_1 від 16.04.2025р. № 40/05/10/4-Л-110 ОСОБА_1 було повернуто документи та повідомлено, що при отриманні документів, які вона подала разом із заявою, відсутнє співпадіння у прізвищі її сина та її прізвищі. У звязку з цим, з метою встановлення її спорідненості із сином, заявниці запропоновано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин. /а.с.16/.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 , пояснила, що вона є сусідкою заявниці з 1978 року, ще з часів коли засилявся будинок. Підтвердила суду, що у квартирі АДРЕСА_2 , заявниця проживала однією родиною зі своїм сином- ОСОБА_9 , якого свідок знає з народження.

Аналогічні пояснення у судовому засіданні надала свідок ОСОБА_10 , яка пояснила, що є сусідкою заявниці, добре знає родину ОСОБА_3 з 1978 р.. Була свідком того, як народився ОСОБА_2 і достовірно підтверджує, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 .

Допитаний у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_11 , також підтвердив, що йому достеменно відомо, що заявниця є матір`ю військовослужбовця ОСОБА_12 . Свідок вказав, що знайомий з ОСОБА_13 та його матір`ю з 2024р.. Він є водієм та регулярно підвозив ОСОБА_13 на службу. Матір ОСОБА_13 приходила проводжати сина та передавала йому продукти харчування, коли він виїжджав на бойові завдання.

Не довіряти показанням наданим свідками у суду підстав немає, оскільки вони повністю узгоджуються з письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

В постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі №737/120/18 зазначено про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами.

Згідно роз`яснень, викладених в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з роз`ясненнями п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника та ін. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Оскільки з досліджених в ході розгляду справи доказів достовірно встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника та беручи до уваги, що в позасудовому порядку неможливо встановити відповідний юридичний факт, задовольняє заяву.

В даному випадку встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці: для отримання частки грошового забезпечення та інших видів грошового забезпечення її безвісти зниклого сина, для отримання статусу потерпілої у кримінальному провадженні № 0000295 від 10.03.2025р. та для отримання відомостей щодо розшуку її зниклого сина та участі у його розшуку. Окрім того, встановлення факту родинних відносин потрібно заявниці для звернення до омбудсмена та також до українських і міжнародних організацій, які займаються розшуком зниклих безвісті, зокрема встановлення перебування зниклих осіб у полоні.

Таким чином, факт родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація соціальних його прав та обов`язків.

Оцінивши подані до суду докази та показання свідків, суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_2 та заявницею ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи.

Відтак в суду відсутні сумніви, що ОСОБА_1 є матір`ю безвісти зниклого ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 13, 76-81,263-265,315 ЦПК України, суд,

В И Р I Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовільнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_7 ), є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,( РНОКПП: НОМЕР_8 ).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.

Найменування сторін :

- заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_8 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ;

- заінтересовані особи:

Національна гвардія України - військова частина НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_9 , місце знаходження: АДРЕСА_4 ;

-Національна гвардія України, , місце знаходження: м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 9А;

-Міністерство внутрішніх справ України, , місце знаходження: 00024,м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10.

Повний текст рішення складено 06.08.2025 р.

Суддя І.Г. Костіна