Справа №672/589/25
Провадження №2/672/490/25
У Х В А Л А

06 серпня 2025 року м.Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Пономаренко Л.Е.,

за участю: секретаря судового засідання Шкробот К.І.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки-адвоката Талалай М.О.,

представника відповідачки-адвоката Собчук В.Г.,

під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в м. Городку Хмельницької області в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якої діє мати ОСОБА_3 про визнання права власності на частину майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , в інтересах якої діє мати ОСОБА_3 про визнання права власності на частину майна.

31 липня 2025 року ОСОБА_2 , законний представник ОСОБА_3 подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

В судовому засіданні позивач та її представник зазначили про відсутність заперечень щодо прийняття до спільного провадження зустрічної позовної заяви та заявила клопотання про відкладення підготовчого судового засідання з метою мирного врегулювання спору.

В судовому засіданні представник відповідача заявлені зустрічні вимоги підтримала, просила суд розглядати спільно зустрічний позов з первісним позовом. Підтримала заявлене клопотання про відкладення підготовчого засідання з можливістю мирного врегулювання спору.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи та вивчивши зустрічний позов, суд зазначає таке.

За приписами ч. 2, 3 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, підстав для залишення зустрічної позовної заяви без руху, її повернення судом не встановлено.

Суд вважає за необхідне прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування з огляду на те, що позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин.

Враховуючи викладене, з метою врегулювання спору, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст.ст.197, 198, 240, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , законний представник ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Об`єднати в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування (справа 672/589/25, провадження 2/672/603/25) з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину майна(справа 672/589/25, провадження 2/672/490/25) , з присвоєнням єдиного номеру справи 672/589/25, провадження 2/672/490/25.

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якої діє мати ОСОБА_3 про визнання права власності на частину майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 , законний представник ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування відкласти на 07 жовтня 2025 року о 10 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Е.Пономаренко