Провадження № 2-о/127/769/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина С.В.,

присяжних: Левкович Л.О., Науменко Т.І.,

за участю секретаря судового засідання: Седінкіної Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду Вінницької області в порядку окремого провадження надійшла заява ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21.11.2022 (справа № 127/13193/22) визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною. Строк дії рішення суду 2 роки з моменту набрання даним рішенням законної сили. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.03.2023 (справа № 127/3190/23) ОСОБА_1 призначено опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21.11.2022 (справа № 127/13193/22) визнана недієздатною.

Заявник зазначає, що через свою хворобу ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій, не може керувати ними та потребує постійної сторонньої допомоги, як в побутових так і в повсякденних питаннях.

Вищевикладене й стало підставою для звернення ОСОБА_1 до суду із вимогою продовжити строк дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.11.2022 про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Ухвалою суду від 25.10.2024 прийнято заяву до розгляду за правилами окремого провадження та відкрито провадження у цивільній справі.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.11.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, зупинено провадження у справі.

27.06.2025 на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи № 127/35134/24 та висновок судово-психіатричного експерта № 339 від 01.05.2025.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.06.2025 поновлено провадження в справі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надіслала на адресу заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, вимоги заяви підтримала, просила задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради Жиліховська Н.М., в судове засідання не прибула, надіслала на адресу суду заяву, в якій просила розгляд справи провести у її відсутність. Проти задоволення заяви не заперечувала.

Представник ОСОБА_2 адвокат Панасюк К.Ю. в судове засідання не з`явилась, надіслала на адресу суду заяву, що на даний час перебуває у відпустці, а тому не може прибути в судове засідання. З огляду на викладене просила розгляд справи провести у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечувала.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, однак в заявах висловили свої позиції по суті вимог заявника, суд ухвалив провести розгляд справи у їх відсутність.

З огляду на те, що всі учасники справи в судове засідання не прибули, судове засідання, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, технічними засобами не фіксувалось.

Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницького області від 21.11.2022 (справа №127/13193/22), яке набрало законної сили 27.12.2022, визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Строк дії рішення суду 2 роки з моменту набрання даним рішенням законної сили. (а.с. 16-19)

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.03.2023 (справа №127/3190/23), яка набрала законної сили 29.03.2023, ОСОБА_1 призначено опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21.11.2022 (справа № 127/13193/22) визнана недієздатною. (а.с. 20-21)

Відповідно до висновку судовопсихіатричного експерта № 339 від 01.05.2025, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня із значними відхиленнями у поведінці, які потребують особливої уваги і лікування (F71.1), судомний синдром в анамнезі. ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а.с.50-52).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

За змістом ч. 7ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено обставини, які свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, суд, заслухавши в судовому засіданні пояснення учасників справи, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 і продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною ще на два роки.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням даної справи віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-80, 258, 259, 263-265, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.11.2022 у справі № 127/13193/22 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатною, строком на два роки, з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати у справі віднести в рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники судового розгляду:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування, , місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Соборна, 59.

Суддя:

Присяжні: