У Х В А Л А

судового засідання

01.08.2025 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Малахової Онуфер А.М.

за участю секретаря судового засідання Лихоносової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

представник Тараненко А.І. в інтересах ТОВ «ФК «Ейс», 18.06.2025 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 29 708 грн. 76 коп. боргу за договором кредитної лінії № 419238573 від 08.03.2023.

Ухвалою судді від 23.06.2025 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

Керівник ТОВ «ФК «Ейс» Поляков О.В. у заяві від 25.07.2025 просив про залишення позову без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України та повернення сплаченого судового збору в розмірі 2 422 грн. 40 коп.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері (ч. 1 і ч. 2 ст. 64 ЦПК України).

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 58 ЦПК України).

Повноваження керівника ТОВ «ФК «Ейс» Полякова О.В., підтверджуються випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань від 16.07.2025.

За положеннями п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник позивача Поляков О.В. у заяві від 25.07.2025 просить про залишення позову без розгляду.

З огляду на вищенаведене, а також ураховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, а звернення до суду із клопотанням про залишення позову без розгляду є диспозитивним правом позивача і він ним скористався, суд задоволює заяву в цій частині.

Підстав для відмови у задоволенні заяви в цій частині судом не встановлено.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч. 2 ст. 257 ЦПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, ураховуючи, що позов ТОВ «ФК «Ейс» залишено без розгляду за заявою його представника, підстав для повернення сплаченого судового збору, суд не убачає.

За наведеного, керуючись ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

заяву представника позивача Полякова Олексія Володимировича задовольнити частково.

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.М. Малахова - Онуфер