Справа № 202/617/25
Провадження № 2/202/1956/2025
О К Р Е М А У Х В А Л А
5 серпня 2025 року Індустріальний районний суд м. Дніпра в складі: головуючого судді Бєльченко Л.А., за участю секретяря судового засідання Десятерика Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі в загальному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Державний реєстратор прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , про витребування майна з чужого незаконного володіння,
Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпра від 05.08.2025 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

Під час розгляду справи інтереси відповідача ОСОБА_2 на підставі ордеру, договору про надання правової допомоги від 17.05.2024 представляла адвокат Черняк Ірина Сергіївна (Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №5710 від 19.12.2023, видане Радою адвокатів Дніпропетровської області на підставі рішення № 183).

Слід наголосити, що представництво - це вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта у цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні (п. 9 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" N 5076-VI, далі Закон N 5076-VI).

Адвокат - фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом, а адвокатська діяльність - незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту (п. 1,2 ч. 1 Закону N 5076-VI).

Відповідно частини першої статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

За положеннями статті 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Відповідно до пунктів 1,6 ч. 1 ст. 21 Закону N 5076-VI, під час здійснення адвокатської діяльності адвокат зобов`язаний дотримуватися присяги адвоката України та правил адвокатської етики; виконувати інші обов`язки, передбачені законодавством та договором про надання правової допомоги.

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону N 5076-VI право на звернення до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури із заявою (скаргою) щодо поведінки адвоката, яка може бути підставою для дисциплінарної відповідальності, має кожен, кому відомі факти такої поведінки.

Частинами першою та другою статті 262 ЦПК України передбачено, що суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. Суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов`язків, неналежного виконання професійних обов`язків (в тому числі, якщо підписана адвокатом чи прокурором позовна заява містить суттєві недоліки) або іншого порушення законодавства адвокатом або прокурором.

14.04.2025 року відбулося судове засідання, в якому приймала участь у якості представника відповідача, адвокат Черняк І.С. З`ясувавши обставини справи і дослідивши письмові докази, суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення, дата проголошення якого була призначена на 22.04.2025.

Після завершення судового засідання, з канцелярії суду, від представника відповідача, адвоката Черняк І.С., надійшли заяви про відвід судді, про заміну розгляду справи зі спрощеного провадження на загальне, про залучення у якості третьої особи у справі ОСОБА_3 , повноважень на представництво інтересів якого адвокат Черняк І.С. не мала. Про наявність відповідних заяв, адвокат Черняк І.С. суду під час розгляду справи не повідомляла, про що свідчить журнал судового засідання і аудіозапис судового засідання.

Враховуючи, що вищевказані заяви адвокатом Черняк І.С. були подані в день судового засідання, 14.04.2025, але поза його межами, суд був вимушений поновити судовий розгляд справи, повернувшись до розгляду вказаних заяв. В наступні два судові засідання представник відповідача, адвокат Черняк І.С., не з`явилася, подаючи клопотання про відкладення розгляду справи.

Зазначене свідчить про порушення адвокатом Черняк І.С. процесуальних обов`язків або неналежного їх виконання, або не знання положень діючого цивільного процесуального законодавства України щодо порядку розгляду справи в судовому засіданні, подання заяв, клопотань, порядку їх розв`язання, дослідження доказів тощо.

З метою усунення виявлених під час розгляду справи порушень, суд вважає за необхідне направити окрему ухвалу на адресу Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області для вжиття заходів відповідного реагування.

Керуючись статтями 260, 262,353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Окрему ухвалу направити до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області (49000, м. Дніпро, вул. Глинки, буд.1, поверх 4) для вжиття заходів відповідного реагування.

Про вжиття заходів відповідного реагування повідомити суд в місячний строк з дня отримання копії окремої ухвали.

Окрема ухвала може бути оскаржена особою, якої вона стосується, до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення окремої ухвали апеляційної скарги.

Суддя Бєльченко Л.А.