Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1161/25
Провадження № 2-о/689/274/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 липня 2025 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Конфедерат Л.М.,

розглянувши подану в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Солобковецька сільська рада про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла 2016 року є його тіткою та рідною сестрою його батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . В обґрунтування вимог зазначив, що він є спадкоємцем за законом після смерті тітки ОСОБА_2 , однак після відмови приватного нотаріуса Павлик Н.П. в оформлені спадкових прав після смерті тітки ОСОБА_2 у звязку з розбіжностями у наданих ним документах, а тому він змушений звернутися до суду.

Заявник в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.

Представник заінтересованої особи Солобковецької сільської ради в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, до суду надіслав клопотання про слухання справи без його участі та щодо вирішення вказаної справи покладається на думку суду.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та подані докази оцінивши їх належність, допустимість достовірність як окремо так і взаємний їх зв`язок, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьком ОСОБА_1 зазначений ОСОБА_3 , який був рідним братом померлої ОСОБА_2 . Однак ОСОБА_3 з сестрою ОСОБА_2 були неповнорідними братом та сестрою, оскільки мали різних батьків, однак мати була спільна. Проте, оскільки у ОСОБА_4 було два чоловіка, тому й у відомостях про батьків у свідоцтвах про народження дітей вона записана з різними прізвищами (по чоловіку) ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а. с. 5).

За результатами перевірки в архіві органу реєстрації актів цивільного стану громадян встановлено, що у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про шлюб ОСОБА_7 відсутня, що підтверджується Витягом №5 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану, виданого 13 лютого 2025 року Городоцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області (а.с.9).

Проте, ОСОБА_2 є дійсно тіткою та рідною сестрою батька ОСОБА_1 , зазначене підтверджується довідкою Солобковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області від 19 червня 2025 року №397 (а.с.6). Також те, що батько заявника та тітка ОСОБА_8 є рідними братом та сестрою підтверджується відомостями з погосподарської книги №8 за 1950-1952 роки, згідно яких головою двору (сімї) записана ОСОБА_9 і вказані її діти: донька ОСОБА_10 , донька ОСОБА_11 , син ОСОБА_3 та син ОСОБА_12 (а.с. 10,11).

Листом приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Павлик Н.П від 14.02.2028 №23/02-31 ОСОБА_1 відмовлено щодо оформлення спадкових прав у звязку з розбіжностями у наданих заявником документах та роз`яснено, що нотаріусом неможливо встановити родинні відносини мого батька зі спадкодавицею (а.с.7).

В силу п.6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви щодо встановлення факту родинних відносин, що передбачено ст. 315 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.4,12,13,81,247,259,263-265,315-319 ЦПК України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Солобковецька сільська рада про встановлення факту родинних відносин, задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителем села Глушківці Хмельницького (до зміни АТУ - Ярмолинецького) району Хмельницької області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та рідною сестрою його батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі - за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. Мазурчак