Справа № 456/54/20
Провадження № 2/456/14/2025
УХВАЛА

судового засідання

05 серпня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Яніцька М.І.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову, державний нотаріус Стрийської державної нотаріальної контори Костур Уляна Тарасівна, Стрийська міська рада Львівської області про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні представник позивачки адвокат Дмитрович Н.В. заявила клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 23 серпня 2013 року, під час складання спірного заповіту.

Позивачка у судовому засіданні клопотання підтримала.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання повторно не прибули, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не подавали.

Представник третьої особи державний нотаріус Стрийської державної нотаріальної контори Костур У.Т. у судове засідання не прибула, однак подала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник третьої особи Стрийської міської ради Львівської області у судове засідання не прибув, однак подав на адресу суду клопотання про розгляд справи без участі представника міської ради.

Заслухавши учасників судового процесу та зважаючи на обставини справи, суд доходить такого висновку.

Вирішуючи питання підставності призначення у справі експертизи суд враховує вимоги статей 103, 104, 105 ЦПК України, які визначають порядок призначення експертизи судом та підстави, за наявності яких призначення експертизи судом є обов`язкове.

Відповідно до пунктів 4.1. та 4.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, керівник експертної установи розглядає отримані матеріали і доручає відповідному структурному підрозділу експертної установи організувати проведення експертизи. У разі коли призначена первинна, додаткова, повторна або комплексна експертиза за процесом дослідження чи наданими об`єктами не є такою по суті, керівник експертної установи організовує проведення відповідної експертизи, а у вступній частині висновку зазначаються мотиви зміни її процесуального визначення відповідно до законодавства.

Враховуючи характер спірних правовідносин, суд вважає, що предметом доказування у справі є усвідомлення ОСОБА_4 значення своїх дій та керування ними під час оформлення заповіту 23 серпня 2013, а тому у справі слід призначити посмертну судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ч.1 п.5 ст. 252, п.9 ч.1ст.253, ч.1ст. 259, 103 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивачки адвоката Дмитрович Н.В. про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі посмертної судово-психіатричної експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи страждала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням станом на 23 серпня 2013 року, якщо так, то яким саме?

2.Чи могла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час складання спірного заповіту усвідомлювати значення свої дій та керувати ними?

Копію ухвали до виконання надіслати в Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95), надавши в розпорядження експерта матеріали цивільної справи (№456/54/20).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 (с.Підгірці Стрийського району н.т. , представник позивача адвокат Дмитрович Н.В. н.т. НОМЕР_1 ).

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Складання повного тексту ухвали відкладено на п`ять днів.

Повний текст ухвали складено 06.08.2025.

Головуючий суддя В. М. Бораковський