Провадження № 2/470/263/25
Справа № 470/580/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Орлової С.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Ляшенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2025 року позивач звернувся до суду з відповідним позовом, підписаним його представником Ніколенко В.В., яка діє на підставі довіреності №9715-К-Н-О, у якому зазначив, що 19.03.2021 ОСОБА_1 ознайомився з умовами кредитування та підписав паспорт кредиту і заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. Відповідач отримав платіжний інструмент - кредитну картку, строком дії - 02/23, типу "Універсальна GOLD". В подальшому відповідачем була отримана ще одна кредитна картка номер - НОМЕР_1 , строк дії 01/27, тип - Картка "Універсальна" GOLD.

Відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використані кошти та сплачував відсотки за користування кредитними коштами. Проте в подальшому припинив своєчасно вносити грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, нарахованими відсотками та іншими витратами відповідно до умов договору. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням здійснених платежів, станом на 25 травня 2025 року за відповідачем обліковується заборгованість у розмірі 49 996,14 грн, яка є заборгованістю за тілом кредиту.

На підставі викладеного позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №б/н від 19.03.2021 у розмірі 49 996,14 грн, а також судовий збір у сумі 2 422,40 грн.

Представник позивача Ніколенко В.В. (за довіреністю № 9715-К-Н-О від 17.10.2023 року) в судове засідання не з`явилась, в прохальній частині позовної заяви просила про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі, зазначив, що не виконував зобов`язання за кредитним договором, оскільки не був працевлаштований ( а.с.105).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та наявні в ній докази суд доходить наступного.

З матеріалів справи убачається, що 19 березня 2021 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір шляхом підписання заяви про приєднання Умов та Правил надання послуг, на підставі якого відповідач отримав кредитну картку типу «Універсальна» GOLD. У зазначеній заяві вказано, що підписавши її відповідач приєднався до розділу «Загальні положення», підрозділів «Кредитні картки», «Поточні рахунки», «Використання картки», «віддаленні канали обслуговування», «Оплата частинами та Миттєва розстрочка. Кредит готівкою.»Умов та Правил надання банківських послуг акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», що розміщенні в мережі Інтернет за адресою https://privatbank.ua/terms, в редакції, чинній на дату підписання цієї Заяви, які разом становлять Договір Банківського рахунка (далі Договір), прийняв всі права і обов`язки, встановленні в цьому договорі та зобов`язався їх належним чином виконувати. За умовами укладеного між сторонами Договору відповідач отримав від позивача кредит типу відновлювальна кредитна лінія на споживчі цілі, строком на 12 місяців, з пролонгацією строку договору, та зобов`язався повернути кредит і сплатити відсотки за користування ним 01 числа календарного місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку. Вказана заява підписана відповідачем з використанням ОТП пароля ( а.62-92).

В позовній заяві позивач зазначив, що на підставі укладеного сторонами кредитного договору відповідачу було видано кредитну картку «Універсальна GOLD», зі строком дії до останнього дня лютого 2023 року, а в подальшому кредитна картка «Універсальна GOLD», зі строком дії до останнього дня січня 2027 року.

Факт отримання кредитних коштів та використання їх відповідачем підтверджено випискою по рахунку (а.с.45-61).

Однак, отримавши грошові кошти по кредитному договору, відповідач не виконував у повному взятих на себе зобов`язань, не сплатив у встановлений строк суму основного боргу, та нараховані відсотки, а тому станом на 26 травня 2025 року йому було нараховано заборгованість у розмірі 49996 грн 14 коп, яка є заборгованістю за тілом кредиту.

Згідно зі статтею 629 ЦК України - договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 526, ст. 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

В силу ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

На підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України положення статей 1048 та 1050 ЦК України застосовуються до правовідносин, що виникають за укладеним сторонами договором.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначається вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом.

Відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Таким чином, оскільки відповідач не виконав належним чином зобов`язання за кредитним договором, з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в загальному розмірі 49996 грн 14 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422,40 грн, сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом ( а.с.93).

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263, 264, 265, 268, 282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість на 26 травня 2025 року за кредитним договором б/н від 19 березня 2021 року в розмірі 49996 (сорок дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто шість) грн 14 коп, яка є заборгованістю за тілом кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» - адреса місцезнаходження юридичної особи індекс 01001 вул. Грушевського, буд. № 1Д, м.Київ, .

Відповідач: ОСОБА_1 адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя С. Ф. Орлова

Повний текст рішення суду складено 30 липня 2025 року.