Єдиний унікальний номер справи № 757/4291/24-ц
У Х В А Л А

01 серпня 2025 року Київськийапеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Журби С.О.

суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 12 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 12 травня 2025 року закрито провадження у справі.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, 27 червня 2025 року позивач засобами поштового зв'язку направив апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі апелянт зазначив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, в якому вказав, що в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, повний текст ухвали Печерського районного суду міста Києва від 12 травня 2025 року складено 17 червня 2025 року, що підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень. Вказує, що на адресу позивача ухвала не надходила, проте на електронну пошту представника позивача надійшла 17 червня 2025 року, що підтверджується роздруківкою з електронної пошти.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наведені апелянтом доводи поважності пропуску процесуального строку є обґрунтованими.

Приписами ст. 354 ЦПК України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як убачається з матеріалів справи, 12 травня 2025 року була постановлена оскаржувана ухвала, дата складання повного тексту не зазначена.

Згідно супровідного листа від 12 травня 2025 року копія ухвали направлялась на поштову адресу ОСОБА_1 , проте доказів її отримання матеріали справи не містять.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвала Печерського районного суду м. Києва надіслана судом 17.06.2025 року, зареєстрована 17.06.2025 року та забезпечено надання загального доступу 18.06.2025 року.

Крім того, як убачається з роздруківки з електронної пошти, представник позивача отримав копію оскаржуваної ухвали 17 червня 2025 року.

За таких умов строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин, відтак є обґрунтовані підстави для його поновлення.

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.

Судовий збір за подання апеляційної скарги апелянтом сплачений.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 12 травня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 12 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 18 серпня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.О. Журба

Судді Т.О. Писана

К.П. Приходько