Справа № 646/6690/25
№ провадження 2/646/3609/2025
У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача на належного

30.07.25 м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Благої І.С.,

за участю секретаря судового засідання Волікової Д.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про заміну неналежного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Основ`янського районного суду м. Харкова перебуває вказана позовна заява, вимогами якої є визначення за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на житловий будинок, загальною площею 70,7 кв.м., житловою площею 28,8 кв.м., та надвірними будівлями: літня кухня, чотири сараї, льох, вбиральня, ворота, колодязь, згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого виконкомом Кругляківської сільської ради народних депутатів Куп`янського району Харківської області від 24.12.1996 року, зареєстрованого в Куп`янським БТІ в реєстраційному № 307, а також запису в погосподарській книзі виконкому Кругляківської сільської ради народних депутатів Куп`янського району Харківської області за № 176, що стверджується довідкою № 14 від 18.01.1997 року, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

30.07.2025 року позивача подав клопотання про заміну неналежного відповідача у справі Куп`янська міська військова адміністрація Куп`янського району Харківської області на належного - Курилівську сільську військову адміністрацію Куп`янського району Харківської області.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що с. Кругляківка, Куп`янського району Харківської області належить до Курилівської територіальної громади, а тому Куп`янська міська військова адміністрація Куп`янського району Харківської області є неналежним відповідачем по вказаній цивільній справі.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, подав клопотання про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

Представник відповідача не з`явився з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Розглянувши заявлене клопотання позивача, суд приходить до наступного.

Положеннями ст. 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з клопотанням про заміну неналежного відповідача до закінчення підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання позивача про заміну відповідача задовольнити та замінити неналежного відповідача у справі на Курилівську сільську військову адміністрацію Куп`янського району Харківської області.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи вищезазначене суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.51, 197, 189, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання позивача про заміну неналежного відповідача.

Замінити у справі неналежного відповідача Куп`янську міську військову адміністрацію Куп`янського району Харківської області на належного - Курилівську сільську військову адміністрацію Куп`янського району Харківської області.

Запропонувати заміненому відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали подати відзив на позов, докази що підтверджують обставини, на яких ґрунтується його заперечення, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідної заяви по суті справи.

Роз`яснити заміненому відповідачу, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин на які в ньому здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Відкласти підготовче засідання у справі на 02.09.2025 року на 08:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Блага