провадження 2/175/2079/25
УХВАЛА

07 серпня 2025 року селище Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Васюченко О.Г., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Служби у справах дітей Краматорської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: центр соціально психологічної реабілітації дітей № 1 Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про звільнення від повноважень опікуна малолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ

22 липня 2025 року Дніпровським районним судом Дніпропетровської області зареєстровано вище вказану позовну заяву.

Ознайомившись із позовною заявою вважаю, що таку слід залишити без руху, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ч. 1, п.п. 2, 4, 5, 6, 7, 8 ч. 3, ч. 6 ст. 175, ч. ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України:

Відповідно до ч. 3 ст. 75 ЦК України, за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Згідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

?позивачу у позовній заяві слід уточнити позивача по справі, оскільки позовну заяву, що сформовано та зареєстровано судом в системі «Електроний суд» позивачем зазначено Служби у справах дітей Краматорської міської ради, також до позовної заяви надано позовну заяву де позивачем зазначено Орган опіки та піклування Краматорської міської ради;

?позивачу з урахуванням вище викладеного та наведеного у позовній заяві слід уточнити обставини, якими він обґрунтовує свої позовні, оскільки останній звернувся до суду не з заявою в порядку окремого провадження про звільнення від повноважень опікуна малолітніх дітей, а з позовною заявою в порядку позовного провадження;

?позивачем до позовної заяви не було додано жодного документу, що підтверджує факт перебування ОСОБА_2 на посаді начальника міської військової адміністрації, також до позовної заяви не додано жодного документа на підтвердження його повноважень на ведення справи в суді та підписання зазначеної позовної заяви;

?позивачу у позовній заяві слід уточнити обставини, якими він обґрунтовує свої позовні, та на підтвердження зазначити та надати докази, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, також слід зазначити, що позивач у позовній заяві не зазначає та не надає відповідних доказів чи розглядалося відповідним органом, який встановив опіку, питання про припинення опіки, піклування, та чи приймалося відповідне рішення, оскільки постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 р. N 866 ( 866-2008-п ) "Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із

захистом прав дитини" встановлення, припинення опіки, піклування

над дитиною-сиротою та дитиною, позбавленою батьківського

піклування, або звільнення опікуна, піклувальника від його

обов`язків провадиться виключно рішеннями районної, районної у

мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчого органу

міської, районної у місті ради. Поряд з цим, рішення про звільнення особи від здійснення повноважень опікуна, піклувальника дитини-сироти, дитини, позбавленої батьківського піклування, або про припинення опіки,

піклування приймає орган, який встановив опіку, піклування, а тому на підтвердження зазначеного до позовної заяви слід надати відповідні докази;

?позивачем у позовній заяві не було зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

?позивачами у позовній заяві не було зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

?позивачем у позовній заяві не було зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

?до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати її копії та копії всіх документів, що будуть додаватися до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб або доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Крім того слід зазначити, що у разі збільшення розміру позовних вимог або пред`явлення нових вимог несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 184, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Служби у справах дітей Краматорської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: центр соціально психологічної реабілітації дітей № 1 Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про звільнення від повноважень опікуна малолітніх дітей залишити без руху та запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання вказаної ухвали усунути недоліки з додержанням вимог: ч. 1, п.п. 2, 4, 5, 6, 7, 8 ч. 3, ч. 6 ст. 175, ч. ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України.

У разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Васюченко