Провадження № 2/466/1209/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 серпня 2025року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Свірідової В.В.

при секретарі Якубів І.О.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику)сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні) в приміщенні суду у місті Львові цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

31.12.2024 представник позивача АТ «ОТП БАНК» звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 14.02.2022р. у розмірі 9217,17грн. та за кредитним договором №0281/980/1920075/21 від 15.02.2021р. у розмірі 30615,92грн., а всього на загальну суму 39833,09 грн. та судових витрат.

В обґрунтування позову зазначає, що 14.02.2022 між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» та відповідачем ОСОБА_1 , було укладено кредитний договір №, який за правовою природою є змішаним договором Кредитного договором та Договору про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток.

Згідно умов договору, попередньо ознайомившись зі всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, невід`ємною частиною яких є заява-анкета про надання банківських послуг АТ "ОТП БАНК", та які розміщені на офіційному сайті АТ "ОТП БАНК" www.otpbank.com.ua, позичальник бажав оформити поточний (картковий) рахунок та отримати електронний платіжний засіб.

Відповідно до умов договору, АТ "ОТП БАНК" взяв на себе зобов`язання з відкриття карткового рахунку, надання картки держателю, а також виконання розрахункового обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням картки. На картковий рахунок відкритий за заявою відповідача було встановлено кредитний ліміт, порядок користування яким визначено правилами користування карткою.

Згідно умов обслуговування кредитної лінії, за користування кредитом, Банк нараховує проценти, які розраховуються Банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається тарифами Банку.

На виконання умов вищевказаного договору АТ "ОТП БАНК" свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю.Відповідно до п. 1.1. кредитного договору, кредит видається позичальнику у розмірі 9704,90грн. Відповідно до п. 3 Договору було встановлено кредитну лінію. Відповідно до умов кредитного договору, дата повернення кредиту 14.03.2023р.

Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов Договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості.

Згідно розрахунку заборгованості, у зв`язку із порушенням умов кредитного договору № від 14.02.2022 станом на 20.03.2024 заборгованість ОСОБА_1 перед АТ "ОТП Банк" становить у розмірі 9217,17грн., що складається із: заборгованість за тілом кредиту 8050,65грн; заборгованість за відсотками 1,92грн, заборгованість за комісією за розрахункове обслуговування 1164,60грн.

Окрім того, згідно розрахунку заборгованості заяви-анкети №0281/980/1920075/21 від 15.02.2021 станом на 23.07.2024 року заборгованість ОСОБА_1 перед АТ "ОТП Банк" становить у розмірі 30615,92грн., що складається із: заборгованість за тілом кредиту 4450,00грн; заборгованість за відсотками 415,16грн.; заборгованість за прострочене тіло кредиту 10550,00грн.; заборгованість за простроченими відсотками - 15200,76грн.

26.11.2024 позивач направив на адресу відповідача вимогу про погашення заборгованості, однак відповідач проігнорував звернення, погашення заборгованості не здійснив.

У зв`язку з наведеним просить позов задоволити.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 06.01.2025 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін.Визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідачем відзив не подано. На адресу суду повернувся конверт з відміткою Укрпошти «повернення за терміном зберігання».

Клопотань від сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, тому відповідно до ч.5ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами.

У відповідності до вимог ч.2ст.247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши усі надані йому докази, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості і достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні усіх обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору, керуючись законом, при цьому, створивши учасникам справи всі необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання обов`язків, виходив із такого.

У відповідності з пунктом 1 статті 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах (абз. десятий п.9 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року №3-рп/2003).

Спірні правовідносини регулюються Цивільним кодексом України, Цивільно процесуальним кодексом України, законами України, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.

Частиною першою статті 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін відповідно до ст. 12 ЦПК України. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення усіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд встановив, що 14.02.2022 між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» та відповідачем ОСОБА_1 , було укладено кредитний договір №, який за правовою природою є змішаним договором Кредитного договором та Договору про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток, згідно якого банк надав йому кредит у розмірі 8,399,00грн. на цільове використання кредиту: на придбання товару у продавця на суму 490,грн.; на сплату додаткових послуг банку у розмірі 815,00грн.; на придбання послуг: купівля продаж примірника програмного ліцензійного забезпечення. Загальний розмір кредиту 9704,90грн., з кінцевим терміном повернення кредиту 14.03.2022, розмір процентної ставки - 0,01% річних та відкриття кредитної лінії з встановленням кредитного ліміту, порядок користування яким визначено правилами користування карткою, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами,зі сплатою кредиту відповідно до графіка платежів та розрахунків.

Вищезазначена інформація підтверджується Паспортом споживчого кредиту, який також підписаний 14.02.2022 позичальником.

За умовами кредитного договору АТ "ОТП Банк" взяв на себе зобов`язання з відкриття карткового рахунку, надання картки держателю, а також виконання розрахункового обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням картки.

Згідно з додатку №1 до Паспорту споживчого кредиту від 14.02.2022 орієнтовного графіка платежів до споживчого кредиту №3 від 14.02.2022, встановлено кількість, розмір платежів та періодичність внесення коштів на погашення кредиту за придбання товарів. Початок сплати кредиту 14.02.2022, кінцевий строк повернення кредиту 14.03.2023 (а.с.49).

Щодо заборгованості за Заявою-анкетою №0281/980/1920075/21 від 15.02.2021.

15.02.2021 р. між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» (надалі - Позивач, AT «ОТП БАНК», Банк) та ОСОБА_1 (надалі - Позичальник, Відповідач, Боржник) було підписано Заяву-Анкету про надання банківських послуг AT «ОТП БАНК» № 0281/980/1920075/21 (надалі - Заява-Анкета, Кредитний договір), на підставі якої Банк відкрив поточний (картковий) рахунок та надав електронний платіжний засіб, зокрема надано електронну картку МС Gold PayPass, валюта UAH, відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 .

Відповідно до умов Заяви-Анкети, Клієнт перед оформленням електронної платіжної картки підтвердив та погодився із всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, які є невід`ємною частиною даної Заяви- Анкети про надання банківських послуг AT «ОТП БАНК» та розміщені на офіційному сайті AT «ОТП БАНК» https://vvwvv.otpbank.com.ua .

Відповідно до абз. 4. Заяви-Анкети, визначено умови обслуговування Кредитної лінії. Зокрема, за користування Кредитом, Банк нараховує проценти, які розраховуються Банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається Тарифами Баанку та Інформаційним листком, який є невід`ємною частиною та додатком до Договору. На дату укладення Заяви-Анкети розмір процентної ставки становить 5 % річних. На дату укладення Заяви-Анкети розмір процентно'] ставки впродовж Пільгового періоду становить 0,01 % річних.

Дана Заява-Анкета є невід`ємною частиною Договору про видачу та обслуговуванню міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) та Правил користування карткою Інформаційного листка. Тарифів Банку/Тарифного пакету приватного банківського обслуговування які розміщені на Офіційному сайті Банку.

Згідно звіту-рахунку за період з 15.02.2021 по 23.07.2024 по картковому рахунку відповідача наявні різні операції, що свідчать про користування карткою, відповідач знімала кредитні кошти, частково погашала заборгованість (а.с.28-45).

Згідно довідки про наявність заборгованості від 23.07.2024р. за договором №0281/980/1920075/21 від 15.02.2021 станом на 23.07.2024 року заборгованість ОСОБА_1 перед АТ "ОТП Банк" становить у розмірі 30615,92грн., що складається із: заборгованість за тілом кредиту 4450,00грн; заборгованість за відсотками 415,16грн.; заборгованість за прострочене тіло кредиту 10550,00грн.; заборгованість за простроченими відсотками - 15200,76грн.(а.с.27).

Загальний розмір заборгованості за кредитним договором № від 14.02.2022р. та за кредитним договором №0281/980/1920075/21 від 15.02.2021р. становить 39833,09грн.

26.11.2024 АТ "ОТП Банк" надіслало на адресу відповідача досудовому вимогу про дострокове виконання грошового зобов`язання, в якій повідомлено останню про стан заборгованості за кредитним договором № від 14.02.2022, з вимогою сплатити прострочену заборгованість за кредитом (а.с.83).

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Зобов`язання виникають із підстав, передбачених ст.11 ЦК України, зокрема з договорів.

Частиною 1 ст.509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше осіб, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних справа та обов`язків.

Відповідно ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст.610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.628 ЦК України).

Відповідно ч. 1 ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч.1 ст.1055 ЦК України).

Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що свої зобов`язання позивач виконав, що підтверджується фактом користування відповідачем картковим рахунком та використанням ним кредитних коштів.

Розрахунок суми заборгованості відповідає умовам кредитного договору, відображає наявність обґрунтованої заборгованості і доказів зворотного відповідач суду не надав.

Крім того, суд зауважує, що відповідач прийняв всі права та обов`язки, встановлені у Договорі та зобов`язався їх належним чином виконувати. Більше того, своїми діями, а саме: користуючись кредитними коштами, що підтверджується матеріалами справи (зокрема розрахунком заборгованості), він фактично висловив свою згоду з формою договору та його умовами.

Однак, відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання за Договором не виконував, чим допустив заборгованість перед позивачем.

Надаючи оцінку сумі заборгованості, наведеній позивачем у розрахунку, суд не знаходить обґрунтованих підстав для сумнівів у правильності її нарахування.

Натомість, доказів погашення заборгованості за кредитом відповідач не надав, а тому, зважаючи на викладені вище норми права та встановлені обставини та враховуючи те, що кредитний договір, укладений між сторонами, встановлює обов`язок позичальника повернути кредит та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов`язання за цим договором, а також те, що позичальник не виконує взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим, доведеним, а відтак з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором № від 14.02.2022р. та за кредитним договором №0281/980/1920075/21 від 15.02.2021р. в загальному розмірі 39 833,09грн.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені ним і документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 3028,00 грн.

Керуючись ст.ст.2,3,4, 5, 12, 13, 76-82, 141, 259, 247 ч.2, 258-259,263-265, 268, 280-284, 353,354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» суму заборгованість в загальному розмірі 39 833,09грн. (тридцять дев`ять тисяч вісімсот тридцять три гривні 09 коп.), що складається із заборгованості за Кредитним договором № від 14.02.2022р. у розмірі 9 217,17грн. та заборгованості за Кредитним договором №0281/980/1920075/21 від 15.02.2021р. у розмірі 30 615,92грн.,

Cтягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» суму сплаченого судового збору в розмірі 3028,00грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 01.08.2025.

Сторони по справі:

Позивач: Акціонерне товариство «ОТП БАНК»», місцезнаходження: 01033, м.Київ, вул.Жилянська, 43, ; адреса для листування: 02094, м.Київ, 5/с 57, пр.-т. Л.Каденюка, 23.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя В. В. Свірідова