Справа № 635/5376/25
Провадження № 2/630/417/25
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

04 серпня 2025 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до Держави в особі Харківського районного суду Харківської області, який розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Покотилівка, вул. Сковороди, 18, про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Харківського районного суду Харківської області із позовною заявою, у якій просить стягнути на його користь моральну шкоду в розмірі 1 (одна) гривні за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України, завдану суддею Харківського районного суду Харківської області О.М. Якішиною, за застосування приниження гідності.

В обґрунтування заявленої вимоги позивач ОСОБА_1 вказав, що звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом до заступника Височанського селищного голови О.Тройно про відшкодування моральної шкоди, і за цим позовом суддею Харківського районного суду Харківської області О.М. Якішиною було відкрито провадження в справі № 635/3863/25 та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження. Проведення підготовчого засідання було призначено на 09 липня 2025 року. У призначений день суддя О.М. Якішиа відкрила судове засідання та повідомила про надходження від адвоката І.Шапошникова заяви про відкладення розгляду справи через потребу ознайомитися з матеріалами справи. Він, ОСОБА_1 , заперечував проти відкладення розгляду справи, але суддя О.М. Якішина задовольнила клопотання адвоката І.Шапошникова, і розгляд справи був перенесений на іншу дату. Він, ОСОБА_1 , переконаний, що при розгляді справи № 635/3863/25 суддя О.М. Якішина застосувала до нього поводження приниження людської гідності, що є порушенням ст. 28 Конституції України та ст. 3 Європейської конвенції про права людини, що дає йому право на відшкодування моральної шкоди, розмір якої він визначив в 1 гривню.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 17 липня 2025 року визначено підсудність цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди Люботинському міському суду Харківської області.

Позовна заява підсудна Люботинському міському суду Харківської області, відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та з огляду на обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Також в тексті позовної заяви позивачем ОСОБА_1 було викладено про витребування доказів від Харківського районного суду Харківської області. Так, позивач просив витребувати документи з судової справи № 635/3863/25, яка перебуває в провадженні Харківського районного суду Харківської області, а саме: заяву адвоката І.Шапошнікова від 09 липня 2025 року про перенос розгляду справи, з додатками до неї; протокол судового засідання від 09 липня 2025 року, та звукозапис судового засідання від 09 липня 2025 року. Позивач ОСОБА_1 вказав, що ці матеріали можуть підтвердити те, що перенос розгляду справи відбувся з порушенням норм ЦПК України та з ігноруванням його прав та інтересів, спрямованих на розгляд справи. Але подати оригінали цих документів для подання їх в якості доказів він не має змоги, оскільки вони перебувають у володінні відповідача.

Ознайомившись з даним клопотання, приходжу висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки відповідно до п. 23 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20 серпня 2019 року (у редакції наказу Державної судової адміністрації України № 485 від 17 жовтня 2023 року) вилучення із судової справи оригіналів документів допускається тільки після закінчення провадження у справі. До того ж, позивач ОСОБА_1 має право на підставі ст.ст. 43, 247 ЦПК України як позивач у цивільній справі № 635/3863/25 самостійно зробити копії матеріалів вказаної справи та копії протоколу судового засідання та запису фіксування судового засідання. Але в поданому клопотанні позивачем не зазначені відомості про причини, через які він не має змоги самостійно отримати копії необхідних матеріалів цивільної справи № 635/3863/25 для подання їх в якості доказів в даній справі.

Керуючись ст.ст. 84, 187, 189 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави в особі Харківського районного суду Харківської області, про відшкодування моральної шкоди.

Підготовче засідання в справі провести 11 вересня 2025 року о 15-00 год. в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Почаївська, 10, зал № 5.

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Копію ухвали суду надіслати сторонам для відома, відповідачу направити копію позовної заяви.

Роз`яснити відповідачу, що він має право у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали подати відзив на позов, складений з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України, до якого повинні бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справу буде вирішено за наявними в ній матеріалами.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, про що подати суду відповідні підтверджуючі документи разом з відзивом.

Роз`яснити позивачу, що він має право відповідно до ст. 179 ЦПК України подати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов разом з документами, що підтверджуються надсилання копії такої відповіді на адресу відповідача.

Роз`яснити відповідачу, що він має право відповідно до ст.ст. 178, 199 ЦПК України подати заперечення на пояснення, викладені позивачем у відповіді на відзив, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://lbt.hr.court.gov.ua), а також мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщені іншого суду за наявності в суді відповідної технічної модливосі (за веб-посиланням https://https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін