Справа № 349/628/25
Провадження № 2/349/351/25
У Х В А Л А

31 липня 2025 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі судді Могили Р.Г.

за участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Юніт Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 00-9646107 від 27 лютого 2024 року в розмірі 48 964,80 грн, та судових витрат, які складаються із 2 422,40 грн судового збору та 7 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 14 травня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового засідання з викликом сторін.

25 липня 2025 року судом зареєстровано клопотання відповідачки ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду шляхом сплати щомісячно 1 500,00 грн, оскільки вона має на утриманні двох малолітніх дітей та її щомісячний дохід становить 5 000,00 грн. Просила справу розглядати за її відсутності.

Представник позивача Хлопкова М.С. у судове засідання не з`явилася, однак подала додаткові пояснення, в яких просила позов задовольнити повністю. Окрім того заперечила щодо розстрочення виконання рішення, оскільки відповідачкою не додано належних доказів, які б підтверджували наявність обставин, що ускладнюють його виконання.

У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Суд визнає потрібним, щоб відповідачка ОСОБА_1 дала особисті пояснення в судовому засіданні щодо обставин, які зазначенні в клопотанні про розстрочення виконання рішення суду.

Керуючись ст. 223,260-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати потрібним, щоб відповідачка ОСОБА_1 дала особисті пояснення .

Відкласти судове засідання та призначити розгляд справи о 10 год 00 хв 21 серпня 2025 року.

Роз`яснити відповідачці положення ст.212 ЦПК України, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г.Могила