Справа № 718/1402/25
Провадження 2/718/450/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2025 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О., секретаря судових засідань Харабара А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу №718/1402/25 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

Позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи позовні вимоги тим, що 18 лютого 2007 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби виконкомом Шипинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, між ним та відповідачкою ОСОБА_3 зареєстровано шлюб, про що в книзі державної реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис №01 від 18 лютого 2007 року, що посвідчується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 18 лютого 2007 року.

Зазначає, що від спільного подружнього життя у них народилось двоє дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з ним та перебувають на його самостійному вихованні та утриманні.

Вказує, що у шлюбі вони прожили до січня 2024 року, після чого їхні відносини припинилися та вони стали жити окремо, шлюб розпався через невідповідність характерів, різні погляди на життя, постійні суперечки, тому їхнє примирення, як подружжя не тільки недоцільне, але й неможливе, так як вони втратили один до одного почуття любові та почали проживати окремо.

Посилається на те, що вони, як подружжя, не ведуть спільного побуту, сім`я розпалася повністю та існує лише формально, тому збереження шлюбу суперечить як інтересам позивача, так і інтересам відповідачки

Позивач зазначає, що за увесь період часу окремого проживання подружжя, сторони зрозуміли, що між ними втрачено почуття любові одне до одного через постійні суперечки та різні погляди на життя, що у них не має нічого спільного крім спільних дітей, і що це вірний, і єдиний шлях аби не псувати одне одному життя.

Також вказує на те, що діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають з ним та виключно він займається їх вихованням та утриманням, а також якнайкраще забезпечує усі належні умови та потреби для їх гармонійного розвитку. Самостійно забезпечуючи дітям належні умови проживання, повною мірою займається вихованням дітей, їх розвитком, матеріальним утриманням.

Крім цього, вказує, що малолітні доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , потребують значної уваги та зайнятості батька у їх розвитку, в силу віку та відсутності матері в їх житті. Він має стабільний дохід, який дозволяє у повному обсязі створити усі необхідні умови для нормального розвитку дітей, задовольнити гармонійний розвиток дітей в атмосфері та любові, моральної та матеріальної забезпеченості.

Крім цього, посилається на те, що ОСОБА_4 відвідує навчальний заклад, в якому дитина характеризується позитивно, зовнішній вигляд завжди належний, дитина розвинута відповідно до віку, він як батько бере активну участь у розвитку та вихованні дитини.

На підставі вищезазначеного, просить позов задовольнити, розірвати шлюб між ним та ОСОБА_3 та малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишити проживати з ним.

Заяви, клопотання учасників справи та процесуальні дії у справі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак скерував на адресу суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак скерувала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає, так як вона не має можливості займатися вихованням дітей та утримувати їх.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1. ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_3 укладено шлюб 18 лютого 2007 року у виконкомі Шипинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис №01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 18.02.2007 року (а.с.12).

Під час зареєстрованого шлюбу у сторін народилося двоє дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що посвідчується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 09 серпня 2011 року (а.с.13) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що посвідчується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 06 серпня 2024 року (а.с.15).

Відповідно до Витягів з реєстру територіальної громади вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7,14, 16).

Відповідно до витягу з територіальної громади вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.11).

Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов сімї №61 від 28.05.2025р. Кіцманської міської ради вбачається, що до складу сімї ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 входять: донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати ОСОБА_6 , 1966 року народження, брат ОСОБА_7 , 1988 року народження. Будинок газифікований, зі всіма зручностями. Умови проживання задовільні (а.с.17).

Згідно Договору про визначення місця проживання дітей, умов їх утримання та участі батьків у їх вихованні від 27.05.2025 року, посвідченого приватним нотаріусом Олексюк С.В. вбачається, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали договір про те, що малолітні діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будуть перебувати на утриманні батька, виховуватись ним та проживатимуть з батьком за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.18).

Згідно Довідки №381 від 27.05.2025 року КНП «Кіцманський центр первинної медичної допомоги Кіцманська амбулаторія сімейної медицини» вбачається, що дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спостерігається в Кіцманській АЗПСМ з моменту народження. Діагноз: здорова, на диспансерному обліку не перебуває. Батько дитини ОСОБА_1 постійно піклується про дитину. Приходить з дитиною на щеплення, профілактичні огляди, звертається з приводу захворювання (а.с.19).

Відповідно до Довідки №382 від 27.05.2025 року КНП «Кіцманський центр первинної медичної допомоги Кіцманська амбулаторія сімейної медицини» вбачається, що дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спостерігається в Кіцманській АЗПСМ з моменту народження. Діагноз: здорова, на диспансерному обліку не перебуває. Батько дитини ОСОБА_1 постійно піклується про дитину. Приходить з дитиною на щеплення, профілактичні огляди, звертається з приводу захворювання (а.с.20).

Довідкою №243 від 28.05.2025 року Опорного закладу освіти Кіцманський ліцей Кіцманської міської ради стверджується, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ученицею 8-В класу, регулярно відвідує навчальний заклад, завжди охайна, доглянута. Батько дитини, ОСОБА_1 , спілкується з педагогами, які навчають дочку, цікавиться шкільним життям дитини, відгукується на звернення класного керівника, проявляє інтерес до навчання та поведінки дитини, спілкується з вчителями та класним керівником, систематично відвідує батьківські збори. Мати, ОСОБА_2 , контакту із школою, де вчиться дитина не підтримує, із вчителями не спілкується (а.с.21).

Згідно Довідки лікаря-нарколога №114 КНП «Кіцманська БЛІЛ» вбачається, що ОСОБА_1 не перебуває на обліку в наркологічному кабінеті (а.с.22).

Відповідно до Довідки №207 КНП «Кіцманська БЛІЛ» вбачається, що ОСОБА_1 не перебуває на обліку в лікаря психіатра (а.с.23).

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , станом на 27.05.2025 року є особою, стосовної якої відоммості про притягнення до кримінальної відповідальності відсутні, відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості відсутні, відомості про розшук відсутні (а.с.25).

Згідно письмових пояснень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що остання проживає з батьком, з яким у неї теплі та хороші відносини. Він допомагає їй виконувати домашнє завдання, є опорою та підтримкою у важкі моменти її життя. Вона дуже щаслива, що саме він її батько. Дитина дуже пишається своїм батьком, він для неї як друг, вона цінує його та поважає. Батько виховує її та матеріально допомагає, оскільки мама покинула сімю. Батько чудово справлявся впродовж років зі своїми батьківськими обов`язками (а.с.36).

Норми права, які застосував суд.

Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Аналогічне положення містить ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України, в якій також зазначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Частиною 3 статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, згідно ч.2 ст. 104 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного кодексу України.

Згідно ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

У відповідності до ч.2 ст. 114, ст. 115 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Окрім цього, пунктом 126 рішення Європейського суду з прав людини по справі «Фернандес Мартінес проти Іспанії» (заява 56030/07) від 12 червня 2014 року встановлено: «Що стосується права на приватне та сімейне життя,

Суд наголошує на важливості для осіб мати можливість вільно приймати рішення з приводу того, як вести своє приватне та сімейне життя. У зв`язку з цим повторно наголошується, що відповідно до статті 8 також надається охорона прав на самореалізацію як у формі особистого розвитку…, так і з точки зору права на встановлення та розвиток відносин з іншими людьми та навколишнім світом, при цьому поняття особистої автономії є важливим принципом, що береться за основу при тлумаченні гарантій, які викладені в такому положенні».

У постанові від 15 січня 2020 року у справі № 200/952/18 (провадження № 61-14859св19) Верховний Суд зазначив, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того, з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини разом із матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. У разі наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини.

Проживання дитини разом із батьками є водночас правом дитини та обов`язок батьків утримувати дитину.

На даний час шлюб між позивачем та відповідачкою носить формальний характер, оскільки вони припинили сімейно-шлюбні відносини, на момент розгляду справи позивач та відповідач проживають окремо, спільного господарства не ведуть і примирення між ними стало неможливим.

З врахуванням того, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, а тому є неможливим. Беручи до уваги те, що шлюб носить формальний характер, за таких обставин його слід розірвати.

При цьому, судом з`ясовані фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та жінки і після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхньої доньки.

При цьому, сторони спору про поділ майна не заявляють.

Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги відсутність перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу та встановлені судом обставини, позовна заява про розірвання шлюбу підлягає до задоволення, а шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Питання регулювання сімейних відносин з метою забезпечення кожної дитини сімейним вихованням здійснюється СК України (ст.1 СК).

Частиною 1 статті 121 СК передбачено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ст.141 СК, батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Разом з тим, сімейні права та обов`язки є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути передані іншій особі (ч.1 ст.14, ч.1 ст.15 СК України). Права та обов`язки батьків щодо виховання дитини передбачені ст.ст.150-151 СК.

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду у постанові від 13.06.2018 по справі № 822/2446/17, дійшов висновку, що поняття «одинокий батько» та «одинока матір» є тотожними, та зазначив: відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами трудових спорів» № 9 від 06.11.1992 року (далі - Постанова Пленуму ВСУ), одинокою матір`ю є жінка, яка не перебуває у шлюбі і у свідоцтві про народження дитини якої відсутній запис про батька дитини або запис про батька зроблено в установленому порядку за вказівкою матері, вдова, інша жінка, яка виховує і утримує дитину сама.

Позаяк, правовий статус поняття «одинокого батька» не врегульований законодавством, вбачається можливим застосування аналогії поняття «одинокої матері», тлумачення якого зазначено у Постанові Пленуму ВСУ. Тобто, для набуття статусу «одинока матір», «одинокий батько», необхідні 2 факти: не перебування у шлюбі, а також виховання і утримання дитини самими матір`ю чи батьком відповідно, тобто без участі іншого з подружжя у житті дитини.

Згідно ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. При цьому, батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків тим з них, хто проживає окремо від дитини. Договір укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню. Правовідносини, що включають особисті немайнові та майнові відносини, які виникають між особами на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, опіки та піклування, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства, є сімейними.

Висновки суду

Судом встановлено, що малолітні діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Батько самостійно виховує дітей, піклується про їх здоров`я, забезпечує належний освітній рівень, без участі матері. Мати дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , участі у вихованні та утриманні дітей не приймає, і не заперечує щоб діти проживали із батьком на його самостійному утриманні та вихованні.

Батьки малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які не досягли чотирнадцятирічного віку, добровільно між собою визначили місце проживання дітей, порядок їх утримання та виховання.

А тому, враховуючи, що сторони між собою досягли згоди щодо того, з ким із батьків будуть проживати малолітні діти, суд рахує, що позов підлягає до задоволення в цій частині і місце проживання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід визначити з батьком ОСОБА_1 , що не суперечитиме інтересам дітей, адже в суді всатновлено факт самостійного виховання та утримання дітей їхнім батьком, без участі матері, яка проживає окремо.

На підставі ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24,56, 104-105, 110, 112, 114-115 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81-82, 133, 141, 211, 247, 263-265, 268, 273, 274, 279, 315-319,354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВ А Л И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, який зареєстрований 18 лютого 2007 року у виконкомі Шипинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис №01, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишити проживати з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 на його самостійному вихованні та одноособовому утриманні.

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а в разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Кіцманського

районного суду Масюк Л.О.