Справа №549/419/23 Провадження №2-во/549/2/25
УХВАЛА

30 липня 2025 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

за участю: секретаря судового засідання Кривчун Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи матеріали цивільної справи №549/419/23 за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Ступніка Сергія Васильовича про виправлення описки у рішенні Чорнухинського районного суду Полтавської області від 29.10.2024 у цивільній справі №549/419/23 за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства,

установив:

Рішенням Чорнухинського районного суду Полтавської області від 29.10.2024 у цивільній справі №549/419/23, яке набрало законної сили 31.03.2025, позов ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства, задоволено повністю.

Визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановлено внести зміни до актового запису №2040 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві 04 грудня 2015 року, вказавши у графі «батько» - « ОСОБА_1 », змінити по-батькові дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », виключити запис про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як батька дитини.

Ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 03.07.2025 заяву представника позивача адвоката Ступніка С.В. про виправлення описки у рішенні Чорнухинського районного суду Полтавської області від 29.10.2024 у цивільній справі №549/419/23 щодо громадянства ОСОБА_1 задоволено.

Випралено описку у резолютивній частині рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 29 жовтня 2024 року у цивільній справі №549/419/23 щодо громадянства позивача.

Пункт 3 резолютивної частини викладено в такій редакції: «Внести зміни до актового запису №2040 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві 04 грудня 2015 року, вказавши у графі «батько» - « ОСОБА_1 , громадянин України», змінити по-батькові дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », виключити запис про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як батька дитини.»

Разом з тим в ухвалі Чорнухинського районного суду Полтавської області від 03.06.2025 допущено помилку при зазначенні дати її постановлення - 03 червня 2025 року замість 03 липня 2025 року

Згідно з ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зважаючи на викладене, допущену у вступній частині ухвали суду описку слід виправити, що не змінює його змісту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ухвалив:

1.Виправити описку у вступній частині ухвали Чорнухинського районного суду Полтавської області від 03 червня 2025 року у цивільній справі №549/419/23 за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Ступніка Сергія Васильовича про виправлення описки у рішенні Чорнухинського районного суду Полтавської області від 29.10.2024 у цивільній справі №549/419/23 за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства.

2.Вказати дату постановлення ухвали - 03 липня 2025 року замість 03 червня 2025 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.І.Крєпкий