Справа № 686/130/25
Провадження № 2/686/2082/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Кучерук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,-

в с т а н о в и в:

У січні 2025 року ТОВ «Газорозподільні мережі України» звернулося до суду із позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість з розподілу природного газу в розмір 3271,45 гривень, 218,53 гривень інфляційних втрат та 59,67 гривень 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання, а також 72,70 гривень нарахованої пені.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_1 є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 . Послуги з розподілу природного газу за вказаною адресо надає ТОВ «Газорозподільні мережі України» та у товаристві відкритий відповідний особовий рахунок № НОМЕР_1 . Взаємовідносини між споживачами природного газу та Оператором ГРМ регулюються Кодексом газорозподільних систем, затвердженого постановою ГКРЕКП №2994 від 30.09.2015 та Типовим договором розподілу природного газу, затвердженого постановою №2498 від 30.09.2015 року. Договір розподілу природного газу є публічним та укладається відповідно до положень ст.633 641, 642 ЦК України за формою Типового договору розподілу природного газу. Відповідач належним свої обов`язки з оплати наданих послуг з розподілу природного газу не виконував у зв`язку із чим станом на 30.12.2024 рік його заборгованість склала 3271,45 гривень (за період з жовтня 2023 року по грудень 2024 рік). Відповідно до п.8.2 Типового договору розподілу природного газу у випадку порушення строків оплати за цим договором побутовим споживачем, передбачена сплата пені у розмірі 0,01% від суми боргу за кожен день прострочення. Розмір пені з 01.01.2024 року по 23.12.2024 рік становить 72,70 грн. Також, у зв`язку із простроченням грошового зобов`язання відповідач, відповідно до положень ст.625 ЦК України, зобов`язаний повернути борг з урахування інфляційних втрат та 3% річних за весь період такого прострочення. 3% річних за прострочення грошового зобов`язання за період з 01.01.2024 року по 21.12.2024 рік становить 59,67 гривень, а інфляційні нарахування на суму боргу за період з січня 2024 року по листопад 2024 рік складає 218,53 гривень.

29.07.2025 року на адресу суду представником позивача подане клопотання, в якому остання, посилаючись на факт оплати у добровільному порядку відповідачем ОСОБА_1 суми заборгованості за надані послуги у розмірі 3271,45 гривень, просила закрити провадження у справі в цій частині у зв`язку із відсутністю предмета спору. Вказане клопотання просила розглядати за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, а також долучені до клопотання відповідача матеріали., приходжу до висновку, що подане представником відповідача адвокатом Бейликом А.Б. клопотання є обґрунтованим, а провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 стт.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Тобто, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Саме такі висновки щодо застосування спірних норм права (п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України) викладені у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20.09.2021 року у справа № 638/3792/20.

Як встановлено, предметом вказаного позову є стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу у сумі 3271,45 гривень, 218,53 гривень інфляційних втрат та 59,67 гривень 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання, а також 72,70 гривень нарахованої пені.

Разом з цим станом на час розгляду справи судом встановлено, що заборгованість з розподілу природного газу у сумі 3271,45 гривень, яку просить стягнути позивач на свою користь, відповідачем ОСОБА_1 погашена, що підтверджено представленою позивачем довідкою про фінансовий стан споживача.

Таким чином матеріалами справи встановлено, що станом на час розгляду справи вимоги ТОВ «Газорозподільні мережі України» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання природного газу за період з жовтня 2023 року по грудень 2024 рік у сумі 3271,45 гривень повністю виконані (відповідний борг відповідачем погашений), а отже і відсутній відповідний предмет спору справи у цій частині. Вказане унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

За таких обставин, відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження у цій справі в частині вимог позову про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з постачання природного газу за період з жовтня 2023 року по грудень 2024 рік у сумі 3271,45 гривень підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу за період з жовтня 2023 року по грудень 2024 рік у сумі 3271,45 гривень у зв`язку із відсутністю предмету спору.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 29.07.2025 року.

Суддя: