УХВАЛА

28 липня 2025 року м. Кропивницький

справа № 405/4826/24

провадження № 22-ц/4809/1362/25

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Карпенка О. Л. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Березовська Ірина Анатоліївна на ухвалу Подільського районного суду міста Кропивницького (суддя Іванова Л. А.) від 04.06.2025, у цивільній справі за заявою боржника ОСОБА_1 про визнання судового наказу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.08.2024 у справі №405/4826/24 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей, таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Подільського районного суду міста Кропивницького від 04.06.2025 відмовлено в задоволенні заяви боржника ОСОБА_1 , подану в його інтересах представником адвокатом Березовською Іриною Анатоліївною про визнання судового наказу Ленінського районного суду м.Кіровограда від 12 серпня 2024 року у справі №405/4826/24 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей, таким, що не підлягає виконанню.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Березовська Ірина Анатоліївна шляхом направлення апеляційної скарги засобами поштового зв`язку 02.07.2025 (рекомендоване повідомлення № 450) звернувся до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Подільського районного суду міста Кропивницького (суддя Іванова Л. А.) від 04.06.2025.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

За приписами ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частини ухвали 04.06.2025.

Апеляційна скарга направлена засобами поштового зв`язку 02.07.2025, тобто, поза межами п`ятнадцятиденного строку з дня її проголошення та не містить клопотання про поновлення вказаного порушеного строку.

Водночас, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За правилом частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Тобто, вирішення судом питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою поданою поза межами загального строку, можливе лише наявності відповідного клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Слід зазначити, що матеріали справи не містять дати виготовлення повного тексту оскаржуваної ухвали, однак, як вбачається зі змісту поданої апеляційної скарги, станом на дату її направлення засобами поштового зв`язку, повний текст оскаржуваної ухвали суду першої інстанції не було отримано.

Не зважаючи на зазначені обставини, апеляційна скарга подана з пропуском загального п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження, проте, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції скаржником у відповідності до частини 2 статті 354 ЦПК України не подано.

Тобто своїм правом передбаченим пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження скаржник не скористався.

Крім того, за приписами пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Закон України «Про судовий збір» (далі Закон) визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат (частина 1 статті 1 Закону).

Згідно із частиною 1 статті 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини 1 статті 3 Закону судовий збір справляється:

за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством;

за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України;

за видачу судами документів;

у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу фізичною особою апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, скаржнику необхідно було сплатити судовий збір у сумі 605,60 грн.

Відповідно до статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Березовська Ірина Анатоліївна на ухвалу Подільського районного суду міста Кропивницького (суддя Іванова Л. А.) від 04.06.2025 залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Березовська Ірина Анатоліївнапротягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір в розмірі 605,60 грн, надати до Кропивницького апеляційного суду оригінал платіжної інструкції про оплату судового збору та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у Кіров. обл/тг м. Кропивн/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37918230

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA 0011567

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кропивницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 6 ст. 357 ЦПК України.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Олександр КАРПЕНКО