Справа № 577/2804/25
Провадження № 2-о/577/162/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2025 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі :

головуючого судді Рідзевської І.О.,

з участю секретаря судового засіданняОлійник В.П.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Ничвидюк Ніна Андріївна про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась з вказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була її двоюрідною тіткою по лінії батька.

Вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її двоюрідна тітка ОСОБА_5 по лінії батька. Після її смерті залишилась спадщина, яка складається з 13/50 частини будинку по АДРЕСА_1 . У 6-ти місячний термін до нотаріуса звернулась вона, її рідна сестра ОСОБА_3 та їхня двоюрідна сестра ОСОБА_4 , заведена спадкова справа № 80/2024. Однак, при зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки вона не може документально підтвердити факт родинних відносин між померлою тіткою та нею.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 , кожен окремо, в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, прохали їх задовольнити.

Заінтересовані особи: ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, прохала їх задовольнити.

Заінтересовані особи: ОСОБА_4 та приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Ничвидюк Н.А. в судове засідання не з`явились, кожен окремо, надали заяви про розгляд справи без їх участі, покладається на розсуд суду (а.с. 35,37).

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показами свідків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, дослідивши зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що доводи заявника знайшли своє підтвердження і заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 померла, ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Конотоп Сумської області (а.с.9).

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09.11.2005 року підтверджено факт родинних відносин між ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме , що вони були сстрами (а.с. 4).

Згідно свідоцтва про право власності серії НОМЕР_2 від 01.06.2004 року 13/50 частин житлового будинок АДРЕСА_2 належать ОСОБА_5 , загальна площа будинку 112 кв. м, житлова 62,2 кв.м (а.с.18)

Відповідно до свідоцтва про права на спадщину за законом серії ВСК№ 493678 від 20.01.2006 року спадкоємцем всього спадкового майна ОСОБА_6 є її сестра ОСОБА_5 (а.с.5)

Спадкоємець ОСОБА_5 спадщину прийняла, заведена спадкова № 80/2024 (а.с.6).

В Реєстрі територіальної громади за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 з 07.07.1965 року по 17.09.2024 року (а.с.7).

В свідоцтві про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком вказаний ОСОБА_10 , матір`ю ОСОБА_11 (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_12 помер, ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Конотоп Сумської області (а.с.10).

В свідоцтві про народження ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 батьком вказаний ОСОБА_12 , матір`ю ОСОБА_14 (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 помер, ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Конотоп Сумської області (а.с.12).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб ОСОБА_15 одружився з ОСОБА_16 , яка після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_17 » (а.с.13).

В свідоцтві про народження ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 батьком вказаний ОСОБА_13 , матір`ю ОСОБА_18 (а.с15).

Відповідно листа з Державного архіву відомості про укладання шлюбу ОСОБА_10 та ОСОБА_19 в архіві відсутні (а.с.16)

Згідно відповіді нотаріуса № 159/1-16 від 22.03.2025 заявниці рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин (а.с.17)

Відповідно до квитанцій № 1214 та 1215 від 07.10.2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зробили передплату ФОП ОСОБА_20 за пам`ятник ОСОБА_5 в сумі 16000 грн. (а.с.41,42)

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_21 , ОСОБА_22 також підтвердили факт того, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 була двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 по лінії батька.

Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне для прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 була двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 по лінії батька.

Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлені.

На підставі викладеного враховуючи, що даний факт має для заявників юридичне значенню, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 141, 263-265, 273, ч. 1 315, 354-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 була двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 по лінії батька.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення або складання повного тексту безпосередньо до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканка АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканка АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , мешканка АДРЕСА_5 .

Заінтересована особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал Олена Павлівна, юридична адреса м. Конотоп, вул. М.Сусло, 21а.

Повний текст рішення виготовлений 29 липня 2025 року.

Суддя Рідзевська І. О.