КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2010/25
Провадження № 2-о/488/87/25 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

17.07.2025 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі головуючого судді Щеглової Я.В.,

за участі секретаря судового засідання Чемерової Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особі П`ята миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, Корабельний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення (родинних відносин),

ВСТАНОВИВ:

04.11.2024 заявниця ОСОБА_1 звернулася в Корабельний районний суд м. Миколаєва із заявою, в якій просить встановити юридичний факт родинних відносин між ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заявницею, як між матір`ю та дочкою, а саме встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина.

ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки виявлено розбіжності у документах, які підтверджують родинний зв`язок між заявницею та її матір`ю. Після народження заявниці її мати змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 ». У 2003 році отримала паспорт на прізвище « ОСОБА_3 », водночас документи, що підтверджують цей факт відсутні у заявниці, а у її свідоцтві про народження прізвище матері вказано « ОСОБА_3 », тоді як свідоцтво про смерть видано на прізвище « ОСОБА_3 ». У зв`язку із чим нотаріус рекомендував звернутися до органів ДРАЦС з метою усунення виявлених у документах розбіжностей.

Заявниця звернулася до Корабельного районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві ПМУМЮ (м. Одеса) із заявою про внесення змін до актового запису про народження № 9 від 25.04.1958, складеного по виконавчому комітету Вілійської с/р Шумського району Тернопільської області на гр. ОСОБА_4 , у якій просила змінити запис в графі «Прізвище матері» з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 ».

Однак, Корабельний районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві ПМУМЮ (м. Одеса) надав заявниці висновок про неможливість внесення змін до актового запису про народження № 9 від 25.04.1958

Враховуючи викладене, виникла потреба у встановленні факту родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 (дочкою) та померлою ОСОБА_2 (матір`ю).

Посилаючись на викладене, просила заяву задовольнити.

Ухвалою судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 21.05.2025 відкрито провадження у справі та повідомлено заінтересовану особу про можливість надання до суду письмових заперечень по суті заяви. У нотаріуса витребувано копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлені своєчасно і належним чином. Заявниця подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом було встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено актовий запис № 820 від 05.11.2024 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_2 , згідно з Витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі, П`ятою миколаївською державною нотаріальною конторою зареєстровано 17.01.2025 спадкову справу № 16/2025 (реєстровий № 73507120).

Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим 05.11.1999 Корабельним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Вілія Шумського району Тернопільської області.

З огляду на пред`явлене видане повторно свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 04.12.2014, встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Вілія Шумського району Тернопільської області. Актовий запис № 9 від 25.04.1958 складено Виконавчим комітетом Вілійської сільської ради Шумського району Тернопільської області. Батьками ОСОБА_4 зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Викладене підтверджується і наявним у матеріалах спадкової справи витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (№ 94 від 17.01.2025).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (№ 6 від 08.10.2014) ОСОБА_4 30.06.1979 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , актовий запис № 165. Після реєстрації шлюбу взяла прізвище « ОСОБА_7 », яке залишила після реєстрації розірвання шлюбу, актовий запис № 69 від 23.07.1986, складений Крижопольським відділом ЗАГС Вінницької області (свідоцтво серії НОМЕР_4 , видане 24.12.1986.

Згідно із свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 , виданим повторно 11.10.2018, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклала шлюб із ОСОБА_9 , актовий запис № 302 від 05.06.1987. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на « ОСОБА_10 ».

З огляду на витяг з Метричної книги про народження, смерть, шлюб села Вілія, Новосілки Шумського району за 1931-1944 роки (справа № 42 том № 1) та висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану від 24.03.2025, складеного Корабельним відділом ДРАЦС у місті Миколаєві, мати заявниці ОСОБА_11 . ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Вілія В-Дедеркальського району Тернопільської області.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. В. Будки Роменського району Сумської області, та ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Вілія В. Дедеркальського району Тернопільської області, зареєстрували шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Корабельного районного управління юстиції у м. Миколаєві 02.07.2004 зроблено запис № 177.

Вказане відповідає і ксерокопії паспорта громадянина України серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (стаття 263 ЦПК України).

На підставі наявних матеріалів справи та наданих копій документів, судом встановлено, що наявні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки наявні розбіжності написання прізвища матері у свідоцтві про народження ОСОБА_12 та у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 , що не дозволяє ОСОБА_1 реалізувати свої спадкові права.

Згідно з частиною сьомою ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особі П`ята миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, Корабельний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення (родинних відносин), задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , як між матір`ю та дочкою, а саме встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_8 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Заінтересовані особи:

Корабельний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), , 54050, м. Миколаїв, проспект Богоявленський, 340/2;

П`ята Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса), , адреса: місто Миколаїв, пр. Богоявленський, буд. № 314.

Повне рішення складено 17 липня 2025 року.

Суддя Я.В. Щеглова