Справа 556/1517/25
Номер провадження 2/556/664/2025
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи та витребування доказів

01.08.2025 . Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Котик Л.О.

при секретарі Басик Г.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, в селищі Володимирець цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання у їх відсутності.

Належним чином повідомлена відповідачка в судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 01 липня 2025 року з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570, адреса 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) ) витребовувалися наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме: письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для бслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 15.06.2021 року (дата видачі кредиту) по 30.11.2021 року (дата закінчення термінукредитування).

Ухвала суду, на день розгляду справи, не виконана і причини невиконання суду не відомі.

Як зазначено в п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, як необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

А тому, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, повторно повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 223, 260, 353 ЦПК України, суд -

постановив :

Відкласти судове засідання по цивільній справі за ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 09 вересня 2025 року о 09 год. 40 хв.

В судове засідання викликати сторони.

ПОВТОРНО, витребувати з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (, адреса 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) ) наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 15.06.2021 року (дата видачі кредиту) по 30.11.2021 року (дата закінчення термінукредитування).

Роз`яснити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Витребувані документи необхідно надати до суду не пізніше 09 вересня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Котик Л.О.