Справа №461/5285/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2025 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі

головуючого судді Романюка В.Ф.,

з участю:

секретаря судового засідання Салика С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 (Адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (Адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), який був зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 19.02.2011 року, відповідний актовий запис №219, про що видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 від 19.02.2011 року.

В обґрунтування поданого позову покликається на те, що шлюб між позивачем і відповідачем був зареєстрований 19.02.2011 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів 19.02.2011 року зроблено відповідний актовий запис за №219, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 19.02.2011 року.

Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка ОСОБА_3 , дружини ОСОБА_4 .

У шлюбі в подружжя народилося двоє дітей: - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, серії НОМЕР_4 від 12.02.2011 року; - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів), серії НОМЕР_5 від 30.09.2021 року.

Протягом останнього часу між позивачем та відповідачем суттєво загострилися розбіжності, що негативно вплинуло на подружні стосунки. Основними причинами розладу стали несумісність характерів, відмінні життєві погляди, різне бачення моральних і сімейних цінностей, а також розбіжні підходи до ведення спільного господарства та побуту. Уже тривалий проміжок часу кожен з подружжя живе окремим життям і своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування, а шлюб набув суто формального характеру.

Спроби примиритися між подружжям свого результату не принесли, останнє спілкування з відповідачем виявилося безрезультатним.

Оскільки подальше збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам позивача, позивач вважає за необхідне розірвати шлюб з відповідачем і звертається до суду із позовною заявою.

Позивач також вважає, що відсутні підстави для надання строку на примирення, як це передбачено ст. 111 СК України, оскільки це не виправить стан шлюбних відносин сторін, тому що вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. Тому, це лише погіршить стан відносин позивача з відповідачем та продовжить їх перебіг в часі.

Просить суд позов задоволити.

Ухвалою суду від 03 липня 2025 року матеріали позовної заяви залишено без руху.

14 липня 2025 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Завади Т.Р. надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 14 липня 2025 року у справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання на 31 липня 2025 року на 11 год. 00 хв.

У судове засідання позивачка не з`явилася, 30 липня 2025 року через систему «Електронний суд» надійшла заява від представника позивача Завади Т.Р., в якій просить проводити розгляд справи без участі позивача та представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Заявою від 23.07.2025 просив суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Згідно з ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що 19 лютого 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, що зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що було видано Свідоцтво про шлюб Серія НОМЕР_6 та зроблено відповідний актовий запис №219.

У шлюбі в подружжя народилося двоє дітей: - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, серії НОМЕР_4 від 12.02.2011 року; - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів), серії НОМЕР_5 від 30.09.2021 року.

Протягом останнього часу між позивачем та відповідачем суттєво загострилися розбіжності, що негативно вплинуло на подружні стосунки. Основними причинами розладу стали несумісність характерів, відмінні життєві погляди, різне бачення моральних і сімейних цінностей, а також розбіжні підходи до ведення спільного господарства та побуту. Уже тривалий проміжок часу кожен з подружжя живе окремим життям і своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування, а шлюб набув суто формального характеру.

Спроби примиритися між подружжям свого результату не принесли, останнє спілкування з відповідачем виявилося безрезультатним.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу, виходячи з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 110-112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Згідно з ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має наміру зберігати шлюб з відповідачем, що підтверджується фактом звернення до суду з заявою та виявленням свого бажання щодо розірвання шлюбу.

Суд вважає, що причини, що спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню.

Судом не встановлено обставин, відповідно до норм чинного законодавства, які б унеможливлювали розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Оцінивши докази в їх сукупності, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги той факт, що сторони подружніх відносин не підтримують, враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що шлюб між позивачкою та відповідачем підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача.

Понесені позивачкою судові витрати щодо сплати судового збору при зверненні до суду з позовом не підлягають відшкодуванню відповідачем відповідно до правил статті 141 ЦПК України, оскільки позивачка, звертаючись до суду з позовом, не просила суд про відшкодування судових витрат.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, ст. ст. 258, 263-268, 273 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу, - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (Адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (Адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), який був зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 19.02.2011 року, відповідний актовий запис №219, про що видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 від 19.02.2011 року.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення (складення). Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Суддя Романюк В. Ф.