Справа № 129/1061/25
Провадження по справі № 2/129/919/2025
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

06.08.2025 року місто Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Капуш І.С., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Вінницької філії ТОВ «Газмережі» про захист прав споживачів шляхом визнання незаконними дії постачальника природного газу щодо відключення від газорозподільної системи, зобов`язання відновити газопостачання та стягнення моральної шкоди,

Встановив:

24.03.2025р. до Гайсинського районного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Вінницької філії ТОВ «Газмережі» про захист прав споживачів шляхом визнання незаконними дії постачальника природного газу щодо відключення від газорозподільної системи, зобов`язання відновити газопостачання та стягнення моральної шкоди.

Автоматизованою системою документообігу суду головуючим суддею визначено Швидкого О.В.

Ухвалою суду від 28.03.2025 р. позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою від 18.04.2025 р. задоволено самовідвід судді Швидкого О.В.

21.04.2025 р. автоматизованою системою документообігу суду головуючим суддею визначено Дєдова С.М.

Ухвалою від 21.04.2025 р. задоволено самовідвід судді Дєдова С.М.

21.04.2025 р. автоматизованою системою документообігу суду головуючим суддею визначено Бондар О.В.

Ухвалою від 02.05.2025 р. відкрито спрощене позовне провадження в справі.

Ухвалою від 15.07.2025 р. задоволено самовідвід судді Бондар О.В.

04.08.2025 р. автоматизованою системою документообігу суду головуючим суддею визначено Капуша І.С.

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись із позовною заявою встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175,177 ЦПК України, оскільки не зазначені обставини по справі та докази на їх підтвердження, а саме:

- не наведено переконливого юридичного механізму та не долучено доказів або посилань на них, за якими між сторонами існують цивільно-правові відносини з приводу газопостачання;

- обставини та докази щодо відсутності боргу за газопостачання перед відповідачем;

- обставини та докази щодо існування спору між позивачем та відповідачем, а саме відмови відповідача за зверненням позивача поновити газопостачання.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Крім того, у поданій позовній заяві позивачем у порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача.

При цьому суд ураховує, що відповідно до ч. 8 ст. 14 ЦПК України, якщо цим Кодексом встановлено вимогу зазначення у змісті процесуального документа відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, особа, яка подає до суду відповідний процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення відповідних відомостей.

За таких обставин та враховуючи приписи ч.4, п.п.3,4 ч.5 ст.12 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху для виправлення недоліків шляхом виконання зазначених вище приписів закону, невиконання ж зазначених вимог ухвали зобов`язує суд відмовити в позові, чого суд робити уникає з огляду на встановлені п. 6 ч.1 ст. 3 ЦК України загальні засади цивільного законодавства справедливість, добросовісність, розумність та визначені ч. 1 ст. 2 ЦПК України завдання цивільного судочинства: справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав.Керуючись ст.185 ЦПК України,

Ухвалив:

Залишити без руху для виправлення недоліків позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Вінницької філії ТОВ «Газмережі» про захист прав споживачів шляхом визнання незаконними дії постачальника природного газу щодо відключення від газорозподільної системи, зобов`язання відновити газопостачання та стягнення моральної шкоди.

Недоліки позовної заяви усунути шляхом виконання вимог цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали протягом десяти днів з дня отримання її копії є підставою повернення позовної заяви відповідно до ст.185 ЦПК України; відповідно до ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: