Справа № 127/2936/15-ц
Провадження № 4-с/127/41/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Романюк Л. Ф.,
при секретарі Курутіній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: державного виконавця Калинівського відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Бабейка Олега Сергійовича, ОСОБА_2 на дії/ бездіяльність органу примусового виконання,-
ОСОБА_1 за участі заінтересованих осіб: державного виконавця Калинівського відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Бабейка Олега Сергійовича, ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії/ бездіяльність органу примусового виконання.
Свої вимоги мотивувала тим, що на примусовому виконанні Калинівського відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебував виконавчий лист №127/2936/15-ц, виданий 14.04.2015р. Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмір 1000 грн. щомісячно, починаючи з 19.02.2015р. до досягнення донькою повноліття виконавче провадження №47273304.
В рамках даного виконавчого провадження державним виконавцем Бабейко Олегом Сергійовичем вчинено ряд дій щодо примусового виконання вказаного судового рішення.
В тому числі, 30.01.2024р. за допущення заборгованості зі сплати аліментів державним виконавцем винесена постанова про накладення штрафу у розмірі 50% від суми заборгованості зі сплати аліментів, що складає 54 643,50 грн.
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 11.09.2023р. у цивільній справі №127/21230/23 (яке набрало законної сили 01.11.2023р.) було змінено визначений рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 31.05.2015р. (справа №127/2936/15-ц) спосіб присудження аліментів у твердій грошовій сумі в сумі 1000грн. на розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) батька дитини, та стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину, відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, і до досягнення дитиною повноліття.

28.08.2024р. головним державним виконавцем Бабейко О.С. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №47273304 на підставі п. 10 ч.1ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.03.2025р. у справі №127/2936/15-ц задоволено скаргу адвоката Присяжного В.А., який діяв в інтересах боржника ОСОБА_1 , визнано неправомірними дії державного виконавця Калинівського відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бабейка Олега Сергійовича щодо винесення 30.01.2024 у виконавчому провадженню № 47273304 постанови про накладення штрафу на ОСОБА_1 в розмірі 54 913, 75 гривень та його стягнення, та скасовано постанову державного виконавця Калинівського відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бабейка Олега Сергійовича про накладення штрафу на ОСОБА_1 в розмірі 54 913, 75 гривень, винесену 30.01.2024 у виконавчому провадженню № 47273304.

В свою чергу, у відповідь на адвокатський запит адвоката Присяжного В.А. № 15-06/2025 від 30.06.2025 року Калинівським відділом державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області ЦМУМЮ (м. Київ) адвокату надано копію платіжної інструкції №12192 від 02.10.2023р., згідно якої на рахунок стягувача ОСОБА_2 був здійснений переказ (перерахування) коштів в сумі 56462,40грн.

За інформацією, наданої головним державним виконавцем Злотник A.C. у супровідному листі від 08.07.2025р. №25180/22.18-35, з перерахованої стягувану суми (56462,40грн.) сума штрафу складає 54643,50грн, решта -аліменти.

Лист (№332) з відповіддю на адвокатський запит від виконавчої служби отриманий представником скаржника - адвокатом Присяжним В.А. 11.07.2025р.

Таким чином, з наданої виконавчою службою відповіді вбачається, що сума штрафу 54643,50грн була перерахована стягувачу ОСОБА_2 02.10.2023р., тобто ще до винесення постанови про накладення штрафу від 30.01.2024 у виконавчому провадженню № 47273304, яка була скасована ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.03.2025р.

Інших постанов про накладення штрафу у зазначеному розмірі 54643,50грн. матеріали виконавчого провадження № 47273304 не містять.

Окрім того, з довідки-розрахунку державного виконавця Бабейко О.С. вбачається, що станом на 01.10.2023р. заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів була відсутня. Більше того, мала місце переплата в сумі 62183,50 грн.

Просив суд, визнати неправомірними дії державного виконавця Калинівського відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бабейко Олега Сергійовича щодо перерахування стягувачу ОСОБА_2 суми штрафу в розмірі 54643,50грн. за платіжною інструкцією №12192 від 02.10.2023р., при відсутності на дату перерахування коштів постанови про накладення штрафу у зазначеному розмірі на боржника ОСОБА_1 за допущення заборгованості зі сплати аліментів за матеріалами виконавчого провадження №47273304.

В судове засідання представник скаржника не з`явився, надав суду заяву про проведення судового засідання у його відсутність, скаргу підтримав.

28.07.2025 року на адресу надійшов відзив на скаргу у якому вказано, що згідно наказу МЮУ ЦМУЮ (м. Київ) №1124-к від 15.04.2025 ОСОБА_4 звільнено з посади головного державного виконавця Калинівського відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з 25 квітня 2025.

16.04.2015 до відділу надійшла заява стягувача про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 127/2936/15-ц від 14.04.2015 року, виданого Калинівським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 19 2.2015 р. до досягнення донькою повноліття.

20.04.2015 державним виконавцем у відповідності ст. 17,19,20,25 Закону України «Про виконавче провадження» (далі закон) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та копії постанов направлено сторонам виконавчого провадження. АСВП 47273304.

15.02.2018 державним виконавцем згідно ч.4.ст.71 Закону винесено довідку розрахунок про загальний розмір боргу, який станом на 31.01.2018 становив 35684 грн.

15.02.2018 державним виконавцем керуючись ч.9 ст.71 Закону винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

30.11.2020 державним виконавцем згідно ч.4.ст.71 Закону винесено довідку розрахунок про загальний розмір боргу, який станом на 30.11.2020 становив 71582 грн.

Згідно ч.5.ст.19 Закону боржник зобов`язаний за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронні гаманці в емітентах електронних грошей, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; своєчасно з`являтися на вимогу виконавця; надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Згідно матеріалів виконавчого провадження боржник декларацію про доходи та майно не надавав, на виклики виконавця не з`являвся, про причини невиконання рішення суду пояснень не надавав.

09.12.2020 державним виконавцем керуючись ч.14.ст.71 Закону, винесено постанову про накладення на боржника штрафу за допущення заборгованості понад 2 роки у розмірі 7465.2 грн.

09.12.2020 державним виконавцем Замостянського відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) керуючись вимогами ч. 4 ст. 25 Закону винесено постанову про передачу виконавчого провадження до Калинівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

05.01.2021 державним виконавцем керуючись вимогами ч. 4 ст. 25 Закону винесено постанову при прийняття виконавчого провадження до Калинівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

21.12.2021 державним виконавцем керуючись ч.14.ст.71 Закону винесено постанову про накладення на боржника штрафу за допущення заборгованості понад 3 роки у розмірі 43745,50 грн.

21.12.2021 державним виконавцем керуючись ч.4.ст.71 Закону винесено довідку розрахунок про розмір боргу, який станом на 21.12.2021 становив 87491 грн.

Тобто сукупна заборгованість станом на 01.12.2021 склала 131236.50 грн. 07.04.2023 державним виконавцем керуючись п.21 ч.3 ст.18 Закону направлено вимогу до ІНФОРМАЦІЯ_3 , та встановлено, що боржник проходить військову службу в В/Ч НОМЕР_1 .

12.05.2023 державним виконавцем керуючись ч.4.ст.71 винесено довідку-розрахунок про загальний розмір боргу, який станом на 01.05.2023 становив 110704 грн.

Тобто сукупна заборгованість станом на 01.05.2023 склала 154449,50 ,з яких 110704 грн. борг зі сплати аліментів та 43745,50 грн штраф за допущення заборгованості.

Згідно п.14.ст.71 Закону за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три роки, виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 50 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів.

У подальшому постанова про накладення штрафу у розмірі, визначеному абзацом першим цієї частини, виноситься виконавцем у разі збільшення розміру заборгованості боржника на суму, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за один рік.

Оскільки постанову про накладення на боржника штрафу за допущення заборгованості понад 3 роки винесено 21.12.2021, боржнику нараховано новий розмір штрафу який становив 54643.50 грн.

05.05.2023 державним виконавцем керуючись статтями 10, 68, 69, 70 Закону винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника та направлено на адресу В/Ч НОМЕР_1 для стягнення заборгованості.

27.12.2023 до відділу надійшла заява стягувача про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 127/21230/23 від 23.11.2023 року, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття НОМЕР_2 .

04.01.2024 державним виконавцем керуючись статтями 10, 68, 69, 70 Закону винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника та направлено на адресу В/Ч НОМЕР_1 .

Військова частина НОМЕР_1 стягнувши заборгованість за постановою № 47273304 від 05.05.2023 продовжувала здійснювати відрахування аліментів, однак відрахування за постановою № 73680190 від 04.01.2024 не здійснювала.

Оскільки нове рішення про зміну розміру аліментів набрало законної сили 01.11.2023, а стягнення проводилось по постанові № 47273304 від 05.05.2023 в боржника виникла переплата зі сплати аліментів яка вказана в розрахунку у розмірі 7540,00 грн.

Переплата яка вказана у довідці розрахунку у розмір 63600 грн. включила в себе також погашення штрафу за допущення боргу зі сплати аліментів тому загальна сума переплати становить 62183.50 грн 54643,50 грн.= 7540 грн. які були перераховані стягувачу, і вказані у розрахунку заборгованості за виконавчим провадженням № 73680190.

28.06.2024 державним виконавцем керуючись ст. 18 Закону направлено запит до Вінницького міського суду Вінницької області з метою надання завіреної копії рішення №127/21230/23 від 11.09.2023 виданого Вінницьким міським судом Вінницької області про зміну розміру аліментів стягнутих з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1000 грн. щомісячно, на розмір 1/4 частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

19.07.2024 до відділу надійшло рішення №127/21230/23 від 11.09.2023 видане Вінницьким міським судом Вінницької області про зміну розміру аліментів стягнутих з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1000 грн. Щомісячно, на розмір 1/4 частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

28.08.2024 державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.10 ч.39 Закону (повернення ВД без виконання на вимогу суду або ін. органу, який його видав).

Просили суд, відмовити в задоволені скарги.

В судове засідання представник заінтересованої особи Калинівського відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Заїка Б.В. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника заінтересованої особи, просив суд відмовити в задоволенні скарги.

Суд, вважає за можливе провести судове засідання у відсутність сторін на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подану скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою ВП № 47273304 від 30.01.2024 року накладено штраф на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 54913,75 грн. у зв`язку із наявною заборгованістю зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три роки (а.с.7).

В свою чергу відповідно до платіжної інструкції № 12192 від 02.10.2023 року Калинівським ВДВС у ХР ВО (м. Київ) перераховано ОСОБА_2 56 462,40 грн. (а.с.15).

Тобто до винесення постанови про накладення на ОСОБА_1 штрафу, оскільки штраф накладено 30.01.2024 року кошти перераховано ОСОБА_2 02.10.2023 року.

Крім того, слід зауважити, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.03.2025 року визнано неправомірними дії державного виконавця Калинівського ВДВС у ХР ВО (м. Київ) Бабейка О.С. щодо винесення 30.01.2024 року у виконавчому провадженні № 47273304 постанови про накладення штрафу на ОСОБА_1 в розмірі 54 913, 75 грн. та його стягнення.

Скасовано постанову державного виконавця Калинівського ВДВС у ХР ВО (м. Київ) Бабейка О.С. про накладення штрафу на ОСОБА_1 у розмірі 54 913,75 грн., винесену 30.01.2024 року у виконавчому провадженні № 47273304 (а.с.10-12).

Відповідно до вимог ч.4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Судом прийнято до уваги, що у відповідності зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій, визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Статтею 71 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено особливий порядок дій, метою яких є створення економічних передумов для посилення захисту права дитини на належне утримання.

Частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що:

- за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за один рік, виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 20 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів ;

- за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за два роки, виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 30 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів ;

- за наявності заборгованості зі сплати аліментів,сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів затри роки,виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі50відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів. У подальшому постанова про накладення штрафу у розмірі,визначеному абзацом першим цієї частини,виноситься виконавцем у разі збільшення розміру заборгованості боржника на суму,сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за один рік. Суми штрафів, передбачених цією частиною, стягуються з боржника у порядку, передбаченому цим Законом, і перераховуються стягувачу.

За правилами Закону України «Про виконавче провадження» розмір заборгованості по аліментах визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення, виходячи з фактичного заробітку (доходів), одержаного боржником за час, протягом якого стягнення не провадилось, або одержуваного ним на момент визначення заборгованості у твердій грошовій сумі або у відсотковому відношенні. Якщо боржник в цей період не працював, заборгованість визначається виходячи з середньої заробітної плати для даної місцевості.

При встановленні державним виконавцем наявності заборгованості зі сплати аліментів і того, що її сукупний розмір перевищує суму відповідних платежів, застосування вказаних штрафних санкцій прямо передбачено ч. 14 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження».

Судом встановлено, що відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 31.03.2025 року заборгованість зі сплати аліментів відсутня (а.с.10-12).

Згідно із ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» діяльність, зокрема органів державної виконавчої служби, повинна здійснюватись з дотриманням принципів: верховенства права; законності; незалежності; справедливості, неупередженості та об`єктивності; обов`язковості виконання рішень; диспозитивності; гласності та відкритості виконавчого провадження та його фіксування технічними засобами; розумності строків виконавчого провадження; співмірності заходів примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішеннями. Державний виконавець повинен здійснювати свою професійну діяльність сумлінно, не розголошувати в будь-який спосіб професійну таємницю, поважати інтереси стягувачів, боржників, третіх осіб, не принижувати їхню гідність.

Судом оцінено докази наявні в справі, відповідно до ст. 89 ЦПК України, повно і всебічно з`ясовано обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, відповідно до ст. 229 ЦПК України.

Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання, що державний виконавець Калинівського відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бабейко Олег Сергійович діяв неправомірно, скарга ОСОБА_1 на його дії є обґрунтованою.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 447-449 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 за участі заінтересованих осіб: державного виконавця Калинівського відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Бабейка Олега Сергійовича, ОСОБА_2 на дії/ бездіяльність органу примусового виконання задовольнити.

Визнати неправомірними дії державного виконавця Калинівського відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бабейко Олега Сергійовича щодо перерахування стягувачу ОСОБА_2 суми штрафу в розмірі 54643,50грн. за платіжною інструкцією №12192 від 02.10.2023р., при відсутності на дату перерахування коштів постанови про накладення штрафу у зазначеному розмірі на боржника ОСОБА_1 за допущення заборгованості зі сплати аліментів за матеріалами виконавчого провадження №47273304.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 30.07.2025 року.

Учасники процесу:

Заявник: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 )

Заінтересовані особи: державний виконавець Калинівського відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Бабейко Олег Сергійович (22400 Вінницька область, Хмільницький район, м. Калинівка, вул. Вадима Нестерчука, 39),

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Суддя.