УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 року м. Володимир

Суддя Володимирського міського суду Волинської області Лутай А.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

15.07.2025 року Володимирським міським судом Волинської області за заявою комунального підприємства «Управляюча житлова компанія» Володимирської міської ради видано судовий наказ (справа № 154/2763/25, провадження №2-н/154/234/25) про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Управляюча житлова компанія» заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 2097 грн., та судового збору у розмірі по 100.93 грн з кожного.

31.07.2025 року боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу оскільки вони не визнають суми даної заборгованості через її необгрунтованість. Зазначають, що жодних договорів з КП "УЖК " не заключали, жодних заходів по утриманню будинку КП "УЖК " не здійснювало.

Враховуючи спірність заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком перед заявником, вважає, що судовий наказ від 15.07.2025 року підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.

Із матеріалів справи встановлено, що боржники судовий наказ отримали 16.07.2025 .

Заяву про скасування судового наказу подав у строк, визначений даною нормою. Форма та зміст заяви відповідають вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 ст.19 ЦПК України визначено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Із заяви про скасування судового наказу та доданих до неї матеріалів вбачається, що між КП «УЖК» та боржниками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 існує спір стосовно наявності заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, який повинен розглядатися в порядку позовного провадження, що є підставою для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити .

Скасувати судовий наказ № 154/2763/25, провадження №2-н/154/234/25, виданий 15.07.2025 року Володимирським міським судом Волинської області за заявою комунального підприємства «Управляюча житлова компанія» Володимирської міської ради про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Управляюча житлова компанія» заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 2097.33 грн., та судового збору у розмірі по 100.93 грн з кожного.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що він має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Лутай