Справа № 553/777/25
Провадження № 2/553/766/2025
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
04.08.2025м. м. Полтава
Подільський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого судді - Москаленко В.В.,
за участю секретаря судового засідання Микуці К.В.,
розглянувши питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Рішенням Подільського районного суду міста Полтави від 29.04.2025 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено частково. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 29.07.2022 виконавчим комітетом Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, актовий запис № 52. В задоволенні позовних вимог про відновлення дошлюбного прізвища відмовлено.

Представник ОСОБА_1 адвокат Новікова-Фесенко М.О. звернулась з апеляційною скаргою на вищезазначене рішення суду.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 21.07.2025 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернуто до Подільського районного суду міста Полтави для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат в місячний строк.

Пунктом 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Позивач надала до суду заяву, у якій при вирішенні поклалась на розсуд суду просила розглянути питання без її участі,.

Сторони в судове засідання не викликалися на підставі ч. 4 ст. 270 ЦПК України якою визначено, що питання про ухвалення додаткового рішення може бути розглянуте за відсутності сторін.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Подільського районного суду міста Полтави від 29.04.2025 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено частково. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 29.07.2022 виконавчим комітетом Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, актовий запис № 52. В задоволенні позовних вимог про відновлення дошлюбного прізвища відмовлено.

Згідно квитанції №9370-9615-9528-9946 від 26.02.2025 позивачем ОСОБА_1 при поданні позовної заяви про розірвання шлюбу, сплачено судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3)пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення судових витрат, які складаються з судового збору сплаченого позивачем при подачі даного позову до суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 270, 272, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі №553/777/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір за позовну вимогу про розірвання шлюбу в розмірі 605(шістсот п`ять ) гривень 60 копійок.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Подільського районного суду міста Полтави В. В. Москаленко