УХВАЛА

05 серпня 2025 року м.Суми

Справа №592/8054/24

Номер провадження 22-ц/816/674/25

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів :

головуючого - Собини О. І. (суддя-доповідач),

суддів - Філонової Ю. О. , Рунова В. Ю.

з участю секретаря судового засідання Чуприни В.І. ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Ейсмонта Євгена Анатолійовича про зупинення провадження

в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 червня 2024 року позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» суму заборгованості: за договором позики №77277418 в розмірі 49786 грн 71 коп. за договором позики №916776 в розмірі 16115 грн 00 коп., за договором позики № в розмірі 126974 грн 49 коп., за кредитним договором №/747512 в розмірі 19375 грн 00 коп., за кредитним договором №07326-10/2021 в розмірі 9140 грн 00 коп., а всього стягнути заборгованість за договорами у розмірі 221391 грн 20 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» судовий збір в сумі 3320 грн 87 коп.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 вересня 2024 року у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Ейсмонта Є.А. про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Ейсмонта Є.А., подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування всіх обставин, що мають значення для справи, просить рішення суду скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

04 серпня 2025 року від представника ОСОБА_1 адвоката Ейсмонта Є.А. надійшло клопотання про зупинення розгляду справи, яке мотивовано тим, що 11 серпня 2022 року відповідач був мобілізований і по сьогоднішній день перебуває на військовій службі, у зв`язку з чим він позбавлений можливості звернутися до банківських установ, з метою збору доказів, що мають значення для справи та становлять банківську таємницю, а також він бажає брати участь у розгляді справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів апеляційного суду вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 2 ст. 381 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з довідки від 24 липня 2025 року за №1816 за підписом начальника відділення кадрової роботи, молодший сержант ОСОБА_1 дійсно перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України з 11 серпня 2022 року.

Довідкою т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 25 лютого 2025 року №1115 підтверджується, що ОСОБА_1 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, в подальшому його дія неодноразово продовжувалася, який діє і станом на сьогоднішній день.

Виходячи з викладеного, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ейсмонта Є.А. і зупинити апеляційне провадження у даній справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253, ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Ейсмонта Євгена Анатолійовича задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Головуючий О.І. Собина

Судді: Ю.О. Філонова

В.Ю. Рунов