ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/477/25
Провадження № 2/483/395/2025
У Х В А Л А

про витребування доказів

07 серпня 2025 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.

за участю секретаря Гречки С.Є.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження за заявою ОСОБА_1 до Очаківської міської ради про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, -

В С Т А Н О В И В :

11 квітня 2024 року адвокат Тарасенко В.І., яка є представником позивачки ОСОБА_1 , звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовом до Очаківської міської ради, в якому просить визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна № 0388 від 06 грудня 1999 року, що посвідчений Очаківською філією Південної товарної біржі.

Ухвалою від 14 квітня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

Представник позивачки надала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати в Очаківській філії КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» інвентарну справу на житловий будинок АДРЕСА_1 , а також клопотання про проведення підготовчого судового засідання без її участі та участі позивачки в якому просила вирішити вказане клопотання про витребування доказів.

Відповідач Очаківська міська рада про причини неявки свого представника суд не повідомила.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін та інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання представника позивачки про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки позивачка позбавлена можливості самостійно отримати такі докази, які необхідні для повного, всебічного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 84, 198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Тарасенко Валерії Ігорівни про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним задовольнити.

Витребувати в Очаківській філії КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» інвентарну справу на житловий будинок АДРЕСА_1 .

У зв`язку із витребуванням доказів оголосити перерву в судовому засіданні до 09 год. 30 хв. 15 вересня 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Ухвала підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1420/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: