ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 526/581/25 Номер провадження 22-з/814/170/25 Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

04 серпня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача): Карпушина Г.Л.,

суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,

при секретарі: судового засідання Буйновій О.П., -

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору за апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 03 квітня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Полтавського апелційного суду від 06 травня 2025 року відмовлено в прийнятті апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 03 квітня 2025 року, та повернуто її скаржнику.

17 червня 2025 року до Полтавського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 і про повернення сплаченого судового збору за апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 03 квітня 2025 року у розмірі 3635 грн. відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

15.07.2025 року на запит суду справа надійшла до апеляційного суду.

Разом з тим, суддя учасник колегії Бутенко С.Б. з 12.07.2025 року по 25.07.2025 року перебувала на лікарняному, а з 28.07.2025 року по 31.07.2025 року - у відпустці. Суддя-доповідач у справі Карпушин Г.Л. перебував у відпустці 01.08.2025 року, тому заява вирішується у перший робочий день колегії суддів.

Перевіривши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, апеляційний колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно зі ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Пунктом 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за №1650/24182 (з наступними змінами) визначено, що повернення судового збору здійснюється, зокрема, за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Встановлено, що ОСОБА_1 згідно платіжної інструкції № 0.0..1 від 04 квітня 2025 року за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір в розмірі 3635 грн.

Оскільки, ухвалою Полтавського апеляційного суду від 06 травня 2025 року відмовлено в прийнятті апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 03 квітня 2025 року, та повернуто її скаржнику, то сплачений судовий збір у розмірі 3635 грн підлягає поверненню.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що 07.01.2025 набрав чинності наказ Міністерства фінансів України від 26.11.2024 №606 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10.12.2024 №1888/43233.

Цим наказом внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Колегія суддів зауважує, що повернення судового збору (в усіх випадках) здійснюється органами Казначейства виключно на підставі електронного подання, сформованого Полтавським апеляційним судом на підставі відповідної заяви платника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 133, ч.2 ст. 381 ЦПК України, Полтавський апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 і про повернення сплаченого судового збору,- задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Полтавській області повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3635 грн. (три тисячі шістсот тридцять п`ять гривень) за подачу апеляційної скарги на заочне рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 03 квітня 2025 року, сплачений згідно платіжної інструкцієї № 0.0..1 від 04 квітня 2025 року (отримувач коштів: ГУК у Полт.обл./тг м.Полтава/22030101, , рахунок отримувача UA0016719; призначення платежу: 101; ;22030101; Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) Апеляційна скарга; ОСОБА_1 , 04.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : __________________________ Г.Л. Карпушин

Судді: __________________ С.Б. Бутенко _________________ О.І. Обідіна