Справа № 444/1348/25
Провадження № 2/444/1062/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Стець М.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Рава-Руська державна нотаріальна контора, про визнання права в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну частку (пай), що розташована на території Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, право на яку мав ОСОБА_3 на підставі сертифіката на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серія ЛВ № 154154, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі просять визнати за ними право на частину земельної частки (паю) площею 1,23 умовних кадастрових гектарів без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, що розташована на території Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, право на яку мав ОСОБА_3 на підставі сертифіката на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серія ЛВ № 154154.

Мотивують свої позовні вимоги наступним. Вказуєть, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі і на земельну частку (пай) площею 1,23 га на підставі сертифікату (додається), яка належала померлому. Позивачі звернулись в Рава-Руську ДНК з заявою про прийняття спадщини. Державний нотаріус відкрив спадкову справу, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі (додається). Проте відмовив Позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця, оскільки Позивачами не подано сертифіката на право на земельну частку (пай) згідно форми, затвердженої Постановою КМУ від 12.10.1995 р. № 801. У зв`язку з чим, Позивачі звернулися до Відповідача, щодо обміну сертифікатів встановленого зразка, однак там їм було відмовлено та усно роз`яснено, що сертифікат не може бути наданий Позивачам у зв`язку із смертю спадкодавця, так як відповідно до п. 4 ст. 25 ЦК України спадкодавцем втрачено цивільну правоздатність та вказано, що визнати право на земельну частку (пай) можливо лише за рішенням суду. Не можуть пред`явити для оформлення спадщини сертифікат на ім`я спадкодавця нового зразка, оскільки Спадкодавець помер, а тому втратив цивільну правоздатність та дієздатність. Враховуючи вищенаведене, Позивачі змушені звернутися за захистом своїх прав до суду з даним позовом та просять задовольнити позовні вимоги повністю.

Позивачі в підготовче судове засідання не з`явився, однак подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник відповідача, Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, позов визнають.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Рава-Руської державної нотаріальної контори Львівської області, в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак від неї на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності. Проти задоволення позову не заперечує.

Крім цього Рава-Руською ДНК напрвлено до суду копію спадкової справи № 187/2018 заведеної 03.08.2018 року після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивача, представника відповідача, представника третьої особи, які не з`явилися в підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Зважаючи на те, що відповідач по справі визнав вимоги позивача і це визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити рішення про задоволення позову.

Згідно з абз.3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи положення статей 16, 25, 1216-1218, 1220, 1268 ЦК України та те, що відповідач беззаперечно визнав позовні вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача.

Керуючись ст. ст. 23, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , орган що видав 4628, дата видачі 01.09.2022 року. Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на частину земельної частки (паю) площею 1,23 умовних кадастрових гектарів без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, що розташована на території Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, право на яку мав ОСОБА_3 на підставі сертифіката на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серія ЛВ № 154154.

Визнати за ОСОБА_2 (паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 , виданий Жовківським РВ ГУДМС України у Львівській області 09.03.2016 року. Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ), в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на частину земельної частки (паю) площею 1,23 умовних кадастрових гектарів без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, що розташована на території Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, право на яку мав ОСОБА_3 на підставі сертифіката на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серія ЛВ № 154154.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 31 липня 2025 року.

Суддя: Ясиновський Р. Б.