Номер провадження 2/754/7712/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін

"04" серпня 2025 р. м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Коваленко І.І. перевірив матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлові - комунальні послуги, ціна позову 121300,30 грн

УСТАНОВИВ:

30 липня 2025 року Позивач подав до суду позовну заяву проти Відповідачів з вимогою стягнути з них солідарно борг у розмірі 121300,30 грн.

Позов ґрунтується на тому, що Відповідачі є споживачами послуг централізованого водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач стверджує, що Відповідачі не сплачували за спожиті послуги протягом періоду з січня 2017 року по травнь 2025 року, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 121300,300 грн. Ця сума складається з:

- 75585,73 грн - борг за послуги централізованого водопостачання та водовідведення;

- 1840,25 грн - плата за абонентське обслуговування,

- 4,43 грн - заборгованість зі спласти внеску за обслуговування вузлів комерційного обліку.

Позивач стверджує, що Відповідачі, як особи, які проживають та/або зареєстровані у зазначеному житловому приміщенні, користуються всіма житлово-комунальними послугами нарівні зі споживачем та, тому відповідно до частини третьої статті 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги» від 9 листопада 2017 року № 2189-VIII, несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями щодо оплати цих послуг.

Окрім основної суми боргу, Позивач просить суд стягнути з Відповідачів 3% річних у розмірі 7085,60 грн, суму інфляційних втрат, яка становить 36477,57 грн та пеню у розмірі 306,72 грн.

Суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, Закону України "Про судовий збір" та підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

З огляду на на відсутність підстав для застосування статей 185-186 ЦПК України (залишення без руху, повернення заяви або відмова у відкритті провадження), позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Беручи до уваги ціну позову, яка не перевищує вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а також зважаючи на обставини справи, обраний Позивачем спосіб захисту, категорію спору (стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги) та характер доказів, що свідчать про її незначну складність, Суд, на підставі пункту 2 частини шостої статті 19 ЦПК України, кваліфікує справу як малозначну, що зумовлює її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до пункту 1 частини першої статті 274 ЦПК України.

Керуючись статтями 19, 187, 274, 277 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлові - комунальні послуги.

2. Визнати справу малозначною (пункт 2 частини шостої статті 19 ЦПК України) та розглянути її за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Призначити відкрите судове засідання на 09 вересня 2025 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Деснянського районного суду міста Києва (м. Київ, проспект Червоної Калини 5В, Зала № 18). Про дату, час і місце судового засідання повідомити сторони судовими повістками-повідомленнями.

4. Установити строки для реалізації учасниками справи права на подання заяв по суті:

1) Відповідач (Відповідачі) має (мають) право подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву Відповідач має право надати докази, що підтверджують його заперечення (за наявності) щодо наведених Позивачем обставин та правових підстав позову, зокрема:

- копія документа про право власності на квартиру (або іншого документу, що підтверджує право користування);

- копії листів (звернень) до Позивача про надання інформації про фактичну кількість осіб, які постійно проживають у житлі споживача;

- докази звернення до Позивача про невикористання (за відсутності приладів обліку) за період тимчасової відсутності в житловому приміщенні споживача та інших осіб понад 30 календарних днів;

- докази інформування Позивача про тимчасову відсутність в житловому приміщенні (іншому об`єкті нерухомого майна) споживача та інших осіб понад 30 календарних днів (за відсутності приладів обліку);

- докази звернення до Позивача з претензіями та скаргами щодо наданих послуг, заявою про здійснення перерахунку розміру плати за послуги в разі їх ненадання, надання не в повному обсязі, несвоєчасно або неналежної якості;

- відомості щодо результатів повірки лічильників води (за наявності);

- докази оплати вартості спожитих послуг; копії рахунків та квитанцій;

- інші докази, які стосуються предмету доказування у справі;

2) Позивачу для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву;

3) Відповідачу для подання заперечення - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Позивачу до початку судового засідання має надати Суду письмові пояснення, в яких на підтвердження обставин обгрунтованості наданого розрахунку боргу, зазначити:

1) пояснення щодо порядку визначення обсягу послуги;

2) пояснення щодо норми споживання, встановленої органом місцевого самоврядування;

3) пояснення щодо тарифів на послуги (вказати рішення уповноваженого органу про затвердження та/або зміну (коригування) цін/тарифів на послуги за спірний період);

4) пояснення щодо плати за абонентське обслуговування (вказати рішенням уповноваженого органу про затвердження розміру цієї плати).

6. Роз`яснити сторонам:

1) учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин (частина третя статті 131 ЦПК України);

2) явка в судове засідання не є обов`язковою, але у такому разі учасник справи має повідомляти суд про причини неявки у судове засідання заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (частина третя статті 211 ЦПК України);

3) позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (стаття 206 ЦПК України).

7. Копію цієї ухвали та судову повістку-повідомлення надіслати в електронній формі через електронний кабінет учаснику справи, який має зареєстрований електронний кабінет, а в разі його відсутності - в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням. Відповідачу, який не має зареєстрований електронний кабінет, надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

8. Повідомити: веб - адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - https://ds.ki.court.gov.ua/sud2603/.

9. Суд роз`яснює (рекомендує) учасникам справи, які не мають зареєстрованого електронного кабінету, про наявність у них право скористатися сучасним та ефективним інструментом для оптимізації вашої участі у судових процесах - сервісом "Електронний суд", доступ для якого забезпечується через електронний кабінет.

Зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС можна за посиланням: https://id.court.gov.ua. Із порядком реєстрації можна ознайомитись у розділі 4 "Реєстрація та авторизація користувачів" Інструкції користувача Електронного суду ЄСІТС за посиланням: https://is.gd/y5sLfZ. Після реєстрації особа може у власному електронному кабінеті відслідковувати рух та стан розгляду документів у суді, оперативно подавати необхідні документи до суду в електронній формі, заощаджуючи власний час та ресурси суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО