СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143
Справа №547/980/24
Провадження №2/547/51/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року с-ще Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання О.О.Харченко,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката А.В.Нестеренко,

представника відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_2 адвоката С.В.Шквир,

представника відповідача ОСОБА_3 адвоката О.М.Пироженко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 1, за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про повернення земельної частки (паю), до ОСОБА_3 про повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 24.07.2025 позивач ОСОБА_1 підтримав свою письмову заяву від 23.07.2025 про відмову від позову до ОСОБА_3 . Пояснив, що помилився щодо цих вимог. У заяві про відмову від позову є помилка в імені і по батькові відповідача ОСОБА_4 . Ю.О.Зеленець підтримав вимоги своєї заяви після роз`яснення судом наслідків можливого задоволення судом такого клопотання.

Щодо вказаного клопотання суд зазначає таке.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відтак, з огляду на повідомлені позивачем обставини суд приймає відмову позивача від позову і закриває провадження у справі у частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 .

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат О.М.Пироженко зробила заяву про наступне звернення до суду з питання розподілу витрат на правничу допомогу, які поніс відповідач ОСОБА_3 .

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 11-13, 206, 255, 258-261, 351-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про повернення земельної частки (паю), до ОСОБА_3 про повернення земельної ділянки у частині позовних вимог до ОСОБА_3 у зв`язку з відмовою позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_3 про повернення земельної ділянки.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ).

Суддя В.Ф.Харченко