Ширяївський районний суд Одеської області
18.07.2025 Справа №: 518/299/24 Провадження № 2/518/32/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2025 року сел. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Алексєєвої О.В.,

при секретарі Надир І.Л.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Вдовіченко Г.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Підприємства споживчої кооперації Ширяївський ринок, Ширяївської селищної ради Березівського району Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Державне підприємство «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, про усунення перешкод в користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ширяївського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Підприємства споживчої кооперації Ширяївський ринок, Ширяївської селищної ради Березівського району Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Державне підприємство «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, про усунення перешкод в користуванні майном.

Представник позивача Бурлака С.А. в підготовчому судовому засіданні 18.07.2025 р. заявив клопотання про витребування доказів відповідно до клопотання від 02.07.2025 року (вх. № 4776), а саме від Ширяївської селищної ради Березівського району Одеської області: 1) для огляду оригінал старого Генерального плану забудови смт. Ширяєве, Ширяївського району Одеської області (який існував до 2020 року) та оригінали графічних матеріалів, що додаються до генерального плану, які включають в себе: - пояснювальна записка до генерального плану, - громадські слухання щодо пропозицій до генерального плану, - схема розташування населеного пункту в системі розселення, - генеральний план (основне креслення), поєднаний зі схемою проектних планувальних обмежень. Проектний лист. (На основному кресленні генерального плану відображено пропозиції і проектні рішення щодо архітектурно-планувальної організації громадських центрів, транспортної та інженерної інфраструктури, а саме: житлової забудови (садибної, блокованої багатоквартирної) та магістральні (з їх назвами) та житлових вулиць і доріг, площ, тунелів, мостів, естакад, транспортних розв`язок, міського та зовнішнього транспорту (для сільських населених пунктів - території вулиць і доріг усіх категорій, майданів, споруд транспорту) та громадської забудови (адміністративно-громадських центрів, закладів освіти, охорони здоров`я, фізкультури і спорту, культури, торгівлі та громадського харчування, побутового обслуговування, фінансової та ділової сфери, науково-дослідних та проектних організацій, культових споруд тощо), схема вулично-дорожньої мережі, селищного та зовнішнього транспорту, поєднана з кресленням поперечних профілів вулиць, схема інженерного обладнання території; 2) Оригінал нового Генерального плану забудови смт. Ширяєве, Ширяївського району Одеської області (який виготовлений в 2020 році) та оригінали графічних матеріалів, що додаються до генерального плану, які включають в себе: - пояснювальна записка до генерального плану, - громадські слухання щодо пропозицій до генерального плану, схема розташування населеного пункту в системі розселення, -Генеральний план (основне креслення), поєднаний зі схемою проектних планувальних обмежень. Проектний лист. (На основному кресленні генерального плану відображено пропозиції і проектні рішення щодо архітектурного-планувальної організації громадських центрів, транспортної та інженерної інфраструктури, а саме: житлової забудови (садибної, блокованої, багатоквартирної) та магістральні (з їх назвами) та житлових вулиць і доріг, площ, тунелів, мостів, естакад, транспортних розв`язок, міського та зовнішнього транспорту (для сільських населених пунктів території вулиць і доріг усіх категорій, майданів, споруд, транспорту) та громадської забудови (адміністративно-громадських центрів, закладів освіти, охорони здоров`я, фізкультури і спорту, культури, торгівлі та громадського харчування, побутового обслуговування, фінансової та ділової сфери, науково-дослідних та проектних організацій, культових споруд тощо). Схема вулично-дорожньої мережі, селищного та зовнішнього транспорту, поєднана з кресленням поперечних профілів вулиць. Схема інженерного обладнання території.

Дані докази необхідні для підтвердження факту відсутності житлової вулиці (провулку) i дороги для безперешкодного цілодобового проїзду/проходу до садиби Позивача, наявність постійної перешкоди в користуванні житловим будинком та нежитловими будівлями і спорудами, присадибною земельною ділянкою, які належать Позивачу, відсутність можливості у Позивача, членів його сім`ї та іншим громадянам безперешкодно користуватися землями загального користування (автомобільною дорогою), незаконне встановлення відповідачем огорожі, металевих воріт, необхідність встановленої твердої межі земельної ділянки, яка була передана у постійне користування відповідачу ПСК «ШИРЯЇВСЬКИЙ РИНОК», невиконання відповідачем ШИРЯЇВСЬКОЮ СЕЛИЩНОЮ РАДОЮ БЕРЕЗІВСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ своїх обов`язків за Конституцію України та законодавством України щодо створення вулично-дорожньої мережі.

НаданіадвокатуБурлаціС.А.адвокатськийзапитШиряївськоюселищноюрадою БерезівськогорайонуОдеськоїобластікопії чи виписки з невідомихдокументів належним чином не оформлені, які не можливо вважати викопіюванням з Генерального плану с-ща Ширяєве та з додатків до нього, на адвокатський запит надана неповна інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, аботількикопіїтитульнихлистіздокументаціїнапідтвердженнянадаютьсякопії нібитодокументації,якінаданіадвокату.

Крім того. адвокат ставить під сумнів відповідність наданих Ширяївською селищною радою Березівського району Одеської області копії (паперової копії) нібито з документі оригіналу документі, а відповідних копій не можливовстановититі обставини,які підлягаютьдоказуванню.

Представник позивача зазначив, що вказані вище оригінали документів в якості доказів, які обґрунтовують позовні вимоги позивача є беззаперечними доказами у справі, не можуть бути витребувані позивачем та як наслідок надані суду, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду заявленого позивачем позову, на підставі ст. 84 ЦПК України.

Представник відповідача Ширяївської селищної ради Березівського району Одеської області Кіптик В.О. заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача щодо витребування доказів, мотивуючи тим, що представником пропущено строк для подання вказаного клопотання, оскільки його потрібно було подавати разом з позовною заявою. Також вважає, що представником позивача відповідно до ст. 83 ЦПК України не обґрунтовано неможливість подання доказів з причин, що не залежали від нього. Крім того зазначила, що вказана інформація перебуває у вільному доступі та може бути надана будь-якій людині після звернення, представник позивача звернувся до селищної ради з відповідним адвокатським запитом, на який була надана відповідь, що попередній "старий" генеральний план в селищній раді відсутній. Необхідні викопіювання, що містять інформацію щодо предмета спору, з !"нового" генерального плану представнику позивача були надані та запропоновано самостійно ознайомитись з оригіналом генерального плану, встановлено дні та час ознайомлення, запропоновано компенсувати витрати на копіювання, однак представник позивача та його довіритель до Ширяївської селищної ради Березівського району Одеської області з даного питання не звертались.

Представник відповідача Підприємства споживчої кооперації Ширяївський ринок Вдовіченко Г.М. також заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача щодо витребування доказів, підтримала позицію представника Ширяївської селищної ради.

Суд, дослідивши матеріали справи, додані до клопотання документи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Судом досліджено адвокатський запит №53 від 06.06.2025 р. та відповідь №603 від 17.06.2025 р. та встановлено наступне.

Представник позивача звернувся до Ширяївської селищної ради з адвокатським запитом, в якому, зокрема, ставились питання щодо того, чи є в наявності у Ширяївській селищній раді Генеральний план забудови смт. Ширяєве та оригінали графічних матеріалів, що додаються до нього, який існував і діяв до 2020-2021 року, а також чи є в наявності Генеральний план забудови смт. Ширяєве та оригінали графічних матеріалів, що додаються до нього, який виготовлений в 2020-2021 роках і діє в даний час.

Крім того, просив, зокрема, надати належним чином посвідчені копії зазначених Генеральних планів та доданих до них матеріалів.

Згідно відповіді на адвокатський запит №603 від 17.06.2025 р. в Ширяївській селищній раді відсутній Генеральний план забудови смт. Ширяєве, та оригінали графічних матеріалів до нього, який існував і діяв до 2020 року.

Згідно вказаної відповіді представнику позивача надано викопіювання з Генерального плану населеного пункту Ширяєве.

Крім того, представнику позивача запропоновано ознайомитись з оригіналом Генерального плану в приміщенні селищної ради та відшкодувати витрати на копіювання та друк витребуваних документів відповідно до вимог Закону "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

На питання суду у представника позивача, чи реалізував він своє право на ознайомлення з необхідними документами (Генеральним планом смт. Ширяєве) у приміщенні Ширяївської селищної ради та чи відшкодував витрати на копіювання, зазначив, що ні, не обгрунтував причини неможливості ознайомитись самостійно з оригіналом Генерального палну смт. Ширяєве в приміщенні селищної ради, неможжливості відшкодування витрат на копіювання витребуваних документів.

Відтак, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про витребування Генерального плану смт. Ширяєве, що діяв до 2020 року, оскільки представник позивача не довів, що він наявний у розпорядженні Ширяївської селищної ради.

Згідно положень ч. 1 ст. 20 Закону "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", Під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правничої допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правничої допомоги, зокрема:

3) ознайомлюватися на підприємствах, в установах і організаціях з необхідними для адвокатської діяльності документами та матеріалами, крім тих, що містять інформацію з обмеженим доступом;

7) збирати відомості про факти, що можуть бути використані як докази, в установленому законом порядку запитувати, отримувати і вилучати речі, документи, їх копії, ознайомлюватися з ними та опитувати осіб за їх згодою;

8) застосовувати технічні засоби, у тому числі для копіювання матеріалів справи, в якій адвокат здійснює захист, представництво або надає інші види правничої допомоги, фіксувати процесуальні дії, в яких він бере участь, а також хід судового засідання в порядку, передбаченому законом.

Крім того, суд не вбачає перешкод представнику позивача та позивачу щодо самостійного ознайомлення з витребуваними документами - Генеральним планом, що діє з 2020 року та додатками до нього, отримання копій необхідних документів, якими позивач мотивує позовні вимоги.

Таким чином, позивач та його представник не вжили заходи для отримання витребуваних доказів самостійно, не надали докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд вважає за необхідне зазначити, що згідно положень ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Отже, клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись положеннями ст. 84, 268 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача адвоката Бурлаки Сергія Анатолійовича про витребування доказів у відповідача Ширяївської селищної ради Березівського району Одеської області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 24.07.2025 року.

Суддя: О.В. Алексєєва