Номер справи 208/5940/25
Номер провадження 2/171/1390/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24.07.25 м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Ліпчанського С.М. за участю секретаря судового засідання Бахтіярової Н.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позову зазначає, що з квітня 2002 року по 07 травня 2015 року позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Під час шлюбу у них народились двоє доньок: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 7 травня 2015 року у справі № 235/2584/15-ц шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано. Рішенням Красноармійського районного суду Донецької області від 03 липня 2015 року у справі № 235/2977/15ц з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі 800 грн. на місяць, тобто на кожну дитину по 400 грн. на місяць. Старша донька- ОСОБА_4 вже є повнолітньою. Разом із позивачкою проживає та знаходиться на повному її утриманні менша донька відповідача ОСОБА_5 , яка так само продовжує потребувати матеріальної підтримки з боку обох батьків, але відповідач в категоричній формі відмовляється утримувати дитину. Відповідо до довідки, виданої дитячою офтальмологією м. Дніпро ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться на диспансерному огляді у офтальмолога з діагнозом: прогресуюча міопія середнього ступеня обох очей. З 2022 року постійно проходила курси апаратного лікування без позитивної динаміки. З 2023 року проходить курс ортокератологічного лікування, користується нічними лінзами Парагон, динаміка позитивна. Лінзи потребують постійної заміни. Планова заміна в жовтні 2025 року. Вартість лікування на рік складає 15 000 грн. Тобто в зв`язку із погіршенням стану здоров`я дочки ОСОБА_6 , позивачка витрачає значні кошти на лікування дитини, яких не вистачає з огляду на те, що позивачка є громадянкою з числа внутрішньопереміщених осіб і змушена винаймати житло за гроші, крім того від другого шлюбу має неповнолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання якої також витрачається частина заробітної плати сім`ї позивачки. Позивачка доходів від підсобного господарства немає, підприємницькою діяльністю не займається. Догляд та утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6 потребує значних коштів, а присуджений розмір аліментів згідно рішення Красноармійського районного суду Донецької області на суму 400 грн. щомісячно на її утримання є явно недостатнім для забезпечення нормальних умов її розвитку, беручи до уваги стан здоров`я та потреби дитини. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини позивачці не надає, хоча має таку можливість та дозволяє нести аліментні зобов`язання. Враховуючи, що матеріальний стан відповідача змінився в сторону покращення порівняно з 2015 роком, тобто на час ухвалення попереднього судового рішення про стягнення аліментів, так як він колишній військовослужбовець і отримує пенсію військового в зв`язку із інвалідністю, де отримує постійний дохід, розмір якого від позивачки приховує, а тому вона бажає збільшити розмір аліментів. Просить змінити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дочки в розмірі - однієї чверті, заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання представник позивача та позивач не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відзив на позов не подав.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних матеріалів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України (стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно приписів ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Дитина проживає разом з матір`ю - позивачем у справі.

Рішенням Красноармійського районного суду Донецької області від 03 липня 2015 року у справі № 235/2977/15ц з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі 800 грн. на місяць.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дитини, суд зобов`язаний врахувати всі обставини, зазначені в частині першій статті 182 СК України: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

За положеннями частини другої статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач є працездатною особою, що здатна забезпечувати належний рівень утримання, як себе, так і неповнолітніх дітей, він несе витрати на утримання свого майна.

Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 11 березня 2020 року у справі № 759/10277/18 зводяться до того, що інтереси дитини превалюють над майновим становищем платника аліментів.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яку ратифіковано постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої-другої статті 27 вказаної Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку саме в інтересах дитини.

З огляду на зміну віку дитини, хворобу, що вочевидь призводить до зміни її життєвих потреб та відповідно збільшення витрат, які б ці потреби забезпечували, визначений попереднім рішенням суду розмір аліментів у сумі 400,00 гривень, є вочевидь недостатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та задоволення її мінімально необхідних вікових потреб.

За таких обставин, зважаючи на особу платника аліментів, суд приходить до висновку, що сума аліментів у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) є необхідною та достатньою для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 182, 183, 192 СК України, ст.ст. 4, 5, 10, 81, 141, 223, 258-268, 280-282 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Змінити спосіб стягнення та розмір аліментів, встановлений рішенням Красноармійського районного суду Донецької області від 03.07.2015 року у справі № 235/2977/15ц з твердої грошової суми на частку з усіх видів заробітку (доходу).

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у сумі 1211,20 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.М. Ліпчанський