Справа № 752/7271/25
Провадження № 6/752/308/25
У Х В А Л А

04.07.2025 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Чекулаєва С.О.,

з участю секретаря Шевченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Квеста Консалтинг» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

представник ТОВ «Квеста Консалтинг» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначена заява обґрунтовується тим, що ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 12.11.2018 року було замінено сторону стягувача з ПАТ «Банк Форум» на ТОВ «Інвестмаш плюс» () у виконавчому проваджені №51966203 від 17.08.2016 року з примусового виконання виконавчого листа № 2-4031/10 від 16.02.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» суми заборгованості за кредитним договором.

22.11.2019 року між ТОВ «Інвестмаш плюс» (Первісний кредитор) та ТОВ «Квеста Консалтинг» (Новий кредитор) було укладено Договір №1272-Ф про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого Первісний кредитор відступив шляхом продажу Новому кредитору права вимоги до Позичальника ОСОБА_1 .

Оскільки відбулась заміна кредитора, заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надіславши клопотання про розгляд справи у його відсутність та підтримання заяви в повному обсязі.

Боржником ОСОБА_1 подано заяву, відповідно до якої останній не заперечує проти заміни стягувача у виконавчому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ТОВ «Квеста Консалтинг» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.11.2010 року Голосіївським районним судом м. Києва у цивільній справі № 2-4031/10 було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» суми заборгованості за кредитним договором № 312/06/01-А в розмірі 127 115 грн. 04 коп. та 5 455 грн. 52 коп. штрафних санкцій.

16.02.2011 р. на підставі вказаного судового рішення було видано виконавчий лист №2-4031/10, який пред`явлено стягувачем до виконання до Черняхівського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

За вказаним виконавчим листом відкрито виконавче провадження №51966203.

22.08.2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Інвестмаш Плюс» було укладено договір № 1268 -Ф про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого первісний кредитор відступив шляхом продажу новому кредитору права вимоги до позичальника ОСОБА_1 , в зв`язку з чим ухвалою суду від 12.11.2018 р. в даній справі було вирішено питання про заміну стягувача у виконавчому провадженні, стягувача ПАТ «Банк Форум» () замінено його правонаступником ТОВ «Інвестмаш Плюс» ().

В подальшому, 22.11.2019 року між ТОВ «Інвестмаш плюс» (Первісний кредитор) та ТОВ «Квеста Консалтинг» (Новий кредитор) було укладено Договір №1272-Ф про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого Первісний кредитор відступив шляхом продажу Новому кредитору права вимоги до позичальників та поручителів, зазначених у Додатку 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитним договорами та договорами поруки, з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1. На підставі Договору №1272-Ф ТОВ «Квеста Консалтинг» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.52 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі (відступлення права вимоги).

Згідно з положеннями ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Виходячи із цих норм, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 березня 2018 року по справі №6-1355/10, провадження №61-12076св18 (ЄДРСРУ №73001190).

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника ТОВ «Квест Консалтинг» є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Квест Консалтинг» задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №51966203, відкритому на підставі виконавчого листа від 16.02.2011, виданого у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Замість Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш Плюс» () визнати стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Квеста Консалтинг» (04070, м.Київ, вул.Андріївський узвіз, буд.38, ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.О. Чекулаєв