Справа № 462/3434/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2025 року, суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

представник позивача звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 62 305,95 грн. за кредитним договором від 16 жовтня 2024 року та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що між сторонами було укладено кредитний договір. Відповідно до умов якого, відповідачу надано кредит у сумі 51 500 грн. з процентною ставкою у розмірі 70% та повернення такого в строк до 15 жовтня 2026 року. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, однак відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 28 квітня 2025 року утворилась заборгованість за кредитним договором, яка складає 62 305,95 грн., яку й просить стягнути з відповідача.

Відповідача належним чином, згідно практики Європейського суду з прав людини, зокрема, у справі "Лазаренко та інші проти України", повідомлено про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, направлено позовну заяву разом з додатками, ухвалу про відкриття провадження у справі рекомендованою поштовою кореспонденцією, які було повернуто до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд приходить до наступного переконання.

Судом встановлено, що 16 жовтня 2024 року між АТ АКБ «Львів» та ОСОБА_1 , укладено кредитний договір № 20379/005/2024, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 51 500 гривень на строк до 15 жовтня 2026 року.

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору № 20379/005/2024, банк зобов`язується надати у власність позичальника грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом.

Згідно з п. 3.2 кредитного договору № 20379/005/2024, за користування кредитом позичальник сплачує Банку фіксовану процентну ставку у розмірі 70 % процентів річних.

Відповідно до п. 3.6. кредитного договору № 20379/005/2024, позичальник сплачує проценти щомісяця до дня повернення Кредиту, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані проценти.

Згідно п. 5.1, 5.2. кредитного договору № 20379/005/2024, позичальник зобов`язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку та терміни, передбачені договором та/або додатками до нього. Повернення суми кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється за ануїтентною схемою згідно Додатку 1 (платіжного календаря), що є невід`ємною частиною договору.

Як вбачається з руху коштів по рахунку ОСОБА_1 , кредитні кошти ним отримано 16 жовтня 2024 року.

Як убачається з розрахунку заборгованості, станом на 28 квітня 2025 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 62 305,95 грн., з яких 51 500 грн. заборгованість за кредитом, 10 805,95 грн., заборгованість за відсотками.

З метою досудового врегулювання спору АТ АКБ «Львів» 14 лютого 2025 року було направлено на адресу відповідача вимогу про дострокове виконання зобов`язання за кредитним договором № 1195/0-07, однак відповідачем не було вчинено жодних дій для погашення заборгованості.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною 2 статті 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відтак, суд приходить до переконання про підставність та доведеність позовних вимог, а тому із відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір сплачений при поданні позову до суду у розмірі 3028 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 259, 263-265, 268, 274, 279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 ; РНОКП: НОМЕР_1 /на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів» /79008, місто Львів, вулиця Сербська, будинок 1, / заборгованість в розмірі 62 305,95 /шістдесят дві тисячі триста п`ять/ гривень 95 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 ; РНОКП: НОМЕР_1 / на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів» /79008, місто Львів, вулиця Сербська, будинок 1, / судовий збір в розмірі 3028 /три тисячі двадцять вісім/ гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А.І. Ліуш