Справа № 373/1150/25
Номер провадження 2/373/775/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Хасанової В.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з ОСОБА_2 на свою користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення сином 23-х років.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом з матір`ю, перебуває на її утриманні та продовжує навчання на І курсі денної форми навчання в Національній академії внутрішніх справ на державній формі навчання. Відповідач після досягнення сином повноліття матеріальної допомоги на його утримання добровільно не надає, хоча має таку можливість.

08.05.2025 ухвалою суду справу прийнято до розгляду та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У встановлений судом строк відповідач, який належним чином повідомлений про розгляд справи, відзив на позов не надав, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України.

Судом встановлено наступні обставини.

Від шлюбу, який розірвано рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 12.04.2012, сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданого 22.09.2021 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області.

Після розірвання шлюбу з відповідачем дитина залишилася проживати з матір`ю позивачем по справі, та повністю перебуває на її утриманні.

Позивач з повнолітньою дитиною зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , згідно з відміткою в паспорті громадянина України ОСОБА_1 про реєстрацію місця проживання. Разом з нею також зареєстрований неповнолітній син сторін по справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається з довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 від 21.10.2021, виданою ЦНАП виконавчого комітету Переяславської міської ради за № 2157.

Відповідно до довідки Національної академії внутрішніх справ від 08.04.2025 за № 46/01-201, ОСОБА_3 дійсно є курсантом І курсу денної форми навчання. Термін навчання 19.08.2024 04.07.2027. На повному державному забезпеченні не перебуває.

До позову додано також копію виконавчого листа Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 19.10.2012, з якого вбачається, що з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно, до повноліття дітей.

Так, син сторін по справі, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 досяг повноліття та продовжив навчання в Національній академії внутрішніх справ.

Як вбачається з позовної заяви, доходів позивача не вистачає для повноцінного забезпечення всіх потреб дитини, яка продовжує навчатися.

Відповідач, як вбачається з позовної заяви, є особою працездатного віку та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина, інших осіб на утриманні не має.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

В силу ст.199 СК України батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно зі ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення для справи.

Судом встановлено, що повнолітній син відповідача потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається на денному відділенні, не працює.

Приймаючи до уваги вказані обставини, суд дійшов висновку визначити розмір аліментів у частці від доходу відповідача і, виходячи з принципу розумності та справедливості, призначити аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення сином 23 років.

Згідно з п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, а тому з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 1211 гривень 20 коп.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період її навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на утримання повнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, починаючи з 01.05.2025 до закінчення навчання в Національній академії внутрішніх справ, але не довше, ніж до досягнення сином 23 років.

Допустити негайне виконання даного рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін та інших учасників справи:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя В.В.Хасанова