УХВАЛА

06 серпня 2025 року м. Кропивницький

справа № 404/8673/23

провадження № 22-ц/4809/1315/25

Кропивницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Дуковського О.Л.

суддів Дьомич Л.М., Письменного О.А.

Розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 квітня 2025 року у справі за позовом ПАТ «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення збитків, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 квітня 2025 року у справі за позовом ПАТ «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення збитків.

В апеляційній скарзі відповідачі ставлять питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з посиланням на те, що копію повного судового рішення станом на 26.05.2025 не отримували.

Вказують на те, що про рішення стало відомо після того, як ОСОБА_2 ознайомився із матеріалами цієї справи, а саме 26.05.2025, а тому відповідачі вважають, що мають право на апеляційне оскарження.

Колегія суддів вважає, що відповідачі мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, оскільки скарга подана у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі та в порядку визначеному законом України.

В апеляційній скарзі відповідачі вказують клопотання про залучення до участі у цій справі третю особу на стороні відповідачів Державну інспекцію енергетичного нагляду, а також про допит у судовому засіданні спеціаліста представника Держенергонагляду у Кіровоградській області.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відсутні.

Керуючись ст.ст. 287, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 квітня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 квітня 2025 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 359 ЦПК України зупинити дію рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 квітня 2025 року , до закінчення апеляційного провадження у справі.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з урахуванням ч. 5 ст. 14 ЦПК України, та направити позивачу копію апеляційної скарги.

Роз`яснити, що учасники справи, у відповідності до ст. 360 ЦПК України, мають право подати до апеляційного суду у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) його копій та доданих до відзиву документів іншим учасникам справи, у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 359 ЦПК України учасники справи мають подати свої заперечення щодо заявлених клопотання в апеляційній скарзі, у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у порядку визначеному ст. 212 ЦПК України.

Головуючий: О.Л. Дуковський

Судді: Л.М. Дьомич

О.А. Письменний