Справа № 367/9783/24
Провадження №2/367/1808/2025
УХВАЛА

Іменем України

16 липня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Миколаєнко П.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Консорціуму «Юнайтед Фуд Груп» про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Консорціуму «Юнайтед Фуд Груп» про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 01 листопада 2024 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

19 травня 2025 року до канцелярії Ірпінського міського суду Київської області від представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 надійшла заява про зміну предмету позову у справі № 367/9783/24, згідно з якою позовні вимоги у даній справі в подальшому просить розглядати у наступній редакції:

1) Встановити факт наявності трудових відносин між позивачами та відповідачем.

2) Встановити факт наявності трудових відносин між ОСОБА_1 та відповідачем з 25 червня 2024 року, між ОСОБА_4 та відповідачем з 10 липня 2024 року, між ОСОБА_5 та відповідачем з 10 липня 2025 року, між ОСОБА_2 та відповідачем з 17 червня 2024 року, між ОСОБА_3 та відповідачем з 17 червня 2024 року, між ОСОБА_6 та відповідачем з 12 липня 2024 року.

3) Стягнути з Консорціуму «Юнайтед Фуд Груп», , на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , заборгованість по заробітній платі 150 696 (сто п`ятдесята тисяч шістсот дев`яносто шість) гривень 00 копійок у рівних частках між позивачами.

4) Стягнути з Консорціуму «Юнайтед Фуд Груп», , на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 середній заробіток за весь період затримки розрахунку по день ухвалення судового рішення.

5) Стягнути з Відповідача судові витрати.

Крім того, 16 липня 2025 року від представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 до канцелярії Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява про виправлення описки в раніше поданому документі, а саме заяві про зміну предмету позову подану 16 травня 2025 року, у зв`язку з чим просить розглядати позовні вимоги в наступній редакції, а саме:

1) Встановити періоди трудових відносин між ОСОБА_1 та відповідачем з 25 червня 2024 року, між ОСОБА_4 та відповідачем з 10 липня 2024 року, між ОСОБА_5 та відповідачем з 10 липня 2025 року, між ОСОБА_2 та відповідачем з 17 червня 2024 року, між ОСОБА_3 та відповідачем з 17 червня 2024 року, між ОСОБА_6 та відповідачем з 12 липня 2024 року по 01 вересня 2025 року.

2) Стягнути з Консорціуму «Юнайтед Фуд Груп», , на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , заборгованість по заробітній платі 150 696 (сто п`ятдесят тисяч шістсот дев`яносто шість) гривень 00 копійок у рівних частках між позивачами.

3) Стягнути з Консорціуму «Юнайтед Фуд Груп», , на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 середній заробіток за весь період затримки розрахунку по день ухвалення судового рішення.

4) Стягнути з відповідача судові витрати.

Позивачі та представник позивачів у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, в матеріалах справи міститься заява представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , в якій просить розглянути заяву про зміну предмету позову від 16 травня 2025 року та заяву про виправлення описки в заяві про заміну предмета позову від 15 липня 2025 року без її участі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу:

1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;

2)позивач в праві збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

3) до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти позовну заяву в новій редакції та розгляд справи продовжити із врахуванням нової редакції позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про зміну предмету позову з урахуванням заяви про виправлення описки в заяві про зміну предмету позову у цивільній справі № 367/9783/24 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Консорціуму «Юнайтед Фуд Груп» про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні, у зв`зяку з чим позовні вимоги розглядати в наступній редакції:

1) Встановити періоди трудових відносин між ОСОБА_1 та відповідачем з 25 червня 2024 року, між ОСОБА_4 та відповідачем з 10 липня 2024 року, між ОСОБА_5 та відповідачем з 10 липня 2025 року, між ОСОБА_2 та відповідачем з 17 червня 2024 року, між ОСОБА_3 та відповідачем з 17 червня 2024 року, між ОСОБА_6 та відповідачем з 12 липня 2024 року по 01 вересня 2025 року.

2) Стягнути з Консорціуму «Юнайтед Фуд Груп», , на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , заборгованість по заробітній платі 150 696 (сто п`ятдесят тисяч шістсот дев`яносто шість) гривень 00 копійок у рівних частках між позивачами.

3) Стягнути з Консорціуму «Юнайтед Фуд Груп», , на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 середній заробіток за весь період затримки розрахунку по день ухвалення судового рішення.

4) Стягнути з відповідача судові витрати.

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Консорціуму «Юнайтед Фуд Груп» про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні на 15 жовтня 2025 року на 10 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (адреса: м. Ірпінь, вул. Мінеральна, буд. 7), про що повідомити учасників справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачам десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.В. Кравчук