Справа № 710/686/25
Провадження № 2/710/430/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2025 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Гегельської І.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Шполянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області, ПрАТ «Українська Страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

1. Описова частина.

Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

15.05.2025 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява, в якій позивач ОСОБА_3 просить визнати громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Шпола, Звенигородський район, Черкаська область, України.

Позов позивач мотивує тим, що у період спільного проживання без реєстрації шлюбу у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 народився син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,втім під час реєстрації актового запису про народження сина через відсутність реєстрації шлюбу відомості про батька дитини були занесені у порядку ч.1 ст. 135 СК України. Однак незважаючи на це, ОСОБА_4 постійно піклувався про дитину, брав участь у його вихованні, забезпечував усім необхідним для фізичного та розумового розвитку. ІНФОРМАЦІЯ_3 через ДТП ОСОБА_4 загинув від отриманих травм, внаслідок чого, відсутність офіційно оформленого батьківства перешкоджає реалізації прав та інтересів дитини згідно норм чинного законодавства. Встановлення батьківства допоможе встановити спільні родинні зв`язки з сім`єю загиблого та буде відповідати принципу істини та достовірності даних в акті цивільного стану.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 19.05.2025 було відкрито провадження у справі, учасників справи повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 01.07.2025 замінено відповідача на ОСОБА_6 та третю особу, яка не заявляє самостійної вимоги щодо предмета спору на Шполянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 01.07.2025 витребувано докази у Шполянському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області.

Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність та вказали, що позов підтримують повністю.

Відповідач у судове засідання не з`явилася про час, дату та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, надала заяву про визнання позову та просила розгляд справи здійснити у її відсутність.

Треті особи в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлени належним чином.

2. Мотивувальна частина:

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

У суді встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 виданого Шполянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_7 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Т.1 а.с. 8).

Запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до положень ч.1 ст. 135 Сімейного Кодексу України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження за №2 від 04.02.2025 (Т.1 а.с. 9).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Чорнобаївського районного управління юстиції Черкаської області, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Т.1 а.с. 13).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено актовий запис №26 та підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Шполянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (Т.1 а.с. 12).

Підтвердження факту загибелі ОСОБА_4 в дорожньо-транспортній пригоді є витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та постанова про закриття кримінального провадження №0000012 від 08.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення ч. 3 ст. 286 КК України (Т.1 а.с. 38-46).

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 20.01.2009 уклали шлюб, зареєстрований Шполянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за актовим записом №3 відповідно до виданого повторно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 (Т.1 а.с. 14).

Підтвердженням факту родинної спорідненості ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , є висновок про біологічну спорідненість №MGU1769 від 27.03.2025, у якому вказано про те, що ймовірність спорідненості становить 99,99990495% (а.с. 15). Повноваження ТОВ «Генкод Діагностик» підтверджуються випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, основним видом діяльності є 86.21 Загальна медична практика, 86.90 Інша діяльність у сфері охорони здоров`я, наказом Міністерства охорони здоров`я №1887 від 31.10.2023, сертифікатом реєстрації відповідності (Т.1 а.с. 16-27).

За даними підтвердження, виданого головою вуличного комітету від 18.03.2025, фото, постанов Шполянського районного суду Черкаської області від 18.04.2024, 10.06.2024, 19.06.2024, 07.08.2024, 22.09.2022, 20.11.2024, 23.01.2025, 23.01.2025 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 спільно проживали з 2021 за адресою АДРЕСА_1 (Т.1 а.с. 10, 28, 30-37).

ОСОБА_4 03.02.2010 був засудженим Шполянським райсудом Черкаської області за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі та звільнився 03.02.2014 (Т.1 а.с. 11).

ОСОБА_3 народилася, ІНФОРМАЦІЯ_6 , в місті Шпола, Звенигородського району Черкаської області, громадянка України, що підтверджується копією паспорта та довідкою про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру, карткою платника податків та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 14.12.2002 (Т.1 а.с.6-7, 29).

Повноваження представника позивача ОСОБА_11 підтверджуються дорученням для надання безоплатної вторинної правничої допомоги № 004-2301633 від 13.02.2025, копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, посвідченням адвоката України (Т.1 а.с. 48-49).

За даними витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_10 та ОСОБА_12 уклали шлюб 20.01.2009 року (Т.2 а.с. 80-81).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (Т.2 а.с. 82-83).

25.07.2025 ОСОБА_3 уклала шлюб із ОСОБА_13 , зареєстрований за актовим записом №72, за яким змінила прізвище з « ОСОБА_14 » на « ОСОБА_15 », що підтверджується свідцтвом про шлюб НОМЕР_6 від 25.07.2025 виданим Шполянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (Т.2 а.с. 90).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно зі ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Вимогами ч. 1 ст. 126 СК України визначено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

За змістом ч. 1 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Предметом доказування у справах про встановлення факту батьківства є встановлення походження дитини від певної особи на підставі кровного споріднення.

У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що СК України не визначає будь-яких особливостей предмету доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватися усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливе за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 5 СК України держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство.

Таким чином, встановлення батьківства позивачем щодо малолітньої ОСОБА_16 забезпечить охорону прав дитини, створить умови для зміцнення сім`ї та буде відповідати інтересам дитини у цій сім`ї.

Судом встановлено та підтверджується доказами у справі, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_5 . Батьками зазначені: мати ОСОБА_3 , батько ОСОБА_7 . Запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до положень ч.1 ст. 135 Сімейного Кодексу України. Біологічний батько ОСОБА_5 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок чого, відсутнє офіційне батьківство. За даними висновку про біологічну спорідненість мати ОСОБА_4 ОСОБА_2 може бути біологічною бабусею ОСОБА_5 на 99,99%.

Відповідач позов визнав повністю. Треті особи заперечень щодо позовних вимог не надавали.

Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності вважає, що судом було достовірно встановлено, що ОСОБА_4 є біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Заходи забезпечення позову не застосовувалися.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 109, 141, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, батьком дитини чоловічої статі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Шпола, Звенигородського району Черкаської області, Україна.

Внести зміни до актового запису про народження № 99 від 11.08.2023 складений Шполянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: відомості про ОСОБА_7 , як батька дитини, виключити з актового запису про народження; батьком дитини вказати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України.

У решті відомості в актовому записі №99 від 11.08.2023 залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_7 , паспорт НОМЕР_8 орган що видав 7133 виданий 07.06.2021, інші дані про особу суду невідомі.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серія НОМЕР_9 виданий Шполянським РВ ГУМВС України в Черкаській області від 19.03.2010, інші дані про особу суду невідомі.

Третя особа, яка не заявляє самостійної вимоги щодо предмета спору: Шполянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області, місцезнаходження за адресою: вул Соборна, 16, м. Шпола, Звенигородського району, Черкаської області, ЄДРПОУ - 04061027, інші дані про особу суду невідомі.

Третя особа, яка не заявляє самостійної вимоги щодо предмета спору: ПрАТ «Українська Страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» місцезнаходження за адресою: вул Гливочинська, 44, м. Київ, ЄДРПОУ - 24175269, інші дані про особу суду невідомі.

Суддя Н.П. Побережна