Справа № 157/664/24
Провадження №6/157/7/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Державної казначейської служби України Шевченко Ольги Олександрівни про виправлення описки у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

Представник Державної казначейської служби України Шевченко О.О. звернулася у суд із заявою, в якій просить виправити описку у виконавчому листі, виданому 26 травня 2025 року у цивільній справі № 157/664/24, про стягнення на користь ОСОБА_1 10 000 грн у відшкодування моральної шкоди, а саме правильно зазначити боржника - Державний бюджет України, виключивши реквізити боржника щодо місцезнаходження та коду ЄДРПОУ. В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 01 серпня 2024 року, яке набрало законної сили 19 вересня 2024 року, частково задоволено позов ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції у Волинській області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури та суду, ухвалено стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 10 000 грн у відшкодування моральної шкоди. 26 травня 2025 року Камінь-Каширським районним судом Волинської області позивачу ОСОБА_1 видано виконавчий лист про стягнення на його користь моральної шкоди. Зазначений виконавчий лист перебуває у Головному управлінні Державної казначейської служби України у Волинській області. Головним управлінням Казначейства при опрацюванні поданого пакету документів ОСОБА_2 виявлено помилку у виконавчому листі. Резолютивну частину рішення суду у виконавчому листі у справі № 157/664/24 викладено таким чином: «Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 10 000 (десять тисяч) гривень у відшкодування моральної шкоди». Проте, боржником у виконавчому листі вказано: у графі «Прізвище, ім`я та по батькові (повне найменування) боржника, дата, місце проживання»: «Державна казначейська служба України»; у графі «Ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) (для фізичних осіб) або номер і серія паспорта»: «Код »; у графі «Місцезнаходження/місце проживання боржника, установа Держбанку, номер рахунка»: «вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01601». Відомості про боржника, що вказані у виконавчому листі, не відповідають відомостям, вказаним у резолютивній частині рішення. Оскільки згідно з рішенням суду від 01 серпня 2025 у справі № 157/664/24 кошти стягнуто з Державного бюджету України, то боржником є Державний бюджет України, а не Державна казначейська служба України як окрема юридична особа. Такими чином, у виконавчому листі необхідно: у графі «Прізвище, ім`я по батькові (повне найменування) боржника, дата, місце проживання» замість Державна казначейська служба України необхідно зазначити Державний бюджет України; у графі «Ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) (для фізичних осіб) або номер і серія паспорта» виключити слова «Код »; у графі «Місцезнаходження/місце проживання боржника, установа Держбанку, номер рахунка» виключити слова: «вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01601». Зазначена помилка унеможливлює здійснення органами Казначейства безспірного списання коштів з боржника на користь ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що заяву про виправлення помилки у виконавчому листі належить задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 01 серпня 2024 року, яке набрало законної сили 19 вересня 2024 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково та ухвалено стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 10 000 (десять тисяч) гривень у відшкодування моральної шкоди.

26 травня 2025 року Камінь-Каширським районним судом Волинської області на підставі зазначеного рішення суду було видано виконавчий лист про стягнення на користь ОСОБА_1 10 000 (десять тисяч) гривень у відшкодування моральної шкоди.

На другій сторінці виконавчого листа у графах «Прізвище, ім`я та по батькові (повне найменування) боржника, дата, місце народження», «Ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) (для фізичних осіб) або номер і серія паспорта», «Місцезнаходження/місце проживання боржника, установа Держбанку, номер рахунка, назва і місцезнаходження підприємства, установи, організації, у якій боржник працює, назва і місцезнаходження місця ув`язнення» помилково зазначено відповідно «Державна казначейська служба України», «37567646», «вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01601».

З урахуванням резолютивної частини рішення суду правильним є зазначення у виконавчому листі у графі «Прізвище, ім`я по батькові (повне найменування) боржника, дата, місце проживання» - «Державний бюджет України» замість «Державна казначейська служба України» і виключення відомостей у графах «Ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) (для фізичних осіб) або номер і серія паспорта», «Місцезнаходження/місце проживання боржника, установа Держбанку, номер рахунка, назва і місцезнаходження підприємства, установи, організації, у якій боржник працює, назва і місцезнаходження місця ув`язнення».

Зазначені помилки у виконавчому листі є описками, а тому їх належить виправити.

Керуючись ст. ст. 432, 352, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити помилки у виконавчому листі, що виданий 26 травня 2025 року на підставі рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 01 серпня 2024 року у цивільній справі № 157/664/24 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції у Волинській області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури та суду, зазначивши у виконавчому листі у графі «Прізвище, ім`я по батькові (повне найменування) боржника, дата, місце проживання» - «Державний бюджет України» замість «Державна казначейська служба України» і виключивши відомості у графах «Ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) (для фізичних осіб) або номер і серія паспорта», «Місцезнаходження/місце проживання боржника, установа Держбанку, номер рахунка, назва і місцезнаходження підприємства, установи, організації, у якій боржник працює, назва і місцезнаходження місця ув`язнення», а саме: «37567646», «вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01601».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий: О.В. Антонюк