Справа № 645/3672/25
Провадження № 2/645/2145/25

Р І Ш Е Н Н Я
07 серпня 2025 року м. Харків
Немишлянський районний суд міста Харкова у складі :
головуючого судді Сілантьєвої Е.Є.,
за участю секретаря судових засідань Ятлової Ю.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
До Немишлянського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Горбачова Ю.І., в якому просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який зареєстрований 01.10.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис 1517, свідоцтво про шлюб серія та номер НОМЕР_2 .
Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначила, що 01.10.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис 1517, укладений шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Від даного шлюбу у подружжя є неповнолітня донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції серії НОМЕР_3 від 29.03.2011 р. про, що зроблено в Книзі реєстрації народжень відповідний актовий запис № 378 від 29.03.2011 р.
У березні 2022 року, у зв`язку з повномасштабним військовим вторгненням Російської Федерації на територію України, позивачка разом із дитиною була змушена залишити країну за для забезпечення їхньої безпеки та виїхала до Швейцарії. Відтоді, тобто вже понад три роки, позивачка з дитиною постійно проживає на території Швейцарії окремо від відповідача. Протягом цього часу позивачка та відповідач не бачилися, не спілкувалися та не підтримували жодного сімейного чи побутового зв`язку. Подружнє життя фактично припинилося: сторони не ведуть спільного господарства, не мають емоційного зв`язку, не підтримують стосунків як чоловік і дружина. За час роздільного проживання стосунки остаточно зійшли нанівець. Усвідомлюючи відсутність будь-яких передумов для відновлення сімейного життя, позивачка дійшла остаточного висновку про необхідність розірвання шлюбу, оскільки його збереження є неможливим, а примирення виключеним.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_4 не з*явилися повідомлялися про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, надали заяву, з якої вбачається, що сторона позивача просить розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять шлюб розірвати.
Відповідач ОСОБА_2 повідомлявся про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, надав суду заяву, з якої вбачається, що просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить шлюб розірвати.
Ухвалою Немишлянського районного суду м. Харкова від 13.06.2025 позовна заява залишена без руху.
17.06.2025 недоліки стороною позивача усунуто.
Ухвалою Немишлянського районного суду м. Харків від 17.06.2025 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав:
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 01.10.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис 1517, (свідоцтво про шлюб серія та номер НОМЕР_2 ).
Від даного шлюбу у подружжя є неповнолітня донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції серії НОМЕР_3 від 29.03.2011 р. про, що зроблено в Книзі реєстрації народжень відповідний актовий запис № 378 від 29.03.2011 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлює, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У ході судового розгляду встановлено, що шлюбно-сімейні відносини припинені, сторони не ведуть спільне господарство, у них відсутній єдиний сімейний бюджет. Позивач вважає, що збереження родини не є можливим, на примирення вона не згодна, відповідач клопотань про надання строку на примирення не надавав, з вимогами позову погодився.
Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, а саме, що сторони не ведуть спільне господарство, у них відсутній сімейний бюджет, не підтримують шлюбно-сімейні відносини, вважає необхідним шлюб розірвати, так як подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї за неможливе.
Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Суд, з`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.
Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем при звернення з даною позовною заявою сплачений судовий збір у розмірі 968,96 грн.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 968,96 грн. сплаченого при поданні позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 141, 142, 206, 247, 258-259, 268 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 01.10.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис 1517.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 968 грн. 96 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Харківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_4 виданий Комінтернівським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській обл. 27.10.2010,

представник позивача адвокат Горбачова Юлія Ігорівна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 001910 від 04.12.2018 року, видане Радою адвокатів Запорізької області, адреса для листування: АДРЕСА_2 ,

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ,

Повний текст судового рішення складено 07.08.2025 року.

Суддя -