печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" травня 2025 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Гуртової Т. І.,

за участю секретаря судового засідання - Ситюк А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» про визнання дій неправомірними та зобов`язання відшкодування інфляційних витрат,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

11.10.2016 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

30.12.2016 ухвалою суду відкрито провадження у вказаній справі та призначено її до розгляду за правилами позовного спрощеного провадження з викликом сторін.

27.04.2017 судом ухвалено рішення по вказаній справі, яким було відмовлено у задоволенні позову.

03.04.2019 постановою Верховного Суду було скасовано рішення суду від 27.04.2017 та ухвалу суду апеляційної інстанції, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

22.04.2019 ухвалою суду вказану справу прийнято до провадження та призначено її до розгляду за правилами позовного спрощеного провадження з викликом сторін.

21.02.2022 ухвалою суду вказану позовну заяву залишено без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня вручення вказаної ухвали.

Копію вказаної ухвали було направлено позивачу, яка 08.05.2023 повернулася до суду за закінченням строку зберігання.

04.12.2023 було повторно направлено позивачу копію вказаної ухвали.

05.05.2025 на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу вказану справу було визначено головуючого суддю Гуртову Т. І.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти до свого провадження вказану цивільну справу.

Проте, судом враховується, що на виконання ухвали суду від 21.02.2022 позивачем ОСОБА_1 не надана до суду заява про усунення недоліків позовної заяви.

Отже, у матеріалах справи відсутні докази усунення позивачем недоліків позовної заяви, що свідчить про те, що позивач не виконав вимоги ухвали суду.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Згідно з ч. 11, 13 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

За таких обставин, ураховуючи, що у встановлений судом строк позивачем не усунуті недоліки, зазначені в ухвалі суду від 21.02.2022, суд вважає, що вказана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 187, п. 8 ч. 1 ст. 257, ст. 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» про визнання дій неправомірними та зобов`язання відшкодування інфляційних витрат.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» про визнання дій неправомірними та зобов`язання відшкодування інфляційних витрат - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Тетяна ГУРТОВА