Справа № 623/4612/19
Провадження № 6/638/372/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Семіряд І.В. розглянувши заяву Ізюмського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа,-

встановив:

05.08.2025 до суду надійшла зазначена заява, у якій Ізюмський ВДВС просить видати дублікат виконавчого листа 623/4612/19, виданого 21.04.2020 Ізюмським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен банк Аваль» заборгованості у сумі 88841,45 грн. Заява обгрунтована тим, що внаслідок ракетного удару по центру міста Ізюм Харківської області 04.02.2025 зазнало пошкоджень приміщення Ізюмського ВДВС. Через суттєве пошкодження кабінету виконавця, був істотно пошкоджений оригінал виконавчого листа.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, дійшов наступного.

Заява про видачу дубліката виконавчого листа не відповідає вимогам ч.3 ст.175 ЦПК України та підпункту 17.4 пункту 17 Перехідних положень ЦПК України.

У заяві про видачу дублікату виконавчого листа не зазначені сторони, які брали участь при розгляд цивільної справи, за результатами розгляду якої видано виконавчий лист.

Заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. В заяві необхідно зазначити підстави для видачі дубліката виконавчого листа. Звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявник у заяві не зазначила, що був ракетний обстріл, внаслідок чого постраждав кабінет виконавця та пошкоджено оригінал виконавчого листа, проте жодного доказу цим обставинам не надано.

Крім того, заявником не надано доказів того, що рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист не виконано, не доведено, що стягнення з боржника за виконавчим листом, дублікат якого заявник просить видати на даний час не проводиться.

Згідно з п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До заяви про видачу дублікату виконавчого листа заявником повинно бути додано докази сплати судового збору за видачу дублікату виконавчого листа в розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 90,84 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В порушення зазначених вимог, до заяви про видачу дублікату виконавчого листа, яка подана на стадії виконання судового рішення, не додані докази надіслання такої заяви боржнику, стягувачу.

За змістом ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Ізюмського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В. Семіряд