Провадження №: 2-о/336/108/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Звєздової Н.С., при секретарі Іванченко О.С.,

розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новоданилівська сільська рада як представник територіальної громади с. Новоданилівка Оріхівської територіальної громади про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИЛА:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду Запорізької області з вказаною заявою, в якій просив встановити факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В заяві зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 сталася смерть ОСОБА_2 , який доводиться рідним братом заявнику. За життя ОСОБА_2 на праві приватної власності належала земельна ділянка сільськогосподарського призначення № 23239845:05:002:0002, площею 6,83 га, розташована на території Новоданилівської сільської ради. Заявник, як єдиний спадкоємець після свого брата звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кардаш Я.О. з заявою про прийняття спадщини. Однак, приватний нотаріус Кардаш Я.О. відмовила у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що виявлені розбіжності в написанні померлого та спадкоємця 9рідного брата) в свідоцтві про народження, свідоцтві про смерть померлого зазначено прізвище « ОСОБА_3 », в свідоцтві про народження, паспорті спадкоємця « ОСОБА_4 », що підтверджується постановою про відмовою у вчиненні нотаріальних дій № 295/02-31 від 11.10.2024.

Встановлення факту спорідненості необхідно заявнику для реалізації права на отримання спадщини, а встановити це у позасудовому порядку не сталося можливим.

У зв`язку з викладеним заявник просить про встановлення того, що ОСОБА_2 , чия смерть сталась ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводиться йому рідним братом.

На підставі Розпорядження Верховного Суду № 29/0/9-22 від 10.05.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», розгляд справ, які відносяться до територіальної підсудності Оріхівського районного суду Запорізької області здійснюється Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.

На підставі ухвали судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2024 матеріали вказаної справи скеровано за територіальною підсудністю до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2024 вказана справа передана на розгляд судді Звєздовій Н.С.

Ухвалою судді від 19.12.2024 провадження у справі відкрито в порядку окремого позовного провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надавши письмове звернення, яке містить прохання про задоволення заяви і вирішення справи у його відсутності.

Представник заінтересованої особи Новоданилівської сільської ради в судове засідання не з`явився з невідомих причин, будь-яких зав чи клопотань суду не надав, заперечення проти задоволення заяви також відсутні в матеріалах справи.

За згаданих обставин суд у відповідності до ст. ст. 211, 223 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних у суду матеріалів.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши доводи заяви, встановивши обставини справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних міркувань.

Порядок розгляду справ окремого провадження, яким є вид непозовного цивільного судочинства, за процедурою якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, внормований Розділом ІУ ЦПК України.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Главою 6 Розділу ІУ ЦПК України врегульований розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно зі ст. 315 ЦПК України у судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно зі ст. 315 ЦПК України у судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За змістом частини 2 ст. 315 ЦПК України встановлення у судовому порядку фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб можливо, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Судом встановлено, що 25.09.2023 сталась смерть брата ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 3).

Факт спорідненості ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвами про народження, в яких батьками обох братів зазначені батьками ОСОБА_5 та ОСОБА_6

ОСОБА_1 звернувся з заявою до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кардаш Я.О., для оформлення спадщини на земельну ділянку, яка належала за життя його брату, було заведено спадкову справу № 07/2024.

Постановою за №295/02-31 від 11.10.2024 року приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кардаш Я.О. відмовила у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що є розбіжності в прізвищах між заявником та спадкодавцем, документів, які підтверджують факт родинних відносин між ними не надано.

Для реалізації права на спадкування після смерті ОСОБА_2 у заявника, виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин між ними, а саме, що він є братом померлого.

Завданням цивільного судочинства у контексті статті 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних справ, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Виконання завдань цивільного судочинства залежить від встановлення судом у справі об`єктивної істини та правильного застосування норм матеріального і процесуального права.

Об`єктивний, повний та всебічний розгляд цивільної справи в значній мірі залежить від ефективного та всебічного дослідження судом доказів, які надаються сторонами конфлікту та аргументують їхню позицію по справі і тим самим надають судді можливість вивчити обставини, які спричинили конфлікт.

Положеннями статті 77 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Для справедливого судового розгляду в контексті належного доказування непересічне значення має, з погляду Європейського суду з прав людини, наявність у судовому рішенні достатніх підстав та аргументів, на основі яких воно було ухвалене. Підтвердження цього відображено у цілій низці судових прецедентів Європейського суду з прав людини. Так, у рішенні в справі «Руіс Торіа проти Іспанії» від 9 грудня 1994 року Європейський суд наголосив, що «у відповідності зі встановленим прецедентним правом, яке відображає принцип належного здійснення правосуддя, у рішеннях судів мають бути належним чином вказані підстави, за якими вони були ухвалені. Пункт 1 статті 6 Європейської конвенції про захист прав і основоположних свобод людини зобов`язує судові інстанції вказувати мотивацію ухвалених ними рішень» [1, с. 13-14].

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника щодо оформлення спадкових прав, а встановити означений факт іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява останнього підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 76-80, 263, 265, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чия смерть сталася ІНФОРМАЦІЯ_4 , доводився рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості щодо сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: Запорізька область, Пологівський район, с. Новоданилівка; місце проживання (фактичне, згідно заяви): АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Новоданилівська сільська рада, як представник територіальної громади с. Новоданилівка Оріхівської територіальної громади, , місцезнаходження №70505, Запорізька область, Пологівський район, с. Новоданилівка, вул. Хрусталькова, буд.100.

Суддя Н.С. Звєздова