Єдиний унікальний номер №461/4835/24
Провадження № 6/943/18/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2025 року м. Буськ Львівська область

Буський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Шендрікової Г.О. ,

з участю секретаря судових засідань Дутки С.І.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буськ подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника з вилученням паспортного документа чи без такого до виконання ним своїх зобов`язань,-

установив:

18.06.2025 за підсудністю згідно ухвали Галицького районного суду м. Львова від 06.05.2025 року до Буського районного суду Львівської області надійшли матеріали подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника з вилученням паспортного документа чи без такого до виконання ним своїх зобов`язань.

Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Шелінська Юлія Андріївна звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника з вилученням паспортного документа чи без такого до виконання ним своїх зобов`язань. Боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до погашення заборгованості за виконавчим документом в повному обсязі, про що винести відповідну ухвалу.

Сторони до суду не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали та з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає до задоволення, виходячи із таких мотивів.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін.

Перевіривши матеріали справи, доводи подання, суд вважає, що приватного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника з вилученням паспортного документа чи без такого до виконання ним своїх зобов`язань підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні в приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни перебуває виконавче провадження № 77036470 з примусового виконання виконавчого листа № 461/4835/24 виданого 10.01.2025 року Галицьким районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором №Р25.00207.004599677 від 30.11.2018 року у розмірі 53 002,32 грн, судового збору в сумі 1 560,59 грн.

30.01.2025 року відповідно до вимог ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та скеровано рекомендованою кореспонденцією на адресу боржника.

Цією постановою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи і майно, та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

У відповідності до вимог ст. 28 Закону постанови про відкриття виконавчого провадження скеровано боржнику, рекомендованою кореспонденцією, з повідомленням про вручення, на адресу згідно даних виконавчого документа, а саме: АДРЕСА_2 . Згідно з статтею 28 Закону України «Про виконавче провадження», боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

30.01.2025 року виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника ВП № 77036470, згідно якої накладено арешт на все рухоме, нерухоме майно.

З метою виконання рішення суду виконавцем 11.04.2025 року скеровано запити в реєструючі органи з метою перевірки майнового стану боржника.

30.01.2025 року виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника ВП№73394639 та скеровано в банківські установи до виконання.

Згідно електронної відповіді АТ КБ «ПриватБанк», АТ «Універсал Банк» від 30.01.2025 року арешт накладено.

Згідно електронної відповіді МВС у Львівській області від 02.02.2025 року відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби.

Згідно електронної відповіді АТ «Ощадбанк» від 05.02.2025 року арешт накладено.

Згідно електронної відповіді АТ «Ідея Банк» від 06.02.2025 року арешт накладено.

11.02.2025 року виконавцем в порядку ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» в АТ «Ідея Банк» скеровано вимогу про надання інформації наявності та/або стану рахунків боржника, руху коштів та операцій на рахунках боржника за конкретний проміжок часу, а також про інформацію щодо договорів боржника про зберігання цінностей або надання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа, що охороняється банком.

Згідно відповіді АТ "Ідея Банк" від 17.02.2025 року у боржника наявно три рахунки, залишок коштів на яких становить 0,00 грн., 0,00 грн. та 0,00 грн.

Згідно відповідей інших банківських установ в боржника відсутні відкриті рахунки.

08.04.2025 року виконавцем надіслано вимогу-виклик боржнику на адресу: АДРЕСА_3 з`явитись 29.04.2025 року о 12:00 год для дачі пояснень з приводу виконавчого документа, що підтверджується списком згуртованих поштових відправлень від 08.04.2025 року.

Лист з вимогою-виклик повернувся приватному виконавцю, як не вручений, у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою.

Згідно відповіді Західного міжрегіонального управління державної служби з питань праці від 17.04.2025 року за боржником не зареєстровано рухомого майна, що підлягає реєстрації або взяттю на облік відповідно до наданих повноважень.

Згідно відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України від 17.04.2025 року відсутня інформація щодо перетину державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином в період з 10.01.2025 р. по 17.04.2025 р.

Згідно відповіді Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 24.04.2025 року земельних ділянок у власності на території області не зареєстровано.

Згідно відповіді Красненської селищної ради від 28.04.2025 року боржник зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно відповіді Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області від 01.05.2025 року боржник документована паспортами громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 від 15.11.2018 року, орган видачі 4613 та серії НОМЕР_3 від 29.10.2014, орган видачі 4626.

Згідно електронної відповіді Пенсійного фонду України від 13.05.2025 року про фізичних осіб боржників, які отримують пенсії, розмір їх пенсій та найменування органу Пенсійного фонду України, на обліку в якому перебуває боржник, та інформацію про фізичних осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про їх останнє місце роботи: особу знайдено в РЗО, але відсутні дані про отримання доходу.

Згідно електронної відповіді Державної податкової служби України від 13.05.2025 року інформація про податкового агента та суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб податковим агентом, та/або суми доходів, отриманих самозайнятими особами, і суму утриманого ними податку, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, в Державному реєстрі відсутня.

13.05.2025 року виконавцем в порядку ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» в інші банківські установи скеровано електронний запит про надання інформації наявності та/або стану рахунків боржника, руху коштів та операцій на рахунках боржника за конкретний проміжок часу, а також про інформацію щодо договорів боржника про зберігання цінностей або надання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа, що охороняється банком.

Згідно електронної відповіді АТ "Ощадбанк" від 13.05.2025 року в боржника наявний один відкритий рахунок в банку, залишок коштів на якому становить 0,00 грн.

Згідно електронної відповіді АТ КБ «ПриватБанк» від 13.05.2025 року в боржника наявний лад відкритих рахунки в банку, залишок коштів на яких становить 6,14 грн., мінус 9866,80 грн.

Відповідно до деталізованої інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме б 206, майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, що на праві власності боржник належала квартира загальною площею 49 кв.м., реєстраційний помер адресою: АДРЕСА_4 підставі рішення суду, серія та помер: 440/540/14-ц, виданий 05.06.2014, видавник: Буський районний суд Львівської області.

Проте, 12.04.2019 року боржник подарувала квартиру загальною площею 49 кв.м. реєстраційний номер 206, за адресою: АДРЕСА_4 ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) та ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_5 ) на підставі договорів дарування, серія та номер: 530 виданий 12.04.2019, видавник: Дячик А.В., приватний нотаріус Буського районного нотаріального округу та серія та номер: 527, виданий 12.04.2019, видавник: Дячик А.В., приватний нотаріус Буського районного нотаріального округу.

Вжитими приватним виконавцем заходами встановлено, що ліквідного рухомого чи нерухомого майна за боржником не зареєстровано, коштів на виявлених рахунках боржника у банківських установах в розмірі, достатньому для задоволення вимог стягувана - недостатньо. Боржник офіційно не працевлаштований, заборгованість за рішенням суду не сплачує.

Таким чином, боржник фактично ігнорує законні вимоги приватного виконавця та ухиляється від виконання рішення суду.

Крім того, викликами приватного виконавця боржника повідомлено, що у разі неявки у вказану дату та час, у відповідності до вимог чинного законодавства, буде підготовлено та подано подання до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

З дати набрання законної сили рішення суду та станом на день звернення до суду з даним поданням, боржник всю суму боргу на користь стягувана не сплатив, жодних дій для реального, фактичного та в повному обсязі виконання не вчинив, що вказує на ухилення від виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Громадянин України не може бути позбавлений права в будь-який час повернутися в Україну.

Закон України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Згідно п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ч. 1 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що зі змісту подання та долучених до нього документів вбачається, що на виконанні в приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни перебуває виконавче провадження № 77036470 з примусового виконання виконавчого листа № 461/4835/24 виданого 10.01.2025 року Галицьким районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором №Р25.00207.004599677 від 30.11.2018 року у розмірі 53 002,32 грн, судового збору в сумі 1 560,59 грн. Рішення на даний час не виконано.

Майна та/або доходів, за рахунок якого можливо здійснити примусове виконання у боржника не виявлено, приймаючи до уваги, що у боржника наявний паспорт для виїзду за межі території України, зважаючи на те, що заборона виїзду за кордон є одним з найсуворіших заходів, що сприяє примусовому виконанню рішень, так як пов`язана з обмеженням конституційного права людини на вільне пересування та вибір місця проживання, суд, з метою забезпечення виконання по виконавчому провадженню з загальним боргом, вважає необхідним та доцільним подання задовольнити та тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника з вилученням паспортного документа чи без такого до виконання ним своїх зобов`язань, покладених на боржника виконавчим провадженням.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши подання, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з підстав наведених вище.

Керуючись ст. ст. 247, 353, 441 ЦПК України, суд, -

постановив:

подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника з вилученням паспортного документа чи без такого до виконання ним своїх зобов`язань задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документа боржника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 (паспортами громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 від 15.11.2018 року, орган видачі 4613 та серії НОМЕР_3 від 29.10.2014, орган видачі 4626), до погашення заборгованості за виконавчим документом виконавчий лист №461/4835/24 від 10.01.2025 року Галицьким районним судом м. Львова у виконавчому провадженні № 77036470 в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя Шендрікова Г. О.