Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2025 Справа №607/12061/25 Провадження №2-о/607/389/2025

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участю секретаря судового засідання Баб`як Н. О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника, адвоката Дзюбана Р. М.,

представника заінтересованої особи Мулика П. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відокремлений структурний підрозділ «Тернопільський фаховий коледж Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя» про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2025 року ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Дзюбан Р. М., звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності документа.

Заявник покликається на те, що ОСОБА_1 з 01 вересня 1991 року по 15 березня 1994 року навчався на денній формі навчання в середньому професійно-технічному училищі № 9 м. Тернополя за професією «Верстатник широкого профілю». Однак заявнику було видано диплом кваліфікованого робітника від 25 березня 1994 року серії НОМЕР_1 та додаток до диплома серії НОМЕР_1 від 25 березня 1994 року, де в його прізвищі допущено помилку а саме записано « ОСОБА_2 » замість правильного - « ОСОБА_3 ».

ОСОБА_1 звернувся до Відокремленого структурного підрозділу «Тернопільський фаховий коледж Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя» з питанням щодо помилки у прізвищі, яке зазначене у дипломі, навчальним закладом було видано архівну довідку № 13-290 від 24 квітня 2025 року у якій зазначено, що в записах архівних книг відсутня інформація на ОСОБА_1 , але є щодо ОСОБА_1 про те, що він дійсно навчався в середньому професійно-технічному училищі № 9 м. Тернополя на денній формі навчання з 01 вересня 1991 року по 15 березня 1994 року за професією «Верстатник широкого профілю».

22 травня 2025 року заявник повторно звернувся до ВСП «ТФК ТНТУ» щодо внесення виправлення в невірно вказане прізвище ОСОБА_1 на правильне ОСОБА_1 в дипломі серії НОМЕР_1 від 25 березня 1994 року та додатку, на що отримав відповідь про те, що диплом був виданий середнім професійно-технічним училищем № 9 м. Тернополя, яке було реорганізоване шляхом ліквідації у 1993 році, і тому ВСП «ТФК ТНТУ» не може внести зміни в прізвище ОСОБА_1 , на ім`я якого виданий диплом. Відповідно до цього навчальним закладом рекомендовано звернутися до суду з вирішення даного питання.

У зв`язку з цим, підтвердити факт належності ОСОБА_1 диплому можливо тільки у судовому порядку. Встановлення факту належності диплома має для заявника юридичне значення, оскільки наявність такої розбіжності у написані прізвища позбавляє його можливості працевлаштовуватися за професією.

Отож, заявник просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , диплому кваліфікованого робітника НОМЕР_1 , виданий 25 березня 1994 року Технічним коледжем Тернопільського приладобудівного інституту, реєстраційний номер 1498, на ім`я ОСОБА_1 , та додатку до диплому НОМЕР_1 , виданий 25 березня 1994 року на ім`я ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 17 червня 2025 року відкрито окреме провадження у справі № 607/12061/25.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Дзюбан Р. М. у судовому засіданні подану заяву підтримали з мотивів викладених у ній.

Представник заінтересованої особи Відокремленого структурного підрозділу «Тернопільський фаховий коледж Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя» Мулик П. М. в судовому засіданні щодо задоволення заяви не заперечував, суду пояснив, що надані довідки відповідають дійсності, однак у заінтересованої особи відсутня можливість виправити помилку.

Суд заслухавши пояснення заявника та його представника, представника заінтересованої особи, дослідив матеріали справи, які надано в обґрунтування поданої заяви, встановив наступне.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Тернополі, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 26 листопада 1975 року міським відділом ЗАГС.

Згідно записів у паспорті громадянина України № НОМЕР_4 , який видано Тернопільським відділом Управління ДМС у Тернопільській області (№ 6110) 31 липня 2019 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Тернополі та йому присвоєно РНОКПП НОМЕР_2 , що також стверджується карткою платника податків, оформленою 17 травня 2019 року Тернопільською ДПІ ТУ ГУ ДФС у Тернопільській області.

Згідно витягу з реєстру територіальної громади № 2025/006635175, сформованого 20 травня 2025 року, ОСОБА_1 з 13 липня 1992 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно пенсійного посвідчення серії НОМЕР_5 , виданого Пенсійним фондом України 07 травня 2025 року ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та йому призначена пенсія по інвалідності 3 групи.

Також ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 видано диплом кваліфікованого робітника серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер № НОМЕР_6 , та присвоєно кваліфікацію верстатник широкого профілю третього розряду на підставі рішення державної кваліфікаційної комісії від 09 березня 1994 року. Додатком до диплому серії НОМЕР_1 є підсумкові оцінки успішності ОСОБА_1 , видані ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно архівної довідки № 13-290 від 24 квітня 2025 року, складеної Відокремленим структурним підрозділом «Тернопільський фаховий коледж Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя», відсутня інформація щодо ОСОБА_1 , проте ОСОБА_1 дійсно навчався в середньому професійно-технічному училищі № 9 м. Тернополя на денній формі навчання з 01 вересня 1991 року по 15 березня 1994 року за професією «Верстатник широкого профілю». 15 березня 1994 року у зв`язку із закінченням теоретичного курсу навчання та достроковим випуском відрахований з Технічного коледжу Тернопільського приладобудівного інституту.

Відокремлений структурний підрозділ «Тернопільський фаховий коледж Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя» не може внести зміни в диплом виданий на прізвище ОСОБА_1 , оскільки середнє професійно-технічним училищем № 9 м. Тернополя, яке було реорганізоване шляхом ліквідації 1993 році, що вбачається з листа за вихідним № 2/19-580 Відокремленого структурного підрозділу «Тернопільський фаховий коледж Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя» від 23 травня 2025 року.

За вказаних вище обставин, до правовідносин, які виникли між сторонами підлягають застосуванню наступні норми.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Суд розглядає справи про встановлення фактів, а саме: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті (пункти 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що передбачено ч. 2 ст. 315 ЦПК України.

Згідно роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, побатькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1 вказаної постанови, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України (в редакції, яка діяла до редакції відповідно до Закону України від 03.10.2017 № 2147VІІІ) громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Згідно із п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Відповідно до п. 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року за № 637 (далі - Порядок), основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

Відтак, у судовому порядку, відповідно до пункту 26 зазначеного Порядку, встановлюється лише факт приналежності документа, що підтверджує трудовий стаж, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження.

Як слідує з обставин справи, встановлення юридичного факту належності вказаного вище диплому необхідне заявнику для реалізації свого права на працевлаштування та на призначення в подальшому пенсії, адже неправильне зазначення прізвища ОСОБА_1 у цьому документі, може бути перешкодою для реалізації трудових прав та отримання належного пенсійного забезпечення.

Отже факт, який просить встановити заявник має юридичне значення .

Належно дослідивши письмові документи, суд дійшов висновку про встановлення юридичного факту належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , диплому кваліфікованого робітника НОМЕР_1 , виданого 25 березня 1994 року Технічним коледжем Тернопільського приладобудівного інституту, реєстраційний номер 1498, на ім`я ОСОБА_1 , та додатку до диплому НОМЕР_1 , виданого 25 березня 1994 року на ім`я ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 7678, 206, 258268, 273, 293, 315, 319, 352355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , диплому кваліфікованого робітника НОМЕР_1 , виданий 25 березня 1994 року Технічним коледжем Тернопільського приладобудівного інституту, реєстраційний номер 1498, на ім`я ОСОБА_1 , та додатку до диплому НОМЕР_1 , виданий 25 березня 1994 року на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Відокремлений структурний підрозділ «Тернопільський фаховий коледж Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя», , адреса місцезнаходження: вул. Генерала М. Тарнавського, буд. 7, м. Тернопіль, 46024.

Повний текст рішення суду складено 28 липня 2025 року.

Головуючийсуддя Герчаківська О. Я.