Справа № 939/557/25
УХВАЛА

07 серпня 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Стасенка Г.В.,

за участі секретаря судового засідання Клопот О.О.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Заверухи Р.В.,

представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Шипова К.Ю.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області по вул. Шевченка, 3 в селищі Бородянці Бучанського району Київської області підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

у с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом і просив поділити в рівних частках по частині спільне майно подружжя, а саме: житловий будинок з присадибними господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,1633 га за цією ж адресою з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; легковий автомобіль "Volvo XC60", державний номер НОМЕР_1 , залишити у власності відповідачки ОСОБА_2 , легковий автомобіль "Volkswagen Colf.7", державний номер НОМЕР_2 , залишити у власності позивача ОСОБА_1 , а також стягнути з відповідачки як компенсацію частини величини перевищення середньої ринкової вартості автомобіля "Volvo XC60" над середньою ринковою вартістю автомобіля "Volkswagen Colf.7" 215236 гривень. Крім того, рухоме спільне майно, крім автомобілів, просив залишити у власності відповідачки ОСОБА_2 і при цьому стягнути з відповідачки на його користь як компенсацію вартість частини цього майна 140500 гривень. Також позивач просив стягнути з відповідачки суму судового збору за подання позовної заяви в розмірі 9084 гривні та 125000 гривень як вартість витрат на надання правової допомоги.

За ухвалою судді від 14 квітня 2025 року було відкрито провадження у справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідачка ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічним позовом і просила визнати за нею право власності на 60/100 частин житлового будинку в АДРЕСА_1 , а за ОСОБА_1 право власності на 40/100 цього ж будинку; визнати за ОСОБА_2 право власності на 94,7 % від загальної площі земельної ділянки в АДРЕСА_1 площею 0,1633 та за ОСОБА_1 право власності на 5,3 % цієї ж земельної ділянки; визнати за ОСОБА_2 право власності на легковий автомобіль "Volvo XC60", а за ОСОБА_1 право власності на автомобіль "Volkswagen Golf.7" і стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію за різницю вартості транспортних засобів у сумі 54262 грн, припинити право спільної сумісної власності на це майно та стягнути з ОСОБА_1 судові витрати.

За ухвалою судді від 23 травня 2025 року зустрічна позовна заява ОСОБА_2 прийнята до спільного розгляду та об`єднана в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 .

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 звернувся із заявою про зменшення позовних вимог в частині компенсації за перевищення вартості автомобіля, що виділяється відповідачці, до 89810 грн і також він відмовився від вимог про розподіл рухомого майна (крім транспортних засобів), а в іншій частині свій позов підтримав, зустрічний позов визнав частково і вважав за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідачки (за первісним позовом) ОСОБА_2 адвокат Шипов К.Ю. позов ОСОБА_2 підтримав, а з позовом ОСОБА_1 погодився частково і також вважав за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилась повторно.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки визначені ч. 1 ст. 189 ЦПК України завдання підготовчого провадження виконані і мета проведення підготовчого засідання досягнута, на виконання ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні судом проведені всі необхідні дії для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а тому суд вбачає за необхідне підготовче провадження у справі закрити та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження і встановити за згодою учасників справи загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст. 189, 196-197, 200 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 08 вересня 2025 року, на 15 годину, в приміщенні Бородянського районного суду Київської області (вул. Шевченка, 3, селище Бородянка Бучанського району Київської області).

В судове засідання викликати учасників справи.

Встановити загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяГеннадій СТАСЕНКО