пр № 6/464/102/25
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду

31 липня 2025 року м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Сабара Л.В., розглянувши матеріали заяви державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Зелінського Ярослава Степановича про надання дозволу на звернення стягнення на майно боржника, в якому зареєстровані діти,

встановила:

на розгляд Сихівського районного суду м. Львова надійшла заява державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Зелінського Я.С. про надання дозволу на звернення стягнення на майно боржника, в якому зареєстровані діти.

Розглянувши матеріали заяви, суддя приходить до висновку, що дану справу слід передати на розгляд Дніпровського районного суду м. Києва за підсудністю, виходячи з наступного.

Так, державний виконавець Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Зелінський Я.С. звернувся до суду з заявою, в якій просить надати дозвіл на звернення стягнення на майно боржника ОСОБА_1 , а саме будинку АДРЕСА_1 , в якому зареєстровані неповнолітні діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Звертаючись до Сихівського районного суду м. Львова із вищевказаною заявою, державний виконавець зазначив, що на виконанні Сихівського ВДВС у м. Львові перебуває виконавче провадження №68791373 з примусового виконання виконавчого листа №755/15932/15-ц, виданого 18.10.2015 Дніпровським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «СЕНС БАНК» 1 413 896,32 грн. заборгованості за кредитним договором.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Крім того, у постанові від 15 лютого 2023 року у справі № 2-537/11 Верховний Суд зробив висновок про те, що з метою усунення обставин, які роблять неможливим виконання рішення суду, а саме відсутності дозволу (відмові) органу опіки та піклування на реалізацію нерухомого майна, право власності або право користування яким мають діти, виконавець може звернутися до суду з заявою (поданням) про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, в якому зареєстровані діти, яка повинна бути розглянута судом у порядку, встановленому в статті 435 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Звертаючись до Сихівського районного суду м. Львова із заявою про надання дозволу на звернення стягнення на майно боржника, в якому зареєстровані діти, державний виконавець зазначив, що на виконанні Сихівського ВДВС у м. Львові перебуває виконавче провадження №68791373 з примусового виконання виконавчого листа №755/15932/15-ц, виданого 18.10.2015 Дніпровським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «СЕНС БАНК» 1 413 896,32 грн. заборгованості за кредитним договором.

Таким чином, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судового рішення у цивільній справі №755/15932/15-ц, на підставі якого видано виконавчий лист, що перебуває на виконанні у Сихівському ВДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, підлягають вирішенню Дніпровським районним судом м. Києва, як судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Слід звернути увагу на те, що відповідно до положень ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

З урахуванням наведеного, суддя приходить до висновку, що дана справа не підсудна Сихівському районному суду м. Львова, а тому, з метою недопущення порушення правил територіальної юрисдикції, таку слід передати на розгляд Дніпровського районного суду м. Києва за підсудністю.

На підставі ст. ст. 31, 435 ЦПК України, керуючись ст. ст. 258-261, 353 ЦПК України, суддя,

постановила:

цивільну справу за заявою державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Зелінського Ярослава Степановича про надання дозволу на звернення стягнення на майно боржника, в якому зареєстровані діти, передати на розгляд Дніпровського районного суду м. Києва за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повна ухвала складена та підписана суддею 31 липня 2025 року.

Суддя Сабара Л.В.