Справа № 758/7039/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

24 липня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді - Якимець О. І.,

за участю секретаря судових засідань Карпишиної К.С.,

учасники справи - не з`явились,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство «Акцент-банк» звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути із заборгованість за кредитним договором № АВН0СТ57169847 від 02.08.2024 у розмірі 18 644,50 грн.

В обґрунтування позовних вимог, зокрема, вказується, що ОСОБА_1 звернулася до «А-Банк» щодо отримання банківських послуг та підписала Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк».

Зазначається, що 02.08.2024, будучи клієнтом банку, позичальник уклав з банком кредитний договір АВН0СТ57169847, щодо надання кредиту в розмірі 22 000,00 грн строком на 12 місяців (тобто до 01.08.2025) зі сплатою процентів у розмірі 85.00.

Зауважується, що кредитний договір складається із Заяви клієнта та Графіку погашення кредиту.

Як стверджується у позові, банк свій обов`язок виконав повністю, надав позичальнику кредит згідно до умов кредитного договору.

У позові звертається увага на те, що станом на 14.05.2025 заборгованість відповідача за даним кредитним договором становить 18 644,50, яка складається з:

- 14 530,23 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредитом);

- 3 709,51 грн - загальний залишок заборгованості за процентами;

- 404,76 грн - загальний залишок заборгованості за пенею.

Відповідачем не подано відзив на позов, який містив би заперечення на нього.

19 травня 2025 року ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін у справі. Призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивачем разом із позовною заявою подано клопотання про розгляд справи у відсутності представника. Просить повністю задовольнити позовні вимоги та у разі неявки відповідача без поважних причин не заперечує проти заочного вирішення справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце судового засідання, про причини неявки не повідомив, не подав відзив на позовну заяву, а відтак, враховуючи що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи та враховуючи наявність умов передбачених ст. 280 ЦПК України, суд постановив ухвалу, яка внесена до протоколу судового засідання, про заочний розгляд справи з дотриманням вимог, встановлених ст. 281 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши докази на підтвердження таких обставин в їх сукупності, суд встановив наступне.

Вбачається, що 24.07.2024 ОСОБА_1 звернулася до позивача з Анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк» зі змісту якої вбачається, що відповідач погодився, що дана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг становлять договір про надання банківських послуг (а.с. 7).

Також 24.07.2024 ОСОБА_1 звернулася до позивача з заявою про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за картою/рахунком, в якій просила відкрити поточний рахунок № НОМЕР_1 у гривнях та встановити кредитний ліміт (а.с. 8-9).

ОСОБА_1 звернулася до позивача з заявою про надання послуги «Швидка готівка» № АВН0СТ57169847 від 02.08.2024 (а.с. 12-13).

Відповідно до меморіального ордера № TR.37661259.15921.65455 від 02.08.2024 (зворотній бік а.с. 15), відповідачу перераховано кредитні кошти в розмірі 22 000,00 грн. Призначення платежу - видача кредиту згідно договору № АВН0СТ57169847 від 02.08.2024.

Також, позивачем до матеріалів справи долучено розрахунок заборгованості відповідача за договором № АВН0СТ57169847 від 02.08.2024 станом на 14.05.2025 (а.с. 15) за змістом якого загальна заборгованість відповідача на суму 18 644,50 грн, яка складається з:

- 14 530,23 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредитом);

- 3 709,51 грн - загальний залишок заборгованості за процентами;

- 404,76 грн - загальний залишок заборгованості за пенею.

В обґрунтування свої вимог, позивачем долучено копії: довідки про систему гарантування вкладів фізичних осіб (зворотній бік а.с. 10); паспорту споживчого кредиту «Швидка готівка» (а.с. 11); таблиці обчислення вартості кредиту споживача та реальної річної процентної ставки (зворотній бік а.с. 13-14); виписки по кредиту (а.с. 16).

Таким чином, між сторонами склались кредитні правовідносини, які регулюються параграфом 2 (кредит) глави 71 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно з ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Таким чином, кредитодавець взяті на себе зобов`язання за спірним кредитним договором виконав та надав грошові кошти відповідачу у вигляді кредитного ліміту на кредитну картку. Тобто виконав зі своєї сторони умови договору, у відповідності до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України.

Щодо виконання зобов`язань за кредитним договором із сторони відповідача, то останній ухиляється від їх виконання.

Відповідно до розрахунку заборгованості відповідача за кредитним договором № АВН0СТ57169847 від 02.08.2024 така складає станом на 14.05.2025 у розмірі 18 644,50 грн, яка складається з:14 530,23 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредитом); 3 709,51 грн - загальний залишок заборгованості за процентами; 404,76 грн - загальний залишок заборгованості за пенею.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 2 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Будь-яких доказів на спростування розрахунку заборгованості відповідачем не надано, такий не оскаржувався, а відтак є чинним, а тому приймається судом до уваги. Відповідачем не заперечується факт підписання Анкети-заяви, а також ознайомлення з Умовами та Правилами надання банківських послуг. Користування кредитними коштами підтверджується випискою з рахунку відповідача.

Враховуючи наведене вище, суд прийшов до висновку, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань в строки передбачені договором кредиту належним чином не виконав, а тому суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню та становлять у розмірі 18 644,50 грн.

У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позову до суд сплачено судовий збір у сумі 2 422,40 грн, що підтверджено платіжним дорученням, яке міститься у матеріалах справи.

Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 2 422,40 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 17, 76-80, 259, 265, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов Акціонерного товариства «Акцент банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент банк» заборгованість за кредитним договором № АВН0СТ57169847 від 02.08.2024 у розмірі 18 644 (вісімнадцять тисяч шістсот сорок чотири) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент банк» судовий збір у сумі 2 422,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

позивач Акціонерне товариство «Акцент банк», місцезнаходження - місто Дніпро, вулиця Батумська, будинок № 11, ,

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя О. І. Якимець