Справа № 589/1740/25
Провадження № 2/590/167/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2025 року Ямпільський районний суд
у складі головуючої судді Сатарової О.В.
за участю секретаря судового засідання Данченко І.М.
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області в селищі Ямпіль Шосткинського району Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , / ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , / ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 /
про припинення стягнення аліментів, -
Стислий виклад позовних вимог
Позивач просить суд ухвалити рішення, яким звільнити його від сплати аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , які стягуються на підставі рішення Диканського районного суду Полтавської області від 11.03.2011 року у справі № 2-79/11, починаючи з дня подання цієї позовної заяви, стягнути з відповідача понесені судові витрати.
Рух справи в суді першої інстанції
Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області дану позовну заяву направлено до Ямпільського районного суду Сумської області за підсудністю, справу отримано 09.05.2025.
06.06.2025 судом отримано клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконцеренції з Диканським районним судом Полтавської області. Ухвалою суду від 09.06.2025 клопотання позивача задоволено
10 червня 2025 справу знято з розгляду у зв`язку із перебуванням судді Сатарової О.В. в нарадчій кімнаті.
Ухвалою від 07.07.2025 закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до розгляду по суті 07.08.2025.
Позиції сторін та інших учасників справи
Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, 23.07.2025 судом отримано від позивача заяву, в якій він просить справу розглядати у його відсутність.
07.07.2025 відповідач ОСОБА_3 через канцелярію суду подала заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність.
На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
Фактичні обставини, встановлені судом
Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини:
Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 /а.с.11, свідоцтво видано повторно/ ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Полтава, актовий запис про народження № 41 від 16.06.2010 року, його батьки: мати ОСОБА_3 , батько ОСОБА_1 .
Відповідно до копії Витягу з реєстру територіальної громади /а.с.10/ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 з 26.06.1993 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до копії Витягу з реєстру територіальної громади /а.с.14/, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 з 20.12.2011 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до копії довідки від 19.03.2025 № 88 /а.с.16/, ОСОБА_4 , 2010 року народження, дійсно навчається в 9 класі опорного закладу «Диканська загальноосвітня школа I-III ступенів Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області» на змішаній формі навчання (очно дистанційна) з 06.09.2023 року і по даний час.
Відповідно до копії довідки ЦНАП Диканської селищної ради /а.с.17/ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки ЦНАП Диканської селищної ради № 979 від 19.03.2025 /а.с.18/ ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 , за вказаною адресою зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 26.05.1993 року по т.ч; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з 12.11.2018 року по т.ч; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з 12.11.2018 по т.ч; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 з 04.06.2019 по т.ч.; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з 12.11.2018 року о т.ч.
Відповідно до акта обстеження, складеного Службою у справах дітей Диканцської селищної ради /а.с.19/, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає з батьком ОСОБА_1 та його сім`єю, за адресою : АДРЕСА_1 .
Рішенням Диканського районного суду Полтавської області від 11.03.2011 року /а.с. 20, копія рішення/ позов ОСОБА_3 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі частини усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 25.02.2011 року і до досягнення дитино 18 років, рішення набрало законної сили 22.03.2011 року.

У Диканському відділ ДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на виконанні перебуває виконавче провадження АСВП № 25486519 з примусового виконання виконавчого листа № 2-79/11 виданого 22.03.2011 Диканським районним судом Полтавської області, щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліментів у розмірі частини усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 25.02.2011 року і до досягнення дитино 18 років, станом на 01.01.2025 року заборгованість по сплаті аліментів відсутня /а.с.21/.

ОСОБА_4 подав до Шосткинського міськрайонного суду заяву /а.с.22/, за змістом якої з грудня 2022 року він проживає з батько та знаходиться на його утриманні.

Норми права, які застосував суд, мотиви їх застосування та висновки суду

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини.

Згідно ч. 1, 2 ст. 141 СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Статтею 150 цього Кодексу визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: батьки зобов`язані піклуватися за виховання дитини, про її здоров`я, фізичний, духовний розвиток, готувати до самостійного життя. Відповідно до ст. 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч. 2 ст. 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Згідно ч. 2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Таким чином, повне чи часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише у разі обчислення державним виконавцем розміру заборгованості, визнання розміру заборгованості обчисленої державним виконавцем платником аліментів та за умови, що вона виникла у платника аліментів у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Як роз`яснено в п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст.197 СК України умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.

З аналізу даної правової норми вбачається, що повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд.

При цьому, слід звернути увагу на те, що у такий спосіб законодавцем визначено право, а не обов`язок, суду звільнити платника аліментів від сплати заборгованості. При вирішенні аналогічних спорів необхідно виходити з інтересів дитини, оскільки аліменти за рішенням суду присуджені на утримання дитини з метою забезпечення достатнього матеріального рівня її життя.

У ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (яка була ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року і набула чинності для України 27 вересня 1991 року) зазначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідносин, а також їх анулювання.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За ч. 3 ст.181, ст.183 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За змістом наведених правових норм аліменти присуджуються з метою утримання дитини на користь того з батьків, з ким проживає дитина, і який здійснює утримання цієї дитини.

Аналіз частини другої статті 181 СК України свідчить про те, що право на отримання аліментів на дитину має той з батьків, з ким проживає дитина, а відповідний обов`язок сплачувати аліменти на дитину той з батьків, хто проживає окремо від неї.

Таке тлумачення цієї норми міститься також в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Відповідно до ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Згідно із ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України) та на підстави припинення сплати аліментів. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а ст. 273 СК України додатково вказує на підстави звільнення від сплати.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України, зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів, за положеннями ст. 273 СК України має на меті скасування їх присудження.

Правовий аналіз зазначених положень закону свідчить про те, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад, мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину або діти проживають із батьком. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється.

Згідно положень ч.2 ст.432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що дитина з 02.12.2022 року припинила проживати з матір`ю і почала проживати з батьком та перебуває на його утриманні.

У зв`язку з чим припинення стягнення аліментів на користь відповідача буде сприяти забезпеченню інтересів дитини.

При цьому, вирішуючи спір у справі в частині позовних вимог про звільнення від сплати аліментів, суд виходить із того, що 02.12.2022 року настала певна обставина, тобто фактичне проживання дитини з особою, яка зобов`язана сплачувати аліменти на утримання цієї ж дитини на користь особи, з якою дитина на час ухвалення рішення про стягнення аліментів проживала, і настання цієї обставини впливає на припинення ОСОБА_1 сплати періодичних платежів (аліментів) на утримання сина.

Тому, з урахуванням вищенаведеного, суд дійшов до висновку про повне задоволення позовних вимог та звільнення позивача від сплати аліментів на утримання дитини, сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 починаючи з 10.04.2025 (дата направлення позову ОСОБА_1 до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ).

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.12, 13, 141, 258, 259, 260, 263, 264, 351, 352, 353, 354, 355,430 ЦПК України, на підставі ст.ст.180,181,182,183,191,192,273 Сімейного кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , які стягуються на підставі рішення Диканського районного суду Полтавської області від 11.03.2011 року у справі № 2-79/11, починаючи з 10.04.2025.

Відкликати з Диканського відділу ДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виконавчий лист № 2-79/11 виданий Диканським районним судом Полтавської області 22.03.2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_9 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 судовий збір у сумі 1 211 (Одна тисяча двісті одинадцять) грн.. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 07.08.2025

Суддя : О.В. Сатарова