У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2025 Справа №607/18289/22 Провадження №6/607/89/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Дзюбича В.Л., за участі секретаря Кочмар С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тернополі звіт Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про виконання судового рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 квітня 2023 року у справі №607/18289/22, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 січня 2025 року зобов`язано боржника у виконавчому провадженні №75627380 Підгороднянську сільську раду Тернопільського району Тернопільської області подати звіт про виконання судового рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 квітня 2023 року у справі №607/18289/22.

23 квітня 2025 року від боржника Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області надійшов звіт про виконання судового рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 квітня 2023 року, в якому представник боржника зазначає, що з метою своєчасного та повного виконання рішення суду, на найближче засідання позачергової п`ятдесят четвертої сесії Підгороднянської сільської ради восьмого скликання, яке відбулось 11.07.2024, виносилось питання «Про виконання рішення суду», а саме про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 1.6150 га для ведення особистого селянського господарства із земель комунальної власності сільськогосподарського значення на території Почапинської сільської ради (за межами населеного пункту) кадастровий номер 0:01:001:0032 та надання земельної ділянки у власність ОСОБА_1 .

Однак, рішення сесією сільської ради 11.07.2024р. не було прийнято, оскільки із протоколу поіменного голосування від 11.07.2024 вбачається, що на засіданні сесії присутніми були дванадцять депутатів, що є меншим необхідного кворуму депутатів для прийняття рішень щодо безоплатної передачі земельної ділянки комунальної власності у приватну власність визначеного абзацом 2 частини 2 статті 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні».

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.05.2025 відмовлено у прийнятті звіту боржника Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.04.2023 у справі №607/18289/22. Стягнуто з Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області ( код згідно з , вул. Бережанська, 70, с.Підгороднє, Тернопільського району Тернопільської області, 47751) в дохід Державного бюджету України штраф в сумі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60560 (Шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят гривень 00 копійок) гривень. Встановлено додатковий строк терміном один місяць боржнику у виконавчому провадженні №75627380 Підгороднянській сільській раді Тернопільського району Тернопільської області, з дня отримання копії даної ухвали для подання звіту про виконання судового рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 квітня 2023 року у справі №607/18289/22.

10 червня 2025 року від боржника Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області надійшов звіт про виконання судового рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 квітня 2023 року, в якому представник боржника зазначає, що абзацом 8 статті 1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» визначено, що загальний склад ради - це кількісний склад депутатів ради, визначений радою відповідно до закону.

Загальний склад Підгороднянської сільської ради становить двадцять два депутати. Однак повноваження двох депутатів припинено у зв`язку із смертю, про що є відомості у протоколах поіменного голосування, які будуть долучені до звіту, а повноваження ще одного депутата припинено у зв`язку із складенням повноважень (копію рішення Підгороднянської сільської ради від 11.04.2025р. №1551 «Про дострокове припинення повноважень депутатів Підгороднянської сільської ради VIII скликання у зв`язку із смертю» та копію рішення Підгороднянської сільської ради від 11.04.2025р. №1552 «Про дострокове припинення повноважень депутатів Підгороднянської сільської ради VІІІ скликання ОСОБА_2 »).

Згідно абзацу 2 частини 2 статті 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» рішення ради щодо безоплатної передачі земельної ділянки комунальної власності у приватну власність (крім земельних ділянок, що перебувають у користуванні громадян, та випадків передачі земельної ділянки власнику розташованого на ній жилого будинку, іншої будівлі, споруди) приймається не менш як двома третинами голосів депутатів від загального складу ради.

Наведені норми встановлюють прийняття рішень щодо надання земельних ділянок у власність колегіально депутатами місцевої ради на засіданнях сесії, а не одноособово окремими посадовими особами, за відповідною кількістю голосів присутніх депутатів на засіданні ради отриманих за результатами голосування.

Як зазначалось вище, загальний склад Підгороднянської сільської ради становить 22 депутати, відповідно дві третини голосів депутатів від загального складу ради становить 15.

З часу отримання боржником постанови Верховного Суду від 05.06.2024р. у справі №607/18289/22 про залишення в силі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.04.2023 Підгороднянською сільською радою невідкладно на позачерговому засіданні п`ятдесят четвертої сесії Підгороднянської сільської ради восьмого скликання, що відбулось 11.07.2024р., винесено питання виконання рішення суду.

Із протоколу поіменного голосування від 11.07.2024 вбачається, що на засіданні сесії присутніми були дванадцять депутатів, кількість присутніх депутатів була меншої дві третіх від загального складу ради, відповідно не було кворуму депутатів для прийняття рішень щодо безоплатної передачі земельної ділянки комунальної власності у приватну власність визначеного абзацом 2 частини 2 статті 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні».

Враховуючи, що земельні питання розглядались на засіданнях сесій Підгороднянської сільської ради які відбулись 13.08.2024, 12.09.2024, 11.10.2024, 27.11.2024, 21.12.2024, 16.01.2025, 14.02.2025, 11.04.2025, 22.05.2025 питання затвердження проекту землеустрою та надання земельної ділянки у власність ОСОБА_1 , включалось до порядку денного сесій та виносилось на розгляд сесій та голосування депутатів.

З долучених до Звіту протоколів поіменного голосування та витягів з протоколів сесій вбачається, що на засіданнях сесії Підгороднянської сільської ради, які відбулись 11.07.2024р., 13.08.2024р., 12.09.2024р., 11.10.2024р., 14.02.2025р., 22.05.2025р. участь в засіданні ради брало 12, 14, 13, 12, 14, 13 депутатів відповідно, що було меншим необхідної кількості для розгляду і прийняття рішення з питання затвердження проекту землеустрою та передачі земельної ділянки комунальної власності у приватну. На засіданнях сесії Підгороднянської сільської ради, які відбулись 27.11.2024р., 21.12.2024р., 16.01.2025р., 11.04.2025р. присутніми були 15, 15, 15 та 16 депутатів відповідно. За вказаної кількості депутатів наявним був кворум для розгляду та прийняття рішення про виконання рішення суду, однак за результатами голосування рішення не було прийнято, оскільки не набрало необхідної кількості голосів депутатів.

Прийняття радою рішення про передачу у приватну власність земельної ділянки комунальної форми власності чинне законодавство пов`язує не лише із відповідною кількістю присутніх депутатів на засіданні ради, а з їх безпосереднім голосуванням - кворумом голосів необхідних для прийняття рішення - не менш як двома третинами голосів депутатів від загального складу ради, встановлених за результатами голосування.

Обставинами, які ускладнюють виконання рішення суду є те, що Закон України «Про статус депутатів місцевих рад», зокрема стаття 20, наділяє депутатів сільських рад самостійністю у прийнятті рішень, вільним вирішенням питань віднесених до відання ради, неможливістю впливу на їхню діяльністю та не підконтрольність голові чи посадовим особам сільської ради. Також, депутати місцевих рад працюють на громадських засадах, що ускладнює вплив щодо забезпечення їхньої участі на засіданнях ради. При цьому, за неналежного виконання своїх обов`язків звільнення депутатів можливе лише в порядку народної ініціативи жителів території, які їх обирали і чиї інтереси вони представляють, що є поза впливом сільської ради.

На виконання норм процесуального права інформує суд про те, що з метою виконання рішення суду проект рішення щодо затвердження проекту щодо відведення земельної ділянки площею 1, 6150 га для ведення особистого селянського господарства, із земель комунальної власності сільськогосподарського значення на території Почапинської сільської ради (за межами населеного пункту) кадастровий номер :01:001:0032 та надання земельної ділянки у власність ОСОБА_1 буде виноситись на розгляд найближчого засідання сесії Підгороднянської сільської ради проведення якого планується у липні, оскільки сесія відбулась недавно -22.05.2025р.

12 червня 2025 року та 24 липня 2025 року від стягувача ОСОБА_1 надійшли додаткові пояснення у справі, в яких він зазначає, що Підгороднянською сільською радою не наведено жодних обґрунтованих обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, а заходи, які вживалися боржником для виконання судового рішення є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення від 26.04.2023 у справі №607/18289/22, оскільки ознайомившись із Звітом від 06.06.2025 зазначає, що Підгороднянською сільською радою не наведено жодних обґрунтованих обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, а заходи, які вживалися боржником для виконання судового рішення с недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення від 26.04.2023 у справі №607/18289/22, що підтверджується наступним.

Обставини та докази, які наводяться у звіті від 06.06.2025 є необґрунтованими та взаємосуперечливими, а також фактично дублюють обставини, наведені Підгороднянською сільською радою у попередньому звіті від 26.04.2025, які наявні у матеріалах справи та які судом в Ухвалі від 07.05.2025 визнано необґрунтованими та відхилено, і як наслідок - судом відмовлено у прийнятті звіту. А долучені до Звіту від 06.06.2025 повторно проекти рішень «Про виконання рішення суду у Справі №607/18289/22» та протоколи поіменного голосування лише додатково підтверджують умисне та злісне невиконання, всупереч Конституції України, органом місцевого самоврядування, головою місцевої ради та депутатами зокрема, рішення суду, яке набрало законної сили та обов`язкове до виконання для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Окремо привертається увага до відверто неправдивої інформації, наведеної Підгороднянською сільською радою на сторінках 5, 6 Звіту від 06.06.2025 про те, що «з часу отримання боржником постанови Верховного суду від 05.06.2024 р. у справі №607/18289/22 кількість присутніх депутатів була меншої дві третіх від загального складу ради для прийняття рішень щодо безоплатної передачі земельної ділянки комунальної власності у приватну власність, а також що на попередніх сесіях питань передачі земельних ділянок комунальної власності у приватну власність не розглядалось», що суперечить фактичним обставинам оскільки навіть після накладення штрафу ухвалою суду від 07.05.2025, на останній черговій 64 сесії від 22.05.2025 Підгороднянською сільською радою затверджено 3 документації із землеустрою та передано безоплатно у приватну власність 3 земельних ділянки 3 громадянам, що підтверджує про правомочність сесій сільської ради та наявність кворуму із розгляду земельних питань (копії протоколів поіменного голосування та прийнятого рішення додаю) проте демонстративно сесією не проголосовано лише за проект рішення про виконання рішення суду. Загалом у період з 05.06.2024 по даний час Підгороднянською сільською радою прийнято одноголосно рішення «за» та передано безоплатно у приватну власність 24 земельних ділянки 24 громадянам (копії рішень додаються, які офіційно оприлюдненні на сайті Підгороднянськоі сільської ради за посиланням https://pidgorodnyanska-gromada.gov.ua/docs/).

Більше того, із доданого до Звіту від 06.06.2025 Протоколу поіменного голосування від 22.05.2025 на черговій 64 сесії з питання: «Про виконання рішення суду по справі №607/18289/22 від 26.04.2023 року» вбачається пряме ігнорування Конституції України у тому числі головою сільської ради ОСОБА_3 , який був присутній на сесії проте не голосував за виконання рішення суду, які і інші присутні на сесії депутати унаслідували по мовчазній згоді приклад голови і утримались від голосування за виконання рішення суду, що являється яскравим прикладом свавілля на місцевому рівні органу місцевого самоврядування.

Загалом, з часу набрання чинності рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.04.2023 у справі №607/18289/22, а саме від 05.06.2024 у Підгороднянській сільській раді відбулось 12 сесій Підгороднянської сільської ради, а саме: 13.06.2024 - відбулась чергова п`ятдесят третя сесія Підгороднянської сільської ради , 11.07.2024 - відбулась позачергова п`ятдесят четверта сесія Підгороднянської сільської ради, 13.08.2024 - відбулась чергова п`ятдесят п`ята сесія Підгороднянської сільської ради, 12.09.2024 - чергова п`ятдесят шоста сесія Підгороднянської сільської, 11.10.2024 - чергова п`ятдесят сьома сесія Підгороднянської сільської ради, 27.11.2024 - чергова п`ятдесят восьма сесія Підгороднянської сільської ради, 21.12.2024 - чергова п`ятдесят дев`ята сесія Підгороднянської сільської ради, 27.12.2024 - позачергова шістдесята сесія Підгороднянської сільської ради, 16.01.2025 - чергова шістдесят перша сесія Підгороднянської сільської ради, 14.02.2025- чергова шістдесят друга сесія Підгороднянської сільської ради, 11.04.2025 - чергова шістдесят третя сесія Підгороднянської сільської ради восьмого скликання, 22.05.2025- чергова шістдесят четверта сесія Підгороднянської сільської ради на яких серед інших проектів рішень розглядались у тому числі проекти рішень щодо виділення земельних ділянок громадянам та суб`єктам господарювання, загалом розглянуто та прийнято фактично одноголосно рішення щодо майже 250 таких проектів рішень із земельних питань, з них у приватну власність передано 24 земельних ділянки, проте проект рішення порядку денного, що стосувався надання земельних ділянок, який не був прийнятий під час наведених сесій - це проект рішення «Про виконання рішення суду у справі №607/18289/22 від 26.04.2023» за моєю заявою, хоча рішення суду було обов`язкове до виконання (згадані проекти рішень та прийняті рішення, а також протоколи поіменного голосування офіційно оприлюдненні на сайті Підгороднянської сільської ради за посиланням https ://pidgorodnyanska- gromada.gov.ua/docs/).

Як вбачається із наведеного, вказав ОСОБА_1 , дивним чином, за мовчазною домовленістю одноголосно фактично на кожній сесії приймаються рішення у Підгороднянській сільській раді щодо виділення земельних ділянок іншим громадянам та суб`єктам господарювання, проте всупереч Конституції України не виконується рішення суду від 26.04.2023 у справі №607/18289/22, яке 05.06.2024 набрало законної сили, що свідчить про умисну триваючу бездіяльність органу місцевого самоврядування, а також підтверджує, що Підгороднянською сільською радою нехтується Конституція України та прийняті Закони України, такими діями Підгороднянська сільська рада підриває як авторитет судової гілки влади, так і авторитет демократичної держави в цілому.

Враховуючи наведене, триваючу бездіяльність, умисне та злісне невиконання, всупереч Конституції України Підгороднянською сільською радою, а саме головою місцевої ради та депутатами ради, рішення суду, яке набрало законної сили та обов`язкове до виконання для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, керуючись статями 148, 453-4 ЦПК України (у редакції згідно із Законом № 4094-ІХ від 21.11.2024) просить суд відмовити Підгороднянській сільській раді у прийнятті Звіту Підгороднянськоі сільської ради про виконання судового рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.06.2025 №08-11/879 у справі №607/18289/22 поданого на виконання Ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.05.2025 у справі №607/18289/22 та застосувати до боржника - Підгороднянської сільської ради захід процесуального примусу у виді штрафу за правилами статті 148 цього Кодексу у максимальному розмірі, передбаченому зазначеною статтею у сумі до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.1 ст.453-3 ЦПК України, Суд розглядає звіт про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні за правилами статті 450 цього Кодексу.

Таким чином, дослідивши наявні у заяві докази, вивчивши їх, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у прийнятті звіту боржника, виходячи із такого.

Судом встановлено, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 січня 2025 року зобов`язано боржника у виконавчому провадженні №75627380 Підгороднянську сільську раду Тернопільського району Тернопільської області подати звіт про виконання судового рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 січня 2025 року у справі №607/18289/22.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 травня 2025 року, встановлено додатковий строк терміном один місяць боржнику у виконавчому провадженні №75627380 Підгороднянській сільській раді Тернопільського району Тернопільської області, з дня отримання копії даної ухвали для подання звіту про виконання судового рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 квітня 2023 року у справі №607/18289/22.

Відповідно до частини 2 ст. 453-3 ЦПК України звіт боржника про виконання судового рішення має містити: найменування суду, до якого подається звіт; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає звіт, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); номер справи, в межах якої ухвалено відповідне судове рішення; відомості про виконання боржником судового рішення, строк, порядок та спосіб його виконання; у разі невиконання судового рішення: орієнтовні строки виконання такого рішення та їх обґрунтування; відомості про те, чи існують обставини, які ускладнюють виконання судового рішення боржником, які заходи вжито та вживаються боржником для їх усунення; перелік документів та інших матеріалів, що додаються до звіту та підтверджують обставини, зазначені у ньому. До звіту додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо звіт поданий представником і такі документи раніше не подавалися; докази направлення копій звіту та доданих до нього матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 453-4 ЦПК України за наслідками розгляду звіту боржника суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 453-2 цього Кодексу.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо боржником не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються боржником для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 453-3 цього Кодексу.

У разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту суд застосовує до боржника захід процесуального примусу у виді штрафу, а також додатково може встановити новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 453-2 цього Кодексу або за власною ініціативою розглянути питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Суд застосовує до боржника захід процесуального примусу у виді штрафу за правилами статті 148 цього Кодексу.

Якщо боржником є юридична особа та суд зобов`язав подати звіт про виконання судового рішення особисто керівника боржника, захід процесуального примусу у виді штрафу застосовується до такого керівника.

Суд розглядає питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення за правилами статті 435 цього Кодексу.

У разі неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строку та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання, суд встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 453-2 цього Кодексу, а також застосовує до такого боржника захід процесуального примусу у виді штрафу.

Як слідує з поданого звіту, боржником не наведено обґрунтованих обставин, які ускладнюють виконання судового рішення, оскільки посилання представника боржника на те, що не було необхідного кворуму депутатів для прийняття рішень щодо безоплатної передачі земельної ділянки комунальної власності у приватну власність визначеного абзацом 2 частини 2 статті 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», Суд вважає таким, що не заслуговує на увагу, оскільки як вбачається із поданого Звіту, з моменту набрання рішенням суду законної сили, було призначено 9 засідань сесій Підгороднянської сільської ради, які відбулись 13.08.2024, 12.09.2024, 11.10.2024, 27.11.2024, 21.12.2024, 16.01.2025, 14.02.2025, 11.04.2025, 22.05.2025 на яких розглядались земельні питання, а тому на думку суду у боржника було достатньо часу та можливостей для того, щоб зібрати кворум з метою виконання судового рішення.

За наведених вище підстав, суд дійшов висновку, що слід відмовити у прийнятті звіту.

Відповідно до абз. 7 ч. 1 ст. 148 ЦПК України під час здійснення судового контролю за виконанням судового рішення суд може стягнути в дохід державного бюджету з відповідача, боржника чи їх керівників (якщо відповідач, боржник є юридичною особою) штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому, зважаючи на тривале невиконання судового рішення без поважних причин, суд вважає за необхідне застосувати до боржника Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області захід процесуального примусу у виді штрафу в сумі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 121120 гривень, та встановити додатковий строк терміном в один місяць з дня отримання боржником цієї ухвали, для подання звіту про виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.04.2023 у справі №607/18289/22.

Керуючись ст. ст. 148, 453-3, 453-4 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у прийнятті звіту боржника Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.04.2023 у справі №607/18289/22.

Стягнути з Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області ( код згідно з , вул. Бережанська, 70, с. Підгороднє, Тернопільського району Тернопільської області, 47751) в дохід Державного бюджету України штраф в сумі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 121120 (Сто двадцять одна тисяча сто двадцять гривень) гривень.

Встановити додатковий строк терміном один місяць боржнику у виконавчому провадженні №75627380 Підгороднянській сільській раді Тернопільського району Тернопільської області, з дня отримання копії даної ухвали для подання звіту про виконання судового рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 квітня 2023 року у справі №607/18289/22.

Копію даної ухвали направити Підгородняській сільській раді та ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В. Л. Дзюбич