ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/2301/24 Номер провадження 22-ц/814/1247/25Головуючий у 1-й інстанції Морозов В. Ю. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

24 липня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Одринської Т.В.,

суддів: Панченка О.О., Пікуля В.П.,

за участю секретаря: Ракович Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС», третя особа приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області Гречина Наталія Володимирівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 16 жовтня 2024 року,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2024 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, у якому просив суд визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 14 травня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського (Бучанського) районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, зареєстрований в реєстрі за № 9194, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» заборгованості в загальній сумі 14 748, 76 грн, вирішити питання розподілу судових витрат.

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 16 жовтня 2024 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду мотивовано недоведеністю позовних вимог.

Не погодившись із вказаним рішенням, його в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_1 , посилаючись на його незаконність та необгрунтованість, просив скасувати рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подав клопотання провитребування у приватного виконавця приватного округу Полтавської обасті Гречин Наталії Володимирівни для огляду у судовому засіданні оригіналу виконавчого документу у виконавчому провадженні ВП № 67067457 та оригіналу виконавчого напису, вчиненого 14 травня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського (Бучанського) районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, зареєстрованого в реєстрі за № 9194 з додатками.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання з огляду на таке.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Виходячи з положень ст. 84 ЦПК України, передумовою звернення із клопотанням про витребування доказів є неможливості учасника справи самостійно надати такі докази, з наданням підтвердження вжиття заходів для їх отримання самостійно та (або) зазначення причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Враховуючи, що заявником не надано підтвердження вжиття заходів для отримання самостійно доказів, про витребування яких заявлене дане клопотання, суд відмовляє у задоволенні клопотання.

Крім того, слід зазначити, що позивач звертався до суду першої інстанції із таким клопотанням. Ухвалою судді від 30.09.2024 відмовлено у задоволенні вказаного клопотання з підстав недоведеності позивачем вжитих ним заходів щодо самостійного отримання ним цих доказів.

На підставі викладеного, колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Крім того, для вирішення справи по суті у матеріалах справи міститься достатньо доказів, які дають можливість та дозволяють суду встановити обставини та прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст. 81-84, 381 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання про витребування у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни оригіналу виконавчого документу у виконавчому провадженні ВП № 67067457 та оригіналу виконавчого напису, вчиненого 14 травня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського (Бучанського) районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, зареєстрованого в реєстрі за № 9194 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття та подальшому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29 липня 2025 року.

Головуючий Т.В. Одринська

Судді: О.О. Панченко

В.П. Пікуль