Єдиний унікальний номер 142/362/25
Номер провадження 2/142/353/25
РІШЕННЯ

іменем України

06 серпня 2025 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Нестерука В.В.,

при секретарі судового засідання Яворській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2025 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 31 грудня 1999 відділом державної реєстрації актів цивільного стану РС Піщанського РУЮ у Вінницькій області, актовий запис №51, визначити місце проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 разом з нею, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « ОСОБА_4 », судові витрати просить з відповідача не стягувати.

В обґрунтування зазначає, що 31 грудня 1999 року, вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , та проживала разом з ним до січня 2022 року. Від цього шлюбу, з відповідачем мають двоє дітей: старшу доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через те, що у них різні характери, різні погляди на життя, з цих причин в сім`ї постійно виникали непорозуміння, сварки. Сумісне проживання з відповідачем однією сім`єю, в таких умовах стало неможливе. На протязі останніх трьох років спільно не проживають. Зазначає, що фактично їхня сім`я розпалася і в подальшому збереженні сім`ї та шлюбу не має сенсу, а тому шлюб між ними з відповідачем слід розірвати.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 травня 2025 року дану справу було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, судом 28 травня 2025 року було направлено запит до Піщанської селищної ради Вінницької області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2

05 червня 2025 року на електронну адресу суду від Піщанської селищної ради Вінницької області надійшла відповідь за вих. № 994 від 05 червня 2025 року, відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 06 червня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишено без руху, запропоновано позивачу усунути недоліки, про які вказано в ухвалі суду, у строк не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали, в тому числі, сплатити судовий збір у зазначеному судом розмірі за вказаними судом реквізитами. Суд залишив без руху подану заяву, надавши позивачу строк для усунення недоліків для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, зокрема, для викладення обставин і зазначення доказів, яким чином пов`язані між собою підставами виникнення вимоги про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, які заявлені в позовній заяві, щоб дозволяло об`єднати їх в одній позовній заяві, викладення обставин, якими позивач обґрунтовує вимогу про визначення місця проживання неповнолітньої дитини разом з нею та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а також надання доказів сплати судового збору в розмірі 1211,20 грн за позовну вимогу немайного характеру про визначення місця проживання дитини у разі обрання позивачкою способу захисту своїх прав та законних інтересів, шляхом звернення з позовною вимогою про визначення місця проживання неповнолітньої дитини разом з нею. Також увагу позивача судом було звернуто на положення ч. 3 ст. 160 СК України, де визначено, що якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

10 червня 2025 року від ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої на виконання ухвали суду від 06 червня 2025 року про залишення позову без руху вона надає квитанцію про сплату судового збору до якої долучено банківську квитанцію від 10 червня 2025 року про сплату ОСОБА_1 судового збору в розмірі 1211,20 грн.

При цьому інші недоліки, на які вказав суд в своїй ухвалі 06 чеврня 2025 року ОСОБА_1 не усунула, зокрема, не виклала обставини і не зазначила доказів, яким чином пов`язані між собою підставами виникнення вимоги про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, які заявлені в позовній заяві, щоб дозволяло об`єднати їх в одній позовній заяві, не виклала обставин, якими позивач обґрунтовує вимогу про визначення місця проживання неповнолітньої дитини разом з нею та не зазначила доказів, що підтверджують вказані обставини.

Ухвалою суду від 10 червня 2025 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відмовлено у відкритті провадження у справі за вимогою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час та місце проведення судового засідання, призначено по цивільній справі судове засідання на 11 годину 00 хвилин 07 липня 2025 року.

07 липня 2025 року дану цивільну справу було знято з розгляду 09 години 00 хвилин 06 серпня 2025 року у зв`язку з перебуванням головуючого судді Нестерука В. В. у відпустці.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання 06 серпня 2025 року не з`явилася, проте в матеріалах справи наявна її письмова заява, віідповідно до якої вона просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 06 серпня 2025 року не з`явився, проте від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.1. ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи у даному судовому засіданні за відсутності учасників справи та ухвалення судового рішення, відповідно до вимог ст. 200 ЦПК України, немає.

Також, враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання і заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутності, а перешкод для розгляду справи судом не встановлено, то суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд у судовому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 31 грудня 1999 року, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Піщанського районного управління юстиції у Вінницькій області було складено відповідний актовий запис № 51, псіля чого прізвище відповідача було змінено з " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_4 ", що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 31 травня 2018 року Піщанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (а.с.5).

В позовній заяві позивач хоч і зазначає, що вони з відповідачем являються батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка досягла повноліття, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , якій виповнилося сімнадцять років, проте будь яких доказів, які підтверджують вказані обставини, зокрема копії свідоцтв про народження дітей із зазначенням відомостей про батьків, суду не надає. Враховуючи, що в ч. 2 ст. 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування, суд приходить до висновку, що доказів наявності у сторін неповнолітніх дітей суду надано не було.

Судом встановлено, та не було спростовано під час судового розгляду, що шлюб між сторонами існує формально, на даний час сторони однією сім`єю не проживають, мають різні інтереси та погляди на побудову шлюбу та сім`ї, втратили почуття любові та поваги один до одного.

Позивач та відповідач проживають окремо, примиритись не бажають, мають стійке волевиявлення спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу, що вбачається зі змісту позовної заяви, заяви позивача про підтримання позовних вимог та заяви відповідача про визнання позовних вимог про розірвання шлюбу.

Згідно із ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Згідно із ч.1 ст.24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України).

Згідно зі ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, обставини справи та підстави пред`явлення позову до суду, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому враховуючи волевиявлення позивача їй після розірвання шлюбу слід залишити прізвище " ОСОБА_4 "

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, що у позовній заяві позивач просить судові витрати з відповідача не стягувати.

Керуючись ст.ст.4, 5, 7, 10, 11, 12, 81, 83, 89, 141, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280-283 ЦПК України, на підставі ст.51 Конституції України, ст.ст.24, 105, 110, 112, 113 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 31 грудня 1999 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Піщанського районного управління юстиції у Вінницькій області за актовим записом № 51.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_1 залишити прізвище " ОСОБА_4 ".

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Піщанський районний суд Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Сторони по справі:

позивач: ОСОБА_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Суддя: