єдиний унікальний номер справи 546/538/25
номер провадження 2/546/419/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Лівер І.В.,

за участю секретаря судового засідання Лещенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів

УСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. В обґрунтування позову зазначає, що 21.05.2016 позивачка та відповідач уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 від 21.05.2016, виданий Решетилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 34 від 21.05.2016. Від шлюбу позивачка з відповідачем має доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на момент подання позову проживає разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 . Починаючи з 2024 року сімейне життя між позивачкою та відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин з березня 2025. Позивачка зазначає, що відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між сторонами постійно виникають сварки, що кожного разу спричиняє їй та дитині душевні страждання. Позивачка вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим. Зазначила, що сторони мають спільне майно, питання про яке буде вирішено в окремому порядку. Категорично заперечує проти надання будь-якого строку на примирення. Крім того, зазначає, що з березня 2025 року, тобто з моменту фактичного припинення шлюбних відносин, матеріальна допомога на утримання та виховання спільної дитини від відповідача надходить нерегулярно та у розмірі, що є недостатнім для нормального забезпечення дитини, у зв`язку з чим позивачка змушена самостійно її виховувати.

Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 09.06.2025 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

30.06.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог та надати сторонам строк для примирення на термін 6 місяців. В обгрунтування заперечень проти позовних вимог відповідач зазначив, що зацікавлений у збереженні сім`ї, підстав для розірвання шлюбу немає, жодних домовленостей про місце проживання доньки з позивачкою не було, оскільки донька навчається в Сагайдацькому навчально-виховному комплексі «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» Шишацької селищної ради Полтавської області, постійно надавав кошти як дитині особисто, так і дружині, оплачував харчування в школі.

Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 07.08.2025 в даній справі відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про надання сторонам строку на примирення.

У судове засідання позивачка не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином. Надала до суду заяву щодо розгляду даної справи без її участі, в якій заперечувала проти надання строку на примирення та задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, просила розлучити її з відповідачем якомога скоріше через постійні сварки і погрози, свідком яких є їхня донька, зазначила, що відповідач не допомагає фінансово утримувати дитину.

Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. На адресу суду надіслав заяву щодо розгляду справи без його участі, в якій клопотання про зупинення провадження підтримав та просив його задовольнити для надання сторонам строку на примирення терміном на 6 місяців.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування позову та відзиву, суд дійшов наступних висновків.

21.05.2016 позивачка та відповідач уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 від 21.05.2016, виданий Решетилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 34 від 21.05.2016.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 20.09.2016 Шишацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Полтавській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно довідки про склад сім`ї № 01.5-18/46 від 21.05.2025, виданої виконавчим комітетом Решетилівської міської ради, до складу сім`ї позивачки ОСОБА_1 входять її батьки, брат та донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Статтею 24 СК України також передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, сімейне життя позивачки та відповідача не склалось, шлюбно-сімейні відносини сторін припинено з березня 2025 року, мають спільну доньку, розірвання шлюбу відповідає інтересам сторін.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи наведене, позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Крім того, позивачка в позові просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до положень ст. ст. 1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789XІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 статті 182 СК визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) батьків, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Судом встановлено, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з позивачкою ОСОБА_1 та батьками позивачки згідно довідки про склад сім`ї № 01.5-18/46 від 21.05.2025, виданої виконавчим комітетом Решетилівської міської ради. Додана відповідачем до відзиву на позовну заяву довідка, видана Сагайдацьким навчально-виховним комплеком «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» Шишацької селищної ради Полтавської області, не підтверджує протилежного, оскільки в ній не зазначено, що дитина навчається в даному навчальному закладі та період такого навчання, крім того відсутня дата видачі зазначеної довідки, що унеможливлює встановити, станом на яку дату вона видана.

Крім того, до відзиву відповідачем додано дві копії квитанцій про оплату коштів отримувачу ТОВ «Полтаваенргозбут», поштова адреса вказана Дмитрівка, вул. Тараса Шевченка, буд. 6. З врахуванням адреси позивачки: АДРЕСА_1 , та адреси відповідача: АДРЕСА_2 , не зрозуміло, які обставини підтверджують надані копії квитанцій. Також до відзиву додана копія квитанції про перерахування відповідачем коштів на картковий рахунок, отримувача та призначення платежу не вказано. На підставі викладеного суд приходить до висновку про недоведеність твердження відповідача про надання позивачу матеріальної допомоги на утримання та виховання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зважаючи на зазначене, з метою належного захисту прав дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка просить в порядку ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах пр о стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного вказана вимога позивачки підлягає до задоволення.

Позивачка просить не змінювати після розірвання шлюбу її прізвише ОСОБА_4 .

Позивачка в позовній заяві просить стягнути з відповідача понесені нею судові витрати у вигляді судового збору, у зв`язку з чим з відповідача ОСОБА_2 підлягають до стягнення на користь позивачки ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст. 2, 4, 10-13, 141, 247, 258, 259, 263-265, 273, 274, 352 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 21 травня 2016 року Решетилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 34 від 21.05.2016 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 04.06.2025 і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п.1 ч.1ст.430 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу по аліментам за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування (ім`я) сторін:

Позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складений 07.08.2025.

Суддя І.В. Лівер