Справа № 138/1881/25
Провадження № 22-ц/801/1927/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Київська Т. Б.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

05 серпня 2025 рокуСправа № 138/1881/25м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя доповідач),

суддів Копаничук С. Г., Рибчинського В. П.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі № 138/1881/25 за заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про забезпечення позову Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних за невиконання простроченого грошового зобов`язання,

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.07.2025, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.07.2025 в задоволенні заяви представника позивача про забезпечення позову відмовлено.

28.07.2025 до Вінницького апеляційного суду надійшла через підсистему «Електронний суд» апеляційна скарга (вх № 8472) Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк») на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.07.2025.

30.07.2025 до суду надійшла заява (вх № 8548) АТ КБ «ПриватБанк» про приєднання до справи доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів відповідачу.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 30.07.2025 апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.07.2025 у даній справі залишено без руху.

1.08.2025 до Вінницького апеляційного суду надійшла заява (вх № 8666) АТ КБ «ПриватБанк» про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого додано докази доплати судового збору.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Ураховуючи те, що АТ КБ «ПриватБанк» усунуто недоліки апеляційної скарги, тому підстави залишення апеляційної скарги на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.07.2025 без руху відпали, з огляду на що суд вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, подана у строк, встановлений частиною першою статті 354 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Керуючись статтями 356, 359, 361, 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі № 138/1881/25 за заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про забезпечення позову Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних за невиконання простроченого грошового зобов`язання, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.07.2025.

Надати учасникам справи 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: С. Г. Копаничук

В. П. Рибчинський