ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6544/25 Справа № 182/3020/24 Суддя у 1-й інстанції - Кобеляцька-Шаховал І. О. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

29 липня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі:

головуючого судді-доповідача Гапонова А.В.

суддів Новікової Г.В., Никифоряка Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Авраменко Артем Вікторович на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

- заслухавши доповідь судді Гапонова А.В.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2025 рокупозовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа АТ СК «ПЗУ Україна», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальну шкоду в розмірі 110 361 грн. 18 коп., 7 300 грн. 00 коп. - висновок судового експерта та моральна шкода в розмірі 10 000 грн. 00 коп., а всього - 127 661 (сто двадцять сім тисяч шістсот шістдесят одна грн.) 18 коп.

В іншій частині задоволення позову відмовлено.

05.05.2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Авраменко А.В. подано апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд».

Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги до провадження, апеляційний суд приходить до наступного.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 травня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Авраменко Артем Вікторович на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2025 року залишено без руху та надано строк десять днів з дня отримання копії ухвали суду для сплати судового збору в розмірі 1453,44 грн. та для надання доказів надсилання копій апеляційної скарги та копій доданих матеріалів ОСОБА_2 .

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали Дніпровського апеляційного суду від 20 травня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху було доставлено до електронної скриньки адвоката Авраменка Артема Вікторовича, 21 травня 2025 року, про що свідчить довідка про отримання документів в електронному суді (а.с.114).

Станом на 29 липня 2025 року вимоги ухвали апеляційного суду від 20 травня 2025 року не виконані.

Наявність обставини щодо неусунення недоліків, зазначених в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 20 травня 2025 року, у відповідності до положень цивільного-процесуального законодавства дає суду підстави для застосування наслідків її невиконання.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, у разі невиконання ухвали судді про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Авраменко Артем Вікторович на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2025 року підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Авраменко Артем Вікторович на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2025 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді: