ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07 серпня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/16223/22

Провадження № 22-ц/820/2000/25

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Ярмолюка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа Чорноострівська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, до Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Головне управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_4 про визнання недійсним розпорядження, державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельних ділянок і рішення про державну реєстрацію права власності, повернення земельних ділянок у комунальну власність за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 червня 2025 року,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 червня 2025 року позов задоволено частково.

Визнано недійсними розпорядження голови Хмельницької районної державної адміністрації від 24 вересня 2012 року №1657/2012-р в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки із земель державної власності (землі сільськогосподарською призначення (рілля) для ведення особистого селянського господарства на території Чорноострівської селищної ради громадянам: ОСОБА_3 площею 2,0000 га і ОСОБА_4 площею 2,0000 га та передачі їм їх у власність.

Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №852118, виданий 8 листопада 2012 року ОСОБА_3 з кадастровим номером: :09:007:0032, площею 2,0000 га, та скасовано в Державному земельному кадастрі України державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером: :09:007:0032, площею 2,00 га.

Скасовано в Державному земельному кадастрі України державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером: :09:007:0033, площею 2,00 га та рішення приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Очеретної О.М. від 23 серпня 2019 року, індексний номер: 48382419, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) за ОСОБА_2 .

В решті позову відмовлено.

Стягнуто з Хмельницької районної державної адміністрації в особі Хмельницької районної військової адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 5 205 грн 60 коп. судового збору, 10 754 грн 10 коп. витрат за проведення експертизи, що разом становить 15 959 грн 70 коп., з кожного відповідача в рівних частинах по 5 319 грн 90 коп.

6 серпня 2025 року (згідно відтиску штемпеля вхідної кореспонденції суду) ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

В судовому засіданні 26 червня 2025 року суд першої інстанції проголосив лише вступну та резолютивну частини рішення суду. Повний текст ухвали складено судом 7 липня 2025 року. Таким чином, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 повинні були подати апеляційну скаргу на нього у строк до 6 серпня 2025 року.

Оскільки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не пропустили строк на апеляційне оскарження рішення суду, то їх заяву про поновлення цього строку слід залишити без розгляду.

Водночас ОСОБА_2 , ОСОБА_3 сплатили судовий збір у неповному розмірі.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» (далі Закон №3674-VI) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону №3674-VI за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В силу частини третьої статті 6 Закону №3674-VI у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу на рішення суду про відмову в позові, що містить п`ять вимог немайнового характеру (визнання недійсним розпорядження щодо двох осіб, визнання недійсним державного акту, скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень).

Отже, враховуючи час пред`явлення позову (2022 рік), за подання апеляційної скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 мали сплатити судовий збір у розмірі 7 443 грн (2481?0,4?5?150%). Натомість, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 внесли лише 5 451 грн, сума недоплати становить 1 992 грн (7443-5451).

Крім того, всупереч вимогам пункту 2 частини четвертої статті 356 ЦПК ОСОБА_5 , ОСОБА_3 недодали до апеляційної скарги копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

За таких обставин подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись статтями 133, 185, 354, 356, 357, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 червня 2025 року повернути без розгляду.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 червня 2025 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 строк у 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для подання безпосередньо до апеляційного суду:

- оригіналу платіжного документа про доплату судового збору за реквізитами отримувач: Головне Управління Казначейства у місті Хмельницькому/ Хмельницький МТГ (22030101), код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775, р/р UA0022775, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050);

- належним чином оформленої апеляційної скарги.

У разі невиконання ОСОБА_2 , ОСОБА_6 цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута їм.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І. Ярмолюк