Справа № 538/1550/16-ц
Провадження № 6/538/22/25

У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
04 серпня 2025 року м.Лохвиця
Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Кунець М.Г., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Рак Марія Анатоліївна, боржник: ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа,
ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Рак Марія Анатоліївна, звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа на підставі рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 06 вересня 2017 року.
Вивчивши подану заяву вважаю, що вона підлягає залишенню без руху як така, що не відповідає вимогам ч. 3 ст.175 та підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (далі-ЦПК України).
Згідно підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Чинним законодавством не визначені вимоги до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа.
Разом з тим, відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.
Відповідно до положень ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Так, заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа.
У вказаній заяві відсутні докази, чи відповідний виконавчий документ було отримано заявницею, а в подальшому втрачено, якщо так, то за яких обставин було втрачено виконавчий документ, докази, які б підтверджували його втрату та докази поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
З огляду на це, заявниці необхідно усунути вказані недоліки шляхом подання до суду вище зазначених доказів.
За змістом частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, заява підлягає залишенню без руху, про що необхідно повідомити заявницю та надати їй строк для усунення виявлених недоліків.
У зв`язку з наведеним, означені вище вимоги не є порушенням права на справедливий судовий захист, залишення заяви без руху жодним чином не перешкоджає заявнику у доступі до правосуддя після усунення недоліків заяви.
Звертається увага заявниці і на те, що якісна підготовка справи до розгляду, спрямована в першу чергу на захист інтересів самих учасників справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Рак Марія Анатоліївна, боржник: ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху.
Надати заявниці десятиденний строк для усунення недоліків з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху з урахуванням оцінки суду, наведеної у мотивувальній частині цієї ухвали.
Роз`яснити заявниці, що відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України у випадку не усунення недоліків у визначений судом термін, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Мирослава КУНЕЦЬ