Справа пр. №2-о/756/493/25
У Х В А Л А

08 серпня 2025 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , поданою в порядку окремого провадження, -

в с т а н о в и в :

Адвокат Коваленко Д.Л. звернувся до Оболонського районного суду міста Києва в своїх інтересах та в інтересах своїх довірителів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з заявою, поданою в порядку окремого провадження.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст. 175 ЦПК України. Загальні правила цієї статті застосовуються і до заяв, поданих в порядку окремого провадження.

Згідно з п. п. 5, 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Нормою п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає у порядку окремого провадження справи про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У своїй заяві (на 1 аркуші) заявники вказують, що це заява про надання особі психіатричної допомоги у примусовому порядку, натомість зі змісту заяви та її прохальної частини вбачається, що вони звертаються з вимогою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікунів.

Отже, заявникам слід визначитись зі змістом заяви, з якою вони звернулись до суду.

Також заявникам слід зазначити докази, що підтверджують обставини, якими заявники обґрунтовують свої вимоги, зокрема факт родинних відносин ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , факт перебування у шлюбі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Також відсутній паспортний документ особи, яку заявники просять визнати недієздатною.

Також усупереч п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у заяві ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відсутнє підтвердження про те, що ними не подано до суду іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За приписами ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

З огляду на викладене, ураховуючи те, що заявники у своїй заяві зазначають про те, що розгляд справи слід здійснювати без виклику особи, яку просять визнати недієздатною, заявники повинні надати суду докази на підтвердження того, що ОСОБА_5 за своїм станом здоров`я не зможе з`явитися в судове засідання та/або дати пояснення по суті справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На виконання зазначеної ухвали заявники повинні подати до суду заяву в новій редакції відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

Також суд звертає увагу на те, що в ордері на надання правничої допомоги серії АА

№ 1610450 ОСОБА_6 містить виправлення.

Згідно з п. 15 Положення про ордер на надання правничої допомоги, затвердженим рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41, відповідальність за достовірність вказаних в ордері даних несе адвокат (особа, яка видала ордер). У ордері на надання правничої допомоги, який видається адвокатом або адвокатським бюро чи адвокатським об`єднанням, не заборонено здійснювати виправлення і дописки, у разі якщо обсяг повноважень адвоката змінюється в межах такого договору.

У вказаному ордері виправлення здійснено не у зв`язку зі зміною обсягу повноважень адвоката Коваленка Д.Л. у межах договору про надання правничої допомоги, укладеного між ОСОБА_6 та адвокатом, а тому є неприпустимим.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , поданою в порядку окремого провадження, залишити без руху.

Надати заявникам п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків вказаних у ній.

У випадку, якщо недоліки заяви у встановлений строк не будуть усунуті, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявникам.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати заявниці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Тарас АНДРЕЙЧУК