Справа № 216/7703/24
Провадження 2/216/940/25
УХВАЛА

про призначення експертизи

04 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді Чирського Г.М.,

за участю: секретаря судового засідання Смолдирева М.Є.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №6 м. Кривого Рогу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-міського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

27.01.2025 року представник відповідача подала клопотання про призначення у справі автотоварознавчої експертизи щодо визначення вартості пошкодженого автомобіля «Volkswagen Passat 2.5і», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) IVW НОМЕР_2 з реєстраційними документами: свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 04.08.2020 р. після ДТП, проведення якої доручити судовому експерту Дніпропетровського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвалою суду від 27.02.2025 року постановлено перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження та здійснювати розгляд справи зі стадії підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 11.04.2025 року за клопотанням представника позивача та представника відповідача витребувано від ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» наступні докази: належним чином засвідчену копію акту обстеження пошкодженого 11 липня 2024 року автомобіля «Volkswagen Passat 2.5і», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) IVW НОМЕР_2 з реєстраційними документами: свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 04.08.2020р., який належить ОСОБА_1 ; належним чином засвідчену копію угоди, укладеної між ОСОБА_1 та ТДК СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» про розмір страхового відшкодування, страхова справа №ЦВ/24/4671, за полісом 216245629 (орієнтовно жовтень місяць 2024 р.); належним чином засвідчену копію заяви про страхове відшкодування ОСОБА_1 , подану ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» разом з підписаною угодою про розмір страхового відшкодування, страхова справа №ЦВ/24/4671, за полісом 216245629 (орієнтовно жовтень місяць 2024 р.); відомості про те, чи надсилався ОСОБА_1 до страхової справи №ЦВ/24/4671, за полісом 216245629, висновок експерта №148/24 транспортно-товарознавчого дослідження по визначенню матеріального збитку від 07.09.2024 р.

20.06.2025 року до суду через «Електронний суд» від ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» надішли витребувані докази.

Останнє підготовче судове засідання у справі відкладено на 10-00 год. 04.08.2025 року. Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися. Представник відповідача, адвокат Галач Т.А., надала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі. Крім того, клопотання про призначення експертизи підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Представник позивача, адвокат Страх В.О., надав письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі, не заперечував щодо призначення у справі автотоварознавчої експертизи.

Суд, дослідивши клопотання представника відповідача, а також матеріали справи та враховуючи вимоги законодавства, дійшов висновку про необхідність призначення у вказаній справі судової автотоварознавчої експертизи.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством (ч. 1 ст. 102 ЦПК України).

Частиною 1 статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи суть заявлених позовних вимог, з метою правильного та об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судової автотоварознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача, адвоката Галач Т.А., про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі № 216/7703/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Яка вартість пошкодженого автомобіля «Volkswagen Passat 2.5і», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) IVW НОМЕР_2 з реєстраційними документами: свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 04.08.2020 р., який належить ОСОБА_1 після ДТП.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Дніпропетровського науково- дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (49033, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Тупик Будівельний, буд. 1), попередивши останнього про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу заздалегідь неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків.

Витрати з оплати експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_2 .

Зобов`язати позивача (власника автомобіля) ОСОБА_1 надати експерту для дослідження автомобіль «Volkswagen Passat 2.5і», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) IVW НОМЕР_2 , у дату, час та місце визначені судовим експертом.

Повідомити сторони про наслідки ухилення від участі в проведенні даної експертизи, а саме: згідно з положень ст. 109 ЦПК України - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали разом із матеріалами цивільної справи №216/7703/24 направити для дослідження в рамках проведення даної експертизи.

Зупинити провадження у справі 216/7703/24 на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Г. М. Чирський