Справа № 504/4314/24
Номер провадження 2/504/1443/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2025с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Литвинюк А.В.,

секретаря судового засідання Батяла М.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області, про розірвання договору між батьками про сплату аліментів на дитину та зміну розміру аліментів,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеною позовною заявою до відповідача, в якій просив суд розірвати договір між батьками про сплату аліментів на дитину, укладений 01.12.2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Тітаренко О.С., зареєстрований в реєстрі за №919, а також стягувати з ОСОБА_1 аліменти на доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 5000 грн, щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 28.10.2024 року відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином, в порядку ст.ст.128-130 ЦПК України.

29.07.2025 року позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду звернувся з заявою, в якій просив закрити провадження у справі, на підставі п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв`язку з тим, що сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

25.07.2025 року відповідач ОСОБА_6 через систему «Електронний суд» звернулася до суду з заявою, в якій просила закрити провадження у справі, на підставі п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв`язку з тим, що сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Представник служби у справах дітей Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області до підготовчого судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснювалось (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 30.07.2025 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя (справа №504/2856/24, провадження 2/504/1146/25) затверджено мирову угоду, укладену 02.07.2025 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , згідно умов якої сторони прийшли до мирного вирішення питання, що є предметом спору у зазначеній справі.

Враховуючи, що спір між сторонами по справі врегульований, суд вважає необхідним провадження у справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.255,256 ЦПК України, суд,

постановив:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області, про розірвання договору між батьками про сплату аліментів на дитину та зміну розміру аліментів - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Литвинюк А. В.