Провадження № 2/752/654/25
У Х В А Л А

29 липня 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Солодовник Я.С.,

вирішивши у відкритому підготовчому засіданні судовому засіданні в м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» щодо заміни відповідача правонаступником у справі №752/13852/23 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрсиббанк», третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживачів та визнання споживчого кредитного договору і договорів забезпечення недійсними,

встановив:

у провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрсиббанк», третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживачів та визнання споживчого кредитного договору і договорів забезпечення недійсними.

Провадження у справі відкрито 04.10.2023 року з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.

08.04.2025 року до суду надійшла заява ТОВ «Діджи Фінанс» про заміну відповідача АТ «Укрсиббанк» його правонаступником ТОВ «Діджи Фінанс» В обґрунтування клопотання зазначив, що 13 жовтня 2022 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінсртандарт» було укладено договір факторингу № 13-10/2022 за умовами якого всі права та обов`язки за кредитним договором про надання споживчого кредиту № від 27.12.2006 року, укладеного між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є АТ «УкрСиббанк»), перейшли від АТ «УкрСиббанк» до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт». 11 січня 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» та ТОВ «Діджи Фінанс» () було укладено договір відступлення права вимоги № 11-01/ФК-23, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № від 27.12.2006 року, перейшло до ТОВ «Діджи Фінанс». 12 січня 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» та ТОВ «Діджи Фінанс» було укладено договір відступлення прав вимоги за договором іпотеки. 11 січня 2023 року між ТОВ « Фінансова компанія «Укрфінстандарт» та ТОВ «Діджи Фінанс» було укладено договір, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № від 27.12.2006 перейшло до ТОВ «Діджи Фінанс».

У підготовчому засіданні29.07.2025 року учасники справи відсутні.

Представник відповідача АТ «Укрсиббанк» просив розглянути заяву ТОВ «Діджи Фінанс» за його відсутності, задовольнити заявлену вимогу.

Представник третьої особи ОСОБА_2 - Морозов Є.О. просив розглядати справу за відсутності третьої особи ОСОБА_2 та його представника.

Позивачка ОСОБА_1 , про причини неявки суд не повідомила, приймаючи до уваги, що заява ТОВ «Діджи Фінанс» про заміну сторони відповідача ТОВ «Діджи Фінанс» була подана до суду 08.04.2025 року з надсиланням її копії всім учасникам справи, однак будь-які заперечення на таку заяву від позивачки до суду не надходили, відповідно суд вважає за можливе розглянути заяву ТОВ «Діджи Фінанес» за відсутності позивачки.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ «Діджи Фінанс», з наступних підстав.

10.07.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання споживчого кредитного договору №0 від 26.12.2006 року та договорів забезпечення, а саме: іпотеки №41317 від 26.12.2006 року та договору поруки №0 від 27.12.2006 року недійсними, яким позивалася до АТ «Укрсиббанк».

У той же час судом встановлено, що 13 жовтня 2022 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінсртандарт» було укладено договір факторингу № 13-10/2022 за умовами якого всі права та обов`язки за кредитним договором про надання споживчого кредиту № від 27.12.2006 року, укладеним між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є АТ «УкрСиббанк»), перейшли від АТ «УкрСиббанк» до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (а.с.177-197).

13.10.2022 року між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» було укладено договір відступлення прав за договором іпотеки №41317, посвідченимь27.12.2006 року Івановою Л.М., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим №7688 щодо передачі в іпотеку ОСОБА_2 житлового приміщення - квартири АДРЕСА_1 (а.с.199-200).

11 січня 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» та ТОВ «Діджи Фінанс» було укладено договір відступлення права вимоги № 11-01/ФК-23, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № від 27.12.2006 року, перейшло до ТОВ «Діджи Фінанс». (а.с.201-204).

12 січня 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» та ТОВ «Діджи Фінанс» було укладено договір відступлення прав вимоги за договорами іпотеки до договору про відступлення права вимоги №11-01,ФК-23 від 11.01.2023 року, посвідченим 27.12.2006 року Івановою Л.М. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим номером 7688 відповідно до якого було передано в іпотеку нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до правил статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу.

Правилами статтей 512,514 ЦК України також встановлено , що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Наразі, приймаючи до уваги, що АТ «Укрсиббанк» на підставі договору факторингу № 13-10/2022 від 13.10.2022 року відступило ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» всі права та обов`язки за кредитним договором про надання споживчого кредиту № від 27.12.2006 року, укладеним між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк», у подальшому від ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» право вимоги за цим же договором за забезпечувальним договором перейшло до ТОВ «Діджи Фінанс», відповідно суд доходить висновку, про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ «Діджи Фінанс» та заміну відповідача, за заявленими ОСОБА_1 вимогами, АТ «Укрсиббанк» на ТОВ «Діджи Фінанс».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104,512,514 ЦК України, ст.ст. 42,55 ЦПК України, суд _

П О С Т А Н О В И В :

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» щодо заміни відповідача правонаступником у справі №752/13852/23 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрсиббанк», третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживачів та визнання споживчого кредитного договору і договорів забезпечення недійсними,- задовольнити.

Замінити у справі №752/13852/23 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрсиббанк», третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживачів та визнання споживчого кредитного договору і договорів забезпечення недійсними, відповідача акціонерне товариство «Укрсиббанк» на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконсруктора Ігоря Сікорського, буд. 8).

Продовжити підготовче провадження за участю заміненого відповідача у засіданні 29 жовтня 2025 року об 15 : 00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею

(частина 2 статті 261 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду (частина 1 статті 353, стаття355 ЦПК України).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. (Стаття 354 ЦПК України).

Суддя: К.Г. Плахотнюк