Справа № 299/2346/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

29 липня 2025 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів: Кожух О.А., Собослоя Г.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Соларс Юкрейн», змінено найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «Соларс Ре Енерджі Груп», - адвоката Нечаєва Валерія Валерійовича про виправлення описки в постанові Закарпатського апеляційного суду від 15 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соларс Юкрейн» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,

в с т а н о в и в :

У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соларс Юкрейн» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 02 грудня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Додатковим рішенням заяву представника відповідача Нечаєва Валерія Валерійовича про ухвалення додаткового рішення - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Соларс Юкрейн» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000 грн (вісім тисяч гривень).

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 15 травня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Плешинець Микола Васильович, задоволено.

Рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 02 грудня 2024 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Соларс Юкрейн» (, м. Виноградів, вул. Комунальна, 4, Закарпатська область) на користь ОСОБА_1 ( РНОПКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) неустойку (пеню) за прострочення повернення авансу за договором про повернення коштів № 15_22 від 07 жовтня 2022 року у розмірі 57 760 (п`ятдесят сім тисяч сімсот шістдесят) гривень.

Додаткове рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 19 грудня 2024 року скасовано. У задоволенні заяви представника відповідача Нечаєва В.В. про ухвалення додаткового рішення відмовлено.

На адресу Закарпатського апеляційного суду надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Соларс Юкрейн», змінено найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «Соларс Ре Енерджі Груп», - адвоката Нечаєва Валерія Валерійовича про виправлення описки в постанові Закарпатського апеляційного суду від 15 травня 2025 року, оскільки в описовій та мотивувальній частинах, а саме на сторінках 3,4,11 постанови суду помилково зазначено номери договорів «2374/23» та «14_22», замість правильних «2374/24» та «15_22».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Судом встановлено, що при виготовленні вищевказаної постанови апеляційного суду було допущено описки, а саме в описовій та мотивувальній частинах на сторінках 3,4,11 постанови суду (аркуші справи: 139,140,147) помилково зазначено номери договорів «2374/23» та «14_22», замість правильних «2374/24» та «15_22».

За вказаних обставин, колегія суддів вважає, що допущені описки у постанові Закарпатського апеляційного суду від 15 травня 2025 року необхідно виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Соларс Юкрейн», змінено найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «Соларс Ре Енерджі Груп», - адвоката Нечаєва Валерія Валерійовича про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки у описовій та мотивувальній частинах постанови Закарпатського апеляційного суду від 15 травня 2025 року, допущені в написанні номеру договорів «2374/24» та «15_22» на сторінках 3,4,11 постанови суду, зазначивши замість «2374/23» та «14_22», правильні «2374/24» та «15_22».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано суддями 29 липня 2025 року.

Головуючий:

Судді: