Єдиний унікальний номер справи 678/988/25
Провадження №2-678-407/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Лазаренка А. В.,

за участі секретаря судового засідання Непийвода Л. Д.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Летичівської селищної ради Хмельницької області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

встановив:

23 червня 2025 року на адресу суду надійшла позовна заява про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_2 , про що Голенищівською сільською радою Летичівського району Хмельницької області складено відповідний актовий запис за №36 від 26 листопада 2006 року. ОСОБА_2 до дня смерті проживала по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області № 172 від 06 травня 2025року. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно. До складу спадкового майна увійшли: земельна ділянка, кадастровий номер :04:003:0004, площею 0.2700га. призначена для ведення особистого селянського господарства, розташована в с.Майдан-Голенищівський Хмельницького району Хмельницької області; земельна ділянка, кадастровий номер :04:003:0005, площею 0.2500га, призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована по АДРЕСА_1 , що належали ОСОБА_2 .

За життя ОСОБА_2 заповіту не залишала. Вона в силу частини 2 статті 1223 та частини 1 статті 1261 Цивільного кодексу України, є спадкоємцем І черги майна померлого, оскільки є її рідною дочкою. Інших спадкоємців та спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині не має. За її заявою, державним нотаріусом Летичівської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 відкрито спадкову справу № 1075-08 після ОСОБА_2 „ померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та видано свідоцтво про право на спадщину за законом. З метою оформлення вищевказаних земельних ділянок після смерті матері, вона звернулась до цього ж нотаріуса, проте у вчиненні нотаріальних дій відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельні ділянки кадастрові номера :04:003:0004, 6823080л00:04:003:0005 та рекомендовано вирішити питання щодо визнання права власності на земельні ділянки в судовому порядку. Зазначені земельні ділянки було передано у приватну власність ОСОБА_2 на підставі рішення 16 сесії Голенищівської сільської ради народних депутатів Летичівського району Хмельницької області від 25 жовтня 1993 року №1 «Про передачу земельних ділянок громадянам у приватну власність та в користування».

У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельні ділянки позивачка не може скористатись своїми правами як спадкоємця щодо володіння, користування та розпорядження цим майном, гарантованих Конституцією України, тому змушена звернутись до суду за захистом своїх прав.

23 червня 2025 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

В судове засідання сторони надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності у підготовчому судовому засіданні без застосування звукозапису.

05 серпня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Стецькова-Бондар Л. Ф. подала заяву, у якій просить проводити розгляд справи у їхню відсутність та без звукозапису, позовні вимоги підтримують, просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача Летичівської селищної ради у поданій заяві № 3126 від 05 серпня 2025 року просить розгляд справи проводити у їхню відсутність та без звукозапису, позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

Справу розглянуто в порядкуст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звертатися до суду за захист свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, можуть бути - визнання права.

Відповідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим, звернутися до суду щодо захисту своїх порушених Кодексом, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

У п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року роз`яснено, що за змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України (на теперішній час це ч. 4 ст. 206 ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Зі змісту заяв відповідачів вбачається, що позовні вимоги повністю визнають. Інших спадкоємців немає.

Судом не встановлено, що визнання відповідачами позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Аналізуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що наявні законні підстави для ухвалення рішення про прийняття визнання позову і задоволення вимог, та визнати за ОСОБА_1 право власності на: земельну ділянку, кадастровий номер :04:003:0004, площею 0,2700 га, розташовану в с. Майдан-Голенищівський Хмельницького району Хмельницької області, призначену для ведення особистого селянського господарства, земельну ділянку, кадастровий номер :04:003:0005, площею 0,2500 га, розташовану по АДРЕСА_1 , призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), як на спадкове майно після матері, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з тим, шо у позовній заяві позивач зазначив, що судові витрати стягувати з відповідачів не бажає та враховуючи засаду (принцип) диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України), суд вважає, що судові витрати необхідно покласти на позивача.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.392,1223,1261,1269 ЦК України, 2, 4, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 82, 206, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на: земельну ділянку, кадастровий номер :04:003:0004, площею 0,2700 га, розташовану в с. Майдан-Голенищівський Хмельницького району Хмельницької області, призначену для ведення особистого селянського господарства, земельну ділянку, кадастровий номер :04:003:0005, площею 0,2500 га, розташовану по АДРЕСА_1 , призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), як на спадкове майно після матері, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 16 травня 2025 року.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жителька АДРЕСА_2 , відсутній зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Представник позивача: ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 , наявний зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Відповідач: Летичівська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, , вул. Героїв Крут, будинок 2/1, селище Летичів, Хмельницький район, Хмельницька область, поштовий індекс 31500, наявний зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Суддя: підпис А. В. Лазаренко

Суддя: А. В. Лазаренко