Справа №464/278/23
пр.№ 2/464/535/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2025 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі : головуючої-судді Бойко О.М.

секретар судового засідання Білінська К.-М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 16 січня 2023 року, а саме скасувати арешт на автомобіль «Renault Master» д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_2 , який був накладений ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 16 січня 2023 року, в порядку забезпечення позову у цивільній за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики. В обгрунтування заяви покликається на те, що вказаний автомобіль був арештований та реалізований в процесі виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 в його користь коштів, а відтак, на даний час відсутня необхідність у його арешті.

Сторони повідомлялись про часта місце розгляду клопотання, однак в судове засідання не з`явилися.

Представник заявника клопотав про розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову у його відсутності.

Враховуючи строки розгляду даної категорій заяв та відсутність обов`язкової участі учасників справи при її розгляді відповідно до положення ст.158 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутності учасників справи.

Оглянувши матеріали цивільної справи №464/278/23, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 16 січня 2023 року, в порядку забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, накладено арешт арешт на автомобіль «Renault Master» д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. З огляду на зміст зазначеної норми метою вжиття таких заходів є забезпечення реального виконання відповідного рішення суду.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 14.04.2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково та вирішено стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 , заборгованість за договором позики від 12.11.2021 року в розмірі 4 000 (чотири тисячі) доларів США та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 грн. В решті вимог відмовлено.

На підставі рішення Сихівського районного суду м .Львова видано виконавчий лист, який пред?явлено до виконання приватному виконавцю Львівської області Меленчук Володимиру Ігоровичу.

В межах відкритого виконавчого провадження транспортний засіб Renault Master»д. н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 що належить ОСОБА_2 передано на реалізацію шляхом проведення електронного аукціону.

08.07.2025 приватним виконавцем Меленчуком Володимиром Ігоровичем видано Акт про проведені електронні торги, відповідно до якого транспортний засіб RENAU MASTER, 2008 року випуску, колір сірий, Д.Н.3. BC7771HK, номер кузова: НОМЕР_2 реалізовано переможцю торгів ОСОБА_3 .

Таким чином, необхідність у вжитих заходах забезпечення відпала, оскільки майно належне відповідачу реалізовано на виконання рішення суду про стягнення коштів, а тому заяву слід задоволити та скасувати арешт накладений на автомобіль «Renault Master» д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_2 .

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву задоволити. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 19.01.2015 року, а саме скасувати арешт на на автомобіль «Renault Master» д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуюча