Провадження № 22-ц/4806/810/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 серпня 2025 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Кожух О.А.,

суддів: Мацунича М.В., Джуги С.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 травня 2025 року (суддя Шепетко І.О.) у справі №308/17978/23 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

30.06.2025 (через систему «Електронний суд») ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бухтоярова Оксана Василівна, подала апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.05.2025, яким позов задоволено.

В апеляційній скарзі, відповідачка заявила клопотання про звільнення її від сплати судового збору, у зв`язку з важким майновим станом, оскільки є пенсіонеркою, а єдиним її доходом є пенсія у розмірі 3982,40 грн. в місяць. На підтвердження доводів відповідач надала довідку Головного Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 19.06.2025.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 02.07.2025 матеріали справи витребувано з суду першої інстанції, які надійшли на адресу апеляційного суду 10.07.2025.

Зі змісту поданої заявницею довідки з Пенсійного фонду Форми ОК-5 від 19.06.2025, вбачається, що сукупний дохід ОСОБА_1 за 2024-2025 рік (з червня 2024 року до травня 2025 року включно) складав 44 971, 80 грн.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону № 4508-IX від 18.06.2025) за подання апеляційної скарги на рішення суду фізичною особою або фізичною особою - підприємцем розмір ставки судового збору встановлюється в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У даному провадженні сплаті підлягає судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 3220,8 грн (2684 х 1,5 х 0,8 = 3220,8).

Отже, розмір судового збору, що підлягає сплаті перевищує 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_1 , який складає 44971 грн (5% = 2 248, 59 грн.).

Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України та ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Як вбачається з наведеної норми, єдиною підставою для відстрочення, розстрочення або звільнення сторони від сплати судового збору є врахування судом майнового стану.

Питання відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати врегульоване ст. 8 Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону № 4508-IX від 18.06.2025), норма якої є спеціальною.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за клопотанням сторони відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема за умов, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до ч.3 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» при визначенні майнового стану особи для цілей цієї статті суд може враховувати інформацію про розмір доходів за попередній календарний рік, перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, наявність у власності нерухомого, рухомого майна та/або іншого цінного майна, а також інші обставини, які мають значення для оцінки майнового стану особи.

Дослідивши заяву апелянта про звільнення від сплати судового збору та докази, що до неї долучені, а саме довідку про доходи, де зазначено відомості з червня 2024 року по квітень 2025 року, з метою забезпечення стороні доступу до правосуддя, враховуючи обставини, на які посилається скаржниця, як на підстави звільнення від судового збору, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви частково та відстрочення сплати судового збору у розмірі 3220,8 грн, до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України та подана з дотриманням строків, визначених ст. 354 ЦПК України.

До скарги подано підтвердження направлення копії апеляційної скарги позивачу.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки ціна позову у даній справі складає 62705 грн. та є меншою за тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд справи слід проводити без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ст. ст. 136, 261, 359, 360 ЦПК України, ЗУ "Про судовий збір" , апеляційний суд,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3220,8 грн до ухвалення судового рішення по цивільній справі №308/17978/23 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 травня 2025 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 18.08.2025, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/.

Доступ до веб-порталу Судової влади здійснюється в обмеженому режимі.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: