Справа № 740/3146/25
Провадження № 2-о/740/126/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпуся І.М.,

із секретарем судового засідання Кубрак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Ніжинська міська рада Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 через представника адвоката Середу Д.А. 04.06.2025 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводиться йому рідною бабою.

В обгрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_2 заповіту не залишала.

У встановлений законом строк заявник звернувся до приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Костриці С.В. із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 .

Іншим спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є мати заявника ОСОБА_3 , яка проживає у місті Новосибірськ в російській федерації, і яка із заявою про прийняття спадщини у встановлений строк не зверталась. Таким чином, ОСОБА_1 являється спадкоємцем п`ятої черги на спадщину, яка відкрилась після смерті його баби ОСОБА_2 .

29.05.2025 через представника ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, розташований у АДРЕСА_1 . На підставі даної заяви нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки нотаріус не зміг встановити факт належності заявника до кола спадкоємців за законом на спадщину після смерті ОСОБА_2 , так як заявником не було надано свідоцтво про укладення шлюбу між батьками заявника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підтвердження зміни дошлюбного прізвища матері з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Шлюб батьками укладено в російський федерації і у заявника відсутня можливість надати нотаріусу належним чином оформлену довідку про укладення шлюбу, видану відділом РАЦС Ленінського району міста Новосибірська рф, оскільки на даний час у відносинах з російською федерацією унеможливлено застосування міжнародних договорів України з питань правового співробітництва у цивільних і кримінальних справах, а також припинено поштове сполучення між Україною та рф.

У зв`язку з цим, ОСОБА_1 змушений звернутися до суду з даною заявою, оскільки встановлення факту родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_2 необхідне для прийняття спадщини.

Ухвалою судді 06.06.2025 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження у справі.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Середи Д.А. надійшла до суду заява про розгляд справи за відсутності його та заявника та підтримання заявлених вимог.

Представником Ніжинської міської ради до суду подано заяву, в якій представник просить провести судовий розгляд без їх участі, прийняти рішення згідно із законодавством.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Ніжині, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

З копії спадкової справи, заведеної приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Кострицею С.В. до майна померлої ОСОБА_2 , вбачається, що ОСОБА_1 звернувся із заявою про прийняття спадщини, вказавши спадкодавця своєю бабою.

Згідно довідки від 19.05.2025 № 1113, виданої виконавчим комітетом Ніжинської міської ради, на день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , і на день смерті з нею були зареєстровані та проживали: ОСОБА_1 , 1984 р.н. онук, ОСОБА_8 , 1989 р.н. дружина онука, ОСОБА_9 , 2014 р.н. правнук та ОСОБА_10 , 2016 р.н. правнука.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.05.2025 приватний нотаріус Костриця С.В. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю оригіналів документів, що підтверджують родинні відносини між спадкодавцем та ОСОБА_1 .

Ступінь родинного зв`язку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як онука та рідної баби підтверджується: копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , з якого вбачається, що його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ; копією довідки про укладення шлюбу № А-05037, якою підтверджено наявність актового запису про укладення шлюбу № 2308 від 09.10.1983 між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якій після укладення шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_7 »; копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_3 , з якого вбачається, що матір`ю останньої є ОСОБА_2 ; копією домової книги за адресою АДРЕСА_1 , а також довідкою виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 19.05.2025 № 1113, згідно якої на день смерті ОСОБА_2 з нею був зареєстрований та проживав її онук ОСОБА_1 ; копією витягу з рішення виконкому Ніжинської міської ради від 15.03.2001 № 129, згідно якого ОСОБА_2 було призначено піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_1 (а.с. 6, 8-14)

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 293, 315 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Тобто, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами та інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

За таких обставин, суд оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, приходить до висновку, що факт родинних відносин, за встановленням якого звернувся ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки ступінь спорідненості визначає право спадкування. Вказаний факт інакше, як у судовому порядку не може бути встановлено, а отже вимоги заявника слід задовольнити.

Керуючись ст. 260-265, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Києві і померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Ніжині Чернігівської області є рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.М. Карпусь