Справа № 689/1302/25
УХВАЛА

30 липня 2025 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Кульбаби А.В.,

присяжних: Марусія Ф.В., Мігаль А.Л.,

з участю: секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,

представника заявника адвоката Андрушко А.В.,

представника ОСОБА_1 адвоката Хворостовського В.О.,

представника заінтересованої особи Стахової Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в окремому провадженні в залі суду смт. Ярмолинці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Ярмолинецька селищна рада Хмельницького району, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

Заявник звернувся до суду iз заявою, у якiй просить визнати його бабусю, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недiєздатною, встановити над нею опіку та призначити його її опікуном, мотивуючи тим, що вона хворіє на психічне захворювання, не знає, де знаходиться, не розуміє обставин, не може дати оцінку своїм діям, самостійно не виходить з дому тощо. Вважає, що ОСОБА_1 внаслідок стійкого хронічного психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні представник заявника заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Представник Ковальчук Л.С. та представник заінтересованої особи не заперечили щодо задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров`я; психічний стан особи, вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Приписом частини 1 статті 298 ЦПК України визначено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Так, згідно довідки КНП «Ярмолинецька багатопрофільна лікарня» № 480 від 12 червня 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє на органічний розлад особистості з помірно-вираженим інтелектуально мнестичним зниженням (а.с. 19).

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє на психічне захворювання, тому по справi необхiдно призначити судово-психiатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»,

Керуючись ст. ст. 43, 102-105, 260, 298 ЦПК України,

ухвалив :

Призначити по справi судово-психiатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередивши їх про кримiнальну вiдповiдальнiсть за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завiдомо неправдивого висновку i за вiдмову вiд дачi висновку.

На вирiшення експертiв поставити такi питання:

1) Чи хворiє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психiчну хворобу? Якщо так, то на яку саме?

2) Чи розумiє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дiй та чи може керувати ними?

3) Чи може за станом здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймати участь у судовому засіданні?

Направити цивільну справу в Хмельницьку філію судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (32100, Хмельницька область, Хмельницький (Ярмолинецький) район, с. Скаржинці).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справi зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий А.В. Кульбаба

Присяжні: Ф.В. Марусій

А.Л. Мігаль