Провадження № 22-ц/811/2747/25 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 серпня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 04 червня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО ДС», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою та стягнення страхового відшкодування, -

встановив:

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 04 червня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО ДС» на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування в розмірі 8240, 60 грн.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО ДС» на користь ОСОБА_1 3 відсотки річних та інфляційні втрати в сумі 966,79 грн.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО ДС» на користь ОСОБА_1 суму коштів на відшкодування моральної шкоди в розмірі 5000,00 грн.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО ДС» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551,00 грн.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО ДС» на користь ОСОБА_1 витрати на автотоварознавче дослідження в сумі 1528,92 грн.

В решті вимог відмовлено.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 , апеляційну скаргу в інтересах якого 01 серпня 2025 року подав представник Блізнєцов Є.А. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що повний текст судового рішення був складений 09.06.2025 та отриманий в електронному суді 08.07.2025.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та доводи клопотання про поновлення строку суд приходить переконання, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити, враховуючи таке.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Зважаючи на те, що 04 червня 2025 року зсудом було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, повний текст рішення складено 09 червня 2025 року, надісланий в електронний суд представнику позивача 08.07.2025, при цьому в ЕДРСР загальний доступ до судового рішення забезпечено 09.07.2025, апеляційна скарга подана 01 серпня 2025 року, суд приходить висновку, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити, забезпечивши апелянту право на апеляційне оскарження судових рішень.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до пункту 15.3 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 18 жовтня 2023 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно із п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

При цьому, відповідно до п. 115 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у новій редакції, у разі надходження заяви учасника справи про ознайомлення з матеріалами справи чи окремими документами в електронному вигляді через систему Електронний суд, суд, який отримав таку заяву, забезпечує сканування відповідних матеріалів справи у паперовій формі, що перебуває в такому суді, та долучення їх до матеріалів електронної судової справи. У разі відсутності відповідного клопотання учасника справи суд забезпечує сканування матеріалів справи в паперовій формі та долучення їх до матеріалів електронної судової справи з урахуванням наявних у суді можливостей та в разі передання справи до суду іншої інстанції.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду, із Личаківського районного суду м. Львова необхідно витребувати цивільну справу №463/10621/24 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО ДС», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою та стягнення страхового відшкодування, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження рішення Личаківського районного суду м. Львова від 04 червня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 04 червня 2025 року.

Зупинити дію рішення Личаківського районного суду м. Львова від 04 червня 2025 року до ухвалення судового рішення у справі апеляційним судом.

Витребувати із Личаківського районного суду м. Львова цивільну справу №463/10621/24 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО ДС», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою та стягнення страхового відшкодування, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк