справа № 462/5551/25
УХВАЛА

29 липня 2025 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

встановив:

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Гук В.М. за допомогою підсистеми «Електронний Суд» звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути із ПАТ «СК «Граве Україна» на користь ОСОБА_1 завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шкоду у розмірі 148 860,01 грн, яка складається із: шкоди завданої здоров`ю внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 17 144,47 грн; моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 1 715,54 грн, шкоди, заподіяної майну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 130 000,00 грн; стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шкоду у розмірі 123 990,10 грн, з яких: шкода заподіяна майну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 20 365,10 грн, компенсація за евакуацію автомобіля внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та його зберігання у розмірі 3 625,00 грн, моральна шкода у зв`язку із пошкодженням майна у розмірі 100 000,00 грн.

Перевіривши матеріали позовної заяви судом встановлено, що така не відповідає вимогам ст. 175-177 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається із матеріалів до позовної заяви, як додаток позивачем долучено копію постанови Франківського районного суду м. Львова від 06.12.2022 у справі № 465/7305/22 та копію постанови Франківського районного суду м. Львова від 06.04.2023 у справі № 465/7305/22.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що долучені копія судових рішень належним чином не засвідчені у відповідності вимог, передбачених законом, оскільки не містять необхідних реквізитів судового рішення.

Так, у відповідності до вимог Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, копія судового рішення, виготовлена апаратом суду, засвідчується відповідальною особою апарату суду та печаткою суду із зазначенням дати. У разі якщо судове рішення не набрало законної сили, про це працівником апарату суду зазначається на копії, що видається чи надсилається.

На копії судового рішення, що набрало законної сили, зазначається дата набрання ним чинності.

Однак, представлені суду копії постанов Франківського районного суду м. Львова у справі №465/7305/22 від 06.12.2022 та 06.04.2023 не завірені належним чином, оскільки не містять, зокрема відмітки про набрання законної сили та результатів розгляду справи у разі оскарження вказаних рішень суду.

Окрім того, копія постанови суду від 06.04.2023 надана стороною позивача шляхом видруковування такої із автоматизованої системи Єдиний державний реєстр судових рішень, а відтак знеособлене шляхом приховання відомостей щодо персональних даних учасників справи, що позбавляє суд можливості однозначної ідентифікації особи, якої стосується таке рішення.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, то таку слід залишити без руху і надати позивачу строк, п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх усунення.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди - залишити без руху.

Позивачка має право протягом п`яти днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху письмово усунути вказані недоліки.Якщо позивачка відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивачка не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали у справі № 462/5551/25

Суддя Б.М.Гедз