Справа № 203/1997/25
Провадження № 2/0203/1338/2025
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

05 серпня 2025 року Центральний районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

за участі секретаря Погрібного О.Ю.,

представника первісного позивача ОСОБА_1 ,

представника зустрічного позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду у м. Дніпрі в загальному провадженні цивільну справу в паперовій формі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , яка діє в свої інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Чеботар Світлана Іванівна, про визнання права власності на нерухоме та рухоме майно в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Чеботар Світлана Іванівна, орган опіки та піклування Центральної районної у місті Дніпрі ради, про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя та визнання права власності на нерухоме та рухоме майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому засіданні здійснено всі необхідні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Представник первісного позивача у підготовчому засіданні наполягала на закритті підготовчого провадження та призначенні справи до судового розгляду по суті, проти чого не заперечувала представник зустрічного позивача.

Треті особи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явилися. Будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від них не надходило.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2025 року прийнята до провадження зустрічна позовна заява ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Чеботар С.І., про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя та визнання права власності на нерухоме та рухоме майно в порядку спадкування за законом, та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Чеботар С.І., про визнання права власності на нерухоме майно та рухоме майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2025 року задоволене клопотання представника первісного позивача та витребувано у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Чеботар С.І. належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також витребувано у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Павленко І.В. належним чином завірені копії документів, які стали підставою для реєстрації права власності на спірне майно.

В підготовчому засіданні 16 липня 2025 року судом прийнято заяву представника зустрічного позивача про зміну предмету позову, пред`явленого ОСОБА_4 , в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Чеботар С.І., орган опіки та піклування Центральної районної у місті Дніпрі ради.

Інших заяв чи клопотань від сторін не надходило.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє одну з таких ухвал про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

З огляду на вищенаведене суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 196-197, 200 ЦПК України , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , яка діє в свої інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Чеботар Світлана Іванівна, про визнання права власності на нерухоме та рухоме майно в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Чеботар Світлана Іванівна, орган опіки та піклування Центральної районної у місті Дніпрі ради, про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя та визнання права власності на нерухоме та рухоме майно в порядку спадкування за законом.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , яка діє в свої інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Чеботар Світлана Іванівна, про визнання права власності на нерухоме та рухоме майно в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Чеботар Світлана Іванівна, орган опіки та піклування Центральної районної у місті Дніпрі ради, про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя та визнання права власності на нерухоме та рухоме майно в порядку спадкування за законом, до судового розгляду по суті на 15 вересня 2025 року об 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко