ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/713/25
номер провадження 2/695/1037/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря с/з Землянухіної Є.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Міський водоканал» про захист прав споживача та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ

17.02.2025 до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до комунального підприємства «Міський водоканал» про захист прав споживача та зобов`язання вчинити певні дії.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2025 справу передано головуючому судді Ушаковій К.М.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакової К.М. від 21.02.2025 р. було відкрите провадження по даній справі.

Ухвалою від 10.04.2025 було задоволено заяву судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакової К.М. про самовідвід та передано цивільну справу до канцелярії Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2025 р. судова справа передана головуючому судді Степченку М.Ю.

Ухвалою від 11.04.2025 суддею Степченком М.Ю. справу було прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав скероване ним на адресу суду клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, посилаючись на те, що дана справа є досить складною та вимагає ретельного судового розгляду.

Представник відповідача Пилипенко Р.Б. покладався на розсуд суду при вирішенні даного клопотання.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.ч.1,2,4,6 ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до вимог ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Оскільки спірні відносини потребують ретельного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, враховуючи значення справи для сторін та складність справи, з урахуванням положень статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 279 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження та замінити судове засідання у справі підготовчим.

Відкласти підготовче засідання на 15.09.2025 р. о 10 год. 30 хв.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня постановлення даної ухвали з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.Ю. Степченко