Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2541/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2025 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючий суддя Надопта А.А.

секретар судових засідань Стрижак О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, заінтересована особа Королівська селищна рада Берегівського району Закарпатської області,

В С Т А Н О В И В :

15.05.2025 ОСОБА_1 подав до суду вказану заяву.

Заявник просить суд встановити факт належності йому правовстановлюючих документів.

Вимоги заяви мотивовано тим, що заявник вирішив завершити процедуру приватизації земельних ділянок, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , - виготовити технічну документацію (проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність), подати технічну документацію на затвердження, зареєструвати право власності. Проте, з`ясувалося, що у правовстановлюючому документі (рішення Теківської сільської ради) його по батькові записано невірно « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 », що зумовлено вжиттям аналогу іншомовного імені ОСОБА_4 копія рішення та архівний витяг із додатку до рішення, які видані за його заявою Архівним відділом Берегівської РВА та які є у розпорядженні заявника, - як правовстановлюючі документи, що видані на ім`я ОСОБА_5 , не визнаються такими, що належать заявнику ОСОБА_1 .

Заявник у заяві клопотав про розгляд справи без його участі.

Заінтересована особа подала заяву про розгляд справи без участі її представника.

Вивчивши доводи заяви та дослідивши подані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вирішив наступне.

Встановлено, що заявник вирішив завершити процедуру приватизації земельних ділянок, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , - виготовити технічну документацію (проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність), подати технічну документацію на затвердження, зареєструвати право власності.

Проте, з`ясувалося, що у правовстановлюючому документі (рішення Теківської сільської ради) його по батькові записано невірно « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 », що зумовлено вжиттям аналогу іншомовного імені Ян Іван.

ТОВ «Експерт» 12.05.2025 письмово роз`яснило, що надання послуг з виготовлення технічної документації на земельну ділянку згідно поданих документів (архівне рішення та архівний витяг з додатку до рішення) неможливе через те, що правовстановлюючий документ видано на ім`я ОСОБА_5 .

Суд констатує, що іменем заявника за паспортом громадянина України НОМЕР_1 , виданим 13.01.1998 Виноградівським РВ УМВС, є ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с.Чепа Виноградівського району Закарпатської області. Адреса реєстрації місця проживання із 16.02.1991 - АДРЕСА_1 .

Архівний відділ Берегівської РВА на запит ОСОБА_1 20.03.2025 видав йому архівні документи як їх власнику:

- Архівна копія рішення дванадцятої сесії двадцять першого скликання Теківської сільської Ради народних депутатів Виноградівського району Закарпатської області від 19.1 1.1993 та Архівний витяг з Додатку до Рішення «Список громадян села Теково і Гудя, яким передаються у приватну власність земельні ділянки згідно поданих заяв та земельно-обліковими документами», якими вирішено надати ОСОБА_5 (номер 293 за Списком) у приватну власність земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, будівництва і обслуговування жилих будинків і господарських будівель (присадибна земельна ділянка розміром 0,35 га).

Очевидно, що вказана розбіжність у імені власника у цих документах ( ОСОБА_5 ) та заявника ( ОСОБА_1 ) є перешкодою для реалізації заявником прав, що надають вказані документи.

У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Суд констатує, що сукупність наданих заявником доказів, які є належними та допустимими, та достовірність яких не викликала у суду сумнівів, є достатньою для підтвердження того факту, який просить встановити заявник.

Цей факт підтверджено такими доказами: свідоцтвом про народження, за яким іменем заявника є ОСОБА_1 , Атестатом № НОМЕР_2 про освіту, який видано з помилкою у по-батькові « ОСОБА_6 », військовим білетом на ім`я ОСОБА_1 , Довідкою Королівської селищної ради від 29.06.2021 про те, що ОСОБА_1 має у користуванні і власності земельну ділянку для ОСГ площею 0,30 га і ЖБГ площею 0,07 га за адресою АДРЕСА_1 , згідно погосподарської книги №5 (2016-2023 рр); Трудовою книжкою, виданою на ім`я ОСОБА_1 , Рішенням Виноградівського районного суду від 16.11.2023 у справі №299/6897/23, де розглядалося питання про належність заявнику документів про стаж, виданих на ім`я ОСОБА_5 , Довідкою Королівської селищної ради про те, що за ОСОБА_1 згідно записів погосподарської книги облікуються земельні ділянки для ЖГБ площею 0,07 га та ОСГ площею 0,30 га; Рішенням Теківської сільської ради Виноградівського району від 26.06.2018 №349 та №350 про надання заявнику ОСОБА_1 дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок за адресою АДРЕСА_1 .

Очевидно, що розбіжність у написанні імені у документах зумовлена зміною іншомовних імен на їх українські аналоги при оформленні та видачі офіційних документів, що було поширеним явищем.

Факт має для заявника юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить реалізація права власності.

За результатами судового розгляду справи суд вирішив, що є законні підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що Архівна копія рішення дванадцятої сесії двадцять першого скликання Теківської сільської Ради народних депутатів Виноградівського району Закарпатської області від 19.1 1.1993 та Архівний витяг з Додатку до Рішення «Список громадян села Теково і Гудя, яким передаються у приватну власність земельні ділянки згідно поданих заяв та земельно-обліковими документами», якими вирішено надати ОСОБА_5 (номер 293 за Списком) у приватну власність земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, будівництва і обслуговування жилих будинків і господарських будівель (присадибна земельна ділянка розміром 0,35 га) - дійсно належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий А. А. Надопта