Провадження № 2/686/5156/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі судді Павловської А.А.,

справа № 686/14359/25;

сторони та інші учасники справи:

-позивач ОСОБА_1 ,

-відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (письмове провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої затопленням квартири, -

ВСТАНОВИВ:

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідач

Позивач в травні 2025 року звернулася до суду з вище вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача як власника розміщеної над її квартирою АДРЕСА_1 квартири АДРЕСА_2 збитки в сумі 110939,00 грн., завдані залиттям квартири АДРЕСА_3 , що мало місце 13.07.2024.

Відповідач відзиву до суду не подала.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 22.05.2025 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

30.07.2025 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, докази, відхилені судом

Встановлено, що 13.07.2024 внаслідок тріщини в «американці» - перехіднику між креном та колбою очисника води у квартирі за АДРЕСА_4 , власником котрої є відповідач, було залито квартиру АДРЕСА_1 , власником котрої є позивач.

Вказані обставини підтверджуються актом про залиття 14.07.2024, копія котрого наявна у справі.

Згідно виконаного у справі висновку експерта № 1181ед/024 від 17.10.2024 року, вартість ремонтних робіт (включно з вартістю будівельних матеріалів), проведення яких необхідне для усунення пошкоджень квартири АДРЕСА_3 , завданих залиттям, що сталося 13.07.2024, станом на 17.10.2024 складає 110939,00 грн.

5. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до частин 1, 2 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Таким чином, оскільки відповідачем не доведено тієї обставини, що шкода сталася не з її вини (згідно ч. 4 ст. 319 ЦК України, власність зобов`язує), суму завданих збитків 110939,00 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

5. Судові витрати

Судові витрати у справі складаються з судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви до суду, в сумі 1211,20 грн. та 5000 грн. витрат на проведення експертизи (арк. спр. 11). Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору (арк. спр. 4), то його слід стягнути з відповідача на користь держави. Суму сплачених позивачем витрат на проведення експертизи слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 259, ч. 6, 8 ст. 259, ст. ст. 263 - 267, ч. 6, 7 ст. 268, ч. 1, 2 ст. 273, ч. 1 ст. 352, ст. 354 ЦПК України, ст. ст. 319, 1166 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування завданих збитків 110939 грн. та 5000 грн. витрат на складання експертом висновку, а всього 115939,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя