Справа № 711/3024/25
Провадження № 2/712/2828/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пономаря В.О.,

за участі секретарів судового засідання Кеденко Я.О., Копаєвої Є.В., Васильєвої Д.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Осадчого О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка також діє в своїх інтересах таінтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Черкаської міської ради, треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Черкаської міської ради, приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Левицька Руслана Валентинівна про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

І. Описова частина

Короткий виклад позиції позивача та відповідача

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адресою: АДРЕСА_1 ), діючи в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася до суду з позовом до Черкаської міської ради (, адреса: вул. Байди Вишневецького, 36, м. Черкаси),треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Черкаської міської ради (, вул. Байди Вишневецького, 36, м. Черкаси), приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Левицька Руслана Валентинівна (адреса: вул. Симоненка, 5, оф. 15-21, м. Черкаси), про визнання права власності в порядку спадкування.

У позовній заяві зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , чоловік позивачки, з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 09.12.2016. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилися діти ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Після смерті чоловіка приватним нотаріусом було заведено спадкову справу за заявами позивачки в інтересах себе та малолітніх дітей. Крім того, з відповідними заявами зверталися батьки померлого, які згодом відмовилися від своїх спадкових часток на користь онуків.

До складу спадкового майна входить автомобіль Mercedes-Benz GL 350, 2013 року випуску, кузов № НОМЕР_2 . Проте, постановою приватного нотаріуса Левицької Р.В. від 28.02.2025 позивачці та її малолітнім дітям було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину щодо зазначеного автомобіля з підстав відсутності документів, які підтверджують право власності спадкодавця на вказаний транспортний засіб.

Позивачка вказує, що автомобіль був придбаний покійним за кордоном, ввезений на територію України, однак не був зареєстрований у відповідному підрозділі МВС України, оскільки спадкодавець загинув до завершення процедури реєстрації. Наявність доручення на придбання автомобіля, інвойсу, електронної декларації, сертифіката відповідності транспортного засобу підтверджує придбання автомобіля саме ОСОБА_4 .

У зв`язку з викладеним позивачка просить суд: визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку у праві власності на автомобіль Mercedes-Benz GL 350, 2013 року випуску та на 1/10 частки у праві власності на вказаний транспортний засіб; визнати за малолітніми дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування на по 2/10 частці кожному у вказаному автомобілі.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов не скористався.

Рух справи в суді першої інстанції та процесуальні рішення

Позовна заява 08.04.2025 подана до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.04.2025 матеріали справи передано за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Справа надійшла до Соснівського районного суду м. Черкаси 05.05.2025 та ухвалою судді від 08.05.2025 відкрито провадження у справі з визначенням здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Одночасно задоволено клопотання позивача та витребувано в приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Левицької Р.В. належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 .

Представником позивача ОСОБА_5 02.07.2025 подано заяву про проведення 02.07.2025 підготовчого засідання без його участі. Також 01.07.2025 представником відповідача ОСОБА_6 подана заява про проведення 02.07.2025 засідання за відсутності представника відповідача.

За результатами проведеного 02.07.2025 засідання закрито підготовче засідання та справу призначено до розгляду на 30.07.2025.

Представником відповідача ОСОБА_7 30.07.2025 подана заява про проведення 30.07.2025 засідання за його відсутності, у якій він просив прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Також 30.07.2025 представником третьої особи Служби у справах дітей Черкаської міської ради подано заяву про проведення засідання за відсутності їхнього представника

Третя особа - приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Левицька Р.В., будучи належним чином повідомлена не з`явилася в судове засідання, про причини неявки не повідомила.

В судовому засіданні 30.07.2025 позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 позовні вимоги підтримали та просила їх задовольнити з підстав наведених у позовній заяві.

Суд 30.07.2025 перейшов до стадії ухвалення рішення.

ІІ. Мотивувальна частина рішення

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Судом установлено, що 22.01.2024 ОСОБА_4 видав доручення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , яким уповноважив їх придбати за кордоном автомобіль.

Факт придбання автомобіля підтверджується наданим позивачем інвойсом № 8, оформленим на ім`я Kharenko Artur, в якому зазначено ідентифікаційні характеристики вищевказаного автомобіля.

Також позивачем надано електронну митну декларацію (24 UA1265), в якій отримувачем транспортного засобу зазначено ОСОБА_10 , відповідального за фінансове обслуговування - ОСОБА_4 , що свідчить про ввезення автомобіля на територію України в інтересах спадкодавця.

Крім того, позивачем подано копію сертифіката відповідності індивідуального затвердження колісного транспортного засобу, виданого на зазначений автомобіль, що підтверджує намір здійснити державну реєстрацію ТЗ згідно з вимогами законодавства України.

Водночас судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до моменту завершення процедури державної реєстрації транспортного засобу в сервісному центрі МВС України, у зв`язку з чим відсутні документи, які б підтверджували зареєстроване право власності за ним на цей автомобіль.

Станом на день своєї смерті ОСОБА_4 перебував з 09.12.2016 у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 .

Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилися діти ОСОБА_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 ) та ОСОБА_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 ).

Після смерті ОСОБА_4 приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Левицькою Р.В. 28.06.2024 заведено спадкову справу № 50/2024, копія якої надана на виконання ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.05.2025 та приєднана до матеріалів справи.

З матеріалів спадкової справи встановлено, що 28.06.2024 позивач ОСОБА_1 , діючи від свого імені та малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулася до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Левицької Р.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 . У свою чергу 28.06.2024 ОСОБА_12 (мати спадкодавця), 22.07.2024 ОСОБА_13 (батько спадкодавця) звернулися із заявами до нотаріуса, відповідно до яких відмовилися від всієї належної їм частки спадщини після смерті ОСОБА_4 на користь дітей спадкодавця.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .. ОСОБА_3 28.03.2025 видано свідоцтва про право спадщини за законом на нерухоме та рухоме майно у відповідних частках.

Водночас згідно з постановою приватного нотаріуса Левицької Р.В. від 28.02.2025, позивачу та її малолітнім дітям було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину щодо зазначеного автомобіля з підстав відсутності державної реєстрації права власності за спадкодавцем.

Оцінка суду

Згідно зі ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Положеннями ст. 1218 ЦК України, встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Тобто, визнання права в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадщини у нотаріальному порядку.

Судом встановлено, що позивачці, яка, у тому числі діє в інтересах свої дітей було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на транспортний засіб Mercedes-Benz GL 350, 2013 року випуску, кузов № НОМЕР_2 після смерті чоловіка та батька дітей постановою приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріально округу Левицькою Р.В. від 28.02.2025 № 75/02-31.

Відповідно до п. 6 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 № 1388, транспортні засоби реєструються за юридичними та фізичними особами в сервісних центрах МВС або через центри надання адміністративних послуг.

Надані позивачем докази (доручення, інвойс, митна декларація, сертифікат відповідності) підтверджують, що спадкодавець придбав транспортний засіб за життя, а право власності на нього не було зареєстроване через його смерть.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 5, 12, 13, 18, 258, 260, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , яка, у тому числі діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до Черкаської міської ради, треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Черкаської міської ради, приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Левицька Руслана Валентинівна про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) право власності в порядку спадкування за законом на частку у праві власності на транспортний засіб Mercedes-Benz GL 350, 2013 року випуску (номер кузова НОМЕР_2 ) та на 1/10 частки у праві власності на вказаний транспортний засіб.

Визнати за малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в інтересах якої діє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за законом на 2/10 частки у праві власності на транспортний засіб Mercedes-Benz GL 350, 2013 року випуску (номер кузова НОМЕР_2 ).

Визнати за малолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за законом на 2/10 частки у праві власності на транспортний засіб Mercedes-Benz GL 350, 2013 року випуску (номер кузова НОМЕР_2 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 04.08.2025.

Суддя В.О. Пономар