Справа № 445/1960/25
Провадження № 2/445/1103/25
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

06 серпня 2025 року

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Золочівської міської ради про скасування заборони на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 просить: скасувати обтяження на нерухоме майно, на 1/6 (одну шосту) частку житлового будинку адреса : АДРЕСА_1 , за реєстраційним номером 5379870, 27.07.2007 12:17:10, реєстратором: Тернопільська районна державна нотаріальна контора, підстава обтяження: постанова, б/н, 23.04.2003, Відділ державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що даний позов слід передати на розгляд іншому суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Так, з матеріалів позовної заяви встановлено, що спірний житловий будинок (нерухоме майно) знаходяться на території Золочівського (колишнього Бродівського) району Львівської області, а том,у на думку позивачки, відповідно до ст. 30 ЦПК України справа підсудна Бродівському районному суду Львівської області.

Дійсно, спори щодо нерухомого майна мають виключну підсудність, спірний будинок розташований на території Золочівського (колишнього Бродівського) району.

Так, згідно з ч. 1, 2 ст. 30 ЦПК України позови що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою. Позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Проте позивачкою не враховано, що Відповідно до п. 13 Постанови Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17.07.2020 № 807-IX, у Львівській області утворено Золочівський район (з адміністративним центром у місті Золочів) у складі територій Бродівської міської, Буської міської, Заболотцівської сільської, Золочівської міської, Красненської селищної, Підкамінської селищної, Поморянської селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Крім цього, суддя зазначає, що відповідно до що відповідно до п. 3-1.Розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів", набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Таким чином, враховуючи те, що с. Пониковиця до набрання чинності вказаною вище Постановою Верховної Ради України входило до Бродівського району, система судоустрою незмінена та не приведена у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, тому з метою недопущення порушення правил територіальної підсудності, дану справу слід направити до Бродівського районного суду Львівської області для розгляду за належною територіальною підсудністю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підстави ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

За таких обставин суд дійшов висновку, що справу слід передати на розгляд до Бродівського районного суду Львівської області.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 32, 187, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 445/1960/25, провадження № 2/445/1103/25 за позовом ОСОБА_1 до Золочівської міської ради про скасування заборони на нерухоме майно передати за підсудністю до Бродівського районного суду Львівської області.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з одного суду до іншого здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Бакаїм