Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2980/25
Провадження № 2-во/552/85/25
УХВАЛА

06.08.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Хрипунова Т.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» про виправлення описки в судовому наказі від 01.05.2025 року, виданому за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за послуги, отримані за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.01.2023 р. по 01.03.2025 р. в сумі 2178 грн. 00 коп.

01.05.2025 року винесений судовий наказ про стягнення заборгованості за послуги з ОСОБА_1 .

Але в тексті вказаного судового наказу судом допущено описку, а саме невірно вказано сума боргу, що стягнута з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут», зазначено «1178 грн. 00 коп.» замість правильного «2178 грн. 00 коп.».

25 липня 2025 року стягувач ТОВ «Полтаваенергозбут» звернувся до суду з заявою, у якій просив виправити описку у вказаному судовому наказі, вірно зазначивши суму стягнення «2178 грн. 00 коп.» замість помилково вказаного «1178 грн. 00 коп.»

Відповідно до ст. 173ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд бере до уваги, що заявник ТОВ «Полтаваенергозбут» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги, отримані за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.01.2023 р. по 01.03.2025 р. Долучений до матеріалів заяви розрахунок заборгованості наданий на суму 2178 грн 00 коп.

Тому суд приходить до висновку про необхідність виправити вказану описку, допущену в судовому наказі Київського районного суду м. Полтави від 01 травня 2025 року, а саме вказати правильну суму стягнення «2178 грн. 00 коп.».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В тексті судового наказу Київського районного суду м. Полтави від 01 травня 2025 року у цивільній справі №552/2980/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 виправити описку, вказавши вірно суму заборгованості, що підлягає до стягнення з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут», а саме: 2178 грн. 00 коп.

У зв`язку з виправленням описки перший абзац резолютивної частини судового наказу від 01 травня 2025 року у справі № 552/2980/25 читати в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» на рахунок зі спеціальним режимом використання р/р № НОМЕР_2 відкритий у філії ПОУ АТ «Ощадбанк», МФО 331467, заборгованість за послуги, отримані за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.01.2023 р. по 01.03.2025р. в сумі 2178 грн. 00 коп.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду у 15-денний термін з дня її винесення.

Головуючий О.А.Самсонова