Справа № 438/1712/24
Номер провадження 2/438/57/2025
УХВАЛА

07 серпня 2025 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області

у складі судді Дудар О.В.,

за участю секретаря Валькович Г.К.,

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Паращака Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості понесених витрат по оплаті за житлово-комунальні послуги (спожиту електроенергію),

встановив:

У провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості понесених витрат по оплаті за житлово-комунальні послуги (спожиту електроенергію).

У судове засідання відповідач не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляд справи. В телефонному режимі повідомив, що не зможе з`явитись у судове засідання, оскільки перебуває на лікуванні.

Представник позивача та позивач, враховуючи повторну неявку відповідача, заявили клопотання про обов`язкову явку у наступне судове засідання відповідача ОСОБА_2 та про витребування у нього медичної довідки на підтвердження перебування на лікуванні.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно із частиною 1 статті 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи, те, що відповідач ОСОБА_2 10 липня, 7 серпня 2025 року не з`являвся у судові засідання, посилаючись на проблеми зі здоров`ям, а також те, що для повного і всебічного з`ясування фактичних обставин справи, які мають значення для правильного вирішення справи, необхідно отримати пояснення сторони відповідача, суд вважає необхідним визнати явку відповідача в судове засідання обов`язковою.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не надав медичної довідки на підтвердженні перебування на лікуванні, суд вважає, що клопотання представника позивача та позивача підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та зважаючи на зміст статті 223 ЦПК України, суд доходить висновку, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись статтями 43, 84, 128, 223 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти судове засідання у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості понесених витрат по оплаті за житлово-комунальні послуги (спожиту електроенергію) на 19 серпня 2025 року о 11:30.

У судове засідання викликати учасників справи.

Визнати явку відповідача ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 19 серпня 2025 року о 11:30, обов`язковою.

Задовольнити клопотання позивача та її представника.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати в наступне судове засідання медичну довідку на підтвердження перебування на лікуванні 10 липня 2025 року та 7 серпня 2025 року.

Примірник ухвали направити відповідачу для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ДУДАР