УХВАЛА

30 липня 2025 року

м. Київ

справа № 299/8199/23

провадження № 61-15196св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду (далі - Верховний Суд): головуючого - Крата В. І., суддів: Гудими Д. А., Дундар І. О., Краснощокова Є. В., Пархоменка П. І. (суддя-доповідач)

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргуОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гудковська Вікторія Сергіївна,

на постанову Закарпатського апеляційного суду від 15 жовтня 2024 року у складі колегії суддів: Мацунича М. В., Собослоя Г. Г., Джуги С. Д.

у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Виноградівського відділу державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Закали Анастасії Іванівни,

за участю заінтересованої особи - релігійної організації «Закарпатське обласне об`єднання Української Церкви Християн Віри Євангельської»

постановив ухвалу про наступне:

1. 14 листопада 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Гудковська В. С. звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову суду апеляційної інстанції.

2. 19 лютого 2025 року представник ОСОБА_1 подала клопотання про стягнення судових витрат.

3. Верховний Суд вважає, що подане клопотання підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.

4. За змістом частини третьої статті 182 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

5. За змістом абзацу другого частини другої статті 183 ЦПК до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

6. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення (абзац другий частини сьомої статті 43 ЦПК).

7. Представник ОСОБА_1. до поданого клопотання додала лише квитанцію про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету Виноградівського відділу державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

8. Разом з тим, доказів надсилання копії цього клопотання іншому учаснику справи - релігійній організації «Закарпатське обласне об`єднання Української Церкви Християн Віри Євангельської»до клопотання не додано.

9. Відповідно до абзацу першого частини четвертої статті 183 ЦПК суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

10. Оскільки представник ОСОБА_1. не додала до клопотання доказів надсилання його копії релігійній організації «Закарпатське обласне об`єднання Української Церкви Християн Віри Євангельської», таке клопотання слід повернути без розгляду.

Керуючись статтями 183, 260, 400, 402 ЦПК, Суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гудковська Вікторія Сергіївна, про стягнення судових витрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді:В. І. Крат Д. А. Гудима І. О. Дундар Є. В. Краснощоков П. І. Пархоменко