Справа № 145/685/25
Провадження №2/145/616/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2025 селище Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Патраманського І. І. ,

за участю: секретаря судового засідання Онуфрієвої А.О.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» місце знаходження: Харківське шосе, буд. 19, офіс 2005, місто Київ, 02090,

в особі представника позивача Полякова Олексія Володимировича,

до

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованогопо АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» звернулося до суду з вищевказаною позовною заявою, мотивуючи позовні вимоги тим, що 14.03.2024 між ТОВ "МАКС КРЕДИТ" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір у формі електронного документа з використанням електронного підпису (одноразовий ідентифікатор 88631). Відповідач, за допомогою мережі Інтернет, перейшов на офіційний сайт кредитора та ознайомився з актуальною редакцією Правил надання коштів у позику. Після цього добровільно, без примусу чи тиску відповідач заявив про бажання отримання коштів, зареєструвався на сайті, під час чого пройшов процедуру ідентифікації/верифікації, керуючись підказками сайту кредитодавця, тобто вказав свої особисті персональні ідентифікаційні дані.

Введення відповідачем одноразового ідентифікатора є підписанням договору. Таким чином, у вказаному кредитному договорі сторонами погоджено всі істотні умови щодо суми і строку кредиту, сплати відсотків за користування кредитними коштами, розміру і типу процентної ставки. Згідно з договором відповідачу перерахована сума кредиту у розмірі 15000 грн (за вирахуванням суми комісії, сплаченої за надання кредиту у розмірі 1500,00 грн). Первісний кредитор свої зобов`язання надати грошові кошти виконав у повному обсязі. Всупереч умовам договору №00-79672605 від 14.03.2024 відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував, що створило заборгованість у розмірі 30 454,66 грн,

21.10.2024 ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та позивач уклали договір факторингу №21102024-МК/ЕЙС, відповідно до умов якого позивачу було відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором. Відповідно до договору факторингу №21102024-МК/ЕЙС від 21.10.2024 датою відступлення права вимоги є день, в який сторони склали і підписали акт прийому-передачі, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Згідно з актом прийому-передачі реєстру боржників за вказаним договором факторингу до позивача перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 30454,66 грн., яка складається із заборгованості по кредиту 5384, 00 грн; заборгованості за відсотками 19070,66 грн, штрафних санкцій згідно умов договору - 6000 грн.

Станом на дату подання позовної заяви на рахунки позивача не надходило жодного платежу на погашення заборгованості відповідача за Кредитним договорам.

ТОВ «ФК «ЕЙС» не здійснювало нарахувань за кредитним договором.

Крім того, позивач не заявляє вимог щодо стягнення штрафних санкцій, у зв`язку з чим загальна сума заявлених до стягнення вимог становить 24 454,66 грн, що складається: 5 384,00 грн. - заборгованість по кредиту; 19 070,66 грн. - заборгованість по несплачених відсотках за користування кредитом.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором №21102024-МК/ЕЙС від 21.10.2024 у розмірі 24454,66 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту - 5384,00 грн; заборгованості за відсотками - 19070,66 грн, а також стягнути судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Ухвалою судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 23.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Крім того, даною ухвалою суду було визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення. Ухвалою Тиврівського районного суду від 23.05.2025 задоволено клопотання позивача про витребування в АТ КБ "УНІВЕСАЛ БАНК" інформації щодо рахунків відповідача.

Вказану ухвалу 26.05.2025 направлено ОСОБА_1 на адресу реєстрації рекомендованим листом з повідомленням про вручення, 03.06.2025 вручено особисто, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідач у встановлені судом строки правом надання відзиву на позовну заяву не скористався.

Частиною восьмою статті 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2 ст. 191 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотань про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. Відповідач відзиву на позовну заяву до суду не подав. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про вирішення спору за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

На підтвердження позовних вимог позивачем до позовної заяви долучені Правила надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «МАКС КРЕДИТ» по продукту Кредитна Лінія (а.с. 26-30), а також Паспорт споживчого кредиту та договір кредитної лінії №00-9672605, з якими відповідач ознайомився шляхом підписання одноразовим ідентифікатором (а.с. 26-30, 31-32, 21-25).

Судом установлено, що 14.03.2024 між ТОВ "МАКС КРЕДИТ" та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії №00-9672605 (далі - кредитний договір) (а.с.21-25), за умовами якого кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті у вигляді кредитної лінії на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором; сума кредитного ліміту складає 15000 грн, тип кредиту - кредитна лінія (п.1.2.). Строк дії кредитної лінії - 360 днів, позичальник зобов`язаний повернути кредит кредитодавцю 09.03.2025 (п.1.3.). Позичальник зобов`язаний оплатити проценти в періодичну дату оплати, асаме 08.04.2024, та на кожний 25 день після цієї дати (п.1.4.).

Відповідно до п. 1.5., 1.5.1, 1.5.2 кредитного договору тип процентної ставки - фіксована, знижена процентна ставка становить 1,48% в день, стандартна процентна ставка - 2,47% в день.

Згідно з копією довідки про ідентифікацію, клієнт ОСОБА_1 , з яким укладено договір 00-9672605 від 14.03.2024, ідентифікований ТОВ «МАКС КРЕДИТ»; акцепт договору позичальником (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора): одноразовий ідентифікатор 88631 (а.с.32 зворот).

Відповідно до наданої на ухвалу суду інформації ТОВ "УНІВЕРСАЛ БАНК" № БТ/Е-4502 від 28.05.2025 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) банком було емітовано платіжну картку № НОМЕР_2 та інші платіжні картки. 14.03.2024 на платіжну картку № НОМЕР_2 було успішно зараховано платіж у сумі 15000.00 грн.

Згідно з копією договору факторингу №21102024-МК/ЕЙС від 21.10.2025, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» (фактор) та ТОВ «МАКС КРЕДИТ» (клієнт), в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за укладеними кредитними договорами згідно з реєстром, в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги; з дати відступлення прав вимоги клієнт перестає бути стороною за укладеними кредитними договорами, а фактор стає виключним та єдиним кредитором за укладеними кредитними договорами, згідно з реєстром, та набуває всіх прав за ним; відступлення права грошової вимоги і всіх інших прав, належних клієнту за укладеними кредитними договорами, та їх перехід від клієнта до фактора відбувається у дату відступлення прав вимоги (а.с. 39-41).

Відповідно до копії акту приймання-передачі до договору факторингу №21102024-МК/ЕЙС від 21.10.2025, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» та ТОВ «МАКС КРЕДИТ», клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників, згідно якого заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором 00-9672605 від 14.03.2024 становить 30454,66 грн., яка складається із заборгованості по кредиту 5384, 00 грн; заборгованості за відсотками 19070,66 грн, штрафних санкцій згідно умов договору - 6000 грн.

Відповідно до копії виписки з особового рахунка за Кредитним договором 00-9672605 від 14.03.2024, боржнику, яким є ОСОБА_1 , надано кредит згідно з Кредитним договором 00-9672605 від 14.03.2024; заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» за кредитним договором 00-9672605 від 14.03.2024 станом на 04.05.2025 (включно) складає 30454,66 грн., яка складається із заборгованості по кредиту 5384, 00 грн; заборгованості за відсотками 19070,66 грн, штрафних санкцій згідно умов договору - 6000 грн.; станом на 04.05.2025 заборгованість за кредитним договором 00-9672605 від 14.03.2024 не погашена (а.с.36 зворот).

Надаючи оцінку дослідженим у справі доказам та встановленим на їх підставі правовідносинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

Відповідно до ст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Статтею 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Статтею 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до положень ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні відповідно до міжнародно-правових стандартів у цій сфері визначено Законом України "Про споживче кредитування".

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про споживче кредитування" договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Відповідно до п. 2, 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про споживче кредитування" загальна вартість кредиту для споживача - сума загального розміру кредиту та загальних витрат за споживчим кредитом. Загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та/або супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про споживче кредитування" визначено, що кредитна лінія - вид кредиту, надання якого здійснюється повністю або частинами в узгоджені сторонами строки протягом строку кредитування. При цьому може бути передбачено право споживача отримати кредит у межах встановленого кредитного ліміту у разі часткового або повного погашення кредиту протягом строку кредитування, визначеного в договорі про споживчий кредит.

Частиною 2 ст. 8 Закону України "Про споживче кредитування" передбачено, що до загальних витрат за споживчим кредитом включаються: доходи кредитодавця у вигляді процентів; комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо; інші витрати споживача на додаткові та/або супутні послуги, які підлягають сплаті на користь кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб згідно з вимогами законодавства України та/або умовами договору про споживчий кредит (платежі за послуги кредитного посередника, страхові та податкові платежі, збори на обов`язкове державне пенсійне страхування, біржові збори, платежі за послуги державних реєстраторів, нотаріусів, інших осіб тощо).

Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 7, 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 зазначеного Закону встановлено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису ) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Договір є правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили.

Доказів про неправомірність кредитного договору матеріали справи не містять.

У разі не спростування презумпції правомірності договорів всі права, набуті сторонами правочинів за ними, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.

Згідно зі ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 514 ЦК України).

Відступлення права вимоги за змістом означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Частиною 1 статті 1078 ЦК України передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Висновки суду.

Судом встановлено, що 14.03.2024 між ТОВ "МАКС КРЕДИТ" та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії №00-9672605, відповідно до якого позивач надав, а відповідач отримав кредит в сумі 15000 грн строком на 360 календарних днів на визначених договором умовах, зокрема: комісія за видачу кредиту 1500 грн, знижена процентна ставка 1,48% в день, стандартна процентна ставка - 2,47% в день. Із умовами договору відповідач ознайомився та погодився на них шляхом його підписання засобами електронної взаємодії (одноразовим електронним ідентифікатором). Відповідач не дотримувався умов договору та не сплатив необхідні платежі за кредитною лінією, у зв`язку з чим за ним виникла заборгованість. 21.10.2024 між ТОВ "МАКС КРЕДИТ" і позивачем укладено договір факторингу, відповідно до якого первісний кредитор відступив позивачу право вимоги до відповідача за кредитним договором.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості від 21.10.2024, виписки з особового рахунка за кредитним договором №00-9672605, станом на 04.05.2025 заборгованість відповідача за кредитним договором склала 30454,66 грн., яка складається із заборгованості по кредиту 5384, 00 грн; заборгованості за відсотками 19070,66 грн, штрафних санкцій згідно умов договору - 6000 грн.

Зазначена заборговансть відповідачем не спростована.

Водночас, позивачем не заявлено вимог щодо стягнення штрафних санкцій, у зв`язку з чим загальна сума заборгованості, заявлена до стягнення становить 24 454,66 грн, що складається: 5 384,00 грн. - заборгованість по кредиту; 19 070,66 грн. - заборгованість по несплачених відсотках за користування кредитом.

Суд погоджується із наданим позивачем розрахунком заборгованості, оскільки він відповідає умовам укладеного кредитного договору, нарахування процентів здійснено в межах строку дії договору, який в свою чергу відповідає вимогам законодавства, яке регулює відносини споживчого кредитування в Україні.

Таким чином, встановивши всі фактичні обставини справи, дослідивши кожний доказ з точки зору їх належності, допустимості та достовірності, та сукупність доказів з точки зору їх достатності, надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про те, що правовідносини, які склались між позивачем та відповідачкою, врегульовано нормами ЦК України та Законом України "Про споживче кредитування", позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що відповідають актам цивільного законодавства України, а тому підлягають до задоволення в повному обсязі.

Розподіл судових витрат.

У позовній заяві позивач просить стягнути витрати на сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 гривень.

Суд враховує, що ч. 1 ст. 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. При цьому п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу віднесені саме до витрат, пов`язаних з розглядом справи.

На підтвердження розміру судових витрат позивачем надано копію платіжної інструкції про сплату судового збору від 19.05.2025 № 10982 (а.с. 52), договір про надання правничої допомоги №07/04/25-02 (а.с.50-51), додаткову угоду №1 до договору про надання правничої допомоги №07/04/25-02 від 07.04.2025 (а.с.8-9), акт прийому-передачі наданих послуг від 07.04.2025 згідно договору №07/04/25-02 від 07.04.2025 на суму 7000 грн (а.с. 7-зворот).

Згідно з ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи висновок суду про задоволення позовних вимог судові витрати, які поніс позивач, підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 12, 19, 81, 133, 137, 141, 211, 247, 258-260, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС»заборгованість за кредитним договором № 00-9672605від 14 березня 2024 року у розмірі 24454 (двадцять чотири тисячі чотириста п`ятдесят чотири) гривні 66 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС»витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС»витрати на правничу допомогу в розмірі 7000 (сім тисяч) грн 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі.

Учасник справи, якому повне судове рішення не буде вручено в день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення буде подана протягом 30 днів з дня отримання повної копії судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення складено 07 серпня 2025 року.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», місце знаходження: Харківське шосе, буд. 19, офіс 2005, місто Київ, 02090,

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Патраманський І. І.