Справа №760/5841/21 2-зз/760/45/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2025 року Сом`янський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого-судді - Букіної О.М.,

при секретарі - Черчукан В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування вжитих заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувала вищезазначена цивільна справа.

У своєму позові позивач просив стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошові кошти за договором позики від 04.12.2017 року в сумі 160121 долар США 92 центи, з яких 150000 доларів США 00 центів - сума основного боргу, 10121 долар США 92 центи - 3 % річних від простроченої суми боргу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошові кошти за договором позики від 11.12.2018 року в сумі 379571 долар США 18 центів, з яких 300 000 доларів США 00 центів - сума основного боргу, 78190 доларів США 36 центів - сума процентів за користування позикою, 1380 доларів США 82 центи - 3 % річних від простроченої суми боргу.

Також позивач просив стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 11350,00 грн. та 454,00 грн.

19.03.2021 ухвалою Солом`янського районного суду м.Києва провадження у справі відкрито та призначено до слухання у підготовчому судовому засіданні.

19.03.2021 ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва було вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт на майно відповідача ОСОБА_3 , а саме:

житловий будинок загальною площею 98,6 кв. м, житлова площа - 76,2 кв. м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218, номер запису про право власності 34064985;

земельну ділянку площею 0.0323 га з цільовим призначенням «02.01 Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)», місце розташування якої: Київська обл., Вишгородський район, с. Нові Петрівці, кадастровий номер: :03:165:6741, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 218, номер запису про право власності 39425778;

земельну ділянку площею 0.0153 га з цільовим призначенням «02.01 Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)», місце розташування якої: Київська обл., Вишгородський район, с. Нові Петрівці, кадастровий номер: :03:278:6101, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 218, номер запису про право власності 29104691

земельну ділянку площею 0.0045 га з цільовим призначенням «02.01 Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)», місце розташування якої: Київська обл., Вишгородський район, с. Нові Петрівці, кадастровий номер: :03:165:6687, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 218, номер запису про право власності 39832516

земельну ділянку площею 0.1 га з цільовим призначенням «02.01 Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)», місце розташування якої: Київська обл., Вишгородський район, с. Нові Петрівці, кадастровий номер: :03:165:6831, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 218, номер запису про право власності 39984580

земельну ділянку площею 0.1 га з цільовим призначенням «02.01 Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)», місце розташування якої: Київська обл., Вишгородський район, с. Нові Петрівці, кадастровий номер: :03:165:6829, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 218, номер запису про право власності 39984064;

земельну ділянку площею 0.3999 га з цільовим призначенням «11.03 Для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд будівельних організацій та підприємств», місце розташування якої: Київська обл., Васильківський район, с. Кобці Путрівської сільської ради, кадастровий номер: :04:002:0037, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 214, номер запису про право власності 32206369

на 86/100 дитячих ясел, пральні загальною площею 864.3 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, номер запису про право власності: 5200309;

02.06.2025 до суду представником відповідача була подана заява про скасування заходів забезпечення позову, які були вжитті ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 19.03.2021.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та дату розгляду повідомлені.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності позивача та представника відповідача, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду поданої заяви.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За правилами ст. 149 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, а ст. 158 цього Кодексу передбачено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Звертаючись до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову представник відповідача в її обґрунтування посилався на те, остаточним рішенням у цивільній справі, яким позов ОСОБА_2 було задоволено, є постанова Київського апеляційного суду від 22.02.2022, що набрала законної сили у день її прийняття. У свою чергу, вказував, що виконавче провадження за вказаним судовим рішенням у передбачений Законом дев`яностоденний строк за заявою стягувача не було відкрите.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що 17.08.2022 представник позивача подав заяву про видачу двох виконавчих листів по даній справі, які наручно отримав 31.08.2022.

Згідно з витягом з Автоматизованої системи виконавчого провадження, 09.09.2022 відкрито виконавче провадження № АСВП НОМЕР_1, боржником у якому є ОСОБА_3 , а стягувачем ОСОБА_2 .

Доказів того, що станом на дату звернення представника відповідача до суду з заявою про скасування вжитих заходів забезпечення позову, зазначене вище виконавче провадження є завершеним чи відповідачем у добровільному порядку виконане рішення суду у даній справі, суду не надано.

Відповідно до вимог ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Виходячи з тлумачень норм ст. 158 ЦПК України суд вправі скасувати вид забезпечення позову по будь-якій справі, яка знаходиться в його провадженні, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі.

Враховуючи наведені обставини, а також положення ч. 8 ст. 158 ЦПК України, суд не вбачає правових підстав для задоволення поданої заяви представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову вжитих відповідно до ухвали суду від 19.03.2021 заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 148,149, 158, 259 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 про скасування вжитих заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 -ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 28.07.2025

Суддя О.М. Букіна