02.09.2025
Справа № 331/4464/25
Провадження № 2/331/2787/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі

головуючого судді: Жукової О.Є

за участю секретаря: Мироненко О.В.

розглянувши в спрощеному позовному провадженні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя з вказаним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №8613185_RESTRUCT від 04 листопада 2020 року в розмірі 33913,75грн. та понесені судові витрати..

Ухвалою суду від 06 серпня 2025 року провадження по справі відкрите . Визначсено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

20.08.2025 представник відповідача адвокат Шелудько О.О. надала відзив на позов, в якому в задоволенні позовних вимог просила відмовити через іх необґрунтованість, зокрема, через ненадання позивачем доказів, які підтверджують видачу кредитних коштів позичальникам (первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність») за кредитними договорами від Первісного кредитора

25.08.2025 представником позивача ОСОБА_2 було надано відповідь на відзив, в якій представник позивача, з метою споростування доводів відзиву, також просив витребувати від Акціонерного Товариства "ТАСКОМБАНК" виписку по особовим рахункам за Договором про надання кредиту № 8613185_RESTRUCT від 04 листопада 2020 р. та докази перерахування коштів за Договором про надання кредиту № 8613185_RESTRUCT від 04 листопада 2020 р..

Позивач в позові просив розглядати справи у відсутність його представника.

Представник відповідача Шелудько О.О. просила судове засідання провести у її відсутність та в задоволенні клопотання про витребування доказів доказів відмовити, через те, що позивач повинен був подати всі докази разом з позовною заявою.

Суд, дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків.

Із практики Європейського Суду з прав людини випливає, що судовий розгляд визнається справедливим за умови забезпечення рівного процесуального становища сторін, що беруть участь у спорі. Вимагається, щоб кожній із сторін була надана розумна можливість представляти свою справу у такий спосіб, що не ставить її в суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

Пунктом 4 частини 5 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За змістом ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1,2 ст. 77 ЦПК Ураїни визначено , що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, а предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд, враховуючи предмет та підстави позову, приймаючи до уваги, що про певні обставини, на які посилається представник відповідача у своєму відзиві , позивач дізнався лише після його отримання, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи дійшов висновку, що внесене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 240, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотанняпредставника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 14 жовтня 2025 року до 11-00 годин.

Витребувати від Акціонерного Товариства "ТАСКОМБАНК" (Код ), юридична адреса: Україна, 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, електронна пошта : · виписку по особовим рахункам за Договором про надання кредиту № 8613185_RESTRUCT від 04 листопада 2020 р. та докази перерахування коштів за Договором про надання кредиту № 8613185_RESTRUCT від 04 листопада 2020 р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Встановити строк для надання інформації до 01 жовтня 2025 року.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 02 вересня 2025 року.

Суддя: О.Є. Жукова