Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/5135/25

Провадження № 2-о/185/234/25

08 серпня 2025 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бабія С.О., за участю секретаря судового засідання Вакули В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Павлоградський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , про скасування рішення суду про оголошення особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування рішення суду про оголошення його померлим, у якій зазначив, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 лютого 2008 року його було визнано померлим. Про факт визнання його померлим заявник дізнався 12 квітня 2025 року під час звернення до Державної міграційної служби України для здачі документів на персоналізацію даних у зв`язку з досягненням відповідного віку, унаслідок чого йому було відмовлено у видачі паспорта. Заявник стверджує, що він є живим і перебуває за адресою: АДРЕСА_1 . Визнання його померлим відбулося через тривалу відсутність за місцем проживання. Особу заявника підтверджено довідкою Державної міграційної служби України від 12 квітня 2025 року. Заявник просить скасувати рішення суду від 29 лютого 2008 року та зобов`язати Павлоградський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану анулювати запис про його смерть у реєстрі актів цивільного стану.

Заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги. Спадкових чи майнових вимог не заявляє.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце слухання справи повідомлялись вчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення даних правовідносин, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до положень ч.ч.1-2 ст.3 Закону України «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень - автоматизованої системи збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Процедуру формування та ведення Єдиного державного реєстру судових рішень визначає Порядок ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затверджений рішенням Вищої ради правосуддя від 19.04.2018 № 1200/0/15-18.

Згідно з п.1.6 розділу І Порядку електронний примірник судового рішення - створений в АСДС електронний документ, підписаний кваліфікованим електронним підписом судді, що ухвалив таке судове рішення, в разі колегіального розгляду - кваліфікованими електронними підписами всіх суддів, що входять до складу колегії, або іншої особи, визначеної згідно з пунктом 2 розділу III цього Порядку. Такий документ має бути ідентичним за документарною інформацією та реквізитами оригіналу судового рішення в паперовій формі.

В Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/1566965 наявне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 лютого 2008 року у цивільній справі № 2-0-102-08 за заявою ОСОБА_2 про оголошення фізичної особи померлою, яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, було оголошено померлим.

Хоча зазначена у рішенні дата його ухвалення «29 лютого 2008 року» є очевидною опискою, із огляду на кількість днів у місяці, суд вище та в подальшому зазначатиме саме її, оскільки даний реквізит судового рішення було використано для внесення відповідного актового запису про смерть заявника.

З довідки Державної міграційної служби України від 12 квітня 2025 року встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою, яка перебуває за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 11.02.1997 Павлоградським МВ УМВС у Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 Цивільного кодексу України, фізична особа, яка з`явилася, може вимагати скасування рішення суду про оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 309 Цивільного процесуального кодексу України, у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було оголошено померлою, суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про оголошення її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про оголошення фізичної особи померлою.

Враховуючи появу ОСОБА_1 , якого було визнано померлим, наявність заяви про скасування рішення про визнання його померлим, а також підтвердження його особи довідкою Державної міграційної служби України від 12 квітня 2025 року, суд доходить до висновку, що відпали правові підстави вважати його померлим, і попереднє рішення суду повинно бути скасоване.

Керуючись ст. 47 Цивільного кодексу України, ст.ст. 12, 259, 264, 265, 309 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 лютого 2008 року у справі № 2-0-102-08 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Павлоградський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про оголошення особи померлою, у зв`язку із появою фізичної особи.

Копію рішення, згідно із вимогами ч. 2 ст. 309 Цивільного процесуального кодексу України, направити Павлоградському міськрайонному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для анулювання актового запису про смерть ОСОБА_1 .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С. О. Бабій