Справа №295/5635/21
УХВАЛА

25.07.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.,

присяжних Барановської Т.В., Будзінської Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Карпішиної С.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 адвоката Кононенко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною

встановив:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за указаним клопотанням, в якому ОСОБА_1 просить продовжити строк дії рішення Богунського районного суду м. Житомира від 29.09.2021 року у справі №295/5635/21 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення над ним опікуном заявника. В обґрунтування вимог клопотання ОСОБА_1 посилається на те, що її син ОСОБА_2 є інвалідом І «А» групи внаслідок психічного розладу, потребує постійного стороннього догляду, за рівнем обмеження життєдіяльності обмежений до самообслуговування, самостійного пересування, здатності до орієнтації, спілкування, не може самостійно контролювати свою поведінку, перебуває на постійному обліку у лікаря психіатра Консультативно терапевтичного психіатричного відділення КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради. Наразі стан здоров`я сина не змінився, він продовжує хворіти. Окремо заявником подано клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У судовому засіданні заявник та представник ОСОБА_2 адвокат Кононенко А.А. клопотання підтримали.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з положенням статті 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

За змістом частини 1 статті 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Частинами 1, 3, 5 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Оскільки медична документація щодо стану здоров`я ОСОБА_2 необхідна для проведення судово-психіатричної експертизи щодо цієї особи та перебуває у володінні КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради, суд дійшов висновку про наявність підстав для її витребування.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 84, 103-105, 107, 252, 259, 260, 298, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити Житомирській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (12440, Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, вул. Бердичівське шосе, 3).

На вирішення експерта(-ів) поставити питання:

Чи продовжує хворіти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , психічною хворобою?

Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу своєї хвороби усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу своєї хвороби з`являтися в судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи?

Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витребувати у КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради (Житомирська область, с. Зарічани, Шосе Бердичівське, 3) медичну карту амбулаторного/стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від лікаря психіатра, а також іншу медичну документацію, яка стосується ОСОБА_2 та необхідна для проведення судово-психіатричної експертизи, що має бути надана уповноваженій особі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Уповноважити на одержання витребуваних медичних документів ОСОБА_1 .

Особи, які не мають можливості подати документи, котрі витребовує суд, або не мають можливості подати такі документи у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати документи, витребувані судом, а також за неподання таких документів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені законом.

Провадження у справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи експертами Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя:

Присяжні: