Справа № 392/360/25
Провадження № 2-о/392/42/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Назаренка К.П., присяжних: Бабаєвої Н. В., Баранової Н. С., секретар Постолюк А.П., за участі заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи 2: ОСОБА_2 -адвоката Чеверди О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа 1: Виконавчий комітет Злинської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, , юридична адреса: вул. Центральна буд. 76, с. Злинка Новоукраїнського району Кіровоградської області, заінтересована особа 2: ОСОБА_2 , заінтересована особа 3: ОСОБА_3 , про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернулась із заявою в якій просить звільнити її від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 та призначити опікуном ОСОБА_2 .

У заяві посилається на те, що рішенням Маловисківського районного суду від 26.06.2012 ОСОБА_4 визнано недієздатною та призначено ОСОБА_1 опікуном над нею. Зважаючи на стан здоров`я ОСОБА_1 стенокардію, артеріосклероз, кардіосклероз, гіпертонічну хворобу та цукровий діабет їй важко здійснювати належний, постійний догляд оскільки сама потребує нагляду лікарів. ОСОБА_2 є рідним дядьком ОСОБА_3 та звернувся до виконкому Злинської сільської ради із заявою про призначення опікуна (піклувальника) ОСОБА_3 .

У судовому засіданні заявник та адвокат Чеверда О. В. підтримали подану заяву з мотивів, у ній наведених та просили її задоволити.

Представник заінтересованої особи - Виконкому Злинської сільської ради в засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути справу у його відсутність, з позовом згодні.

Суд, вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 26.06.2012 ОСОБА_4 визнано недієздатною, ОСОБА_1 призначено опікуном над нею. Зважаючи на стан здоров`я ОСОБА_1 стенокардію, артеріосклероз, кардіосклероз, гіпертонічну хворобу та цукровий діабет їй важко здійснювати належний, постійний догляд за ОСОБА_4 , оскільки сама потребує нагляду лікарів (довідка лікаря від 24.01.2025).

За заявою ОСОБА_1 органом опіки та піклування надано Подання (Висновок), затверджений рішенням виконкому Злинської сільської ради № 29 від 07.02.2025, в якому зазначено про доцільність звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна.

За заявою ОСОБА_2 органом опіки та піклування надано Подання (Висновок), затверджений рішенням виконкому Злинської сільської ради № 30 від 07.02.2025, в якому зазначено про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном (за інформацією сільської ради єдиний родич) над його племінницею ОСОБА_3 .

Згідно з довідкою до акту огляду МСЕК серії 10-ААВ №625742, ОСОБА_3 встановлено першу групу інвалідності, інвалід з дитинства, безтерміново, вказано, що має місце значна залежність від інших осіб у виконанні життєво важливих елементів до смообслуговування.

Згідно з акту обстеження матеріально-побутових умов проживання майбутнього опікуна ОСОБА_2 створено нормальні побутові умови для проживання.

Як вбачається з характеристики ОСОБА_2 , виданої Злинською сільською радою №230 від 10.02.2025, останній характеризується позитивно, спиртні напої та наркотичні засоби не вживає, за порушення громадського порядку не притягувався.

Статтею 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 63 ЦК України визначено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. (ч. 1 ст. 75 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб.

Берчи до уваги відсутність перешкод, передбачених ст. 64 ЦК України, враховуючи подання опікунської ради про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном, суд вважає за необхідне задоволити заяву щодо звільнення ОСОБА_1 від виконання обов`язків опікуна та призначення ним ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 293-300, п. 36 ч. 1 ст. 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , та призначити натомість її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , що зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий суддя Присяжні:

К. П. НАЗАРЕНКО Н. В. БАБАЄВА Н. С. БАРАНОВА