Справа №707/3430/24
Номер провадження 2/710/159/25
УХВАЛА

про виправлення описки

08.08.2025 м.Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у рішенні Шполянського районного суду Черкаської області від 31.03.2025 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2025 Шполянським районним судом Черкаської області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , заборгованість за договором позики від 22.07.2022 в розмірі 145829,25 грн. (сто сорок п`ять тисяч вісімсот двадцять дев`ять гривень двадцять п`ять копійок), судового збору у розмірі 1464,35 грн.

Після розгляду даної справи судом було виявлено допущену описку у четвертому абзаці резолютивної частини а саме, слід виключити слова «на користь ОСОБА_3 ».

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити описку та внести відповідні виправлення до рішення суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Згідно з ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Таким чином, судом встановлено, що у четвертому абзаці резолютивної частини у рішенні Шполянського районного суду Черкаської області від 31.03.2025, слід виключити слова «на користь ОСОБА_3 ».

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, вона є очевидною, не стосується суті постанови, не тягне погіршення становища особи відносно якої ухвалено рішення, тому суддя вважає, що виявлена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.264, 269 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у рішенні Шполянського районного суду Черкаської області від 31.03.2025, справа № 707/3430/24, а саме: у четвертому абзаці резолютивної частини рішення виключити слова «на користь ОСОБА_3 ».

В іншій частині, рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 31.03.2025, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя Н.П. Побережна