ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/501/25 Справа № 204/4447/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

05 серпня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Єлізаренко І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Зубакової В.П., суддів Бондар Я.М., Остапенко В.О. у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Антонов Євген Маликович, на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 13 серпня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа Управління-служба у справах дітей Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про визнання права власності на квартиру та стягнення різниці вартості квартир,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського апеляційного суду у складі колегії суддів: головуючого судді Зубакової В.П., суддів Бондар Я.М., Остапенко В.О. перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Антонов Є.М., на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 13 серпня 2024 року у справі №204/4447/24.

22 липня 2025 року відповідач ОСОБА_1 подав заяву про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Зубакової В.П., суддів Бондар Я.М., Остапенко В.О., посилаючись на сумніви в неупередженості або об`єктивності суддів.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 серпня 2025 року заяві відповідача ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Зубакової В.П., суддів Бондар Я.М., Остапенко В.О. - визнано необґрунтованою. Передано заяву відповідача ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Зубакової В.П., суддів Бондар Я.М., Остапенко В.О. у справі №204/4447/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа Управління-служба у справах дітей Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про визнання права власності на квартиру та стягнення різниці вартості квартир,- до апарату Дніпровського апеляційного суду для визначення судді для розгляду цієї заяви в порядку ч.1 ст. 33, ч.3 ст.40 ЦПК України (т.5 а.с.45).

Згідно з частиною 1 пунктом 5 статті 36 ЦПК України підставою для відводу є інші обставини, що викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч.3 ст.40 ЦПК України, в редакції, що діє з 08 лютого 2020 року, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Відповідно до частини 8 статті 40 ЦПК питання про відвід суду вирішується без повідомлення учасників справи.

З урахуванням наведеного, підстави для відводу колегії суддів у складі: головуючого судді Зубакової В.П., суддів Бондар Я.М., Остапенко В.О. у цивільній справі №204/4447/24, передбачені статтею 36 ЦПК України, відсутні, оскільки доводи заявника ґрунтуються на припущеннях, які не свідчать про упередженість колегії суддів у складі: головуючого судді - Зубакової В.П., суддів Бондар Я.М., Остапенко В.О. та не є підставами для задоволення відводу, а тому в задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді - Зубакової В.П., суддів Бондар Я.М., Остапенко В.О. слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36,40 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Зубакової В.П., суддів Бондар Я.М., Остапенко В.О. у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Антонов Євген Маликович, на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 13 серпня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа Управління-служба у справах дітей Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про визнання права власності на квартиру та стягнення різниці вартості квартир - відмовити.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя І.А.Єлізаренко