Справа номер 145/714/25
Провадження номер 2/145/632/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2025 р. селище Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Патраманського І.І.

за участю секретаря Онуфрієвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданої та підписаної представником згідно з ордером ОСОБА_2 ,до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2025до Тиврівського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана та підписана представником згідно з ордером ОСОБА_2 ,до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів.

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 11.06.2025 відкрито провадження у даній справі та призначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження.

16.07.2025 представник позивача Горбач М.В. подав до суду заяву про відмову від позову, в якій просив закрити провадження у цивільній справі № 145/714/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів, у зв`язку з повною відмовою позивача від позову.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені судом належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши письмове клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч.ч.1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги, що представником позивача до суду подана заява про відмову від позову, застережень щодо обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії ордер не містить, позивач не обмежений у праві відмовитись від позову на будь-якій стадії провадження у справі, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову і закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 13, 49, 64, 206, 255, 256, 260-261, 263, 264, 352-354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Горбача Мирослава Володимировича задовольнити.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів.

Провадження в цивільній справі № 145/714/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяІ. І. Патраманський