Єдиний унікальний номер 728/1003/25
Номер провадження 2/728/426/25
У Х В А Л А

про вирішення клопотання експерта та зупинення провадження у справі

07 серпня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

позивачки - ОСОБА_1

представників відповідачів:

Державного казначейства України - Ковбаси О.Г.

Чернігівської обласної прокуратури - Москаленко С.М.

у відкритому підготовчому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області, Державної казначейської служби України, Чернігівської обласної прокуратури про стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бахмацького районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України, Державної казначейської служби України, Чернігівської обласної прокуратури про стягнення моральної шкоди.

Згідно з ухвалою Бахмацького районного суду від 02.06.2025 у справі було призначено судово-психологічну експертизу, у зв`язку з чим провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта.

08.07.2025 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання судового експерта О.Є.Рудик про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме:

1) матеріалів, які характеризують особу ОСОБА_1 офіційні характеристики, показання колег, роботодавців, друзів, знайомих, сусідів тощо;

2) показань свідків подій (в гарній якості), родичів, друзів, інших осіб - інформація про ОСОБА_1 , її взаємини з оточенням, особливості реагування, поведінки до і після подій, що розглядаються у справі;

3) детального опису особливостей поведінки, емоційного стану, настрою ОСОБА_1 до і після подій, що розглядаються у справі;

4) показів або пояснень найближчого кола спілкування, які відображають стійкі індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_1 , які б проявлялися у різних ситуаціях: життєві цінності, цілі та способи їх досягнення; характерологічні особливості. Такі покази можуть надати роботодавці, колеги та товариші по роботі, друзі, родичі, сусіди (можливо є ще хтось, кому вона скаржилась, розповідала щось; електронні блоги, повідомлення, щоденники, нотатки тощо);

5) медичної документації ОСОБА_1 , якщо вона зверталася до лікаря з приводу погіршення фізичного чи психічного здоров`я: амбулаторні картки, виписки, консультативні висновки тощо (медична документація повинна мати причинно-наслідковий зв`язок між подією та станом потерпілої);

6) інших матеріалів, які на думку позивачки можуть мати значення для вирішення поставлених питань.

Відповідно до ухвали суду від 08.07.2025 провадження у справі було поновлено та призначено розгляд клопотання експерта на 22.07.2025.

22.07.2025 розгляд клопотання експерта був відкладений до 07.08.2025.

У підготовчому засіданні Позивачка надала суду матеріали, які просила направити експерту для проведення експертизи: протоколи допитів свідків та копію виписки з її медичної картки стаціонарного хворого. При цьому, повідомила, що інших матеріалів, які просить надати експерт не має.

Представники відповідачів: Державного казначейства України та Чернігівської обласної прокуратури проти направлення експерту матеріалів, які надані Позивачкою не заперечували.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися.

Ознайомившись з матеріалами справи, зваживши доводи клопотання експерта, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Позивачкою у підготовчому засіданні, з урахуванням доводів клопотання експерта, надано протоколи допитів свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та копію виписки з медичної картки стаціонарного хворого №77 у відношенні ОСОБА_1 . Інших матеріалів, які просив надати йому експерт у своєму клопотанні Позивачка не має.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання експерта та направлення на його адресу наданих Позивачкою матеріалів. У задоволенні іншої частини клопотання слід відмовити, оскільки повним обсягом вказаних експертом у клопотанні матеріалів суд не володіє, а сторонами, зокрема Позивачкою, вони не надані.

На час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.104, 107, 252, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання експерта у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області, Державної казначейської служби України, Чернігівської обласної прокуратури про стягнення моральної шкоди задовольнити частково.

Для проведення експертизи направити на адресу експерта протоколи допитів свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та копію виписки з медичної картки стаціонарного хворого №77 у відношенні ОСОБА_1 .

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Копію ухвали направити учасникам справи, експерту.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода