Справа № 517/738/25
Провадження № 2/517/276/2025
УХВАЛА

07 серпня 2025 року с-ще Захарівка

Суддя Захарівського районного суду Одеської області Меєчко О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», адреса: бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, 01133 до ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

31 липня 2025 року представник ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

01 серпня 2025 року судом направлено запит до Затишанської селищної ради Роздільнянського району Одеської області щодо місця проживання (перебування) відповідачки.

04 серпня 2025 року від Затишанської селищної ради Роздільнянського району Одеської області до суду надійшла відповідь на запит, згідно якої установлено, що відповідачка на території селищної ради не зареєстрована. За заявою власника житла 03 березня 2025 року знята з реєстраційного обліку.

04 серпня 2025 року судом направлено запит до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області щодо місця проживання (перебування) відповідачки.

07 серпня 2025 року з ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області до суду надійшла відповідь на запит щодо інформації про місце проживання (перебування) відповідачки. З отриманої інформації установлено, що відповідачка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . 03 березня 2025 року знята з реєстраційного обліку за заявою власника житла.

Отже, останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідачки ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

З огляду на положення ч. 9 ст. 28 ЦПК України суд дійшов висновку про підсудність даної справи Захарівському районному суду Одеської області.

Подана заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Згідно п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 становить 27120 грн, що не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із п. 1. ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 3 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Отож, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, а розгляд справи визначити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Також, представник позивача у позовній заяві заявила клопотання про витребування доказів. Клопотання обґрунтоване тим, що позивач не може самостійно отримати інформацію, оскільки така відповідно до ЗУ «Про банки і банківську діяльність» містить банківську таємницю. З огляду на викладене просить суд, витребувати у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 05 жовтня 2024 року (дата видачі кредиту) по 22 березня 2025 року (дата закінчення терміну кредитування).

Дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів та матеріали справи, суд дійшов до такого.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного вище, ураховуючи те, що у представника позивача є труднощі щодо самостійної подачі доказів на підтвердження своїх вимог, суд вважає за необхідне, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи, задовольнити його клопотання та витребувати із АТ «Універсал Банк» необхідні докази.

Керуючись ст. ст. 19, 84, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Акціонерного товариства «Універсал Банк» (вул. Автозаводська, буд. 54/19, м. Київ, 04082, ) наступні докази:

- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 05 жовтня 2024 року (дата видачі кредиту) по 22 березня 2025 року (дата закінчення терміну кредитування).

Належним чином оформлені докази надати на адресу Захарівського районного суду Одеської області (вул. Одеська, 53, с-ще Захарівка Роздільнянський район Одеська область, 66700) невідкладно після отримання ухвали, але не пізніше 05 вересня 2025 року, в тому числі шляхом направлення вказаної інформації на електрону адресу суду: . У разі неможливості виконати вимоги ухвали надати письмові пояснення з підтверджуючими це доказами.

Призначити цивільну справу до судового розгляду в приміщенні Захарівського районного суду Одеської області в залі судових засідань № 1 за адресою: вул. Одеська, 53, с-ще Захарівка Роздільнянського району Одеської області на 09 вересня 2025 року о 08 год 30 хв в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Виклик відповідачки ОСОБА_1 в судове засідання здійснити у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на веб-сайті Захарівського районного суду Одеської області.

Визначити відповідачці п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачка має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачка зобов`язана надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачка має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачці п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://fr.od.court.gov.ua/sud1531/.

Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному ст.ст. 14, 183 ЦПК України, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Роз`яснити, що з метою ідентифікації учасника справи для проведення канцелярією суду реєстрації вхідної кореспонденції по справі, направленні до суду за допомогою електронної пошти заяви, клопотання, тощо мають бути підписані електронно-цифровим підписом.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачці, що у відповідності до вимог ч. 4 ст. 277 ЦПК України відповідачка має право в установлений законом строк подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Суд звертає увагу відповідачки на те, що відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України позивачем засобами поштового зв`язку їй була надіслана копія позовної заяви з додатками, про що наданий відповідний доказ такого надсилання.

Запропонувати позивачу зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування та надати всі докази, які стосуються предмету спору, клопотання та заяви щодо процесуальних дій, які необхідно вчинити до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя