УХВАЛА

06 серпня 2025 року

м. Київ

справа № 638/2904/23

провадження № 61-4111св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центр» про стягнення невиплачених при звільненні грошових коштів, за касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центр» на додаткову постанову Харківського апеляційного суду від 05 березня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центр» (далі - ОСББ «Центр»), в якому просив суд стягнути з ОСББ «Центр» невиплачену заробітну плату в розмірі 128 000,00 грн, а також стягнути середній заробіток за весь період затримки розрахунку, який на момент звернення до суду складав 353 020,00 грн.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 червня 2024 року

у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСББ «Центр» про стягнення невиплачених при звільненні грошових коштів, відмовлено.

Додатковим рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 вересня 2024 року заяву ОСББ «Центр» в особі представника Мици Ю. В. про розподіл судових витрат шляхом ухвалення додаткового рішення у справі № 638/2904/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Центр» про стягнення невиплачених при звільненні грошових коштів задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Центр» судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 13 333,33 грн.

Постановою Харківського апеляційного суду від 29 січня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 червня 2024 року та додаткове рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 вересня

2024 року залишено без змін.

Додатковою постановою Харківського апеляційного суду від 05 березня 2025 року заяву ОСББ «Центр» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом

ОСОБА_1 до ОСББ «Центр» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Центр» 8 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, понесених у суді апеляційної інстанції.

30 березня 2025 року представник ОСББ «Центр» - адвокат Мица Ю. В. через підсистему «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на додаткову постанову Харківського апеляційного суду від 05 березня 2025 року (надійшла до суду 31 березня 2025 року), у якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просив суд змінити оскаржуване судове рішення, стягнувши з ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 30 000,00 грн.

Підставами касаційного оскарження зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду

від 16 листопада 2022 року у справі № 922/1964/21 (провадження № 12-14гс22) та у постановах Верховного Суду від 03 жовтня 2019 року у справі № 922/445/19,

від 06 грудня 2019 року у справі № 910/353/19, від 01 грудня 2021 року у справі

№ 910/20852/20, від 01 грудня 2021 року у справі № 641/7612/16-ц (провадження № 61-15529св21), від 25 травня 2021 року у справі № 910/7586/19, від 24 січня

2022 року у справі № 757/36628/16-ц (провадження № 61-19062св21),

від 16 березня 2023 року у справі № 927/153/22, від 06 грудня 2023 року у справі

№ 905/493/22.

Ухвалою Верховного Суду 02 квітня 2025 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі, витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.

У травні 2025 року матеріали цивільної справи надійшли до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи

з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно

з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії

і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центр» про стягнення невиплачених при звільненні грошових коштів, за касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центр» на додаткову постанову Харківського апеляційного суду від 05 березня 2025 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник