У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2025 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

07.08.2025 року ОСОБА_1 (мешканка АДРЕСА_1 ) звернулась до Черкаського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

08.08.2025 року позивачем до канцелярії Черкаського районного суду Черкаської області надано заяву про уточнення позовних вимог, в якому позивачка просила про заміну відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_3 , в зв`язку з тим, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що їй щойно стало відомо.

Приймачи рішення про відкриття провадження у справі, після надходження заяви про заміну відповідача, суд приходить до наступного висновку. Під час вирішення питання щодо належних процесуальних дій суду у разі встановлення факту смерті відповідача, що настала до моменту подання позову, слід виходити з визначення цивільної процесуальної правоздатності як передумови виникнення процесуальних відносин між сторонами.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 46 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК України) здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Результати аналізу зазначеної правової норми дають підстави для висновку про те, що чинним законодавством України не передбачено можливості пред`явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 1 ст. 46 ЦК України припинилася.

При цьому вирішення питання щодо належних процесуальних дій суду у наведеному випадку залежить від стадії судового провадження, на якій судом було встановлено факт пред`явлення позову до померлої особи.

Зокрема, якщо на стадії відкриття провадження у справі в результаті виконання вимог ч. 1 ст. 187 ЦПК України суд встановить, що фізична особа відповідач знятий з обліку у відповідному органі реєстрації місця перебування та місця проживання особи у зв`язку із смертю, у відкритті провадження має бути відмовлено на підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України у зв`язку з тим, що внастала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи те, що заява про уточнення позовних вимог з клопотанням про заміну відповідача належним, надійшла до виконання судом вимог ч.1 ст. 187 ЦПК України (до отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача) до прийняття судом рішення про відмоку у відкритті провадження, спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд вваажає, що клопотання задоволенню підлягає, а підстави відмовити у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи те, що позивач подав заяву про уточнення позовних вимог до відкриття провадження у справі, суд вважає, що підстав для відмови у прийнятті даної заяви не має.

За таких обставин, клопотання позивача про заміну відповідача на належного задовольнити, відповідача ОСОБА_2 замінити на належного ОСОБА_3 .

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України. Спір підсудний даному суду (ч. 1 ст. 30 ЦПК України). Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в порядку ст. 185-186 ЦПК України - відсутні. Позовну заяву можливо прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи значення справи для сторін , обраний позивачем спосіб захисту , категорію та складність справи , обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, ціну позову суд не відносить дану справу до малозначної.

Отже, розгляд справи необхідно проводити за правилами загального позовного провадження.

Позивачем заявлено клопотання про витребування доказів зокрема: з архівного відділу Черкаської районної державної адміністрації оригінали розпоряджень Черкаської РДА від 04.02.2010 №31 та від 11.08.2010 №220 та копію Державного акту серія ЯИ №845259 від 19.10.2010, а також витребувати у приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Моісеєнко Н.В. матеріали спадкової справи №21/2023, відкритої після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зважаючи на те, що вказані докази позивач позбавлений можливості надати самостійно (ряд доказів знаходяться в державному архіві, частина доказів належить до нотаріальної таємниці відповідно до ст.8 Закону України «Про нотаріат»), з метою дотримання принципу рівності сторін у поданні доказів, для з`ясування всіх обставин справи, з метою забезпечення розгляду справи в розумний строк, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175-178, 187, 189- 192, 196,212, 232 України, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, та відкрити провадження по даній справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Призначити підготовче засідання в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області (вул.. Гоголя, 316, м. Черкаси) на 21 серпня 2025 року о 11 годині 20 хвилин.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Архівний відділ Черкаської районної державної адміністрації (с. Слобода, Черкаського району, Черкаської області, вул. Пирогова, буд.3) надати оригінали розпоряджень Черкаської РДА від 04.02.2010 №31 та від 11.08.2010 №220, а також копію Державного акту серія ЯИ №845259 від 19.10.2010 для огляду в судовому засіданні.

Зобов`язати приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Моісеєнко Н.В. (с. Слобода, Черкаського району, Черкаської області, вул. Чигиринський Шлях, буд.44 (прим.№16,17) матеріали спадкової справи №21/2023, відкритої після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Зазначені докази мають бути подані до Черкаського районного суду Черкаської області на протязі 10 днів після отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву і усих письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документи, що підтверджують таке надсилання додаються відповідачем до відзиву в порядку ч. 5 ст. 178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ck.ck.court.gov.ua

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів - надіслати відповідачу.

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді.

Для обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу потрібно зареєструвати електронний кабінет в Електронному суді за посиланням: https://id.court.gov.ua

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Є. П. Тептюк