Справа № 307/1177/25
Провадження № 2-о/307/31/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Сойми М.М., за участю секретаря Ваш Е.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна в порядку загального позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересовані особи: Грушівська сільська рада Тячівського району Закарпатської області, Головне управління держгеокадастру у Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - факту належності державного акта на право приватної власності на землю,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Тячівського районного суду Закарпатської області із заявою, де заінтересовані особи: Грушівська сільська рада Тячівського району Закарпатської області, Головне управління держгеокадастру у Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - факту належності державного акта на право приватної власності на землю

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 04 квітня 2025 року відкрито провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Лозан Б.В. в судове засідання не з`явилися, позаяк представник заявника - адвокат Лозан Б.В. подав заяву про розгляд справи в їх відсутності, в якій вимоги заяви підтримав у повному обсязі.

Представники заінтересованих осіб Грушівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області та Головного управління держгеокадастру у Закарпатській області в судове засідання не з`явилися з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

За частиною першою статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині першій статті 315 цього Кодексу, не є вичерпним.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) вказано, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Судом встановлено, що державний акт на право приватної власності на землю серії 1-3K № 035075, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 121, факт належності якого ОСОБА_2 просить встановити заявниця, виданий ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 1, 455 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі рішення 10 сесії 23 скликання Грушівської сільської Ради народних депутатів від 06 червня 2000 року.

Відповідно до відповіді архівного відділу Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області за № 01-11/287 від 20 грудня 2024 року встановлено, що у списку громадян, які отримали паї, відповідно до рішення десятої сесії ХХІІІ скликання Грушівської сільської ради № 28 від 06 червня 2000 року "Про виділення в натурі земельних ділянок (паїв) на підставі схем поділу та сертифікатів" відсутні відомості щодо ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 , що свідчить про наявність спору про право на земельну ділянку.

У частині шостій статті 294 ЦПК України встановлено, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до частини четвертої статті 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

За встановлених судом обставин справи, з яких вбачається спір про право на земельну ділянку, заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути заявнику ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 1 211, 20 (Одну тисячу двісті одинадцять гривень 00 копійок) гривень відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки # 0.0. .1 від 24 грудня 2024 року.

Керуючись ст. ст. 294, 315, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересовані особи: Грушівська сільська рада Тячівського району Закарпатської області, Головне управління держгеокадастру у Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - факту належності державного акта на право приватної власності на землю залишити без розгляду.

Роз`яснити заявникові її право на звернення до суду з позовом в порядку загального позовного провадження.

Повернути заявнику ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 1 211, 20 (Одну тисячу двісті одинадцять гривень 00 копійок) гривень відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки # 0.0. .1 від 24 грудня 2024 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Повний текст ухвали складено 04 серпня 2025 року.

Головуюча: Сойма М.М.