Справа №: 148/1769/25
Провадження № 6/148/32/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року Тульчинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Дамчука О.О.,

за участі секретаря: Носулько К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК УКРФІНСТАНДАРТ» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що на виконанні у приватного виконавця Турського О.В. перебуває виконавче провадження № 66695451, відкрите на підставі виконавчого напису № 16027 вчиненого 05.07.2021 приватним нотаріусом Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення заборгованості за кредитним договором № AG2562326 з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ДІНЕРО».

В обґрунтування поданої заяви представник заявника вказує, що 18.12.2023 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ДІНЕРО» змінило назву на ТОВ «ДІНЕРО».

03.04.2025 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДІНЕРО»» та ТОВ «ФК УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 571-ФК-25, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК УКРФІНСТАНДАРТ» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ДІНЕРО» за договірними зобов`язаннями зокрема і до ОСОБА_1 за кредитним договором № AG2562326, а тому просить замінити вибулого стягувача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ДІНЕРО» на правонаступника: ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УКРФІНСТАНДАРТ» (, місцезнаходження: 04052, м. Київ, Вул. Глибочицька, будинок 17-Б, Офіс 503) у виконавчому провадженні № 66695451 відкритому на підставі виконавчого напису № 16027.

Сторони на розгляд заяви не прибули будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви. Заяв та клопотань про відкладення судового засідання або повідомлення про причини неявки на адресу суду від останніх не надходило.

Представниця заявника в судове засідання не з`явилася, в прохальній частині вказала, що розгляд заяви здійснювати за відсутності заявника та його представника (а.с.3).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності сторін.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, оскільки в судове засідання учасники справи не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з частинами першою, другою та частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) і правонаступництва.

Частинами першою та другою статті 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

При такій заміні кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором/стягувачем за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», та положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи), до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Судом встановлено, що 05.07.2021 приватним нотаріусом Бригідою Володимиром Олександровичем вчинено виконавчий напис про стягнення заборгованості за кредитним договором № AG2562326 з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ДІНЕРО», зареєстрований за № 16027 (а.с.10 зворот).

На підставі виконавчого напису № 16027 27.10.2021 відкрито виконавче провадження № 66695451 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ДІНЕРО» заборгованості за кредитним договором у розмірі 16548,00 грн (а.с.10).

03.04.2025 між ТОВ «ДІНЕРО» та ТОВ «ФК УКРФІНСТАНДАРТ» укладено договір про відступленням прав вимоги № 571-ФК-25, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК УКРФІНСТАНДАРТ» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДІНЕРО»» за договорами зобов`язаннями, зокрема до ОСОБА_1 за кредитним договором № AG2562326 (а.с.5 зворот-9).

В матеріалах поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження наявні платіжна інструкція, про перерахування відповідної суми на виконання п. 3 Договору № 571/ФК-25 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, витяг з реєстру боржників щодо ОСОБА_1 , акти прийому передачі Реєстру боржників відповідно до п. 4.1 Договору про відступлення прав вимоги, що є необхідною умовою набуття ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УКРФІНСТАНДАРТ», як фактором права вимоги за кредитним договором № AG2562326 (а.с.8-9).

Отже, враховуючи те, що відбулась заміна кредитора, який є стягувачем у виконавчому провадженні № 66695451 за виконавчим написом № 16027, а заявник, який подав відповідну заяву про заміну сторони виконавчого провадження є його правонаступником, суд вбачає підстави для заміни ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ДІНЕРО» на стягувача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УКРФІНСТАНДАРТ».

Керуючись статтями 260-261, 353-354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представниці ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УКРФІНСТАНДАРТ», стягувач: ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ДІНЕРО», боржник: ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником, задовольнити.

Замінити вибулого стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ДІНЕРО» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УКРФІНСТАНДАРТ» (, місцезнаходження: 04052, м. Київ, Вул. Глибочицька, будинок 17-Б, Офіс 503) у виконавчому провадженні № 66695451 відкритому на підставі виконавчого напису № 16027 вчиненого 05.07.2021 приватним нотаріусом Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Дамчук