Справа № 645/2639/25
Провадження № 2-сз/645/12/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року м. Харків

Суддя Немишлняського районного суду м. Харкова Костіна І.Г., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Сергієнко Тетяни Григорівни про повернення судового збору,

встановив:

22.04.2025 року до Немишлянського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сергієнко Тетяна Григорівна, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зацікавлені особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Полтєва Інна Олексіївна.

Ухвалою Немишлянського районного суду м. Харкова від 24.04.2025 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сергієнко Тетяна Григорівна, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зацікавлені особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Полтєва Інна Олексіївна.

04.08.2025 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Сергієнко Т.Г. звернулася до суду із клопотанням про повернення судового збору, сплаченого при зверненні до суду.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 2ст. 133 ЦПК України, порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Частиною 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачений виключний перелік підстав, за яких сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду. Так сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом)/

Крім цього, в п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справи від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті214,215 ЦПК України). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом України «Про судовий збір»); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Оскільки провадження у справі не відкрито, заява представника заявника підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 3 ч. 1ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні заяви заявником ОСОБА_1 згідно платіжної інструкції № 0.0..1 від 18.04.2025 сплачено судовий збір у розмірі 1 453,44 грн. Враховуючи, що заявнику відмовлено у відкритті провадження у справі, судовий збір підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст.133, ст. 186 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Сергієнко Тетяни Григорівни про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір, сплачений згідно платіжної інструкції №0.0..1 від 18.04.2025 в розмірі 1 453 (одна тисяча чотириста п`ятдесят три ) грн. 44 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя І.Г.Костіна