Справа №303/4287/24
2о/303/517/24
ряд. стат. звіту - №4
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Мирошниченка Ю.М.

присяжних Логай О.І., Продан В.С.

з участю секретаря судових засідань Лукач К.М.

заявника ОСОБА_1

представників заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради та ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_4 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 . Після виходу на пенсію у матері почалися органічні зміни в розумовій діяльності та поведінці. У зв`язку із погіршенням стану ОСОБА_4 вона неодноразово направлялася на лікування до Берегівської обласної психіатричної лікарні на стаціонарне лікування. На даний час мати заявника не може належним чином контролювати свої дії та відповідати за них, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представниця заінтересованої особи виконавчого комітету Мукачівської міської ради Тишкова І.Т. в судовому засідання не заперечила щодо задоволення заяви.

Представниця заінтересованої особи ОСОБА_4 ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечила зазначені в заяві вимоги та підтвердила вказаній в ній обставини.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не викликалася, оскільки згідно висновку судово-психіатричного експерта №245 від 05.06.2025 року мовний контакт в неї носить формальний характер, відповіді не завжди по суті питань, у розмові фрагментарні маячні ідеї стосунків, обкрадання, інтелектуально-мнестична діяльність непродуктивна.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 22.07.1975 року батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №4 від 01.06.2011 року вбачається, що після реєстрації шлюб 26.06.1975 року ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_6 .

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу №1 від 13.06.2024 року після розірвання шлюбу 20.05.1982 року ОСОБА_4 повернулася собі дошлюбне прізвище ОСОБА_6 .

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади №2024/004614259 від 08.05.2024 року ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Згідно Довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №245 від 05.06.2025 року ОСОБА_4 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді хронічного маячного розладу, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно подання виконавчого комітету Мукачівської міської ради ОСОБА_1 може бути призначений опікуном над матір`ю ОСОБА_4 , у разі визнання судом її недієздатною.

Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

У відповідності до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді хронічного маячного розладу, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_4 та може виконувати опікунські обов`язки.

Керуючись ст.ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України та ст. ст. 2, 76-82, 258, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України визначити строк дії рішення - 2 (два) роки з моменту набрання рішенням законної сили.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_2

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: виконавчий комітет Мукачівської міської ради, місцезнаходження м.Мукачево, пл.Духновича, буд.2, .

Повний текст рішення суду складений 31.07.2025 року.

Головуючий Ю.М. Мирошниченко

Присяжні О.І. Логай

В.С. Продан