Провадження № 6/201/286/2025
УХВАЛА

30 липня 2025 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Батманової В.В.,

при секретарі Дейнега А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник 18 липня 2025 року звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду. В обґрунтування вказаної заяви заявник зазначив, що рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 березня 2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені частково та вирішено стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (код ) заборгованість за кредитним договором № 4235583 від 29.05.2021 в розмірі 36333 (тридцять шість тисяч триста тридцять три) гривень 86 копійок, з яких з яких: 18000 (вісімнадцять тисяч) гривень 00 копійок заборгованість за основним боргом, 18000 (вісімнадцять тисяч) гривень 00 копійок відсотки за користування кредитом, 288 (двісті вісімдесят вісім) грн. 00 коп. - інфляційні збитки, 45 (сорок п`ять) грн. 86 коп. - три відсотки річних. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» () в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу в розмірі 3 000 (три тисячі) гривень 00 копійок та судовий збір.

ОСОБА_1 зазначає, що має намір повністю та добровільно сплатити суму заборгованості та судові витрати, однак через перебування у Збройних силах України та перенесену важку хворобу не має можливості одноразово сплатити заборгованість, оскільки на теперішній час має не велику зарплату. Тому заявник просив розстрочити виконання рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 березня 2025 року у справі №201/10627/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» суму заборгованості шляхом погашення заборгованості рівними частками строком на 12 місяців.

Сторони, які брали участь у справі, у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, а тому суд вважає можливим розглядати питання про відстрочку виконання рішення суду за відсутності цих осіб.

Перевіривши матеріали заяви, а також оцінивши надані і добуті докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 березня 2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені частково та вирішено стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (код ) заборгованість за кредитним договором № 4235583 від 29.05.2021 в розмірі 36333 (тридцять шість тисяч триста тридцять три) гривень 86 копійок, з яких з яких: 18000 (вісімнадцять тисяч) гривень 00 копійок заборгованість за основним боргом, 18000 (вісімнадцять тисяч) гривень 00 копійок відсотки за користування кредитом, 288 (двісті вісімдесят вісім) грн. 00 коп. - інфляційні збитки, 45 (сорок п`ять) грн. 86 коп. - три відсотки річних. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» () в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу в розмірі 3 000 (три тисячі) гривень 00 копійок та судовий збір.

Згідно до ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.

Враховуючи, те, що боржник має намір повністю та добровільно сплатити суму заборгованості, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 210, 435 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 березня 2025 року у справі №201/10627/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» суму заборгованості в загальному розмірі 41756 (сорок одна тисяча сімсот п`ятдесят шість) грн. 26 коп. шляхом погашення заборгованості рівними частками у розмірі 3479,69 грн. строком на 12 місяців.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: