Номер провадження: 22-ц/813/3318/25
Головуючий у першій інстанції Михайлюк О. А.
Доповідач Лозко Ю. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Лозко Ю.П.

суддів: Карташова О.Ю., Кострицького В.В.,

за участю секретаря судового засідання Нечитайло А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Одеського апеляційного суду

заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Борган Валентин Володимирович,

на заочне рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 13 травня 2024 року

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних,

встановив:

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 13 травня 2024 року вказаний вище позов ТОВ «ФК «Європейська факторингова компанія розвитку» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська факторингова компанія розвитку» нараховані за останні три роки відповідно до ст.625 ЦК України на суму простроченої заборгованості за грошовими зобов`язаннями за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 03.04.2008 року підтвердженими рішенням Малиновського районного суду м. Одеси у справі №521/9111/13-ц від 10.04.2014 року, інфляційні втрати та 3% річних у розмірі 202746,59 грн.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 20 листопада 2024 року залишено без задоволення заяву відповідача про перегляд вказаного заочного рішення суду.

Не погодившись з заочним рішенням суду, ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Бороган В.В., звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 13 грудня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на вказане вище судове рішення та ухвалою від 27 лютого 2025 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У поданій до апеляційного суду заяві ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Борган В.В., заявляє про відмову від апеляційної скарги на заочне рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 13 травня 2024 року, зазначивши про обізнаність про наслідки такої відмови.

В судове засідання сторони не з`явились, подали заяви про розгляд справи без їх участі, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 372 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява скаржника, підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч.ч.5 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги. За ч. 2 зазначеної статті про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Частиною 3 статті 356 ЦК України передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (частина четверта статті 62 ЦПК України).

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги.

Ордер видається адвокатом,адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Відповідно до пункту 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41, ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері (ч. 2 ст. 64 ЦПК України).

До апеляційної скарги та заяви про відмову від неї, представник скаржника, адвокат Борган В.В. долучив ордер від 10 грудня 2024 року серії ВН №1444615 на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_2 у Одеському апеляційному суді, у якому зазначено, що договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

Отже адвокату Боргану В.В. надані всі процесуальні права та обов`язки сторони по справі, він не має встановлених процесуальних перешкод та обмежень для підписання та звернення до суду із заявою про відмову від апеляційної скарги.

Як роз`яснив пленум Верховного суду України в п. 12 Постанови N 12 від 24 жовтня 2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Таким чином, зважаючи на те, що відмова від апеляційної скарги є правом сторони, передбаченим цивільним законодавством, яким ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд, апеляційний суд задовольняє подану ним заяву та приймає відмову від апеляційної скарги, у зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 362,364,367,368 ЦПК України

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Борган Валентин Володимирович, про відмову від апеляційної скарги.

Прийняти відмову ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Борган Валентин Володимирович, від апеляційної скарги на заочне рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 13 травня 2024 року.

Закрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 13 травня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду в частині протягом тридцяти днів .

Головуючий Ю.П. Лозко

Судді: О.Ю. Карташов

В.В. Кострицький