Справа №635/6534/23
Провадження по справі №2-о/635/68/2025
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

06 серпня 2025 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Березовської І.В.,

секретар судового засідання Панас О.С.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника ОСОБА_2 ,

заінтересована особа Харківська міська рада,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Харківська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, якою просить встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 серпня 2023 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний нотаріус Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори Абрамченко Т.А., Дзержинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали.

14 серпня 2023 року заявник усунув недоліки заяви, визначені ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 серпня 2023 року.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 серпня 2023 року провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено здійснювати за правилами окремого провадження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16 травня 2024 року, постановленої без видалення судді до нарадчої кімнати, вирішено питання про виключення з числа заінтересованих осіб по цивільній справі державного нотаріуса Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори Абрамченко Тетяну Анатоліївну та залучено до участі у справі, у якості заінтересованої особи, Харківську міську раду.

06 серпня 2025 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла заява від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Мельніка Р.В., якою він просить залишити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - без розгляду.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Мельнік Р.В. в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Представник заінтересованої особи Харківської міської ради про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV ЦПК України.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки ЦПК України не врегульовано питання про залишення заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу без розгляду, суд застосовує аналогію закону та як наслідок, положення п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду за ініціативою заявника є процесуальним правом останнього згідно положень п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких заявник просить залишити заяву без розгляду, значення не мають.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Мельніка Р.В. про залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Харківська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя І.В.Березовська