Справа № 314/783/25
Провадження № 2/314/986/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2025 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі

головуючого судді Швець О.В.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вільнянськ в порядку загального позовного провадження цивільну справу №314/783/25 за позовом ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до Матвіївської сільської об`єднаної територіальної громади Вільнянського району Запорізької області (70035, м. Запорізька область, Вільнянський район, с. Матвіївка, вулиця Центральна, 77, ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: 72012, Запорізька область, Василівський район, с. Виноградівка) про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Предстаник позивача ОСОБА_1 , адвокат Кара Р.Т., звернулась з позовною заяваю до Вільнянського районного суду Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 , після смерті якого залишилося спадкове майно, що складається із земельної ділянки кадастровий номер якої :12:004:0013, площею 4,3776 га. Своїм спадковим майном ОСОБА_3 розпорядився, склавши заповідальне розпорядження у приватного нотаріуса Василівського нотаріального округу Ворожбяновою Л.М., копія якого долучена до позовної заяви. Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 заведена у приватного нотаріуса Василівського нотаріального округу Ворожбянової Л.М., до якої був долучений оригінал заповіту. На теперішній час Василівський район Запорізької області перебуває під тимчасовою окупацією російської федерації і архіви приватного нотаріуса Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Ворожбянової Л.М. залишилися на тимчасово окупованій території. У зв`язку з чим, приватним нотаріусом Харченко Юлією Григорівною, до якої звернувся позивач з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, на підставі ст. 49 ЗУ «Про нотаріат», було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.01.2024 року. На підставі викладеного, позивач просить задовольнити позовні вимоги та визнати за ним право власності на спадкове майнно в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 04 березня 2025 року було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 03 червня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Кара О.Т., які про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, адвокат Кара Р.Т. надала заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги просять задовольнити в повному обсязі.

Представник Матвіївської сільської об`єднаної територіальної громади Вільнянського району Запорізької області, який про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Третя особа ОСОБА_1 , який про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності. Не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , оскільки він відмовився від спадщини за законом.

Третя особа ОСОБА_2 , який про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності. Не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 . На спадщину не претендує, оскільки відмовився від спадщини за законом і спору щодо спадкування не має та в майбутньому не буде.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши надані докази, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з вимогами ст. 55 Конституції України та ст.ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист судом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 6 Європейської Конвенції з прав людини встановлено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при вирішенні спору щодо його цивільних прав і обов`язків.

При здійсненні правосуддя (ст.5 ЦПК) суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Завданнями цивільного судочинства (ст.2 ЦПК) є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Так, оцінка зібраних по справі доказів має здійснюватися за правилами, передбаченими ст.89 ЦПК України з врахуванням положень ст.ст.76-88 ЦПК України. Відповідно до вимог ст.ст.12, 13, 78, 81, 82 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобов`язані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, доказування не може ґрунтуватись на припущення. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 в селі Роздол Михайлівського району Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 , виданим 04.06.2021 року.

Після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 78/2021 у приватного нотаріуса Ворожбянової Л.М., що підтверджено витягом зі спадкового реєстру № 65967999 від 11.08.2021 року (номер у спадковому реєстрі 68126832).

Родинні стосунки між позивачем та ОСОБА_3 підтверджуються свідоцтвом про народження, виданим Роздольським сільським відділом ЗАГС Михайлівського району Запорізької області 28.01.1977 року Серія НОМЕР_2 .

Крім позивача спадкоємцями першої черги за законом є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Родинні стосунки між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Роздольським сільським відділом ЗАГС Михайлівського району Запорізької області 11.09.1962 року Серія НОМЕР_3 .

Родинні стосунки між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджуються свідоцтвом про народження, виданим виконавчим комітетом Роздольської сільської ради Михайлівського району Запорізької області 22.01.2025 року Серія НОМЕР_4 (виданим повторно).

Мати позивача ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_5 від 04.11.2013 року.

Відповідно до Державного акту на право власності № ЗП-109710 виданий 21 березня 2005 року, зареєстрований в Книзі актів записів державних актів на право приватної власності на землю за № 64, власник земельної ділянки кадастровий номер :12:004:0013 площею 4,3776 га, яка розташована на території Дружелюбівської сільськох ради Вільнянського району Запорізької області є ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки Роздольської сільської ради Василівського району Запорізької області № 9 від 04.01.2024 року за відомостями Реєстру територіальних громад ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та на дату його смерті за вказаною адресою інші зареєстровані особи відсутні.

Згідно копії заповіту № 1373, посвідченого 13.10.2017 року приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Ворожбяновою Л.М., ОСОБА_3 склав заповідальне розпорядження, яким земельну ділянку кадастровий номер :12:004:0013 площею 4,3776 га, яка розташована на території Дружелюбівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області заповів - ОСОБА_1 .

Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), підтверджено, що заповіт номер у реєстрі нотаріальних дій № 1373 (бланк НМТ 423373), посвідчений 13.10.2017 року приватним нотаріусом Ворожбяновою Л.М., номер у спадковому реєстрі 61384044 є чинний.

Отже, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом та за заповітом після смерті батька, що підтверджується свідоцтвом про його народження НОМЕР_2 від 28.01.1977 р та копією заповіту № 1373, посвідченим 13.10.2017 року приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Ворожбяновою Л.М., який не скасований та не змінений.

Відповідно до витребуваної спадкової справи у приватного нотаріуса Харченко Юлії Григорівни (м. Запоріжжя вул. Перемоги, 42/3) витребувати повну інформацію про вище згаданий заповіт шляхом направлення нотаріусом заповіту немає можливості, оскільки Василівський район Запорізької області перебуває під тимчасовою окупацією російської федерації і архіви приватного нотаріуса Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Ворожбянової Л.М. залишилися на тимчасово окупованій території, приватним нотаріусом Харченко Юлією Григорівною, на підставі ст. 49 ЗУ «Про нотаріат», було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.01.2024 року.

Отже, отримати позивачу свідоцтво про право на спадщину за заповітом, не представляється можливим, оскільки оригінал заповіту № 1373, який посвідчений приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Ворожбяновою Л.М., що підтверджено інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), номер у спадковому реєстрі 61384044, залишився на окупованій території у спадковій справі № 78/2021, заведеній приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Ворожбяновою Л.М., що підтверджено витягом зі спадкового реєстру № 65967999 від 11.08.2021 року (номер у спадковому реєстрі 68126832).

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі ч.1 ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями за законом першої черги є діти, батьки, дружина (чоловік) померлого.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно з ч.1,3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті, відповідно до ст.1233 ЦК України.

Як встановлюється положеннями статей 1269,1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ст. 1297 ЦК України).

Відповідно до пункту 4.12. глави 10 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів.

Пунктом 4.15. вказаного Порядку передбачено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може подати позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до норм ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність державної реєстрації на спадкове майно не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Отже, позивач ОСОБА_1 у встановлений законом строк звернувся до приватного нотаріуса Харченко Ю.Г. із заявою про прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_3 , та видачею свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Таким чином, на підставі викладених фактів та наданих доказів, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтями 2,12,13,81,206,258,259,263-265,273,354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позвону заяву ОСОБА_1 до Матвіївської сільської об`єднаної територіальної громади Вільнянського району Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку кадастровий номер якої :12:004:0013 площею 4,3776 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 29 липня 2025 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair.

Суддя Ольга Валеріївна Швець

29.07.2025