Справа № 931/419/25
Провадження № 2/931/229/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року сел. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Гупалик А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Затурцівської сільської ради Володимирського району Волинської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами,

в с т а н о в и в :

06.06.2025 року позивач звернулась в суд з позовом до Затурцівської сільської ради Володимирського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який остання успадкувала після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак не оформила свої спадкові права.

За життя ОСОБА_2 не було складено заповіту.

14.05.2025 року на підставі її заяви в приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І. Г. заведено спадкову справу № 101/2025 до майна померлої ОСОБА_2 .

Позивач як спадкоємець за законом звернулась до приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Дильного І.Г. з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що належав ОСОБА_2 , однак, нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно.

Просить визнати за нею, в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що залишився після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач у судове засідання не з`явилась. Разом з позовною заявою нею подано до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача у судове засідання 31.07.2025 року теж не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку судової повістки про виклик до суду до електронного кабінету відповідача в системі "Електронний суд". Будь яких заяв, клопотань не подав.

Враховуючи наведене, згідно з вимогами ч.1 ст.223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд приходить до висновку про розгляд справи без участі позивача та представника відповідача, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, копії матеріалів спадкової справи № 101/2025 до майна померлої ОСОБА_2 та №181/2019 до майна померлої ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_1 від 30.09.2021 року (а.с.4).

Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема, житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Затурцівської сільської ради № 27 від 27.01.2025 року, випискою з погосподарської книги № 1 за 2016-2023 роки, технічним паспортом на житловий будинок, договором про поділ спадкового майна від 09.12.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_2 та ОСОБА_4 досягли домовленості про поділ майна спадкодавця ОСОБА_3 і до ОСОБА_2 перейшло право на спадщину на вищевказаний будинок (а.с.10-17, 45).

Факт родинних відносин позивачки і спадкодавця ОСОБА_2 підтверджується паспортом позивача, її свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 07.07.1999 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_5 , свідоцтвом про шлюб позивачки серії НОМЕР_3 від 07.10.2011 року, з якого вбачається, що позивачка після одруження змінила своє дошлюбне прізвище із " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_7 " (а.с.3, 8, 9).

За життя ОСОБА_2 заповіту складено не було, що підтверджується інформаційною довідкою із Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а.с.70).

Інших спадкоємців, які б мали право на частку у спадковому майні ОСОБА_2 , прийняли спадщину, судом не встановлено.

14.05.2025 року позивачка, як така, що постійно проживала та була зареєстрована зі спадкодавцем ОСОБА_2 за однією адресою і прийняла спадщину (а.с. 3 на звороті, 20 на звороті), подала до нотаріальної контори заяву з проханням видати їй свідоцтво про право на спадщину, у зв`язку з чим в приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І. Г. було заведено спадкову справу № 101/2025 до майна померлої ОСОБА_2 .

Однак, нотаріусом їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно (а.с. 19).

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтями 1216, 1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Оскільки на момент відкриття спадщини спадкодавцю ОСОБА_2 належав на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що вона успадкувала після смерті своєї матері ОСОБА_3 , однак не оформила своїх спадкових прав, суд дійшов висновку, що право власності на нього переходить до позивачки ОСОБА_1 як спадкоємиці за законом і за нею необхідно визнати право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування.

Враховуючи викладене, позов підлягає до задоволення повністю.

Керуючись ст.ст. 10-13, 77, 81, 223, 247, 263, 265 ЦПК України, ст. 392, 1216, 1218, 1223 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок, загальною площею 78,7 кв.м, житловою площею 50,3 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що залишився після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: Затурцівська сільська рада Володимирського району Волинської області, адреса: с. Затурці, вул. Липинського, 66, Володимирського району Волинської області, .

Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба