ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження № 22-ц/821/1589/25
Справа № 705/7128/24
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 серпня 2025 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Гончар Н.І., розглянувши апеляційну скаргу представника Управління освіти та гуманітарної політики Уманської міської ради адвоката Андрощука Бориса Миколайовича на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти та гуманітарної політики Уманської міської ради про визнання незаконними наказів про накладення дисциплінарних стягнень, -

в с т а н о в и л а:

На адресу Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника Управління освіти та гуманітарної політики Уманської міської ради адвоката Андрощука Б.М. на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19 червня 2025 року.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 червня 2025 року було ухвалено рішення суду та виготовлено його повний текст.

Копію рішення доставлено до електронного кабінету представника Управління гуманітарної політики Уманської міської ради адвоката Андрощука Б.М. 19 червня 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа (а.с. 233).

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Враховуючи положення ст. 123 ЦПК України процесуальний строк оскарження судового рішення розпочався 20 червня 2025 року та закінчився 20 липня 2025 року (вихідний день, неділя). Відповідно до ч. 3 ст. 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Апеляційна скарга подана до суду 21 липня 2025 року, в перший робочий день після закінчення строку на апеляційне оскарження, тому, враховуючи положення ч. 3 ст. 124 ЦПК України та ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Разом з тим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

П. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Апеляційна скарга подана до суду через підсистему «Електронний суд». До апеляційної скарги додані докази направлення апеляційної скарги представнику ОСОБА_1 адвокату Онофрійчуку М.П.

В порушення вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України апеляційному суду скаржником не надано доказів направлення апеляційної скарги на адресу учасника справи (позивача ОСОБА_1 ) з урахуванням положень статті 43 цього кодексу у паперовій формі листом з описом вкладення.

Тому, скаржник має усунути даний недолік та надати апеляційному суду докази надсилання листом з описом вкладення учаснику справи позивачу ОСОБА_1 копії апеляційної скарги з додатками.

Крім того, при поданні апеляційної скарги не був сплачений судовий збір.

У статті 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позовна заява подана до суду в 2024 році. 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2024 року складає 3 028 грн. Оскільки позивач подав до суду позовну заяву через підсистему «Електронний суд», тому для визначення розміру судового збору був застосований коефіцієнт пониження ставки судового збору 0,8. В позовній заяві заявлено дві вимоги немайнового характеру, тому при подачі позову із застосуванням коефіцієнту 0,8 позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 1 937 грн. 92 коп.

Згідно із п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Апеляційна скарга подана до суду також через підсистему «Електронний суд», тому підлягає застосуванню коефіцієнт пониження ставки судового збору 0,8.

За подання апеляційної скарги Управлінню освіти та гуманітарної політики Уманської міської ради необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2 325 грн. 50 коп. (1 937 грн. 92 коп. х 150 % / 100 % х 0,8).

Скаржнику слід сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19 червня 2025 року в сумі 2 325 грн. 50 коп. за наступними реквізитами: рахунок отримувача UA0023759, отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг м. Черкаси 22030101; код ЄДРПОУ - 37930566; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Код класифікації доходів бюджету 22030101.

На підтвердження сплати судового збору на зазначений рахунок слід надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушення вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу представника Управління освіти та гуманітарної політики Уманської міської ради Андрощука Б.М. необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись статтями 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання представника Управління освіти та гуманітарної політики Уманської міської ради адвоката Андрощука Бориса Миколайовича про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Управлінню освіти та гуманітарної політики Уманської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19 червня 2025 року.

Апеляційну скаргу представника Управління освіти та гуманітарної політики Уманської міської ради адвоката Андрощука Бориса Миколайовича на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти та гуманітарної політики Уманської міської ради про визнання незаконними наказів про накладення дисциплінарних стягнень залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, а саме: надання Черкаському апеляційному суду у відповідності до вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України доказів направлення апеляційної скарги з додатками на адресу учасника справи - позивача ОСОБА_1 з урахуванням положень статті 43 ЦПК України у паперовій формі листом з описом вкладення та докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2 325 грн. 50 коп.

Докази направлення апеляційної скарги з додатками на адресу учасника справи позивача ОСОБА_1 з урахуванням положень статті 43 ЦПК України тадокумент про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду в термін, не пізніше десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали направити на адресу Управління освіти та гуманітарної політики Уманської міської ради та його представника адвоката Андрощука Бориса Миколайовича для виконання.

Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали суду, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Гончар