Справа пр. № 2/756/5966/25
У Х В А Л А

06 серпня 2025 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кушко М.В.,

учасники справи:

представник позивача - адвокат Євсєєв В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві клопотання представника позивача адвоката Євсєєва Вячеслава Володимировича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мойсюк Зоя Юріївна, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мойсюк Зоя Юріївна, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

У підготовчому судовому засіданні 06 серпня 2025 року представником позивача заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мойсюк Зої Юріївни належним чином засвідчену копію спадкової справи № 3/2022, щодо майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Третя особа у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву в якій просила суд розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку щодо заявленого клопотання.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ураховуючи предмет доказування у справі, суду у ході її розгляду необхідно з`ясувати коло спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи у встановлений порядок та строк прийнято спадщину після його смерті, чи відмовлено спадкоємцеві у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме: квартиру АДРЕСА_1 . Указані обставини можуть бути з`ясовані шляхом дослідження судом спадкової справи після смерті ОСОБА_3 . Позивач не може самостійно отримати ці докази для подання їх до суду.

За таких обставин судом у підготовчому судовому засіданні було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та постановлено ухвалу без оформлення окремого документа, якою витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мойсюк Зої Юріївни належним чином засвідчену копію спадкової справи № 3/2022, щодо майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч. 10 ст. 268 ЦПК України в ухвалі, яку суд постановляє в судовому засіданні без оформлення окремого документа, оголошуються висновок суду та мотиви, з яких суд дійшов такого висновку.

За приписами ч. 5 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Відповідно до положень наведеної норми процесуального закону суд вважає за необхідне після закінчення судового засідання, яке відбулось 06 серпня 2025 року, оформити окремим документом ухвалу про витребування доказів, постановлену судом у судовому засіданні без оформлення окремого документа

Керуючись ст. ст. 84, 259 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача адвоката Євсєєва Вячеслава Володимировича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мойсюк Зоя Юріївна, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мойсюк Зої Юріївни належним чином засвідчену копію спадкової справи № 3/2022, щодо майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою дотримання розумного строку розгляду справи зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мойсюк Зою Юріївну надати суду витребувані докази протягом десяти робочих днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала є обов`язковою для виконання посадовими особами Одинадцятої київської державної нотаріальної контори.

Суддя Тарас АНДРЕЙЧУК