Справа № 214/6153/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року м Кривий Ріг

Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

із секретарем Фартушною Є.К.,

представника позивача Іванової О.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Брюховецького М.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою Виконкому Саксаганської районної у місті ради до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , третя особа: Криворізькій міський центр соціальних служб про відібрання малолітнього у батьків без позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

В проваджені суду знаходиться цивільна справа №214/6153/24 (провадження №22/214/843/25) за вищевказаною заявою.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач просить суд постановити рішення про відібрання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги орбгрунтовані тим, що емоційний стан відповідачки може нести загрозу для дитини. Дитина була відібрана у матері після факту побиття.

На запит суду КП "Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги" надагно інформацію, що ОСОБА_1 з 11.07.20234 зверталась зза медичною допомогою з приводу гострої реакції на срес, 2103.2025 діагноз змінено на "змішаний тривожно-депресивний розлад".

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_1 - адвокат Платошин О.М. заявив клопотання про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у справі №214/6153/24. Проведення експертизи доручити Дніпровській філії «Спеціального закладу з надання психіатричної допомоги» Державної установи Інституту судової психіатрії МОЗ України (вул. Алексєєнко Надії, буд. 84, м. Дніпро, 49006, телефон , E-mail: , ).

На вирішення експертів наступні питання:

-Чи є поведінка ОСОБА_1 небезпечною для оточуючих ?;

-Чи може ОСОБА_1 здійснювати догляд за своєю малолітньою дитиною?

Відповідачка підтримала клопотання адвоката та зазначила, що в неї немає ніяких медчних докуме6нтів щодо надання їй психіатричної допомоги. На стаціонарному лікуванні вона не перебувала, проходила лікування амбілаторно.

Представник позивача не заперечувала проти призначення експертизи, інших питань до експерта не має.

Представник третьої особи не заперечував проти призначення експертизи, але вважав, що перше питання не відносится до суті позову, просить викласти питання перед експертом наступній редакції: Чи може поведінка ОСОБА_1 у зв`язку з її захворюванням становити загрозу життю, розвитку, вихованню дитини, виконанню відповідачкою батьківських обов`язків.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання спеціалістів.

Відповідно до ч. 1ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Дніпро, вул. Надії Олексієнко, буд. №84).

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Суд, виходячи з предмету позову , вважає необхідним самостійно сформолювати питання експерту.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 252,253,298,300 ЦПК України,суд -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовною заявою Виконкому Саксаганської районної у місті ради до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , третя особа: Криворізькій міський центр соціальних служб про відібрання малолітнього у батьків без позбавлення батьківських прав амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-чи має ОСОБА_1 психіатрічне захворювання?

-чи може поведінка ОСОБА_1 у зв`язку з її захворюванням становити загрозу життю, розвитку, вихованню дитини, виконанню відповідачкою батьківських обов`язків?

-чи впливає на перебіг хвороби строк лікування?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровській філії «Спеціального закладу з надання психіатричної допомоги» Державної установи Інституту судової психіатрії МОЗ України (вул. Алексєєнко Надії, буд. 84, м. Дніпро, 49006, телефон , E-mail: , ) та попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі або за дачу свідомо помилкового висновку.

Копію ухвали направити експертам та надати їм у розпорядження матеріали цивільної справи №214/6153/24 (провадження №2/214/843/25, а також попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк виконання судової психіатричної експертизи не більше ніж 30 календарних днів з часу отримання ухвали.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після проголошення ухвали.

Суддя Ковтун Н.Г.