Справа №464/5460/24
пр № 2-во/464/50/25
УХВАЛА

01 серпня 2025 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючої судді Сабари Л.В.,

секретаря судового засідання Бович Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенка Олександра Віталійовича про виправлення описки у рішенні Сихівського районного суду м. Львова від 09.01.2025 у цивільній справі №464/5460/24 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

представник позивача АТ «Акцент-Банк» Шкапенко О.В. звернувся до суду з заявою, в якій на підставі ст. 269 ЦПК України просить постановити ухвалу про виправлення описки, допущеної в рішенні Сихівського районного суду м. Львова від 09.01.2025 у цивільній справі №464/5460/24 за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірно прізвище відповідача « ОСОБА_2 ».

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Враховуючи неявку сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи №464/5460/24, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 09.01.2025 позов АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 05.05.2020 у розмірі 21 512,90 грн., в задоволенні решти вимог відмовлено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 1 723,50 грн.

Разом з тим встановлено, що при виготовленні вказаного судового рішення допущено описку, яка полягає у невірному зазначенні прізвища відповідача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 ».

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Беручи до уваги викладене та те, що виправлення не змінюють зміст судового рішення, з метою усунення неточностей, які впливають на можливість реалізації судового рішення, суд приходить до висновку про підставність вимог заяви, у зв`язку із чим таку слід задовольнити та виправити допущену описку.

Відповідно до ч. 4 ст. 269 ЦПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. ст. 247, 258-261, 268, 269, 353-355 ЦПК України, суд,

постановив:

заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Сихівського районного суду м. Львова від 09.01.2025 у цивільній справі №464/5460/24 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та вважати вірним прізвище відповідача « ОСОБА_2 ».

Копію ухвали про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 01 серпня 2025 року, що є датою його ухвалення, ухваленого за відсутності учасників справи, як це передбачено ч. ч. 5, 9 ст. 268 ЦПК України.

Суддя Сабара Л.В.