Справа № 211/7113/24
Провадження № 2/211/457/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 серпня 2025 року

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Костенко Є.К.,

за участю секретаря судового засідання Гоєнко Т.В.

представника позивача Брюховецького М.М.,

розглянувши у судовому засіданні відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Брюхвецький М.М. звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина. Але при зверненні до нотаріальної контори за для оформленням спадщини після смерті своєї матері позивач отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не надав правовстановлюючі документи на домоволодіння та не підтвердив факт родинних відносин зі спадкодавцем. Так, ОСОБА_3 доводилася донькою ОСОБА_4 , але свідоцтво про народження не зберіглося, а отримати його дублікат не можливо, оскільки мати позивача народилася у РФ. Разом із цим, у свідоцтві про одруження зазначено дівоче прізвище ОСОБА_3 « ОСОБА_5 », а відомості з домової книги та довідка органу реєстрації місця проживання підтверджують, що ОСОБА_4 проживала разом з ОСОБА_6 та її дітьми ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Щодо підстав для визнання права власності на домоволодіння зазначає, що за життя ОСОБА_4 отримала у користування земельну ділянку по АДРЕСА_2 та позику від АТК-16 Криворізький Автотрест для будівництва житлового будинку за вищевказаною адресою. У подальшому через зміни у забудові вулиці нумерація будинків змінилася та домоволодіння стало під АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_4 . ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину, але документально її не оформила, також належно не переоформив спадщину брат позивача ОСОБА_2 , який теж помер. Оскільки ОСОБА_1 залишився єдиним спадкоємцем після смерті матері та брата, він змушений звернутися до суду для визнання за собою права власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

За клопотанням позивача було витребувано від нотаріуса спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач та його представника у останнє судове засідання не з`явилися, у попередніх судових засіданнях позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Представник відповідача надала суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, проти позову не заперечує у разі відсутності інших спадкоємців.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ОСОБА_3 , про що відділом реєстрації актів цивільного стану Довгинцівського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області вчинено актовий запис №677 від 29.05.2004.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_3 , про що Дзержинським районним бюро ЗАГСу складено актовий запис №1584 від 19.06.1972.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, складений актовий запис №389 від 19.04.2013, який також був сином ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Дзержинським районним відділом ЗАГС від 19.09.1961, актовий запис №3484. А, отже померлий ОСОБА_2 , є рідним братом позивача ОСОБА_1

28.05.2024, позивач для реалізації свого спадкового права, звернулася до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лігути О.С. із заявою про оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом, але отримала від нотаріуса постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.07.2025, у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 , не надав документів, що посвідчують право власності на спадкове майно за ОСОБА_4 чи ОСОБА_3 , та родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Так, з наданих суду документів вбачається, що ОСОБА_3 , беручи шлюб у 1961 році мала дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про одруження від 11.01.1961 серія НОМЕР_1 .

Крім того, з домової книги та довідки відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб у Довгинцівському районі управління з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради від 30.05.2024 №02-01-47/7-626, вбачається, що по АДРЕСА_3 з 25.06.1962 була зареєстрована разом з ОСОБА_4 ОСОБА_6 , з приміткою про те, що вона є її донькою та перебуває на утримані.

Згідно з довідкою КП «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» ДОР від 26.06.2024 №211218 житловий будинок з господарчими побудовами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 чи буд. АДРЕСА_2 не зареєстрований в КП «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» ДОР.

Разом із цим, суду були надані документи, видані ОСОБА_4 , які підтверджували її право на забудову земельної ділянки по АДРЕСА_2 , зокрема, договір про надання у безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального житлового будинку на праві на праві приватної власності з кількістю кімнат від однієї до п`яти включно від 05.09.1959, зобов`язання про надання позики АТК-16 Криворізького Автотресту ОСОБА_4 для будівництва житлового будинку від 05.09.1959, технічний паспорт, який підтверджує, що домоволодіння було збудовано у 1962 році.

Відповідно до відомостей з архівних установ від 16.10.2024 №Б-2892/0/217-24 та 14.10.2024 не вдалося знайти відомості про присвоєння поштової адреси будинку АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю дати ухвалення такого рішення.

При цьому на підтвердження того, що житловому будинку по АДРЕСА_2 , було змінено нумерацію на АДРЕСА_1 , суду було надано: страхові свідоцтва про добровільне страхування будівлі, з яких вбачається, що з 1980 року страхуванню підлягало саме домоволодіння по АДРЕСА_1 , акт, за місце мешкання, яким уповноважена квартальна особа підтверджує, що будинок, у якому проживала родина позивача дійсно спочатку мав нумерацію 121-а, а у подальшому 133, договори на надання комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та факт будівництва спірного житлового будинку родиною позивача підтвердили у судовому засіданні свідки.

Так, свідок ОСОБА_7 показала, що наприкінці 50-х років до них по сусідству приїхали бабушка ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які були відповідно бабусею та матір`ю позивача ОСОБА_1 . Їх родини товаришували. ОСОБА_10 була двічі одружена: за ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Будинок почала будувати бабушка ОСОБА_8 , закінчила будівництво десь у 60-х роках, потім ОСОБА_10 і її другий чоловік добудовували його. Коли всі померли, залишився проживати лише позивач, який самостійно міняв кришу та вікна.

Свідок ОСОБА_13 зазначила, що її родина отримала будинок по сусідству десь у 1975 році, тоді поруч вже проживала ОСОБА_10 з матір`ю ОСОБА_14 та 2 синами: ОСОБА_15 та ОСОБА_12 . На час їх проживання будинок вже був зведений, але після смерті матері і брата всі інші добудови та ремонти здійснював ОСОБА_12 .

ОСОБА_16 вказала, що вона є квартальною уповноваженою. Раніше на вулиці була одна нумерація будинків, але пізніше через будівництво нових домоволодінь, нумерація забудов змінилася, змістившись приблизно на десять будинків, що і призвело до зміни номеру будинку позивача. Фактично, це одне і те саме домоволодіння, воно побудовано на ділянці, яка видавалася ще давно бабусі позивача, добудовували будинок батьки ОСОБА_1 . Усі родичі померли і у будинку залишився проживати лише позивач.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, суд вважає, що за таких обставин, незважаючи на відсутність первинного документу, який підтверджує реєстрацію права власності, наявні достатні докази того, що власником спірного майна за життя було саме ОСОБА_4 .

Родинний зв`язок між померлими ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та позивачем ОСОБА_1 було підтверджено доказами, зібраними під час судового розгляду.

Таким чином, досліджені документи дають можливість встановити, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_4 , яка була власником житлового будинку по АДРЕСА_1 , а отже і спадкоємцем після її смерті та смерті матері і брата.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як передбачено ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 , була дочкою ОСОБА_4 , але за життя фактично прийняла спадщину, проживаючи разом зі своєю матір`ю, але документально її не оформила.

Так само ОСОБА_2 , який був рідним братом позивача за життя спадщину документально не оформив.

З відповіді, наданої приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лігутою О.С. вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилася, а за оформленням спадщини після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звертався лише ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Таким чином, право на спадкування житлового будинку по АДРЕСА_1 фактично перейшло до позивача.

З урахуванням вказаного суд вважає, що наданими позивачем доказами підтверджується його право на спадкування за законом на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки інших спадкоємців не було встановлено, а тому позовна заява підлягає задоволенню.

Питання щодо стягнення судового збору з відповідача позивачем не заявлено.

Керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1261, 1266, 1270, 1272, 1276 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради про визнання права власності, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті: матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , та брата ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 04.08.2025.

Суддя Костенко Є. К