Справа № 727/4154/25
Провадження № 2/727/1238/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Бружа В.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

04.04.2025 року позивачка ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання до відповідача ОСОБА_4 , посилаючись на те, що вона є повнолітньою донькою відповідача ОСОБА_4 .

Вказує, що станом на момент звернення до суду вона навчається на 2 курсі денної форми навчання спеціальності «Геодезія та землеустрій» у Чернівецькому національному університеті ім. Ю. Федьковича за науковим ступенем «бакалавр».

Позивачка стверджує, що навчання є інтенсивним, і вона не має можливості самостійного працевлаштування, а тому й не має доходу.

Вказує, що мати не в змозі повністю забезпечувати її потреби самостійно.

Стверджує, що її батько відповідач ОСОБА_4 , тривалий час не бере участі у її утриманні, жодної матеріальної допомоги не надає, на особисті звернення не реагує.

Вказує, що відповідач є працездатним, проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 , має стабільний дохід.

Позивачка вважає, що наявна сукупність юридичних фактів, зокрема її вік, що менший 23 років, факт її навчання у вищому навчальному закладі, її необхідність у матеріальній допомозі, а також та обставина, що її батько маючи можливість надавати їй допомогу не надає їй вищевказану матеріальну допомогу, на думку позивачки, надає їй право звертатися до суду. А тому, з метою захисту її права на належне утримання, просить суд стягнути аліменти з відповідача аліменти. А саме, позивачка ОСОБА_3 просить суд стягувати з відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на час її навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23-х років, за умови, що вона продовжуватиме навчання.

Ухвалою суду від 15 травня 2025 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі на 02 червня 2025 року та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивачки ОСОБА_3 адвокат Палікиржа Л.В. в судовому засіданні підтримав обставини, які зазначені позивачкою в спрямованій нею до суду позовній заяві та просила суд задовольнити вказану позовну заяву. Разом з цим, ствердила, що після ознайомлення з відзивом на позовну заяву не заперечує щодо стягнення з відповідача ОСОБА_4 аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно на утримання позивачки ОСОБА_3 як дитини, що продовжує навчання.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Мороз Є.В. в судовому засіданні підтримала обставини, які зазначені нею в спрямованому до суду відзиві на позов та просила задовольнити вищевказаний позов ОСОБА_3 частково, зокрема стягнути з відповідача ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно на утримання позивачки ОСОБА_3 .

Згідно спрямованого до суду відзиву на позов представник відповідача вказує, що з відповідача ОСОБА_4 , на підставі судового наказу Барського районного суду Вінницької області від 25.12.2024 року по справі № 125/2416/24 (провадження № 2-н/125/199/2024), з 10.12.2024 року вже стягуються аліменти на утримання рідного брата позивачки - неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів.

Вважає, що стягнення 1/3 доходу відповідача ОСОБА_4 на утримання його доньки - позивачки ОСОБА_3 буде перевищуватиме 50% доходу відповідача, що суперечить вимогам закону.

А тому, просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання позивачки ОСОБА_3 на час її навчання до досягнення нею 23-річного віку у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно.

Суд, вислухавши надані в судовому засіданні пояснення представників сторін, дослідивши надані сторонами документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позовні вимоги є частково обґрунтованими та підлягають до часткового задоволення, а саме в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , являється донькою відповідача ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 20.07.2005 року (а.с.16) та фотокопіями з застосунку «ДІЯ» (а.с.9-10), що в судовому засіданні не заперечував представник відповідача.

Відповідно до довідки №47 Навчально-наукового інституту біології, хімії та біоресурсів Чернівецького національного університету ім. Ю. Федьковича від 24.03.2025 року вбачається, що позивачка ОСОБА_3 є студенткою 2 курсу денної форми навчання спеціальності «Геодезія та землеустрій» (державне замовлення) навчально-наукового інституту біології, хімії та біоресурсів Чернівецького національного університету імені Ю. Федьковича за ступенем «бакалавр» згідно наказу 1030-ст від 14.08.2024 року. Навчальний рік триває з 01.09.2024 року по 30.06.2025 року (а.с.17).

Згідно довідки командира в/ч НОМЕР_1 полковника ОСОБА_6 №287 від 12.04.2024 року вбачається, що відповідач ОСОБА_4 з 26.02.2022 року по теперішній час перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 (а.с.18, 34).

При цьому, статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Проаналізувавши вищевикладене, суд вважає, що відповідач ОСОБА_4 за законом зобов`язаний утримувати свою повнолітню доньку позивачку ОСОБА_3 , оскільки остання продовжує навчання (а.с.17), у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, чого не заперечує й представник відповідача.

При цьому, відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу, оскільки останній офіційно працевлаштований, що підтверджується довідкою командира в/ч НОМЕР_1 полковника ОСОБА_6 №287 від 12.04.2024 року (а.с.18, 34) та чого не заперечувалось представником відповідача в судовому засіданні.

Водночас, при визначенні розміру аліментів суд враховує і той факт, що з відповідача ОСОБА_4 , на підставі судового наказу Барського районного суду Вінницької області від 25.12.2024 року по справі № 125/2416/24 (провадження № 2-н/125/199/2024), з 10.12.2024 року стягуються аліменти на утримання рідного брата позивачки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів (а.с.61).

При цьому, саме представник позивача не заперечувала в судовому засіданні щодо стягнення з відповідача 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно на утримання його повнолітньої доньки позивачки ОСОБА_3 , а представник відповідача визнав позовні вимоги в цій частині.

На підставі викладеного, суд, враховуючи матеріальний стан відповідача, той факт, що повнолітня донька продовжує навчання, у в`язку із чим має потребу в матеріальній допомозі, наявність у відповідача можливості надавати таку допомогу, а також ту обставину з нього вже стягуються аліменти на утримання його іншої дитини - неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки на її утримання як повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, необхідно стягнути аліменти, однак в меншому розмірі, ніж це просить в позовній заяві позивачка, зокрема в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно.

Відповідно до положень ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (ч.5 ст.81 ЦПК України).

Частиною 1 статті 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, підлягають частковому задоволенню, а саме з відповідача слід стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, на час навчання позивачки, але не довше ніж до досягнення нею 23-х років, за умови, що вона продовжуватиме навчання, починаючи з 04.04.2025 року.

Крім цього, у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 908,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182, 199, 200 СК України, ст.ст.4, 7, 8, 12, 13, 76, 77, 81, 89, 141, 258-259, 263, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на час її навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23-х років, за умови, що вона продовжуватиме навчання, починаючи з 04.04.2025 року.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 908,40 (дев`ятсот вісім) гривень (сорок) копійок.

Допустити негайне виконання стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

З повним текстом рішення суду учасники справи можуть ознайомитись 01 серпня 2025 року.

СУДДЯ: