Житомирський апеляційний суд
Справа №288/2567/24 Головуючий у 1-й інст. Поліщук Р. М.
Категорія 61 Доповідач Григорусь Н. Й.
У Х В А Л А

07 серпня 2025 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Григорусь Н.Й.

суддів Коломієць О.С.,

Талько О.Б.

секретаря судового засідання Смоляр А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання про залучення до участі у апеляційному розгляді справи відповідачів - ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 адвоката Розпутенка Романа Андрійовича

на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 26 лютого 2025 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Попільнянської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

У провадження Житомирського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до Попільнянської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 26 лютого 2025 року в задоволенні позову ОСОБА_5 до Попільнянської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішення представник ОСОБА_5 адвокат Розпутенко Р.А. подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. З одночасним поданням апеляційної скарги апелянт ставить питання про залучення до участі у апеляційному розгляді справи відповідачів- ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 . Вказує на те, що він не знав, про наявність інших спадкоємців, які прийняли спадщину.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України № 460-ІХ від 15 січня 2020 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», яким внесено зміни до пункту 1 частини першої статті 365 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 звернувся з позовом до Попільнянської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Під час розгляду справи з`ясовано, що ОСОБА_3 в інтересах малолітнього ОСОБА_4 звернулася із заявою від 09 жовтня 2021 року про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 за заповітом та із заявою від 09 листопада 2021 року про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 за законом. Також, ОСОБА_7 (до зміни прізвища та по батькові ОСОБА_8 ), від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_1 , звернувся із заявою від 21 листопада 2024 року про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 за заповітом.

Тобто, позивач під час розгляду справи не скористався своїм правом залучити до участі у справі належних відповідачів законних представників спадкоємця, а тому суд відмовив в задоволенні позову через неналежний суб`єктний склад.

За вказаних обставин, з`ясовано, що ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , можуть бути спадкоємцями після смерті ОСОБА_6 , а тому під час перегляду даної справи апеляційним судом можуть бути вирішені питання, які стосуються прав та обов`язків зазначених осіб.

Оскільки на стадії перегляду справи, апеляційний суд не вправі провести заміну сторони процесу, тобто відповідачів, з огляду на предмет спору і обставин справи, колегія суддів вважає, що з метою правильного, повного та всебічного розгляду справи клопотання слід задовольнити частково, залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , оскільки вирішення даного спору може вплинути на їх права та обов`язки.

Керуючись ст. 365, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_5 адвоката Розпутенка Романа Андрійовича задовольнити частково.

Залучити до участі у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 адвоката Розпутенка Романа Андрійовича на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 26 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Попільнянської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 та повідомити залучених осіб про участь у даній справі.

Призначити справу до розгляду на 09:30 год. 11 вересня 2025 року, про що повідомити учасників справи.

Копію даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги, ухвали про відкриття провадження, направити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Судді