ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 531/3353/24 Номер провадження 22-ц/814/1943/25Головуючий у 1-й інстанції Герцов О.М. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Одринської Т.В.,

суддів: Панченка О.О., Пікуля В.П.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Гуляєва Антона Володимировича про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Карлівського районного суду Полтавської області від 18 лютого 2025 року

за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Гуляєва Антона Володимировича про забезпечення позову у цивільній справі №531/3353/24 за позовом адвоката Гуляєва Антона Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Сільськогосподарського багатофункціонального обслуговуючого кооперативу «Зоряне», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Гуляєва Антона Володимировича про забезпечення позову у цивільній справі №531/3353/24 за позовом адвоката Гуляєва Антона Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Сільськогосподарського багатофункціонального обслуговуючого кооперативу «Зоряне», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою, її в апеляційному порядку оскаржив представник ОСОБА_1 - адвокат Гуляєв Антон Володимирович.

19 травня 2025 ухвалою Полтавського апеляційного суду відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою.

25 липня 2025 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Гуляєва Антона Володимировича до Полтавського апеляційного суду надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Карлівського районного суду Полтавської області від 18 лютого 2025 року.

Відповідно до ч. 4, 5ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Як роз`яснив пленум Верховного суду України в п.12 постанови № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні відомості про те, що відмова від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження суперечить інтересам інших учасників справи, а також відсутні обставини, передбачені ч. 5ст. 206 ЦПК України.

Зважаючи на вказані обставини та враховуючи, що ст. ст.13, 43 ЦПК України передбачено право учасника справи розпоряджатися своїми процесуальними права щодо предмета спору на власний розсуд, суд вважає за можливе прийняти відмову представника ОСОБА_1 - адвоката Гуляєва Антона Володимировича від апеляційної скарги на ухвалу Карлівського районного суду Полтавської області від 18 лютого 2025 року та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ч. 4, 5 ст. 364, п. 1 ч. 1 ст.362 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Гуляєва Антона Володимировича про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Карлівського районного суду Полтавської області від 18 лютого 2025 року - задовольнити.

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 - адвоката Гуляєва Антона Володимировича від апеляційної скарги на ухвалу Карлівського районного суду Полтавської області від 18 лютого 2025 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гуляєва Антона Володимировича на ухвалу Карлівського районного суду Полтавської області від 18 лютого 2025 року по справі за заявою представника позивача адвоката Гуляєва Антона Володимировича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом адвоката Гуляєва Антона Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Сільськогосподарського багатофункціонального обслуговуючого кооперативу «Зоряне», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Головуючий: Т.В. Одринська

Судді: О.О. Панченко

В.П. Пікуль