Справа № 366/2176/25
Провадження № 2/366/773/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2025 Іванківський районний суд Київської області у складі судді Слободян Н.П.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іванківського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог

Позивач звернулася в суд з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що шлюб між ними зареєстровано 03.06.2000 у Володарській сільській раді Поліського району Київської області. Мають спільну доньку: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя не склалось, так як вони виявились занадто різними людьми за характером, поглядам на життя. Вони неодноразово обговорювали проблеми, що виникли між ними, але позитивного результату це не дало. Вже рік відповідач проживає в іншій сім`ї. Тобто, їх сім`я розпалась, і зберегти її неможливо. Спори по спільно нажитому майну вони вирішуватимуть в окремому порядку. Позивач просить шлюб розірвати, залишити їй шлюбне прізвище, судові витрати покласти на неї.

Рух справи

10.07.2025 позовна заява надійшла до суду та була передана на розгляд судді.

15.07.2025 у справі відкрите провадження. Вирішено розгляд проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Перше судове засідання призначене на 07.08.2025.

Позиції сторін

Позивач, будучи належним чином повідомленою про дату розгляд справи, подала до суду заяву, у якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач 24.07.2025, будучи належним чином повідомленим про дату розгляду справи, подав до суду заяву, що позов визнає, просить справу розглянути без його участі. Встановлені судом обставини та застосовані норми права

Шлюб між сторонами зареєстрований 03.06.2000 у Володарській сільській раді Поліського району Київської області, актовий запис №2, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 03.06.2000. ( а.с.2)

Згідно із ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 56 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Як встановлено судом, сторони припинили шлюбні стосунки, не примирилися, тому суд приходить до висновку, що зберегти сім`ю неможливо і вважає за необхідне шлюб розірвати: сторони мають достатній вік для того, щоб визначитися зі своєю позицією щодо можливості збереження їх шлюбу.

Питання щодо судових витрат має вирішуватися судом відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. Однак, позивач, як у позовній заяві, так і у заяві про розгляд справи без її участі, зазначала, що судові витрати просить залишити за нею.

Керуючись статтями 10, 12. 13, 18, 76-89, 141, 247, 258-268, 274-279, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 03.06.2000 у Володарській сільській раді Поліського району Київської області, актовий запис №2, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (07.08.2025).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 ЦПК України.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_2 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 . РНОКПП: невідомо)

Суддя Н.П. Слободян