Справа №464/4886/25
пр № 2-з/464/30/25
У Х В А Л А

30 липня 2025 року м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова, у складі судді Шашуріної Г.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

у с т а н о в и в:

Адвокат Валько В.Р., від імені та в інтересах заявника, через підсистему «Електронний суд», звернулася із заявою про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартиру, об`єкт житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер нерухового майна 7970885), яка належить ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності, шляхом заборони її відчуження, у межах суми позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 липня 2025 року таку передано на розгляд судді Шашуріній Г.О.

Заява про забезпечення позову розглядається без повідомлення учасників справи у відповідності до ч.1 ст.153 ЦПК України, в порядку письмового провадження, як це передбачено ч.13 ст.7 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Оглянувши матеріали заяви, суддя дійшла наступного висновку.

Зміст і форма заяви про забезпечення позову визначені ст.151 ЦПК України. За ч.6 даної статті до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (ч.ч.1, 2 ст.9 Закону України «Про судовий збір»).

Заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову (ч.9 ст.185 ЦПК України).

Установлено, що до заяви додано документ про сплату судового збору у сумі 605,60 грн згідно з наданою платіжною інструкцією № 1Т31-СХЕ9-В8Н1-М5ЕА від 14 липня 2025 року, проте в автоматизованій системі документообігу КП «Д-3» відсутнє підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Більше того указана платіжна інструкція уже подавалася ОСОБА_1 до заяви про забезпечення позову від 15 липня 2025 року, що підтверджується відповідною випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

За положеннями ч.10 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням недоліків заяви про забезпечення позову таку слід повернути заявнику/представнику заявника. Постановлення даної ухвали не перешкоджає повторному зверненню з аналогічними вимогами, після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.151, 153, 258-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а:

Заяву про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів згідно з вимогами ст.ст.351-356 ЦПК України.

Повне судове рішення складено та підписано 30 липня 2025 року.

Суддя Галина ШАШУРІНА