Справа № 541/1967/25
Провадження № 2/541/1050/2025
У Х В А Л А

06 серпня 2025 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області області у складі:

головуючого судді Морозовської О.А.,

з участю секретаря судового засідання Калініченко Л.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У травні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 22 травня 2025 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони по справі повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Представник позивача надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.

10 червня 2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, відповідно до якого інформація про проведення успішних транзакцій зберігається безпосередньо у Кредитодавця, у зв`язку з чим, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не володіє та не може володіти оригіналами первинних документів, в тому числі які підтверджують факт перерахування кредитних коштів на рахунок відповідача, оскільки такі документи є банківською таємницею, та відповідно до п.35 «Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні», формуються, складаються та зберігаються в установі банку який видавав кредит, відповідно до чинного законодавства України відповідальною особою банку. Також, враховуючи, що відповідно до матеріалів справи, кредит було видано на платіжну картку позичальника № НОМЕР_1 всі правовідносини між позичальником, кредитором та банком-еквайром регулюються Постановою НБУ №164 від 29.07.2022 «Про затвердження Положення про порядок емісії та еквайрингу платіжних інструментів». Також слід зазначити, що перерахування коштів на платіжну карту Відповідача за укладеним договором було безпосередньо здійснено операторам онлайн-послуг платіжної інфраструктури, які не здійснюють операцій з готівковими грошима, а перекази коштів здійснюються виключно у безготівковій формі, видаткові касові ордери на суму переказу не складаються. Також умовами угод з банками-екваєрами, від яких фактично надходять на картки клієнтів кошти до переказу, передбачено надходження від Компанії загальних сум поповнення карток за визначений період, а не сум окремих транзакцій, в зв`язку з цим виділення транзакції як окремого платежу із зазначенням призначення у банківській виписці не є можливим. ТОВ «ФК «ЄАПБ» повідомляє, що не володіє та не може володіти оригіналами первинних документів (касовими та меморіальними) на отримання та повернення Відповідачем кредитних (позичкових) коштів за укладеними з Первісними кредиторами, договорів, щодо яких виник спір, з тих причин, що не є первісним кредитором (позикодавцем), а дані документи відповідно до п. 35 Положення «Про ведення касових операцій у національній валюті в Україні», формуються, складаються та зберігаються в установі банку який видавав кредит, відповідно до чинного законодавства України відповідальною особою банку. Згідно ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта є банківською таємницею. Відповідно отримати інформацію про зарахування на рахунок відповідача коштів за Кредитними договорами від банківської установи, в якій відкрито рахунок відповідача, ТОВ «ФК «ЄАПБ» не має можливості. У відповідності до умов укладеного договору, кошти надаються Позичальнику в безготівковій формі на банківську картку вказану власноручно Позичальником при укладанні договору. Враховуючи вищевикладене оскільки ТОВ «ФК «ЄАПБ» не є будь якою вище переліченою установою та не був стороною при укладенні кредитного договору, та не здійснювало безпосереднє перерахування коштів на рахунок відповідача, надати докази, а саме оригінали первинних документів банку, в тому числі виписки за рахунками, за кредитним договором, укладеними з відповідачем не виявляється можливим. Відповідно до матеріалів справи кредитні кошти перераховано на карту Позичальника № НОМЕР_1 емітовану банком України, вказану особисто позичальником для перерахування кредитних коштів. BIN (Bank Identification Number) - перші шість цифр на пластиковій картці, за якими можна визначити приналежність карти тій чи іншій країні і банку, тип карти і категорію карти, тобто банківський ідентифікаційний номер. Відповідно до даних отриманих за допомогою сервісу визначення банку за номером картки НОМЕР_1 , а саме за першими шістьома цифрами номера банківської картки (BIN) стало відомо: BIN: НОМЕР_2 ; платіжна система: VISA; видана банком: JSC CB PRIVATBANK; тип картки: DEBIT; категорія картки: CLASSIC; Країна: UKRAINE. Посилаючись на ст. 84 ЦПК України представник позивача з метою ґрунтовного, повного та об`єктивного вирішення справи, та те, що відповідно до законодавства ТОВ «ФК «ЄАПБ» не має можливості отримати інформацію про рахунок відповідача у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код за , адреса: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094):

інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) карткового рахунку відкритого у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», станом на 20.05.2024;

інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) карткового рахунку № НОМЕР_1 ;

інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_1 , 20.05.2024 грошових коштів у розмірі 12000,00 грн. за кредитним договором № 7429159;

інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_1 , 21.05.2024 грошових коштів у розмірі 12000,00 грн. за кредитним договором № 2235963;

інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_1 , 01.06.2024 грошових коштів у розмірі 18000,00 грн. за кредитним договором № 79922663;

інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_1 , 01.06.2024 грошових коштів у розмірі 13750,00 грн. за кредитним договором № 2682987;

інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_1 , 23.05.2024 грошових коштів у розмірі 20000,00 грн. за кредитним договором № 34528-05/2024 (а.с. 156-161).

Представник відповідача адвокат Підодвірний Т.І. подав до суду заперечення на клопотання представника позивача про витребування доказів та просить відмовити у задоволення клопотання позивача про витребування додаткових доказів (а.с. 162-164)

При вирішенні питання щодо задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів суд бере до уваги, що вказані докази є важливими та необхідними для розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи предмет спору, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код за , адреса: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094):

інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) карткового рахунку відкритого у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», станом на 20.05.2024;

інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) карткового рахунку № НОМЕР_1 ;

інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_1 , 20.05.2024 грошових коштів у розмірі 12000,00 грн. за кредитним договором № 7429159;

інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_1 , 21.05.2024 грошових коштів у розмірі 12000,00 грн. за кредитним договором № 2235963;

інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_1 , 01.06.2024 грошових коштів у розмірі 18000,00 грн. за кредитним договором № 79922663;

інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_1 , 01.06.2024 грошових коштів у розмірі 13750,00 грн. за кредитним договором № 2682987;

інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_1 , 23.05.2024 грошових коштів у розмірі 20000,00 грн. за кредитним договором № 34528-05/2024.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 260 ЦПК України , суд

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код за , адреса: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094):

інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) карткового рахунку відкритого у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», станом на 20.05.2024;

інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) карткового рахунку № НОМЕР_1 ;

інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_1 , 20.05.2024 грошових коштів у розмірі 12000,00 грн. за кредитним договором № 7429159;

інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_1 , 21.05.2024 грошових коштів у розмірі 12000,00 грн. за кредитним договором № 2235963;

інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_1 , 01.06.2024 грошових коштів у розмірі 18000,00 грн. за кредитним договором № 79922663;

інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_1 , 01.06.2024 грошових коштів у розмірі 13750,00 грн. за кредитним договором № 2682987;

інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_1 , 23.05.2024 грошових коштів у розмірі 20000,00 грн. за кредитним договором № 34528-05/2024.

Копії даної ухвали направити сторонам до відому, та Акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код за , адреса: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) для негайного виконання.

Відкласти судове засідання для розгляду справи по суті на 29 серпня 2025 року о 10 годині 00 хвилин у залі судових засідань Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, розташованому за адресою: вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Морозовська