Справа пр. №2-з/756/132/25
У Х В А Л А

08 серпня 2025 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., розглянувши заяву про забезпечення доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , поданою в порядку окремого провадження, -

в с т а н о в и в:

Адвокат Коваленко Д.Л. звернувся до Оболонського районного суду міста Києва в своїх інтересах та в інтересах своїх довірителів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з заявою, поданою в порядку окремого провадження.

Разом з цією заявою адвокат Коваленко Д.Л. подав до суду заяву про забезпечення доказів, в якій просив суд витребувати в Київського міського психоневрологічного диспансеру № 3 лікарняну картку ОСОБА_5 для встановлення психічного стану шляхом надсилання матеріалів для подальшого дослідження до Київської міської психоневрологічної лікарні № 1.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає поверненню заявникам з таких підстав.

За положеннями ч. ч. 1-3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви

Згідно з ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти; 4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; 5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів; 6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Таким чином, у заяві про забезпечення доказів обов`язково наводиться обґрунтування необхідності забезпечення доказів, тобто підстави, які дозволяють при припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Таке обґрунтування у заяві про забезпечення доказів відсутнє.

Абз. 1 ч. 4 ст. 117 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки заяву про забезпечення доказів подано адвокатом Коваленком Д.Л. без дотримання вимог ч. 1 ст. 117 ЦПК України, її слід повернути заявникам.

Повернення заяви не позбавляє заявників повторно звернутись з такою заявою до суду з дотриманням вимог ст. 117 ЦПК України або звернутись з клопотанням про витребування доказів у порядку ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст. 117 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Повернути заявникам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подану ними заяву про забезпечення доказів.

Роз`яснити заявникам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Тарас АНДРЕЙЧУК