Справа № 589/3399/25
Провадження № 6/589/159/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Темірова Ч.М.,

за участю секретаря судового засідання Глоба С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про залишення позовної заяви без розгляду у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро», приватний виконавець Школа Сергій Михайлович, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження ,

В С Т А Н О В И В:

25.07.2025 до суду надійшла вказана заява.

Заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні 66956361 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., № 26572 від 10.09.2021, про стягнення із боржника ОСОБА_1 заборгованості, а саме стягувача ТОВ «Інстафінанс» на його правонаступника ТОВ «ФК «Укрфінстандарт», тобто заявника.

25.07.2025 згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу передано до провадження головуючому судді Темірову Ч.М.

Розгляд справи призначено на 04.08.2025 о 09:00 год.

30.07.2025 до суду надійшло клопотання представника ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду, посилаючись на «технічні» недоліки заяви.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неяки суд не повідомили.

Оскільки неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви про залишення заяви без розгляду, суд вважає за можливе проводити судове засідання без участі учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, досдідивши матеріали справи та подане клопотання, дійшов таких висновків.

Так, як вбачається з матеріалів справи, 30.07.2025 заявником подано до суду заяву про залишення заяви без розгляду відповідно до ст.257 ЦПК України.

Судовий розгляд призначений на 04.08.2025 о 09:00 год, проте наведена вище обставина є підставою для залишення заяви без розгляду.

Як пояснює у клопотанні представник заявника, заява про заміну сторони виконавчого провадження містить «технічні недоліки», тому просять суд залишити останню без розгляду.

За п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право користуватися визначеними законом процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи клопотання заявника про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду згідно з п. 5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Керуючись ст. 2, 13, 43, 257, 259-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» задовольнити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро», приватний виконавець Школа Сергій Михайлович, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Ч.М.Теміров