Справа №443/625/25
Провадження №2/443/503/25
РІШЕННЯ

іменем України

06 серпня 2025 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади села Дев`ятники в особі Ходорівської міської ради про встановлення факту постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до територіальної громади села Дев`ятники в особі Ходорівської міської ради (відповідач), в якій просить:

встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 на час смерті останнього, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Дев`ятниківської сільської ради Жидачівського району Львівської області, загальною площею 2,9130 га, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії I-ЛВ №025176 від 26.12.2000.

В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дядько позивачки по батьковій лінії ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, увійшли земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,9130 гектари, розташовані на території Дев`ятниківської сільської ради, належні померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії I-ЛВ №025176 від 26.12.2000. По даних виконкому Ходорівської міської ради заповіту у виконкомі Дев`тниківської сільської ради від ОСОБА_2 не посвідчувалось. Оскільки заповіту ОСОБА_2 не залишав, то спадкування відбулося за законом. ОСОБА_2 власної сім`ї не мав, а його брат та відповідно батько позивачки ОСОБА_3 помер швидше, саме тому позивачка є спадкоємцем, яка прийняла спадщину. ОСОБА_2 постійно проживав без реєстрації у позивачки на час відкриття спадщини. Позивачка не заявляла про відмову від спадщини, а тому на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України, вважається такою, що її прийняла, проте юридично не оформила своїх спадкових прав. 03.04.2025 позивачка звернулася до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті свого дядька ОСОБА_2 , однак нотаріус відмовив у його видачі, через пропуск піврічного терміну для подання заяви про прийняття спадщини, а також через відсутність правовстановлюючих документів на земельну ділянку на території Дев`ятниківської сільської ради, що належала померлому і є спадковим майном.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, однак представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак подав до суду відзив, в якому, зокрема, просить справу розглядати за його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Заяви, клопотання, подані учасниками справи.

Представником позивача подано клопотання про витребування доказів (а.с.26), заяву про розгляд підготовчого засідання за відсутності його та позивачки, підтримання заявлених вимог та призначення справи до судового розгляду по суті (а.с.39), заяву про розгляд справи за відсутності його та позивачки і підтримання заявлених вимог у повному обсязі (а.с.49).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 23.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.19-20).

Ухвалою підготовчого засідання від 16.05.2025 витребувано докази та оголошено перерву у підготовчому засіданні (а.с.27-28).

Ухвалою підготовчого засідання від 13.06.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.40).

Ухвалою судового засідання від 12.06.2025 відкладено розгляд справи (а.с.52).

Ухвалою судового засідання від 06.08.2025 постановлено проводити розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.50).

Позиція суду.

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивача посилається як на підставу позовних вимог, врахувавши позицію сторони відповідача, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Згідно з свідоцтвом про народження від 02.09.2004, виданого повторно, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.8).

ОСОБА_6 та ОСОБА_4 уклали шлюб 06.08.1977. Після укладення шлюбу дружині змінено прізвище на « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 06.08.1977 (а.с.9).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчитьб свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , видані Дев`ятниківською сільською радою Жидачівського району Львівської області від 10.01.2004, 02.10.2006 (а.с.10, 11).

Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №80223134 від 24.02.2025 встановлено, що після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася та свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.13).

Згідно з довідкою Ходорівської міської ради №4 від 13.01.2025 ОСОБА_2 дійсно був зареєстрований один в АДРЕСА_2 до дня своєї смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак фактично до дня смерті проживав без реєстрації у АДРЕСА_1 разом з своєю племінницею ОСОБА_1 . По даних виконкому Ходопрівської міської ради заповіту у виконкомі Дев`ятниківської сільської ради від ОСОБА_2 не посвідчувалось (а.с.12).

Довідкою відділу №5 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 19.02.2025 встановлено, що на підставі рішення ІІ сесії Дев`ятниківської сільської ради від 21.09.1994 за ОСОБА_2 зареєстровано право на земельну частку (пай) розміром 1,79 умовних кадастрових гектарів на території Дев`ятниківської сільської ради. Сертифікат серії ЛВ №067762/3889 зареєстрований 20.05.1997 за №440. Взамін вищезгаданого документа згідно книги записів (реєстрації) державних актів на право приватної власності на землю на території Дев`ятниківської сільської ради Жидачівського району Львівської області на підставі рішення ХI сесії III-го дем.скликання Жидачівської районної ради народних депутатів від 16.06.2000 № 193, на гр. ОСОБА_2 зареєстрований Державний акт на право приватної власності на землю серії I-ЛВ 025176 від 26.12.2000. Реєстраційний номер 176. Площа земельної ділянки 2,9130 га (а.с.14).

Постановою приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області від 03.04.2025 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з тим, що нею пропущено встановлений законом термін для прийняття спадщини, а також через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, яке вона має намір успадкувати (а.с.16).

Згідно з архівною довідкою, виданою Центральним державним історичним архівом України, м. Львів від 23.05.2025 та копіями метричної книги греко-католицької парафії с.Дев`ятники, повіт Бібрка, із записами про народження за 1909-1942 роки, одруження за 1910-1942 роки, смерть за 1908-1942 роки, ОСОБА_8 народися ІНФОРМАЦІЯ_4 , хрещений 01.01.1916 і його батьками записано ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . ОСОБА_11 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 і його батьками записано ОСОБА_12 син ОСОБА_13 та мати ОСОБА_14 донька ОСОБА_15 та ОСОБА_16 (а.с.35-36, 37-38, 45, 46-47).

Зміст правовідносин.

Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з відсутністю документального підтвердження факту постійного проживання позивача разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що унеможливлює юридичне оформлення позивачем спадщини після смерті спадкодавця у позасудовому порядку.

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права власності на майно у порядку спадкування за законом та перешкоди у належному юридичному оформленні цього права у позасудовому порядку через невизнання його нотаріусом, який відмовив позивачу у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину.

Норми права, які застосував суд.

До правовідносин, які стосуються встановлення фактів, що мають юридичне значення, і які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Нормою частини 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Також, суд зважає на роз`яснення, викладені у пунктах 1, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами щодо спадкування, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Так, згідно з приписами частини 2 статті 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Нормою частини 1 статті 1265 ЦК України передбачено, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини (частина 3 статті 1266 ЦК України).

Відповідно до положень частини 1, 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 ЦК України).

Також, суд застосував норми статей 1216, 1218, 1220, 1225, 1258 ЦК України, які передбачають поняття спадкування, склад спадщини та її відкриття, спадкування права на земельну ділянку та черговість спадкування за законом.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності підстав для задоволення позову.

Щодо наявності підстав для встановлення факту, що має юридичне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживала разом з рідним дядьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини (день смерті ОСОБА_2 ) Ця обставина повністю підтверджується безпосередньо дослідженими судом письмовим доказом, а саме: довідкою ВК Ходорівської міської ради №4 від 13.01.2025, який узгоджуються з іншими дослідженими судом письмовими доказами. Ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, одержані від уповноваженого органу та з дотриманням порядку, встановленого законом, відтак відповідають критеріям належності та допустимості. Підстав сумніватися у достовірності викладеної у письмових доказах інформації суд не вбачає. Безпосередньо досліджені судом докази у своїй сукупності є достатнім для встановлення зазначеного стороною позивача юридичного факту.

Суд зауважує, що перелік юридичних фактів, які підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині 1 статті 315 ЦПК України, не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд зазначає, що встановлення зазначеного у позові факту породжує для позивача юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди у реалізації нею права на спадкування за законом після смерті дядька.

Щодо наявності підстав для визнання за позивачем права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_2 на час відкриття спадщини (день його смерті) належало право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Дев`ятниківської сільської ради Жидачівського району Львівської області, загальною площею 2,9130 га, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серія І-ЛВ №025176 від 26.12.2000.

За життя ОСОБА_2 особистого розпорядження на випадок своєї смерті не зробив. Батько позивача і, відповідно, рідний брат ОСОБА_2 ОСОБА_3 помер швидше, а саме ІНФОРМАЦІЯ_6 . Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина, до складу якої входили належні йому права та обов`язки, які не припинилися внаслідок його смерті, зокрема і право власності на згадану земельну ділянку. З огляду на час смерті ОСОБА_2 спадкування відбулося за законом за правилами, встановленими ЦК України. Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за правом представлення, так як її батько як рідний брат спадкодавця помер швидше, і в силу приписів частини 3 статті 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки на час її відкриття постійно проживала разом з спадкодавцем і не заявляла про відмову від спадщини. Фактичних даних про наявність інших спадкоємців за законом, які б прийняли спадщину або претендували на неї з встановлених законом підстав, матеріали справи не містять.

За наведених обставин, суд доходить переконання, що ОСОБА_1 має обґрунтоване право на згадану земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті рідного дядька ОСОБА_2 , однак позбавлена можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право ОСОБА_1 не визнається, відтак позивач має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим його представник і звернувся до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю.

На підставі статей 392, 1216, 1218, 1223, 1225, 1258, 1266, 1268 Цивільного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) до територіальної громади села Дев`ятники в особі Ходорівської міської ради (місцезнаходження: Львівська область, Стрийський район, м.Ходорів, вул.Грушевського, 38, ідентифікаційний код юридичної особи 26269449) про встановлення факту постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини (на день смерті ОСОБА_2 ).

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 на земельну ділянку на території Дев`ятниківської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2,9130 га, згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №025176 від 26.12.2000.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складення повного судового рішення 06 серпня 2025 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів