Провадження № 2/202/2489/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді Доценко С.І.,

за участю секретаря судового засідання Тарасової К.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпра питання про виправлення описки в рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.11.2023 року та у виконавчому листі № 202/12629/23 виданому Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 02.02.2024 року по цивільній справі № 202/12629/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.11.2023 року у справі № 202/12629/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання було задоволено.

Встановлено, що після винесення вищевказаного рішення в резолютивній частині була допущена описки, а саме невірно вказано адреса відповідача. Окрім того, у виконавчому листі невірно вказаний розмір частки доходу, що підлягає стягненню.

Вирішуючи питання про виправлення описки, суд дійшов наступного.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.11.2023 року у справі № 202/12629/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання було задоволено.

На виконання вказаного рішення 02.02.2024 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська був виданий виконавчий лист № 202/12629/23.

Перевіривши матеріали справи, встановлено, що в резолютивній частині рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.11.2023 року судом була допущена описка, а саме невірно вказана адреса проживання відповідача « АДРЕСА_1 », замість вірної « АДРЕСА_1 »..

Окрім того, у виконавчому листі № 202/12629/23, виданому Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 02.02.2024 року, дійсно помилково розмір частки доходу, що підлягає стягненню «?», замість вірного «1/4».

Таким чином наявність описок в рішенні та виконавчому листі є очевидною та може зробити неможливим виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку.

При цьому, суд не змінює текст судового рішення, а лише усуває неточність, яка впливає на можливість його реалізації.

Керуючись ст.ст.247, 265, 269, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.11.2023 року у цивільній справі № 202/12629/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, а саме в резолютивній частині рішення зазначити вірно адресу відповідача « АДРЕСА_1 » замість « АДРЕСА_1 ».

Виправити описку, допущену у виконавчому листі № 202/12629/23, виданому Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 02.02.2024 року, по цивільній справі № 202/12629/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, на виконання заочного рішення суду від 27.11.2023 року, зазначивши у виконавчому листі вірно розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача «1/4» частини заробітку (доходу) замість описки «?» частини заробітку (доходу).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя С. І. Доценко