Справа № 502/753/24
УХВАЛА

01 серпня 2025 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Балан М. В.

за участю:

секретаря судового засідання Урсул Г. К.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кілія

клопотання експерта ОСОБА_5 про надання додаткових матеріалів та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи

за позовом

ОСОБА_2

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Південне 1»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача

ОСОБА_4

про

припинення договору оренди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 502/753/24 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південне 1», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_4 про припинення договору оренди.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 11.04.2024 року відкрито провадження у справі № 502/753/24 та призначено підготовче судове засідання, про що повідомлені сторони.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області 20.08.2024 року клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі № 502/753/24 - задоволено. Призначено по цивільній справі судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження по справі.

03.01.2025 року на адресу суду надійшло клопотання експерта ОСОБА_5 про надання додаткових матеріалів та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи №24-5566 від 19.12.2024 року, разом з рахунком для оплати вартості експертизи.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області 08.01.2025 року зупинене провадження у справі № 502/753/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південне 1» про припинення договору оренди - поновлено, про що повідомлені сторони.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області 14.03.2025 року клопотання представника позивача задоволено. Залучено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, до участі у справі № 502/753/24.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 підтримав клопотання експерта про витребування документів, оскільки вони необхідні для повноти проведення експертизи.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Південне 1» - Реу Руслан Васильович проти витребування документів не заперечував.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_4 в підготовче судове засідання з`явилась, підтримала надані нею раніше письмові пояснення по справі, проти клопотання про витребування доказів не заперечувала.

Проаналізувавши обґрунтування клопотання, заслухавши думку учасників по справі та відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

За правилами частини 1 статті 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

На підставі частини 3 вказаної статті, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з пунктом 1.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5 (далі Інструкція № 53/5), основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведенняпочеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Пунктом 1.3. Інструкції № 53/5 передбачено, що для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи.

Перед приєднанням вільних та умовно-вільних зразків до матеріалів справи орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), має пред`явити їх особі, яка підлягає ідентифікації. У документі, що є підставою для проведення експертизи, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), зобов`язаний (зобов`язана) зазначити документи, у яких містяться вільні, умовно-вільні зразки почерку та (або) підпису особи (пункт 4.1. Інструкції).

Відповідно до пункту 1.5. Інструкції № 53/5, вільні зразки по змозі повинні відповідати об`єкту, який досліджується, за часом виконання, за видом матеріалів письма (папір, олівець, кулькова ручка тощо), за формою документа (накладні, відомості тощо), за його змістом та цільовим призначенням.

Пунктом 2.3 Інструкції № 53/5 встановлено, що, експерту забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Суд, призначаючи судову експертизу, вправі витребувати від учасників судового процесу, а в разі необхідності - інших підприємств, установ, організацій, документи і надати їх експерту для дослідження.

Враховуючи вищенаведене, суд, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, а також можливості подальшого проведення у справі судово-почеркознавчої експертизи, вважає, що подане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 80, 84, 197, 258-260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання експерта задовольнити.

Витребувати в наступне підготовче судове засідання по справі, яке призначити на 10 -ту годину 00 хвилин 29.08.2025 року:

З Комунального некомерційного підприємства «Кілійський центр первинної медіко-санітарної допомоги» Кілійської міської ради (68300, Одеська область, Ізмаїльський район, місто Кілія, вул. Перемоги, будинок, 67):

- медичну карту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З Комунального некомерційного підприємства «Кілійська багатопрофільна лікарня» (68302, Одеська область, Ізмаїльський район, м. Кілія, вул. Кубишкіна, 19):

-історію хвороби і амбулаторну карту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (за наявності).

Від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ):

- медичну документацію за період з 01.01.2023 року по 10.08.2023 року (виписки, довідки, направлення з зазначенням діагнозу або хвороби, лікування);

- оригінали різних документів за період з 2019 року по серпень 2023 року, на яких міститься підпис/прізвище « ОСОБА_6 », зроблені на папері, кульковою ручкою, не менше ніж 15 документів. Справжність підпису/почерку на цих документах, має бути засвідчена ОСОБА_4 .

З метою відібрання експериментальних зразків почерку/підпису, визнати явку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання яке призначено на 10 -ту годину 00 хвилин 29.08.2025 року - обов`язковою.

Роз`яснити відповідним особам положення ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений 07.08.2025 року.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан