Справа № 739/1195/25
Провадження № 2/739/363/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Кочура О.О.,

за участі: секретаря - Головня І.І.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, - ВСТАНОВИВ :

16.06.2025 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом та просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 від всіх видів доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до завершення навчання в «Національному університеті біоресурсів і природокористування України», чи досягнення ним двадцяти трьох років, в залежності від того, яка з зазначених обставин настане першою.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , який 05.07.2019 року рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області був розірваний. Від шлюбу з відповідачем вони мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за рішенням суду проживає з нею. Згідно з рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 27.08.2019 року ОСОБА_2 сплачував аліменти на її користь на утримання сина, але ІНФОРМАЦІЯ_2 їх сину ОСОБА_3 виповнилось 18 років і з цього часу стягнення аліментів на утримання сина не здійснюється. Після досягнення повноліття син продовжує навчання в Національному університеті біоресурсів і природокористування України, денна форма навчання. У зв`язку з навчанням син не має можливості працювати, щоб самостійно себе утримувати. У зв`язку з навчанням син потребує матеріальної допомоги, оскільки необхідні кошти на придбання підручників, канцелярського приладдя, одягу, предметів гігієни, проїзду до навчального закладу, оплату проживання за місцем навчання, тощо. Відповідач, на даний час працює, тому має постійний дохід і може надавати допомогу сину, який продовжує навчання. Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, попередньо надала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, надав до суду письмову заяву з проханням розгляд справи проводити без його участі. В своїй заяві зазначив, що проти заявлених вимог не заперечує.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, згідно зі свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 27.06.2007 року батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 - батько та ОСОБА_1 - мати (а.с.5).

Як постає з позовної заяви, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був розірваний рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області 05.07.2019 року. За рішенням суду місце проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визначено з матір`ю ОСОБА_1 .

Як вбачається з копії довідки №839 від 02.06.2025 року «Національного університету біоресурсів і природокористування України», ОСОБА_3 вступив у 2024 році до університету та навчається на 1 курсі денної форми навчання на умовах договору на факультету конструювання та дизайну Національного університету біоресурсів і природокористування України за спеціальністю «Будівництво та цивільна інженерія». Дата завершення навчання 30.06.2028 року (а.с.6).

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з яким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність на праві власності, володіння та /або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого майна, або рухомого, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки судом достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком повнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається у «Національному університеті біоресурсів і природокористування України», на денній формі навчання, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, хоча має таку можливість, суд вважає, що вимоги позивачки про стягнення аліментів ґрунтуються на нормах ч.ч.1,3 ст. 199, ст. 200 СК України, отже є законними.

Таким чином, суд, враховуючи наявність законних підстав для задоволення позову та той факт, що визнання відповідачем ОСОБА_2 позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ч. 4 ст. 206 ЦПК України доходить до висновку про необхідність ухвалення рішення про задоволення позову.

При цьому, на підставі частини першої статті 191 СК України, стягнення аліментів необхідно присудити від дня пред`явлення позову, тобто з 16.06.2025 року.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Таким чином, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів з відповідача у межах суми платежу за один місяць, за період з 16.06.2025 року по 15.07.2025 року.

Також, оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", то відповідно до вимог статті 141 ЦПК України він стягується з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 185,191, 199, 200 Сімейного кодексу України, статтями 12, 13, 76-81, 206, 247, 141, 259, 263-265, 354, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканки АДРЕСА_1 на утримання їх повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, починаючи з 16.06.2025 року, на період навчання, але не старше ніж до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , двадцяти трьох років.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах сум платежу за один місяць, за період з 16.06.2025 року по 15.07.2025 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106). Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.О.Кочура