Справа № 495/3527/25
№ провадження 2/495/2274/2025
З А О Ч Н Е р і ш е н н я
31 липня 2025 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,
за участю секретаря Дарій О.М.
Справа №495/3527/25
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
20.05.2025 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, укладений 13 липня 2018 року у Приморському районному у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про що складений відповідний актовий запис № 1579,стягнути з відповідача на її користь витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 грн..
Стислий виклад позиції позивача.
Позивач свою позовну заяву обґрунтовує тим, що 13 липня 2018 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб.
Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також від попереднього шлюбу вона має дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Спору з відповідачем про місце проживання дітей не має.
Протягом останнього часу стосунки між нею та відповідачем розладилися, через різні погляди на життя, цінності та ведення спільного господарства і побуту, особливо в них дуже великі розбіжності стосовно виховання дітей та фінансового утримання сім`ї, яке цілком знаходиться на ній.
Вже тривалий проміжок часу кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами.
Спроби примиритися між ними результату не дали, останнє спілкування з відповідачем виявилося безрезультатним, сімейні стосунки не відновилися, шлюб остаточно припинив своє існування.
Фактично сім`я розпалася та має лише формальний характер, тому вона і звернулася до суду.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.
22.05.2025 Ухвалою судді по вказаній справі було відкрито спрощене позовне провадження з викликом, повідомленням сторін.
Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.
09.06.2025 надавав суду заяву про відкладення розгляду справи, на підставі неможливості бути присутнім, просив без нього не розглядати та повідомити його по SMS.
Судом зазначена заява була задоволена та розгляд справи був відкладений на 25.07.2025, в подальшому на 31 липня 2025 року, відповідач повідомлявся по телефону за його проханням, про що міститься телефонограма в матеріалах справи, однак в судове засідання не з`явився, не скористався своїм правом щодо надання відзиву на позовні вимоги позивача.
Від позивача надійшла заява, відповідно до якої вона наполягає на розірванні шлюбу, зазначивши, що їх сім`я розпалася і зберегти її не можливо, на примирення категорично не згодна.
Звернула увагу суду на те, що відповідач систематично чинить психологічне насилля щодо неї.
Це приводить до психологічних страждань, розладів здоров`я, погіршення якості її життя.
Відповідач приходить до неї висловлює погрози, телефонує серед ночі, надсилає на її номер телефону повідомлення з образами та погрозами, ламає замки на вхідних дверях до квартири та гаражу.
Вона вимушена була звертатися до поліції.
На підтвердження зазначеного надала до матеріалів справи копію протоколу про адміністративне правопорушення відносно відповідача за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
З урахуванням вищезазначених обставин справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутність позивача, відповідно до наданої заяви, без відповідача належним чином повідомленого про день та час судового розгляду справи, за наявними матеріалами у справі.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Суд ухвалою від 31.07.2025 року перейшов до заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. ст. 280 - 281 ЦПК України.
Фактичні обставини, встановлені судом.
Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши надані докази до справи, суд приходить до наступного.
Матеріалами справи встановлено, що дійсно сторони зареєстрували шлюб 13 липня 2018 року у Приморському районному у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про що складений відповідний актовий запис № 1579, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .
Від вказаного шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як зазначає позивач у своїх позовних вимогах, протягом останнього часу стосунки між нею та відповідачем розладилися, через різні погляди на життя, цінності та ведення спільного господарства і побуту, особливо в них дуже великі розбіжності стосовно виховання дітей та фінансового утримання сім`ї, яке цілком знаходиться на ній.
Вже тривалий проміжок часу кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами.
Спроби примиритися між ними результату не дали, останнє спілкування з відповідачем виявилося безрезультатним, сімейні стосунки не відновилися, шлюб остаточно припинив своє існування.
Відповідач систематично чинить психологічне насилля щодо неї.
Це приводить до психологічних страждань, розладів здоров`я, погіршення якості її життя.
Відповідач приходить до неї висловлює погрози, телефонує серед ночі, надсилає на її номер телефону повідомлення з образами та погрозами, ламає замки на вхідних дверях до квартири та гаражу.
Вона вимушена була звертатися до поліції.
Відповідачем не спростовані вказані ствердження позивача, він не скористався своїм правом щодо надання відзиву на позовні вимоги позивача.
Нормативне обґрунтування.
Відповідно до ст. ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини.
Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя.
Оцінка аргументів сторін, висновки суду.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі викладеного, суд вважає, що можливість збереження сім`ї втрачена, подальше сумісне життя подружжя суперечило б інтересам позивача, тому її позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Вирішення питання щодо судових витрат.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв`язку з обґрунтованістю позовних вимог підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211, 20 грн.
Керуючись ст. ст. 109-110, 112, 115 СК України, ст. ст. 12, 13, 83, 258, 263, 264, 265, 268, 280, 281, 354 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 13 липня 2018 року у Приморському районному у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про що складений відповідний актовий запис № 1579 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складений 01 серпня 2025 року.

Суддя: