Справа №516/260/25
Провадження №2-о/516/16/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 рокум.Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області в складі

головуючого судді Под`ячевої І.Д.,

при секретарі Прущак С.,

розглянувши в місті Теплодар у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій просить встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити той факт, що заявник фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 ..

Заяву обґрунтовано тим, що 27 грудня 1994 року ОСОБА_3 та заявник уклали шлюб та з того моменту проживали разом за місцем реєстрації чоловіка, а саме в АДРЕСА_1 , тобто в будинку який належав батьку чоловіка ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. ОСОБА_3 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак свідоцтво про право на спадщину за законом не отримав. У 1998 році ОСОБА_3 поїхав на заробітки до РФ, де ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Факт смерті ОСОБА_3 , саме 08 вересня 2002 року був встановленим судовим рішенням 26 вересня 2024 року. 09 січня 2025 року заявник отримала свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , після чого вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка, оскільки вона пропустила строк звернення із такою заявою та не надала докази, того, що вона проживала із чоловіком на момент його смерті за місцем його реєстрації. Відмова нотаріуса позбавляє заявника можливості реалізувати право на спадщину після смерті чоловіка.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Заінтересована особа в судовому засіданні також не заперечувала щодо задоволення заяви.

Дослідивши заяву та долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 уклали шлюб 27 грудня 1994 року, прізвище сім`ї ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 була зареєстрована в АДРЕСА_2 .

Будинок АДРЕСА_1 належав ОСОБА_4 , батьку ОСОБА_3 ..

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняла його донька ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 ..

У 1998 році ОСОБА_3 залишив місце проживання та поїхав до РФ в м. Чита.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

Факт смерті ОСОБА_3 був встановлений рішенням Теплодарського міського суду Одеської області від 26 вересня 2024 року.

Свідоцтво про смерть чоловіка ОСОБА_1 отримала 09 січня 2025 року.

11 липня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, однак нотаріус листом від 15 липня 2025 року повідомила заявника про те, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому ОСОБА_1 повинна була звернутись із заявою про прийняття спадщини до 08 березня 2003 року, оскільки її місце реєстрації не співпадає із місцем реєстрації померлого чоловіка.

Відповідно до отриманих судом копій спадкових справ після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 спадкоємцями останніх є лише ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 як заінтересована особа в судовому засіданні зазначила, що вона та ОСОБА_1 постійно проживають в будинку АДРЕСА_1 з 1998 року. ОСОБА_1 після укладання шлюбу із її братом відразу переїхала до їх сімейного будинку та з того часу там постійно проживає. Будь-якого спору між нею та ОСОБА_1 щодо спадкового майна не існує та вони порівну володіють спадковим майном ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Розглядаючи заяву, суд надає правову оцінку наявним в матеріалах справи доказам.

Отже, досліджені докази в їх сукупності свідчать про те, що ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_3 проживали разом за місцем реєстрації спадкодавця на момент його смерті.

У відповідності до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд вправі встановити факти родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п.п. 1, 12 Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Юридичне значення для заявника має факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

ОСОБА_3 помер до набрання чинності Цивільним кодексом України 2003 року, а тому правовідносини, які склалися щодо прийняття спадщини позивачем після смерті зазначеної особи повинні вирішуватись у відповідності до Цивільного кодексу України 1963 року.

Згідно ст. ст. 548 та 549 ЦК України 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, зокрема, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини..

Як встановлено матеріалами справи, заявник та її чоловік були зареєстровані у 2002 році за різними адресами, однак фактично проживали разом за місцем реєстрації ОСОБА_3 , тобто в АДРЕСА_1 .

За таких даних, ОСОБА_1 фактично вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті чоловіка.

Юридичне значення для заявника має фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном.

З урахуванням викладеного, а також з огляду на те, що для реалізації заявником права на спадщину необхідним є визнання факту вступу у володіння спадковим майном, і саме цей факти має для заявника юридичне значення, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 264, 265, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити факт вступу ОСОБА_1 в управління та у володіння спадковим майном, що залишилось після смерті чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 на момент його смертіза адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення....

Суддя І.Д. Под`ячева