Провадження № 2/686/4405/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30.07.2025 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Дмітрієвій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом Товарисва з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В квітні 2025 року ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 74691,18 грн. за наступними кредитними договорами:

- за кредитним договором №18323-12/2023 від 11.12.2023 року (кредитодавець ТзОВ «Аванс Кредит») у розмірі 27600,00 грн., з яких: 6900,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 20700,00 грн. сума заборгованості за відсотками;

- за договором позики №76378368 від 08.12.2023 року (кредитодавець ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів») у розмірі 23606,60 грн., з яких: 6764,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 16842,60 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- за договором позики №4188271 від 13.12.2023 року (кредитодавець ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів») у розмірі 23484,58 грн., з яких: 6134,50 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 17350,08 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок укладення ряду договорів факторингу про відступлення прав вимоги ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», ТзОВ «Аванс Кредит» за наведеними вище договорами, на підтвердження чого до матеріалів справи долучено відповідні витяги з Реєстрів боржників.

Враховуючи викладене, оскільки станом на день пред`явлення даного позову до суду, відповідачкою не виконано взятих на себе зобов`язань, представник позивача просить стягнути з відповідачки на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за вказаними вище кредитними договорами у загальному розмірі 74691,18 грн. та судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 01.05.2025 року відкрито провадження та справу призначено у спрощеному провадженні до судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки до суду не повідомила.

За таких обставин відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами у сукупності, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Щодо кредитного договору №18323-12/2023 від 11.12.2023 року.

11.12.2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту №18323-12/2023, який підписано електронним підписом Позичальника НОМЕР_1 .

Відповідно до пп. 1.1., 1.2 Договору, кредит надається клієнту в розмірі 6900,00 грн. строком на 120 днів, дата погашення кредиту: 11.12.2023 року.

Процентна ставка становить 2,50% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.2 цього Договору (п.1.4.1).

Відповідно до п. 1.6 Договору, кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки №4149-60хх-ххх-5703 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави. Кредит вважається наданим в день перерахування товариством суми кредиту за вказаними реквізитами.

Згідно розрахунку позивача заборгованість за кредитним договором №18323-12/2023 від 11.12.2023 року становить 27600,00 грн., з яких: 6900,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 20700,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

29.04.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №29042024, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором №18323-12/2023 від 11.12.2023 року, укладеним між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу №29042024 від 29.04.2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки у сумі 27600,00 грн., з яких: 6900,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 20700,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

Щодо договору позики №76378368 від 08.12.2023 року.

08.12.2023 р. між TOB «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір Позики (на умовах повернення позики вкінці строку позики) №76378368, який підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором AY5k14xVy8, за умовами якого позикодавець зобов`язався надати відповідачу грошові кошти в сумі 8000.00 грн. на строк 15 днів до 22.12.2023 року шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (Проценти) від суми позики, денна процентна ставка (фіксована) складає 2,5%.

Відповідно до п.п. 5.3. п.5 Договору позики відповідач погодився, що до моменту підписання Договору вивчив цей договір та Правила надання грошових коштів у позику за допомогою веб-сайту та мобільного додатку «ClickCredit», що розміщені на сайті https:// clickcredit/ua/informaciya, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань Сторін та наслідки укладення цього Договору йому зрозумілі.

Згідно з розрахунками позивача заборгованість за кредитним договором №76378368 від 08.12.2023 року станом на дату подачі позовної заяви становить 23606,60 грн., з яких: 6764,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 16842,60 грн. - сума заборгованості за відсотками.

14.06.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та TOB «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» укладено Договір факторингу № 14/06/21 із Додатковими угодами до нього, відповідно до яких право вимоги за кредитним договором №76378368 від 08.12.2023 року, укладеним між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до витягу з реєстру боржників №22 від 11.04.2024 року до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки у сумі 23606,60 грн., з яких: 6764,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 16842,60 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною договору.

Щодо договору позики №4188271 від 13.12.2023 року.

13.12.2023 р. між TOB «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір Позики (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) №4188271, який підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором WV5CEJ4Gam, за умовами якого позикодавець зобов`язався надати відповідачу грошові кошти в сумі 7000.00 грн. на строк 10 днів до 23.12.2023 року шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (Проценти) від суми позики, базова процентна ставка (фіксована) складає 3,00%.

Відповідно до п.п. 5.3. п.5 Договору позики відповідач погодився, що до моменту підписання Договору вивчив цей договір та Правила надання грошових коштів у позику за допомогою веб-сайту та мобільного додатку «ClickCredit», що розміщені на сайті https:// clickcredit/ua/informaciya, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань Сторін та наслідки укладення цього Договору йому зрозумілі.

Згідно з розрахунками позивача заборгованість за кредитним договором №4188271 від 13.12.2023 року станом на дату подачі позовної заяви становить 23484,58 грн., з яких: 6134,50 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 17350,08 грн. - сума заборгованості за відсотками.

14.06.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та TOB «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» укладено Договір факторингу № 14/06/21 із Додатковими угодами до нього, відповідно до яких право вимоги за кредитним договором №4188271 від 13.12.2023 року, укладеним між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до витягу з реєстру боржників №23 від 11.04.2024 року до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки у сумі 23484,58 грн., з яких: 6134,50 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 17350,08 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною договору.

Правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом (частина 1 статті 205 ЦК України).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 цього Кодексу встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч. 1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець.

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч.2 ст.1048 Цивільного кодексу Україниякщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст. ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

З наданих та досліджених судом доказів вбачається, що відповідачка 11.12.2023 року уклала з ТОВ «Аванс Кредит» кредитний договір, за яким отримала кредит в сумі 6900,00 грн., 08.12.2023 року та 13.12.2023 року уклала кредитні договори з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», за якими отримала кредит у сумі 8000,00 грн. та 7000,00 грн. відповідно.

Однак відповідачка не повернула грошові кошти у строки, встановлені цими договорами, у зв`язку з чим утворилась заборгованість. Право вимоги за вказаними кредитними договорами відступлено ТОВ «ФК «ЄАПБ», що документально підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

З матеріалів справи також слідує, що сторони погодили умови кредитування, в тому числі кількість та розмір платежів, періодичність їх внесення, розмір процентної ставки, строк кредитування, а тому вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом ґрунтується на вимогах закону, підтверджується належними доказами, наданими позивачем та дослідженими судом.

Після підписання договору у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема у відповідачки виникло зобов`язання по поверненню суми отриманого кредиту та сплати відповідної плати за користування кредитом.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України).

Згідно ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом, або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до правового висновку, що викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 року по справі № 2-383/2010 стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі не спростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.

Водночас, щодо нарахування процентів за кредитними договорами суд зауважує, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом і комісії припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.

Саме таку правову позицію висловила Велика Палата Верховного Суду у постановах від 28 березня 2018 року (справа №444/9519/12) та від 31 жовтня 2018року (№202/4494/16-ц), яка в силу частини четвертої статті 263 ЦПК України має бути врахована судами при виборі і застосуванні норм права.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 5 квітня 2023 року (справа №910/4518/16) не знайшла підстав для відступу від цього правового висновку. Одночасно Велика Палата Верховного Суду зазначила, що припис абзацу другого частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України.

У цій же постанові Велика Палата Верховного Суду, уточняючи свій правовий висновок, який викладений у постанові від 18 січня 2022 року (справа 910/17048/17), щодо нарахування процентів до дня фактичного повернення кредиту відповідно до умов кредитного договору, незалежно від закінчення строку дії кредитних договорів, вказала на те, що можливість нарахування процентів поза межами строку кредитування чи після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту та розмір таких процентів залежать від підстави їх нарахування згідно з частиною другою статті 625 ЦК України. У подібних спорах судам необхідно здійснити тлумачення умов відповідних договорів та дійти висновку, чи мали на увазі сторони встановити нарахування процентів як міри відповідальності у певному розмірі за період після закінчення строку кредитування або після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту, чи у відповідному розділі договору передбачили тільки проценти за правомірну поведінку позичальника (за «користування кредитом»).

Разом із тим, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку, припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені нормою ч. 2 ст. 625 ЦК, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Аналогічні висновки викладені Верховним Судом у постанові від 28 березня 2018 року по справі № 444/9519/12.

За умовами кредитного договору №18323-12/2023 від 11.12.2023 року сторонами було встановлено строк кредитування 120 днів, за умовами договору позики №76378368 від 08.12.2023 року було встановлено строк користування кредитом 15 днів, а за договором позики №4188271 від 13.12.2023 року 10 днів.

Аналіз розрахунків заборгованості за вищевказаними кредитними договорами свідчить про те, що заборгованість за відсотками правомірно нараховувалась лише за кредитним договором №18323-12/2023 від 11.12.2023, в той час як відсотки за договорами позики №76378368 від 08.12.2023 та №4188271 від 13.12.2023 року нараховувалася поза межами строку їхньої дії.

Отже, з урахуванням суми неповернутого кредиту, процентної ставки за кредитом і строку кредитування розмір заборгованості становить:

- за кредитним договором №18323-12/2023 від 11.12.2023 року загальний розмір заборгованості складає 27600,00 грн., з яких: 6900,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 20700,00 грн. (6900 грн. х 2,50 % х 120 днів) сума заборгованості за відсотками;

- за договором позики №76378368 від 08.12.2023 року загальний розмір заборгованості складає 9764,00 грн., з яких: 6764,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 3000,00 грн. (8000,00 грн. х 2,50 % х 15 днів) сума заборгованості за відсотками;

- за договором позики №4188271 від 13.12.2023 року загальний розмір заборгованості складає 8234,50 грн., з яких: 6134,50 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 2100,00 грн. (7000,00 грн. х 3,00 % х 10 днів) сума заборгованості за відсотками.

Після закінчення строку кредитування відповідачка не повернула зазначені грошові кошти та не сплатила проценти за користування ними.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи наведене, оскільки позичальником не виконані зобов`язання щодо повернення коштів за кредитними договорами, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню та з відповідачки ОСОБА_1 слід стягнути на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №18323-12/2023 від 11.12.2023 року у розмірі 27600,00 грн., з яких: 6900,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 20700,00 грн. сума заборгованості за відсотками; за договором позики №76378368 від 08.12.2023 року у розмірі 9764,00 грн., з яких: 6764,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 3000,00 грн. сума заборгованості за відсотками; за договором позики №4188271 від 13.12.2023 року у розмірі 8234,50 грн., з яких: 6134,50 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 2100,00 грн. сума заборгованості за відсотками, а всього стягнути 45598,50 грн.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до суми задоволених позовних вимог в розмірі 1848,58 грн. (3028х45598,50:74691,18).

Таким чином, керуючись ст. ст. 512, 514, 516, 525, 526, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 258, 264, 265, 280-281, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ) заборгованість за кредитним договором за кредитним договором №18323-12/2023 від 11.12.2023 року у розмірі 27600,00 грн., з яких: 6900,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 20700,00 грн. сума заборгованості за відсотками; за договором позики №76378368 від 08.12.2023 року у розмірі 9764,00 грн., з яких: 6764,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 3000,00 грн. сума заборгованості за відсотками; за договором позики №4188271 від 13.12.2023 року у розмірі 8234,50 грн., з яких: 6134,50 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 2100,00 грн. сума заборгованості за відсотками, а також судовий збір у сумі 1848,58 грн., всього стягнути 47447,08 грн.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Сергій Стефанишин