Справа № 607/4960/25
Провадження №2/594/379/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Чир П.В

за участі секретаря Кушнір Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ «Споживчий центр» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача в користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №18.01.2024-100000650 від 18.01.2024, у розмірі 12949,89 грн, а також судові витрати у розмірі 2422,40 грн. Позов обґрунтовує тим, що у відповідності до умов договору 18.01.2024-100000650 від 18.01.2024, який був укладений між сторонами, позивач надав відповідачу кредит у розмірі 12000 грн., строком на 56 дні з фіксованою незмінною ставкою у розмірі 1 % за 1 день користування кредитом. Строк договору неодноразову було продовжено шляхом укладення додаткових договорів. Посилається на те, відповідач свої зобов`язання за договором не виконує, у зв`язку з чим станом на дату подання позовної заяви утворилась заборгованість у розмірі 12949,89 грн., що складається із 9119,64 грн. - заборгованості за тілом кредиту; 3830,25 грн заборгованості за процентами, яку просить стягнути з відповідача.

Ухвалою судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 11.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. У позовній заяві просить справу слухати за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи належно повідомлений. Відзиву на позов не подав.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідачка, проти чого позивач не заперечував.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд встановив такі факти.

18.01.2024 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №18.01.2024-100000650, який підписаний відповідачем ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором Е277, надісланим смс-повідомленням на належний відповідачу номер телефону НОМЕР_1 .

Згідно умов кредитного договору дата видачі кредиту 18.01.2024, сума кредиту становить 12000 грн, строк, на який надається кредит - 56 днів з дати його надання, дата повернення кредиту 13.03.2024 (п. п. 1-4).

Процентна ставка фіксована незмінна 1% за 1 день користування кредитом (п.6).

Згідно п.143 кредитного договору орієнтовна реальна річна процентна ставка за кредитним договором становить 14322,85%. Орієнтовна загальна вартість кредиту 18641,43 грн. Загальні витрати за кредитом 6641,43 грн.

У пункті 14 кредитного договору передбачено, що неустойка становить 120,00 грн., що нараховується за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/ неналежно виконаного зобов`язання.

Строк договору №18.01.2024-100000650 від 18.01.2024 було неодноразово продовжено шляхом укладення між сторонами додаткових договорів від 15.02.2024, 29.02.2024, 14.03.2024. 01.04.2024, 20.04.2024, 08.05.2024.

Як вбачається з наданої позивачем довідки-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором №18.01.2024-100000650, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 12949,89 грн, що складається із 9119,64 грн - заборгованості за тілом кредиту; 3830,25 грн заборгованості за процентами. Проценти по кредиту нараховані за період з 18.01.2024 по 19.06.2024.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Положеннями ч. 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

В силу вимог ст.526ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Положеннями ч. 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

В силу вимог ч. ч. 1, 2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Вищенаведене свідчить про належне укладення кредитного договору, шляхом проставляння електронного цифрового підпису сторін.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Таким чином, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави, стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави, стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

В силу вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

З матеріалів справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав умов договору, допустив виникнення заборгованості та у встановлений строк коштів не повернув.

Таким чином, позивач на праві кредитора вправі вимагати повернення суми кредиту та процентів за його користування від позичальника за договором про надання кредиту за №18.01.2024-100000650 від 18.01.2024.

Оскільки ОСОБА_1 своїх зобов`язань за вищевказаним кредитним договором не виконав, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №18.01.2024-100000650 від 18.01.2024 в сумі 12949,89 грн, що складається із 9119,64 грн - заборгованості за тілом кредиту; 3830,25 грн заборгованості за процентами, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Також, в силу вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, із відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 259, 263-265, 273, 280-284, 352 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код ),заборгованість за кредитним договором №18.01.2024-100000650 від 18.01.2024 в сумі 12949,89 грн., що складається із 9119,64 грн - заборгованості за тілом кредиту; 3830,25 грн. заборгованості за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, ), понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 2422,40 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідачкою може бути подано заяву до Борщівського районного суду Тернопільської області про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано позивачем протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 04 серпня 2025 року.

Головуючий: Чир П.В.