Справа № 199/5598/24
(2-др/199/25/25)
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі:
головуючого судді Спаї В.В.,
секретар судового засідання Запара О.В.,
представника позивача адвоката Тернової І.В.;
представника відповідача - 2 адвоката Стрєльникова Є.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тернової Інни Валентинівни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу,
Згідно з заявою про ухвалення додаткового рішення, представник позивача просить суд вирішити питання про розподіл судових витрат та стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі 1211,20 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 43 000,00 грн. На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу представник позивача надала договір про надання правничої допомоги від 15.07.2024 р., додаток №1 до договору про надання правничої допомоги від 15.07.2024 р. (узгоджена вартість адвокатських послуг), в якому зазначено про види послуг, які надавалися, а також акт приймання передачі наданих послуг від 07.04.2025 р. (додаток №2до договору про надання правничої допомоги від 15.07.2024 р.), рахунок на оплату послуг від 07.04.205 р. тощо.
Представник відповідача 2 заперечував проти задоволення заяви представника позивача про стягнення витратна професійну правничу допомогу, зокрема посилаючись на те, що відповідачу - 2 не надсилалася заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення.
Розглянув заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення частково, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.
Судове рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07.04.2025 р. не містить розподілу судових витрат, зокрема про витрат щодо розподілу судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати;
4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (частини перша, третя статті 133 ЦПК України).
Щодо розподілу судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 1 211,20 грн., у зв`язку з чим, оскільки позов задоволено повністю, сплачена сума судового збору підлягає стягненню з обох відповідачів річних частках на користь позивача.
Стосовно розподілу витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до частини першої статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина перша статті 60 ЦПК України).
За змістом статті 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», про що зазначено в частині четвертій статті 62 ЦПК України.
Відповідно до пункту 4 статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Пунктом 9 частини першої статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що представництво - це вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.
Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини першої статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).
Види адвокатської діяльності визначені у статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» зокрема:
- надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави;
- складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;
- представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 зазначеного Закону).
Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ЦПК України).
Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, відшкодування витрат, понесених у зв`язку із реалізацією права на судовий захист або у разі подання до особи необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.
Практична реалізація згаданого принципу щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається у такі етапи:
1) попереднє визначення суми судових витрат (стаття 134 ЦПК України);
2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (стаття 137 ЦПК України)
3) розподіл судових витрат між сторонами (стаття 141 ЦПК України).
Відповідно до частин першої та другої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Згідно з частиною третьою статті 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Водночас зі змісту частини четвертої статті 137 ЦПК України слідує, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та обсягом виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Відповідно до частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.
За практикою Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, зазначено у рішеннях від 26 лютого 2015 року у справі «Баришевський проти України», від 10 грудня 2009 року у справі «Гімайдуліна і інших проти України», від 12 жовтня 2006 року у справі «Двойних проти України», від 30 березня 2004 року у справі «Меріт проти України», заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.
Велика Палата Верховного Суду вказувала на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц).
Склад витрат, пов`язаних з оплатою за надання професійної правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі, що свідчить про те, що такі витрати повинні бути обґрунтовані належними та допустимими доказами.
При цьому для суду не є обов`язковими зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом, зокрема у випадку укладення ними договору у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність (пункт 5.44 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12 травня 2020 року у справі № 904/4507/18, провадження № 12-171гс19).
Як встановлено судом, представництво інтересів позивача здійснювалаадвокат Тернова І.В. за договором про надання правової (правничої) допомоги від 15.07.2024 р.
Представником позивача наданий суду детальний опис наданих послу за договором про надання правової (правничої) допомоги від 15.07.2024 р. в даній справі та їх вартість, а також акт приймання - передачі наданих послуг від 07.04.2025 р., згідно з яким витрачено час на вчинення таких дій:
-консультація клієнта та узгодження порядку досудового та судового супроводу клієнта (усна правова допомога) - 10.07.2024 р., 1 година, вартість послуги 1 000,00 грн.;
-моніторинг судової практики з питань спірних правовідносин, підготовка позовної заяви, друк та формування матеріалів за кількістю сторін, здійснення поштового направлення сторонам, подача позову через кабінет до Електронного суду до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, отримання ухвали про відкриття провадження у справі, звітування клієнту - 10.07.2024 р. 17.07.2024 р., витрачено 15 годин, вартість послуги 15 000,00 грн.;
-складання та подача заяв про забезпечення позову шляхом накладення заборони на вчинення дій щодо відчуження спірного майна, отримання ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.07.2024 р., пред`явлення її до ЦНАП реєстратору для внесення даних в реєстр обтяжень нерухомого майна; отримання витягу з реєстру, звітування клієнту 12.07.2024 17.07.2024 р., 5 годин, 5 000,00 грн.;
-складання та подача заяви про витруювання доказів у справі та заяви про виклик свідків для подання свідчень у справі №199/5598/24, звітування клієнту 17.07.2024 р., 2 години, 2 000,00 грн.;
-забезпечення участі (явка) в судове засідання 11.10.2024 р., звітування клієнту - 11.10.2024 р., 1 година, 2 000,00 грн.;
-забезпечення участі (явка) в судове засідання 06.11.2024 р., звітування клієнту - 06.11.2024 р., 1 година, 2 000,00 грн.;
-забезпечення участі (явка) в судове засідання 03.01.2025 р., звітування клієнту - 03.01.2025 р., 1 година, 2 000,00 грн.;
-забезпечення участі (явка) в судове засідання 24.03.2025 р., звітування клієнту - 24.03.2025 р., 2 години, 2 000,00 грн.;
-забезпечення участі (явка) в судове засідання 07.04.2025 р., звітування клієнту - 07.04.2025 р., 2 години, 2 000,00 грн.
За підрахунком адвоката сума наданих послуг становить 33 000,00 грн.
Окрім цього, розмір гонорару успіху 10 000,00 грн., загалом до оплати 43 000,00 грн.
Види адвокатської діяльності визначені у ст. 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», зокрема,
1) надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави;
2) складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;
3) захист прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішується питання про їх застосування у кримінальному провадженні, особи, стосовно якої розглядається питання про видачу іноземній державі (екстрадицію), а також особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення;
4) надання правничої допомоги свідку у кримінальному провадженні;
5) представництво інтересів потерпілого під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні;
6) представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами;
7) представництво інтересів фізичних і юридичних осіб, держави, органів державної влади, органів місцевого самоврядування в іноземних, міжнародних судових органах, якщо інше не встановлено законодавством іноземних держав, статутними документами міжнародних судових органів та інших міжнародних організацій або міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України;
8) надання правничої допомоги під час виконання та відбування кримінальних покарань;
9) захист прав, свобод і законних інтересів викривача у зв`язку з повідомленням ним інформації про корупційне або пов`язане з корупцією правопорушення.
Отже, зазначені представником позивача такі види правничої допомоги, як:
-моніторинг судової практики з питань спірних правовідносин;
-друк та формування матеріалів за кількістю сторін;
-здійснення поштового направлення сторонам;
-подача позову через кабінет до Електронного суду до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська;
-отримання ухвали про відкриття провадження у справі, звітування клієнту;
-отримання ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.07.2024 р.;
-пред`явлення її до ЦНАП реєстратору для внесення даних в реєстр обтяжень нерухомого майна;
-отримання витягу з реєстру, звітування клієнту тощо
не є видами адвокатської діяльності, тому такі витрати не підлягають розподілу.
Як встановлено судом, представник позивача не розмежувала види адвокатської діяльності вид інших дій, які не віднесені до таких на підстав ст. 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та зазначені нею в додатку №1 та акті приймання - передачі (додаток №2), у зв`язку з чим суд присуджує до стягнення лише в межах таких послуг, як:
-консультація клієнта;
-підготовка позовної заяви;
-складання заяви про забезпечення позову;
-складання заяви про витребування доказів;
-участь в судових засіданнях тощо.
Отже, загальна сума витрат на професійну правничу допомогу становить 12 000,00 грн.
Керуючись ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 27 Конвенції про права дитини, ч. 1 та ч. 3 ст. 3, ст.ст. 23, 89, п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 258, ст.ст. 264 - 265, ст. 273, п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тернової Інни Валентинівни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.
Доповнити резолютивну частину рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07.04.2025 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу абзацом наступного змісту:
стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. з кожного з відповідачів окремо, з оплатою витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000 (шість тисяч) 00 коп. з кожного з відповідачів окремо, усього судових витрат - 6 605 (шість тисяч шістсот п`ять) грн. 60 коп. з кожного відповідачів окремо.
Дата складення повного тексту додаткового судового рішення 14.07.2025 р.
Додаткове рішення може бути оскаржено.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В.Спаї