Справа № 744/68/25
Провадження № 2-н/744/26/2025
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

29 липня 2025 року місто Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Смага С. В. розглянувши в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

В С Т А Н О В И В:

Заявником, Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», подана до Семенівського районного суду Чернігівської області заява про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з боржника ОСОБА_1 , у якій стягувач просить: «1. Видати наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована (ий) за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» код ЄДР 40121452 основного боргу (заборгованості за спожитий природний газ) в розмірі 6776,83 грн. (шість тисяч сімсот сімдесят шість грн. 83 коп.) на розрахунковий рахунок із спеціальним режимом використання: НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» м. Києва, МФО 300465, та судового збору в розмірі 302,80 грн. (триста дві грн. 80 коп.) на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478. 2. Наказ суду, що набрав законної сили направити в адресу Заявника: 25001, м. Кропивницький, вул. Соборна, 1а».

На підставі вказаної заяви судовий наказ не може бути виданий судом з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 163 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено місце проживання чи перебування боржника.

У заяві про видачу судового наказу зазначено адресу місця проживання боржника ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

Проте, згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1412157 від 26 травня 2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; дата реєстрації 17 листопада 2021 року.

Таким чином у заяві про видачу судового наказу в порушення вимог ст. 163 ЦПК України неправильно зазначено зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника, що викликає розумні сумніви щодо належності йому на праві власності чи користування квартири, у власника або користувача якого існує заборгованість за спожитий природний газ, зазначена у заяві про видачу судового наказу.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Враховуючи те, що дана заява подана з порушеннями вимог статті 163 ЦПК України, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу.

Згідно з ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 167 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ відмовити повністю.

Роз`яснити заявнику, Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», що згідно із ч. 1 ст. 166 Цивільного процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С. В. Смага