Справа № 544/1431/25
пров. № 2/544/567/2025
Номер рядка звіту 38
У Х В А Л А

про витребування доказів

05 серпня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Ощинської Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у м. Пирятин у приміщенні суду по вул. Ярмарковій, 17, клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

у с т а н о в и в:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У прохальній частині позовної заяви вказано про витребування з AT КБ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30), а саме: інформації щодо належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); виписки по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 03.08.2021 по 06.08.2021.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив проводити розгляд справи у його відсутність, клопотання про витребування доказів задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розглядом справи була повідомлена належним чином. Заяв про розгляд справи у відсутність відповідача не надходило.

Суд, вивчивши заявлене клопотання представника позивача, прийшов до висновку, що клопотання підлягають до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно витребувати чи надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Отримати самостійно вказані докази позивач не має можливості, оскільки зазначені документи містять банківську таємницю та перебувають у володінні АТ КБ «ПРИВАТБАНК». Вказані докази необхідні для повного, всебічного розгляду справи та з метою ґрунтовного, повного, об`єктивного вирішення спору.

У зв`язку із наведеним, оскільки встановлення обставин має істотне значення для вирішення справи, зокрема укладення договорів, суд вважає, що потрібно витребувати вказану інформацію.

Керуючись ст. 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Зобов`язати АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», надати:

- інформацію щодо належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ КБ «Приват Банк», РНОКПП НОМЕР_2 за період з 03.08.2021 по 06.08.2021.

Документи, що витребовуються слід направити на адресу Пирятинського районного суду Полтавської області до 01.10.2025.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Ощинська