Справа № 493/451/25
Номер провадження 2/493/429/25
У Х В А Л А

31 липня 2025 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді Тітової Т.П.

за участю секретаря Сирота О.В.,

розглянувши клопотання представника позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Чечельницької Антоніни Олексіївни та відповідача ОСОБА_1 про надання часу для можливості мирного врегулювання спору,

В С Т А Н О В И В:

20.03.2025 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № 2286162 від 02.04.2024 року, за договором позики № 79299849 від 04.04.2024 року, за договором позики № 7286996 від 21.04.2024 року, за кредитним договором № 45292-04/2024 від 26.04.2024 року, за кредитним договором № 05790-03/2024 від 04.03.2024 року та за кредитним договором № 8727750 від 31.03.2024 року.

Ухвалою судді від 21.03.2025 року постановлено відкрити провадження в даній цивільній справі, розглянути справу в порядку загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

10.04.2025 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 , в якому він просив суд надати час для можливості мирного врегулювання спору з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» та поновити строк на подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 11.04.2025 року поновлено відповідачу ОСОБА_1 процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву та визначено 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

07.05.2025 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про відкладення судового засідання для можливості позивачу та відповідачу узгодити умови врегулювання заборгованості.

З наявними клопотаннями обох сторін судові засідання неодноразово відкладалися у зв`язку з чим судом надавався час для врегулювання спору, однак сторони не реагують і не повідомляють суду чи врегульовано між ним спір чи ні.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи, що вирішення спору в позасудовому порядку є правом сторін, вважаю можливим надати сторонам додатковий час для врегулювання спору мирним шляхом після закінчення якого повідомити суд про результати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 49, 258 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Надати сторонам додатковий строк до 19.08.2025 року для врегулювання спору мирним шляхом у цивільній справі № 493/451/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором після закінчення якого зобов`язати сторони повідомити про результати.

Підготовче судове засідання відкласти на 20.08.2025 року об 11:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ