1Справа № 335/7336/25 2/335/3238/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Рибалко Н.І., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Запорізького державного медико - фармацевтичного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за освітні послуги,-
До Вознесенівського районного суду міста надійшла позовна заява Запорізького державного медико - фармацевтичного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за освітні послуги.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано головуючому судді Рибалко Н.І.
Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї матеріалами, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 6 статті 187 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Згідно з частино 8 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1608201 від 28.07.2025 року, відповідач по справі, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить до території Кам`янського району, м. Жовті Води, Дніпропетровської обл.
Загальними правилами, які встановлені §3 Територіальна юрисдикція (підсудність) ЦПК України, підставою для визначення підсудності є зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або перебування фізичної особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Отже, за загальним правилом про підсудність справа за вказаною позовною заявою не підсудна Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя.
Подання позову саме до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя позивач обґрунтував посиланням на ч. 8 ст. 28 ЦПК відповідно до якої позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.
Однак погодитися з тлумаченням позивача щодо підсудності справи Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя неможливо, оскільки в договорі про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців не зазначено місце його виконання в межах Вознесенівського району м. Запоріжжя.
Більше того, у договорі про надання платної освітньої послуги № Ф3-МСМ-41(к) від 18.08.2021 ОСОБА_1 як адресу місця проживання вказала: АДРЕСА_1 .
Отже, підстав, передбачених ч. 8 ст. 28 ЦПК України для визначення територіальної підсудності за вибором позивача, суд не вбачає.
Таким чином, за правилами загальної підсудності, передбаченими ст. 27 ЦПК України, розгляд даної позовної заяви територіально не підсудний Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність, на підставі ч.1 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, передати дану справу за підсудністю до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області для розгляду за зареєстрованим місцем проживання відповідача.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 260, 353 ЦПК України, суддя,-
Цивільну справу № 335/7336/25 (провадження № 2/335/3238/2025) за позовом Запорізького державного медико - фармацевтичного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за освітні послуги, передати за підсудністю до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: Н.І. Рибалко