Справа № 143/733/25
УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

06.08.2025р. м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Тітова Т. Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє адвокат Сікорська Ірина Станіславівна ( АДРЕСА_2 ), до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Дебт коллекшн» (вул. Круглоуніверситетська, 7, офіс 26, м. Київ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановила:

05.08.2025 на адресу суду надійшла вказана вище позовна заява, в якій представник позивачки просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Миколайовича № 171388 від 15.06.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Дебт Коллекшн» заборгованості у розмірі 12 923 грн 50 коп.

Відповідно до вимог статей 175, 177 ЦПК України позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.

Вирішуючи питання щодо територіальної юрисдикції (підсудності) цієї справи, суд виходить із наступного.

У відповідності до ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно із ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Зареєстрованим місцем проживання позивачки ОСОБА_1 , яка є боржником у виконавчому провадженні, є АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, місцем виконання спірного виконавчого напису № 171388 від 15.06.2021, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є. М., в розумінні ч. 12 ст. 28 ЦПК України є місце проживання позивачки ОСОБА_1 .

За таких обставин справа підсудна Погребищенському районному суду Вінницької області з підстав, передбачених ч. 12 ст. 28 ЦПК України.

За змістом ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на обрані позивачем способи захисту, категорію справи, предмет доказування, суддя дійшла висновку, що згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В ч. 5 ст. 53 ЦПК України обумовлено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Із доданих до позовної заяви матеріалів вбачається, що на підставі виконавчого напису № 171388 від 15.06.2021, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є. М., приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Турським О. В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження серії ВП № 96414463 від 14.07.2022, якою звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 .

За таких обставин суддя вважає, що рішення суду у справі може вплинути на права та обов`язки приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є. М. та приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О. В. щодо відповідача.

Відтак, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є. М. та приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О. В. необхідно залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Керуючись статтями 53, 187, 260 ЦПК України,

ухвалила:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 143/733/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Дебт коллекшн», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Залучити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича (вул. Мала Житомирська, 6/5, м. Київ, 01001) та приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича (вул. Київська, буд. 224, корпус 8, кв./оф. 2, смт Стрижавка Вінницького району Вінницької області, 23210) до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 год. 00 хв. 09.09.2025 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Погребищенського районного суду Вінницької області (вул. Б. Хмельницького, 51, м. Погребище Вінницького району Вінницької області, 22200).

В судове засідання викликати сторони, третіх осіб.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву за формою та змістом має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання відзиву.

Встановити строк для подання відповідачем заперечення п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити сторонам, що відповідь на відзив та заперечення мають відповідати вимогам, встановленим частиною третьою п`ятою ст.178 ЦПК України. Копії відповіді на відзив, заперечення та доданих до них документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з їх надісланням (наданням) до суду.

Встановити строк для подання третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача пояснення щодо позову п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити третім особам, що пояснення щодо позову за формою та змістом має відповідати вимогам, встановленим частинами 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі «Інтернет» (http://pgb.vn.court.gov.ua).

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали, а відповідачу, третім особам також копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя