Справа № 337/2266/25
Провадження №2/337/1502/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Роман Д.В.

відповідачки ОСОБА_1

представника відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСЮ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Представник позивача по системі «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 у якому вказано, що 07.07.2020 року між ТОВ «ЗАЙМЕР» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 134457 про надання фінансового кредиту який відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача.

28.10.2021 року між ТОВ «ЗАЙМЕР» та ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» укладено договір факторингу №01-28/10/2021 відповідно до умов якого ТОВ «ЗАЙМЕР» відступило ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» за плату належні йому права вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 28.10.2021 року до договору факторингу №01-28/10/2021, ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором № 134457 від 07.07.2020 року, в сумі 5200,00 грн., яка складається з прострочена заборгованість за сумою кредиту в розмірі 1000 гривень, прострочена заборгованість за процентами в розмірі 4200 грн. та судові витрати.

16.05.2025 року відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням(викликом) сторін.

20.06.2025 року від представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Вакуленко Д.О., по системі «Електронний суд» до суду надійшов відзив на позов у ячкому просить узадоволенні позовних вимог ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» відмовити в повному обсязі. Фактично у відзиві вказано на те, що 07.07.2020р. між ТОВ «ЗАЙМЕР» та ОСОБА_1 не укладався кредитний договір №134457, що саме на мобільний телефон відповідача ОСОБА_1 спеціалістами ТОВ «ЗАЙМЕР» 07 липня 2020 року було надіслано одноразовий ідентифікатор, а також те, що зазначений в Інформаційній довідці номер телефону НОМЕР_1 , належить саме відповідачці - ОСОБА_1 так як її номер телефону НОМЕР_2 , що саме відповідач ОСОБА_1 підтвердила, що вона ознайомилася з усіма умовами кредитного договору, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися, що картковий рахунок № НОМЕР_3 , який відкрито в АБ «УКРГАЗБАНК» належить безпосередньо відповідачу ОСОБА_1

24.06.2025 року, від представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Вакуленко Д.О., по системі «Електронний суд» до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАЙМЕР».

Клопотання мотивоване тим, що представник позивача зазначає, що 07 липня 2020 року між ТОВ «ЗАЙМЕР» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №134457 про надання фінансового кредиту, який відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Підписуючи договір, Відповідач підтвердив, що він ознайомився з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися. Крім того, що представником позивача разом з позовною заявою було надано довідку ТОВ «ЗАЙМЕР» (без номеру та дати), в якій зазначено номер мобільного телефону НОМЕР_1 , на який 07.07.2020р. було надіслано одноразовий ідентифікатор - KL3727.

У судове засідання представник позивача не з`явився, у позові і додаткових поясненнях просить розгляд справи проводити за відсутності представника позивача.

У судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_1 - адвокат Вакуленко Д.О. підтримав клопотання.

Суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи те, що кредитний договір № 134457 від 07.07.2020 року оформлений ТОВ «ЗАЙМЕР», право грошової вимоги за яким перейшло до ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» за договором факторингу №01-28/10/2021, суд вважає за можливе клопотання представника відповідачки про залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ТОВ «ЗАЙМЕР» - задовольнити, так як рішення у справі може вплинути та його права та обов`язки.

Керуючись ст. 53, 259, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСЮ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАЙМЕР» (, адреса місцезнаходження: 04071, місто Київ, вулиця Ярославська, 5/2В).

Копію ухвали надіслати третій особі, роз`яснивши право на подання письмових пояснень.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Розгляд справи відкласти до 25.09.2025 року до 15-00 годин.

Суддя: І.Г.Кучерук