Провадження №: 6/336/273/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

01 серпня 2025 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Звєздової Н.С., розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» Заїки Владислава Павловича про виправлення описки у виконавчому листі, -

без участі сторін, -

ВСТАНОВИВ:

Представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» Заїка В.П., звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить виправити описку у виконавчому листі 336/464/25, виданому 20.06.2025 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя шляхом зазначення адреси відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

Сторони по справі в судове засідання не викликалися. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, поданої заяви, дослідивши докази, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.02.2025 позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат спричинених в результаті дорожньо-транспортної пригоди задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» страхове відшкодування у розмірі 115 512 (сто п`ятнадцять тисяч п`ятсот дванадцять) гривень 48 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 028,00 гривень.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 07.05.2025 рішення змінено в частині стягнення судового збору у розмірі 3 028 гривень, судові витрати компенсовані за рахунок держави.

При оформленні виконавчого листа, виданого на виконання судового рішення допущено описку, в графі адреса боржника зазначено його реєстраційний номер облікової картки платників податків, що унеможливлює подальше виконання рішення суду, яке є обов`язковим до виконання.

З огляду на вищевказане, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки у рішенні суду та помилки у виданому виконавчому листі, оскільки це буде перешкодою для виконання рішення.

Керуючись ст. 260, 269,431-432 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі №336/464/24, виданому 20.06.2025 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по цивільні справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат спричинених в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Вважати вірною адресу боржника ОСОБА_1 АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.С. Звєздова