Справа № 737/435/25
Провадження № 2/737/196/25
У Х В А Л А

05 серпня 2025 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області, у складі

головуючого судді Коренькова А. А.,

секретаря судового засідання Чередниченко С.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с-щі Куликівка, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Куликівської селищної ради, треті особи: Чернігівський відділ державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління юстиції, приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Пономаренко Євгеній Петрович про зняття арешту та визнання права власності на земельні ділянки-,

в с т а н о в и в :

14 травня 2025 року позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить зняти арешт та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельні ділянки: площею 1,3986 га кадастровий номер :02:001:1902 та площею 1,1298 га кадастровий номер :02:001:1903 цільове призначення яких, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Виблівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, що належали померлому ОСОБА_2 на підсаві розпорядження №426 від 26.09.2018.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Згідно ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи у випадку коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених ЦПК України.

Позивач ставить питання про зняття арешту з майна, яке належало ОСОБА_2 .

За таких обставин, на підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд вважає за необхідне за власною ініціативою витребувати у Чернігівського відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління юстиції матеріали виконавчого провадження в межах якого на майно ОСОБА_2 накладено арешт нерухомого майна зареєстрований 22.11.2010 за №10516860, надати інформацію про сторони виконавчого провадження та інформацію чи завершене виконавче провадження та чи знятий арешт з майна.

За таких обставин, суд, на підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України вважає за необхідне за власною ініціативою витребувати у Чернігівського відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління юстиції матеріали виконавчого провадження в рамках якого на майно ОСОБА_2 накладено арешт нерухомого майна зареєстрованого 22.11.2010 за №10516860, надати інформацію про сторони виконавчого провадження та інформацію чи завершене виконавче провадження та знятий арешт з майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд оголошує перерву в підготовчому засіданні у зв`язку з необхідністю витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись статтями 3, 19, 81, 83, 84, 240 Цивільного процесуального кодексу України, суд-,

п о с т а н о в и в :

1. В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 12 год. 00 хв. 26 серпня 2025 року.

2. Витребувати у Чернігівського відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління юстиції матеріали виконавчого провадження в якому на майно ОСОБА_2 було накладено арешт нерухомого майна зареєстрований 22.11.2010 за №10516860, надати інформацію про сторони виконавчого провадження та інформацію про стадію виконавчого провадження та зняття арешту з майна.

3. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України

https://court.gov.ua/sud2511.

4. Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій КОРЕНЬКОВ