Рішення

Іменем України

23 липня 2025 року м. Теребовля Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Малярчук В.В.

при секретарі Зіньковській Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служби у справах дітей Золотниківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 , третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служби у справах дітей Золотниківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про позбавлення батьківських прав, у якому просила позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог, вказує на те, що рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 04 червня 2015 року шлюб між сторонами було розірвано. Ще до розірвання шлюбу відповідач залишив позивачку з малолітнім сином і переїхав проживати до своїх батьків в с. Кутузів Тернопільського району Тернопільської області. Позивачка з малолітнім сином залишилися проживати в с. Золотники Теребовлянського району Тернопільської області. З моменту розірвання шлюбу і по теперішній час відповідач не зустрічається з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та не бере участь у його вихованні, а також не надає матеріальної допомоги на його утримання. Подальша доля дитина відповідача не турбує, дитину він не поважає, не піклується про його здоров`я, фізичний та духовний розвиток дитини. Відповідач жодного разу не провідував дитину, коли той перебував у дошкільному закладі, а також від початку дитину у Золотниківській ЗОШ. Відповідач не спілкується з сином, не виявляє до нього батьківської турботи, хоча маю таку можливість. Вищевказане свідчить про те, що відповідач свідомо ухиляється та ухиляється від виконання обов`язків щодо виховання дитини.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, однак звернулася до суду із заявою про слухання справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзиву на позов не подав, про поважність причин неможливості прибуття в судове засідання суд не повідомив.

Представник Служби у справах дітей Золотниківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області у судове засідання не з`явився, однак належним чином був повідомлений про час та місце розгляду, не повідомив суд про причини неявки.

Враховуючи вказане, а також те, що позивач заперечень щодо заочного розгляду справи не висловила, на підставі статті 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у справі.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази в їх повній сукупності, встановив наступні обставини.

Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 20.05.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 20 травня 2012 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане 23.05.2014 року виконкомом Золотниківської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис № 3.

Згідно рішення Теребовлянського районного від 04 червня 2015 року суду шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

Згідно характеристики директора Золотниківської ЗОШ І-ІІІ ступенів ОСОБА_7 , ОСОБА_1 є викладачем німецької мови і літератури, англійської мови, виявляє високий рівень професіоналізму.

Згідно характеристики директора Золотниківської сільської ради, ОСОБА_1 за період проживання в селі Золотнтки зарекомендувала себе з позитивної сторони, виховує малолітнього сина, працює вчителем Золотниківської ЗОШ І-ІІІ ступенів.

Згідно характеристики директора Золотниківської ЗОШ І-ІІІ ступенів ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народився є старанним учнем, користується авторитетом серед друзів та вчителів, однак виховується у неповній родині. Навчанням та всебічним розвитком хлопця займається мама - ОСОБА_1 .

Органом опіки та піклування Золотниківської сільської ради надано Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який затверджено рішенням виконавчого комітету Золотниківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області від 04.06.2025 року № 75.

Службою у справах дітей Золотниківської сільської ради розглянуто та вивчено документи, представлені жителькою села Золотники Малиш Оксаною Ярославівною, ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка виховує малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо позбавлення батьківських прав його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_1 разом з сином зареєстровані та проживають за адресою

АДРЕСА_1 .

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 20.05.2012 року. Перебуваючи в шлюбі у подружжя народився син ОСОБА_3 . Однак, сімейне життя у подружжя не складалося через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя. Коли дитині виповнилось півроку, батько залишив дитину проживати з матір`ю, а сам переїхав жити до своїх батьків. 04 червня 2015 року рішенням Теребовлянського районного суду шлюб між подружжям було розірвано. Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати разом з матір`ю. ОСОБА_2 ще до розірвання шлюбу проживав окремо від сина та дружини, а після розірвання шлюбу фактично перестав спілкуватися з колишньою дружиною та своїм сином. Він жодного разу не намагався зустрітися з сином. Дитина взагалі не знає батька. ОСОБА_1 одна займається вихованням та матеріальним забезпеченням сина. Батько не цікавився станом здоров`я дитини та не надавав жодної матеріальної допомоги на лікування. Батько не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування та медичного догляду, не цікавиться шкільним життям дитини, не бачиться з дитиною, не здійснює підготовку до дорослого життя та не проявляє інтересу до його внутрішнього світу. Батько не дарував подарунків своєму синові ні на День народження, ні на День святого Миколая, а ні на Новий рік. Батько самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, хоча йому жодних перешкод у побаченні з сином ніхто не чинив і не чинить. Батько не виявляв жодного бажання займатися вихованням та в добровільному порядку, матеріальної допомоги на утримання малолітнього сина не надавав.

В довідці № 04 від 19.02.2025 року, виданій Золотниківським ЗДО зазначено, що ОСОБА_3 на протязі 2017-2020 року відвідував заклад дошкільної освіти. Дитину приводили і забирали мати та бабуся по маминій лінії. Його батько ОСОБА_2 контакту і закладом не підтримував, із педагогами не спілкувався.

В довідці № 18 від 20.02.2025 р., виданій Золотниківською ЗОШ І-ІІІ ступенів, учнем якої є ОСОБА_3 зазначено, що його батько ОСОБА_2 контакту зі школою не підтримує, успішністю дитини не цікавиться, з вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідує з 01 вересня 2020, коли учень пішов у перший клас, і до тепер. Відповідно д характеристики, наданої класним керівником 5 класу, учнем якого є ОСОБА_8 , він характеризується як дитина вихована, врівноважена, товариська дисциплінована; не має порушень дисципліни, не схильний до протиправно поведінки. Мати приділяє належну увагу вихованню сина, бере активну участь у шкільному житті дитини, так як і сама є вчителем Золотниківської ЗОШ, вдома створила всі необхідні житлово-побутові умови для нормального розвитку дитини.

19.02.2025 року працівниками служби у справах дітей та Центру надання соціальних послуг Золотниківської сільської ради обстежено умови проживання дитини за адресою: АДРЕСА_1 та проведено бесіду з дитиною. В ході обстеження встановлено, що умови проживання належні. У помешканні підключено всі комунікації, опалюється газовими конвекторами. Будинок складається з 4-х кімнат, кухні, коридору, ванни (є літня кухня). Дитина має свою кімнату, в якій окреме ліжко для сну, парта з кріслом, шафа, достатньо одягу, ноутбук. Дитина має телефон, велосипед, багато розвивальних ігор, гітару, грі на якій навчається у школі мистецтв. ОСОБА_8 забезпечений усім дозвілля.

Під час бесіди, ОСОБА_9 сказав, що свого батька він зовсім не знає, не пам`ятає. Батько з ним не живе, не провідує його, не телефонує, не дарує подарунків, не провідує у школі. Від коли дитина пам`ятає себе, він жодного разу не бачився з батьком. ОСОБА_8 в бесіді повідомив, що з матір`ю йому добре, затишно, вона дбає про нього, вони разом грають ігри, вчать уроки, гуляють. Для нього мати «два в одному» - і мама, і батько. ОСОБА_8 підтримує намір матері щодо позбавлення батьківських прав його батька. 09.05.2025 року фахівцем Центру надання соціальних послуг Золотниківської сільської ради проведено оцінку потреб сім`ї та дитини ОСОБА_1 , про що складено Акт № 46 від 09.05.2025 року. За результатами оцінки потреб з`ясовано, що складні життєві обставини відсутні.

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини 02.05.2025 року розглядалось дане питання, запрошувались батьки дитини, однак батько дитини - ОСОБА_2 на засідання комісії не з`явився.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ч. 2, 3 ст. 150 та ст. 180 Сімейного кодексу України передбачено, що кожна дитина має право на піклування батьків, а батьки мають право та зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріально забезпечувати та утримувати її.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав по відношенню до своїх дітей за ухилення від виконання батьківських обов`язків. Згідно ст. 165 Сімейного кодексу України мати має право звернутися з позовом до суду про позбавлення батька дитини батьківських прав, так як є матір`ю з якою проживає дитина.

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що мати дитини одна займається вихованням сина, турбується про його здоров`я, фізичний та духовний розвиток, зважаючи на думку дитини, є доцільним позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав щодо його малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До правовідносин, які виникли між сторонами, суд застосовує наступні правові норми.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина третя статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» ).

Відповідно до частини другої статті 150 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

У відповідності із вимогами статті 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Згідно частин першої, другої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Частиною четвертою статті 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

За змістом частини другої статті 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до частини третьої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Постанова Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснює, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

За таких підстав суд приходить до висновку, що під час розгляду справи встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому позов про позбавлення батьківських прав є обґрунтованим, доведеним, а відтак таким, що підлягає задоволенню. Рішення про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відповідає якнайкращим інтересам дитини, не позбавляючи при цьому відповідача можливості за його бажанням піклуватися про дитину.

Частини друга, третя статті 166 СК України передбачають, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Стаття 179 СК України встановлює, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Зі змісту статей 180, 181, 182, 183 СК України слідує, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути аліменти у розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої, п`ятої, шостої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Статтею 89 ЦПК України визначено, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Зваживши у сукупності наведені вище обставини та дослідивши викладені вище матеріали справи, суд вважає доведеним, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо свого сина, а тому виходячи з інтересів дитини, вважає, що позов слід задовольнити відповідача ОСОБА_2 необхідно позбавити батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути аліменти на його утримання.

Керуючись статтями 4,12,247,265,280-289,354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служби у справах дітей Золотниківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07 березня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 судові витрати у розмірі 1211 грн. 20 коп. судового збору, слаченого за звернення до суду із позовом.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Малярчук В.В.