Справа № 161/3122/25 Провадження №22-ц/802/832/25 Головуючий у 1 інстанції: Пахолюк А. М.
Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 серпня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ (судді - доповідача) Здрилюк О. І., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Войціховського Антона Віталійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», про відшкодування майнової шкоди, за апеляційними скаргами позивача ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_3 , та відповідача ОСОБА_2 , поданою представником Бакаєвичем Анатолієм Вікторовичем, на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 травня 2025 року,

В С Т А Н О В И В :

Волинським апеляційним судом оголошено перерву у судовому засіданні у цій цивільній справі до 13 год 30 хв 18 серпня 2025 року.

Представник позивача Войціховський А. В. 07 серпня 2025 року звернувся до апеляційного суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання необхідно задовольнити з таких підстав.

Право учасника справи та порядок призначення судового засідання у режимі відеоконференції визначено статтею 212 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Повноваження представника позивача ОСОБА_1 адвоката Войціховського А. В. підтверджуються ордером на надання правничої допомоги серії АС № 1144156 від 19 червня 2025 року (а. с. 169).

Ураховуючи наведене, доходжу висновку про необхідність проведення судового засідання з участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Войціховського А. В. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

Керуючись ст. ст. 212, 381 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначений на 13 год 30 хв 18 серпня 2025 року розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», про відшкодування майнової шкоди, за апеляційними скаргами позивача ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_3 , та відповідача ОСОБА_2 , поданою представником ОСОБА_4 , на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 травня 2025 року провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Войціховським Антоном Віталійовичем власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати представнику позивача Войціховському А. В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду О. І. Здрилюк