Справа № 314/3224/25
Провадження № 2/314/1685/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2025 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Швець О.В. розглянула позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

16.07.2025 представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Борик О.О. звернувся до Вільнянського районного суду Запорізької області із зазначеним позовом, за змістом якого просить розірвати шлюб, укладений між сторонами у справі.

На виконання ч. 6 ст. 187 ЦПК України 30.07.2025 судом на запит отримано відповідь № 1619317 з Єдиного демографічного реєстру, щодо реєстрації місця проживання фізичної особи, в якій вказано, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу.

На виконання п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Так, зазначена адреса реєстрації місця проживання відповідача територіально відноситься до Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Згідно з ч.7 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Так, відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Жовтневого районного суду м. Маріуполя у зв`язку із неможливістю здійснення правосуддя під час воєнного стану на Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

У зв`язку із набранням 25 квітня 2025 року чинності Закону України від 26.02.2025 р. № 4273-ІХ Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів - Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська перейменовано на Соборний районний суд міста Дніпра.

Тому, з урахуванням наведених обставин, встановлено належність справи до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду Соборного районного суду міста Дніпра.

За змістом ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Оскільки судовий розгляд справи не розпочато, суддя на стадії вирішення питання про прийняття справи до провадження дійшла висновку про необхідність передати справу на розгляд Соборного районного суду міста Дніпра.

Керуючись ст.27,31, 187, 258-260, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Борика Олександра Олександровича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передати на розгляд до Соборного районного суду міста Дніпра (адреса місцезнаходження: 49000, вулиця Паторжинського, 18А, Дніпро, Дніпропетровська область).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала судді складена та підписана 30.07.2025.

Суддя О. В. Швець

30.07.2025