печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» про зобовязання банку розблокувати рахунок та стягнення моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вимогою до АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» про зобовязання банку розблокувати рахунок та стягнення моральної шкоди. Згідно загального правила про підсудність (ст. 27 ЦПК України) позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, якщо інше не передбачено законом. Таким чином, підсудність щодо фізичної особи встановлюється за зареєстрованим місцем проживання чи перебування фізичної особи відповідно до ст. 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір проживання в Україні", а щодо юридичної особи визначається за її місцем знаходження відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців". Питання про територіальну підсудність даного позову суд вирішує, враховуючи правила про підсудність, визначені в статтях 27 (загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача), 28 (альтернативна підсудність за вибором позивача), 29 (підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами), 30 (виключна підсудність) ЦПК України. Згідно з ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебуванння якуого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного заняття роботи). Відповідно до матеріалів позовної заяви адреса відповідача АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО».: 01033, м.Київ, вул. Жилянська, 32, що відноситься до територіальної юрисдикції Голосіївської району міста Києва. При цьому, матеріали позовної заяви не містять відомостей щодо зареєстрованого місця проживання/перебування відповідача в Печерському районі міста Києва. Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю. Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України. У відповідності до ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи за місцем знаходження відповідача АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва. Керуючись ст.ст. 27, 31, 259, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» про зобовязання банку розблокувати рахунок та стягнення моральної шкоди, передати за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва. Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення складання повного тексту шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Суддя Т.В.Остапчук