Справа № 154/82/25 Головуючий у 1 інстанції: Вітер І. Р.
Провадження № 22-ц/802/905/25 Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 липня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Федонюк С. Ю.,

суддів - Матвійчук Л. В.,Осіпука В. В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа Виконавчий комітет Володимирської міської ради Волинської області, як орган опіки та піклування, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 , поданою його представником ОСОБА_3 , на рішення Володимирського міського суду Волинської області від 05 червня 2025 року,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Заочним рішенням Володимирського міського суду Волинської області від 05 червня 2025 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із даним рішенням суду, позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив оскаржуване рішення суду скасувати та ухвалити в нове судове рішення про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 04 липня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі, а ухвалою Волинського апеляційного суду від 15 липня 2025 року справу призначено до апеляційного розгляду на 13 год. 30 хв. 18 вересня 2025 року.

21 липня 2025 року до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали цивільної справи для розгляду апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що 04 липня 2025 року відповідачка ОСОБА_2 подала до суду першої інстанції заяву про перегляд заочного рішення Володимирського міського суду Волинської області від 05 червня 2025 року, яка ухвалою Володимирського міського суду Волинської області від 07 липня 2025 року залишена без руху.

Перевіривши матеріали цивільної справи, колегія суддів доходить висновку, що справу необхідно зняти з апеляційного розгляду та повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про перегляд заочного рішення.

Відповідно до абз. 4 п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» у разі подання відповідачем до місцевого суду заяви про перегляд заочного рішення з клопотанням про поновлення строку на подання заяви про перегляд, у той час як відповідне рішення оскаржене позивачем в апеляційному порядку й апеляційна скарга прийнята до розгляду, апеляційне провадження не може бути проведене до розгляду місцевим судом цієї заяви. У такому випадку справа повертається до місцевого суду.

Таким чином, оскільки відповідачкою ОСОБА_2 до Володимирського міського суду Волинської області подана заява про перегляд заочного рішення суду, яке оскаржується позивачем, і апеляційна скарга прийнята та призначена до апеляційного розгляду, то розгляд зазначеної скарги не може бути проведений до розгляду місцевим судом цієї заяви, у зв`язку з цим колегія суддів дійшла висновку, що справу необхідно зняти з апеляційного розгляду та повернути її до суду першої інстанції для вирішення питання (розгляду) щодо заяви відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення.

Керуючись абз. 4 п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа Виконавчий комітет Володимирської міської ради Волинської області, як орган опіки та піклування, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 , поданною його представником ОСОБА_3 , на рішення Володимирського міського суду Волинської області від 05 червня 2025 року зняти з апеляційного розгляду.

Справу повернути до Володимирського міського суду Волинської області для вирішення (розгляду) заяви відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Володимирського міського суду Волинської області від 05 червня 2025 року.

Після розгляду заяви відповідача про перегляд заочного рішення суду справу повернути апеляційному суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий-суддя

Судді: