Справа № 307/57/14-ц
Провадження № 22-ц/4806/814/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 серпня 2025 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача Кожух О.А.,

суддів: Мацунича М.В., Собослоя Г.Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Барков Вадим Олександрович, на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 05 червня 2025 року (головуючий суддя Чопик В.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и л а :

23.07.2025 через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Барков Вадим Олександрович, подала апеляційну скаргу на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 05.06.2025 та заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, про прийняття та дослідження нового доказу в справі та про витребування додаткових доказів.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 31.07.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам п.8 ч.2 та п.4 ч.4 ст. 356 ЦПК та надано скаржнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом повідомлення суду дати отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується, а також наданні суду доказів про час ознайомлення із повним текстом оскаржуваного рішення.

01.08.2025 співвідповідач ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Барков В.О., на виконання ухвали апеляційного суду подала заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додала підтвердження про реєстрацію в «Електронному суді» та час отримання повідомлень в застосунку «Дія» про ухвалені судові рішення. У заяві апелянт вказує, що з 2003 року, після розірвання шлюбу, прізвище ОСОБА_4 змінила на ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, доданого до заяви. У зв`язку з чим, судові повідомлення на прізвище ОСОБА_4 не отримувала, та про отримання таких не відмовлялась.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 11.02.2025 до участі у цивільній справі залучено співвідповідача ОСОБА_6 . Судом першої інстанції судові повістки та копія рішення направлялись адресату ОСОБА_6 .

Судове рішення Тячівського районного суду Закарпатської області 05.06.2025 ухвалено у відсутності співвідповідачки ОСОБА_3 та її представника.

Підтвердження про отримання копії оскаржуваного рішення співвідповідачем ОСОБА_7 матеріали справи не містять.

В заяві про усунення недоліків апеляційної скарги заявниця вказала, що з рішенням суду першої інстанції ознайомилась 18.07.2025, тобто після реєстрації в Електронному суді 17.07.2025 та завантаженням архіву справи. Вказане підтверджується поданим заявником скріншотом інформації про створення та завантаження архіву 17.07.2025.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Барков В.О., було подано 23.07.2025, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду (ознайомлення з рішенням суду).

Враховуючи наведені обставини, клопотання скаржника про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, слід зупинити дію рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 05.06.2025.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України, до скарги додано підтвердження направлення копій апеляційної скарги іншим учасникам справи та доказ сплати судового збору.

Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

У Закарпатському апеляційному суді наявна технічна можливість забезпечити участь сторін в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції учасником справи, його представником подається заява, оформлена відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, судова колегія,

у х в а л и л а :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 05.06.2025.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Барков Вадим Олександрович, на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 05 червня 2025 року.

Зупинити дію рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 05 червня 2025 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи та надати їм строк до 20.08.2025, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу та подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/. Доступ до веб-порталу Судової влади здійснюється в обмеженому режимі.

Суддя-доповідач

Судді: