Справа № 459/1279/25
Провадження № 2/459/315/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07 серпня 2025 року Шептицького міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю: секретаря судових засідань Лель Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2025 позивач звернулася до суду з позовом, у якому просила позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .Вимоги обґрунтовані тим, що від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 . Шлюб між нею та відповідачем розірвано рішенням суду від 02.12.2013 року. Рішенням суду від 24.01.2014 з ОСОБА_2 на її користь на утримання сина стягнуто аліменти, проте відповідач такі жодного разу не сплачував, заборгованість останнього становить 532381,38 грн. Відповідач участі у вихованні сина не бере, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, з дитиною не спілкується, не цікавиться його успіхами, станом здоров`я, побутом. Відповідач веде аморальний спосіб життя, неодноразово вчиняв адміністративні та кримінальні правопорушення.

25.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження з повідомленням сторін.

23.06.2025 підготовче провадження закрито та призначено справу до розгляду по суті.

Позивач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справ у її відсутності, зазначила, що позов підтримує, просила його задовольнити.

Представник Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради у судове засідання не з`явився, просив здійснювати судовий розгляд його відсутності, рішення про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина підтримав.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності чи відзиву не подав.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як передбачено ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке.

Судом установлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про його народження.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 02.12.2013 шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 11.03.2025, виданого державним виконавцем Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у ОСОБА_2 наявна заборгованість зі сплати аліментів, відповідно до виконавчого листа №459/5425/13-ц, виданого Червоноградським міським судом Львівської області 13.03.2014.

ОСОБА_4 уклала шлюб із ОСОБА_5 та змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом по шлюб серії НОМЕР_1 .

Відповідно до довідки від 11.02.2025 № 27 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є учнем 6-Б класу Чернігівської гімназії №7 Чернігівської міської ради, його батько ОСОБА_2 контакту із школою не підтримує, з учителями не спілкується.

Згідно із витягом з рішення Виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 15.07.2025 № 375 позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є доцільним.

Також судом встановлено, що відповідач не цікавиться життям, розвитком і здоров`ям дитини, не займається її вихованням, не сплачує коштів на її утримання.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно зі ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Враховуючи ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, беручи до уваги пояснення позивача, викладені у позовній заяві, та висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина, з метою захисту прав та інтересів дитини, суд дійшов до висновку, що відповідача слід позбавити батьківських прав стосовно сина ОСОБА_3 , на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України.

Враховуючи задоволення позову, з відповідача користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 279, 280-283, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211,20 грн судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 )

Повний текст рішення складено 07.08.2025.

Суддя: В. В. Грабовський