ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/896/25
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

05 серпня 2025 року Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді (судді-доповідача) Базіль Л.В.,

суддів Бездрабко В.О., Радченка С.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої дії адвокат Негуляєв Максим Анатолійович на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 15 квітня 2025 року про виправлення описки в резолютивній частині рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 16.01.2025 року у справі № 766/12305/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунальної установи «Херсонський обласний центр фізичного здоров`я населення «Спорт для всіх» Херсонської обласної ради про стягнення заборгованості із нарахованої але не виплаченої заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2025 року Херсонським міським судом Херсонської області у зазначеній вище справі ухвалено рішення (вступна та резолютивна частини), яким позовні вимоги задоволені: стягнуто з Комунальної установи «Херсонський обласний центр фізичного здоров`я населення «Спорт для всіх» Херсонської обласної ради на користь ОСОБА_1 заборгованість із нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період з 01.08.2022 року по 30.04.2023 року в розмірі 60 094,11 грн без урахування всіх необхідних податків та платежів.

15 квітня 2025 року Херсонським міським судом Херсонської області у зазначеній вище справі постановлено ухвалу, якою виправлено описку у резолютивній частині рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 16.01.2025 року у справі №766/12305/23, а саме: вважати вірним суму заборгованості 20 100 грн 00 коп, замість помилково зазначеної у резолютивній частині 60 094 грн 11 коп.

04 липня 2025 року адвокат Негуляєв Максим Анатолійович, діючи від імені ОСОБА_1 , подав через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 15.04.2025 року після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і не порушив питання про поновлення цього строку.

08 липня 2025 року ухвалою Херсонського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 15 квітня 2025 року залишено без руху та надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 15.04.2025 року.

09 липня 2025 року адвокат Негуляєв Максим Анатолійович, діючи від імені ОСОБА_1 , подав через систему «Електронний суд» клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 15 квітня 2025 року на підставі ч.2 ст.354 ЦПК України.

Скаржник зазначає, що оскаржувана ухвала прийнята 15.04.2025 за відсутності позивача та її представника, поштою їм не направлялась, доставлена до електронного суду 03.07.2025 року, а також була вручена позивачеві 03.07.2025 року.

Дослідивши доводи клопотання, матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд зробив висновок про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із приписами ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Вбачається, що 15 квітня 2025 року питання виправлення описки в судовому рішенні від 16.01.2025 року міський суд вирішував без повідомлення учасників справи, про що постановив ухвалу, копію якої отримано представником позивачки, адвокатом Негуляєвим М.А. в електронному кабінеті 03.07.2025 року, апеляційна скарга подана 04 липня 2025 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З урахування наведеного, апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 15 квітня 2025 року на підставі ч.2 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, тому слід відкрити апеляційне провадження в цій справі.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо внесення або відмови у внесенні виправлень у рішення.

Оскільки предметом апеляційного оскарження є ухвала суду, передбачена п.19 ст.353 ЦПК України, апеляційний розгляд цієї справи буде проведено в письмовому провадженні без виклику учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст.359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 354, 356, 359 ЦПК України, суд

постановив:

Поновити ОСОБА_1 , від імені якої дії адвокат Негуляєв Максим Анатолійович, строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 15 квітня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Витребувати з Херсонського міського суду Херсонської області копії матеріалів цивільної справи № 766/12305/23 необхідних для розгляду скарги (заяву на виправлення описки з додатками, копію рішення суду від 16.01.2025 року), оригінал ухвали про виправлення описки від 15.04.2025 року.

Розгляд справи проводити у порядку письмового провадження.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати до Херсонського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі відповідно до вимог ст.360 ЦПК України в строк десять календарних днів з дня вручення копії даної ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи здійснюватиметься Херсонським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Базіль Л.В. (суддя-доповідач), Бездрабко В.О., Радченко С.В. у порядку, передбаченому ч.2 ст.369 ЦПК України без виклику учасників справи.

Відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження, але не пізніше п`ятнадцяти днів з дня відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.В. Базіль

Судді: В.О. Бездрабко

С.В. Радченко