Номер провадження 2-о/754/385/25
У Х В А Л А

Іменем України

05 серпня 2025 року м.Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Скрипки О.І.

присяжних Счастливої К.А., Артеменка М.П.,

при секретарі Моторенко К.О.

за участю заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_2 ,

представника

заінтересованої особи Малої В.А.,

представника особи,

стосовно якої

розглядається справа ОСОБА_5. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання заявниці ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із вказаною заявою, у якій просить визнати мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною вказуючи на те, що мати протягом останніх років страждає на психічне захворювання, яке проявляється у глибоких змінах психіки, дезорієнтації, розладах пам`яті, втратою здатності до критичного мислення та адекватної поведінки, перестала орієнтуватися в часі та просторі, не завжди впізнає близьких, виявляє дії, небезпечні для себе, забуває основні речі та не може самостійно піклуватися про себе, приймати рішення, контролювати власні дії. Внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, знаходиться на обліку психіатра в Комунальному некомерційному підприємстві «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» через хворобливий та психічний стан.

Разом з заявою заявником подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом на обговорення поставлено питання про призначення у справі судово- психіатричної експертизи.

У судовому засіданні заявниця та її представник підтримали заявлене клопотання, просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Деснянської РДА в м.Києві не заперечує проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа, в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Суд, заслухавши думку заявниці, представника заявниці, представника заінтересованої особи, представника особи, стосовно якої розглядається справа,дослідивши матеріали справи, вважає, що по даній справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення психічного стану судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного та керуючись: ч.4 ст.293, ст.ст.103,104,105,298 та п.5 ч.2 ст.250 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання заявниці ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання? Якщо так, то якого характеру це захворювання, у якій формі воно проявляється, і як впливає на її поведінку?

- чи усвідомлює ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , характер та значення своїх дій?

- чи здатна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керувати своїми діями самостійно?

Зобов`язати сторони забезпечити судовим експертам безперешкодний доступ до медичних документів.

Проведення експертизи доручити Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (03110, м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно із ст. ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №2о-385/2025 (754/10433/25).

Відповідно до вимог ст. 299 ЦПК України витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на державу.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києві протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя:

Присяжні: