Справа № 585/2783/25
Номер провадження 2/585/1122/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого судді Євлах О.О.,

за участі:

секретаря - Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2 ,

відповідач : Роменська міська рада Сумської області,

третя особа: Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сова Сергій Миколайович,

вимоги заявника: про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини , -

негайно після закінчення судового розгляду ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 21.07.2025 року ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовною заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

2. Заяву обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до якої, зокрема, входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,491 га, що розташована на території Великобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області. Позивачка є спадкоємицею за законом на все майно після смерті ОСОБА_3 , яка фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері, так як постійно проживала разом з нею на час відкриття спадщини. Позивачка не може оформити спадкові права, оскільки не підтверджується факт її постійного проживання з померлою на час відкриття спадщини.

Тому просила встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала з ОСОБА_3 , на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (місце відкриття спадщини).

3. відзиву від відповідача не надходило.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Справу просила слухати без її участі та участі позивача.

5. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Від представника позивача до суду надійшло клопотання, в якому просив справу розглядати без їх участі, за наданими позивачем доказами.

6. Третя особа: приватний нотаріус Сова С.М., в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій при прийнятті рішення покладався на розсуд суду.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

7. Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22 липня 2025 року справу прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 07 серпня 2025 року.

07 серпня 2025 року справу призначено до розгляду.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

8. Судом встановлено, що до суду через представника звернулася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5-6).

9. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 23.12.2023 року Роменським відділом ДРАЦС у Роменському районі Сумської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с.7).

10. Відповідно дол. Свідоцтва про народження ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьком вказаний ОСОБА_4 , матір`ю вказана ОСОБА_3 (а. с. 8).

11. Згідно довідки на оформлення спадкових прав виданої виконавчим комітетом Роменської міської ради Сумської області від 09.12.2024 № 570, по даних виконавчим комітетом Роменської міської ради ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_3 виконкомом Великобубнівської сільської ради не посвідчувався. На момент смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 проживала в АДРЕСА_1 . Разом з нею проживала дочка, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а. с. 9).

12. Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії СМ №010125, ОСОБА_3 передана у приватну власність земельну ділянку площею 2,491 гектарів, яка розташована на території Великобубнівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.10).

13. Згідно роз`яснення щодо видачі свідоцтва про право на спадщину приватного нотаріуса Сова С.М. від 17.02.2025 р. ОСОБА_1 проживала зі спадкодавцем ОСОБА_3 , за однією адресою: АДРЕСА_1 , але місце проживання ОСОБА_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ; також немає інших спадкоємців, які прийняли спадщину (а. с. 11).

З Витягів зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 17.02.2025 р. за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація про заведені спадкові справи та заповітів від імені ОСОБА_3 , відсутня (а.с. 12, 13).

V. Норми права.

14. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Відповідно до п. 1), 6) ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

VI. Оцінка суду.

15. Ознайомившись із доводами позивача, проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази за власним переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, кожен окремо та в сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача.

Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо.

Неможливість встановлення факту постійного проживання, зумовлена тим, що ОСОБА_1 на час відкриття спадщини була зареєстрована за іншою адресою, а саме АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_6 . Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, спадкоємцем якого є ОСОБА_1 .

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 постійно проживала з ОСОБА_3 , на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлення даного факту створює заявниці умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 293-294, 315, 354 - 355 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,-

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Роменської міської ради Сумської області, третя особа: Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сова Сергій Миколайович, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, - задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , постійно проживала разом з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини після її смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Представник позивача: Яцун Оксана Петрівна, місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Роменська міська рада Сумської області, місцезнаходження: бульвар Шевченка, 2, м. Ромни.

Третя особа: Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сова Сергій Миколайович, місцезнаходження: провул. Свободи, 8, м. Ромни.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ