Справа № 643/9752/21
Провадження № 6/643/239/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2025

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Тимош О. М.,

за участю секретаря судового засідання Кизим К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Нелюба Марина Анатоліївна,

в с т а н о в и в :

ТОВ «Цикл Фінанс» в особі свого представника звернулося із заявою, в якій просить замінити стягувача АТ «Банк Кредит Дніпро» на ТОВ «Цикл Фінанс» у виконавчому провадженні №67464840 від 11.11.2021 щодо виконання виконавчого листа №643/9752/21 виданого Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Кредит Дніпро» заборгованості за кредитним договором №6263 від 20.11.2018 у сумі 69 473,48 грн.

В обґрунтування заяви зазначає, що 10.09.2021 Московським районним судом м. Харкова ухвалено рішення, яким задоволено позов АТ «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості станом на 30.04.2021 за кредитним договором №6263 від 20.11.2018 у сумі 69 473,48 грн, з яких: 48 737,08 грн заборгованість по простроченому кредиту; 3956,52 грн заборгованість по простроченим процентам; 16 779,68 грн заборгованість по простроченій комісії.

На виконання вищевказаного рішення Московським районним судом м. Харкова видано виконавчий лист №643/9752/21 до виконання.

Згідно з Автоматизованою системою виконавчого провадження у приватного виконавця Нелюби М. А. перебуває виконавче провадження №67464840 від 11.11.2021 за виконавчим листом у справі №643/9752/21.

28.05.2025 між ТОВ «Цикл Фінанс» та АТ «Банк Кредит Дніпро» укладено Договір факторингу №28/05/25, відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло права вимоги за кредитним договором №6263 від 20.11.2018, укладеним між банком та ОСОБА_1 .

Таким чином, права кредитора за кредитним договором належать ТОВ «Цикл Фінанс», яке є правонаступником стягувача у виконавчому провадженні №67464840 від 11.11.2021 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 69 473,48 грн.

Ухвалою судді від 09.07.2025 заяву прийнято до провадження та призначено до судового розгляду, витребувано у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Нелюби Марини Анатоліївни належним чином завірену копію виконавчого провадження №67464840 від 11.11.2021 відкритого на підставі виконавчого листа №643/9752/21 виданого Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Кредит Дніпро» заборгованості у сумі 69 473,48 грн.

25.07.2025 від приватного виконавця виконавчого округу Харківській області Нелюбої М. А. надійшло клопотання про долучення доказів, а саме копії матеріалів виконавчого провадження №67464840.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно й належним чином, в заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні просив розглянути заяву без участі представника ТОВ «Цикл Фінанс».

Заінтересовані особи до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно й належним чином.

Враховуючи, що заявником було направлено заяву учасникам справи, тобто вони обізнані про розгляд заяви у суді, що учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, проте у судове засідання не з`явилися, суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, встановив такі обставини.

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 10.09.2021 позов Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість станом на 30.04.2021 за кредитним договором №6263 від 20 листопада 2018 року у розмірі 69 473 грн 48 коп, з яких: 48 737 грн 08 коп заборгованості по простроченому кредиту, 3956 грн 52 коп заборгованість по прострочених процентах, 16 779 грн 68 коп заборгованість по простроченій комісії.

З матеріалів справи вбачається, що 23.10.2021 представником позивача АТ «Банк Кредит Дніпро» Препелицею Ю. В. отримана копія рішення суду та два виконавчих листа засобами поштового зв`язку.

11.11.2021 постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківській області Нелюби М. А. відкрито виконавче провадження №67464840 за виконавчим листом у справі №643/9752/21 виданим 13.10.2021 Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Кредит Дніпро» заборгованості станом на 30.04.2021 за кредитним договором №6263 від 20 листопада 2018 року у розмірі 69 473 грн 48 коп, з яких: 48 737 грн 08 коп заборгованості по простроченому кредиту, 3956 грн 52 коп заборгованість по прострочених процентах, 16 779 грн 68 коп заборгованість по простроченій комісії (а.с.141-142).

Стягувачем за виконавчим листом є АТ «Банк Кредит Дніпро».

Матеріали, надані приватним виконавцем виконавчого округу Харківській області Нелюбою М. А., містять: постанову про відкриття виконавчого провадження №67464840 від 11.11.2021; постанову про стягнення з боржника основної винагороди від 11.11.2021; постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 11.11.2021; постанову про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження від 11.11.2021; постанову про арешт майна боржника від 11.11.2021; вимогу приватного виконавця АСВП №67464840 від 17.11.2021; постанову про арешт коштів боржника від 26.11.2021; постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 02.12.2021; копію заяви про визначення поточного рахунку у банку для здійснення видаткових операцій представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 від 06.06.2023; копію договору про надання правової допомоги від 29.05.2023; постанову про визначення поточного рахунку боржника для здійснення видаткових операцій від 1.06.2023; постанову про арешт коштів боржника від 03.03.2025; копію заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі №643/9752/21 (а.с.139-178).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У відповідності до ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до договору факторингу №28/05/25 від 28.05.2025 АТ «Банк Кредит Дніпро» відступило ТОВ «Цикл Фінанс» права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами (портфель заборгованості) відповідно до реєстру боржників згідно з додатком 1 (а.с.118-118а).

Згідно з витягу з реєстру боржників до Договору факторингу №28/05/25 від 28.05.2025 до ТОВ «Цикл Фінанс» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №6263 від 20.11.2018 у загальній сумі 69 474,78 грн. (а.с.119).

Відповідно до платіжної інструкції №10837 від 28.05.2025 ТОВ «Цикл Фінанс» сплатило АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» 3 100 001,00 грн за право відступлення грошової вимоги згідно з договором факторингу №28/05/25 від 28.05.2025, що відповідає п.7.1 Договору факторингу (а.с.120).

П. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 55 ЦПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення вимог заявника щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 2,5,12,13,55,259,260,353,442,446 ЦПК України, -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Нелюба Марина Анатоліївна задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» у виконавчому провадженні №67464840 від 11.11.2021 щодо виконання виконавчого листа №643/9752/21 виданого Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» заборгованості за кредитним договором №6263 від 20.11.2018 у розмірі 69 473 грн 48 коп, з яких: 48 737 грн 08 коп заборгованості по простроченому кредиту, 3956 грн 52 коп заборгованість по прострочених процентах, 16 779 грн 68 коп заборгованість по простроченій комісії.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Суддя О. М. Тимош