ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/70/25 Справа № 412/7653/2012 Суддя у 1-й інстанції - Цитульський В. І. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року м.Дніпро

Дніпровського апеляційного суду у складі колегії суддів:

головуючої - Городничої В.С.,

суддів: Красвітної Т.П., Макарова М.О.

за участю секретаря судового засідання Гвоздєва М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 08 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Дніпропетровське міське управління земельних ресурсів, про розподіл земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Дніпропетровське міське управління земельних ресурсів, про визнання та виділення приміщень та земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2012 року ОСОБА_1 звернулася через суд із позовом, пред`явленим до ОСОБА_2 , визначивши третьою особою Дніпропетровське міське управління земельних ресурсів, на предмет поділу земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

08 жовтня 2012 року ОСОБА_2 подав зустрічний позов, у якому з урахуванням змін від 25 травня 2016 року (подальші заяви ОСОБА_2 щодо зміни предмету та підстав позову було повернуто), визначив предмет спору як виділення йому окремих приміщень та споруд, які відповідають частці 98/100 та 910 кв.м. земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , виділивши ОСОБА_1 приміщення та споруди, які відповідають її частці 2/100 та 90 кв.м. земельної ділянки.

Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 08 червня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Дніпропетровське міське управління земельних ресурсів про розподіл земельної ділянки відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Дніпропетровське міське управління земельних ресурсів про визнання та виділення приміщень та земельної ділянки відмовлено.

Судові витрати не розподіляються (а.с.10-14 Том ІV).

Із вказаним рішенням не погодилася ОСОБА_1 та у липні 2023 року подала апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, де просила скасувати рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 08 червня 2023 року в частині відмови у задоволенні її позовних вимог, зазначивши про залишення без змін рішення суду в частині про відмову у задоволенні зустрічних вимог ОСОБА_2 .

В ході розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , 28 липня 2025 року ОСОБА_2 подав Дніпровському апеляційному суду примірник у копії нотаріально засвідченого договору купівлі-продажу нерухомого майна, датованого 16 травня 2025 року, за умовами якого ОСОБА_1 продає ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як свою частку у спірному домоволодінні, так і частку у спільній сумісній власності на земельну ділянку, що є предметом спору у даній справі (а.с.46-48 Том V).

29 липня 2025 року ОСОБА_1 та її представник, підписавши заяву про відмову від апеляційної скарги, подали її до канцелярії суду, в якій зазначили про відсутність необхідності в подальшому розгляді апеляційної скарги за відсутності спору, враховуючи продаж ОСОБА_1 відповідачу ОСОБА_2 та його дружині спірної частки домоволодіння та спірної частки земельної ділянки.

Згідно ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається (ч.5 ст.364 ЦПК України).

Наслідки відмови від апеляційної скарги, згідно ч. 5 ст.364 ЦПК України, заявнику апеляційної скарги зрозумілі.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 та її представника, матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що відмова від апеляційної скарги ОСОБА_1 може бути прийнята судом, а апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 08 червня 2023 року у справі №412/7653/2012, закрито на підставі ч.4 ст. 364 ЦПК України.

Керуючись ст. 259, 268, 364 ЦПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від її апеляційної скарги на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 08 червня 2023 року та апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 08 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Дніпропетровське міське управління земельних ресурсів, про розподіл земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Дніпропетровське міське управління земельних ресурсів, про визнання та виділення приміщень та земельної ділянки закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Вступна та резолютивна частини ухвали проголошені «30» липня 2025 року.

Повний текст ухвали складено «05» серпня 2025 року.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: Т.П. Красвітна

М.О. Макаров