Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 335/1588/25
Провадження №: 2/332/1405/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - Завіновської А.П., при секретарі судового засідання Літвіновій Т.А., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою поданою адвокатом Бервено Олексієм Миколайовичем, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Шоста Дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

в провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа, підготовче судове засідання по якій в черговий раз було призначено на 16 год. 10 хв. 31.07.2025 року.

В дане підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, були повідомлені про час та місце здійснення підготовчого судового засідання. Враховуючи наведене, суд вважає можливим здійснювати дане судове засідання у відсутність учасників справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, через неявку у судове засідання всіх учасників справи, що не суперечить вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Ухвалою суду від 03.07.2025 року з Гуляйпільської міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області було витребувано копії матеріалів реєстраційної справи, на підставі яких було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень права власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

23.07.2025 року з Гуляйпільської міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області надійшла відповідь про те, що адміністрація не є належним розпорядником запитуваної інформації та не має можливості виконати вимоги ухвали суду, оскільки рішення виконавчого комітету № 33 від 23.10.2008, видавник Новомиколаївська сільська рада, передано на постійне зберігання до Державного архіву Запорізької області у період проведення адміністративної реформи в Україні 2015-2020 років.

30.07.2025 представником позивачки адвокатом Бервено О.М. подано клопотання, в якому останній просить витребувати з Державного архіву Запорізької області інформацію щодо права власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 1, 2 статті 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

За приписами п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання, суд вирішує клопотання учасників справи.

Отже, враховуючи позовні вимоги та наявність у представника позивачки труднощів у поданні суду наведених вище доказів, вказане клопотання слід задовольнити.

У зв`язку з наведеними обставинами, підготовче судове засідання відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 260 ЦПК України, суд

постановив:

відкласти підготовче судове засідання за позовною заявою поданою адвокатом Бервено Олексієм Миколайовичем, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Шоста Дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, на 09 годину 00 хвилин 14 серпня 2025 року, яке здійснювати в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя вул. М. Симчича, 65.

Клопотання представника позивачки задовольнити та витребувати з Державного архіву Запорізької області копію рішення виконавчого комітету № 33 від 23.10.2008 року, видавник Новомиколаївська сільська рада Гуляйпільського району Запорізької області та копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно б/н від 26.11.2008 року, на підставі яких було зареєстровано право власності на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , власник Держава в особі Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, , знаходиться в оперативному управлінні Гуляйпільської районної державної лікарні ветеринарної медицини.

Копію ухвали для виконання направити до Державного архіву Запорізької області (адреса: 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 48), одночасно роз`яснивши, що відповідно до вимог частин 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати такий доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення (отримання) ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, вказаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Завіновська