_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-с/947/256/25
УХВАЛА

31.07.2025 року

Суддя Київського районного суду міста Одеси Мальований В.О., розглянувши заяву представника заявника Ільіна Сергія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2025 року представник заявника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою в якій просить скасувати судовий наказ, виданий 01.11.2024 Київським районним судом міста Одеси Справа № 947/25582/24(Провадження №2-н/947/4633/24) про стягнення з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 33811 грн. 97 коп., а також стягнуто на користь держави суму судового збору у розмірі 302,80 грн..

В обґрунтування заяви зазначено , що ОСОБА_1 з вказаним судовим наказом не погоджується, оскільки між нею та КП «ЖКС «Чорноморський» не укладалося жодного договору на постачання відповідних послуг і на її ім`я не відкривалося відповідного особового рахунку. Вона не є власником квартири за адресою АДРЕСА_1 , тому стягнення з неї заборгованості за житлово-комунальні послуги є безпідставним. Також заявник зазначає, що згідно Листка розрахунків доданого до заяви, заборгованість у сумі 33109,88 гривень вже існувала на момент подачі заяви. За який період нарахована заборгованість є незрозумілим. Стверджує , що заявлені вимоги про стягнення заборгованості виходять за межі строку позовної давності та не можуть бути стягнуті. Копію судового наказу ОСОБА_1 не отримувала , і про існування рішення про стягнення з неї заборгованості за житлово-комунальні послуги дізналася лише у липні 2025 та після внесення даних РНОКПП ознайомилася з судовим наказом та матеріалами справи у сервісі «Електронний суд» .

Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Така заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ч.2-5 ст.170 ЦПК України.

Судом встановлено, що 01.11.2024 Київським районним судом міста Одеси видано судовий наказ Справа № 947/25582/24(Провадження №2-н/947/4633/24) про стягнення з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 33811 грн. 97 коп., а також стягнуто на користь держави суму судового збору у розмірі 302,80 грн.

Копію судового наказу ОСОБА_1 не отримувала, з текстом наказу ознайомилася в липні 2025 в системі «Електронний суд».

Заява про скасування судового наказу подана з дотриманням строку, встановленого ч.1 ст.170 ЦПК України. Крім того, за формою та змістом відповідає вимогам ч.2-5 ст.170 ЦПК України. У зв`язку з цим підстав для її повернення немає.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги викладені боржником в заяві про скасування судового наказу обставини, виходячи з того, що в порядку наказного провадження можуть бути задоволені лише безспірні вимоги, суддя вважає необхідним виданий судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.170, 171, 259-260, 263 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника Ільіна Сергія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ, виданий 01.11.2024 Київським районним судом міста Справа № 947/25582/24(Провадження №2-н/947/4633/24) про стягнення з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 33811 грн. 97 коп., а також стягнуто на користь держави суму судового збору у розмірі 302,80 грн. -скасувати.

Роз`яснити, що заявлені заявником (стягувачем) вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Мальований