У Х В А Л А

Справа № 126/2659/24

Провадження № 2/126/294/2025

"04" серпня 2025 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

за участі прокурора Онуфрієнко Н.В.

представника Бершадської міської ради Дячка В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом керівника Гайсинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Бершадської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває вище вказана цивільна справа.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 25.06.2025 в справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

22.07.2025 до суду надійшло клопотання експертів про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, зокрема: матеріали цивільної справи №126/2659/24; правовстановлюючі документи на кв. АДРЕСА_1 , інвентаризаційну справу КП «...БТІ» та технічні паспорта на кв. АДРЕСА_1 ; оригінали дозвільної, договірної документації (договори підряду та додатки до них, додаткові угоди тощо), проектно-кошторисної документації, проектно-технічної документації, будівельного паспорту, первинно звітної і виробничої документації (форми КБ-2в, КБ-3) у печатному та у технічному вигляді на програмному комплексі (п.к.) «АВК-5» /відповідної версії/ (в форматах ІМКВ; ІМД; ІМВП) на електронних носіях (диск, флешка), відомості списання матеріалів, накладні, чеки, інше..., журнал виконання робіт, журнал авторського нагляду, акти огляду прихованих робіт, акти випробувань тощо) на виконання робіт по об`єкту дослідження; поземельну книгу (ВСІ РОЗДІЛИ) на земельну ділянку з кадастровим номером :00:006:0885(Витребувати в Головному управлінні Держгеокадастру у Вінницькій області, м. Вінниця, вул. Келецька, 63); електронний документ в форматі XML в системі координат 1963 року на земельну ділянку розташовану на території АДРЕСА_2 з кадастровим номером :00:006:0885 площею 0,0072га. (Витребувати в Головному управлінні Держгеокадастру у Вінницькій області, м. Вінниця, вул. Келецька, 63); результати виконання топографо-геодезичних робіт (кадастрова зйомка) по визначенню фактичних меж прибудови (загальною площею 48,3кв.м.) до кватири №21 у будинку АДРЕСА_3 . Кадастрову зйомку проводити по фактично існуючих зовнішніх стінах спірної прибудови. Кадастрову зйомку надати на дослідження в електронному вигляді на електронному носієві (CD-диск, флешка, ін) в програмному забезпеченні Digitals, в системі координат 1963 року. (Кадастрову зйомку замовити в суб`єкта господарювання в складі якого працює сертифікований інженер - землевпорядник або інженер-геодезист, які мають право виконувати роботи згідно ст. 5-1 ЗУ «Про топографо- геодезичну та картографічну діяльність»).

Прокурор Онуфрієнко Н.В. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання експертів, однак у сторони позивача вказані документи відсутні.

Представник Бершадської міської ради, Дячок В.В., не заперечував проти задоволення клопотання експерта.

Представник відповідача, Власюк І.Т., в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив провести судове засідання в його відсутність, не заперечує щодо клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

Суд, розглянувши клопотання експерта, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків.

Згідно із п. 1 ч.1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд, з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи вище викладене суд вважає, що клопотання експертів слід задовольнити, витребувати додаткові матеріали відповідно до клопотання експертів.

Керуючись ст. 72, 84, 107, 250, 259, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати в Головному управлінні Держгеокадастру у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Келецька, 63) поземельну книгу (ВСІ РОЗДІЛИ) на земельну ділянку з кадастровим номером :00:006:0885; електронний документ в форматі XML в системі координат 1963 року на земельну ділянку розташовану на території АДРЕСА_2 з кадастровим номером :00:006:0885 площею 0,0072га.

Зобов`язати відповідача надати документи згідно клопотання експертів:

- правовстановлюючі документи на кв. АДРЕСА_1 , інвентаризаційну справу КП «...БТІ» та технічні паспорта на кв. АДРЕСА_1 ;

-оригінали дозвільної, договірної документації (договори підряду та додатки до них, додаткові угоди тощо), проектно-кошторисної документації, проектно-технічної документації, будівельного паспорту, первинно звітної і виробничої документації (форми КБ-2в, КБ-3) у печатному та у технічному вигляді на програмному комплексі (п.к.) «АВК-5» /відповідної версії/ (в форматах ІМКВ; ІМД; ІМВП) на електронних носіях (диск, флешка), відомості списання матеріалів, накладні, чеки, інше..., журнал виконання робіт, журнал авторського нагляду, акти огляду прихованих робіт, акти випробувань тощо) на виконання робіт по об`єкту дослідження;

- результати виконання топографо-геодезичних робіт (кадастрова зйомка) по визначенню фактичних меж прибудови (загальною площею 48,3кв.м.) до кватири АДРЕСА_1 . Кадастрову зйомку проводити по фактично існуючих зовнішніх стінах спірної прибудови. Кадастрову зйомку надати на дослідження в електронному вигляді на електронному носієві (CD-диск, флешка, ін) в програмному забезпеченні Digitals, в системі координат 1963 року. (Кадастрову зйомку замовити в суб`єкта господарювання в складі якого працює сертифікований інженер - землевпорядник або інженер-геодезист, які мають право виконувати роботи згідно ст. 5-1 ЗУ «Про топографо- геодезичну та картографічну діяльність»).

Витребувані матеріали надати до Бершадського районного суду Вінницької області до 08.09.2025.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом не поважними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Губко