Провадження № 2-о/686/460/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представниці заявниці ОСОБА_2 ,

справа № 686/14989/25;

учасники справи:

-заявник ОСОБА_1 ,

-заінтересована особа: Хмельницька міська рада,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа: Хмельницька міська рада) про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

1. Стислий виклад позиції учасників справи:

В травні 2025 року заявниця звернулась до суду з вище зазначеною заявою, в якій просить про встановлення факту родинних відносин, в саме що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер у 2024 році, був двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування наведених вимог зазначила, що у 2024 році помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина. Заявниця звернулася до нотаріуса з метою отримати свідоцтво про спадщину, та їй було відмовлено, оскільки відсутні документи, що підтверджують ступінь спорідненості між ними.

В судовому засіданні заявниця та її представниця вимоги заяви підтримали, просили їх задовольнити з підстав, викладених в заяві.

Заінтересована особа Хмельницька міська рада в судове засідання представника не направила, про час та місце судового розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, заяв, клопотань не подала. За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті за відсутності представника заінтересованої особи в судовому засіданні.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 28.05.2025 прийнято заяву до розгляду і призначено у справі судове засідання на 13.06.2025.

13.06.2025 розгляд справи не відбувся через неповну явку учасників процесу та ненадходження відповіді на запит суду.

В судовому засіданні 04.08.2025 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин

Встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є двоюрідним братом ОСОБА_4 по лінії його матері ОСОБА_5 та батька заявниці ОСОБА_6 , які були між собою рідними братом та сестрою. Зазначені обставини підтверджуються наявними у справі копіями свідоцтв про народження ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , свідоцтвами про шлюб ОСОБА_6 і ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , показами свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12

у 2024 році ОСОБА_3 помер (арк. спр. 17).

Оскільки інші родичі, які претендували б на спадкове майно ОСОБА_3 , були відсутні, заявниця звернулась до Першої Хмельницької державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав після нього, однак нотаріус відмовила (арк. спр.14) у видачі свідоцтва про право на спадщину з огляду на відсутність документів, що підтверджують ступінь спорідненості між заявницею та померлим ОСОБА_3 .

Таким чином, встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 .

Встановити зазначений факт в іншому порядку заявниця не може, що підтверджується її поясненням щодо втрати свідоцтва про народження матері спадкодавця, втратою відповідного актового запису, а також повідомленням Першої Хмельницької державної нотаріальної контори від 21.03.2025 вих. №543/02-14 (арк. спр. 14).

4. Мотивована оцінка доводів заяви. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 1223 Цивільного кодексу України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 1265 цього Кодексу Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

З матеріалів спадкової справи до майна ОСОБА_3 вбачається, що заповіту від його імені складено не було.

Згідно зі ст. ст. 1261 1264, ч. 1 ст. 1265 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що спадкоємці першої четвертої черги до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини не зверталися, відомості про їх існування відсутні. Отже, заявниця може бути спадкоємицею п`ятої черги після свого двоюрідного брата.

Враховуючи, що факт родинних стосунків між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджено в судовому засідання показами свідків та матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимог заяви слід задовольнити.

5. Судові витрати

Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 263 - 265, 315 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер у 2024 році, був за життя двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Заявниця: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Хмельницька міська рада, , адреса: м. Хмельницький, вул. Героїв Маріуполя, 3.

Суддя: