Справа № 646/15/25
Провадження № 2/646/134/2025
У Х В А Л А

05.08.25 м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий - суддя Серпутько Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання Соболь Ю.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу освіти Куп`янської міської ради про стягнення заборгованості з заробітної плати та середнього заробітку за час затримки фактичного розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділу освіти Куп`янської міської ради про стягнення заборгованості з заробітної плати та середнього заробітку за час затримки фактичного розрахунку у розмірі 306703,58 грн.

29.07.2025 до суду надійшла спільна заява сторін по справі про затвердження мирової угоди.

Сторони у судове засідання не з`явились, інших клопотань чи заяв до суду не надходило.

Зважаючи на неявку в судове засідання всіх учасників, розгляд справи здійснюється судом за їх відсутності та, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши мирову угоду, перевіривши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 4 ст.207ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Розглянувши надану суду на затвердження мирову угоду від 29.07.2025 суд констатує, що вона не суперечить чинному законодавству, а з її укладенням сторони досягли згоди з усіх спірних питань, які стали підставами для звернення позивача до суду з позовом у даній справі. Вказана мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову.

Сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України. Сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх волевиявленню, породжують наступ бажаних наслідків і відповідають їх дійсним інтересам. Мирова угода укладена на добровільних засадах, без примусу. Мирова угода від 29.07.2025 підписана уповноваженим представником позивача та відповідачем.

Отже, суд приходить до висновку, що затвердження мирової угоди не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та інтереси, а тому заява сторін про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, а провадження у справі має бути закрито.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Спільну заяву позивача ОСОБА_1 та відповідача Відділу освіти Куп`янської міської ради про стягнення заборгованості з заробітної плати та середнього заробітку за час затримки фактичного розрахунку - задовольнити.

Затвердити мирову угоду у цивільній справі № 646/15/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу освіти Куп`янської міської ради про стягнення заборгованості з заробітної плати та середнього заробітку за час затримки фактичного розрахунку, укладену сторонами 29.07.2025 такого змісту:

«Ми, Відділ освіти Куп`янської міської ради Харківської області в особі представника Миронової Світлани Володимирівни і ОСОБА_1 в особі представника адвоката Жерновнікова Святослава Олександровича з метою врегулювання існуючого спору у справі № 646/15/25 за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Куп`янської міської ради Харкіської області про стягнення заборгованості з заробітної плати та середнього заробітку за час затримки фактичного розрахунку уклали мирову угоду про наступне :

1. Сторони з метою врегулювання існуючого спору у справі № 646/15/25 погодили на підставі взаємних поступок, не бажаючи подальших судових розглядів, на підставі узгоджених домовленостей, домовились, що ця мирова угода покриває усі існуючі претензії майнового характеру ОСОБА_1 до Відділу освіти Куп`янської міської ради Харківської області.

2. Сторони домовились визначити порядок врегулювання спору по справі № 646/15/25 наступним чином:

3. Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку в сумі 191377,63 грн.

4. Відповідач виплачує ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за червень місяць 2022р. в сумі 64248,44 грн. з якої під час виплати буде утримано 11564,72 грн (ПДФО 18%), 642,48 грн (профвнески 1%) та військовий збір 1,5% в розмірі 963,73 грн. Отже, сума заробітної плати до виплати за червень 2022р. становить 51 077 (п`ятдесят одна тисяча сімсот сімдесят сім) грн 51 коп.

5. Відповідач виплачує ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку в розмірі 64248,44 грн. з якої під час виплати буде утримано 11564,72 грн (ПДФО 18%), 642,48 грн (профвнески 1%) та військовий збір 1,5 % в розмірі 963,73 грн. Отже, сума середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку до виплати становить 51077 (п`ятдесят одна тисяча сімсот сімдесят сім ) грн 51 коп.

6. Відповідач виконує умови мирової угоди на протязі 70 календарних днів з дня її затвердження судом.

7. Сторони підтверджують, що їм відомі, роз`яснені і зрозумілі наслідки укладення та затвердження судом мирової угоди, передбачені статтями 207, 208 ЦПК України.

8. Сторони розуміють положення частини другої статті 256 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж самими сторонами, про той самий предмет спору із тих самих підстав не допускається.

9. Сторони підтверджують, що їм відомі, роз`яснені і зрозумілі наслідки укладання та затвердження судом мирової угоди, передбачені статтями 207, 208 ЦПК України.

10. Позивач та відповідач гарантують (підтверджують) один одному, що дана мирова угода укладається на взаємовигідних для сторін умовах, відповідає їх інтересам, спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені в ній, волевиявлення сторін є вільним, цілеспрямованим, свідомим, добровільним та без будь-якого примусу, обману, насильства чи впливу тяжких обставин та відповідає їхнім дійсним намірам.

11. Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження судом та діє до повного виконання сторонами зобов`язань, передбачених нею.».

Ця мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Основ`янським районним судом міста Харкова та діє до виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань відповідно до ст. 208 ЦПК України.

Провадження у цивільній справі № 646/15/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу освіти Куп`янської міської ради про стягнення заборгованості з заробітної плати та середнього заробітку за час затримки фактичного розрахунку, у зв`язку з затвердженням мирової угоди від 29.07.2025 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .адреса АДРЕСА_1 .

Представник позивача: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_2 .

Відповідач: Відділ освіти Куп`янської міської ради Харківської області, , адреса Україна, 63700, Харківська обл., місто Куп`янськ, вул. Студентська, будинок 2.

Представник відповідача: Миронова Світлана Володимирівна, РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: м. Харків, вул. Квітки-Основ`яненко, 11.

Повний текст ухвали складено 05.08.2025.

Суддя Д.Є. Серпутько