Провадження № 2/161/4735/25
У Х В А Л А

04 серпня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Плахтій І.Б., розглянувши клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Укрсиббанк» адвоката Ребрика Андрія Михайловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Білай Ірини Володимирівни, Головного управління Національної поліції у Волинській області, Акціонерного товариства «Укрсиббанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває вищевказана цивільна справа № 161/13579/25.

04 серпня 2025 року від представника відповідача АТ «Укрсиббанк» адвоката Ребрика А.М. надійшлоклопотання, в якому останній просить судове засідання у справі №161/3579/25, призначене на 06 серпня 2025 року о 12:30 год. та всі наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції, у зв`язку із значною територіальною віддаленістю представника відповідача (м.Львів).

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень сторін, залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні, насамперед, існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Вирішуючи питання щодо призначення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приймає до уваги ту обставину, що у даній справі існує необхідність в заслуховуванні особистої думки представника відповідача, який обмежений в можливості з`явитися до Луцького міськрайонного суду Волинської області через значну віддаленість суду.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача Ребрика А.М.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання в цивільній справі № 161/13579/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Білай Ірини Володимирівни, Головного управління Національної поліції у Волинській області, Акціонерного товариства «Укрсиббанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про звільнення майна з-під арешту, призначене на 06 серпня 2025 року о 12:30 год та всі наступні засідання, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представником відповідача Ребриком Андрієм Михайловичем за допомогою системи відоконференцзв`язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua/).

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати представнику відповідача для виконання, іншим учасникам справи - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області І.Б. Плахтій