Справа № 127/6285/25
Провадження № 2-п/127/36/25
У Х В А Л А

06 серпня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Конончук І.В.,

з участю представника позивача адвоката Власюка І.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву відповідача ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Комарницьким Едуардом Григоровичем про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05.05.2025 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Комарницький Е.Г. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05.05.2025 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

Заява мотивована тим, що 05.05.2025 Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалено заочне рішення по справі №127/6285/25, яким задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини. Вказане заочне рішення підлягає скасуванню з наступних підстав: станом на сьогодні, окрім утримання сина ОСОБА_3 у вигляді постійної сплати аліментів в розмірі з усіх видів його доходів, відповідач також утримує ще трьох дітей. 09.03.2019 відповідач одружився з ОСОБА_4 та від вказаного шлюбу народилась ОСОБА_5 . Відповідач просить зменшити додаткові витрати. У його дружини є ще двоє дітей від попередніх шлюбів, які зараз навчаються: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Відповідач не міг з`явитися на перше судове засідання в силу територіальні віддаленості Вінницького міського суду Вінницької області та адреси його проживання: АДРЕСА_1 , тому відповідач не зміг подати відзив, так як не володів всіма матеріалами справи та інформацією про стадію розгляду справи, а про наявність заочного судового рішення по даній справі він дізнався тільки після укладення договору про надання правової допомоги з адвокатом 04.06.2025, який ознайомився з матеріалами справи.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Комарницький Е.Г. до судового засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої заяву про перегляд заочного рішення підтримав, просив її задоволити та розглянути в його відсутність.

Представник позивача адвокат Власюк І.Т. в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Заслухавшидумку представника позивача, вивчивши матеріали заяви та цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 05.05.2025 по цивільній справі №127/23540/24 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені додаткові витрати на неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 53119,50 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 1211,20 грн.

Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач не отримав судові повістки на судове засідання у справі, оскільки конверти із судовими повістками повернулися до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Також суд вважає, що з метою правильного вирішення даної справи по суті та забезпечення змагальності сторін, необхідно заслухати доводи обох сторін у справі та ретельно дослідити обставини і докази, на які посилається кожна сторона, тому заяву відповідача ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Комарницьким Едуардом Григоровичем, про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05.05.2025 слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 284-288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Комарницьким Едуардом Григоровичем, про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05.05.2025 - задоволити.

Скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05.05.2025 у цивільній справі №127/6285/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання по справі 22 вересня 2025 року о 15.30 год. в залі судових засідань №35 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 06.08.2025.

Суддя: