УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/7551/23

Провадження № 2/712/125/25

07 серпня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого-судді Марцішевської О.М.,

за участю секретаря судового засідання Безрукової Д.О.

представника позивача адвоката Євтушенка М.П.

розглянувши за правилами загального позовного провадження в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки і піклування Черкаської міської ради, відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2023 року позивачка звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним позовом до відповідача.

В обґрунтування вимог вказує, що з квітня 2014 року по 21 грудня 2017 року позивач, ОСОБА_1 та відповідач, ОСОБА_2 перебували у фактичних шлюбних відносинах, цивільному шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін по справі народився син, ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін по справі народилася дочка, ОСОБА_4 про що свідчить свідоцтво про народження від 04.10.2018 року серія НОМЕР_1 . Дочка проживає разом з матір`ю. Відповідач матеріальної допомоги дочці не надає. Позивач народжувала дочку в м. Миколаєві, так як станом на той час проживала разом з відповідачем, з пологового будинку позивача зустрічали відповідач та його батьки. Коли позивач та відповідач припинили проживати разом сім`єю, то син залишився проживати з батьком, а матір позивач вигнав з його квартири в м. Миколаїв, разом з малолітньою 2 місячною дитиною.

04 грудня 2018 року Корабельний районний суд м. Миколаєва прийняв рішення по справі № 488/354/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради, про визначення місця проживання дитини, яким визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , з батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . 04 грудня 2018 року Корабельний районний суд м. Миколаєва прийняв рішення по справі № 488/353/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 . Позивач сплачує аліменти за вказаним рішенням суду та інколи приїздить в м.Черкаси до дочки. В Центральному відділі ДВС у місті Черкаси ЦМУМЮ (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 58701307 за даним рішенням суду про стягнення аліментів. Походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану (ч. 1 ст. 126 Сімейного кодексу України). Відповідач відмовляється добровільно, в позасудовому порядку, подавати заяву про реєстрацію його як батька до органу державної реєстрації актів цивільного стану, через що позивач змушена звертатися до суду з позовом про визнання батьківства. Позивач змушений звернутися до суду з даним позовом, з метою встановлення батьківства відповідача, так як відповідач забрав в неї сина, вона постійно боялася, що відповідач забере в неї дочку, не мала фінансової можливості звернутися до суду, поїхала за кордон працювати, внаслідок чого не мала можливості звернутися до суду та відповідач станом на даний час створює перешкоди в спілкуванні з сином та визнання батьківства можливе лише судом.

Просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка народилась у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: - змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 »; - змінити в графі «відомості про батька» запис ОСОБА_7 та в графі «батько» зазначити: « ОСОБА_2 , громадянин України».

10 серпня 2023 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання. Залучено до участі в справі орган опіки і піклування Черкаської міської ради.

28 лютого 2024 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси направлено судове доручення компетентному суду Республіки Молдова витребувати у компетентних органів Республіки Молдова інформацію щодо місця проживання на території Республіки Молдова громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , дата перетину державного кордону України - 26.03.2022 року, пункт перетину у напряму виїзду - с.Старокозаче Білгород-Дністровського району Одеської області на кордоні з Республікою Молдова, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , унікальний номер запису у реєстрі 771, паспорт для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 , виданий 04.09.2020 року терміном дії до 04.09.2030 року. Оплату послуг перекладача для оформлення документів судового доручення про надання правової допомоги компетентному суду іноземної держави покласти на позивачку ОСОБА_1 з наступним розподілом судових витрат за наслідками вирішення позову у рішенні суду. Зупинено провадження у справі до отримання відповіді від компетентного суду Республіки Молдова на судове доручення про надання правової допомоги.

Відповідно до відповіді головного центру оброки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебуває за кордоном, дата перетину державного кордону України - 26.03.2022 року, пункт перетину у напряму виїзду - с.Старокозаче Білгород-Дністровського району Одеської області.

24 травня 2024 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси поновлено провадження у справі. Встановлено позивачці строк 15 днів з дня отримання ухвали для надання суду перекладу з української на англійську або молдавську мову доручення про виконання окремих процесуальних дій та ухвали 28 лютого 2024 року для оформлення судового доручення на виконання ухвали від 28 лютого 2024 року.

Ухвалою Соснівського районного суду від 18 липня 2024 року провадження у справі було зупинено до отримання відповіді від компетентного суду Республіки Молдова на судове доручення про надання правової допомоги.

09 липня 2025 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси поновлено провадження у справі, оскільки судом не отримано відповіді від компетентного суду Республіки Молдова на судове доручення про надання правової допомоги, що є підставою для вирішення питання про поновлення провадження у справі з метою недопущення невиправданого зволікання у розгляді справи протягом розумного строку. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі не відпали, проте для вирішення організаційних питань необхідно провадження у справі поновити.

18 червня 2024 року представник позивача адвокат Євтушенко М.П. скерував до суду клопотання про призначення судово-біологічної експертизи, яке не було вирішено судом.

Представник позивача адвокат Євтушенко М.П. в судовому засіданні просив суд призначити судово-біологічну експертизу.

Відповідач судове засідання повторно не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений в порядку передбаченому ст. 128 ЦПК України. Про причини неявки в судові засідання відповідач суд не повідомляв, своїм правом на надання відзиву на позов він не скористався, заяв про відкладення слухання справи чи розгляд справи за його відсутності до суду не скеровував.

Відповідно до ч.6,7 ст.128 ЦПК України судова повістка надсилається до електронного кабінету відповідного учасника справи, а в разі його відсутності - разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Судова повістка надіслана відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою його реєстрації. Поштове повідомлення зі штрихкодовим ідентифікатором 149 повернуте до суду з відміткою від 25.06.2025р. про відсутність адресата, отже судова повістка у розумінні ч.8 ст.128 ЦПК України вважається врученою відповідачу належним чином.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд приходить до такого.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Для підтвердження походження дитини та споріднення з відповідачем потребуються спеціальні знання у галузі генетики, тому для з`ясування вказаної обставини, що мають значення справи, необхідно призначити судово-біологічну експертизу.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що клопотання позивача є обґрунтованим та результат експертизи прямо впливає на вирішення справи по суті, тому клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи із запропонованими питаннями підлягає до задоволення.

В зв`язку з призначенням експертизи, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 108, п. 10 ч. 2 ст. 197, ст. 198, 252. 259-260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі судово-біологічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

-Чи підтверджується факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю якої є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 ?

Проведення експертизи доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської області ( м. Дніпро, площа Соборна,14), попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. ст.ст.384,385 КК України.

Доручити відібрання біологічних зразків неповнолітньої необхідних для проведення судово-генетичної експертизи Комунальній установі «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» м. Черкаси, вул. Грузиненка, 11.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ЦПК України можливість визнання судом факту, для з`ясування якого експертиза була призначена.

Витрати по оплаті за експертизу покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , моб. т. НОМЕР_4 ).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) (ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформацію стосовно справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Дата складання ухвали 07 серпня 2025 року