Справа № 694/3067/24
провадження № 2-о/694/25/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2025 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Смовж О.Ю.,

з участю секретаря судових засідань Поліщук Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою адвоката Дубового Ігоря Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Боровиківський старостинський округ Шевченківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 через уповноваженого представника - адвоката Дубового Ігоря Анатолійовича звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу між ним та померлою ОСОБА_3 з 10 вересня 2016 року по день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що з вересня 2016 року проживали разом як чоловік і жінка, вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм будинку - робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту, свята проводили в колі рідних та друзів, разом придбали автомобіль ОСОБА_4 та причіп ЛЕВ, взяли в оренду земельну ділянку, біля домоволодіння, в якому проживали як подружжя, вирощували сільськогосподарську худобу (биків), шлюб офіційно не реєстрували, оскільки в цьому не вбачали потреби. Померла спілкувалася з батьками та родичами цивільного чоловіка. ІНФОРМАЦІЯ_2 в той час як заявник стояв на захисті Вітчизни в лавах ЗСУ, ОСОБА_3 померла в лікарні від запалення легень та хвороби горла. ОСОБА_1 займався її похованням, оплачував витрати та поминальний обід, самостійно отримав свідоцтво про смерть та допомогу на поховання. Заявник зазначив, що всі викладені обставини можуть підтвердити свідки - родичі, друзі, сусіди, окрім того наявні відеозаписи та фото, які свідчать про подружні стосунки та спільне проживання заявника та ОСОБА_3 .

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 12.12.2024 відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в порядку окремого провадження. Розгляд справи неодноразово відкладався у зв`язку з витребуванням документів та доказів, представником заявника після залучення до участі у справі заінтересованої особи ОСОБА_2 подано заяву в новій редакції без зміни вимог.

Під час розгляду справи представник позивача - адвокат Дубовий І.А. підтримав заяву, підтвердив обставини, наведені у ній, відповідав на питання суду.

Від Боровиківського старостинського округу Шевченківської сільської ради Черкаської області надійшла заява про розгляд справи за відсутності їхнього представника.

Заінтересована особа ОСОБА_2 повідомлений про розгляд справи належним чином, в судове засідання не з`явився, заяв, клопотань не подавав.

Від представника заявника - адвоката Дубового І.А. надійшло клопотання про завершення розгляду справи за його відсутності, просив врахувати раніше надані ним в судовому засіданні пояснення.

Відтак, суд ухвалює рішення за відсутності учасників процесу, за наявності поданих ними заяв про розгляд справи за їхньої відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника заявника та свідків повно та всебічно оцінивши усі обставини у справ, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Стаття 15 ЦК України передбачає, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 16 ЦК України встановлюється, що кожна особа має право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а саме припинення дії, яка порушує право.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 51 року померла ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Звенигородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану (а.с.14).

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є учасником бойових дій, про що надано суду посвідчення НОМЕР_2 , видане Управлінням персоналу штабу військової частини НОМЕР_3 (а.с.13).

Відповідно до довідки Боровиківського старостинського округу від 05.11.2024 №184 ОСОБА_3 була цивільною дружиною ОСОБА_1 з вересня 2016 та на момент смерті проживала разом з чоловіком без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

У справі наявні документальні докази того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з вересня 2016 року проживали разом як чоловік і жінка, вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм будинку - робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту, свята проводили в колі рідних та друзів, разом придбали автомобіль ОСОБА_4 та причіп ЛЕВ, про що свідчить свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (а.с.16), взяли в оренду земельну ділянку, біля домоволодіння, в якому проживали як подружжя, вирощували сільськогосподарську худобу (биків). Шлюб офіційно не реєстрували, оскільки в цьому не вбачали потреби. Померла спілкувалася з батьками та родичами цивільного чоловіка. Після раптової смерті ОСОБА_3 , на момент якої ОСОБА_1 здійснював захист Вітчизни в лавах ЗСУ, останній займався її похованням, оплачував витрати та поминальний обід, самостійно отримав свідоцтво про смерть та допомогу на поховання.

В судовому засіданні допитані як свідки: ОСОБА_5 (подруга ОСОБА_3 ), ОСОБА_6 (сусідка подружжя), ОСОБА_7 (дружина племінника заявника), ОСОБА_8 (сусідка подружжя), ОСОБА_9 (односелець), які підтвердили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з вересня 2016 року спочатку проживали та працювали в м. Києві, а потім переїхали до с. Юрківка, оселилися та взяли в оренду землю, вирощували худобу спільно, займалися господарством, купували предмети побуту, речі, придбали спільно автомобіль та причіп, спілкувалися з сусідами, друзями родичами один одного, працювали разом, стосунки спостерігалися добрі, з почуттям любові та поваги один до одного. ОСОБА_3 мала проблемного сина, який постійно вимагав гроші, вів безпутнє життя, стосунки з ОСОБА_1 у нього не склалися, у зв`язку з чим не реєстрували й шлюб. Після того, як ОСОБА_3 захворіла, ОСОБА_1 намагався її вилікувати, возив по лікарнях, діставав ліки, проте все було марно, похованням, поминальним обідом займався виключно ОСОБА_1 своїми коштами.

Відтак, свідки, допитані в судовому засіданні, засвідчили стійкі сімейні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , притаманні подружжю, у період з 10 вересня 2016 року по 30 жовтня 2024 року.

В судовому засіданні оглянуто також відеодиск із записами, які свідчать про спільне ведення домашнього господарства та вирощування худоби ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а також містить записи ОСОБА_3 одноособово відеолистів ОСОБА_1 в період несення ним військової служби та участі у бойових діях, які вона відправляла через месенджери на підтримку чоловіка.

Відповідно до листа Звенигородської державної нотаріальної контори Черкаської області від 21.03.2025 №229/01-16 після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися (а.с.56).

Відповідно до листа Звенигородського ВДРАЦС у Звенигородському районі Черкаської області від 24.07.2025 №32.1-04-05-25 проведеною перевіркою за наявним архівним фондом відділу актових записів про шлюб, складених відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не виявлено. Перевірку здійснено з 2016 по 2024 роки.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Ознаками сім`ї є спільне проживання, пов`язаність спільним побутом, наявність взаємних прав та обов`язків, які визначено ч. 2 ст. 3 СК України.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року №5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т. п.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі №644/6274/16-ц (провадження № 14-283цс18) вказано, що обов`язковими умовами для визнання особи членом сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки.

Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема, докази: спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю. Факт спільного проживання, сам по собі, без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, не може свідчити про те, що між сторонами склались та мали місце, протягом вказаного періоду часу, усталені відносини, які притаманні подружжю. Подібні висновки містяться у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 09 квітня 2020 року у справі № 180/2536/18 (провадження №61-18579св19), від 09 червня 2021 року у справі № 346/5702/18 (провадження № 61-17111св20).

Відповідно до Хартії прав сім`ї, сім`я це щось більше, ніж просто правова, суспільна чи економічна одиниця, це спільнота любові і солідарності, це те місце, де зустрічаються різні покоління і допомагають один одному зростати у людській мудрості та узгоджувати індивідуальні права з іншими вимогами суспільного життя. Альтернативою шлюбу є конкубінат, тобто фактичне спільне проживання жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу. Жінка та чоловік мають на це право і відповідно право на повагу до свого вибору з боку держави та суспільства.

Тривалість спільного проживання чоловіка та жінки як ознака наявності сім`ї на законодавчому рівні не визначена. Водночас строк спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу має бути достатнім для того, щоб стверджувати, що між чоловіком та жінкою склалися усталені відносини, які притаманні подружжю.

Згідно з роз`ясненнями Верховного суду України від 01 січня 2012 року, викладеними у судовій практиці щодо розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, відповідно до пункту 5 частини першої статті 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу за таких умов: має місце спільне проживання чоловіка та жінки однією сім`єю, термін спільного проживання (не менше п`яти років), мета встановлення факту (розподіл спільно набутого майна, спадкування за законом), відсутній спір про право.

Беручи до уваги вищенаведене, досліджені у судовому засіданні докази з достовірністю підтверджують факт постійного проживання заявника із померлою ОСОБА_3 однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 10 вересня 2016 року по день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що в іншій спосіб, ніж в судовому порядку, заявник позбавлений можливості встановити юридичний факт, суд дійшов висновку про достатність підстав для встановлення даного факту та задоволення заяви, оскільки іншим чином встановити його неможливо, а встановлення даного факту необхідне заявнику для реалізації своїх соціально-економічних та інших прав.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 76-81, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву адвоката Дубового Ігоря Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Боровиківський старостинський округ Шевченківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю як подружжя без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 з 10 вересня 2016 року по дату її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати розподілу не підлягають.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст рішення складено 08.08.2025.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Боровиківський старостинський округ Шевченківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області (20215, Черкаська область, Звенигородський район, с. Боровикове, 3).

Суддя О.Ю.Смовж