Провадження 2/127/2609/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Горбатюка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Левченко А.М.,

представника позивача Кавки А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом квартирно-експлуатаційного відділу м.Вінниці до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 за участю третьої особи Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визнання осіб такими, що втратила право користування службовим житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 за участю третьої особи Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визнання осіб такими, що втратила право користування службовим житловим приміщенням.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача просила задовольнити клопотання про витребування доказів, а саме інформації про перетин кордону України ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_2 з 01.01.2022 по день надання відповіді. Клопотання мотивовано тим, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати таку інформацію без відповідної ухвали суду. Отримання цього доказу має суттєве значення для подальшого розгляду справи, оскільки слугує підтвердженням тривалого непроживання вказаними особами за місцем їх реєстрації.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився. Повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Заслухавши думку учасників процесу, зважаючи, що сторони повідомлені належним чином про розгляд справи, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не заявили та на те, що від третьої особи надійшов висновок у справі, суд вважає можливим провести судове засідання за їх відсутності.

Дослідивши клопотання, заслухавши думку сторін, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання потрібно задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зважаючи на предмет позовних вимог та предмет доказування, суд вважає обґрунтованим клопотання представника позивача про витребування доказів, оскільки позивач позбавлений можливості самостійно їх надати, а тому суд вважає, що вказане клопотання потрібно задовольнити.

Згідно з ч. 5 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 84, 259, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Головному центрі обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01001) інформацію про перетин кордону України ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 з 01.01.2022 року по день надання таких відомостей.

Витребувані документи надати до 01.09.2025.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В. В. Горбатюк