Справа № 349/2471/23
Провадження № 22-ц/4808/1239/25
Головуючий у 1 інстанції Гаврилюк О. О.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

01 серпня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Томин О.О.,

суддів: Бойчука І.В., Пнівчук О.В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Підлуського Василя Дмитровича на рішення Рогатинського районного суду від 04 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, про визнання права на завершення приватизації земельних ділянок у порядку спадкування, скасування рішення Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рогатинського районного суду від 04 грудня 2024 року задоволено частково позов ОСОБА_2 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, про визнання права на завершення приватизації земельних ділянок у порядку спадкування, скасування рішення Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, зобов`язання вчинити дії.

Стягнуто з Рогатинської міської ради Івано-Франківської області на користь ОСОБА_2 1073, 60 грн судового збору, 2 000 грн витрат на правову допомогу, всього на загальну суму 3 073, 60 грн.

Представник ОСОБА_1 , як особи, яка не брала участі у справі адвокат Підлуський Василь Дмитрович на вказане рішення засобами поштового зв`язку 14 липня 2025 року подав апеляційну скаргу,яку ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 21 липня 2025 року залишено без руху та надано скаржнику 10-денний строк для усунення недоліків, а саме: додати докази сплати судового збору в розмірі 1610 грн 40 коп. та докази, які підтверджують дату отримання рішення суду першої інстанції.

Скаржником недоліки усунуто.

Апеляційну скаргу подано з пропущенням строку апеляційного оскарження, однак долучено клопотання про поновлення такого строку, мотивоване тим, що оскаржене рішення отримано на руки адвокатом Підлуським В.Д. 12.06.2025 року, про що свідчить особистий підпис у цивільній справі про отримання рішення суду, ОСОБА_1 участі у справі не приймав, про розгляд справи повідомлений не був. На підтвердження цих обставин надав копію заяви, згідно якої оскаржене рішення ним отримано 12.06.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, на ухвалу - протягом п`ятнадцяти днів.

Колегія суддів вважає, що строк апеляційного оскарження підлягає поновленню, оскільки апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення скаржнику повного рішення суду.

За змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено у встановленому законодавством розмірі.

За таких обставин апеляційне провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Підлуському Василю Дмитровичу строк на апеляційне оскарження рішення Рогатинського районного суду від 04 грудня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Підлуського Василя Дмитровича на рішення Рогатинського районного суду від 04 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, про визнання права на завершення приватизації земельних ділянок у порядку спадкування, скасування рішення Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, зобов`язання вчинити дії.

Витребувати з Рогатинського районного суду цивільну справу № 349/2471/23 за позовом ОСОБА_2 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, про визнання права на завершення приватизації земельних ділянок у порядку спадкування, скасування рішення Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, а також іншим учасникам справи разом із копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.О. Томин

Судді: І.В. Бойчук

О.В. Пнівчук