Справа № 197/575/25
Провадження № 2/197/515/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року с-ще Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Гетьманенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Широке з власної ініціативи без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки у заочному рішенні, ухваленому 31 липня 2025 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ "Споживчий центр" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 04.08.2024-100000320 від 04.08.2024 у розмірі 9960 грн, а також понесених судових витрат.

Заочним рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 31 липня 2025 року позов було задоволено, однак при виготовленні рішення була допущена описка у резолютивній частині у другому абзаці вказано - "Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" заборгованість за кредитним договором № 29.04.2024-100002213 від 29 квітня 2024 року у розмірі 27 630 грн (двадцять сім тисяч шістсот тридцять) гривень", замість правильного - "Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" заборгованість за кредитним договором №04.08.2024-100000320 від 04 cерпня 2024 року у розмірі 9960 (дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень".

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що допущена технічна описка, так як зазначено кредитний договір та сума боргу за ним, що не входить у предмет спору у даній справі, а відтак описку необхідно виправити з власної ініціативи, що не потягне за собою зміну рішення по суті.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

виправити описку в заочному рішенні Широківського районного суду Дніпропетровської області від 31 липня 2025 року, а саме зазначити у резолютивній частині другий абзац правильно -

"Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" заборгованість за кредитним договором №04.08.2024-100000320 від 04 cерпня 2024 року у розмірі 9960 (дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень",

замість помилково зазначеного -

"Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" заборгованість за кредитним договором №29.04.2024-100002213 від 29 квітня 2024 року у розмірі 27 630 грн (двадцять сім тисяч шістсот тридцять) гривень".

Дана ухвала є невід`ємною частиною заочного рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 31 липня 2025 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя М.В. Панчук