Справа № 646/5018/25
№ провадження 2-во/646/92/25
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

06.08.25 м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Барабанова В.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС»- Полякова Олексія Володимировича про виправлення описки у заочному рішенні Основ`янського районного суду міста Харкова від 17 липня 2025 року у справі №646/5018/25, провадження №2/646/3051/2025 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В провадженні Основ`янського районного суду міста Харкова перебувала цивільна справа №646/5018/25, провадження №2/646/3051/2025 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

29.07.2025 представник представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС»Поляков О.В. звернувся до Основ`янського районного суду міста Харкова з даною заявою, в якій просив виправити описку у рішенні Основ`янського районного суду міста Харкова від 17.07.2025 по справі №646/5018/25, а саме: в резолютивній частині вказано не вірну суму судових витрат вказано 8 422,40 грн., з яких: витрати на професійну правничу допомогу - 7000 грн.; судовий збір у розмірі 2422,40 грн., замість - 9422,40 грн.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

При перевірці матеріалів справи, встановлено, що дійсно в рішенні суду міститься зазначена у заяві описка.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Оскільки у судовому рішенні суд допустив описку і виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Сокиркіної Марини Сергіївни задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Основ`янського районного суду міста Харкова перебувала цивільна справа №646/5018/25, провадження №2/646/3051/2025 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: у третьому абзаці резолютивної частини вірно зазначити загальну суму судових витрат: 9 422,40 грн., з яких: витрати на професійну правничу допомогу - 7000 грн.; судовий збір у розмірі 2422,40 грн..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя: В.В. Барабанова