Справа № 727/2351/25
Провадження № 2/727/858/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

секретар судових засідань Вакарчук Т.Р.

розглянувши за правилами загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання права власності на спадкове майно ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 березня 2025 року провадження у справі відкрито, справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 квітня 2025 року закрито підготовче провадження по справі.

30 липня 2025 року сторони подали спільну заяву про затвердження мирової угоди по справі, а також текст мирової угоди за їх підписами. Зокрема з тексту мирової угоди вбачається наступне. Припиняється право спадкування за заповітом позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на 1/4 частину житлової квартири АДРЕСА_3 . За мировою угодою, відповідач ОСОБА_2 сплачує позивачу ОСОБА_1 в якості грошової компенсації за 1/4 частину житлової квартири АДРЕСА_3 , в розмірі 335 000,00 (триста тридцять п?ять тисяч) гривень. Визнати за відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 право власності на 1/4 частину житлової квартири АДРЕСА_3 . Відповідач, ОСОБА_2 на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди набуває права здійснити реєстрацію за собою право власності на частку у квартирі АДРЕСА_3 , загальною площею, 91, 0 кв.м., в тому числі житловою - 56,60 кв.м. Сторони домовились між собою, що проведення відповідачем повного грошового розрахунку відповідачем за 1/4 частину житлової квартири АДРЕСА_3 , що зазначено в п.2. Мирової угоди відбувається в день підписання позивачем та затвердження Шевченківським районним судом м. Чернівці тексту мирової угоди.

Позивач, ОСОБА_1 стверджує, що сума в розмірі 335 000,00 (триста тридцять п?ять тисяч) гривень на день підписання мирової угоди отримана від відповідача ОСОБА_2 до підписання мирової угоди, відповідач ОСОБА_2 стверджує, що сума в розмірі 335 000,00 (триста тридцять п?ять тисяч) гривень сплачена позивачці ОСОБА_1 на день підписання мирової угоди. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена ними добровільно без будь-якого примусу, всі викладені умови цієї мирової угоди їм зрозумілі, відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Сторони стверджують, що умовами цієї мирової угоди, не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб.

Після підписання мирової угоди, затвердження її судом про визнання мирової угоди сторони по справі не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій, щодо частини житлової квартири АДРЕСА_3 . Сторони погодили, що усі судові витрати у справі покладені на позивача. Сторонам зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 255, 256 ЦПК України, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду вона затверджена судом. А також, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Дана мирова угода складена на трьох аркушах і підписана у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, - по одному примірнику для сторін та один примірник до матеріалів цивільної справи та набуває чинності з моменту її підписання сторонами. У зв`язку з укладенням цієї Мирової угоди, сторони просять суд про закриття провадження по справі N? 727/2351/25.

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Валешна О.А. направила до суду письмову заяву про розгляд справи за її та відсутності ОСОБА_1 . Просили, затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі. Наслідки закриття провадженн у справі зрозумілі.

Представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Гаврелюк О.А., також скерувала до суду заяву про розгляд справи та затвердження мирової угоди за її відсутності та відсутності її довірителя. Наслідки закриття провадженн у справі зрозумілі.

Суд, вивчивши умови мирової угоди, дослідивши матеріали справи вважає, що заява сторін про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Із мирової угоди від 30 липня 2025 року, укладеної між позивачем ОСОБА_1 , та відповідачем ОСОБА_2 , вбачається, що сторони дійшли згоди про врегулювання між ними спору щодо визнання права власності на спадкове майно, шляхом укладення мирової угоди, згідно якої, припиняється право спадкування за заповітом позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на 1/4 частину житлової квартири АДРЕСА_3 .

За мировою угодою, відповідач ОСОБА_2 сплачує позивачу ОСОБА_1 в якості грошової компенсації за 1/4 частину житлової квартири АДРЕСА_3 , в розмірі 335 000,00 (триста тридцять п?ять тисяч) гривень.

Визнати за відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 право власності на 1/4 частину житлової квартири АДРЕСА_3 .

Відповідач, ОСОБА_2 на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди набуває права здійснити реєстрацію за собою право власності на частку у квартирі АДРЕСА_3 , загальною площею, 91, 0 кв.м., в тому числі житловою - 56,60 кв.м.

Сторони домовились між собою, що проведення повного грошового розрахунку відповідачем за 1/4 частину житлової квартири АДРЕСА_3 , що зазначено в п.2. Мирової угоди відбувається в день підписання позивачем та затвердження Шевченківським районним судом м. Чернівці тексту мирової угоди.

Позивач, ОСОБА_1 стверджує, що сума в розмірі 335 000,00 (триста тридцять п?ять тисяч) гривень на день підписання мирової угоди отримана від відповідача ОСОБА_2 до підписання мирової угоди, відповідач ОСОБА_2 стверджує, що сума в розмірі 335 000,00 (триста тридцять п?ять тисяч) гривень сплачена позивачці ОСОБА_1 на день підписання мирової угоди.

Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена ними добровільно без будь-якого примусу, всі викладені умови цієї мирової угоди їм зрозумілі, відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

Сторони стверджують, що умовами цієї мирової угоди, не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб.

Після підписання мирової угоди, затвердження її судом про визнання мирової угоди сторони по справі не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій, щодо частини житлової квартири АДРЕСА_3 .

Сторони погодили, що усі судові витрати у справі покладені на позивача.

Сторонам зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 255, 256 ЦПК України, а саме, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду вона затверджена судом, а також, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дана мирова угода складена на трьох аркушах і підписана у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, - по одному примірнику для сторін та один примірник до матеріалів цивільної справи та набуває чинності з моменту її підписання сторонами.

У зв`язку з укладенням цієї мирової угоди, сторони просять суд затвердити мирову угоду та закрити провадження по справі N? 727/2351/25.

Суд вивчивши мирову угоду, позицію сторін по затвердженню мирової угоди по доказах наданих суду, приходить до наступного.

За змістом статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно із пунктом 2 частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (частина третя статті 13 ЦПК України).

Договір є універсальним регулятором приватних відносин, покликаний забезпечити їх регулювання та має бути направлений на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Мирова угода - це досягнута між сторонами в ході судового розгляду і під контролем суду заснована на взаємних поступках угода, яка складається для врегулювання спору між самими сторонами та по новому визначає їх суб`єктивні права та обов`язки.

Згідно вимог ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Виходячи з положень пункту п`ятого частини першої, частини другої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Зі змісту мирової угоди, укладеної між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 вбачається, що вона підписана сторонами по справі. Разом з цим, зі змісту заяви про затвердження мирової угоди сторін вбачається, що вони ознайомлені зі змістом статтей 207, 255 ЦПК України та розуміють наслідки укладення мирової угоди.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до вимог ст. 208 Цивільного процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Вирішуючи питання судових витрат, суд зауважує на тому, що згідно укладеної мирової угоди від 30.07.2025 року, сторони погодили, що усі судові витрати у справі покладені на позивача ОСОБА_1 .

Частиною 4 статті 207 ЦПК України встановлено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, виконання мирової угоди не порушуватиме інтересів сторін, встановивши, що представник позивача не обмежений вчиняти відповідні дії та умови даної угоди, суд у відповідності до ст. 207, п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України вважає, що подану мирову угоду слід затвердити та закрити провадження у справі.

На підставі та керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 256, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,- ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 30 липня 2025 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 .

Припинити право спадкування за заповітом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на 1/4 частину житлової квартири АДРЕСА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) місце проживання: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), місце проживання: АДРЕСА_1 , в якості грошової компенсації за 1/4 частину житлової квартири АДРЕСА_3 , в розмірі 335 000,00 (триста тридцять п?ять тисяч) гривень.

При цьому, сторони домовились між собою, що проведення ОСОБА_2 повного грошового розрахунку за 1/4 (одну/четверту) частину житлової квартири АДРЕСА_3 , що зазначено в п.2. Мирової угоди відбувається в день підписання позивачем та затвердження Шевченківським районним судом м. Чернівці тексту мирової угоди.

ОСОБА_1 стверджує, що сума в розмірі 335 000,00 (триста тридцять п?ять тисяч) гривень на день підписання мирової угоди отримана від відповідача ОСОБА_2 до підписання мирової угоди, відповідач ОСОБА_2 стверджує, що сума в розмірі 335 000,00 (триста тридцять п?ять тисяч) гривень сплачена позивачці ОСОБА_1 на день підписання мирової угоди.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 право власності на (одну четверту) частину житлової квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 91, 0 кв.м., в тому числі житловою - 56,60 кв.м. та зобов"язати його здійснити реєстрацію право власності на частку у квартирі АДРЕСА_3 , загальною площею, 91, 0 кв.м., в тому числі житловою - 56,60 кв.м.

Мирова угода укладена сторонами добровільно без будь-якого примусу, всі викладені умови цієї мирової угоди їм зрозумілі, відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

Умовами мирової угоди не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб.

Після підписання мирової угоди, затвердження її судом сторони по справі не мають між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій, щодо частини житлової квартири АДРЕСА_3 .

Сторонам зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 255, 256 ЦПК України, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду вона затверджена судом. А також, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Сторони погодили, що судові витрати у справі покладаються на ОСОБА_1 .

Провадження у справі №727/2351/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - закрити у зв`язку із затвердженням мирової угоди.

Роз`яснити, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду або через Шевченківський районний суд м. Чернівці, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено ат проголошено 30.07.2025 року.

Суддя Слободян Г.М.