УХВАЛА

31 липня 2025 року Рівненський міський суд

Рівненської області в особі судді - Ковальова І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Високовольтний союз РЗВА» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд Рівненської області 18 червня 2025 року надійшла заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Високовольтний союз РЗВА» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі.

20 червня 2025 року Рівненським міським судом Рівненської області по даній цивільній справі було видано судовий наказ, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Високовольтний союз РЗВА», , м.Рівне, вул.Біла, 16, 33001 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в розмірі 62088,92 грн. згідно довідки №3.3/47-252 від 17.06.2025 р. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Високовольтний союз РЗВА», , м.Рівне, вул.Біла, 16, 33001 судовий збір в розмірі 302,80 грн. та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

При видачі судового наказу у першому абзаці наказу було допущено описку, а саме зазначено прізвище заявниці « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

В судове засідання учасники судового процесу не викликались.

Відповідно до ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що допущена описка зможе утруднити виконання судового наказу, а тому вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173,353,354,431,431 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в судовому наказі від 20 червня 2025 року винесеному Рівненським міським судом Рівненської області по цивільній справі №569/12408/25, а саме у першому абзаці судового наказу вважати вірним прізвище заявниці « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов