Справа №524/5078/25
Провадження №2-о/524/205/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Департамент державної реєстрації Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа свідоцтва № НОМЕР_1 на право особистої власності на квартиру від 23 квітня 1992 року, виданого виконавчим комітетом Кременчуцької міської Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Автозаводської районної Ради народних депутатів №309 від 2 квітня 1992 року, ухвалив таке рішення.

ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА

Свої вимоги заявник обґрунтовувала тим, що згідно з паспортом громадянина України її прізвище - « ОСОБА_2 », однак в свідоцтві на право особистої власності на квартиру було неправильно зазначено її анкетні дані, а саме прізвище вказано - « ОСОБА_3 ». Дана помилка позбавляє її можливості вільно розпоряджатись своєю власністю.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Судом встановлено, що 23 квітня 1992 року виконавчим комітетом Кременчуцької міської Ради народних депутатів було видано свідоцтво №1150 на право особистої власності на квартиру. Власником квартири зазначено ОСОБА_4

Згідно з паспортом громадянина України, прізвище заявника зазначено « ОСОБА_2 ».

НОРМИ ПРАВА

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно із п.12 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

ОЦІНКА СУДУ

На підтвердження своїх вимог заявник надала суду копію паспорту громадянина України, відповідно до якого місце її проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідає адресі квартири на яку видано свідоцтво.

На переконання суду, вказані обставини свідчать про те, що факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на квартиру знайшов своє підтвердження і не був спростований.

Встановлення даного факту є необхідним для захисту права власності заявника.

Судові витрати покладаються на заявника.

Керуючись ст. 10, 12, 81, 258, 259, 263 265, 315 - 319 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_2 правовстановлюючого документа - свідоцтва № НОМЕР_1 на право особистої власності на квартиру від 23 квітня 1992 року, виданого виконавчим комітетом Кременчуцької міської Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Автозаводської районної Ради народних депутатів №309 від 2 квітня 1992 року.

Судові витрати покласти на заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ