Справа № 581/474/25
Провадження № 2/581/300/25
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

05 серпня 2025 року с-ще Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Липова Долина цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Сутність заявленої до суду вимоги

У червні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому порушував питання про розірвання шлюбу з відповідачкою ОСОБА_2 , який зареєстровано 04 вересня 1999 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Липоводолинського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 30. Посилався на те, що у шлюбі від позивача відповідачка народила двох дітей: дочку ОСОБА_3 , 2005 року народження (на даний час ця дочка є повнолітньою особою), та дочку ОСОБА_4 , 2013 року народження, яка є малолітньою дитиною. Зазначав, що у шлюбі відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, у них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, а звичайні шлюбні відносини вже поновлені бути не можуть, їх спільний шлюб фактично припинив своє існування. Між сторонами у справі відсутній спір про поділ майна, вони досягли домовленості з приводу визначення місця проживання їх неповнолітньої дочки. Позивач наполягав на задоволенні позову та розірванню шлюбу, укладеного між ними.

Позиції позивача, відповідача по даній справі

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, при зверненні до суду з позовною заявою прохав суд справу розглядати без його участі та про підтримання заявленого позову у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, до початку розгляду справи по суті подала заяву про визнання позову, не просила суд надавати строк на примирення з позивачем.

Процесуальні дії суду у даній справі

Ухвалою судді місцевого суду від 20 червня 2025 року у даній справі відкрито спрощене позовне провадження, призначено справу до розгляду по суті з викликом сторін на 05 серпня 2025 року о 08 год 30 хв. 05 серпня 2025 року ухвалено судове рішення по справі у зв`язку із визнанням позову відповідачем.

Установлені судом фактичні обставини справи

04 вересня 1999 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Липоводолинського районного управління юстиції у Сумській області зареєстровано шлюб між сторонами по справі, актовий запис № 30 (а.с.17-18).

У шлюбі відповідачка від позивача народила двох дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (на даний час донька є повнолітньою особою), та дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на час розгляду справи є малолітньою дитиною (а.с.12,15-16).

Шлюбне життя сторін не склалося, між сторонами відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного, сторони припинили подружні відносини, мають різні погляди на власне життя, між ними відсутнє взаєморозуміння, сторони на день вирішення даного спору проживають окремо один від одного.

Позивач є особою працездатного віку, має зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 (а.с.10-12).

Відповідачка також є особою працездатного віку, має зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 (а.с.14,19).

Сторони спільно не проживають однією сім`єю станом на день розгляду даної справи в суді.

Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі:

Частиною першою ст.110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з частиною третьою ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Висновок суду по суті заявленої вимоги

Із урахуванням установлених обставин справи, суд уважає, що між сторонами виник сімейний спір з приводу розірвання шлюбу подружжям, яке не має неповнолітню дитину. Зазначені правовідносини врегульовані вищенаведеними нормами права.

Із огляду на небажання позивача вживати заходів на примирення з відповідачкою, ураховуючи тривале припинення між сторонами шлюбно-сімейних відносин, приймаючи до уваги позицію позивача про небажання перебувати у шлюбі з відповідачкою, та при згоді відповідачки на розірвання шлюбу із позивачем, суд уважає, що подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, збереження сім`ї за таких обставин є неможливим, а тому зареєстрований шлюб слід розірвати.

До цього, визнання позову відповідачкою підлягає прийняттю судом у повному обсязі на підставі ч.4 ст.206 ЦПК України, оскільки така дія не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та сторін у даній справі, а також ґрунтується на її дійсному волевиявленні на розірвання шлюбу із позивачем.

На думку суду, розірвання шлюбу між сторонами у даній справі в судовому порядку є втручанням держави у сімейне життя сторін, проте воно ґрунтується на чітких та передбачуваних для них нормах чинного сімейного закону, узгоджується з метою захисту прав сторони позивача на припинення сімейних відносин із відповідачкою й відповідає потребі у встановленні розумного балансу між вищеустановленими інтересами позивача й фактичним небажанням відповідачки покращувати шлюбно-сімейні відносини з позивачем, а також з ймовірним інтересом кожної зі сторін на створення інших сімей та реєстрацію нових шлюбів (така правова позиція суду випливає зі змісту п.1,2 ст.8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод).

Розподіл судових витрат по справі

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до положень ст.ст.141,142 ЦПК України, врахувавши факт визнання відповідачкою позову до початку розгляду даної справи по суті, суд уважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову за вимогою про розірвання шлюбу, та стягнути з відповідачки на користь позивача інші 50 відсотків сплачених при зверненні до суду судового збору.

Керуючись ст.21, 24, 110,112,113 СК України, ст.2, 5, 10-13, 19, 76-82, 89, 141, 206, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 04 вересня 1999 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Липоводолинського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 30.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого ним 17 червня 2025 року за квитанцією № 3776-4378-5157-0709 у розмірі 1211 грн 20 коп за вимогою про розірвання шлюбу, тобто в розмірі 605 грн 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 605 грн 60 коп повернення судового збору за вимогою про розірвання шлюбу.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків: НОМЕР_2 ).

Повний текст рішення суду складено 05 серпня 2025 року.

Суддя Д. В. Бутенко