Справа № 950/2106/25
Номер провадження 2/950/760/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2025 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

при секретарі судового засідання Сивоконь А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лебедин цивільну справу за позовною заявою адвоката Васильця Сергія Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Лебединської міської ради Сумської області про встановлення факту належності майна спадкодавцеві та визнання права власності на майно в порядку спадкування;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка та її представник звернулися до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми помер ОСОБА_2 . Рідною сестрою ОСОБА_2 являється ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Бранцівка Краснопільського району Сумської області, а їхніми батьками являються ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_2 , відкрилася спадщина, до складу якої ввійшла належна йому за життя квартира за номером АДРЕСА_1 . Спадщину після смерті ОСОБА_2 , прийняла його рідна сестра ОСОБА_1 , яка в порядку та в строки, встановлені законом подала до приватного нотаріуса відповідну заяву про прийняття спадщини. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , відсутні. Приватний нотаріус пояснив, що для отримання свідоцтва про право на спадщину на успадковане майно (квартиру) потрібно подати оригінали правовстановлюючих документів на таке нерухоме майно, зокрема свідоцтво про право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_1 від 31.08.2005 року та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно серія СВР №489386 (номер витягу №8198303) від 31.08.2005 року. Серед документів, які залишилися після смерті ОСОБА_2 , такого свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_1 від 31.08.2005 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серія СВР №489386 (номер витягу №8198303) від 31.08.2005 року, ОСОБА_1 , не знайшла. Тому її представник звернувся до суду за захистом прав ОСОБА_1 , та просив встановити факт належності майна спадкодавцеві та визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача в наданій заяві вимоги підтримав та просив справу розглянути у його відсутності.

Представник відповідача в заяві, адресованій суду, поклався на розсуд суду, справу також просив розглянути без його участі.

Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги пов`язані зі спорами про спадкове право, позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено наступне.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Бранцівка, Краснопільського району, Сумської області, а його батьками являються ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 07.05.1957 року.

31.08.2005 року виконавчим комітетом Лебединської міської ради на ім`я ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_1 , у відповідності з яким йому була передана у приватну власність однокімнатна квартира за номером АДРЕСА_2 .

Право власності на дану квартиру було зареєстровано Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації виконавчим комітетом Лебединської міської ради за ОСОБА_2 , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно серія СВР №489386 (номер витягу №8198303) від 31.08.2005 року.

Рідною сестрою ОСОБА_2 являється ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Бранцівка, Краснопільського району, Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 від 04.05.1957 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 від 26.11.2024 року.

Після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина, до складу якої ввійшла належна йому за життя квартира за номером АДРЕСА_1 .

Спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняла його рідна сестра ОСОБА_1 , яка в порядку та в строки, встановлені ст.ст.1269, 1270 Цивільного кодексу України подала до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області відповідну заяву про прийняття спадщини. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні.

Приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Фурдилов Ю.В. Позивачеві пояснив, що для отримання свідоцтва про право на спадщину на успадковане майно (квартиру) потрібно подати оригінали правовстановлюючих документів на таке нерухоме майно, зокрема свідоцтво про право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_1 від 31 серпня 2005р. та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно серія СВР №489386 (номер витягу №8198303) від 31 серпня 2005р.

Серед документів, які залишилися після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_1 від 31.08.2005 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серія СВР №489386 (номер витягу №8198303) від 31.08.2005 року ОСОБА_1 , не знайшла.

У Комунальному підприємстві «Бюро технічної інвентаризації виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області» надали ОСОБА_1 , ксерокопію свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 31.08.2005 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №8198303 від 31.08.2005 року.

У зв`язку з відсутністю у ОСОБА_1 , оригіналу такого свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_1 від 31.08.2005 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серія СВР №489386 (номер витягу №8198303) від 31.08.2005 року нотаріус надав ОСОБА_1 , письмову відмову від 28.05.2025 року, вих.№562/02-31 порадив ОСОБА_1 , звернутися з відповідною заявою до Лебединського районного суду Сумської області про встановлення юридичного факту належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , квартири номером АДРЕСА_1 та визнання за ОСОБА_1 , права власності на таку квартиру в порядку спадкування за заповітом після смерті рідного брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тому її представник звернувся до суду за захистом прав ОСОБА_1 , та просив встановити факт належності майна спадкодавцеві та визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно вимог ст. ст. 325, 328, 1216, 1217, 1222 1223 ЦК України фізичні особи можуть бути суб`єктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог, суд виходить з того, що викладені в позовній заяві обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, так як стверджуються відповідними доказами. Наведені факти в ході судового розгляду не були оспорені з боку відповідача, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 325, 328, 1216, 1222 1223, 1258, 1261 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт належності за життя ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми Сумської області однокімнатної квартири за номером АДРЕСА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) право власності в порядку спадкування після смерті рідного брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми Сумської області на однокімнатну квартиру за номером АДРЕСА_3 загальною площею 35,1м2, житловою площею 19,7м2 і яка складається з коридору площею 4,4м2, ванної площею 3,4м2, кухні площею 6,2м2, кладової площею 0,6м2, житлової площею 19,7м2, балкону площею 0,8м2.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Олександр ЧХАЙЛО