Справа № 674/1204/24
Провадження № 2/674/63/25
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі,

призначення судового засідання

та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

05 серпня 2025 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Посунько Г.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач ТОВ "Коллект Центр" посилається в обґрунтування своїх вимог на те, що відповідно до умов Договору про споживчий кредит № 3329413 від 10 вересня 2021 року (надалі - кредитний договір) ТОВ "Мілоан" надало відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 8000 грн., строком на 30 днів - до 10 жовтня 2021 року, зі сплатою процентів за користування кредитом. Відповідач не виконав свої договірні зобов`язання, внаслідок чого в нього виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 60400 грн., в тому числі: кредит - 8000 грн., проценти за користування кредитом - 52400 грн.

28 грудня 2021 року між ТОВ "Мілоан" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено договір факторингу № 28-12/2021-72, за умовами якого ТОВ "Мілоан" передало (відступило) ТОВ "Вердикт Капітал" право вимоги відносно боржників ТОВ "Мілоан", в тому числі відносно боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 3329413 від 10 вересня 2021 року. Внаслідок цього ТОВ "Вердикт Капітал" набуло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором.

10 березня 2023 року між ТОВ "Вердикт Капітал" та позивачем ТОВ Коллект Центр" було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-03/2023/01, за умовами якого ТОВ "Вердикт Капітал" відступило шляхом продажу ТОВ "Коллект Центр" право вимоги відносно боржників ТОВ "Вердикт Капітал", в тому числі відносно боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 3329413 від 10 вересня 2021 року. Внаслідок цього ТОВ "Коллект Центр" набуло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором.

На підставі викладеного позивач ТОВ "Коллект Центр" просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 3329413 від 10 вересня 2021 року в сумі 48530 грн. (в тому числі: кредит - 8000 грн., проценти за користування кредитом - 40530 грн.), витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 13000 грн.

01 квітня 2025 року суд зупинив провадження в даній цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 674/1542/24 (провадження № 2/674/99/25) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілоан" (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр", Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал") про визнання недійсним кредитного договору.

23 квітня 2025 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області ухвалено рішення в цивільній справі № 674/1542/24 (провадження № 2/674/99/25) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілоан" (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр", Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал") про визнання недійсним кредитного договору.

10 липня 2025 року Хмельницьким апеляційним судом ухвалено постанову, якою залишено без змін рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 23 квітня 2025 року в цивільній справі № 674/1542/24.

Отже, 10 липня 2025 року набрало законної сили рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 23 квітня 2025 року в цивільній справі № 674/1542/24.

Згідно ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.2 ст.254 ЦПК України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Згідно ч.3 ст.254 ЦПК України п ровадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного вважаю необхідним поновити провадження в даній цивільній справі та призначити судове засідання.

Представник позивача ТОВ "Коллект Центр" Ткаченко М.М. просить суд визначити її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів сервісу EasyCon.

Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України у часники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.3 ст.212 ЦПК України у часники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд вважає можливим при проведенні судового засідання визначити участь представника позивача ТОВ "Коллект Центр" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів сервісу EasyCon.

Керуючись ст.ст.212, 254 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Поновити провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання у справі на 09 вересня 2025 року о 11.00 годин в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (вул.Красінських,4 м.Дунаївці Хмельницької області).

В судове засідання викликати:

-представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" - вул.Мечнікова,3 оф.306 м.Київ (e-mail: , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2),

-відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 ,

-представника відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Для цього учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

При проведенні судового засідання 09 вересня 2025 року о 11.00 годин визначити участь представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів сервісу EasyCon (обліковий запис: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Роз`яснити представнику позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" положення ч.5 ст.212 ЦПК України, відповідно до яких ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити представнику позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр", що у разі його явки до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області у час, призначений для проведення судового засідання, він має право брати участь в судовому засіданні в загальному порядку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://dv.km.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Посунько Г.А.