Справа № 209/3981/25
Провадження № 2/209/1526/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

07 серпня 2025 року м. Камянське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючої судді - Левицької Н.В.,

за участі секретаря судового засідання - Погрібної О.В.,

представник позивача ОСОБА_1

представник відповідача Жукова О.М.

представника відповідача Альохіна Н.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального провадження в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Кам`янського перебуває вищенаведена цивільна справа.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 29 травня 2025 року позовну заяву ОСОБА_2 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 09 червня 2025 року прийняти до розгляду тавідкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, зобов`язання вчинити певні дії. Призначено підготовче судове засідання в порядку загального провадження.

24 червня 2025 року представником відповідача ДСНС України Жуковою О.М. через підсистему Електронний суд скеровано клопотання про закриття провадження у справі.

25 червня 2025 року представником відповідача ДСДС України Жуковою О.М. через підсистему Електронний суд скеровано відзив на позовну заяву.

25 червня 2025 року судом отримано відзив на позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області.

30 червня 2025 року представником позивача Пантелей В.В. сформовано в системі «Електронний суд» відповідь на відзив Державної служби України з надзвичайних ситуацій, яка отримана судом 01.07.2025.

08 липня 2025 року представником відповідача ДСНС України Жуковою О.М. через підсистему Електронний суд до суду скеровано заперечення (на відповідь на відзив).

10 липня 2025 року представником позивача Пантелей В.В. через підсистему Електронний суд до суду надіслано клопотання про залишення відзиву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області без розгляду.

10 липня 2025 року представником відповідача ДСНС України Жуковою О.М. через підсистему Електронний суд скеровано додаткові пояснення у справі.

11 липня 2025 року представником відповідача Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області Альохіною Н.І. через підсистему Електронний суд скеровано відзив.

17 липня 2025 року представником позивача адвокатом Пантелей В.В. через підсистему Електронний суд надіслано відповідь на відзив Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області у справі № 209/3981/25.

17 липня 2025 року представником позивача адвокатом Пантелей В.В. через підсистему Електронний суд скеровано заперечення на заяву Державної служби України з надзвичайних ситуацій про закриття провадження у справі № 209/3981/25.

11 липня 2025 року представником відповідача Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області Альохіною Н.І. через підсистему Електронний суд надіслано заперечення на відповідь відзив.

29 липня 2025 року судом отримано клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про відмову у задоволенні позивних вимог ОСОБА_2 до Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області та отримано заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 07 серпня 2025 року у задоволенні заяви Державної служби України з надзвичайних ситуацій про закриття провадження у справі відмовлено.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2 адвокат Пантелей В.В. підтримала позовні вимоги, просила закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача ДСНС України Жукова О.М. заперечила проти позовних вимог з підстав викладених у відзиві та у запереченні відповіді на відзив. Проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

Представник відповідача ГУ ДСНС у Дніпропетровській області Альохіна Н.І., не погоджується з заявленими позовними вимогами та просить в останніх відмовити у повному обсязі. Щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

Заслухавши думку учасників справи, оглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Статтею 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче засідання є формою підготовчого провадження, яка полягає у вчиненні судом та учасниками судового процесу відповідних процесуальних дій.

Підготовче засідання проводиться судом із повідомленням учасників справи (ч.1 ст.197 ЦПК України).

Заперечень проти закінчення підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті від сторін не надходило. Уточнення чи доповнення до заяви відсутні, коло осіб встановлено вірно. Сторони мали можливість повідомити суду про всі обставини справи, які їм відомі та надати всі наявні докази. Клопотань про витребування доказів, призначення експертизи, залучення перекладача, спеціаліста не подано. Відсутні підстави для направлення судових доручень, врегулювання спору за участю судді та наявні підстави для призначення справи до розгляду по суті.

З урахуванням положень ст.189 ЦПК України, судом встановлено, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу не змінився.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені статтями 189-199 ЦПК України.

У відповідності до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 200, 211, 247, 260 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 23 вересня 2025 року об 11 год. 15 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду міста Кам`янського за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, кабінет № 14.

У судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 07 серпня 2025 року.

Суддя Наталія ЛЕВИЦЬКА