СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143
Справа №539/2178/25
Провадження №2/547/485/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року с-ще Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області, головуючий суддя В.Ф.Харченко, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2025 позивачка ОСОБА_1 звернулася до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу сторін.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12.05.2025 справа передана на розгляд до Семенівського районного суду Полтавської області.

03.07.2025 справа надійшла до Семенівського районного суду Полтавської області.

Позивачка ОСОБА_1 обґрунтовує позовні вимоги фактичним розпадом сім`ї, неможливістю подальшого збереження шлюбу, відсутністю взаєморозуміння, поваги один до одного. Можливості зберегти сім`ю немає. Дітей від шлюбу сторони не мають. Подружнє життя не склалося.

04.07.2025 судом ухвалено розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, запропоновано відповідачеві повідомити суд свою позицію щодо можливості розірвання шлюбу; протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі скласти відзив на позов тощо.

Позивачка заявою від 29.05.2025 просила провести судовий розгляд справи без її участі та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення (а.с. 19).

12.07.2025 відповідач копію ухвали суду, інформацію щодо розгляду справи, копію позовної заяви з додатками отримав за своїм зареєстрованим місцем проживання, що є їх належним врученням відповідачеві. Відзиву на позов не складав. Заявою від 03.07.2025 позов визнав повністю, не заперечував проти розірвання шлюбу, просив розглянути справу за його відсутності (а.с. 29).

Суд встановив, що 05.09.2023 між сторонами зареєстровано шлюб. Позивачка після реєстрації шлюбу змінила прізвище із " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_4 " (а.с. 6).

Сторони спільних дітей не мають.

Сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільне господарство, мають різні погляди на сімейне життя. Подальше збереження їх шлюбу неможливе.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу (ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України далі СК).

Згідно до ч. 1 ст. 110 СК позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, їх дітей, відтак позовні вимоги про розірвання шлюбу між сторонами підлягають задоволенню.

Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ч. 1 ст. 113 СК).

Позивачка не повідомляла суд про необхідність відновлення дошлюбного прізвища.

Оскільки позивачкою при зверненні до суду з позовом сплачено 1211,20 грн судового збору (а.с. 1, 2), а відповідач визнав позов повністю, то позивачці згідно із ч. 1 ст. 142 ЦПК України слід повернути з державного бюджету 50 % відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 605,60 грн (1211,20 * 50 %), а решту 605,60 грн стягнути з відповідача на користь позивачки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 133, 141, 142, 206, 258, 259, 264, 265, 273, 274, 275, 279, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , що зареєстрований Лубенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 367 від 05.09.2023, розірвати.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову за квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки АТ "Полтава-банк" від 02.05.2025 на суму 1211,20 грн, а всього повернути 605,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 605,60 грн судових витрат зі сплати судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання суддею. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Суддя В.Ф.Харченко