Провадження номер 2-во/205/104/25
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчому листі

11 серпня 2025 року

Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Вороніної М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в заочному рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.04.2024 року та у виконавчому листі по цивільній справі № 205/12349/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2025 року до Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в заочному рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.04.2024 року та у виконавчому листі по цивільній справі № 205/12349/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник заявника Гпндзій Є.Я. письмово просила розгляд заяви провести без її участі.

ОСОБА_1 справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Згідно положень статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі, а тому суд доходить висновку про можливість розгляду заяви у їх відсутності.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У ході розгляду заяви встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.04.2024 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Як вбачається зі змісту судового рішення в його тексті допущено описки в номері кредитного договору № 14748-08/2021 зазначено неправильно № 14748-080/2021.

20.05.2025 року Новокодацьким районним судом міста Дніпра судом на адресу позивача направлено два виконавчих листа.

Також у виданому виконавчому листі про стягнення заборгованості в частині «Суд вирішив (присудив)» помилково зазначено кредитний договір № 14748-080/2021 замість правильного № 14748-08/2021.

Відповідно до положень статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню, а описка в рішенні та помилка у виконавчому листі підлягають виправленню, не змінюючи суті судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 269, 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в заочному рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.04.2024 року та у виконавчому листі по цивільній справі № 205/12349/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.04.2024 року по цивільній справі № 205/12349/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши по тексту рішення суду правильно номер кредитного договору «14748-08/2021» замість неправильно вказаного «14748-080/2021».

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 20.05.2025 року по цивільній справі № 205/12349/23 про стягнення заборгованості, вказавши у частині виконавчого листа «Суд вирішив (присудив)» правильно номер кредитного договору «14748-08/2021» замість неправильно вказаного «14748-080/2021».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Г. Остапенко

.