Справа № 599/743/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Снігурського В. В.,

присяжних Антонів Г. Я., Василик С.М.,

при секретарі Куриляк О. Г.,

представника заявника Пихальського В. П.,

представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною адвоката Гнідого І. П.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у м. Зборові цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Зборівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, зацікавлені особи ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

заявник - Орган опіки та піклування Зборівської міської ради звернувся до суду з заявою, згідно якої просить визнати недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити йому опікуна.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 через свій стан постійно потребує стороннього догляду. Він є особою з інвалідністю II групи (довічно). Разом із ним проживає його син - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який також є особою з інвалідністю II групи внаслідок психічного розладу, є недієздатним та перебуває під опікою. Дружина - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_2 у новому шлюбі не перебував, інших родичів, окрім недієздатного сина ОСОБА_3 , які могли б ним опікуватися не має. Він не може самостійно одягнутись, приготувати собі їжу, не може самостійно забезпечити собі нормальне життя і самообслуговування, а тому постійно потребує стороннього догляду і піклування через свій стан здоров`я. В нього спостерігається зниження пам`яті на текучі та минулі події, розгубленість, метушня, упертість, порушення сну, постійні скарги на головні болі, неадекватна поведінка в звичайних життєвих ситуаціях. Розлад його здоров`я носить хронічні, стійко прогресуючі ускладнення, внаслідок чого він не може віддавати зміст своїм діям та керувати ними. У зв`язку з цим обмеженням життєдіяльності до самообслуговування, орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою та багато інших обмежень, внаслідок прогресуючих психічних розладів він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного нагляду та сторонньої допомоги.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав з зазначених вище мотивів.

Представник особи щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною заперечень щодо заяви не має, вважає, що визнання ОСОБА_2 недієздатним і призначення опікуном ОСОБА_1 відповідає інтересам недієздатного.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

згідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із своїм сином ОСОБА_3 , який також є особою з інвалідністю II групи внаслідок психічного розгляду, є недієздатним та перебуває під опікою, а також з ними проживає ОСОБА_1 , який фактично здійснює догляд за ОСОБА_2 . Згідно посвідчення серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 є особою з інвалідністю другої групи довічно.

Висновком судово-психіатричної експертизи №535 від 01 липня 2025 року встановлено, що ОСОБА_2 виявляє ознаки аномалії інтелектуального розвитку у вигляді помірної розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає разом з ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою Зборівської міської ради від 24.03.2025, №72.

Висновком Органу опіки виконавчого комітету Зборівської міської ради встановлено, що ОСОБА_2 проживає у АДРЕСА_1 , разом із недієздатним сином ОСОБА_3 , який перебуває під опікою та родичем ОСОБА_1 (довідка №274 від 03.10.2024), який фактично здійснює догляд за ОСОБА_2

ОСОБА_1 бажає бути його опікуном та здійснювати відповідні обов`язки опікуна, за станом здоров`я може виконувати такі обов`язки, алкогольними напоями чи наркотичними засобами не зловживає, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має можливість дбати про ОСОБА_2 , створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та піклуванням.

У відповідності до пункту 3.1 Правил опіки та піклування, при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Оскільки опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків та можливості виконувати обов`язки опікуна, орган опіки вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 оскільки останній потребує стороннього догляду та нагляду.

Відповідно до ч.3 ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечень щодо призначення його опікуном не має, так як він фактично здійснює догляд за ОСОБА_2 , що він стверджує особистою заявою, бажає виконувати обов`язки опікуна.

Згідно ч.1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

В силу ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Враховуючи подання Органу опіки виконавчого комітету Зборівської міської ради, опікуном ОСОБА_2 слід призначити ОСОБА_1 .

Згідно ч.6 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст.ст. 12,81,89,263-265, 295-300 ЦПК України, ст.ст. 39, 60, 63 Цивільного кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

заяву задовольнити. Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

Встановити термін дії рішення - два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга може бути подана до Тернопільського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня прийняття рішення.

Суддя підпис

Присяжні: підпис підпис

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський