ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2025 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Колесник О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інтернет-магазину ІНФОРМАЦІЯ_1, Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача, розірвання договору купівлі-продажу від 27.06.2025 року, зобов`язання вчинити дії, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Інтернет-магазину ІНФОРМАЦІЯ_1, Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача, розірвання договору купівлі-продажу від 27.06.2025 року, зобов`язання вчинити дії, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди.

Згідно з частиною 2 статті 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України, позови, про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, місцем проживання позивача в ній вказано адресу: АДРЕСА_1 , однак, доказів зареєстрованого у встановленому порядку місця її перебування за вказаною адресою, до позовної заяви не додано. Водночас, згідно з відповіддю №1606968 з Єдиного державного демографічного реєстру від 25 липня 2025 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , а відтак виходячи із правил підсудності, встановлених ст. 28 ЦПК України, дана справа не підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.

Крім того, місце знаходження відповідачів в позовній заяві не визначено.

Відповідно до частини 9 статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

За приписами пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене вище та вимоги діючого законодавства, суддя приходить до висновку, що позовна заява повинна бути передана на розгляд до Дніпровського районного суду м. Кам`янського, за місцем реєстрації позивача.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з частиною 3 статті 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 28, ч. 1, ст. 31, ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інтернет-магазину ІНФОРМАЦІЯ_1, Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача, розірвання договору купівлі-продажу від 27.06.2025 року, зобов`язання вчинити дії, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди - передати на розгляд за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Кам`янського.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: КОЛЕСНИК О.М.