Справа № 718/1655/25
Провадження 2-о/718/150/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2025 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області під головуванням судді Скорейка В.В., у складі присяжних Залявського О.В., Купчанка О.Г., за участю секретаря судового засідання Безушко М.Д., заявника ОСОБА_1 , його представника адвоката Маковійчука П.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кіцмань справу за клопотанням ОСОБА_1 , зацікавлені особи ОСОБА_2 , Кіцманська міська рада Чернівецького району Чернівецької області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною. Посилається на те, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12.06.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та заявника призначено його опікуном строком на два роки.

Зазначає, що висновком судово-психіатричного експерта № 811 від 04.06.2025 року підтверджується, що ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок оперативного втручання у 1995 році з приводу видалення абсцесу головного мозку з правобічним геміпарезом та рідкими поліморфними судомними нападами. Це психічне захворювання носить хронічний характер. За своїм психічним станом в силу наявного у нього психічного захворювання ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з довідкою МСЕК серії ПВД № 011943 ОСОБА_2 має другу групу інвалідності з дитинства безтерміново.

Ухвалою суду від 24.06.2025 провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження на 04.07.2025, який не відбувся через відсутність складу суду (не прибув один з присяжних). У зв`язку із чим справу було відкладено на 31.07.2025.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Маковійчук П.В. клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_3 у поданій 30.06.2025 письмовій заяві не заперечував проти задоволення заявлених вимог, а судовий розгляд просив провести без його участі.

Представник Кіцманської міської об`єднаної територіальної громади в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином через електронний кабінет.

Відповідно до ч.1 ст.244 ЦПК України після судових дебатів суд оголошує про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні. У виняткових випадках залежно від складності справи суд може відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, оцінивши докази, суд доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12.06.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та призначено його опікуном ОСОБА_1 строком на два роки.

Згідно з довідкою МСЕК серії ПВД № 011943 ОСОБА_2 має другу групу інвалідності з дитинства безтерміново.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 811 від 04.06.2025 року ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок оперативного втручання у 1995 році з приводу видалення абсцесу головного мозку з правобічним геміпарезом та рідкими поліморфними судомними нападами. Психічне захворювання, на яке він страждає, носить хронічний характер. За своїм психічним станом в силу наявного у нього психічного захворювання ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї № 102/3 від 02.07.2025 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 здійснює опіку над братом і скарг з приводу цього не має.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст.39, ч. 1 ст.41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною 1 статті 299 ЦПК України встановлено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч.ч. 7, 8, 9 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Згідно з ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Враховуючи вищевикладені обставини, які свідчать про продовження психічного розладу у ОСОБА_2 , внаслідок яких він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, які в свою чергу були підставою для визнання його недієздатним, суд доходить висновку, що клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Оскільки наявні підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним також продовжуються, що не потребує повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки опікун від виконання своїх повноважень не звільнявся.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, компенсовуються за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 299-300, 351-352, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи ОСОБА_2 , Кіцманська міська рада Чернівецького району Чернівецької області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити дію рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12.06.2023 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати у справі компенсувати за рахунок держави.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Зацікавлена особа Кіцманська міська рада Чернівецького району Чернівецької області, місце знаходження м.Кіцмань вул. Незалежності, 83, Чернівецького району Чернівецької області, .

Зацікавлена особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Василь Скорейко

Присяжні: Олександр Залявський

Олег Купчанко