Справа № 131/397/25
Провадження № 2/131/115/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 р.м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шелюховського М.В.,

секретаря судового засідання Курман Ю.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання про про призначення судової товарознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

за участю сторін по справі:

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 ,

представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

До Іллінецького районного суду надійшло клопотання представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 про призначення у цивільній справі судової товарознавчої експертизи з метою визначення вартості спільного майна з урахуванням його нормального зносу, оскільки це потребує спеціальних знань.

Представник позивача за первинним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо клопотання про призначення експертизи заперечує, вважає що воно подане передчасно.

Представник відповідача за первинним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_4 підтримує своє клопотання щодо призначення експертизи, просить його задовольнити.

Розглянувши клопотання, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 статті 81 ЦПК України).

Положеннями статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

До таких засобів, належить і висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Суд вважає за доцільне поставити запропоновані представником відповідача питання на розгляд експерта.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача за первісним позовом та представник позивача за зустрічним позовом наполягає на проведенні експертизи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити по даній справі судову товарознавчу експертизу, оскільки з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань.

Зважаючи на задоволення заяви про призначення експертизи, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 84, 209, 210 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом Арустамян А.Е. про призначення у справі судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Яка ринкова вартість наступного майна:

1. Телевізор Samsung 1 шт

2. Телевізор TELEFUNKEN 1 шт

3. Телевізор ERGO 1 шт

4. Пральна машина BEKO 1 шт

5. Бойлер ELDOM 1 шт

6. Бойлер ELECTROLUX 1 шт

7. Морозильна камера 1 шт

8. Мікрохвильова піч Samsung

9. Мультиварка ROTEX 1 шт

10. Термопот 1 шт

11. Бензокоса 1 шт

12. Мангал 1шт

13. Міксер 1 шт

14. Блендер 1 шт

15. Електроплита з духовою шафою 1 шт

16. Генератор бензиновий 1 шт

17. Відбійник 1 шт

18. Бензопила 1 шт

19. Ліжко двоспальне біле 1 шт

20. Камери відеоспостереження -2 шт

21. Диван кутовий 1 шт

22. Диван розкладний двоспальний 1 шт

23. Дитяча стінка 1 шт

24. Стіл дерев`яний овальний 1 шт

25. Стіл кухонний 1 шт

26. Стільці з м`яким сидінням та спинкою 8 шт

27. Табурет кухонний з м`яким сидінням 4 шт

28. Стінка кухонна 1 шт

29. Килим з високим ворсом молочний -3 шт

30. Тумба з 2 шухлядами 2шт

31. Комод з 4 шухлядами 1 шт

32. Шафа для одягу (4-ох дверна)-1 шт

33. Стільниця для ванної кімнати з раковиною- 1шт

34. Стінка для одягу та взуття 1 шт

35. Дзеркало з LED-підсвіткою -1 шт

Фінансові витрати пов`язані з проведенням експертизи покласти на відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 .

Проведення експертизи доручити Вінницькому відділенню «Київського науково-дослідного інституту судових експертиз» (вул. Батозька, 1, м. Вінниця).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати учасників справи надати усі необхідні додаткові матеріали та документи на вимогу експертів.

Попередити сторони про наслідки ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Для проведення експертизи надати Вінницькому відділенню «Київського науково-дослідного інституту судових експертиз» цивільну справу № 131/397/25.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: