Справа № 536/201/22
провадження № 6/527/38/25
УХВАЛА

про розшук боржника

30 липня 2025 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Левицької Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Папенко Л.І.,

розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

До Глобинського районного суду Полтавської області звернувся приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник В.Л. з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 . В обґрунтування подання зазначає, що на примусовому виконанні у приватного виконавця перебуває виконавче провадження № 70691299 з примусового виконання виконавчого листа №536/201/22, виданого 09.11.2022 Крюківським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики у розмірі 1000,00 євро та 992,40 грн сплаченого судового збору. Згідно відповіді Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області № 500/01-27 від 23.01.2023, ОСОБА_1 знята з реєстрації місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 з 02.03.2019. Згідно відповіді з Автозаводської районної адміністрації № 768/01-28 від 03.02.2023, відомості щодо реєстрації/ зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 відсутні. Згідно відповіді з ДМС, встановлено, що боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . На виклики державного виконавця боржник до відділу не з`являється. Поштова кореспонденція, яка направляється на адресу боржника повертається до відділу з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Належного боржнику майна виявити не вдалося також. Нерухомого та рухомого майна, належного боржнику, на яке можливо звернути стягнення в результаті вжитих державним виконавцем заходів не виявлено. Офіційного місця працевлаштування не виявлено. Відомості про місцезнаходження боржника відсутні.

Посилаючись на викладене, просив оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник В.Л. просить розглядати справу за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали подання, встановив наступне.

На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л. перебуває виконавче провадження № 70691299 з примусового виконання виконавчого листа № 536/201/22, виданого 09.11.2022 Крюківським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики у розмірі 1000,00 євро та 992,40 грн сплаченого судового збору.

Відповідно до виконавчого документа адреса боржника: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області № 500/01-27 від 23.01.2023, ОСОБА_1 знята з реєстрації місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 з 02.03.2019.

Згідно відповіді з Автозаводської районної адміністрації № 768/01-28 від 03.02.2023,

відомості щодо реєстрації/ зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 відсутні.

Згідно відповіді з ДМС, встановлено, що боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

На виклики приватного виконавця боржник не з`являється. Поштова кореспонденція, яка направляється на адресу боржника повертається до відділу з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно відповіді з ДПС України та ПФУ від 07.07.2025 встановлено, що боржник не має джерел отримання доходів.

На підставі відповіді з МВС України від 21.01.2023 за боржником не зареєстровані транспортні засоби.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 09.07.2025 № 434638750 боржник не володіє нерухомим майном.

В результаті здійсненого 15.07.2025 виходу за адресою реєстрації місця проживання (АДРЕСА_2 ) встановлено, що ОСОБА_1 за даною адресою не проживає, місце її проживання невідоме, про що приватним виконавцем складено відповідні акти.

Майна належного боржнику, на яке можливо звернути стягнення для забезпечення виконання рішення суду, в результаті вжитих приватним виконавцем заходів, не виявлено.

Відомості про місцезнаходження боржника у приватного виконавця відсутні. Офіційного місця працевлаштування не виявлено.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частиною 1 ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження» визначено перелік заходів щодо примусового виконання рішення суду, одним з яких є розшук боржника.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Частиною 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п.1 розділу 1 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Мінюсту від 02.04.2012 року № 512/5, ця Інструкція розроблена відповідно до Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», Закону України від 02 червня 2016 року N 1404-VIII «Про виконавче провадження», інших законодавчих актів України та нормативно-правових актів Міністерства юстиції України і визначає окремі питання організації виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення), що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно п. 4 розділу IХ Інструкції за неможливості з`ясування місцезнаходження боржника чи дитини державний виконавець звертається з поданням до суду про розшук дитини або боржника.

Отже, перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до ч. 1ст. 36 Закону N 1404-VIII, державний виконавець має вжити заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини.

Звертаючись до суду з поданням про розшук боржника виконавець повинен надати докази щодо того, що ним з`ясовувалось місцезнаходження боржника, але вони не дали позитивних результатів. Такими доказами можуть бути: а) отриманні відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; б) отримана інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; в) перевірка наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; г) отримана інформації щодо місця роботи боржника; ґ) отримана інформації про боржника з інших джерел.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 81 ЦПК України обов`язок доказування заявлених вимог покладено на сторону, яка звернулась до суду.

Таким чином, в ході виконання судового рішення, приватним виконавцем було вжито заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника ОСОБА_1 , проте відомості про місце проживання чи перебування останньої відсутні.

Приймаючи до уваги викладене, встановлені обставини справи, суд дійшов висновку, що приватним виконавцем доведені обставини, які є підставою для оголошення розшуку боржника, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 81, 260, 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України Про виконавче провадження, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання - задовольнити.

Оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Проведення розшуку доручити відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області .

Про результати розшуку повідомити приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича (місцезнаходження за адресою: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вулиця Сердюка Ігоря, 15, офіс 72),стягувача ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Копію ухвали направити відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області для виконання, приватному виконавцю виконавчого округу Полтавської області Скрипнику Володимиру Леонідовичу та ОСОБА_2 - для відому.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Т. В. Левицька