С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 6/760/191/25
У Х В А Л А

І. Вступна частина

29 січня 2025 року в місті Києві

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника Стягувачів Кравченка О.М. про виправлення помилки у виконавчих листах виданих на підставі рішення суду у цивільній справі №760/23468/23 (провадження №2/760/5700/24) за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення.

ІІ. Описова частина

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 27 лютого 2024 року позов задоволено. Вселено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 910, 67 грн.

10 вересня 2024 року судом видано три виконавчі листи.

Обґрунтовуючи свою заяву представник Стягувачів зазначив, що виконання рішення суду не є можливим у зв`язку із некоректним зазначенням у виконавчих листах РОНКПП Боржника.

03 грудня 2024 року протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду заяву передано головуючому судді Коробенку С.В.

Суд ухвалив розглянути питання про виправлення помилки у виконавчих листах без участі сторін, на підставі ч.3 ст.432 ЦПК України.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 27 лютого 2024 року позов задоволено. Вселено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 910, 67 грн.

Проте під час виготовлення трьох виконавчих листів 10 вересня 2024 року було допущено помилку в графі «Боржник» а саме: помилково вказано невірний РНОКПП ОСОБА_3 « НОМЕР_1 », в той час яквірним є " НОМЕР_2 ".

Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою Стягувача або Боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.4 ст.432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу Боржника стягує на його користь безпідставно одержане Стягувачем за виконавчим документом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення виявленої помилки.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Заяву Стягувачів про виправлення помилки у виконавчих листах виданих 10 вересня 2024 року на підставі рішення суду постановленого 27 лютого 2024 року у цивільній справі №760/23468/23 (провадження №2/760/5700/24) за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення задовольнити, а саме:

- зазначити вірний РНОКПП Боржника ОСОБА_3 « НОМЕР_2 » замість помилково вказаного « НОМЕР_1 ».

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: