ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 536/1730/21 Номер провадження 22-ц/814/3372/25Головуючий у 1-й інстанції ХІНЕВИЧ В. І. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

30 липня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя: Триголов В.М.

Судді: Пилипчук Л.І., Лобов О.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 09 травня 2025 року та ухвалу Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 14 травня 2025 року по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 вересня 2024 року за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 09 травня 2025 року заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Хіневича Василя Івановича від участі у розгляді даної справи - визнано необґрунтованою та передано на вирішення іншому судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першоюстатті 33 цього Кодексу.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 14 травня 2025 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Хіневича Василя Івановича від розгляду справи №536/1730/21 за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Крюківського районного суду міста Кременчука від 18.09.2024 за нововиявленими обставинами - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаними ухвалами суду першої інстанції, 123 червня 225 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 не підлягає розгляду по суті судом апеляційної інстанції з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси, та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Частиною 2 ст. 352 ЦПК України встановлено, що ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 353 ЦПК України.

Частина перша статті 353 ЦПК України, якою передбачено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, не містить ухвали про відкриття провадження у справі.

Заперечення на ухвали суду, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (ч. 2 ст. 353 ЦПК України).

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Отже, апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга в частині оскарження ухвал Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 09 травня 2025 року та 14 транвя 2025 року підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись ст.ст.352, 353, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 09 травня 2025 року та ухвалу Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 14 травня 2025 року по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 вересня 2024 року за нововиявленими обставинами повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: В.М. Триголов

Судді: Л.І.Пилипчук

О.А. Лобов