КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/3336/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року м. Київ

Справа № 755/5973/24

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.,

за участю секретаря судового засідання Мех В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 11 вересня 2024 року, ухвалене у складі судді Арапіної Н.Є.,

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

встановив:

У квітні 2024 року позивач ОСОБА_2 звернулася до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину. Свої вимоги мотивувала тим, що вона та відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Малолітня донька проживає разом з позивачем. Відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання спільної дитини, однак має таку матеріальну можливість. У зв`язку з чим просила стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 35 000 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду.

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 11 вересня 2024 року позовні вимоги про стягнення аліментів - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 15 000 грн. щомісячно, починаючи з 28 березня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої доньки у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з порушенням правил підсудності, оскільки відповідно до акту обстеження умов проживання № 43 від 13.05.2024 року складеного комісією Служби у справах дітей та сім`ї Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що належить за підсудністю до Обухівського районного суду Київської області.

Крім того, розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 15 000 грн. є непосильними для відповідача, оскільки ОСОБА_1 має постійне місце роботи та регулярний офіційний дохід у розмірі 8000 грн. щомісячно, що підтверджується відповідною довідкою.

Звертає увагу, що позивач не узгоджувала з відповідачем вартість святкування дня народження дитини, приватного закладу дошкільної освіти та вибір будинку для проживання її нової родини.

В судове засідання сторони та їх представники не з`явилися, будучи повідомленим про день та час розгляду справи у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили, від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, тому колегія суддів вважала можливим розглянути справу за їх відсутності відповідно до вимог ч.2 ст. 372 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, з`ясувавши обставини справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Частинами першою та другою статті 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини (крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу).

Згідно з частиною другою статті 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За положеннями частин 1, 3 статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч.ч. 2-3 ст. 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Як встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, у квітні 2024 року ОСОБА_2 звернулася до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі у розмірі 35 000 грн. щомісячно і до повноліття дитини.

Шлюб між сторонами було зареєстровано 27.06.2018 року Миколаївським міським відділом РАЦС ГТУЮ у Миколаївській області.

У шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилась донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 , виданим Заводським районним у м. Миколаєві відділом управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №11 від 04 січня 2019 року.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Згідно витягу з реєстру Київської територіальної громади від 11 березня 2024 року № 2024/002450625, ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 26 січня 2024 року, сформованого за допомогою «Опендатабот» відповідач ОСОБА_1 є фізичною особою підприємцем.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єктів станом на 29 січня 2024 року за ОСОБА_1 зареєстроване на праві власності наступне майно:

- квартира, загальна площа 49,7 кв.м., житлова 15.7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 ;

- квартира, загальна площа 36,4 кв.м., житлова 19.2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4 ;

- квартира, 2-х кімнатна, загальна площа 44,8 кв.м., житлова 27.5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_5 ;

- квартира, загальна площа 44,3 кв.м., житлова 28.10 кв.м., за адресою: АДРЕСА_6 ;

- квартира, загальна площа 46,1 кв.м., житлова 27.8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_7 .

Згідно з актом виконаних робіт дитячої стоматології «MultiDent» від 16 травня 2023 року, в особі законного представника ОСОБА_4 сплачено за послуги стоматолога 80 650 грн. (а.с.14).

Відповідно до розрахунку Святкового агентства «Myata», вартість святкування дня народження ОСОБА_11, 5 років, становить 132 165 грн. (а.с.15).

Згідно з договором від 01 вересня 2023 року № 124-23 укладеного між Закладом загальної середньої освіти І ступеня-закладом дошкільної освіти «Ля малюк» та ОСОБА_4 вартість дошкільної освіти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить 25 00 грн. в місяць.

08 вересня 2023 року, ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 08 вересня 2023 року, виданого Бучанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №536 від 08.09.2023 року (а.с.7).

Дитина ОСОБА_3 навчається у ФОП ОСОБА_7 та отримує послуги уроки з підготовки до школи, англійської мови, вартість навчання за 6 місяців складає 39 850 грн., що підтверджується відповіддю на запит виданою фізичною особою підприємцем ОСОБА_8 від 10.01.2024 року №1/01.

Згідно з договором оренди будинку від 13 лютого 2024 року, укладеного між ОСОБА_9 та ОСОБА_2 , розмір місячної орендної плати складає 228 000 грн. (а.с.22).

Встановивши, що відповідач є особою працездатного віку, має дохід та нерухомість, малолітня дитина проживає разом з позивачем та потребує матеріальної допомоги, а відповідач повинен у відповідності до вимог закону утримувати дитину, відчувати відповідальність, забезпечувати належні умови для проживання та виховання дитини та забезпечувати матеріально, суд першої інстанції дійшов правильного висновку щодо наявності підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої дитини до досягнення нею повноліття.

Однак, колегія суддів вважає, що розмір аліментів на утримання малолітньої дитини, визначений судом першої інстанції в сумі 15 000 грн. щомісячно, є завищеним з урахуванням фактичного матеріального становища платника аліментів, та відсутності в матеріалах справи достатніх доказів, які б вказували на те, що доходи відповідача є достатніми для сплати такого розміру аліментів.

Висновки суду першої інстанції, що відповідач за своїм матеріальним становищем може сплачувати аліменти у розмірі 15 000 грн. щомісячно з часу звернення позивачки до суду із зазначеним позовом об`єктивними доказами по справі не підтверджені та є припущенням.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків, виданих ДПС України Дніпровському районному суду м. Києва від 10 липня 2024 року, станом на 01.07.2024 року, ОСОБА_1 подано податкову декларацію про майновий стан і доходи за 2021 рік, з нульовими показниками доходів. За 2022-2023 роки інформація щодо задекларованих доходів - відсутня (а.с.45-46).

Як встановлено апеляційним судом, відповідно до довідки ТОВ «Парадрук» від 27.09.2024 року № 2, виданою директором ОСОБА_10 , ОСОБА_1 з 29 вересня 2024 року працює в ТОВ «Парадрук» оператором друкарського устаткування з окладом 8000 грн. (а.с.57).

Враховуючи, що судом розглянуто справу в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, а надіслана відповідачу копія позовної заяви та ухвали про відкриття провадження була повернута до суду без вручення, «за закінченням терміну зберігання», суд апеляційної інстанції вважає за можливе прийняти даний доказ до уваги.

Крім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами дитини та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання.

Надані суду докази щодо витрат на малолітню дитину, а саме розрахунок Святкового агентства «Myata», вартості святкування дня народження ОСОБА_11, 5 років, у розмірі 132 165 грн., договору укладеного між Закладом загальної середньої освіти І ступеня-закладом дошкільної освіти «Ля малюк» та ОСОБА_4 щодо вартості дошкільної освіти ОСОБА_3 - 25 00 грн. в місяць та договір оренди будинку про розмір місячної орендної плати в сумі 228 000 грн. колегія суддів вважає необґрунтованими та такими, що не підлягають врахуванню, оскільки позивачем не надано доказів необхідності витрат на малолітню дитину у такому розмірі.

При цьому слід зазначити, що святкування дня народження є одноразовою витратою, яка здійснена позивачем на власний розсуд та виходячи із її фінансових можливостей. Даних про погодження вартості дошкільної освіти в сумі 25 000 грн. щомісячно з батьком дитини - ОСОБА_1 позивачем не надано.

Разом з тим, виходячи із стягнутої судом суми аліментів, позивачем не надано належних та достатніх доказів розміру щомісячних витрат на забезпечення дійсних потреб дитини, що саме на забезпечення життєдіяльності дитини, її гармонійного розвитку позивач щомісячно витрачає суму в розмірі 30 000 грн.

Також матеріали справи не містять доказів щодо розміру доходів позивача.

За таких обставин, розмір аліментів, визначений до стягнення судом, належить змінити, шляхом його зменшення до 5000 грн., оскільки , виходячи із наявних у матеріалах справи доказів, зазначений розмір аліментів є тією грошовою сумою, яку відповідач спроможний надати на утримання дитини з урахуванням його матеріального становища.

Доводи апеляційної скарги про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої доньки у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, що в грошовому виразі, виходячи із розміру заробітної плати відповідача, становитиме 2000 грн., колегія суддів відхиляє та вважає, що батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, проживання батька окремо від дитини не впливає на обсяг його прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, зважаючи на матеріальний стан відповідача, який не має інших утриманців, однак на праві власності має кілька квартир у місті Миколаєві та квартиру в місті Одесі, тому колегія суддів дійшла висновку, що розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача на утримання їх малолітньої доньки, має становити 5000 грн. щомісячно.

Вказаний розмір аліментів, враховуючи обов`язкову участь батька в утриманні доньки, є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку малолітньої ОСОБА_3 , 2019 року народження, виходячи із встановлених обставин справи та наявних у матеріалах справи доказів.

Належних та допустимих доказів на підтвердження наявності обставин, які б унеможливлювали сплату відповідачем аліментів в сумі 5000 грн., відповідач, у передбаченому ст.ст.12, 81 ЦПК України порядку, суду не надав.

Доводи апеляційної скарги про необхідність стягнення аліментів у частці від доходу , а саме - частку, колегія суддів також вважає необґрунтованими, оскільки відповідно до положення частини 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Оскільки дитина проживає разом з позивачем, тому саме вона обирає спосіб стягнення аліментів. Враховуючи, що позивач просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі, суд має вирішувати спір, виходячи із способу стягнення, заявленого позивачем, а не у частці від заробітку ( доходу) відповідача.

Доводи апеляційної скарги про те, що справа розглядалась Дніпровським районним судом м. Києва з порушенням підсудності, колегія суддів вважає необґрунтованими, оскільки згідно витягу з реєстру Київської територіальної громади від 11 березня 2024 року № 2024/002450625, ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що належить до Дніпровського району м. Києва.

Відповідно ч.1 до ст.28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Виходячи з зазначеного справа була розглянута з дотриманням територіальної юрисдикції (підсудності).

Відповідно до пунктів 3, 4 частини першої статті 376 ЦПК України підставами для зміни судового рішення є невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Ураховуючи наведене, встановивши часткову невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, апеляційний суд дійшов висновку про зміну цього рішення в частині визначення щомісячного розміру аліментів на утримання дитини.

Керуючись ст. ст. 268, 367, 368, 374 - 376, 381 - 383 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 11 вересня 2024 року - змінити в частині розміру аліментів та визначити, що з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягають стягненню аліменти у твердій грошовій сумі - 5000 (п`ять тисяч) грн. щомісячно, починаючи з 28 березня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 11 вересня 2024 року - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її ухвалення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст постанови складено 08 серпня 2025 року.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.