Справа №587/1599/25
Провадження № 2/591/1915/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

07 серпня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Зеря Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мовчана Романа Анатолійовича до Hi-Tech Dynamics Group Limited про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним,

установила:

14 травня 2025 року до Краснопільського районного суду Сумської області в порядку статті 32 ЦПК України надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мовчана Романа Анатолійовича до Hi-Tech Dynamics Group Limited про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2025 матеріали передані для розгляду судді Зері Ю.О.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1105/0/15-25 від 22.05.2025 змінено з 2 червня 2025 року територіальну підсудність судових справ Краснопільського районного суду Сумської області шляхом її передачі до Зарічного районного суду міста Суми.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.07.2025 матеріали справи № 587/1599/25 (провадження 2/591/1915/25) передані для подальшого розгляду судді Зері Ю.О.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 23.07.2025 позов залишено без руху як такий, що не відповідав вимогам статей 175, 177 ЦПК з наданням позивачу строку для усунення недоліків позову протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Згідно довідки про доставку електронного документу, вказана ухвала суду була надіслана та доставлена представнику позивача адвокату Мовчану Р.А. до його електронного кабінету 25.07.2025.

Згідно частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За змістом же частини п`ятої вказаної статті суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Станом на 07.08.2025 представник позивача Мовчан Роман Анатолійович у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви.

За таких обставин наявні підстави для повернення позовної заяви та доданих до неї документів позивачеві.

Водночас слід звернути увагу позивача, що частиною сьомою статті 185 ЦПК України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 185, 260, 261, 353, 355 ЦПК України, суддя

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мовчана Романа Анатолійовича до Hi-Tech Dynamics Group Limited про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 353-355 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Ю. О. Зеря