Справа №613/1533/23 Провадження № 2/613/23/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Уварової Ю.В.,

за участі секретаря - Макушинської О.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу цивільну справу № 613/1533/23 за позовом керівника Богодухівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Богодухівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Агрослобода», ТОВ НВДЦ «Агротех», треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про витребування земельних ділянок, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок та договорів оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа

Від представника відповідача ФГ «Агрослобода» адвоката Загурської А.В. надійшло клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Прокурор просив вирішити клопотання адвоката Загурської А.В. без його участі.

Представник Богодухівської міської ради та представник відповідача Ломаки Є.А. надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, ознайомившись з клопотанням, дослідивши матеріали справи, доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.4 ст.212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи, що процесуальне право учасника справи на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Також, беручи до уваги положення ст.ст. 12,43,49 ЦПК України, з метою забезпечення права представника відповідача брати участь в судовому засіданні суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст.12, 43, 49, 212, 223 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Загурської А.В. про проведення судових засідання в режимі відеконференції задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження у цивільній справі № 613/1533/23 за позовом керівника Богодухівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Богодухівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Агрослобода», ТОВ НВДЦ «Агротех», треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про витребування земельних ділянок, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок та договорів оренди землі.

Надати можливість представнику відповідача - адвокату Загурській АлініВалеріївні брати участь у розгляді зазначеної цивільної справи в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми ВКЗ через Електронний кабінет Електронного суду за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Відкласти судове засідання на 11 год. 00 хв., 05.09.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -