УХВАЛА

06 серпня 2025 року

м. Київ

справа № 335/170/25

провадження № 61-9167ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Пархоменка П. І., суддів Гудими Д. А., Краснощокова Є. В. - розглянув питання щодо відкриття касаційного провадження

за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гришко Іван Іванович, на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 квітня 2025 року та постанову Запорізького апеляційного суду

від 04 червня 2025 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна,

постановив ухвалу про наступне:

1. У січні 2025 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до

ОСОБА_1 (далі - відповідачка) про стягнення компенсації половини вартості майна, внесеного подружжям під час шлюбу у власність приватних підприємств.

2. Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 квітня

2025 року, залишеною без змін постановою Запорізького апеляційного суду

від 04 червня 2025 року, заяву представника ОСОБА_2 про забезпечення позову у цій справі задоволено та накладено арешт на майно, що належить відповідачці.

3. У червні 2025 року представник відповідачки - адвокат Гришко І. І. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Ленінського районного суду

м. Запоріжжя від 16 квітня 2025 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 04 червня 2025 року у справі № 335/170/25.

4. Ухвалою Верховного Суду від 01 липня 2025 року у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою відмовлено.

5. 18 липня 2025 року представник відповідачки повторно подав касаційну скаргу на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 квітня

2025 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 04 червня 2025 року у цій справі.

6. Верховний Суд вважає, що підстав для відкриття касаційного провадження немає.

7. В такому випадку Суд звертає увагу на те, що згідно зі статтею 129 Конституції України та статтями 2, 17 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) однією з основних засад цивільного судочинства є забезпечення апеляційного перегляду справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

8. Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення (пункт 3 частини другої статті 394 ЦПК).

9. Оскільки вже є ухвала Верховного Суду від 01 липня 2025 року у справі № 335/170/25 про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Гришком І. І., на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 квітня 2025 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 04 червня 2025 року, у відкритті касаційного провадження за повторно поданою касаційною скаргою цієї ж особи на те саме судове рішення слід відмовити.

10. Касаційний суд звертає увагу, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина перша статті 44 ЦПК).

11. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення (пункт 1 частини другої статті 44 ЦПК).

Керуючись статтями 260, 261, пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гришко Іван Іванович, на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 квітня 2025 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 04 червня 2025 року у справі № 335/170/25.

2. Копію ухвали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: П. І. Пархоменко

Д. А. Гудима

Є. В. Краснощоков