Справа № 173/1854/25
Провадження №2/173/1153/2025
У Х В А Л А

про витребування доказів

31 липня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кожевник О.А.,

за участю секретаря судового засідання Демяненко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду м. Верхньодніпровська клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Усенко М.І. звернувся до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування з АТ «Приват Банк» інформації щодо підтвердження належності банківської картки відповідачу та інформації на підтвердження зарахування коштів на каркові рахунки відповідача. Вказані докази самостійно отримати не має змоги, у зв`язку з відмовою в наданні даної інформації на адвокатський запит через належність зазначених документів до банківської таємниці.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 43, 49 ЦПК України позивач має право, в тому числі, й подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів або причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що самостійно отримати зазначені докази позивач не має можливості із-за відсутності законних підстав, а зазначені відомості мають суттєве значення для вирішення цивільної справи по суті, суд вважає доцільним клопотання задовольнити.

Беручи до уваги, що інформація про належність карткових рахунків відповідачці та підтвердження зарахування коштів має суттєве значення для вирішення спору, міститься у АТ «Приват Банк», з метою отримання зазначених доказів в розумні строки є необхідність у їх витребуванні.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у АТ «ПРИВАТБАНК» інформацію:

-Чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ;

-Чи була успішною транзакція від 30.12.2020 на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 4000 грн з призначенням платежу «Кошти згідно договору №102742409».

Якщо так, то:

-Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_2 *42

-Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_2 *42

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити до АТ «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ел. адреса: .

Суддя :