Справа № 405/5508/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року м. Кропивницький

Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого-судді Драного В.В.

присяжних Войтовицької Л.П., Гуцу В.Г.

при секретарі Дятел О.В.

за участі заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутнім. Заява мотивована тим, що вона є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 29.05.2023 року заявниця звернулась до ГУНП в Кіровоградській області із заявою про те, що 24.05.2023 року близько 07.30 год. її чоловік пішов з дому і не повернувся, на зв`язок не вийшов. По даному факту порушено кримінальне провадження. Протягом тривалого часу самотужки намагалась відшукати чоловіка, але все було марно, ніяких відомостей не надходило. За місцем реєстрації ОСОБА_2 не проживає з 2023 року. Можливості зняти чоловіка з реєстрації місця проживання для подальшого оформлення субсидії немає, тому змушена звернутися до суду.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.08.2024 року відкрито окреме провадження у даній справі та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 27.03.2025 року витребувано у Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (, вул. Вокзальна, буд. 58, м. Кропивницький, 25030) належним чином засвідчені копії матеріалів кримінального провадження № 0001496 від 29.05.2023 року за ч. 1 ст. 115 КК України.

У судовому засіданні заявниця заяву підтримала, просила задовольнити.

Представник Департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради у судове засідання не з`явився. Заступник директора департаменту Андрій Лаврусь подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представник департаменту.

Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Заслухавши пояснення заявниці, свідка, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 14.05.2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції року, актовий запис № 252 (а.с. 11).

29.05.2023 року до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_1 про те, що 24.05.2023 року її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пішов з дому, а саме: АДРЕСА_1 та до цих пор не повернувся, на зв`язок не вийшов, місцезнаходження останнього не відоме (а.с. 10).

У даному кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування, яке на даний час триває (а.с. 65- 84).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4, 7, 86).

Актом від 26.07.2023 року, підписаним та засвідченим головою Квартального комітету № 20 Подільської районної у місті Кропивницькому ради підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживає за вказаною адресою АДРЕСА_1 з 2023 року. (а.с. 8).

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_3 , яка є племінницею ОСОБА_2 , її батько є рідним братом чоловіка заявниці, пояснила, що дядько останні дев`ять років проживав з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . У червні 2023 року від матері дізналась, що дядько пропав. Мати розповіла, що він поїхав на дачу, повинен був повернутися, але не повернувся. Його дружина звернулась у поліцію, і почались пошуки дядька. На даний час їй не відомо чи розшукали ОСОБА_2 .

На заяву ОСОБА_1 до Департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради про зняття особи ОСОБА_2 із зареєстрованого місця проживання відмовлено (а.с. 7).

Відповідно до пункту 3 частини 2 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 43 ЦПК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Зазначена норма передбачає перш за все з`ясування місця постійного проживання особи на час її зникнення, заходів, які приймав заявник для встановлення місця знаходження особи, щодо якої ставиться питання про визнання безвісно відсутнім, та чи були вичерпані усі можливості для її знаходження.

Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються:

а) відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання;

б) відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості;

в) сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної або з дня, визначеного відповідно до частини другої статті 43 ЦК України;

г) наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, врахувавши наведені докази, які є належними та допустимими у розумінні ст. 76, 81 ЦПК України, зокрема зазначені письмові докази, судом достовірно встановлено, що відомості відносно проживання та перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території України після 28.05.2023 року відсутні, як і відсутні докази його смерті.

Доказів на спростування вказаних вище обставин судом протягом розгляду справи не виявлено та не встановлено.

Встановлення даного юридичного факту для заявника має юридичне значення, оскільки необхідне їй для оформлення житлово-комунальної субсидії.

З аналізу вказаних норм, фізична особа може бути визнана безвісно відсутньою за сукупності таких умов: якщо вона відсутня у місці свого постійного проживання протягом року, якщо протягом одного року в місці, де особа постійно або переважно проживає, немає відомостей про її місцеперебування; вжитими заходами щодо розшуку відсутньої особи встановити місце її перебування неможливо, визнання причин, через які заявник просить визнати фізичну особу безвісно відсутньою, юридично поважними.

Беручи до уваги вищенаведене, досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає доведеним той факт, що з 28.05.2023 року відсутні відомості про місце перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що дає підстави визнати його безвісно відсутнім з 28.05.2023 року.

Керуючись ст.ст. 19, 258, 259, 264, 265, 268, 293, 294, 308 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Департамент надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради (25006, м.Кропивницький, вул.Архітектора Паученка, 41/26), про визнання фізичної особи безвісно відсутньою - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), громадянина України, уродженця с. В. Байраки Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , - безвісно відсутнім.

Початком безвісної відсутності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати 28 травня 2023 року.

Судові витрати у справі залишити по фактично понесеними заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 12.05.2025 року.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького В.В. Драний

Присяжні: Л.П. Войтовицька

В.Г. Гуцу