Справа № 489/2824/24
Провадження № 22-ц/812/1518/25
У Х В А Л А

07 серпня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лівінського І.В.,

суддів: Кушнірової Т.Б., Локтіонової О.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником ОСОБА_2 на рішення Інгульського районного суду міста Миколаєва від 18 червня 2025 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Інгульського районного суду міста Миколаєва від 18 червня 2025 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» задоволено.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором № 501350280 від 17 серпня 2021 в загальному розмірі 728228,98 грн. та судовий збір в сумі 10923,43 грн.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 19 липня 2025 року подав апеляційну скаргу через систему «Електронний Суд» в якій просив скасувати вищезазначене рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 25 липня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху для сплати апелянтом судового збору.

04 серпня 2025 року на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, представником відповідача надано докази сплати судового збору, а саме квитанція про сплату судового збору в розмірі 13108 грн.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень статті 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником ОСОБА_2 на рішення Інгульського районного суду міста Миколаєва від 18 червня 2025 року.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу право на подачу до Миколаївського апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати статті 360 ЦПК України, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявності у Миколаївському апеляційному суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) - за допомогою системи «Підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС»

Зупинити дію оскаржуваного судового рішення до закінчення апеляційного провадження.

Витребувати терміново з Інгульського районного суду міста Миколаєва цивільну справу № 489/2824/24.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи та Інгульському районному суду міста Миколаєва.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий І.В.Лівінський

Судді: Т.Б. Кушнірова

О.В. Локтіонова