Справа № 161/4737/25
Провадження № 2/161/2688/25
У Х В А Л А

24 липня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьк цивільну справу № 161/4737/25 за позовною заявою ТзОВ «Спецкомунтех» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ТзОВ «Спецкомунтех» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії.

03 липня 2025 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі.

Дослідивши письмові матеріали клопотання та справи, суд приходить до висновку про відмову в зупиненні провадження у справі, з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В провадженні суду знаходиться цивільна справа № 161/4737/25 за позовною заявою ТзОВ «Спецкомунтех» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії.

Також в провадженні суду знаходиться цивільна справа № 161/11494/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ТзОВ «Спецкомунтех» про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Із змісту клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі достовірно вбачається, що єдиною обставиною, на яку він посилається як на підставу для зупинення провадження у справі є те, що справа 161/11494/25 є спором про право.

Однак, жодних обґрунтувань щодо об`єктивної неможливості розгляду цивільної справи № 161/4737/25 до вирішення цивільної справи № 161/11494/25 суду не надано та в клопотанні не зазначено.

Внаслідок чого взагалі не доведені та відсутні підстави, передбачені п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні його клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко