Справа № 159/3553/25
Провадження № 2-о/159/161/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі

головуючого судді - Смалюх Р.Я.,

за участю:

секретаря судового засідання - Посполітак Г.О.,

заявника - не з`явився,

представника заявника - не з`явився,

заінтересована особа - не з`явилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від імені якої діє представник ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), заінтересована особа - Самарська сільська рада Ковельського району Волинської області (44113, Волинська область, Ковельський район, с. Самари, вул. Соборна, буд.26) про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі заявник або ОСОБА_1 ), від імені якої діє представник ОСОБА_2 (представник заявника) звернулась у суд із заявою встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів. Заінтересованою особою вказала Самарську сільську раду Ковельського району Волинської області.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що є донькою спадкодавців ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які померли ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі на:

1)Право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ВЛ №0268171, виданого головою Ратнівської РДА 01.03.1998, яке вона успадкувала шляхом постійного проживання від свого чоловіка ОСОБА_3 , але не оформила своїх спадкових прав;

2)Право на земельну частку (пай) за сертифікатом серії ВЛ №0268171, виданого головою Ратнівської РДА 01.03.1998 на її ім`я.

Рішенням Ратнівського районного суду Волинської області у справі №166/1758/23 від 12.01.2024 заявниці ОСОБА_1 було визначено додатковий строк тривалістю 1 (один) місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її матері ОСОБА_4 .

У сертифікаті серії НОМЕР_1 від 26.12.2005 батько заявниці по батькові записаний як « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 », а в сертифікаті серії НОМЕР_2 від 26.12.2005 мати заявниці по батькові записана як « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_8 ».

Зважаючи на викладене, заявниця стверджує, що оскільки у сертифікатах про право на земельну частку (пай) допущені помилки, вона не може оформити право власності на це майно, а тому звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності вказаних вище документів її померлим батькам.

Керуючись ст. 316 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), 293, 316 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), постановою Пленуму ВСУ від 01.01.2012 «Про судову практик розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заявник просить задовольнити заяву.

Ухвалою суду від 11.06.2025 відкрито окреме провадження, витребувано у Державного архіву Волинської області копію рішення Ратнівської районної державної адміністрації від 31 грудня 1997 № 430, судове засідання у справі призначено на 10.07.2025.

23.06.2025 до суду надійшов лист Державного архіву Волинської області, згідно якого рішення Ратнівської районної державної адміністрації від 31 грудня 1997 № 430 зберігається в Архівному відділі Ковельської районної державної адміністрації.

10.07.2025 суд відклав судове засідання на 31.07.2025, витребував з Архівному відділі Ковельської районної державної адміністрації копію зазначеного вище рішення.

17.07.2025 до суду надійшли витребувані судом документи.

У судове засідання 31.07.2025 заявник та його представник не з`явились, попередньо подавши 11.07.2025 до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Вимоги викладені у заяві підтримують повністю.

Заінтересована особа про розгляд справи була повідомлена завчасно через систему «Електронний суд».

Верховний Суд у своїх постановах від 13 листопада 2020 року у справі № 359/5348/17 (провадження № 61-18620св19) та від 8 грудня 2021 року у справі № 369/10161/19 (провадження № 61-3468св21) наголосив, що якщо учасники судового процесу, зокрема сторони чи їхні представники, не з`явилися на судове засідання, але суд дійде висновку, що наявних матеріалів достатньо для ухвалення законного та обґрунтованого рішення, розгляд справи може бути завершено без її відкладення. Основним критерієм для відкладення справи є не відсутність сторони або її представника, а неможливість вирішення спору в межах відповідного судового засідання.

У цій справі суд вважає, що наявних матеріалів достатньо для прийняття законного та обґрунтованого рішення, тому вирішення заяви може відбутися без відкладення розгляду справи.

У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів звукозапису не проводилася.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Свідоцтвом про народження від 04.03.1957 №561090 підтверджується народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 , батькам якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Свідоцтвом про укладення шлюбу від 12.08.1973 № НОМЕР_3 засвідчується укладення шлюбу 12.08.1973, між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_9 ), видане Залухівською сільською радою Ратнівського району.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 у віці 83 роки у с. Заприп`ять Ратнівського району, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 21.10.2005 № НОМЕР_4 , видане Залухівською сільською радою Ратнівського району.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 у віці 83 роки у с. Заприп`ять Ратнівського району, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 02.11.2006 № НОМЕР_5 , видане Залухівською сільською радою Ратнівського району.

Довідкою Самарської сільської ради Ковельського району Волинської області №299 від 03.12.2024 стверджується, що після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина на спадкове майно, до якого входять, зокрема: право на земельну частку (пай) за сертифікатами серії ВЛ №0268171 від 01.03.1998 та ВЛ №0268172 від 01.03.1998. Заповіт від імені ОСОБА_4 не посвідчувався.

Рішенням Ратнівського районного суду Волинської області у справі №166/1758/23 від 12.01.2024 заявниці ОСОБА_1 було визначено додатковий строк тривалістю 1 (один) місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її матері ОСОБА_4 .

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №76122159 від 07.03.2024, після смерті ОСОБА_4 07.03.2024 заведена спадкова справа.

01.03.1998 на ім`я ОСОБА_3 видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0268171 із земель СП «Надія» с. Залухова Ратнівського району, розміром 1,81 умовних кадастрових гектара.

01.03.1998 на ім`я ОСОБА_4 видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0268172 із земель СП «Надія» с. Залухова Ратнівського району, розміром 1,81 умовних кадастрових гектара.

Довідками Головного управління Держгеокадастру у Волинській області від 11.03.2024 стверджується наявність права у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 права на земельну частку (пай) за сертифікатами серії ВЛ №0268171 від 01.03.1998 та ВЛ №0268172 від 01.03.1998, відповідно до розпорядження голови Ратнівської районної державної адміністрації від 02.07.2007 №220 у розмірі 1,28 умовних кадастрових гектара кожному із земель СП «Надія».

Відповіддю від 22.01.2025 Головного управління Держгеокадастру у Волинській області підтверджується Книгою реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) видача громадянам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 сертифікатів серії ВЛ №0268171 від 01.03.1998 та ВЛ №0268172 від 01.03.1998.

Статтею 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначені справи, що відносяться до юрисдикції загальних судів. У частині сьомій вказаної статті регламентовано, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, ніж ті, що вказані у частині першій цієї статті, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Отже, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 2 постанові №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Заявник просить встановити факт приналежності правовстановлюючих документів, а саме що:

- сертифікат сертифікатів серії ВЛ №0268171 від 01.03.1998 належить ОСОБА_3 ;

-сертифікат ВЛ №0268172 від 01.03.1998 належить ОСОБА_4 .

Для встановлення цього факту законодавством не передбачено іншого позасудового порядку, а від його встановлення залежить виникнення у заявника права на спадщину.

На підставі викладеного суд вважає, що для реалізації права заявника на спадщину, йому необхідно встановити факт приналежності правовстановлюючих документів, встановлення чого у позасудовому порядку не передбачено.

Відповідно до статей 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У ч. 3 ст. 1269 ЦК України зазначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки(ст. 261 ЦК України).

Заявниця є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та спадкувала за ним усе його майно.

Із наявних у суду матеріалів справи вбачається, що спору щодо спадкового майна після смерті ОСОБА_4 немає.

Аналіз наданих заявником документів приводить до однозначного висновку, що:

- у по батькові особи на ім`я якої виданий сертифікат серії НОМЕР_1 від 01.03.1998 допущена помилка, замість вірного « ОСОБА_6 » зазначено невірне « ОСОБА_5 »;

- у по батькові особи на ім`я якої виданий сертифікат серії НОМЕР_2 від 01.03.1998 допущена помилка, замість вірного « ОСОБА_8 » зазначено невірне « ОСОБА_7 ».

Зазначені обставини доводяться як прямо довідкою Самарської сільської ради Ковельського району Волинської області №299 від 03.12.2024 так і опосередковано: збігається прізвище та ім`я батьків заявника з прізвищем та ім`ям осіб на яких видано сертифікати, місце проживання батьків заявника збігається з місцем розташування земель на які видано сертифікати.

Підсумовуючи наведене, вивчивши матеріали справи, повно, всебічно, об`єктивно з`ясувавши обставини справи, оцінивши докази безпосередньо досліджені в судовому засіданні, з точки зору належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а у сукупності - з точки зору достатності та взаємозв`язку, застосувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, виходячи з мотивів наведених вище, керуючись внутрішнім переконанням суд дійшов висновку про те, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів, а саме, що сертифікат серії ВЛ №0268171 від 01.03.1998 належить ОСОБА_3 , а сертифікат ВЛ №0268172 від 01.03.1998 належить ОСОБА_4 , належить задовольнити.

Керуючись статтями 2, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 247, 263-265, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановити факт приналежності правовстановлюючих документів, а саме що:

- сертифікат на земельну частку (пай) серії ВЛ №0268171, виданий на підставі розпорядження голови Ратнівської районної державної адміністрації від 31.12.1997 №430, та зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №171 від 01.03.1998 на ім`я ОСОБА_3 , належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- сертифікат на земельну частку (пай) серії ВЛ №0268172, виданий на підставі розпорядження голови Ратнівської районної державної адміністрації від 31.12.1997 №430, та зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №171 від 01.03.1998 на ім`я ОСОБА_4 , належить ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників :

Заявник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_6 );

Заінтересована особа Самарівська сільська рада Ковельського району Волинської області (44113, Волинська область, Ковельський район, с. Самари, вул. Соборна, 26; ).

Повне судове рішення складене 31.07.2025.

Головуючий:Р. Я. СМАЛЮХ