Справа № 314/2521/25
Провадження № 2-о/314/105/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2025 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Швець О.В.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вільнянськ цивільну справу №314/2521/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, Служба безпеки України про встановлення факту родинних відносин, подану в порядку окремого провадження,

за участі представника заявника адвоката Кравченко О.В.

встановив:

Позовні вимоги.

Заявник ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Кравченко О.В. звернувся до Вільнянського районного суду Запорізької області із заявою про встановлення факту родинних відносин, на обґрунтування якої зазначив, що 14.08.2024 боронячи Україну від збройної агресії російської федерації загинув його син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Державна реєстрація смерті ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 19.08.2024, актовий запис № 2203. Указом Президента України від 20.01.2025 № 42/2025 підполковнику ОСОБА_4 присвоєно звання Герой України з удостоєнням ордена «Золота Зірка» (посмертно). У квітні 2025 заявник звернувся до Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області із заявою про призначення щомісячної грошової виплати за загиблого Героя України ОСОБА_4 .

07 травня 2025 року Головне управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області ухвалило рішення №75, яким відмовило заявнику у призначенні зазначеної грошової виплати із підстав ненадання документів, що підтверджують родинний зв`язок. При цьому, заявник зазначає, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого бюро реєстрації актів громадянського стану при 86 воєнній комендатурі ГРВН (м.Магдебург, ГДР) 12.06.1987, актовий запис № 801, ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Водночас у свідоцтві про смерть та в Указі Президента син заявника вказаний як ОСОБА_4 . Заявник зазначає, що зазначена розбіжність виникла у зв`язку з тим, що при отриманні паспорта ОСОБА_4 вирішив змінити літеру у своєму прізвищі («к» на «х») через очевидну немилозвучність прізвища « ОСОБА_6 ».

Таким чином, у зв`язку з цим виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Героя України з удостоєнням ордена «Золота Зірка» (посмертно), який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рух справи в суді.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2025 для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Швець О.В.

Ухвалою суду від 10.06.2025 відкрито провадження у цивільній справі в порядку окремого провадження із одночасним залученням для участі у справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у якості заінтересованої особи, у власних інтересах та у інтересах малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвалою суду від 19.06.2025 залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб: Міністерство оборони України, Службу безпеки України.

03.07.2025 (вх.№11257/25-Вх) на адресу суду, на виконання ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 10.06.2025, надійшла копія спадкової справи після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

23.07.2025 (вх.№12346/25-Вх) на адресу суду надійшла відповідь щодо реєстрації/місця проживання ОСОБА_1 .

Позиція сторін по справі.

Заявник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Уповноважений представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Кравченко О.В. у судовому засіданні заяву підтримала, просила таку задовольнити, покликаючись на викладені у заяві обставини.

Уповноважений представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області у судове засідання не з`явився, однак, 17.06.2025 року (вх. № 10336/25Вх) подав до Вільнянського районного суду Запорізької області пояснення щодо заяви, та просить розглядати справу без участі представника управління, при вирішенні справи по суті врахувати пояснення, а саме: відповідно до статті 2 частини 3 пункту 1 Закону України «Про щомісячну грошову виплату деяким категоріям громадян» №2454-ІХ від 27.07.2022 року, до членів сім`ї загиблих (померлих) громадян з числа осіб, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною, на яких поширюється дія цього Закону, належать батьки та дружини (чоловік), якщо вони досягли віку, що дає право на призначення пенсії за віком, встановленого частиною першою статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (незалежно від тривалості страхового стажу), або якщо вони мають право на пенсію незалежно від віку відповідно до частини третьої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», на дострокову пенсію за віком, пенсію за віком на пільгових умовах чи пенсію із зменшенням пенсійного віку відповідно до закону, або вони є особами з інвалідністю. Згідно статті 3 частини 1 Закону України «Про щомісячну грошову виплату деяким категоріям громадян» №2454-ІХ від 27.07.2022 року, щомісячна грошова виплата деяким категоріям громадян з числа осіб, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною це гарантована державою щомісячна грошова виплата, яка призначається і виплачується особам відповідно до цього Закону. Порядок призначення і виплата щомісячної грошової виплати та перелік документів, необхідних для її призначення, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Особам, які мають право на отримання щомісячної грошової виплати, передбаченої цим Законом, та пенсії відповідно до Закону України «Про пенсії за особливі заслуги перед Україною» чи на підвищення та/або надбавки до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання та державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, відповідно до законів України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», «Про жертви нацистських переслідувань», здійснюється виплата за однією з підстав за вибором особи. Заявник ОСОБА_1 , звернувся до Пенсійного фонду України із заявою про встановлення щомісячної грошової виплати за загиблого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , з удостоєнням ордена «Золота Зірка» (посмертно). Рішенням №75 Головного управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 07.05.2025 року йому було відмовлено у призначенні щомісячної грошової виплати ОСОБА_1 , оскільки ОСОБА_1 не надав документи, які підтверджують родинний зв`язок з ОСОБА_4 , то підстави для призначення йому щомісячної грошової виплати відсутні. Отже, звернення заявника до Головного управління Пенсійного фонду в Запорізькій області не відповідали вимогам законодавства, тому не могли стати підставою для призначення грошової виплати. Відповідно до ч.1 п.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Стаття 19 Конституції України передбачає, що правовий порядок в Україні ґрунтується на принципах, згідно з якими ніхто не може бути вимушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади і органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти на підставі, в межах повноважень і в спосіб, передбачений законодавством України.

Уповноважений представник заінтересованої особи Служби безпеки України у судове засідання не з`явився, однак, 02.07.2025 року (вх. №11243-25Вх) подав до Вільнянського районного суду Запорізької області пояснення щодо заяви, у яких просить розглядати справу без участі представника управління, та при вирішенні справи по суті врахувати пояснення, а саме: в розпорядженні Служби безпеки України перебуває особова справа ОСОБА_4 . В матеріалах особової справи наявне свідоцтво про народження ОСОБА_4 НОМЕР_3 , відповідно до якого зазначено, що батьком ОСОБА_4 є ОСОБА_1 . Згідно з вказаним свідоцтвом про народження, ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4 . Крім того, в матеріалах особової справи ОСОБА_4 наявний Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про зміну імені №0 від 03.05.2012. Відповідно до відомостей, що містяться у вказаному Витягу, 13.09.2003 ОСОБА_7 змінив власне прізвище на ОСОБА_8 . Таким чином, вищезазначені документи, що містяться в особовій справі, підтверджують факт родинних зв`язків ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . Враховуючи наявні у Служби безпеки України документальні матеріали, Служба безпеки України сприяє розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, та не заперечує проти її задоволення.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , яка діє у власних інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, однак, 09.07.2025 року (вх. №11644-25Вх) надала заяву, у якій просила справу розглянути без її участі, обставини, викладені у заяві про встановлення факту родинних відносин визнала, не заперечувала проти її задоволення.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, зокрема те, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Як передбачено ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Положеннями ст. 15, 16 ЦК України, ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановлені судом фактичні обставини справи.

За змістом свідоцтва, виданим Олександрівським ВДРАЦС у м.Запоріжжі Південного міжрегіонального управління МЮ (м.Одеса) про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_4 уродженець м.Магдебург, ФРН, ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7).

Указом Президента України №42/2025 від 20.01.2025 року присвоєно звання Герой України з удостоєнням ордена Золота Зірка ОСОБА_4 .

За змістом рішення ГУ Пенсійного фонду України в Запорізькій області про відмову в перерахунку пенсії від 07.05.2025 №75 вбачається, що в призначенні щомісячної грошової виплати ОСОБА_1 відмовлено за його заявою, оскільки є розбіжності в прізвищах батька « ОСОБА_6 » та сина « ОСОБА_8 », а додана копія свідоцтва про народження № НОМЕР_5 від 29.09.2003 року Пенсійним фондом не може бути врахована, оскільки видане РФ, тоді як остання припинила участь в угоді про гарантії прав громадян держав учасниць СНГ у галузі пенсійного забезпечення від 13.03.1992 року.

Також матеріали справи містять:

- паспорт громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_6 , виданого 24.10.1995 Запорізьким РВ УМВС України в Запорізькій області (а.с.19-23);

- «Свидетельство о рождении» (далі мовою оригіналу) серії НОМЕР_7 , виданого 12.06.1987 «Бюро регистрации актов гражданского состояния при 86 комендатуре ГСВГ (г.Магдебург ГДР)» про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 « ОСОБА_9 », матір`ю якого вказана « ОСОБА_10 », батьком вказаний « ОСОБА_11 » (а.с.10);

- «Свидетельство о рождении повторное» серії НОМЕР_8 , виданого 29.09.2003 «Бюро регистрации агс при 86 военной комендатуре в г.Магдебурге», про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 « ОСОБА_12 » (а.с.11);

- «Акт проверки жилищных условий заявителя», складеного 16.01.2004 № к/27 ІНФОРМАЦІЯ_8 , відповідно до якого за адресою гуртожитку: АДРЕСА_1 проживають - « ОСОБА_11 , 1959 г.р.»; « ОСОБА_10 , 1960 г.р., жена»; « ОСОБА_13 , 1984 г.р., сын», « ОСОБА_12 , 1987 г.р., сын», « ОСОБА_14 , 1938 г.р. мать» (.с.12);

- «Справка с места жительства о составе семьи и прописке» від 03.02.2004 № 185, видана « ОСОБА_11 », відповідно до якої у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 проживають п`ять осіб « ОСОБА_11 , 1959 г.р.»; « ОСОБА_10 , 1960 г.р., жена» ; « ОСОБА_13 , 1984 г.р., сын», « ОСОБА_12 , 1987 г.р., сын», « ОСОБА_14 , 1938 г.р. мать» (а.с.14);

- «Справку (выписку из домовой книги о составе семьи и прописке» квартирно-експлуатаційного відділу Міністерства оборони України від 07.03.2012 № 547, видану « ОСОБА_12 » про те, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: « ОСОБА_12 , 1987 г.р.», « ОСОБА_11 , 1959 г.р., отец»; « ОСОБА_10 , 1960 г.р., мать», « ОСОБА_15 , 1984 г.р. брат» (.а.с.14);

- Ордер на жиле приміщення № 657/12, виданий ОСОБА_1 на право зайняття жилого приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , у якому вказаний склад сім`ї: ОСОБА_1 (заявник), ОСОБА_16 (дружина), ОСОБА_13 (син), ОСОБА_4 (син) (а.с.15);

- довідку про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за адресою: АДРЕСА_2 : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (заявник); ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (дружина), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (син) (а.с.16);

- автобіографію, із якої вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , батьком зазначає ОСОБА_17 , матір`ю зазначає ОСОБА_18 , братом ОСОБА_15 (а.с.17);

- довідку виконавчого комітету Малокатеринівської селищної ради Запорізького району Запорізької області від 01.10.2015 № 237, із якої вбачається, що ОСОБА_4 , 1987 року народження, сім`ї не має. Проживає у будинку батьків- ОСОБА_1 та ОСОБА_10 (а.с.18).

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про зміну імені №0 від 03.05.2012. Відповідно до відомостей, що містяться у вказаному Витягу, 13.09.2003 ОСОБА_7 змінив власне прізвище на « ОСОБА_8 » (а.с.70-72).

Крім того із спадкової справи померлого ОСОБА_4 вбачається, що заінтересована особа ОСОБА_2 , яка діє від власного імені та в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_3 є дружиною ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 та прийняла після його смерті спадщину за законом з урахуванням відмов батьків померлого від спадщини, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_16 , при цьому у свідоцтвах про право на спадщину від 11.03.2025 року зазначено про відмову ОСОБА_1 від спадщини саме як батька спадкодавця.

Мотиви прийняття рішення та висновки суду.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не вправі відмовляти в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Матеріали справи не містять ознаки спору про право, так з рішення ГУ Пенсійного фонду України в Запорізькій області про відмову у призначенні щомісячної грошової допомоги та з їх пояснень вбачається, що перешкодою для призначення грошової допомоги була відсутність саме належного документу, який підтверджував факт родинних відносин й суд звертає увагу, що заявник саме й посилався на розбіжності в написанні прізвища померлого сина та його батька, про що й зазначало ГУ Пенсійного фонду України в Запорізькій області в поясненнях, тож заявник ставить питання в цьому провадженні лише про встановлення факту родинних відносин у відповідності до ч. 1 ст. 315 ЦК. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, зокрема, у справах проти Туреччини ("Loizidou v. Turkey", "Cyprus v. Turkey"), a також Республіки Молдови та Росії (Mozer v. the Republic of Moldova and Russia", "Ila§cu and Others v.Moldova and Russia"), ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), наголошено, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 цієї статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Отже, з копій перелічених вище документів з урахуванням пояснень СБУ, згідно яких за матеріалами особової справи підтверджується факт родинних відносин ОСОБА_4 та ОСОБА_1 як його батька, та матеріалів спадкової справи, суд приходить до висновку, що у вищезазначених документах зазначено про одну й ту саму особу померлого сина заявника, тобто судом в даному випадку встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є батьком померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Героя України з удостоєнням ордена «Золота Зірка» (посмертно), тому, з метою захисту прав і свобод заявника, ОСОБА_1 , що необхідно останньому для оформлення щомісячної виплати, суд приймає рішення на підставі всіх поданих доказів і приходить до висновку про обґрунтованість вимог про встановлення факту родинних відносин, оскільки в даному випадку таке встановлення неможливе без відповідного рішення суду, а тому заявлені вимоги, враховуючи, що відомостей про оспорювання правового статусу ОСОБА_4 та його батька не встановлено, підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд -

Судові витрати по справі.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 3, 10, 258, 259, 263-265, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, Служба безпеки України про встановлення факту родинних відносин - задовольнити .

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду складено 01.08.2025.

Відомості щодо учасників справи:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_9 , адреса: АДРЕСА_3 ;

Представник заявника- адвокат Кравченко Ольга Василівна, РНОКПП НОМЕР_10 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЗП 002135, видане Радою адвокатів Запорізької області 09 квітня 2019 року, адреса місця знаходження: АДРЕСА_4 .

Заінтересовані особи:

- ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в інтересах якої діє ОСОБА_2 , адреса місця знаходження АДРЕСА_5 ;

- Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (, адреса: 69005, м.Запоріжжя, проспект Соборний, буд.158б);

- Міністерство оборони України (, 03168, м. Київ, прос. Повітрофлотський, 6)

- Служба безпеки України (адреса: 01034, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок, 33, ).

Суддя Ольга Валеріївна Швець

01.08.2025