Справа № 173/1696/25
Провадження №2/173/1089/2025
У Х В А Л А

про витребування доказів

05 серпня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Кожевник О.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» про стягнення різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» про стягнення різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою про стягнення заборгованості.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування з Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА ГРУПА ТАС» копію страхового акту по страховій справі N0 01583/55/2024/53 від 19.01.2024р., щодо знешкодженого 14.01.2024р. у ДТП належного ОСОБА_1 ТЗ марки Hundai Tucson державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Вказані докази самостійно отримати не має змоги, у зв`язку з відмовою в наданні даної інформації на адвокатський запит через належність в зазначеному акті таємниці страхування.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 43, 49 ЦПК України позивач має право, в тому числі, й подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів або причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що самостійно отримати зазначені докази позивач не має можливості із-за відсутності законних підстав, а зазначені відомості мають суттєве значення для вирішення цивільної справи по суті, суд вважає доцільним клопотання задовольнити.

Беручи до уваги, що інформація яка міститься в страховому акті має суттєве значення для вирішення спору, міститься у Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА ГРУПА ТАС», з метою отримання зазначених доказів в розумні строки є необхідність у їх витребуванні.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА ГРУПА ТАС» місто Київ, пр. Берестейський, будинок 65 Код: 30115243 належним чином засвідчену копію страхового акту по страховій справі № 01583/55/2024/53 від 19.01.2024 р., щодо пошкодженого 14.01.2024 р. у ДТП належного ОСОБА_1 ТЗ марки Hundai Tucson державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити до Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА ГРУПА ТАС».

Суддя :