Справа № 583/2764/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2025 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яценко Н.Г.

присяжних Потоцького С.М.

Бездрабко І.Ю.

за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.

заявника ОСОБА_1

його представниці ОСОБА_2

особи

щодо якої вирішується питання

про визнання недієздатною ОСОБА_3

його представниці ОСОБА_4

представника заінтересованої особи Бабій Н.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Охтирка цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Кириківської селищної ради Сумської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

встановив:

06.06.2024 заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, згідно з якою просить визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 його опікуном. Заявлені вимоги вмотивовані тим, що ОСОБА_1 здійснює догляд за своїм братом ОСОБА_3 , який є особою з інвалідністю з дитинства ІІ групи та за станом здоров`я не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує піклування та стороннього догляду. Заявник має можливість та бажання доглядати за братом і бути його опікуном, що і стало підставою для звернення до суду із даною заявою.

07.06.2024 ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження у справі та призначено судове засідання з викликом сторін.

01.08.2024 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області у справі призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза,на час проведення якої провадження по справі зупинялося.

09.04.2025 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області провадження у справі поновлено та справу призначено до судового розгляду, у зв`язку з надходження 10.12.2024 до суду висновку судово-психіатричного експерта від 19.02.2025 №111.

Заявник та його представник у судовому засіданні вимоги за заявою підтримали, просили їх задовольнити.

ОСОБА_3 та його представниця ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вимог за заявою, що, на переконання представника, відповідатиме інтересам ОСОБА_1 зважаючи на його психіатричний стан та відсутність інших осіб, які б могли ним опікуватися.

Представниця органу опіки та піклування виконавчого комітету Кириківської селищної ради Охтирського району Сумської області у судовому засіданні зазначила про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном його брата ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, заслухавши пояснення учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_3 доводиться ОСОБА_1 рідним братом, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 15.07.1967 Катанською сільською радою Великописарівського району Сумської області, та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 03.06.1959 Катанською сільською радою Великописарівського району Сумської області (а.с. 10-11).

Згідно з довідкою серії АД №002827 від 02.11.2002 ОСОБА_3 , 1959 року народження, встановлено другу групу інвалідності з дитинства безтерміново, надано висновок про його непрацездатність (а.с. 12).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 19.02.2025 №111 ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним розладом,за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, може бути присутній у судовому засіданні (а.с. 31-33).

Положеннями ч. 1 ст. 39 ЦК України передбачено право суду визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За приписами ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

З метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки встановлюється опіка та піклування, що слідує з положень ст. 55 ЦК України.

За приписами ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається зі змісту ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

За приписами ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з поданням, затвердженим рішенням виконавчого комітету Кириківської селищної ради Охтирського району Сумської області від 17.07.2025 №161, виконавчий комітет вважає за доцільне призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 .

Як встановлено у судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи ОСОБА_1 , який є братом недієздатного ОСОБА_3 , виявляє бажання та має змогу здійснювати опіку над своїм братом, інформація, яка б перешкоджала заявнику бути опікуном його брата у розумінні положень ст. 64 ЦК України у суду відсутня, інших родичів, які б могли здійснювати догляд за ОСОБА_3 немає.

У даному випадку суд вважає, що інтересам недієздатного ОСОБА_3 буде відповідати призначення опікуном його брата ОСОБА_1 .

При цьому, як з`ясовано у судовому засіданні, інші особи, які б бажали та мали можливість здійснювати опіку над недієздатним, відсутні.

Положеннями частини шостої статті 300 ЦПК України визначено строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, який не може перевищувати двох років.

Відповідно до частини другої статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи необхідно віднести на рахунок держави.

Враховуючи викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вирішуючи заяву у межах заявлених вимог, з урахуванням принципів розумності, справедливості та виваженості, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

Керуючись ст. ст. 39-41, 60, 62, 63, 64 ЦК України, ст.ст. 13, 263-265, 293, 294, 295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним до 30.07.2027.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного в рішенні.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 31 липня 2025 року.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Кириківської селищної ради Охтирського району Сумської області, місцезнаходження: вул. Широка, 12, сел.. Кириківка Охтирського району Сумської області, .

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко

Присяжні С.М. Потоцький

І.Ю. Бездрабко