Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/1136/25

Провадження № 2-о/439/69/25

22 липня 2025 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Петейчук Б.М.

присяжних Івасюта А.М.,

Швед З.І.,

з участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.

представника заявниці адвоката Куць В.В.,

представника

заінтересованої особи Тіщенка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про оголошення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим, ухвалив таке рішення.

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Бродівського районного суду Львівської області із заявою про оголошення військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим внаслідок загибелі при виконанні завдань по захисту Батьківщини, як такого, що брав безпосередню участь у бойових діях, у період здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення.

Короткий виклад позиції заявника.

Заявниця зазначає, що її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Рязань російська федерація, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Бродівським РВ УМВС України у Львівській області 31 січня 1996 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , був призваний за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_3 03 червня 2022 року відповідно до Указу Президента України №69/2022 «Про загальну мобілізацію». Згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 17 червня 2022 року №5 командир першого стрілецького взводу другої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 вважається таким, що 17 червня 2022 року зарахований до списків особового складу та на всі види забезпечення військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до наказу військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 16 лютого 2023 року №47 майора ОСОБА_2 , командира першого стрілецького взводу другої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 рахувати таким, що вибув на позиції (м. Бахмут) та прибув у відрядження у район виконання бойових завдань ( АДРЕСА_2 ) з району виконання завдань ( АДРЕСА_3 ) 16 лютого 2023 року. Підстава: бойове розпорядження угрупування сил і засобів оборони м. Київ від 11.02.2023 №116/17/423/бр/дск ОКП - Київ, бойове розпорядження НОМЕР_4 обр ТрО угрупувань сил і засобів оборони міста Київ від 12.02.2023 №7048/11/1052; наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 12.02.2023 №15; бойове розпорядження ТГр «Бахмут» від 16.02.2023 №561т/тгп/дск; бойове розпорядження командира НОМЕР_5 ОМБр від 16.02.2023; бойове розпорядження командира 53 осб від 16.02.2023 №16, бойове розпорядження командира 53 осб від 16.02.2023 №17; бойове розпорядження командира 53 осб від 16.02.2023 №18. Наказом командира військової частини №55 від 24.02.2023 року (по стройовій частині) майора ОСОБА_2 командира першого стрілецького взводу другої стрілецької роти знято з котлового та всіх видів забезпечення зі сніданку 24 лютого 2023 року у районі виконання бойових завдань (м. Бахмут). З 24 лютого 2023 року жодних відомостей про місце перебування майора ОСОБА_2 не має.

За фактом зникнення військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_2 відповідно до наказу №76 від 24.02.2023 командира військової частини НОМЕР_1 проведено службове розслідування для встановлення причин та умов зникнення безвісти за особливих обставин майора ОСОБА_2 .

Як вбачається з акту службового розслідування від 09.04.2023 року із доповіді (рапорт від 24.02.2023 року) за №503 від 24.02.2023 року командира першої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_3 стало відомо, що 24.02.2023 року в районі 18 години в населеному пункті Бахмут, під час переміщення з бойової позиції «БІЗОН» на сусідню бойову позицію в тилу, під активним обстрілом переважаючих сил противника, група з 10 військовослужбовців (один із них майор ОСОБА_2 ) була обстріляна снайпером, Після чого провели розосередження, в подальшому було втрачено візуальний контакт та зв`язок (зник безвісти), командир першого стрілецького взводу другої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_2 . З висновку резолютивної частини акту службового розслідування від 09.04.2023 року вбачається: «Розслідуванням було встановлено, що командир першого стрілецького взводу другої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 безвісти зник, 24 лютого 2023 року, на позиціях стрілецької роти в смузі оборони військової частини НОМЕР_1 під час бойового зіткнення з переважаючими силами противника з метою захисту суверенітету та територіальної цілісності України, тобто за особливих обставин.

Причиною зникнення безвісті майора ОСОБА_2 є активні обстріли переважаючих сил противника під час бойового зіткнення у м. Бахмут Донецької області, в районі 18 години 24 лютого 2023 року». В описовій частині акті службового розслідування від 09.04.2023 року також зазначається, що: «Інформація про його можливе перебування в полоні чи загибель відсутня. Відомість про зникнення безвісті майора ОСОБА_2 зафіксовано в журналі ведення бойових дій військової частини НОМЕР_1 (реєстраційний номер 140/дск від 01.08.2022) аркуш 6 за 24.02.2023 року.

Відповідно до довідки, виданої за №3191 ОСОБА_1 від 10 жовтня 2023 року військовою частиною НОМЕР_1 про те, що ОСОБА_2 дійсно рахується у списках військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України та рахується зниклим безвісти за особливих обставин.

10.06.2025 року на адресу ОСОБА_1 надійшло Сповіщення сім`ї №46, видане ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що її чоловік - командир першого стрілецького взводу другої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний на військову службу по мобілізації 03.06.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_4 , при виконанні бойового завдання за призначенням під час військових дій на території України поблизу населеного пункту Бахмут Донецької області, зник безвісти 24 лютого 2023 року. У процесі проведення службового розслідування також було встановлено, що по теперішній час місцезнаходження ОСОБА_2 не відоме, зв`язок з військовослужбовцем втрачено, інформація про його можливе перебування в полоні відсутня.

З відповіді ОСОБА_1 . Державного підприємства «Український національний центр розбудови миру» № 06-04/13752 від 09.08.2024 та долученої до нього виписки реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора за № 06- 04/13752 від 09.08.2024 року Державного підприємства «Український національний центр розбудови миру» (виконує функції Національного інформаційного бюро відповідно до Женевських конвенцій про поводження з військовополоненими та про захист цивільного населення під час війни від 12 серпня 1949 року) вбачається, що станом на дату формування виписки в реєстрі підтвердження про перебування у полоні від держави-агресора через Центральне агентство з розшуку Міжнародного комітету Червоного Христа інформація про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.

Відповідно до Переліку №376, активні бойові дії у м. Бахмут Бахмутської міської територіальної громади Бахмутського району Донецької області, в районі якого під час виконання бойового завдання зник безвісти ОСОБА_2 , почались з 24.02.2022 та тривали по 12.12.2023, а з 13.12.2023 року територія міста Бахмут Бахмутської міської територіальної громади Бахмутського району Донецької області віднесена до тимчасово окупованих територій російською федерацією

З огляду на зазначені обставини просить задовільнити заяву в повному обсязі.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

18 червня 2025 року відкрито провадження у справі.

Заявниця та її представник у судовому засіданні підтвердили обставини заяви та просили, оскільки на момент розгляду справи невідомо місце знаходження ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи Міністерства Оборони України - Тіщенко Артур Вікторович в судовому засіданні підтвердив обставини зазначені у заяві. Зазначив, що до справи повинні бути залучені заінтересовані особи, а саме діти ОСОБА_2 . Вирішення заяви залишив на розгляд суду.

Представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник заінтересованої особи Бродівського відділу ДРАЦС у Золочівському районі в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, зі посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

З наданих у справі доказів встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_6 від 09 січня 1988 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , являються чоловіком та дружиною.

Згідно із свідоцтвом про народження НОМЕР_7 від 10 червня 1988 року, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно із наказом № 5 від 17 червня 2022 року по військовій частині НОМЕР_1 , майор ОСОБА_2 призначений командиром першого стрілецького взводу другої стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 .

Відповідно до витягу з наказу №47 від 16 лютого 2023 року по в/ч НОМЕР_1 , майор ОСОБА_2 , прибув в район м. Бахмут Донецької області для виконання бойових завдань, з району виконання бойових завдань смт. Клавдієво-Тарасове.

Згідно із наказом №55 від 24.02.2023 року по в/ч НОМЕР_1 майора ОСОБА_2 , знято з усіх видів забезпечення.

Відповідно до наказу №167 від 16 червня 2023 року майора ОСОБА_2 звільнено із займаних посад і зараховано у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до наказу № 130 від 09.04.2023 року про результати службового розслідування для встановлення причин та умов зникнення безвісті за особливих обставин майора ОСОБА_2 та доповіді за №503 від 24.02.2023 року командира другої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_5 , встановлено що 24.02.2023 в районі 18 години в населеному пункті Бахмут, під час переміщення з бойової позиції "БІЗОН" на сусідню позицію в тилу, під активним обстрілом переважаючих сил противника, група з 10 військовослужбовців (один із них майор ОСОБА_6 ) була обстріляна снайпером. Після чого провели розосередження, в подальшому було втрачено візуальний контакт та зв`язок (зник безвісти) командир першого стрілецького взводу другої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_6 . Зв`язок з ним так і не було встановлено, по теперішній час місце знаходження військовослужбовця не відоме. Інформація про його можливе перебування в полоні відсутня.

Відповідно до довідки, №3191 від 10 жовтня 2023 року в/ч НОМЕР_1 , ОСОБА_2 рахується у списках військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України та рахується зниклим безвісти за особливих обставин

Відповідно до Сповіщення сім`ї №46 від 01.03.2023 року, видане ІНФОРМАЦІЯ_4 , командир першого стрілецького взводу другої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний на військову службу по мобілізації 03.06.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_4 , при виконанні бойового завдання за призначенням під час військових дій на території України поблизу населеного пункту Бахмут Донецької області, зник безвісти 24 лютого 2023 року. У процесі проведення службового розслідування також було встановлено, що по теперішній час місцезнаходження ОСОБА_2 не відоме, зв`язок з військовослужбовцем втрачено, інформація про його можливе перебування в полоні відсутня.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №20230824- 1512 від 24.08.2023 року Департаменту інформації Міністерства внутрішніх справ України стосовно ОСОБА_2 , за заявою №699 від 02.02.2023 відділенням поліції №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №0000063 від 03.03.2023 про зникнення безвісти. Дата набуття статусу особи зниклої безвісти 14.06.2023.

Згідно із Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000063 від 03.03.2023 вбачається, що 02.03.2023 року до СВ ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_1 , про те, що відповідно до сповіщення її чоловік ОСОБА_2 зник безвісти під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Бахмут. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 115 КК України. Орган досудового розслідування відділення поліції №1 Бахмутського районного відділу поліції Головного управління НП в Донецькій області..

Згідно із відповіддю ОСОБА_1 слідчого СВ Бахмутського РВП ГУ НП в Донецькій області Дарії Мацюк за №12162/401/01-2023 від 01.11.2023 року ОСОБА_1 , з якої вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000063 від 03.03.2023 за фактом зникнення безвісти військовослужбовця ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України триває.

Згідно із відповіддю Уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин Міністерства внутрішніх справ України за № 354552024 від 21.10.2024 ОСОБА_1 вбачається, що в розпорядженні Уповноваженого наявна інформація про факт зникнення безвісти за особливих обставин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте інформація про його фактичне місцезнаходження, перебування в полоні або загибель відсутня.

Згідно із відповіддю начальника управління репатріаційних та реінтеграційних заходів Центрального управління цивільно-військового співробітництва Генерального штабу Збройних Сил України №188/4/2277 від 02.10.2024 року видно, що станом на 02.10.2024 року наявна інформація щодо факту зникнення безвісти майора ОСОБА_2 , також наявна інформація щодо місця зникнення безвісти військовослужбовця, уточнена геолокація місця зникнення військовослужбовця внесена до інформаційної системи збору, обробки та відображення інформації «Дельта», яка використовується пошуковими групами; з огляду на тимчасову окупацію території навколо н.п. Бахмут Бахмутського району Донецької області та безпосередню близькість до району ведення активної фази бойових дій, евакуація полеглих оборонців України ускладнена, евакуація пошуково-евакуаційних заходів українськими пошуковими групами на згаданій території тимчасово обмежена; серед полеглих оборонців України, репатрійованих з тимчасово окупованих територій України, загиблого з персональними даними ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , російською стороною не передавалося.

Згідно із витягом з інформаційної системи з питань поводження з військовополоненими №2025-07-4634 Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими станом на 06.01.2025 року інформація про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.

Згідно із відповіддю Секретаря Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими Дмитра Усова за №222/кш/7345 від 13.12.2023 видно, що перебування ОСОБА_2 у полоні держави-агресора Міжнародним комітетом Червоного Христа не підтверджено.

Відповідно до відповіді Державного підприємства «Український національний центр розбудови миру» № 06-04/13752 від 09.08.2024 та долученої до нього виписки реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора за № 06- 04/13752 від 09.08.2024 року Державного підприємства «Український національний центр розбудови миру вбачається, що станом на дату формування виписки в реєстрі підтвердження про перебування у полоні від держави-агресора через Центральне агентство з розшуку Міжнародного комітету Червоного Христа інформація про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутня

З відповіді Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконного позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України про Службі безпеки України за №33/7-Б-5963 В від 20.06.2023 року видно, що в Об`єднаному центрі наявна інформація про факт зникнення ОСОБА_2 . Водночас офіційна інформація, яка б підтверджувала про перебування в полоні зазначеного військовослужбовця або вказувала на факт його місцезнаходження, відсутня.

Відповіддю Департаменту моніторингу додержання прав у секторі оборони та прав ветеранів і військовослужбовців, полонених та членів їх родин Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини №19745.4/ Б-9702.3/23/42.1.1. від 09.04.2023 та за №43327.4/Б-25292.3/24/42.1.1. від 22.07.2024, зазначається, що компетентні органи вживають заходів, щодо розшуку ОСОБА_2 .

Мотиви суду.

За приписами частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Положеннями пункту 3 частини другої статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Згідно зі ст.305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Відповідно до статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті (частини друга, третя статті 46 ЦК України).

Район воєнних (бойових) дій - це визначена рішенням Головнокомандувача Збройних Сил України частина сухопутної території України, повітряного або/та водного простору, на якій впродовж певного часу ведуться або/та можуть вестися воєнні (бойові) дії (стаття 1 Закону України «Про оборону України»).

Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи (правова презумпція).

Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи. На цьому наголошено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі № 177/11/20, від 07 листопада 2023 року у справі № 607/159/23.

Оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть даної особи, тобто, констатація високого ступеня ймовірності смерті. В той час як встановлення факту смерті особи можливо, якщо суд па підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної факту смерті.

У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку.

Водночас частиною другою статті 20 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» передбачено, що рішення суду про визнання особи безвісно відсутньою не є підставою для припинення її розшуку. Якщо особа, зникла безвісти за особливих обставин, оголошена померлою, але її останки не знайдено, проведення розшуку не припиняється до встановлення її місцеперебування, місця поховання чи місцезнаходження останків такої особи.

Пункт 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» звертає увагу суду на необхідність відрізняти оголошення особи померлою від встановлення факту смерті особи. Оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Встановлення факту смерті можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної РАЦС факту смерті.

Аналізуючи норми права, суд вважає, що підставою для оголошення особи померлою є не факти, які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи.

На цьому також наголошено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі № 177/11/20, від 07 листопада 2023 року у справі № 607/159/23.

Суд оголошує фізичну особу померлою у судовому порядку у разі встановлення обставин, зазначених у частині другій статті 46 ЦК України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті.

Отже, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам загалом, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який є у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (стаття 89 ЦПК України).

Суд наголошує, що обов`язком суду під час розгляду справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів. Усебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування всіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язками, відносинами і залежностями. Таке з`ясування запобігає однобічності та забезпечує, як наслідок, постановлення законного й обґрунтованого рішення.

Велика Палата Верховного Суду у Постанові від 11 грудня 2024 року по справі №755/11021/22 дійшла висновків, що фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців (частина друга статті 46 ЦК України). З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою не раніше спливу шести місяців від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі фізичної особи або від дня настання події, за якої відбулася загибель фізичної особи, якщо така подія хоча й є наслідком воєнних дій, проте сталася не на території ведення активних бойових дій.

Також у цій постанові ВП ВС наголосила на тому, що конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 28 лютого 2025 року № 376 (далі наказ №376).

Як вбачається з досліджених доказів, майор ОСОБА_2 командир першого стрілецького взводу другої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , вибув на позиції м. Бахмут та прибув у район виконання бойових завдань 16.02.2023 року. 24.02.2023 року в районі 18 години в населеному пункті Бахмут, під час переміщення з бойової позиції «БІЗОН» на сусідню бойову позицію в тилу, під активним обстрілом переважаючих сил противника, група з 10 військовослужбовців (один із них майор ОСОБА_2 ) була обстріляна снайпером, Після чого провели розосередження, в подальшому було втрачено візуальний контакт та зв`язок (зник безвісти), командир першого стрілецького взводу другої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_2

За таких обставин у суду є усі підстави для того, щоб зробити можливим вірогідне припущення про смерть ОСОБА_2 .

Загальновідомий є той факт, що м. Бахмут знаходиться у Бахмутського району Донецької області, відповідно до цього Переліку (Наказ №376), активні бойові дії у м. Бахмут Бахмутської міської територіальної громади Бахмутського району Донецької області, в районі якого під час виконання бойового завдання зник безвісти ОСОБА_2 , почались з 24.02.2022 та тривали по 12.12.2023 (код НОМЕР_8 ), а з 13.12.2023 територія міста Бахмут Бахмутської міської територіальної громади Бахмутського району Донецької області віднесена до тимчасово окупованих територій російською федерацією (код UA0059145).

Отже, відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду, висунутого у Постанові від 11 грудня 2024 року по справі №755/11021/22, саме з 14.12.2023 має обраховуватися початок шестимісячного строку, зазначеного у частині другій статті 46 ЦК України, як дата закінчення активних бойових дій на території м. Бахмут Бахмутського району Донецької області, тобто від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі фізичної особи або від дня настання події, за якої відбулася загибель фізичної особи, якщо така подія хоча й є наслідком воєнних дій, проте сталася не на території ведення активних бойових дій.

Тож на час постановлення судом рішення по суті сплинув шестимісячний строк, зазначений у реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, а саме як виснувала Велика палата в зазначеній вище постанові, від дня закінчення активних бойових дій на території м. Бахмут Бахмутського району Донецької області.

Згідно з ч.3 ст. 46 ЦК України днем смерті відсутньої фізичної особи вважається день набрання законної сили рішенням суду про оголошення її померлою. У випадку оголошення померлою фізичної особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку, а також у зв`язку з воєнними діями суд має право визнати днем смерті цієї фізичної особи день її вірогідної смерті.

Судом встановлено, що події ймовірної загибелі майора ОСОБА_2 відбулися ІНФОРМАЦІЯ_6 , а отже датою вірогідної смерті майора ОСОБА_2 слід вважати ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З врахуванням вищевикладеного та приймаючи до уваги, що від дня закінчення активних бойових дій в м. Бахмут Бахмутського району Донецької області, яке є місцем ймовірної загибелі майора ОСОБА_2 під час виконання ним бойового завдання, до дня розгляду справи минуло більше шести місяців, при цьому дані про те, що він знаходиться у полоні чи про інше місце його перебування відсутні, суд приходить до висновку про наявність, передбачених ст.46 ЦК України, підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та оголошення ОСОБА_2 померлим від дня його вірогідної смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_6 , під час виконання бойового завдання із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі, стримування збройної агресії російської федерації під час воєнних дій на території України в м. Бахмут Бахмутського району Донецької області

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Керуючись статтями 81, 133, 158, 258, 259, 263-265, 268, 273, 305-309 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Оголосити громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим в м. Бахмут Донецької області під час захисту Батьківщини, участі у бойових діях, забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України.

Роз`яснити заявникові, що згідно із ст. 309 ЦПК України, у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою. Копію рішення суд надсилає відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для анулювання актового запису про смерть.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 25 липня 2025 року.

Суддя Б.М. Петейчук

Присяжні А.М. Івасюта

З.І. Швед