Справа № 296/3555/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1.1. 04.04.2025 ОСОБА_1 (позивач) звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 (відповідач), в якому просив: «зменшити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 29.01.2014 у справі №296/8483/13, провадження №2/296/3000/13 з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання доньки ОСОБА_1 в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з розміру 1/2 частки заробітку (доходу) але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до розміру 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття».

1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що у позивача з ОСОБА_2 є спільна дитина ОСОБА_1 , на утримання якої позивач сплачує аліменти у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на підставі рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 29.01.2014 по справі №296/8483/13. Окрім дочки ОСОБА_1 позивач також сплачує аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на підставі рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 20.01.2020 по справі №296/9252/18.

1.3. Посилаючись на те, що загальна сума стягуваних з позивача аліментів на двох дітей становить 5/6 частин його доходу, однак єдиним його доходом є пенсія і тому на власне утримання залишається 1/6 частини пенсії, яка є меншою, ніж прожитковий мінімум для непрацездатної особи. Єдиним джерелом його доходу є пенсія, іншого заробітку він немає, стан його здоров`я погіршився, а тому він потребує лікування та обстеження, матеріальне становище також погіршилося, він не може працювати та платити аліменти в зазначеному розмірі, у зв`язку з чим звернувся до суду з даним позовом про зменшення розміру аліментів.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 11.04.2025 ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі №296/3555/25, яку призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2.2. Відповідач повідомлялась про розгляд справи шляхом направлення ухвали суду про відкриття провадження у справі та матеріалів позовної заяви рекомендованим листом з повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем її проживання, який повернувся на адресу суду з відміткою відділення пошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

2.3. Враховуючи, що справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, ненадходження від відповідача відзиву на позовну заяву, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. Починаючи з 03.09.2013 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 03.09.2013 року до досягнення донькою повноліття, що підтверджується копією рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 29.01.2014 у цивільній справі №296/8483/13-ц (а.с.8).

3.2. Починаючи з 14.09.2018 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14.09.2018 і до досягнення дитиною повноліття, що підтверджується копією рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 20.01.2020 у цивільній справі №296/9252/18 (а.с. 9-10).

3.3. За період з серпня 2020 року по лютий 2025 рік заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів по виконавчому провадженню з виконання виконавчого листа № 296/8483/13-ц складає 94 365,34 грн, що підтверджується копією розрахунку заборгованості зі сплати аліментів №16316/23.12-25/14 від 17.03.2025, що складений головним державним виконавцем Корольовського відділу Державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с.15-17).

3.4. За період з 14.09.2018 по лютий 2025 року заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів по виконавчому провадженню з виконання виконавчого листа № 296/9252/18 грн становить 99 728,67 грн. що підтверджується копією довідки-розрахунку №16347/23.12-25/19 від 17.03.2025, що складена головним державним виконавцем Корольовського відділу Державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с11-14).

3.5. На підтвердження стану здоров`я позивачем було надано медичну документацію, а саме ультразвукове дослідження судин голови і шиї від 28.02.2025, ультразвукове дослідження серця (ехокардіоскопія) від 08.02.2025, виписку із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 10.03.2025, медичну картку амбулаторного хворого від 20.02.2025, з призначеним лікуванням (а.с.18-23).

ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. За змістом частини 1 статті 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

4.2. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 2) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

4.3. Статтею 192 Сімейного кодексу України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. Встановлено, що між сторонами у справі виник спір з приводу зменшення розміру аліментів на дитину, що стягуються з позивача на користь відповідача за рішенням суду.

5.2. Встановлено, що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 29 січня 2014 року у цивільній справі №296/8483/13-ц, стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 03.09.2013 року до досягнення донькою повноліття.

5.3. У відповідності до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 17.03.2025 №16316/23.12-25/14, складеного головним державним виконавцем Корольовського відділу Державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), по виконавчому провадженню з виконання виконавчого листа № 296/8483/13-ц заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів за період з серпня 2020 року по лютий 2025 рік складає 94 365,34 грн.

5.4. Судом також враховується наявність рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 20 січня 2020 року у цивільній справі №296/9252/18, яким визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 14.09.2018 і до досягнення дитиною повноліття.

5.5. Також судом приймається до уваги, що по виконавчому провадженню з виконання виконавчого листа № 296/9252/18 у позивача наявна заборгованість зі сплати аліментів за період з 14 вересня 2018 року по лютий 2025 року у розмірі 99 728,67 грн.

5.6. Зі змісту статті 192 Сімейного кодексу України слідує, що присуджений судом розмір аліментів не є незмінним, оскільки у зв`язку із погіршенням стану здоров`я, матеріального становища платника аліментів, останній може подати позов про зменшення розміру аліментів.

5.7. На підтвердження стану здоров`я позивачем було надано копії з медичної документації, з яких неможливо встановити тяжкість хвороби або інші обставини, що мають істотне значення, які б слугували підставою для зменшення позивачу розміру аліментів. З наданих медичних документів вбачається, що позивач обстежувався, хворів, що властиво кожній людині.

5.8. Разом із цим позивачем не було доведено наявність підстав, передбачених ст. 192 СК України, для зменшення розміру аліментів, а саме погіршення його майнового стану після ухвалення рішення від 29 січня 2014 року.

5.9. Оцінюючи подані позивачем докази в сукупності, суд приходить до висновку, що позивач не довів, що його стан здоров`я погіршився, а фінансовий стан змінився настільки, що існують передбачені законом підстави для зменшення розміру аліментів, а також що таке зменшення буде відповідати найкращим інтересам його доньки ОСОБА_1 , яка з ним не проживає, а тому у даному випадку зменшення розміру аліментів на дитину є недопустимим.

5.10. Ураховуючи, що позивачем не доведено неможливості сплачувати аліменти у визначеному судовим рішенням розмірі, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову ОСОБА_1 слід відмовити.

VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Відповідно до частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з відмовою в задоволенні позову понесені судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись статтями 19, 76-81, 89, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні позову ОСОБА_1 , відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду через шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_5

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_1

Відповідач:

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_6

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_2

Головуючий суддя Олена РОЖКОВА