РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 серпня 2025 року

м. Рівне

Справа № 569/2569/24

Провадження № 22-ц/4815/1161/25

Рівненський апеляційний суд в складі судді Ковальчук Н.М.,

учасники справи:

позивач Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради в інтересах

малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідач ОСОБА_3 ,

відповідач ОСОБА_4

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 07 квітня 2025 року у складі судді Левчука О.В., постановлене в м. Рівне, повний текст рішення складено 11 квітня 2025 року,

в с т а н о в и в :

Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 07 квітня 2025 року у задоволенні вказаного позову відмовлено. Попереджено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про необхідність змінити ставлення до виховання дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та попереджено, що в разі ухилення від виконання батьківських обов`язків вони можуть бути позбавлені батьківських прав відносно дітей. Контроль за виконанням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 своїх батьківських обов`язків відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покладено на орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 оскаржила його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу 02 липня 2025 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 07 квітня 2025 року проголошена вступна та резолютивна частина оскаржуваного рішення, а його повний текст складено 11 квітня 2025 року.

Заявляючи у апеляційній скарзі клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження

рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 07 квітня 2025 року, Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради вказує на те, що копія рішення отримана ним 05 червня 2025 року, а тому має право на поновлення строку апеляційного оскарження у відповідності до п. 1 ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Такі покликання апелянта апеляційний суд вважає безпідставними, не підтвердженими належними і достовірними доказами, а тому не бере їх до уваги.

Як вбачається із відомостей Автоматизованої системи документообігу суду, Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради зареєстрована в системі Електронний суд, яка забезпечує доступ до всіх матеріалів справи у електронному вигляді, та копія оскаржуваного рішення доставлена до її електронного кабінету 11.04.2025 о 20:14, що підтверджується Довідкою з Автоматизованої системи документообігу суду про доставку електронного документу на а.с. 170.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 14 ЦПК України суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Зміст вказаної процесуальної норми свідчить про те, що для цілей ЦПК України офіційною електронною адресою є електронна адреса, зареєстрована в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Згідно з п. 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС, особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до положень підпункту 15 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції, чинній на час винесення оскаржуваної ухвали) окремі підсистеми (модулі) ЄСІТС починають функціонувати через 30 днів з дня опублікування Вищою радою правосуддя у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади України оголошення про створення та забезпечення функціонування відповідної підсистеми (модуля) ЄСІТС. Про початок функціонування ЄСІТС у складі всіх необхідних для її повного функціонування підсистем (модулів) Вища рада правосуддя публікує оголошення у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади України.

У газеті «Голос України» від 04 вересня 2021 № 168 (7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування трьох підсистем (модулів) ЄСІТС - «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистеми відеоконференцзв`язку.

Отже, зазначені в оголошенні Вищої ради правосуддя підсистеми (модулі) ЄСІТС почали офіційно функціонувати з 05 жовтня 2021 року.

Відповідно до частини 37 Підсистеми «Електронний суд» Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі - Положення), підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість автоматичного надсилання матеріалів справ в електронному виді до Електронних кабінетів учасників справи та їхніх повірених.

До Електронних кабінетів користувачів надсилаються у передбачених законодавством випадках документи у справах, які внесені до автоматизованої системи діловодства судів (далі - АСДС) та до автоматизованих систем діловодства, що функціонують в інших органах та установах у системі правосуддя. Документи у справах надсилаються до Електронних кабінетів користувачів у випадку, коли вони внесені до відповідних автоматизованих систем у вигляді електронного документа, підписаного кваліфікованим підписом підписувача (підписувачів), чи у вигляді електронної копії паперового документа, засвідченої кваліфікованим електронним підписом відповідального працівника суду, іншого органу чи установи правосуддя.

Відповідно до пункту 17 підрозділу 1 розділу III Положення особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб aбo в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством.

Інформація про надходження до Електронного кабінету відомостей і документів про результати розгляду справ додатково може надсилатися користувачу у вигляді повідомлення на електронну пошту. Дані про електронну пошту зазначаються користувачем у профілі його Електронного кабінету (пункт 38 підрозділу 2 розділу III Положення).

Отже, серед всіх передбачених пунктом 5.8 розділу I Положення сервісів офіційної електронної адреси нормативно передбачено обов`язковість надсилання процесуальних документів лише до Електронного кабінету.

Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ «Мої справи».

Такий висновок цілком узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 18.04.2022 року у справі №750/3275/21.

Відповідно до частини 37 Підсистеми «Електронний суд» Положення засобами ЄСІТС в автоматичному режимі здійснюється перевірка наявності в особи зареєстрованого Електронного кабінету.

У разі наявності в особи Електронного кабінету засобами ЄСІТС забезпечується надсилання до автоматизованої системи діловодства підтвердження доставлення до Електронного кабінету користувача документа у справі. В іншому випадку до автоматизованої системи діловодства надходить повідомлення про відсутність в особи зареєстрованого Електронного кабінету.

На час надсилання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 07 квітня 2025 року Службі у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради три підсистеми (модулі) ЄСІТС - «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистеми відеоконференцзв`язку вже офіційно функціонували.

За таких обставин та за наявності доказів, що є у матеріалах справи, у апеляційного суду відсутні підстави вважати, що копія оскаржуваного рішення була отримана апелянтом 05 червня 2025 року, як ним зазначено, а не 11 квітня 2025 року, як про це свідчить Довідка з Автоматизованої системи документообігу суду про доставку електронного документу, у зв`язку з чим апеляційна скарга Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 07 квітня 2025 року підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення її недоліків шляхом подачі апеляційному суду доказів поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, починаючи з моменту отримання його копії у електронний кабінет 11 квітня 2025 року і до моменту подання апеляційної скарги 02 липня 2025 року.

Згідно вимог ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

В зв`язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 07 квітня 2025 року залишити без руху.

Надати апелянту десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подачі інших поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції із наданням доказів на підтвердження поважності причин пропуску цього строку.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Рівненського апеляційного суду Ковальчук Н. М.