2/465/2946/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2025 р. м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Шапіро Ірина Вячеславівна про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Ліндаєв Олександр Сергійович через систему "Електронний суд" звернувся до Франківського районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Шапіро Ірина Вячеславівна про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюрою С.М. від 02.06.2025 року вищевказану позовну заяву залишено без руху з підстав, вказаних у ній та надано строк для усунення недоліків, допущених при її подачі, який не може перевищувати десяь днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, копія вищевказаної ухвали 02.06.2025 доставлена представнику позивачки ОСОБА_1 - адвокату Ліндаєву Олександру Сергійовичу в його електронний кабінет, про що свідчить довідка про доставку електронного документу від 02.06.2025.

Разом з тим, визначені ухвалою суду від 02.06.2025 недоліки позовної заяви позивач не усунув.

За змістом пункту 111 Розділу V «Перехідні положення» Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, особа, яка використовує підсистему «Електронний суд», самостійно несе відповідальність за свій електронний кабінет, направлені їй копії судових рішень вважаються отриманими, про що Суду стає відомо з повідомлення про доставлення електронного листа.

Відповідно до ч. 1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Кожна особа несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 12 ЦПК України).

Згідно із ч. 2 ст. 2 ЦПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини першої статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

При цьому, протягом всього перебування позову в суді недоліки позовної заяви не усунуто, з клопотанням про продовження строку відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України, для усунення недоліків позовної заяви, предствник позивача до суду не звертався.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву у разі, якщо позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст.185 ЦПК України,-

постановив:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Шапіро Ірина Вячеславівна про встановлення факту родинних відносин - повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Дзеньдзюра С.М.