Провадження № 2/756/5767/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 липня 2025 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Примак-Березовська О.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лиманського Владислава Юрійовича, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 про визнання електронних торгів, акту, свідоцтва недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и л а :

Позивач, через свого представника звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання електронних торгів, акту, свідоцтва недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ознайомившись із змістом та формою позовної заяви судом встановлено, що така подана без додержання вимог, передбачених статтями 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Як вбачається зі змісту позовної заяви вона містить вимоги як немайнового характеру, так і майнового характеру.

Згідно з пунктом 3 частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 176 ЦПК України ціна позову визначається, зокрема, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Правові засади оцінки майна та майнових прав передбачені Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Особливості проведення оцінки певних видів майна визначені Національним стандартом № 1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав», затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України №1440 від 10 вересня 2003 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Кабінету Міністрів від 09.08.2022 № 886).

Разом з тим, позивач не визначила ціну квартири, яку просить витребувати з чужого незаконного володіння.

Також позовна заява не містить обґрунтування того, що на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір в сумі - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір в сумі - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач у позовній заяві зазначає, що ніяких судових витрат, зокрема, сплату судового збору вона не понесла, квитанцій про сплату судового збору, яка зазначена у додатках не надано.

При цьому, позивачем заявлено позовні вимоги немайнового характеру, за які необхідно сплатити судовий збір за кожну вимогу окремо у розмірі 3 633 грн 60 коп., а також майнового характеру, зокрема, про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Крім того, позов містить вимоги щодо визнання недійсним та скасування свідоцтва про придбання майна, відомості щодо якого викладені не у повному обсязі. При цьому такий документ не надано і всупереч пункту 8 частини 3 статті 175 ЦПК України не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПУ України, оскільки містить вказані недоліки.

Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити позов без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 136, 175-177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лиманського Владислава Юрійовича, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 про визнання електронних торгів, акту, свідоцтва недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Надати п озивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ob.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ольга ПРИМАК-БЕРЕЗОВСЬКА