Єдиний унікальний номер 361/6011/25
Номер провадження 2/728/609/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

31 липня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

01.07.2025 до Бахмацького районного суду Чернігівської області відповідно до ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області за підсудністю надійшла цивільна справа №361/6011/25 за позовом ПрАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» (далі Позивач) до ОСОБА_1 (далі Відповідач) про стягнення заборгованості.

Позов мотивований тим, що 16.05.2024 між Позивачем та ОСОБА_2 був укладений Договір страхування наземного транспортного засобу №0506/24-Т/Ц7, згідно з яким Позивач взяв на себе обов`язок компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля ТOYOTA C-HR д.н.з. НОМЕР_1 , його окремих складових чи додаткового обладнання внаслідок ДТП.

08.06.2024 в м.Київ, по вул.Набережно-Хрещатицька,3-А сталася ДТП за участі вищевказаного транспортного засобу під керуванням ОСОБА_2 , автомобіля SKODA FABIA д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням Відповідача та автомобіля DODGE JOURNEY д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 . Вказана ДТП сталася внаслідок порушення Відповідачем Правил дорожнього руху, що підтверджено постановою Подільського районного суду м.Києва №758/7531/24 від 09.08.2024.

У результаті ДТП автомобілю ТOYOTA C-HR д.н.з. НОМЕР_1 були спричинені пошкодження, а його власнику матеріальний збиток, який відповідно до звіту №20352 від 23.08.2024, виконаного ТОВ «ЕАК «Довіра», становить 475859.92 грн. Вартість відновлювального ремонту автомобіля ТOYOTA C-HR д.н.з. НОМЕР_1 становить 466957.65 грн.

Відповідно до умов укладеного договору страхування Позивачем здійснено виплату страхового відшкодування на загальну суму 466957.65 грн.

Оскільки транспортний засіб SKODA FABIA д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував Відповідач на момент ДТП був забезпечений полісом СА-000220344 у ТОВ «СТРАХОВА ГРУПА «ОБЕРІГ», то останнє добровільно сплатило у межах ліміту страхової відповідальності суму у розмірі 160000.00 грн.

Однак, враховуючи недостатність страхової виплати, для повного відшкодування завданої шкоди Відповідач повинен сплатити Позивачу 306957.65 грн., у зв`язку з чим 10.10.2024 Позивачем на адресу Відповідача була направлена досудова вимога, яка була ним проігнорована.

З огляду на вищевказані обставини Позивач звернувся до суду з даним позовом, у якому просить стягнути з Відповідача борг в сумі 306957.65 грн. разом із судовими витратами у виді судового збору в сумі 4604.36 грн.

Відповідно до ухвали суду від 02.07.2025, цивільну справу №361/6011/25 було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 31.07.2025.

Сторони в судове засідання не з`явилися, при цьому представник Позивача надав клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав, про дату, час та місце розгляду справи сповіщався за адресою зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування).

З письмової згоди представника Позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступних висновків.

Виходячи з скрін-шоту свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з електронного сервісу «Дія», власником транспортного засобу ТOYOTA C-HR д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_2 (а.с.16, 17).

Транспортний засіб ТOYOTA C-HR д.н.з. НОМЕР_1 був забезпечений згідно з Договором добровільного страхування наземного транспорту «ALL RISKS» №0506/24-Т/Ц7 від 16.05.2024, укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» (а.с.6-14).

Згідно з умовами п.4 вищевказаного Договору, його предметом є передача страхувальником за плату ризику, пов`язаного з об`єктом страхування страховику на умовах, визначених договором. (а.с.6).

Виходячи з копії постанови Подільського районного суду м.Києва від 09.08.2024 у справі №758/7531/24, яка набрала законної сили 20.08.2024, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850.00 грн. При цьому, судом було встановлено, що 08.06.2024 о 17:55 год. водій ОСОБА_1 в м.Київ, по вул.Набережно-Хрещатицькій,3-А, керуючи автомобілем SKODA д.н.з. НОМЕР_2 , при перестроюванні з середньої смуги в крайню праву не надав дорогу автомобілю Тойота д.н.з. НОМЕР_1 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтись та допустив з ним зіткнення, після чого допустив зіткнення з автомобілем Додж д.н.з. НОМЕР_3 , у результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.1, 10.3 ПДР України (а.с.21).

Також, з інформації від Національної поліції України про ДТП, яке мало місце 08.06.2024 о 17:55 год. в м.Київ, по вул.Набережно-Хрещатицька,3-А, вбачається, що вказана ДТП сталася за участі трьох учасників: транспортного засобу ТOYOTA C-HR д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 (страховик ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ»), транспортного засобу SKODA FABIA д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 (страховик ТДВ «СГ «ОБЕРІГ») та транспортного засобу DODGE JOURNEY д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 (страховик «ТДВ «СК «ГАРДІАН»). Правопорушники: 1 винуватець ОСОБА_1 , який порушив п.10.1 ПДР Ін. порушення ПДР, порушення правил перестроювання, зміни напрямку руху, п.10.3 ПДР Ін. порушення ПДР, порушення правил перестроювання (а.с.18-19).

Поліс СА 000220344, яким був забезпечений транспортний засіб SKODA FABIA д.н.з. НОМЕР_2 станом на 08.06.2024 був діючим; ліміт за шкоду майну 160000.00 грн. (а.с.54).

Виходячи із звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику КТЗ від 23.08.2024 №20352, вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу ТOYOTA C-HR д.н.з. НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок ДТП, що сталася 08.06.2024, без ВТВ складає 475859.92 грн. (а.с.22-36).

Згідно з рахунками №СР00-077706 від 19.06.2024 з актом виконаних робіт №83323 від 30.08.2024, №СР00-081578 від 02.08.2024 з актом виконаних робіт №83418 від 31.08.2024, №СР00-082602 від 14.08.2024 з актом виконаних робіт №83245 від 30.08.2024, вартість відновлювального ремонту автомобіля ТOYOTA C-HR д.н.з. НОМЕР_1 склала 466957.65 грн. (а.с.37-40, 44-45, 49-50).

Згідно з копіями страхових актів №006.01021924-1 від 27.06.2024, №006.01021924-2 від 14.08.2024, №006.01021924-3 від 21.08.2024 за Договором страхування наземного транспорту 0506/24-Т/Ц7 від 16.05.2024, розрахунків страхового відшкодування від 27.06.2024, від 14.08.2024, від 21.08.2024 та платіжних інструкцій від 28.06.2024, від 16.08.2024 та від 22.08.2024, подія, яка мала місце 08.06.2024 о 17:55 год. в м.Київ, по вул.Набережно-Хрещатицька,3А визнана ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» страховим випадком, загальна сума страхового відшкодування визначена у 466957.65 грн. та виплачена відповідно до умов договору (а.с.41-43, 46-48, 51-53).

Згідно з копією претензії від 10.10.2024, Позивач повідомив Відповідача, що виплатив страхове відшкодування шкоди в сумі 466957.65 грн., яка була заподіяна Відповідачем внаслідок ДТП 08.06.2024; ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» у межах ліміту за полісом відшкодувало Позивачу 160000.00 грн., тому невідшкодована частина в сумі 306957.65 грн. підлягає стягненню з Відповідача, яку Позивач просить перерахувати на вказаний у претензії рахунок (а.с.55).

Статтею 3 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у редакції Закону станом на дату укладення договору страхування між Позивачем та ОСОБА_2 , виникнення правовідносин визначено, що обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у редакції Закону станом на дату виникнення правовідносин, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Виходячи з положень ст.29, ст.32 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у редакції Закону станом на дату виникнення правовідносин, у зв?язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов?язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого в порядку, встановленому законодавством. Шкоду, пов?язану з утратою товарної вартості транспортного засобу, страховик не відшкодовує.

Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з ч.4 ст.1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням).

Отже, відшкодування шкоди власником транспортного засобу або винуватцем ДТП, відповідальність яких застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, якщо у страховика не виникло обов`язку з відшкодування шкоди, або розмір шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика, а також у разі, коли страховик має право регресу до особи, яка застрахувала свою відповідальність.

Разом з тим, власник пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортного засобу має право на відшкодування у повному обсязі завданої йому майнової шкоди. Якщо цивільна відповідальність заподіювача шкоди була застрахована, але розміру страхового відшкодування не вистачає для повного відшкодування завданої майнової шкоди, у тому числі й у разі встановлення законодавчих обмежень щодо відшкодування шкоди страховиком, то у такому разі майнова шкода повинна бути відшкодована особою, яка завдала шкоду, у загальному порядку.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Сторони у процесі користуються своїми правами на власний розсуд, обирають спосіб захисту порушених прав, надають суду докази на підтвердження своєї правової позиції та спростування заперечень іншої сторони, при цьому тягар доказування повністю покладається на сторони.

Дослідивши надані суду докази та розглядаючи позов у межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що вимоги Позивача про стягнення з Відповідача 306957.65 грн. є доведеними та обґрунтованими. У свою чергу Відповідач у судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, своїм правом надати суду пояснення не скористався, тому суд приходить до висновку, що доводи Позивача не спростовані, ґрунтуються на законі, а тому позовні вимоги ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» до ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Також, у відповідності до ст.141 ЦПК України, з Відповідача на користь Позивача підлягають стягненню понесені по справі судові витрати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.81, 141, 247, 265, 274, 279, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ПозовПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» 306957 (триста шість тисяч дев`ятсот п`ятдесят сім) грн. 65 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» у рахунок відшкодування судового збору 4604 (чотири тисячі шістсот чотири) грн. 36 коп.

Позивач ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ», 03056, м.Київ, вул.Борщагівська,154, код ЄДРПОУ - 33908322.

Відповідач ОСОБА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ; зареєстроване в установленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заочне рішення суду може бути переглянуте Бахмацьким районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода