єдиний унікальний номер справи 546/538/25
номер провадження 2/546/419/25
УХВАЛА

07 серпня 2025 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Лівер І.В.,

за участю секретаря судового засідання Лещенко С.В.,

розглянувши у відкритому в судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про надання строку на примирення на термін 6 місяців сторонам у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 09.06.2025 було відкрите провадження у цивільній справі розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) осіб.

У наданому суду відзиві на позовну заяву від 24.06.2025 відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог та надати йому з позивачкою ОСОБА_2 строк для примирення на термін 6 місяців, оскільки зацікавлений у збереженні сім`ї, вважає, що у сторін немає підстав для розірвання шлюбу.

30.06.2025 від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просить надати йому з позивачкою строк на примирення на термін 6 місяців.

У позовній заяві позивачка категорично заперечувала проти надання будь-якого строку на примирення, так як вважає, що примирення між сторонами неможливе.

У судове засідання позивачка не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином. Надала до суду заяву щодо розгляду даної справи без її участі, в якій заперечувала проти надання строку на примирення та задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, просила розлучити її з відповідачем якомога скоріше через постійні сварки і погрози, свідком яких є їхня донька, зазначила, що відповідач не допомагає фінансово утримувати дитину.

Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. На адресу суду надіслав заяву щодо розгляду справи без його участі, в якій клопотання про зупинення провадження підтримав та просив його задовольнити для надання сторонам строку на примирення терміном на 6 місяців.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

При цьому, суд звертає увагу, що поняття «моральні засади суспільства» діючим законодавством не визначено, а тому при вирішення питання чи не буде надання часу на примирення суперечити моральним засадам суспільства суд застосовує положення ст.24 Сімейного кодексу України, яке закріплює вільну згоду жінки та чоловіка на шлюб та заборону примушування жінки та чоловіка до шлюбу.

Здійснення судом заходів до примирення подружжя, у тому числі надання сторонам строку на примирення, є правом суду, а не обов`язком.

Такого ж висновку дійшов Верховний Суд у постановах від 30.05.2019 у справі № 442/6319/16-ц та від 11.06.2019 у справі № 605/434/18.

Крім того, однією з позовних вимог, заявлених позивачкою, є вимога про стягнення аліментів на утримання дитини. Так, зупинення провадження у справі де однією з вимог стягнення аліментів на утримання дитини, може порушувати права дитини та позбавлення дитини необхідних для життя коштів.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на відсутність з боку позивачки волевиявлення щодо встановлення строку на примирення з відповідачем, з метою урахування найкращих інтересів дитини, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про надання строку сторонам для примирення строком на 6 місяців.

Керуючись ст. 251, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про надання сторонам у справі строку на примирення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Лівер