Справа № 209/2137/25
Провадження № 2/209/1074/25
РІШЕННЯ

Іменем України

04 серпня 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського в складі:

головуючого судді Решетник Т.О.

за участю секретаря судового засідання Рябухи Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янське за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про припинення стягнення аліментів на дитину, звільнення від сплати заборгованості по аліментам та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог та заперечень відповідача.

18.03.2025 року Представник позивача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), про припинення стягнення аліментів на дитину, звільнення від сплати заборгованості по аліментам та стягнення аліментів.

На обгрунтування своїх позовних вимог зазначає, що 10.06.2011 року позивач та відповідач уклали шлюб, актовий запис № 196. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська шлюб було розірвано 16.01.2024 року.

Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська від 17.12.2024 року по справі № 209/8772/24 було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з дня звернення до суду з 21.11.2024 року та до досягнення дітьми повноліття.

21.01.2025 року було відкрито ВП № 76820625, згідно з розрахунком заборгованості по аліментах станом на 01.03.2025 рік, ОСОБА_1 нараховані аліменти в сумі 15133,95 грн., сплачено позивачем 2431,00 грн., залишок заборгованості складає 12702,95 грн.

03.09.2024 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська було винесено рішення, про визначення місця проживання дітей разом із матір`ю ОСОБА_2 .

Позивачем ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду та постановою Дніпровського апеляційного суду від 04.02.2025 року апеляційну скаргу було задоволено повністю, рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 03.09.2024 року скасовано. Визначено місце проживання дітей малолітньої ОСОБА_3 разом із матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , а малолітнього ОСОБА_4 разом із батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

У вищезазначеній справі судами встановлено, що неповнолітній син ОСОБА_4 проживає разом із батьком ОСОБА_1 та знаходиться повністю на його утриманні починаючи з січня 2024 року.

Відповідно до вищезазначеного, позивач просить суд, з підстав того, що неповнолітня дитина на даний час проживає з ним і фактично перебуває на його утриманні, припинити стягнення аліментів з нього на користь відповідача на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та звільнити його від заборгованості по аліментах, починаючи з 17.12.2024 року, які стягуються з нього на підставі судового наказу Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 17.12.2024 року у справі № 209/8772/24, в частині утримання ОСОБА_4 , вказуючи на те, що дитини на той час вже проживала з позивачем. Також, вказує на те, що відповідач ОСОБА_2 відмовляється від утримання сина, добровільно не допомагає матеріально, та просить суд стягнути аліменти з відповідача на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щомісячно в розмірі 1/6 заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду, а саме з 18.03.2025 року і до досягнення дитиною повноліття. Також, просить суд, стягнути судові витрати у розмірі 2422,40 грн., та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20000,00 грн., з відповідача.

Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01.05.2025 відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в письмовому провадженні) у справі та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

Представник Позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги просив задовольнити в поному обсязі.

Відповідач до суду не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, відзив на позовну заяву до суду не надала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Вивчивши матеріали справи суд встановив, що 10.06.2011 року позивач та відповідач уклали шлюб, актовий запис № 196. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська шлюб було розірвано 16.01.2024 року.

Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська від 17.12.2024 року по справі № 209/8772/24 було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з дня звернення до суду з 21.11.2024 року та до досягнення дітьми повноліття.

21.01.2025 року було відкрито ВП № 76820625, згідно з розрахунком заборгованості по аліментах станом на 01.03.2025 рік, ОСОБА_1 нараховані аліменти в сумі 15133,95 грн., сплачено позивачем 2431,00 грн., залишок заборгованості складає 12702,95 грн.

03.09.2024 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська було винесено рішення, про визначення місця проживання дітей разом із матір`ю ОСОБА_2 .

Позивачем ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду та постановою Дніпровського апеляційного суду від 04.02.2025 року апеляційну скаргу було задоволено повністю, рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 03.09.2024 року скасовано. Визначено місце проживання дітей малолітньої ОСОБА_3 разом із матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , а малолітнього ОСОБА_4 разом із батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

У вищезазначеній справі судами встановлено, що неповнолітній син ОСОБА_4 проживає разом із батьком ОСОБА_1 та знаходиться повністю на його утриманні починаючи з січня 2024 року.

Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У правозастосовних орієнтирах викладених у п.17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вказано, що право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

За правилами ст. 179 СК аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Відповідно до ст. 273 СК, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Отже, припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад батько дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - батька дитини. При цьому обов`язок матері - платника аліментів утримувати дитину не припиняється.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, зокрема припинення правовідношення, а також його анулювання.

Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дітей), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення у справі, а саме з одержувачем аліментів чи з їх платником.

Зміна фактичних обставин після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів, а саме: встановлення судом факту проживання дитини з іншим з батьків, а не з тим, на чию користь стягуються аліменти, є тією істотною обставиною, яка в розумінні частини другої статті 197 Сімейного кодексу України може бути підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами платника аліментів. Рішення про звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами повинно також відповідати найкращим інтересам дитини.

За змістом ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

На переконання суду визнавши позов відповідач фактично підтвердив, що син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає з позивачем і перебуває на його утриманні з січня 2024 року.

З огляду на викладене право позивача підлягає захисту шляхом припинення примусового стягнення аліментів на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які стягуються на підставі судового наказу від 17.12.2024 року по справі № 209/8772/24, виданого Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська та звільнення від сплати заборгованості по аліментах на підставі судового наказу від 17.12.2024 року по справі № 209/8772/24 в частині стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2 , щомісячно в розмірі 1/6 заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 21.11.2024 року і до досягнення ним повноліття.

Щодо моменту стягнення аліментів з матері на користь батька на утримання дитини, то суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 Сімейного Кодексу України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дитини, суд виходить з того, що відповідач має працездатний вік, неповнолітня дитина потребує матеріальної допомоги від батька/матері, який/яка згідно закону повинен/повинна її утримувати, і має можливість це робити, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та вважає за необхідне стягувати аліменти у розмірі 1/6 заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 18.03.2025 року і до досягнення ним повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред`явлення позову.

Відповідно ст. 430 ЦПК України рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Частиною 2 статі 141 ЦПК України регламентовано, що у разі задоволення позову судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 76-81, 141, 137, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280, 430 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), про припинення стягнення аліментів на дитину, звільнення від сплати заборгованості по аліментам та стягнення аліментів задовольнити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які стягуються за судовим наказом від 17.12.2024 року по справі № 209/8772/24, виданим Дніпровським відділом державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), починаючи з 21.11.2024 року щомісячно, в розмірі 1/6 заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.

Звільнити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) від сплати заборгованості по аліментам, що виникла починаючи з 21.11.2024 року в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які стягуються за судовим наказом від 17.12.2024 року по справі № 209/8772/24, виданим Дніпровським відділом державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), починаючи з 21.11.2024 року щомісячно, в розмірі 1/6 заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти щомісячно, в розмірі 1/6 заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку з моменту звернення до суду, а саме: 18.03.2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) судовий збір, 2422,40 грн.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцяти денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного тексту рішення 04.08.2025 рік.

Суддя Т.О. Решетник