Справа № 368/1732/23
Головуючий у суді першої інстанції: Шевченко І.І.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

31 липня 2025 року Київський апеляційний суд у складі судді Крижанівської Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Воропая Руслана Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 30 квітня 2025 року, ухвалене у складі судді Шевченко І.І., у справі № 368/1732/23 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 , яка діє у своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Обухівтранс», ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 30 квітня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 , яка діє у своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Обухівтранс», ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого - задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, адвокат Воропай Руслан Миколайович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , 11 червня 2025 року засобами поштового зв`язку, звернулвся до суду з апеляційною скаргою.

Згідно вимог п. 3, ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Відповідно до п. 2 ч. 4 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 2, ч. 4 та п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України.

В порушення вказаних норм цивільного процесуального законодавства в апеляційній скарзі не зазначено дані позивачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 , яка діє у своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Обухівтранс» та третьої особи - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша».

Враховуючи викладене, в силу ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме подання апеляційної скарги в новій редакції із зазначенням повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) та надання копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Воропая Руслана Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 30 квітня 2025 року, у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 , яка діє у своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Обухівтранс», ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі не усунення недоліків у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Крижанівська