Справа №464/5376/25
пр № 2/464/2384/25
У Х В А Л А

04 серпня 2025 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до 16-тої регіональної військової лікарської комісії про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, -

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 використовуючи систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь 75000 грн. матеріальної та моральної шкоди.

Оглянувши матеріали позовної заяви, приходжу до наступного висновку.

Пунктом 3 частини 3 статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Разом з тим, позивачем вказаних вимог не дотримано та не зазначено у позовній заяві обґрунтованого розрахунку суми, яку позивач просить стягнути на його користь.

Крім того, згідно вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно вимог ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, у позовній заяві позивач покликається, що Сихівським районним судом м.Львова здійснюється кримінальне провадження про обвинувачення працівників 16-тої регіональної військової лікарської комісії, у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.364, 367 КК України, якими йому завдано моральні страждання.

Однак в порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 та ч.5 ст.177 ЦПК України позивачем у позовній заяві не викладено обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги щодо стягнення з відповідача матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, не вказано номеру кримінального провадження чи інших відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, а також не зазначено та не подано доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п.9, п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява зокрема повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, позивачем вказаних вимог не дотримано та не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; не подано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків такої, шляхом подання позовної заяви, з дотриманням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до 16-тої регіональної військової лікарської комісії про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ним ухвали, для усунення недоліків позовної заяви вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Повна ухвала суду складена та підписана суддею 04 серпня 2025 року.

Суддя М.В. Борачок