Справа № 541/2386/25
Провадження № 2/539/1580/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2025 року місто Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Рудалєва Л.В., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-
УСТАНОВИЛА:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (далі позивач) звернулося до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області (далі суд) із позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.
Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20 червня 2025 року вищевказану справу передано на розгляд за підсудністю до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області на підставі пункту першого частини першої статті 31 ЦПК України.
За результатами автоматизованого розподілу справ 21 липня 2025 року справу передано на розгляд судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Рудалєвій Л.В.
Ухвалою суду від 25 липня 2025 року вищевказану позовну заяву залишено без руху, у зв`язку із тим, що позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» надано термін для усунення недоліків.
30 липня 2025 року представником позивача подано заяву про усунення недоліків, ознайомившись із якою встановлено наступне. За результатами державного конкурсу та відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 року № 917-р постачальником «останньої надії» визначено ТОВ «ГК «Нафтогаз України» строком на три роки. Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 12 вересня 2023 року № 793-р «Про визначення товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» постачальником останньої надії» визначено на період воєнного стану та протягом шести місяців після його припинення або скасування ТОВ «ГК «Нафтогаз України» постачальником «останньої надії» без проведення конкурсу.
Відповідно до пункту 3 Правил постачання природного газу, що затверджені постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2496 (у редакції, яка діяла на час виникнення спірних відносин; далі - Правила), постачання природного газу постачальником "останньої надії" здійснюється на підставі договору, який має відповідати типовому договору постачання природного газу постачальником "останньої надії", що затверджується Регулятором. Договір постачання природного газу постачальником "останньої надії" є публічним. З текстом Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам можна ознайомитись в мережі Інтернет на офіційному веб-сайті НКРЕКП, на офіційному веб-сайті ТОВ «ГК «Нафтогаз України» а також на сайті Верховної Ради України.
Згідно з вимогами пункту 1 розділу VI Правил Постачальник «останньої надії» здійснює постачання природного газу споживачам на умовах договору постачання природного газу, який укладається з урахуванням вимог цього розділу та має відповідати Типовому договору постачання природного газу постачальником «останньої надії», затвердженому постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2501 (далі - Договір ПОН), який є публічним, а його умови - однаковими для всіх споживачів. Відповідач не скористався таким правом та не звернувся до ТОВ «ГК «Нафтогаз України» із заявою про надання йому підписаної уповноваженою особою постачальника письмової форми Договору ПОН при цьому акцептував його, фактично споживаючи природний газ.
Постановою НКРЕКП від 09 грудня 2021 року № 2471 «Про здійснення постачання природного газу побутовим споживачам на умовах базової річної пропозиції» (далі - постанова №2471) передбачено ТОВ «ГК «Нафтогаз України здійснювати постачання природного газу побутовим споживачам, які на дату прийняття цієї постанови були включені до Реєстру споживачів постачальника «останньої надії» на інформаційній платформі оператора газотранспортної системи, на умовах Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2500 (далі - Типовий договір), та базової річної пропозиції з 01 грудня 2021 року. Таким чином, з грудня 2021 точку обліку вказаного газифікованого об`єкту за ЕІС- код 56XM28A359865132 було автоматично включено до Реєстру споживачів ТОВ «ГК «Нафтогаз України».
Крім того, до заяви про усунення недоліків додано витяг з Державного реєстру речових прав, відповідно до якого ОСОБА_1 є власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до частини другої статті 43 ЦПК України визначено, що учасник справи зобов`язаний: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати усі наявні у нього докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, надавати суду повні й достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Суд звертає увагу на те, що в своєму рішенні по справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав на те, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що його безпосередньо стосуються, утримуватися від використання методів, які пов`язані зі зволіканням у розгляді справи, не допускати свідомих маніпуляцій, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Станом на 04 серпня 2025 року недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 25 липня 2025 року, не усунуті з огляду на таке.
Відповідно до частини другої статті 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до частини першої статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Враховуючи вимоги процесуального законодавства, позивач зобов`язаний подати усі докази по справі разом із позовною заявою. Процесуальним законодавством встановлено чіткі рамки подачі доказів до суду, після чого суд не вправі приймати подані докази, оскільки буде порушено вимоги принципу змагальності.
Окрім того, відповідно до вимог частини першої статті 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.
Згідно з частиною сьомою статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Позивачем не надано докази надсилання відповідачу копії поданої суду заяви про усунення недоліків з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.
З огляду на зазначене, взявши до уваги те, що самого договору постачання природного газу постачальником, який є типовим і публічним, на підставі якого Товариство здійснювало постачання природного газу на вказаний об`єкт нерухомості, суду не надано, подана заява про усунення недоліків оформлена з порушеннями вимог 175, 177 ЦПК України, суду не доданий доказ надсилання відповідачу копії такої заяви у паперовій формі листом з описом вкладення, приходжу до переконання, що суду не надано викладеної у новій редакції позовної заяви із належним викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, із зазначенням та поданням доказів, відповідно до вимог ухвали судді від 30 червня 2025 року з урахуванням вимог ухвали від 03 липня 2025 року та положень статті 43 ЦПК України.
Згідно із частиною четвертою статті 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Таким чином, вимоги ухвали позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» - не виконані та недоліки позовної заяви не усунуті.
Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, проаналізувавши матеріали заяви, вважаю, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ, слід вважати неподаною та повернути позивачеві.
Згідно з частиною сьомою статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
На підставі наведеного, керуючись статею 185, частиною другою статті 352, пунктом 6 частини першої статті 353, статею 354 Цивільного процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИЛА:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ вважати неподаною і повернути позивачеві.
Копію ухвали разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Л.В.Рудалєва