Справа № 487/3557/25
Провадження № 2/487/2111/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

06 серпня 2025 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої судді Скоринчук К.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Карбівничої А.О.,

провівши підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Банєва (Горобченко) Сніжана Георгіївна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває дана цивільна справа.

03 червня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Учасники провадження були належним чином повідомленні про дату, час та місце призначеного підготовчого засідання, однак у судове засідання не з`явилися.

Представник Миколаївської міської ради Козій А.О., яка діє на підставі довіреності від 25.12.2024, просила справу розглянути без її участі, про що подала заяву 04.06.2025.

Представник позивача - адвокат Гришаєва Я.М., яка діє на підставі ордера серія ВЕ №1140789 від 22.05.2025 та договору б/н від 22.05.2025 просила підготовче засідання провести без її участі, закрити його та призначити справу до розгляду. Одночасно зазначила, що вважає за необхідне розгляд справи за її участі проводити в режимі відеоконференції.

Від інших учасників справи жодних заяв та клопотань, у тому числі таких, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, до суду не надійшло.

З урахуванням зазначеного та відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

У частині звернення представника позивача адвоката Гришаєвої Я.М. про здійснення розгляду справи за її участі в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, копія заяви учасника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, скерована до суду, має бути надіслана іншим учасникам справи.

Однак, представник позивача підтвердження у виконання такої вимоги суду не надала.

При цьому слід звернути увагу на відсутність відомостей про те, що відповідачка ОСОБА_2 є користувачем електронного кабінету, що виключає можливість останньої ознайомитися із клопотанням представника позивача.

З метою недопущення порушення прав інших учасників, суд, за обставин недотримання представником позивача вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України, вважає, що клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

За такого суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 197, 198, 200, 212, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Банєва (Горобченко) Сніжана Георгіївна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити справу до розгляду на 10.00 год 03.09.2025 в залі судових засідань №2 Заводського районного суду міста Миколаєва за адресою: Миколаївська область, м Миколаїв, вул Радісна, 3, про що повідомити учасників провадження.

Відмовити представникові позивача адвокату Гришаєвій Яні Миколаївні у задоволенні клопотання про розгляд справи за її участі в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Скоринчук