Єдиний унікальний номер 728/1543/25
Номер провадження 2/728/558/25
07 серпня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області
головуючої судді Глушко О.І.
при секретарі Коваленко В.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Бахмачі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради про визнання права власності на самочинно збудовану нежитлову будівлю гаража,-
17.06.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду в вказаним позовом, в якому просила визнати за нею право власності на самочинно збудовану нежитлову будівлю - гараж, розташований в АДРЕСА_1 , вказуючи на те, що позбавлена можливості в позасудовому порядку вирішити вказане питання; при зверненні до Державної інспекції архітектури та містобудування з декларацією про готовність об`єкта до експлуатації вказане звернення їй було повернуто та роз`яснено, що за умови відсутності у неї будівельного паспорта забудови земельної ділянки та дозвільного документа на початок виконання будівельних робіт вона може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно - гараж.
Ухвалою суду від 19.06.2025 року відкрито провадження у справі з визначенням її розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17.07.2025 року; запропоновано позивачці надати в підготовче засідання відповідь з Державної інспекції архітектури та містобудування, на яку вона посилається в позовній заяві, як на підставу неможливості в позасудовому порядку вирішити питання реєстрації права власності на гараж; згідно з ухвалою суду від 17.07.2025 року підготовче засідання відкладено на 07.08.2025 року за клопотанням позивачки для надання нею додаткових доказів, зокрема відповіді з Державної інспекції архітектури та містобудування, на яку вона посилається в позовній заяві, як на підставу неможливості в позасудовому порядку вирішити питання реєстрації права власності на гараж.
В підготовче засідання позивачка не з`явилася, у наданій заяві просила відкласти його для виконання ухвали суду в частині надання нею вищевказних доказів, оскільки не отримала за зверненням відповіді з Державної інспекції архітектури та містобудування.
Представник відповідача - Бахмацької міської ради в підготовче засідання не з`явився.У наданій заяві просили розглядати справу за відсутності їх представника. У визначений законом строк відзиву на позв не подали.
За приписами п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом сроку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Керуючись ст. 260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання позивачки задовольнити.
Відкласти підготовче засідання на 19 серпня 2025 року на 10 год 30 хв та запропонувати позивачці надати відповідь з Державної інспекції архітектури та містобудування, на яку вона посилається в позовній заяві, як на підставу неможливості в позасудовому порядку вирішити питання реєстрації права власності на гараж.
В підготовче засідання викликати сторони, їх представників.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Глушко