Справа № 676/4480/25
Номер провадження 2/676/2536/25
У Х В А Л А

29 липня 2025 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Райтаровського В.І.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та скасування свідоцтва про право на спадщину

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та скасування свідоцтва про право на спадщину.

В прохальній частині позовної заяви представник позивачки ОСОБА_2 просила суд витребувати у Волочиській державній нотаріальній конторі належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивачки ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримала.

Відповідачка у підготовче судове засідання не з`явилася, на її адресу направлялося поштове повідомлення про вручення судової повістки, яке повернуто до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Треті особи у підготовче судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши позивачку та її представника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання щодо витребування спадкової справи у Волочиській державній нотаріальній конторі підлягає задоволенню, оскільки вони мають суттєве значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, обов`язковою умовою для винесення судом ухвали про витребування доказів є наявні у особи, яка бере участь у справі, складнощів у їх отриманні.

Керуючись ст. 76, ст.84, ст. 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та скасування свідоцтва про право на спадщину відкласти на 21 серпня 2025 року о 10.00 годині,про що повідомити учасників справи.

Клопотання представника позивачки ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати у Волочиській державній нотаріальній конторі ( м. Волочиськ вул. Слави, буд. 1 Хмельницького району Хмельницької області ) належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребовані докази надати Кам`янець-Подільському міськрайонному суду

Хмельницької області до 21 серпня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Пилипенко