ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 641/7138/24
Номер провадження 22-ц/818/2032/25
У Х В А Л А

30 липня 2025 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів Пилипчук Н.П., Яцини В.Б.,

розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2024 року в складі судді Зелінської І.В. по справ № 641/7138/24 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та постачання гарячої води

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2024 року Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі»(далі КП «ХТМ») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та постачання гарячої води.

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2024 року позовні вимоги КП «ХТМ» задоволено.

На вказане судове рішення 24 січня 2025 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» до суду апеляційної інстанції подали апеляційну скаргу.

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 10 лютого 2024 року по справі відкрито апеляційне провадження та справу призначено до розгляду в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Однак, при дослідженні матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2024 року слід закрити як помилково відкрите виходячи з наступного.

За змістом частини 1 статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до положень частини 3 статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (частина 4 статті 287 ЦПК України).

Частиною 3 статті 288 ЦПК України передбачено, що повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Оскільки цивільним процесуальним законом установлено особливості оскарження заочного рішення, то відповідач набуває право на оскарження такого рішення в апеляційному порядку лише після розгляду та залишення без задоволення судом першої інстанції його письмової заяви про перегляд заочного рішення або в разі ухвалення повторного заочного рішення.

Матеріали справи свідчать, що судом першої інстанції було ухвалено заочне рішення. Відповідачем не подавалась заява про перегляд заочного рішення і дане заочне рішення не є повторним.

За таких обставин, подача відповідачами апеляційної скарги на заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2024 року по справі є передчасною.

У зв`язку з порушенням порядку оскарження заочного рішення, колегія судді вважає за необхідне апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2024 року - закрити та повернути її апелянту, як подану передчасно.

Також, при зверненні до суду апелянтами сплачено 3633,60 грн судового збору (а.с. 117).

Відповідно до пункту 1 частини 1статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Згідно з частиною 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Порядок повернення судового збору врегульовано наказом Мінфіну «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» від 03 вересня 2013 року № 787 (далі - Порядок).

Пунктом 5 вказаного Порядку зокрема передбачено, що Повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.

У разі повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи ДПС та органи Держмитслужби) орган, що контролює справляння надходжень бюджету, засобами системи Казначейства формує подання в електронній формі згідно з додатком 1 до цього Порядку та подає його до відповідного головного управління Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету, Казначейства.

Зважаючи, що апеляційну скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2024 року було повернуто, наявні підстави для винесення ухвали про повернення судового збору у розмірі 3633,60 грн, що буде підставою для формування відповідного подання про повернення коштів.

Керуючись ст.ст.284, 287, 352, 357, 359 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2024 року в складі судді Зелінської І.В. по справ № 641/7138/24 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та постачання гарячої води закрити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2024 року в складі судді Зелінської І.В. по справ № 641/7138/24 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та постачання гарячої води повернути апелянтам, як подану передчасно.

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області повернути ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 сплачений судовий збір у розмірі 3633 (три тисячі шістсот тридцять три) грн 60 коп., сплачений згідно з платіжною інструкцією № 0.0..1 від 05 лютого 2025 року, що внесений на номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) - UA0020661, отримувач коштів - ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37874947; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.).

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді Н.П. Пилипчук

В.Б. Яцина