Справа №:755/6577/25
Провадження №: 2/755/6264/25
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"01" серпня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді: Катющенко В.П., розглянувши заяву представника позивача Приватного підприємства «ШЕРИФ-ПУЛЬТ 001» - Неровного Дениса Віталійовича про закриття провадження у справі за позовом Приватного підприємства «ШЕРИФ-ПУЛЬТ 001» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває вказана цивільна справа, провадження у якій було відкрито ухвалою суду від 16.05.2025.

17.07.2025 до суду надійшла заява представника позивача ПП «ШЕРИФ-ПУЛЬТ 001» - Неровного Д.В., у якій останній просить суд: закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернути судовий збір.

Вивчивши заяву та долучену до неї квитанцію, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 16.05.2025 відкрито провадження у цій справі за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін, яким роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

Мотивуючи заяву про закриття провадження у даній справі, представник позивача вказав, що відповідачем було сплачено заборгованість.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

За таких обставин, оскільки відповідачем було погашено заборгованість, що становить предмет позову, у справі відсутній предмет спору.

За приписами ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття провадження по справі та необхідності повернути позивачу сплачений ним при зверненні до суду із даною позовною заявою судовий збір, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

За правилом ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи наведене, керуючисьст.ст. 255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, Закон України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача Приватного підприємства «ШЕРИФ-ПУЛЬТ 001» - Неровного Дениса Віталійовича про закриття провадження - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Приватного підприємства «ШЕРИФ-ПУЛЬТ 001» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг - закрити.

Повернути Приватному підприємству «ШЕРИФ-ПУЛЬТ 001», : сплачений 27.03.2025 судовий збір в розмірі 2 422,40 грн., що був сплачений в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» відповідно до платіжної інструкції №1198 на розрахунковий рахунок UA 0026005, банк отримувача Казначейство України, код отримувача 37993783 на користь ОДВ, ГО ДКСУ у м. Києві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: