Провадження № 2/643/4685/25
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду

31.07.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Семенової Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Кашуби Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

у с т а н о в и в :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» в особі представника адвоката Тараненка А.І. через підсистему «Електронний суд» звернувся з позовною заявою ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Кредитним договором №816273205 від 21.07.2023 в сумі 94 104,00 грн, а також судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір в сумі 2 422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7 000,00 грн.

Салтівський районний суд міста Харкова ухвалою від 04 липня 2025 року відкрив провадження у справі, ухвалив розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. Призначив судове засідання на 31 липня 2025 року на 08 годину 45 хвилин.

15 липня 2025 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Савченко О.В. через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про передачу справи №643/10673/25 на розгляд Новоушицькому районному суду Хмельницької області.

В обґрунтування заявленого клопотання представником відповідача зазначено, що відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №6811- від 31 жовтня 2022 року, фактичним місцем проживання ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_1 . Оскільки станом на момент звернення Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до Салтівського районного суду міста Харкова із позовною заявою до ОСОБА_1 та формування цього клопотання останній проживав та продовжує проживати за вказаною вище адресою, суд наділений правомочністю щодо передачі справи №643/10673/25 на розгляд Новоушицькому районному суду Хмельницької області.

У судове засідання представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» не з`явився, у прохальній частині позовної заяви просив про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Савченко О.В. у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, у клопотанні про передачу справи за підсудністю просили здійснити його розгляд за відсутності відповідача та його представника, клопотання задовольнити.

Ураховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Правилами ч. 1 ст. 4 ЦПК України унормовано, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Однією із умов реалізації права особи на пред`явлення позовної заяви є дотримання вимог підсудності. Територіальна підсудність визначається колом цивільних справ у спорах, вирішення яких віднесено до повноваження суду першої інстанції (ст. 26-30 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Разом з цим, у постанові від 29 липня 2019 року у справі №409/2636/17 Верховний Суд вказав на те, що вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, необхідно також ураховувати імперативні положення спеціального Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», згідно зі ст. 5 якого довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у ст. 1 цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

У своєму роз`ясненні від 02.09.2022 Верховний Суд зазначив, що якщо особа-переселенець зареєструвалася на новому місці як ВПО, то маючи відповідну довідку про взяття на облік, переселенець може звертатись з позовом до суду у місці свого тимчасового перебування.

Як убачається з відповіді №1536731 від 01.07.2025, отриманої Салтівським районним судом міста Харкова з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до 10 червня 2021 року перебував на реєстраційному обліку за адресою: АДРЕСА_2 . Відтак, вказана адреса є останньою відомою адресою зареєстрованого у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_1 .

У свою чергу, відповідно до довідки № 6811- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 31 жовтня 2022 року, наданої представником відповідача до клопотання про передачу справи на розгляд іншому суду, адресою фактичного місця проживання/перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є адреса: Хмельницька область, с. Мала Щурка (після перейменування об`єкту топоніміки АДРЕСА_1 .

Відтак, на час відкриття провадження у справі місце проживання відповідача, як внутрішньо переміщеної особи, було зареєстроване на території Новоушицької селищної територіальної громади Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, що належить до територіальної юрисдикції Новоушицького районного суду Хмельницької області.

Відповідно до вимог п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, Законом України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Як установлено судом, відповідач є внутрішньо переміщеною особою, яка фактично з 2022 року проживає в с. Мала Шурка Хмельницької області. Відтак, на підставі положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України, справа підсудна Новоушицькому районному суду Хмельницької області.

З огляду на викладене, беручи до уваги предмет позову, ураховуючи відомості про місцезнаходження відповідача, суд вважає за необхідне передати цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за підсудністю до Новоушицького районного суду Хмельницької області, до територіальної юрисдикції якого вона належить.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передати на розгляд Новоушицькому районному суду Хмельницької області.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою Цивільним процесуальним кодексом України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя : Я.Ю. Семенова