Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Верещінської І.В., присяжних: Москаленка О.В., Задорожного О.Г., за участю секретаря судового засідання Негари А., за участю заявника ОСОБА_1 , адвоката особи щодо якої вирішується питання про визнання його недієздатним ОСОБА_2 , розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (надалі за текстом - заявник) звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна.

Заява мотивована тим, що в кінці жовтня 2023 року у батька заявника ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Залізничним РУ ГУ МВС України в місті Києві 24.04.1998 року; ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ; зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) стався інсульт.

30.10.2023 року каретою швидкої його було доставлено до КНП «Олександрівська клінічна лікарня м. Києва» (втратив свідомість на вулиці і впав по сходах вниз головою). Згодом його було переведено до КНП «Київська міська клінічна лікарня №18» в інсультне відділення, де він з 30.10.2023 року по 10.11.2023 року перебував на стаціонарному лікуванні. В нього було діагностовано: інфаркт мозку за ішемічним типом в лівій гемісфері мозочку.

Згідно Висновку від 01.03.2024 року лікаря-психіатра ОСОБА_5 КНП «Консультативно-діагностичний центр» Оболонського району міста Києва у ОСОБА_3 органічне ураження ЦНС (центральної нервової системи), наслідки ГПМК (гострого порушення мозкового кровообігу) з наростаючим зниженням пам`яті та інтелекту, виражений церебрастенічний синдром.

Крім того, ОСОБА_3 має ряд інших захворювань, в підтвердження яких заявником надано відповідні медичні документи.

У зв`язку з інсультом батько заявника перебуває на обліку у психіатра в м. Києві.

Висновком № 288 від 29.03.2024 року про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) рекомендовано ОСОБА_3 отримання соціальних послуг з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

Вказує, що на даний час батько не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними через наслідки хвороби (наприклад, він неодноразово збирався кудись їхати на зустріч із окремими родичами чи знайомими, хоча заявник йому пояснював, що ці люди, на жаль, вже давно померли), не дуже добре орієнтується в просторі та має погану коротку пам`ять, а тому потребує встановлення над ним опіки. Також, він неспроможний самостійно задовольнити свої основні життєві потреби (зокрема, перебування на вулиці заявник може забезпечити лише з використанням памперсів і т.і.)

За своїм психічним станом ОСОБА_3 не здатний самостійно приймати рішення щодо важливих життєвих питань. Вказаним станом батька можуть скористатись невідомі особи та завдати йому шкоди.

Враховуючи викладене, заявник вважає, що ОСОБА_3 має бути визнаним недієздатним та над ним може буди встановлено опіку.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 11.06.2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 18.11.2024 року призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі.

14.05.2025 року заступником директора Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Олійник О. повернуто вказану цивільну справу до Солом`янського районного суду м. Києва, та надано висновок судово-психіатричного експерта № 361 від 12.03.2025 року.

У судовому засіданні заявник підтримав заяву в повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання його недієздатним, не заперечував проти задоволення заяви. Вказав, що це відповідає інтересам ОСОБА_3 .

Заслухавши позицію учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено, що заявник є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 22-23).

Як вбачається з матеріалів справи, 30.10.2023 року каретою швидкої батька заявника було доставлено до КНП «Олександрівська клінічна лікарня м. Києва» (втратив свідомість на вулиці і впав по сходах вниз головою). Після проведення скрінінгу всього тіла його було переведено до КНП «Київська міська клінічна лікарня №18» в інсультне відділення.

З 30.10.2023 року по 10.11.2023 року батько заявника перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Київська міська клінічна лікарня № 18». Згідно Виписки №11421 від 10.11.2023 року в нього було діагностовано: інфаркт мозку за ішемічним типом в лівій гемісфері мозочку, з вираженим вестибуло-атактичним синдромом, цефалгічним синдромом, мнестичним зниженням, порушенням пам`яті на поточні та минулі події, деменцію, прояв негативізму, на фоні дисцикуляторної гіпертонічної, атеросклеротичної та дисметаболічної енцефалопатії 3 ст., ГХ 3 ст. ІХС; атеросклеротичний атеросклероз, СН 1 ст.; цукровий діабет 2 типу ст. субкомпенсації (а.с. 14-16).

Як вбачається судом за результатами КТ-дослідження від 30.10.2023 року КНП «Київська міська клінічна лікарня №18» (лікар-рентгенолог ОСОБА_6 ) у ОСОБА_3 наявні ознаки ішемічного інфаркту в лівій гемісфері мозочку, що відповідає вертебро-базилярному басейну, а також церебральна мікроангіопатія (а.с. 17).

Згідно Висновку від 01.03.2024 року лікаря-психіатра ОСОБА_5 КНП «Консультативно-діагностичний центр» Оболонського району міста Києва у ОСОБА_3 органічне ураження ЦНС (центральної нервової системи), наслідки ГПМК (гострого порушення мозкового кровообігу) з наростаючим зниженням пам`яті та інтелекту, виражений церебрастенічний синдром (а.с. 19).

Також ОСОБА_3 має ряд інших захворювань, зокрема, відповідно до Консультації лікаря-ендокринолога КНП "Консультативно-діагностичний центр" Солом`янського району міста Києва Павлюченко І.О. від 05.01.2024 року ОСОБА_3 має цукровий діабет типу 2 з іншими уточненими ускладненнями протягом 5-ти років (а.с. 20). Згідно з висновком лікаря ОСОБА_7 від 22.12.2023 року (УЗД передміхурової залози (ТРУЗД) у ОСОБА_3 встановлено гіперплазію передміхурової залози (а.с. 18).

Як свідчить виписка з медичної карти стаціонарного хворого №5977, ОСОБА_3 з 21.04.2025 по 06.05.2025 проходив лікування в КНП «Київська міська клінічна лікарня №6» та потребує постійного стороннього догляду та контролю за прийомом ліків.

Відповідно до висновку № 288 від 29.03.2024 року про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) рекомендовано ОСОБА_3 отримання соціальних послуг з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи (а.с. 21).

Відповідно до Висновку №390 від 03.06.2025 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_3 потребує постійного догляду.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта від 12.03.2025 року № 361 ОСОБА_3 страждає на стійкий хронічний психічний розлад: Судинна мультиінфарктна (30.10.2023, 18.07.2024 ішемічні інсульти) деменція МКХ-10, F01.1). За своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України (надалі за текстом - ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 1 ст. 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Єдиною підставою для визнання фізичної особи недієздатною є наявність у неї хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Поняття психічного розладу згідно Закону України «Про психіатричну допомогу» - це розлади психічної діяльності, визнані такими згідно з чинною в Україні Міжнародною статистичною класифікацією хвороб, травм і причин смерті.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначена презумпція психічного здоров`я, суть якої полягає в тому, що кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Згідно абз. 1 п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби; інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

За правилами ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин, беручи до уваги висновки експертизи, суд дійшов висновку, що вимога заявника про визнання ОСОБА_1 недієздатним повністю доведена, ґрунтується на вимогах закону, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Беручи до уваги встановлені судом обставини, суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

Також, ст. 41 ЦК України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Стаття 60 ЦК України встановлює, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. ст. 63, 64 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Від органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації надійшло подання від 12.12.2024 року № 108-15444, відповідно до якого орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити заявника опікуном над ОСОБА_3 . Як зазначено у поданні, ОСОБА_1 доглядає та піклується про свого батька, забезпечує його всім необхідним. Відповідно до поданих документів ОСОБА_3 крім сина має ще рідну сестру по матері ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переконана, що єдиним опікуном над братом може бути його син. Інших близьких родичів немає.

Як вбачається з матеріалів справи, дружина ОСОБА_3 , ОСОБА_9 1944 р.н., померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Перешкод для призначення заявника опікуном над ОСОБА_3 судом не встановлено.

Враховуючи те, що заявником обґрунтовано вимоги щодо визнання особи недієздатною та встановлення опікуна, заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 295-300 ЦПК України, ст.ст.39,40,41,60 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Встановити над ОСОБА_3 опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити строк дії даного рішення суду - два роки з дня набрання ним законної сили.

Повне найменування сторін:

заявник - ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 );

заінтересована особа - Орган опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації (адреса: 03020, м. Київ, Повітрофлотський просп., 41, );

особа, щодо якої встановлюється факт недієздатності - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною;

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст. 300 ЦПК України;

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи;

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною;

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий суддя І.В. Верещінська

Присяжні: О.В. Москаленко

О.Г. Задорожний