Справа № 446/1307/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2025 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Груба Л.М.,

за участі:

позивач ОСОБА_1 ;

спеціаліста ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Жовтанецька сільська рада Львівського району Львівської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2025 ОСОБА_1 подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву, в якій просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його неповнолітніх доньок: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що він є рідним дядьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з ним та перебувають на його повному утриманні. Вказує, що мама дітей померла, а їх батько не проживають разом з ними, оскільки постійно перебуває за кордоном та жодного з покладених законом на батьків обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні дітей. Позивач вважає, що оскільки відповідач не виконує свої батьківські обов`язки, то його необхідно позбавити батьківських прав. Також вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дітей у розмірі у розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою суду від 13.06.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 02.07.2024 підготовче засідання закрито, а справу призначено до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив такі задовольнити. Зокрема позивач суду пояснив, що він є братом відповідача і протягом тривалого часу виховує дітей, які живуть у нього від дня смерті матері та перебувають на його утриманні. Батько дітей, відповідач у справі вже тривалий час перебуває за кордоном, близько 14 років тому, і з того часу фактично ухилявся від виконання батьківських обов`язків, зокрема не надає їм належної матеріальної підтримки, необхідної для дітей відповідного віку, не цікавиться життям доньок.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про розгляд справи, причин неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав, однак у матеріалах справи є заява останнього, в якій вона не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав по відношенню до дітей.

У присутності спеціаліста ОСОБА_2 , суд заслухав думку неповнолітньої ОСОБА_4 , яка суду пояснила, що на даний час вона закінчила 8 клас та приблизно 1 рік проживає у с. Ременів разом із дядьком ОСОБА_1 . Вказала, що востаннє спілкувалась з татом по телефону, коли вітала його з днем батька, оскільки він сам ніколи їй не дзвонить. З батьком ОСОБА_3 вони востаннє бачились 6 років тому. Зазначила, що вона не проти щоб його позбавили батьківських прав.

У присутності спеціаліста ОСОБА_2 , суд також заслухав думку неповнолітньої ОСОБА_5 , яка суду пояснила, що на даний час вона закінчила 8 клас та приблизно 1 рік проживає у с. Ременів разом із дядьком ОСОБА_1 . З батьком ОСОБА_3 вони востаннє бачились 6 років тому. Зазначила, що вона не проти щоб його позбавили батьківських прав. Батько їй ніколи не дзвонив та у них було повністю відсутнє будь-яке спілкування.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Жовтанецька сільська рада Львівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомляв.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Як доводиться копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18.04.2011 ОСОБА_5 , вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 і її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.с. 26).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18.04.2011 ОСОБА_4 , вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 і її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.с. 27).

Згідно з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 02.10.2024, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 (а.с.21).

У відповідності до наказу Служби у справах дітей Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області від 01.11.2024 №98/01-21 вирішено тимчасово влаштувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в сім`ю ОСОБА_1 (а.с.22).

Як видно з характеристики ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 учениці 8 класу Ременівського опорного ЗЗСО І-ІІІ ст. Жовтанецької сільської ради від 02.12.2024, ОСОБА_7 проживає в с. Ременів та навчається у даному закладі освіти з 14.10.2024, де має позитивну характеристику. Батько дитини у школі не з`являвся (а.с.23).

А з довідки сімейного лікаря видно, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спостерігається за станом здоров`я по місцю проживання с. Ременів, на прийом до лікаря супроводжує ОСОБА_1 (а.с.24).

Також, відповідно до характеристики учениці Ременівського опорного ЗЗСО І-ІІІ ст. Жовтанецької сільської ради від 02.12.2024, учениця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається у школі з 14.10.2024, де має позитивну характеристику. Батько дитини у школі не з`являвся (а.с.30).

А з довідки сімейного лікаря видно, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спостерігається за станом здоров`я по місцю проживання с. Ременів, на прийом до лікаря супроводжує ОСОБА_1 (а.с. 31).

Разом з тим, відповідно до заключення ЛКК КНП «Гусятинська КЛ Гусятинської селищної ради», ОСОБА_4 має вроджену ваду розвитку лівої кисті, рекомендовано оперативне лікування (а.с.32).

Одночасно, згідно довідки лінгвістичної школи «WeLearn», ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відвідують заняття з англійської мови. Оплату за навчання здійснює ОСОБА_1 . ОСОБА_8 також регулярно цікавиться навчанням дітей, спілкується з вчителями. Відомості щодо батька дівчат у школі відсутні. Він не цікавиться навчанням дітей (а.с.33).

Як видно з акту обстеження умов проживання від 16.02.2024, з сім`єю ОСОБА_9 проживає малолітня дитина ОСОБА_10 . У сім`ї дружні та люблячі стосунки, дядько дитини ОСОБА_9 дбає про життя та здоров`я дівчинки, виховує її (а.с.28).

Згідно з висновку комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Жовтанецької сільської ради від 28.04.2025 №4/1, у такому Служба у справах дітей вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 батьківських прав відносно його неповнолітніх доньок: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.38-39).

Суд встановив, що спір між сторонами виник щодо позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей, з підстав неналежного виконання батьками своїх батьківських обов`язків.

Відповідно до ст. 165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ч. 9-10 ст. 7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

В п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Пунктом 16 цієї Постанови роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Як зазначено у статті 3 Конвенції «Про права дитини», схваленої резолюцією 44 сесії Генеральної Асамблей ООН від 20 листопада 1989 року № 44/25, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Основним законом, який визначає охорону дитинства в Україні як стратегічний загальнонаціональний пріоритет і з метою забезпечення реалізації прав дитини на життя, охорону здоров`я, освіту, соціальний захист та всебічний розвиток встановлює основні засади державної політики у цій сфері є Закон України «Про охорону дитинства».

Отже, у випадку наявності будь-якої правової колізій, неповноти, нечіткості або суперечливості законодавства, що регулює спірні правовідносини, що стосуються інтересів дитини, з урахуванням положень статті 3 Конвенції «Про права дитини», пріоритети повинні надаватися якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Вказане узгоджується з правовим висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 20.02.2020 у справі №711/1435/19.

Так, зібраними у справі доказами встановлено, що відповідач не проживає з своїми дітьми, не піклується про харчування, медичний догляд, лікування дітей, протягом тривалого часу. Мати дітей померла, а їх вихованням займається рідний брат відповідача.

Дані обставини справи підтверджуються письмовими доказами.

Суд вважає, що вищенаведеними доказами підтверджується байдуже ставлення батька до дітей, його безвідповідальне ставлення до виконання батьківських обов`язків по вихованню доньок, по створенню належних умов проживання, навчання, їх розвитку.

Будь-яких поважних причин, які б унеможливили виконання відповідачем його батьківських обов`язків судом не встановлено. Так, відповідач є дієздатною особою, має самостійний заробіток , а тому здатний виконувати батьківські обов`язки.

Натомість, відповідач своєю заявою, свідомо ухилився від виконання батьківських обов`язків щодо дітей, та не заперечив щодо позбавлення його батьківських прав відносно них, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 необхідно задовольнити, оскільки це відповідатиме інтересам дітей, за захистом яких позивач звернувся до суду.

При цьому, на переконання суду, позбавлення батьківських прав відповідача не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє прав, на спілкування з дітьми і побачення з ними, виконання своїх батьківських обов`язків, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Вирішуючи вимогу позивача щодо стягнення з відповідача аліментів, суд виходив з наступного.

Так, згідно ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав, суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Зокрема, судом відзначається, що одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідні роз`яснення надані в абзаці 7 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав».

Статтею 51 Конституції України передбачено обов`язок батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Крім того, в ст. 180 СК України зазначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

Разом з тим, згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачом аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач ОСОБА_3 є особою працездатного віку, має можливість працювати та надавати допомогу (доказів протилежного суду не надано), а тому, суд вважає за необхідне, з урахуванням принципу розумності та справедливості, стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх доньок: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з дати пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття.

Отже, позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі.

Одночасно суд вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат згідно ст. 141 ЦПК України та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у виді судового збору.

Керуючись ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 246, 263-265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Жовтанецька сільська рада Львівського району Львівської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ) батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягувати із ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 ) аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно в розмірі 1/3 заробітку (доходу) але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути із ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 ) судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Повний текст рішення складено 01.08.2025.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Відомості про сторони:

Позивач: ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Відповідач: ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Третя особа: Жовтанецька сільська рада Львівського району Львівської області (юридична адреса: вул. Львівська, 2, с. Жовтанці Львівський район Львівська область, 80431).

Суддя Т.І. Котормус