УХВАЛА

іменем України

05 серпня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

заявник - ОСОБА_1 ,

представник заявника - ОСОБА_2 ,

заінтересована особа - Міністерство оборони України,

представник заінтересованої особи - Лисенко В. Ю.,

розглянувши за відсутності учасників справи у порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Міністерство оборони України,

у с т а н о в и в:

29.04.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме той факт, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно з лютого 2016 року проживала разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 02.05.2025 відкрито провадження, призначено судовий розгляд справи на 03.06.2025 та витребувано від Зміївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію про те, що чи перебував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зареєстрованому шлюбі.

08.05.2025 від Зміївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла інформація, з якої вбачається, що актового запису про шлюб відносно ОСОБА_3 не виявлено.

21.05.2025 представник заінтересованої особи Лисенко В. Ю. надіслав письмові пояснення, в яких просив: залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 у зв`язку з існуванням спору про право; розгляд справи провести за його відсутності та витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_3 інформацію про наявних осіб (членів родини), котрі мають право на отримання одноразової грошової допомоги відповідно до Постанови КМУ № 168 від 28.02.2022 у зв`язку з загибеллю ОСОБА_3 .

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 03.06.2025 витребувано від ІНФОРМАЦІЯ_3 інформацію про наявних осіб (членів родини), котрі мають право на отримання одноразової грошової допомоги відповідно до Постанови КМУ № 168 від 28.02.2022 у зв`язку з загибеллю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відкладено судовий розгляд справи на 18.06.2025.

18.06.2025 розпочато розгляд справи по суті, допитано свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та відкладено судовий розгляд на 05.08.2025 у зв`язку з викликом свідків.

27.06.2025, 03.07.2025 надійшла витребувана інформація від ІНФОРМАЦІЯ_3 .

04.07.2025 заявник ОСОБА_1 була ознайомлена з матеріалами справи.

05.08.2025 належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Представник заявника ОСОБА_2 надіслала заяву, в якій повідомила, що ОСОБА_1 відмовляється від заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, тому наявні підстави для закриття провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 засобами телефонного зв`язку повідомила, що підтримує заяву свого представника ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи Лисенко В. Ю. надіслав заяву, в якій просив вирішити питання про витребування доказів, та розгляд справи провести за його відсутності.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до частин 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Представник заявника у поданій до суду заяві просить закрити провадження по справі на підставі ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відмовою заявника від заяви.

Згідно частин 1-3 статті 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини 1 статті 255 ЦПК України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Представник заявника ОСОБА_2 подала заяву про закриття провадження у справі, чим розпорядилася правами Ломжинської В. А. щодо предмета заяви на власний розсуд, це не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, належить прийняти відмову від заяви та закрити провадження у справі.

Згідно частини 2 статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись статтями 13, 223, частиною 2 статті 247, пунктом 5 частини 1 статті 257, 259-261, 268, 294, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_2 від заяви ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Міністерство оборони України.

Закрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Міністерство оборони України.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 05.08.2025.

Головуючий: В. В. Овдієнко