Провадження №: 2-о/755/162/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" серпня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Гончарука В.П.,

за участі секретаря: Печуркіної Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 , Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту родинних відносин, суд, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вказана вище цивільна справа.

Відповідно до вимог заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході судового засідання, яке відбулося 9.12.2024 р. було визнано явку заявника ОСОБА_1 обов`язковою в зал судового засідання так представник не міг надати відповіді ан поставлені перед ним запитання.

В судові засідання, що було призначені на 3 лютого 2025 р. ; 17 березня 2025 р. ; 15 квітня 2025 р.; 17 червня 2025 р. та 5 серпня 2025 р. заявник в зал судового засідання не з`явився, від його представника до суду було подано клопотання про розгляд даної справи у відсутність представника заявника.

Від заявника ОСОБА_1 до суду не було надано доказів поважності не явки в зал судового засідання.

П. 9 ч.1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Згідно зі статтею 43, 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. Під добросовісністю необхідно розуміти користування правами за призначенням, здійснення обов`язків у межах визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживання процесуальними правами.

Також частиною 4 статті 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

З врахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 , Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту родинних відносин у зв`язку з невиконанням вимог п.9 ч.1с. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.12, 44, 257,222 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 , Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту родинних відносин - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, якщо ухвалу проголошено у відсутність сторін протягом 15 діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя: