ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

31 липня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 682/2263/24

Провадження № 22-ц/820/1106/25

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії

суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Грох Л.М. (суддя-доповідач), Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.,

секретар судового засідання Плінська І.П.,

з участю представників сторін,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Славутський солодовий завод», треті особи ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», про стягнення збитків та моральної шкоди, за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Славутський солодовий завод» на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 березня 2025 року, -

в с т а н о в и в:

Протокольною ухвалою від 01.07.2025 року Хмельницький апеляційний суд витребовував в АТ КБ «ПриватБанк» інформацію з відповідними документами щодо розпорядження банком отриманим страховим відшкодуванням 160000 грн. від страховика ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» згідно страхового акта № 10 від 04.07.2024 року; підстав перерахунку банком 139439,33 грн. страхового відшкодування на рахунок ФОП ОСОБА_3 , розпорядження рештою 20560,67 грн. страхового відшкодування та чи здійснено ФОП ОСОБА_3 ремонт автомобіля Ford Fusion, 2015 року випуску, vin-код НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , оплачений банком. Встановлено строк для виконання ухвали - не пізніше як за 5 днів до судового засідання, призначеного на 31.07.2025 року.

Листом АТ КБ «ПриватБанк» № 20.1.0.0.0/7-250703/81713 від 10.07.2025 року відмовлено в наданні запитуваної судом інформації через нібито неналежне направлення апеляційним судом ухвали суду.

Листом № еп-4806 від 22.07.2025 року Хмельницький апеляційний суд вказав про необґрунтованість позиції банку та повторно вимагав виконати протокольну ухвалу суду від 01.07.2025 року у встановлений строк.

Станом на 31.07.2025 року АТ КБ «ПриватБанк» не виконав протокольну ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 01.07.2025 року - не подано витребувані судом докази і не повідомлено суд про неможливість їх подати.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

За змістом ст. 144 ЦПК України заходом процесуального примусу є, зокрема, штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

З врахуванням наведеного у зв`язку з неподанням витребуваних судом доказів і неповідомлення суду про неможливість їх подати апеляційний суд вбачає підстави для застосування до банку заходу процесуального примусу - стягнення штрафу в дохід державного бюджету у розмірі 3 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, - 9084 грн.

Водночас суд вважає за необхідне роз`яснити АТ КБ «ПриватБанк», що згідно з ч. 2 ст. 148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, суд з урахуванням конкретних обставин може стягнути в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 6 ст. 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 148, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Стягнути з Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, ) 9084 грн. штрафу в дохід державного бюджету (стягувач держава).

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду.

Повна ухвала виготовлена 04 серпня 2025 року

Судді

Л.М. Грох

Т.О. Янчук

О.І. Ярмолюк