Справа №712/8250/25
Провадження №2/712/3440/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2025 м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чапліна Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через представника адвоката Березенка Є.А. звернувся у Соснівський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, зокрема на: другу половину квартири АДРЕСА_1 ; другу половину земельної ділянка площею 0,2500 га, кадастровий номер :01:001:0170, розташованої: АДРЕСА_2 ; другу половину житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_2 .

03.07.2025 суд ухвалив позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху. Встановив позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня отримання ухвали

Вказана вище ухвала доставлена до електронного кабінету підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» представника позивача адвоката Березенка Є.А. 04.07.2025. Крім того, цю ухвалу оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відповідно до ч. 11 ст. 272 ЦПК України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє (ч. 7 ст. 272 ЦПК України).

Згідно ч. 2, ч. 6 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

04.08.2025 від представника позивача адвоката Березенка Є.А. надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, з порушенням строку встановленого ухвалою суду.

Із клопотанням про продовження строку на усунення недоліків встановлених ухвалою суду, до його закінчення або поновлення процесуального строку, представник позивача не звертався.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки вимоги ухвали від 03.07.2025 про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано у строк встановлений ухвалою суду, наслідки невиконання вимог ухвали були роз`яснені, із клопотанням про поновлення строку позивач не звертався, то відповідно до вимог частини третьої статті 185 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що згідно із ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 10, 13, 76-81, 83, 89, 175, 177, 185, 260, 261, 263, 352-354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно визнати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Н.М. Чапліна