Справа № 509/1100/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

29 липня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

судді Козирського Є.С.,

при секретарі Лепешенковій В.А.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення транспортно-товарознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ автомобіля, який є спільною сумісною власністю подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2025 року представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд у порядку поділу спільного майна, набутого подружжям за час шлюбу, визнати за ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частки земельної ділянки площею 0,06га, кадастровий номер :02:002:3252, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 237; у порядку поділу спільного майна, набутого подружжям за час шлюбу, визнати за ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частки об`єкта незавершеного будівництва садового будинку, загальною площею 126,7 кв.м., готового до експлуатації, ступінь будівельної готовності 93%, який розташований на земельній ділянці, кадастровий номер :02:002:3252, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

05 березня 2025 року провадження по справі відкрито.

09 червня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_3 про поділ автомобіля, який є спільною сумісною власністю подружжя, в якому просить суд поділити автомобіль марки «HYUNDAI 110» 2013 року випуску який є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , шляхом стягнення з ОСОБА_3 на його користь грошову компенсацію за 1 /2 частину автомобілю марки «HYUNDAI 110» 2013 року випуску, водночас припинив його право власності на цей автомобіль. Відмовити в задоволені позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя в повному обсязі у зв`язку з відсутністю спору про порядок поділу спільного майна. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати.

Ухвалою Овідіополсьького районного суду одеської області від 24 червня 2025 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ автомобіля, який є спільною сумісною власністю подружжя до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя..

23 липня 2025 року представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про призначення транспортно-товарознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити питання: яка ринкова вартість легкового автомобіля «Hyundai 110» 2013 року випуску, VIN НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , який було зареєстровано на ім`я ОСОБА_3 на день звернення до суду, тобто на травень 2025 року. Просить питання про виконання експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, Зобов`язати ОСОБА_3 забезпечити надання судовому експерту для технічного огляду автомобіль марки «Hyundai 110» 2013 року випуску, VIN НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , який було зареєстровано на ім`я ОСОБА_3 . Питання про оплату покласти на позивача за зустрічним позовом.

Відповідач за зустрічним позовом та його представник в судове засідання не з`явилися, надали заяву, в якій не заперечують проти проведення транспортно-товарознавчої експертизи, просять розглянути за їх відсутністю.

Дослідивши обґрунтування заявленого клопотання, матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

За змістом ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експерта із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача за зустрічним позовом та призначити будівельно-технічну та земельну-технічну експертизу.

На підставі пункту 5 частині 1 статті 252 ЦПК України, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 104, 109, 222, 252, 253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ автомобіля, який є спільною сумісною власністю подружжя, транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (місцезнаходження: 65028, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8).

На вирішення експерта поставити такі питання :

-яка ринкова вартість легкового автомобіля «Hyundai 110» 2013 року випуску, VIN НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , який було зареєстровано на ім`я ОСОБА_3 станом на день складення висновку експертизи?

Зобов`язати ОСОБА_3 забезпечити надання судовому експерту для технічного огляду автомобіль марки «Hyundai 110» 2013 року випуску, VIN НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , який було зареєстровано на ім`я ОСОБА_3 та не чинити перешкод експерту під час проведення експертизи

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбаченіст.109 ЦПК України. Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384,385 КК України.

Надати експерту матеріали справи №509/1100/25.

Копію ухвали та матеріали цивільної справи направити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (місцезнаходження: 65028, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8).

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Є.С. Козирський