Справа №274/1975/25
Провадження № 2-з/0274/14/25
У Х В А Л А

про відмову у забезпеченні позову

"01" серпня 2025 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Хуторної І. Ю.,

за участі секретаря Айрапетян А. А.,

учасники справи присутні в судовому засіданні:

позивачка ОСОБА_1 ,

представник відповідача 1 Марущак К.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Житомиробленерго», Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» про визнання протиправним та скасування акта про порушення № 04449-24 від 04.02.2025; зобов`язання відповідачів відновити пошкоджені електропроводи та відновити передачу електроенергії до житлового будинку по АДРЕСА_1 .

31.07.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить зобов`язати Акціонерне товариство «Житомиробленерго» Бердичівський РЕМ негайно відновити електропостачання до житлового будинку по АДРЕСА_1 за власні кошти протягом трьох днів з моменту отримання відповідного рішення суду.

Позивачка підтримала заяву про забезпечення позову.

Представник відповідача ОСОБА_2 просила відмовити у задоволенні клопотання.

Дослідивши заяву, суд вважає, що у її задоволенні заяви слід відмовити, з таких підстав.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Вимоги до змісту заяви про забезпечення позову визначені ст. 151 ЦПК України.

Згідно з п. 2, 10 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, забороною вчиняти певні дії; іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із позовними вимогами.

Отже забезпечення позову це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, тимчасових заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання можливого судового рішення, якщо його буде ухвалено на користь позивача, у тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення. Суд застосовує заходи забезпечення позову у разі, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в справі.

Крім того, у вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Підстави для забезпечення позову є оціночними та визначаються судом залежно від фактичних обставин у кожному конкретному випадку.

Співмірність передбачає співвідношення судом негативних наслідків від вжиття заходів забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, чи майнових наслідків заборони відповідачу, іншим особам здійснювати певні дії.

Частиною 10 статті 150 ЦПК України передбачено, що не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Тобто, забезпечення позову шляхом задоволення тотожних позову вимог є грубим порушенням положень частини десятої статті 150 ЦПК України, що узгоджується із правовим висновком викладеним у постанові Верховного Суду від 15.12.2021 у справі № 758/2776/21.

Крім того, у Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 26.06.2023 у справі № 925/731/18 вказано, що "не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів».

Як убачається з позовної заяви, питання про відновлення електропостачання є однією з позовних вимог та є предметом судового розгляду, а тому не може бути вирішене шляхом забезпечення позову.

Звертаючись до суду із вказаною заявою про забезпечення позову, позивачка фактично в порядку забезпечення позову просить вирішити спір в частині позовних вимог про відновлення електропостачання, що недопустимо, виходячи із положень ч. 10 ст. 150 ЦПК України

За таких обставин заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись статями 151, 153, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Копію ухвали направити заявниці для відома протягом двох днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І. Ю. Хуторна