Справа № 550/630/25
Провадження № 2/550/316/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Литвин В.В.,

за участю секретаря судового засідання Томас Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Чутове цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 ,

до ОСОБА_2 ,

про зменшення розміру аліментів,

Сторони: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чутівського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана цивільна справа. Ухвалою судді від 05.06.2025 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання з викликом сторін, визначено відповідачці строк для подання відзиву.

Ухвалою від 08.07.2025 закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті на 04.08.2025 о 10:30 год.

18.07.2025 до суду надійшла заява представника позивача адвоката Ткаченка М.О. про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про місце, дату і час судового засідання повідомлені належним чином.

Крім того, відповідачка 08.07.2025 подала заяву про розгляд справи без її участі.

За змістом ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не є перешкодою для проведення судового засідання.

Таким чином, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 217 ЦПК України розгляд справи по суті розпочинається з оголошенням головуючим судового засідання відкритим.

Враховуючи наведене, а також ту обставину, що заява про залишення позову без розгляду подана представником позивача до початку розгляду справи по суті (до початку судового засідання), перевіривши повноваження представника позивача на подання такої заяви, суд дійшов висновку, що заяву представника позивача адвоката Ткаченка М.О. належить задовольнити, а позов залишити без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 217, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Ткаченка М.О. про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Суддя В.В. Литвин