справа № 462/5956/25
УХВАЛА

07 серпня 2025 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виробничо-структурного підрозділу «Моторвагонне депо Львів» філії «Приміська пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення на роботі,

в с т а н о в и в :

Позивач через систему «Електронний суд» скерував до суду позов, у якому просить поновити його на роботі на посаді провідника пасажирських вагонів моторвагонного поїзда у виробничо структурному підрозділі моторвагонного депо Львів філії «Приміська пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця»; стягнути з виробничо структурному підрозділі моторвагонного депо Львів філії «Приміська пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця» на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 07.07.2025р. до дня поновлення на роботі, який на день пред`явлення позову становить 7853,64 грн.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, так як не викладено у повній мірі обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

Згідно з ч. 6 ст. 43 ЦПК України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 29 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 передбачено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Заява була сформована в системі «Електронний суд», однак доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій документів заявником не надано.

Враховуючи вказане, заяву слід залишити без руху для усунення вказаного вище недоліку, а саме, надання суду доказів надсилання листом з описом вкладення копії всіх документів, наданих суду, іншим учасникам справи або доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (стаття 48 ЦПК України).

Юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді (стаття 80 Цивільного кодексу України).

Юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення (частина перша статті 89 ЦК України).

Філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення (частини перша-третя статті 95 ЦК України).

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що філії та представництва, які не є юридичними особами, не наділені цивільною процесуальною дієздатністю та не можуть виступати стороною у цивільному процесі.

Суд зазначає, що ні Виробничо-структурний підрозділ «Моторвагонне депо Львів», ні філія «Приміська пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця» не є юридичною особою, а відтак належним відповідачем є Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Приміська пасажирська компанія».

Суд вважає, за необхідне вказати позивачу на необхідність замінити неналежного відповідача на належного, надавши позов до суду у відповідній редакції.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків такої.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виробничо-структурного підрозділу «Моторвагонне депо Львів» філії «Приміська пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення на роботі залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали 10 /десять/ днів.

Строк усунення недоліків обчислювати з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у разі не усунення недоліків до вказаного терміну заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.