Справа № 462/3849/25
УХВАЛА

04 серпня 2025 року м. Львів

Cуддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог: Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради в особі органу опіки та піклування у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом вселення, -

встановив:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом вселення.

Представник позивача адвокат Хурдепа Ю.Ю. звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить зобов`язати відповідачку ОСОБА_1 не чинити перешкод ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у користуванні квартирою

АДРЕСА_1 , шляхом вселення; стягнути понесені судові витрати.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 16.06.2025 прийнято до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом вселення.

15.07.2025 відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом вселення, в якому просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , та неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Форма і зміст поданої відповідачем позовної заяви відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, матеріали зустрічної позовної заяви суд приходить до висновку, що спільний розгляд позовних вимог за первісним та зустрічним позовами є доцільним, оскільки виникають з одних цивільних правовідносин, тому необхідно об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд,-

постановив:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог: Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради в особі органу опіки та піклування до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_3 , та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом вселення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали у справі № 462/3849/25.

Суддя: Б.М.Гедз