1Справа № 335/4806/17 6/335/104/2025
УХВАЛА

ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.07.2017, з урахуванням ухвали від 29.04.2021 про виправлення описки, позов ОСОБА_2 до ПАТ «БАНК ФОРУМ» задоволено, а саме:
змінено дату звільнення ОСОБА_2 з посади директора Запорізької дирекції Південно-Східного регіонального центру з роздрібного бізнесу публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» з 27 червня 2012 року на 19 січня 2017 р. та вважати датою звільнення 19 січня 2017 р.;
Заочне рішення набрало законної сили в частині зміни дати звільнення 21.03.2018 (т. 1 а.с. 213216), а в частині стягнення вищезазначених сум 30.03.2021 (т. 2 а.с. 218223) (з урахуванням часткового скасування рішення суду апеляційної інстанції від 21.03.2018 постановою Верховного суду від 18.11.2020 та направлення справи у цій частині на новий апеляційний розгляд (т. 2 а.с. 139145)).
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.04.2024, яка набрала законної сили, заяву ОСОБА_2 про зміну способу та порядку виконання заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 липня 2017 року у справі № 335/4806/17 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» про зміну дати звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено. Змінено порядок та спосіб виконання заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 липня 2017 року у справі № 335/4806/17 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» про зміну дати звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а саме визначено стягнути з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_2 присуджену заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 липня 2017 року у справі № 335/4806/17 суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 28 червня 2012 року по 19 січня 2017 року включно (з урахуванням стягнутої суми за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 5 серпня 2016 року у справі № 335/1896/15-ц) у розмірі 176 419 (сто сімдесят шість тисяч чотириста дев`ятнадцять) гривень 66 копійок.
15.07.2024 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя видав виконавчий лист № 335/4806/17 відповідно до вказаної ухвали.
З 30.04.2025 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя змінив найменування на Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя.
Постановою державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Коваленко Є.І. від 05.08.2024 відкрите виконавче провадження ВП № 75671738 з примусового виконання виконавчого листа № 335/4806/17, виданого 15.07.2024, в якому боржником зазначений Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, а стягувачем ОСОБА_2 .
Ухвалою Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 28.05.2025 заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про встановлення судового контролю та надання звіту про виконання судового рішення у цивільній справі № 335/4806/17 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» про зміну дати звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено частково. Зобов`язано Фонд гарантування вкладів фізичних осіб протягом двох місяців з дня отримання копії даної ухвали подати до суду звіт про виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.07.2017 у цивільній справі № 335/4806/17 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» про зміну дати звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, з урахуванням ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.04.2024 про зміну способу і порядку виконання рішення. У задоволенні іншої частини вимог заяви ОСОБА_2 відмовлено.
25.07.2025 через систему «Електронний суд» надійшов звіт Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі представника Кібець Романа Романовича про виконання судового рішення у цивільній справі № 335/4806/17 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» про зміну дати звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
У судовому засіданні представник заявника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Шевченко Ю. А. просив прийняти звіт про виконання рішення, оскільки рішення суду виконане в повному обсязі.
Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала проти прийняття судом вищезазначеного звіту.
Заслухавши учасників справи, дослідивши звіт про виконання рішення суду та долучені до нього документи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 453-2 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) за наслідками розгляду звіту боржника суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 453-2 цього Кодексу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо боржником не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються боржником для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення. Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 453-3 цього Кодексу.
Згідно з поданим Фондом гарантування вкладів фізичних осіб звітом про виконання рішення суду від 11.07.2017 у справі № 335/4806/17, рішення суду виконане в повному обсязі шляхом перерахування на рахунок Шевченківського відділу ДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) грошових коштів такими платіжними інструкціями, копії яких долучені до звіту:
№ 1722 від 24.07.2025 на суму 142 017,84 грн із призначенням платежу «Стягнення заборгованості за виконавчим листом № 335/4806/17, виданим 15.07.2024, на користь ОСОБА_2 , ВП № 75671738 від 05.08.2024» (а.с. 161 т. 5);
№ 1723 від 24.07.2025 на суму 17 641,97 грн із призначенням платежу «Сума виконавчого збору, ВП № 75671738 від 05.08.2024» (а.с. 161-зворот т. 5);
№ 1724 від 24.07.2025 на суму 446,54 грн із призначенням платежу «Сума витрат виконавчого провадження, ВП № 75671738 від 05.08.2024» (а.с. 162 т. 5);
№ 1725 від 24.07.2025 на суму 31 755,53 грн із призначенням платежу «101 ПДФО з виплати заборгованості на користь ОСОБА_2 за виконавчим листом № 335/4806/17, виданим 15.07.2024» (а.с. 162- зворот т. 5);
№ 1726 від 24.07.2025 на суму 2 646,29 грн із призначенням платежу «101 військовий збір з виплати заборгованості на користь ОСОБА_2 за виконавчим листом № 335/4806/17, виданим 15.07.2024» (а.с. 163 т. 5).
Отже, суд доходить висновку, що рішення суду у цій справі виконане Фондом гарантування вкладів фізичних осіб у повному обсязі шляхом перерахування визначеною рішенням суду заборгованості на користь ОСОБА_2 (перераховано заборгованість розміром 142 017,84 грн з урахуванням відрахування податку на доходи фізичних осіб 31 755,53 грн та військового збору 2 646,29 грн).
Звіт Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про виконання рішення суду відповідає вимогам ст. 453-3 ЦПК України. Підстав для відмови в його прийнятті судом не встановлено.
За таких обставин, суд вважає можливим прийняти звіт Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі представника Кібець Романа Романовича про виконання судового рішення у цивільній справі № 335/4806/17 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» про зміну дати звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Керуючись ст.ст. 260, 261, 453-2 453-4 ЦПК України, суд
Прийняти звіт Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі представника Кібець Романа Романовича про виконання судового рішення у цивільній справі № 335/4806/17 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» про зміну дати звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання у повному обсязі. Постанова суду апеляційної інстанції за результатами перегляду ухвали є остаточною і оскарженню не підлягає.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Вступна та резолютивна частини ухвали проголошені у судовому засіданні 29 липня 2025 року.

Ухвала складена у повному обсязі 31 липня 2025 року.

Суддя А.В. Шалагінова