Номер провадження 2/754/4270/25
Справа № 754/4950/25
У Х В А Л А

Іменем України

02 липня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва:

в складі: головуючого - судді - Панченко О.М.

з секретарем судового засідання - Сарнавським М.О.

за участі представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому (підготовчому) засіданні цивільну справу за позовними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Столиця груп" про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до Деснянського районного суду міста Києва із позовом до відповідачки ОСОБА_4 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Столиця груп" про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 07.04.2025 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

В судовому засіданні судом було з`ясовано, що сторони по справі є громадянами України, проте проживають в Португалії.

В заяві про усунення недоліків по позову від 14.05.2025 року представник позивача вказує місце проживання позивача ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 .

На запит суду Державна прикордонна слуба України надала відповідь про те, що відповідачка у справі ОСОБА_4 23.07.2022 року о 17 год. 40 хв. перетнула кордон з Україною в пп "Шегині" і до України не в`їзжала. В матеріалах справи також наявна інформація про місце її проживання: АДРЕСА_1 .

Відтак, в підготовчому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо направлення цивільної справи за позовними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Столиця груп" про поділ спільного майна подружжя до Верховного Суду в порядку ст. 29 ЦПК України для визначення підсудності.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти направлення справи в порядку ст. 29 ЦПК України, посилаючись на те, що сторони по справі мають зареєстроване місце проживання на території України.

Представник відповідачки в судовому засіданні просила вирішити питання про направлення справи до Верховного Суду в порядку ст. 29 ЦПК України для визначення підсудності, - на розсуд суду.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_3 є громадянин України, зареєстрований за адресою - АДРЕСА_2 .

З позовної заяви, пояснень представника позивача та письмових матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_3 проживає на даний час за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачка ОСОБА_4 громадянка України, зареєстрована за адресою - АДРЕСА_2 , про що свідчить інформація про зареєстроване місце проживання особи.

На запит суду Державна прикордонна слуба України надала відповідь про те, що відповідачка у справі ОСОБА_4 23.07.2022 року о 17 год. 40 хв. перетнула кордон з Україною в пп "Шегині" і до України не в`їзжала. В матеріалах справи також наявна інформація про місце її проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Згідно із ст. 31 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, оскільки сторони постійно проживають за межами України, підсудність вказаної справи має визначатись суддею Верховного Суду, у зв`язку з чим суд вважає необхідним направити цивільну справу до Верховного Суду для визначення підсудності у порядку, передбаченому ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 29, 31, 353, 354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Столиця груп" про поділ спільного майна подружжя, - направити до Верховного Суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко