У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

07 серпня 2025 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача за довіреністю Тараненко А.І., в інтересах позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (юридична адреса: вул. Харківське шосе, 9, офіс 2005, м. Київ), звернувся через підсистему «Електронний суд» до Соснівського районного суду м. Черкаси суду із позовною заявою до ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Морозова В.В. від 23 липня 2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишено без руху. Надано позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

Копію даної ухвали суду було надіслано позивачу та представнику позивача на електронну адресу та до електронного кабінету, про що свідчать довідки про доставку електронних документів від 24 липня 2025 року.

Отже, вказані в ухвалі суду від 23 липня 2025 року недоліки позовної заяви мали бути усунені позивачем у строк до 04 серпня 2025 року.

05 серпня 2025 року директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» Поляковим О.В. через підсистему «Електронний суд» подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви. Вказана заява зареєстрована судом 06 серпня 2025 року.

Тобто, позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви після спливу десятиденного строку, визначеного судом для усунення недоліків.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з частиною 7 статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що повернення позовної заяви на підставі частини 3 статті 185 ЦПК України не є порушенням права на справедливий суд та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, суд вважає необхідним позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185, ст.ст. 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. В. Морозов