справа № 619/3601/25
провадження № 2-о/619/139/25
РІШЕННЯ

іменем України

31 липня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого суддіБолибока Є.А.
за участю секретаря судового засіданняЛоманової І.А.

Справа № 619/3601/25

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 ;

заінтересована особа: Солоницівська селищна рада,

розглянув заяву про встановлення факту, що має юридичне значення.

Стислий виклад позиції сторін.

25 червня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій, після її уточнення, просила встановити факт постійного проживання однією сім`єю більше п`яти років до моменту відкриття спадщини ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування позову зазначила, що вона є донькою ОСОБА_3 . 21.01.1983 між її матір`ю ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (її вітчимом) було укладено шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її вітчим - ОСОБА_2 . ЇЇ мати ОСОБА_4 та вітчим ОСОБА_2 більше 42 років прожили разом у шлюбі. Вона вважала та вважає ОСОБА_2 своїм батьком, за життя його так називала. Він був для неї як рідний батько. ЇЇ мати вийшла заміж за її вітчима коли їй було 22 роки, майже все своє свідоме доросле життя ОСОБА_2 був поруч, давав цінні поради, настанови, піклувався про її матір та про неї. У 2019 році вона переїхала мешкати до своєї матері та вітчима, оскільки останні в силу похилого віку не могли самостійно себе обслуговувати, їм потрібна була допомога, яку вона їм надавала. Згідно витягу № 519 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 16.04.2024 відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 13.05.2025 року № 11/20-668 та Витягу з реєстру територіальної громади № 2025/006966790 від 27.05.2025 з 17.01.2019 її місце реєстрації було зареєстроване разом з матір`ю - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та вітчимом - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . З 2019 року вони почали проживати однією сім`єю, вели спільне господарство, вона допомагала своїй матері та вітчиму за адресою: АДРЕСА_2 . Квартира АДРЕСА_3 належить на праві спільної сумісної власності її матері ОСОБА_4 та вітчиму ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло від 10.09.1994 року. Так, її вітчим після смерті своєї дружини (моєї матері) успадкував частку вказаної квартири, яка належала її матері, але за життя не оформив своїх спадкових прав, правовстановлюючого документу після смерті дружини її вітчим не отримував, однак згідно чинного законодавства вважається таким, що прийняв спадщину. Після смерті вітчима ОСОБА_2 за її заявою Приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Пугачовою І.В. була заведена спадкова справа № 74055473 від 12.05.2025. Коли вона звернулася до нотаріуса для оформлення спадкових прав після смерті її вітчима, їй було відмовлено, оскільки вона не надала документів, які б підтверджували факт постійного проживання зі спадкодавцем не менше п`яти років до часу відкриття спадщини. Так, вона є спадкоємцем четвертої черги після смерті мого вітчима. Зі змісту Довідки від 01.05.2025 № 208 вбачається, що вона здійснила поховання свого вітчима - ОСОБА_2 . Наявність у неї реєстрації місця проживання за місцем проживання спадкодавця (її вітчима) та її матері не є беззаперечним доказом для того, щоб нотаріусом їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом. Так, вона своєчасно звернулась до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Однак, з метою подальшого оформлення спадщини після смерті вітчима, їй необхідно в судовому порядку встановити факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, у зв`язку з чим вона змушена звернутись до суду із вказаною заявою в порядку окремого провадження. Встановлення цього юридичного факту необхідне їй для оформлення спадкових прав після смерті вітчима.

Представник Солоницівської селищної ради Литвинов А.О. подав до суду заяву, в якій проти задоволення зави не заперечував.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

27 червня 2025 року ухвалою суду заяву залишено без руху.

02 липня 2025 року заявник подала до суду уточнену заяву.

04 липня 2025 року було постановлено ухвалу про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі. Призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 11 год 00 хв 21 липня 2025 року.

У судове засідання представник заінтересованої особи Солоницівської селищної ради Литвинов А.О. не з`явився, у поданій через систему «Електронний суд» заяві просить справу розглядати справу у відсутність представника заінтересованої особи, заперечень щодо задоволення заяви не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала вимоги заяви та просила їх задовольнити.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

З огляду на Свідоцтво про народження Серія НОМЕР_1 від 07.04.1961 ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками є - батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_7 .

Відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу Серія НОМЕР_2 від 24.01.1981, Солоницівським РАЦС Дергачівського району Харківської області 24.01.1981 зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , актовий запис № 5, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 .

Згідно зі Свідоцтвом про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_3 , шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розірвано, актовий запис № 132.

Відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу Серія НОМЕР_4 від 21.01.1983, Солоницівською селищною радою Дергачівського району Харківської області 21.01.1983 зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , актовий запис № 6.

Згідно зі Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_5 від 11.03.2025, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , у віці 89 років.

Згідно зі Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_6 від 01.05.2025, ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 82 роки.

Відповідно до витягу № 519 про зареєстрованих у житловому будинку приміщенні/будинку осіб, ОСОБА_1 з 17.01.2019 по теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , також за цією адресою зареєстрований ОСОБА_2 з 25.11.1982; ОСОБА_4 , з 22.01.1991.

З огляду на відомості Солоницівської селищної ради про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, від 13.05.2025 № 11/20-668, ОСОБА_1 з 17.01.2019 по теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , також за цією адресою зареєстрований ОСОБА_2 з 25.11.1982.

Відповідно до витягу з реєстру Солоницівської територіальної громади від 27.05.2025 № 2025/006966790, ОСОБА_1 з 17.01.2019 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до стор. 12 паспорта громадянина України серії НОМЕР_7 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 17.01.2019 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на довідку Солоницівської селищної ради № 208 від 01.05.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , поховала вітчима ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 10.09.1994, квартира АДРЕСА_3 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Відповідно до копії лікарського свідоцтва про смерть № 69 від 30.04.2025, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , місцем проживання померлого: АДРЕСА_2 .

Мотиви суду.

Суд вважає встановленою наявність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги заявника про встановлення факту, що має юридичне значення, з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст. 19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Судом установлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 .

21.01.1983 між матір`ю заявника ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було укладено шлюб.

Отже, ОСОБА_2 є відчимом заявника ОСОБА_1 .

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з витягом № 519 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 16.04.2024, відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 13.05.2025 року № 11/20-668 та Витягу з реєстру територіальної громади № 2025/006966790 від 27.05.2025 з 17.01.2019 місце реєстрації ОСОБА_1 було зареєстроване разом з матір`ю - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та вітчимом - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Отже, з 2019 року ОСОБА_1 почали проживати однією сім`єю разом з матір`ю - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та вітчимом - ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , до дня їх смерті.

При цьому проживаючи разом ОСОБА_1 опікувалася за матір`ю та вітчимом, здійснювала за ними постійний догляд.

Також матеріали прави свідчать про те, що ОСОБА_1 поховала вітчима ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року, доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Тобто, на момент смерті ОСОБА_2 разом з померлим проживала та була зареєстрована ОСОБА_1 .

У судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які є сусідами ОСОБА_1 , проживають в одному під`їзді, також підтвердили факт проживання ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 . Також підтвердили, що ОСОБА_1 доглядала за матір`ю та вітчимом, піклувалася про них, допомагала їм, оскільки останні в силу свого похилого віку не могли самостійно себе обслуговувати, також вона проводила поточний ремонт квартири, здійснювала її утримання. Крім того, ОСОБА_1 займалася похованням матері та вітчима.

Отже, судом достовірно установлено, що ОСОБА_1 з 17.01.2019 проживала однією сім`єю разом ОСОБА_2 АДРЕСА_2 , по день смерті останнього, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 12, 13, 81, 83, 89, 258, 259, 263-265, 268, 351, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю більше п`яти років до моменту відкриття спадщини ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 ;

заінтересована особа: Солоницівська селищна рада, місце знаходження: 62370, Харківська область, Харківський район, с-ще Солоницівка, вул. Визволителів, буд. 6, ідентифікаційний код 04398821,

Повне судове рішення складено 04 серпня 2025 року.

Суддя Є. А. Болибок