Справа № 285/1406/25
провадження № 6/0285/52/25
У Х В А Л А

30 липня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Сташків Т. Г.,

за секретаря судового засідання Матвіюк Т. М.,

учасники справи: заявник (відповідач) ОСОБА_1 , її представник Семенька В. М., представник позивача Рафальський Б. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у справі за позовом Комунального підприємства Звягельської міської ради «Звягельводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,

заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення,

УСТАНОВИВ :

21 липня 2025 року звернулася в суд із заявою про розстрочення виконання судового рішення від 12 листопада 2024 року в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 , про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації).

Свою заяву обґрунтовує тим, що виконання рішення одразу і в повному обсязі поставить її у дуже скрутне матеріальне становище, оскільки її доходи складаються з пенсії по інвалідності,а також вона має статус внутрішньо переміщеної особи.

Просить суд врахувати її скрутне матеріальне становище, у зв`язку з цим просить суд розстрочити виконання рішення суду на два роки.

У судове засідання учасники справи не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду заяви про розстрочення виконання рішення повідомлені належним чином.

У заявах представник ОСОБА_1 та представник позивача просили розгляд заяви провести без їх участі. Представник ОСОБА_1 наполягав на задоволенні заяви, представник позивача не заперечував проти її задоволення.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, докази, надані на обґрунтування заяви, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно з ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч. 4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка - спосіб виконання зобов`язання, при якому виконання проводиться не одночасно і в повному обсязі, а частинами і в строки, встановлені наперед.

Закон пов`язує можливість відстрочки та розстрочки виконання рішення лише з об`єктивними, тобто такими, що не залежать від волі боржника, обставинами, які носять винятковий характер і утруднюють виконання рішення суду у строк чи у встановлений судом спосіб.

Таким чином, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Тобто закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

В той же час, згідно з ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд установив, що заочним рішенням Звягельського міськрайонного суду Житомирської області у справі № 285/1406/25 від 24 квітня 2025 року позов комунального підприємства Звягельської міської ради «Звягельводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення задоволено. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Звягельської міської ради «Звягельводоканал» заборгованість у розмірі 25 110,76 грн та 3028,00 грн судового збору. Рішення суду в апеляційному порядку не оскаржувалося та набрало законної сили 27 травня 2025 року.

Заявник стверджує, що можливості сплатити розмір заборгованості у повній мірі на даний час немає, просить суд врахувати її скрутне матеріальне становище, те, що рівень її доходів є невеликим, за 2024 рік вона отримала доходи у виді соціальної допомоги у розмірі 7841,46 грн, у 2025 році згідно з повідомленням ДПА взагалі не мала доходів, також має на утриманні малолітню дитину, 2020 року народження, у зв`язку з цим просить суд про розстрочку виконання рішення суду.

Оцінюючи наявні у справі докази, суд вважає, що наявні підстави для розстрочення рішення суду, оскільки заявниця не отримує достатнього доходу для виконання рішення суду одразу в повному обсязі, але має намір виконати рішення добровільно, а також враховуючи майновий стан заявниці, наявність на утриманні малолітньої дитини, введення на території України воєнного стану.

Одночасно суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити частково у межах строку, встановленого вимогами частини п`ятої статті 435 ЦПК України, тобто до 24 квітня 2026 року, встановивши графік погашення заборгованості з дня набрання вказаною ухвалою законної сили.

На підставі викладеного та керуючись статтями 258, 259, 260, 353, 354-355, 435 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення задовольнити частково.

Розстрочити виконання заочного рішення Звягельського міськрайонного суду Житомирської області у справі № 285/1406/25 від 24 квітня 2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Звягельської міської ради «Звягельводоканал» заборгованості у розмірі 25 110,76 грн та 3028,00 грн судового збору терміном на 8 (вісім) місяців з дня набрання законної сили ухвалою суду,

встановивши наступний графік погашення заборгованості:

- до 05 вересня 2025 року 3517,35 грн;

- до 05 жовтня 2025 року 3517,35 грн;

- до 05 листопада 2025 року 3517,35 грн;

- до 05грудня 2025 року 3517,35 грн;

- до 05 січня 2026 року 3517,35 грн;

- до 05 лютого 2026 року 3517,35 грн;

- до 05 березня 2026 року 3517,35 грн;

- до 05 квітня 2026 року 3517,35 грн.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення/підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення/складення повного судового рішення.

Дата складення повного тексту ухвали 30 липня 2025 року.

Суддя Т. Г. Сташків