Справа № 598/1195/25
провадження № 2-о/598/69/2025
РІШЕННЯ

іменем України

"23" липня 2025 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Гудими І. В.

секретаря Жиляк Н.Я.

з участю представника заявника адвоката Радібової І.О., представника заінтересованої особи Тіщенка А.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Радібова Інна Олексіївна, заінтересована особа: Міністерство оборони України, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

в с т а н о в и в :

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а саме просить встановити те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували у родинних відносинах як мати та син. Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув чоловік заявниці ОСОБА_3 , про що видано відповідне свідоцтво про смерть. Для вирішення питання про отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 року, заявниці необхідно надати документи, що підтверджують родинний зв`язок загиблого з його матір`ю ОСОБА_4 . Проте з наданих державних актів цивільного стану вбачається розбіжність у по батькові матері загиблого в одних документах зазначено « ОСОБА_5 », в інших « ОСОБА_6 », що стало підставою для відмови територіального центру комплектування та соціальної підтримки у призначенні заявниці частини одноразової грошової допомоги. Заявниця зазначає, що за життя ОСОБА_7 проживала разом із сином ОСОБА_3 за однією адресою, вела з ним спільне господарство та була вписана до погосподарських книг як мати. У свідоцтві про народження загиблого ім`я матері вказано ОСОБА_8 . Також зазначає, що всі документи свідчать про тотожність осіб ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , яка є однією і тією ж особою матір`ю ОСОБА_3 . Наявність розбіжностей у по батькові зумовлена особливостями транслітерації імені «Йосип» у різні періоди часу (зокрема, у радянських документах), а також можливою технічною помилкою під час внесення даних до актових записів цивільного стану. У зв`язку із зазначеним, заявниця просить встановити юридичний факт родинних відносин між померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що необхідний для реалізації її права на отримання одноразової грошової допомоги як дружини загиблого військовослужбовця.

Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 17 червня 2025 року відкрито провадження у даній справі та вирішено розглядати справу в порядку окремого провадження.

У судовому засіданні представник заявника - адвокат Радібова І.О. заяву підтримала з підстав викладених у ній та просила суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Міністерства оборони України Тіщенко А.В., в судовому засіданні заперечень щодо задоволення заяви не висловив, визнавши, що вирішення питання щодо встановлення факту родинних відносин слід залишити на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення виходячи із наступного.

Так, у ході судового засідання встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Івашківці Збаразького району Тернопільської області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 01 червня 2018 року Залужанською сільською радою Збаразького району Тернопільської області. У вказаному документі зазначено по батькові померлої ОСОБА_5 (а.с.15).

З наданого до матеріалів справи копії свідоцтва про народження ОСОБА_11 , виданого 23 грудня 1959 року, вбачається, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Зарубинці Збаразького району Тернопільської області, а її батьком зазначено ОСОБА_12 (а.с.18).

04 травня 1968 року ОСОБА_13 уклала шлюб із ОСОБА_14 , про що свідчить копія свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого Залужанською сільською радою Збаразького району. У вказаному документі наречена зазначена як ОСОБА_13 ( ОСОБА_6 перекреслено і внесено мітку, що виправленому вірити). Після укладення шлюбу подружжя обрало спільне прізвище ОСОБА_15 (а.с.19).

ІНФОРМАЦІЯ_5 у вищевказаного подружжя народився син ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 . У даному документі в графі про матір зазначено: ОСОБА_16 , українка (а.с.20).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 загинув під час бойових дій поблизу населеного пункту Новоандріївка Пологівського району Запорізької області. Про факт його загибелі свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , видане 14 січня 2025 року Збаразькою міською радою (а.с.10). Також сповіщення сім`ї №2 від 08 січня 2025 року, видане ІНФОРМАЦІЯ_6 , в якому зазначено, що ОСОБА_3 загинув при виконанні службового обов`язку як солдат військової частини НОМЕР_5 (а.с.11).

Таким чином, у свідоцтві про народження сина по батькові матері вказано « ОСОБА_6 », тоді як у її власному свідоцтві про смерть зазначено « ОСОБА_5 ».

Ці розбіжності в по батькові також зафіксовані у висновку Тернопільського відділу ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, яким відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження ОСОБА_3 в частині виправлення по батькові його матері з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_5 » (а.с.16-17).

Із поданих матеріалів також вбачається, що до самої смерті ОСОБА_2 проживала разом із сином ОСОБА_3 за однією адресою: АДРЕСА_1 . Факт спільного проживання підтверджується копіями сторінок із погосподарських книг за 1977-1979, 1980-1982, 1983-1985, 1986-1990, 1996-2000, 2001-2005, 20062010, 20112015, 20162020 роки, у яких обидва мати та син зазначені членами одного домогосподарства, а також по батькові матері всюди зазначено « ОСОБА_5 » (а.с.24-37); відповіддю Збаразької міської ради Тернопільської області на запит адвоката №13-112/11-01 від 04.06.2025 року (а.с.22); актом опитування свідків щодо факту встановлення родинних відносин від 02.06.2025 року (а.с.23).

У відповідь на звернення заявниці ІНФОРМАЦІЯ_7 27 травня 2025 року повідомлено про неможливість оформлення одноразової грошової допомоги у зв`язку з неможливістю документального підтвердження факту родинного зв`язку між загиблим і матір`ю через розбіжності у по батькові в наданих документах (а.с.13-14).

З урахуванням доказів суд приходить до переконання, що ОСОБА_2 (у ряді документів ОСОБА_6 ), 1940 року народження, є матір`ю загиблого ОСОБА_3 . Розбіжність у по батькові матері в офіційних документах зумовлена історичними та мовними особливостями транскрипції імені «Йосип» «Юзеф», і не заперечує фактичного родинного зв`язку між ними.

Пунктом 5 частини другої ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В силу пункту 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як убачається зі змісту заяви та доданих матеріалів, встановлення факту родинних відносин має юридичне значення для заявниці, оскільки дає їй можливість реалізувати право на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю чоловіка військовослужбовця.

Враховуючи все вищевказане, суд вважає за можливе встановити той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Івашківці Збаразького району Тернопільської області, є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Новоандріївка Пологівського району Запорізької області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.293, 294, п.1 ч.1, ч.2 ст.315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Івашківці Збаразького району Тернопільської області, є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Новоандріївка Пологівського району Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 23 липня 2025 року.

СУДДЯ Ігор ГУДИМА