Справа № 145/957/25
Провадження №2/145/760/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2025 р. селище Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Патраманського І.І.,

за участю: секретаря судового засідання Онуфрієвої А.О.

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Іванківці Тиврівського району Вінницької області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Іванківці Тиврівського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2

в інтересах яких діє представник ОСОБА_3

до

Тиврівської селищної ради Вінницького району Вінницької області місцезнаходження: вул. Тиверська, 40, с-ще Тиврів Вінницького району Вінницької області,

про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тиврівського районного суду від 15.07.2024 даний позов прийнято до розгляду, відкрито провадження, призначено справу до розгляду за правилами позовного загального провадження на 07.08.2025.

В підготовче судове засідання позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_3 не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені в установленому законом порядку. ОСОБА_3 надав заяву, в якій просить підготовче засідання провести у відсутності позивачів та їх представника.

Представник відповідача Тиврівської селищної ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений в установленому законом порядку. Подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у відсутності представника селищної ради. Позовні вимоги визнають та проти задоволення заяви не заперечують.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Представник позивачів ОСОБА_3 в позовній заяві просив про витребування доказів, в якій просить витребувати у нотаріуса Тиврівської державної нотаріальної контори Зданевич С.А. (с-ще Тиврів, вул.Шевченка, 5) копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Слобода-Шлишковецька Могилів-Подільського району Вінницької області, яка до дня смерті була зареєстрована в АДРЕСА_2 . Та інформацію із Спадкового реєстру, щодо наявності заповітів щодо майна ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України у разі необхідності витребовування нових доказів, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановлених цим Кодексом строків.

Суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задоволити, оскільки дані документи мають значення для правильного вирішення справи, самостійно їх отримати заявник не може, та відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 84, 116, 118, 222, 223, 240 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_3 про витребування доказів задовільнити.

Витребувати з Тиврівської державної нотаріальної контори (с-ще Тиврів, вул.Шевченка,5) копію спадкової справи заведеної після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Слобода-Шлишковецька Могилів-Подільського району Вінницької області, яка до дня смерті була зареєстрована в АДРЕСА_2 .

Вказані документи надати суду в строк до 19.08.2025.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Підготовче судове засідання відкласти на 09.09.2025 на 13 :00 год.

Ухвала в частині витребовування доказів підлягає до негайного виконання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя:І. І. Патраманський