УХВАЛА

04 серпня 2025 року

м. Київ

справа № 757/26220/24-ц

провадження № 61-9619ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Письменна Наталя Володимирівна, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 05 березня 2025 року та постанову Київського апеляційного судувід 25 червня 2025 рокуу цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Ньюз Флеш» про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, видалення інформації,

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2025 року через підсистему Електронний судпредставник

ОСОБА_1 - адвокат Письменна Н. В. подала касаційну скаргу на рішення Печерського районного суду м. Києва від 05 березня 2025 року та постанову Київського апеляційного судувід 25 червня 2025 року у цивільній справі

№ 757/26220/24-ц.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 12 грудня 2018 року

у справі №481/40/16-ц, від 21 серпня 2019 року у справі № 331/3723/18, від

27 січня 2021 року у справі № 381/2767/19, від 24 лютого 2021 року у справі

№ 727/8388/17, від 01 березня 2021 року у справі № 577/4402/19-ц,

від 18 березня 2021 року у справі № 161/4098/18, від 24 грудня 2021 року у справі № 757/9133/18-ц, від 04 червня 2025 року у справі № 490/1923/23 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргоюОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Письменна Наталя Володимирівна, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 05 березня 2025 року та постанову Київського апеляційного судувід 25 червня 2025 року у цивільній справі № 757/26220/24-ц.

Витребувати з Печерського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 757/26220/24-ц.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншому учаснику справи.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Ньюз Флеш» право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 25 серпня 2025 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

О. М. Осіян

Є. В. Синельников