ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження: 22-ц/819/987/25
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

05 серпня 2025 року Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий: Бездрабко В.О. (суддя-доповідач)

судді: Базіль Л.В.,

Радченко С.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 17 червня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

Херсонським міським судом Херсонської області 17 червня 2025 року постановлено рішення, на яке 25 липня 2025 року через систему «Електронний суд» адвокат Іщенко Ганна Михайлівна, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Херсонського апеляційного суду від 30 липня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з неподанням обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, 31 серпня 2025 року через систему «Електронний суд» адвокат Іщенко Ганна Михайлівна подала заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Заява мотивована тим, що Херсонським міським судом Херсонської області 17 червня 2025 року у відсутність учасників справи було проголошено рішення яке сторонам не направлено. Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень судом першої інстанції рішення суду від 17 червня 2025 року надіслано до системи ЄДРСР - 03 липня 2025року, загальний доступ забезпечено 04 липня 2025 року, що вплинуло на строк подання апеляційної скарги. Заявник просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити цей строк.

Згідно статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження; на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання рішення суду.

Частиною 1 статтею 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до статті 129 Конституції України, статті 17 ЦПК України держава гарантує учасникам справи, а також особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси і обов`язки, право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Аналізуючи наведені адвокатом Іщенко Г.М в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення причини пропуску цього строку, а саме ознайомлення заявника з повним текстом оскаржуваного рішення лише 05 липня 2025року, що вплинуло на строк подання апеляційної скарги 25 липня 2025року, колегія суддів вважає за можливе визнати зазначені причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити цей строк.

Оскільки форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України, підстави для повернення скарги особі, яка її подала, відсутні, судовий збір оплачений у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір", тому відсутні перешкоди для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.352, 354-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання адвоката Іщенко Ганни Михайлівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити адвокату Іщенко Ганні Михайлівні, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 17 червня 2025 року .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 17 червня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Учасникам справи направити копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у десять днів, з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи шляхом направлення його за адресою: АДРЕСА_1 або на електронну адресу: , з посиланням на номер провадження №22-ц/819/987/25.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно статті 212 ЦПК України та максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (враховуючи роботу суду в умовах воєнного стану та щодо необхідності забезпечення безпеки учасників процесу).

Повідомити учасників справи про наявність у Херсонському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: В.О. Бездрабко

Судді: Л.В. Базіль

С.В. Радченко