_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/436/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2025 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Гниличенко М.В.,

присяжні - Концеба Л.А., Криштофор В.Ю.,

за участю секретаря - Тіщенка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за клопотаннямОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 20.06.2023 року Київським районним судом м.Одеси було винесено рішення по цивільній справі № 947/20654/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Суд визнав ОСОБА_2 недієздатним та встановив над ним опіку. Призначив ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 . Встановив строк дії рішення суду у два роки з моменту набрання ним законної сили.

Заявник є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є недієздатним і надалі страждає стійким психічним розладом у формі шизофренії (F20.00 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), як і зазначалось у висновку судово-психіатричного експерта №580 від 21.12.2022 року. Вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність у продовженні строку дії рішення про визнання гр. ОСОБА_2 недієздатним, у зв`язку з чим, заявник звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Просить продовжити строк дії рішення Київського районного суду м.Одеси від 20.06.2023 року у справі № 947/20654/22 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його, ОСОБА_1 опікуном.

Відповідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 11.07.2025 року відкрито провадження за заявоюОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначено судове засідання.

29.07.2025 року до суду надійшов Висновок судово-психіатричного експерта № 527 від 28.07.2025 року, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм актуальним психічним станом не здатний усвідомлювати (розуміти) значення своїх дій та керувати ними.

Провадження по справі було поновлено та призначено справу до розгляду по суті, сторони належним чином повідомлялись відповідно до ст.ст.128,129,130 ЦПК України.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання з`явився, підтримав заяву про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради Н.Ніколайчук до судового засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась, через канцелярію суду надано заяву, якою просили провести судове засідання за відсутністю представника органа опіки та піклування та у вирішенні усіх питань покладаються на розсуд суду.

Заслухавши в судовому засіданні думку заявника, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд встановив обставини та дійшов до наступних висновків.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 15.08.2018 року по цивільній справі № 520/3289/18 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном ОСОБА_1 . Строк дії рішення два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 20.06.2023 року по цивільній справі № 947/20654/22 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном ОСОБА_1 , із визначенням прав та обов`язків опікуна, передбачених статтями 67,68,71,72,73,74 ЦК України. Строк дії рішення два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

10.07.2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м.Одеси з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, яке за змістом відповідає вимогам ст.300 ЦПК України.

Відповідно до ч.8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи (п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України).

Відповідно до висновку Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» судово-психіатричного експерта № 527 від 28.07.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , страждає на хронічний і стійкий психічний розгляд, у вигляді «Шизофренії, параноїчної форми, безперервний тип перебігу, зі стабільним змішаним типом дефекту» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F20.00» за «Міжнародною класифікацією хвороб» 10-го перегляду), через що він нездатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тобто не має фактичної можливості з`явитися в судове засідання і надавати пояснення по справі.

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Отже, оскільки висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому суд вбачає достатньо підстав для задоволення клопотання та продовження строку дії рішення Київського районного суду м.Одеси від 20.06.2023 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), адже ч.6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Також, відповідно до вимог ч.ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вищевикладене, оскільки судом встановлено, що обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатним слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним на два роки.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків в установленому законом порядку не звільнявся.

На виконання вимоги частини 6 статті 300 ЦК України, суд визначає строк дії цього рішення у 2 роки та роз`яснює заявнику, що він має право подати клопотання про продовження строку дії цього рішення не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку.

Також, в матеріалах справи наявний лист керівника Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» №29/02/798-2025 від 28.07.2025 року про зазначення про відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи за рахунок держави.

При цьому, щодо оплати вартості експертизи, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень п.2 ч.3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Відповідно до статті 5 Закону України «Про психіатричну допомогу», держава гарантує: належне фінансове забезпечення надання психіатричної допомоги населенню, затвердження та виконання державних цільових програму цій сфері; безоплатне надання медичної допомоги особам, які страждають на психічні розлади, у державних та комунальних закладах охорони здоров`я та безоплатне або на пільгових умовах забезпечення їх лікарськими засобами і виробами медичного призначення в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України; надання у державних та комунальних закладах з надання психіатричної допомоги безоплатної діагностичної, консультативної, лікувальної, реабілітаційної допомоги в амбулаторних і стаціонарних умовах; здійснення всіх видів експертизи психічного стану особи; вирішення в установленому законом порядку питань опіки та піклування щодо осіб, які страждають на психічні розлади.

Відповідно до частини першої статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з частинами третьою, п`ятою та шостою статті 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз, обстежень і досліджень судово-медичними та судово-психіатричними установами здійснюється за рахунок коштів, які безпосередньо і цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного чи місцевого бюджету, за винятком випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров`я України у цивільних і господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством. Проведення інших експертних досліджень і обстежень державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок замовника.

Відповідно до частини другої та третьої статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Таким чином, суд звертає увагу експертів на те, що витрати на проведення експертизи віднесені за рахунок держави.

Відповідно вищевказаного листа експертної установи вбачається, що загальна вартість проведеної експертизи складає 10382,94 грн., яку просять стягнути по завершенню розгляду справи з заявника на користь ДУ «ІСП МОЗ України».

Таким чином, відшкодування витрат Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», пов`язаних з проведенням експертизи відносно ОСОБА_2 , необхідно віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 10, 89, 263-265, 268, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

КлопотанняОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Київського районного суду м.Одеси від 20.06.2023 року по справі № 947/20654/22 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , на даний час орган, що видав паспорт 5116 від 01.05.2024 року, РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , недієздатним та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 опікуном, строком на 2 (два) роки з дня набрання даним рішенням законної сили.

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи № 527 від 28.07.2025 року в сумі 10382,94 грн. компенсувати за рахунок держави ДУ «ІСП МОЗ України» (код отримувача , розрахунковий рахунок UA1007077, банк отримувача - ДКСУ у Подільському районі м. Києва, призначення платежу: «Оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 експерт Хаджинов О.В.».

Роз`яснити учасникам процесу положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 31.07.2025 року.

Суддя М. В. Гниличенко

Присяжні Л.А. Концеба

В. Ю. Криштофор