Справа № 946/1706/25
Провадження № 2/946/2338/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

31 липня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого судді Бортейчука Ю.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Іванової Л.П. ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Марінова Антона Антоновича про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки будинку в окремий об`єкт нерухомості, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки будинку в окремий об`єкт нерухомості, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності.

25.06.2025 року представником позивачки адвокатом Маріновим А.А. подано до суду заяву про витребування доказів, а саме витребувати у приватного нотаріуса Ізмаїльського РНО Єфимової Т.І. копію спадкової справи. що була відкрита після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа 35/2022)

В судове засідання позивачка та іі представник адвокат Марінов А.А. не з`явилися, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, просили заяву про витребування доказів розглянути у їх відсутність.

В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

У відповідності до вимог ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає клопотання підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст. 12, 76, 84, 90, 91, 258-260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Марінова Антона Антоновича про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки будинку в окремий об`єкт нерухомості, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Ізмаїльського РНО Єфимової Т.І. копію спадкової справи. що була відкрита після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа 35/2022) .

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Ю.Бортейчук