Справа № 522/659/25
Провадження № 2/522/3423/25
УХВАЛА

про залучення співвідповідачів

30 липня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Запольської А.М.,

сторони в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Дімітріу Вікторії Валеріївни про залучення у якості співвідповідачів Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України, Колективне підприємство «Будова», Товариство з обмеженою відповідальністю «БАУБУД» до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства «СУЗІР`Я БУДОВА», Товариства з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система» та Споживчого товариства «СУЗІР`Я ПЛЮС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України про захист прав споживачів, визнання права власності на об`єкти нерухомого майна, зобов`язання вчинити дії та визнання недійсними угод,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2025 до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_2 до СТ «СУЗІР`Я БУДОВА», ТОВ «УВГП-Система» та СТ «СУЗІР`Я ПЛЮС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України про захист прав споживачів, визнання права власності на об`єкти нерухомого майна, зобов`язання вчинити дії та визнання недійсними угод.

16.01.2025 ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

29.07.2025 до суду від представника позивача надійшло клопотання, у якому вона просить суд залучити до участі у справі Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України (, вул. Армійська, 18, м. Одеса, 65058), Колективне підприємство «Будова» (, вул. Осипова, 25, м. Одеса, 65048), та Товариство з обмеженою відповідальністю «БАУБУД» (, вул. Осипова, 25, м. Одеса, 65048) до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства «СУЗІР`Я БУДОВА», Товариства з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система» та Споживчого товариства «СУЗІР`Я ПЛЮС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України про захист прав споживачів, визнання права власності на об`єкти нерухомого майна, зобов`язання вчинити дії та визнання недійсними угод у якості співвідповідачів та виключити зі складу учасників справи третіх осіб Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України.

Дослідивши матеріали клопотання про залучення співвідповідачів, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З урахуванням вищевикладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вбачає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, виключити Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України з кола третіх осіб та залучити до участі у справі в якості співвідповідачів Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України (, вул. Армійська, 18, м. Одеса, 65058), Колективне підприємство «Будова» (, вул. Осипова, 25, м. Одеса, 65048), та Товариство з обмеженою відповідальністю «БАУБУД» (, вул. Осипова, 25, м. Одеса, 65048).

Керуючись ст.ст. 44, 51, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Дімітріу Вікторії Валеріївни про залучення у якості співвідповідачів Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України, Колективне підприємство «Будова», Товариство з обмеженою відповідальністю «БАУБУД» до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства «СУЗІР`Я БУДОВА», Товариства з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система» та Споживчого товариства «СУЗІР`Я ПЛЮС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України про захист прав споживачів, визнання права власності на об`єкти нерухомого майна, зобов`язання вчинити дії та визнання недійсними угод задовольнити.

Виключити Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України (65063, м. Одеса, вул. Армійська, 18, ) з кола третіх осіб.

Залучити Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України (, вул. Армійська, 18, м. Одеса, 65058), Колективне підприємство «Будова» (, вул. Осипова, 25, м. Одеса, 65048), та Товариство з обмеженою відповідальністю «БАУБУД» (, вул. Осипова, 25, м. Одеса, 65048) до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства «СУЗІР`Я БУДОВА», Товариства з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система» та Споживчого товариства «СУЗІР`Я ПЛЮС» у якості співвідповідачів.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо надати суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 01.08.2025.

Суддя І.А. Павлик