Справа № 183/3148/25
Провадження № 2/932/2380/2 5
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Сітніков Т.Б., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Новомосковського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому просить стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 компенсацію за завдану моральну шкоду у розмірі 30 000 (тридцять тисяч) гривень.

Ухвалою суду від 03 квітня 2025 року цивільну справу передано за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2025 року вищезазначену цивільну справу передано на розгляд судді Сітнікову Т.Б.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, вважаю, що цивільну справу необхідно передати на розгляд іншому суду з таких підстав.

За загальним правилом підсудності, відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Стаття 28 ЦПК України містить перелік цивільних справ, в яких встановлена підсудність за вибором позивача. Тобто останньому надається право вибору підсудності залежно від категорії справи або за наявності інших зазначених у законі умов.

Підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це така підсудність, при якій позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох вказаних в законі судів. Така процесуальна пільга встановлена законодавцем для позивачів у деяких справах з метою зробити судовий захист їх суб`єктивних прав більш зручним.

Будь яких обставин, передбачених ст.28 ЦПК України, які надають позивачу право на вибір підсудності, судом не встановлено та позивачем не зазначено.

З огляду на відсутність підстав для визначення підсудності цієї справи за вибором позивача, для визначення підсудності цієї справи слід застосовувати загальні правила підсудності, встановлені ч.2 ст.27 ЦПК України.

Місцезнаходження Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області є вул. Набережна Перемоги, 26, в місті Дніпрі, що відповідно до територіального устрою міста належить до Соборного району міста. Таким чином, даний спір має розглядатися Соборним районним судом міста Дніпра.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне передати вказану цивільну справу за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд до Соборним районним судом міста Дніпра.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відшкодування шкоди передати на розгляд до Соборного районного суду міста Дніпра.

Апеляційну скаргу може бути подано до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії учасниками процесу, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Сітніков Т.Б.

Справа № 183/3148/25

Провадження № 2/932/2380/25