532/267/25
2-о/532/39/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2025 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Назарьової Л. В.,

присяжних: Гладкої І. Ю., Поцелуйко Т. І.,

з участю секретаря судового засідання - Маляренко І. М.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника адвокат Галушко С. С.,

заінтересовані особи: - орган опіки та піклування виконавчого комітету Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області,

- ОСОБА_2 ,

- представник ОСОБА_2 - адвокат Пасюк В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, установлення над нею опіки та призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2025 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною, установлення над нею опіки та призначення опікуна.

У заяві вказав, що ОСОБА_2 з дитинства є особою з інвалідністю другої групи. Через захворювання ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, тому потребує стороннього догляду і контролю.

Враховуючи зазначене, заявник ОСОБА_1 прохає визнати його тітку ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його її опікуном.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 10 лютого 2025 року відкрито провадження по справі. З метою представництва інтересів ОСОБА_2 залучено адвоката.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 26 березня 2025 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 09 червня 2025 року провадження у справі поновлено.

Заявник, ОСОБА_1 , а також його представник, адвокат Галушко С. С. підтримали подану заяву та прохали її задовольнити.

Представник заінтересованої особи, органу опіки та піклування виконавчого комітету Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області, проти задоволення вимог заяви не заперечує.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Пасюк В. В. не заперечував проти задоволення поданої заяви.

Із урахуванням відомостей про стан здоров`я ОСОБА_2 ( на цей час не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними) та довідки про неможливість її участі в судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути справу без участі останньої.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом установлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 10).

Згідно з відомостей з Реєстру територіальної громади, ОСОБА_2 зареєстрована та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Із довідки, виданої відділом ЦНАП виконавчого комітету Білицької селищної ради від 31.01.2025 року № 11.1-07/210 вбачається що за адресою: АДРЕСА_1 , окрім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/ фактичного місця проживання, за вказаною адресою також проживає без реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . При цьому ОСОБА_3 з 2016 року за вказаною адресою не проживає, оскільки проживає в Республіка Молдова (а.с. 12).

Із довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 104158 від 29.11.1994 року (дублікат від 16.02.2023 року) вбачається, що ОСОБА_2 встановлена друга група інвалідності безстроково (а.с. 13).

Згідно виписного епікризу № 4893 та довідки, виданою КНП «Кобеляцька міська лікарня» 29.01.2025 року ОСОБА_2 перебуває на обліку в лікаря психоневролога з діагнозом: помірно виражена деменція внаслідок органічного ураження головного мозку (ДЦП, перенесеного гострого порушення мозкового кровообігу 31.08.2024 року (а.с. 14-15).

Судово-психіатричною експертизою установлено, що ОСОБА_2 виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді деменції, внаслідок органічного ураження мозку. Наявний стійкий хронічний психічний розлад позбавляє ОСОБА_2 на цей час здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Статтею 39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_2 внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому її необхідно визнати недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України у разі визнання особи недієздатною, опіку над нею встановлює суд. Він же призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

У силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Так, судом установлено, що ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 є сестрою ОСОБА_4 , матері заявника, однак остання проживає за кордоном.

ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувавсь, не знятої чи непогашеної судимості не має. На обліках у лікарів нарколога, психіатра, фтизіатра, дерматовенеролога не перебуває та за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна (а.с. 16-17).

Виконавчим комітетом Білицької селищної ради Полтавської області надано рішення та подання про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над тіткою ОСОБА_2 , у разі визнання її недієздатною.

Враховуючи, що на цей час ОСОБА_2 через хворобу, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, а інших осіб, які бажають та мають змогу виконувати обов`язки опікуна судом не встановлено, тому суд вважає за доцільним визнати її недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , який має можливість здійснювати повноваження опікуна.

При цьому суд звертає увагу на те, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи матеріали справи та стан здоров`я ОСОБА_2 , суд вважає за доцільне встановити термін дії рішення - два роки.

Учасникам справи необхідно роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Керуючись статтями 2, 4, 18, 259, 263-265, 268, 293, 294, 295, 299, 300 ЦПК України, статтями 39, 40, 41, 60-63 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженку с. Великий Кобелячок Новосанжарського району Полтавської області, мешканки АДРЕСА_1 недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця села Олійники.

Встановити строк дії рішення суду - два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення надіслати до органу опіки та піклування виконавчого комітету Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 30 днів з часу прийняття рішення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя

Присяжні