Справа № 209/2373/25
Провадження № 2/209/1137/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді - Решетник Т.О.,

за участю секретаря судового засідання - Рябухи Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Українська кредитна спілка» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог та заперечень відповідача.

25.03.2025 року позивач через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначив, що 18.05.2021 року між відповідачем та Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» було укладено договір про споживчий кредит № 936, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 21000,00 грн. строком на 12 місяців від дати отримання кредиту з 18.05.2021 рік по 18.05.2022 рік включно зі сплатою відсотків у розмірі 39% від основної суми кредиту за кожен день користування кредитом.

Відповідач не здійснив оплату процентів згідно графіку платежів та не повернув тіло кредиту.

Станом на момент подачі позову до суду розмір заборгованості складає 45450,84 грн., яка складається з: суми заборгованості по Договору № 936 в розмірі 19830,04 грн., та 25620,80 грн; - заборгованість нарахована за процентами.

Враховуючи невиконання відповідачем своїх зобов`язань позивач, просить суд стягнути вищевказану суму заборгованості у розмірі 45450,84 грн., судові витрати у розмірі 2422,40 грн., та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01.05.2025 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання з`явився, надав відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що 18.05.2021 року між відповідачем та Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» було укладено договір про споживчий кредит № 936, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 21000,00 грн. строком на 12 місяців від дати отримання кредиту з 18.05.2021 рік по 18.05.2022 рік включно зі сплатою відсотків у розмірі 39% від основної суми кредиту за кожен день користування кредитом. Також, відповідач зазначає, що сплатив Кредитній спілці «Українська кредитна спілка» на виконання договору 4000,00 грн., а саме: - 22.10.2021 року -1000,00 грн., № квитанції 1 від 22.10.2021 року; 08.11.2021 року- 1000,00 грн., № квитанції 0.0..1 від 08.11.2021 року, 11.02.2022 року -2000,00 грн., № квитанції 1 від 11.02.2022 року. Також, відповідач зазначає, що строк дії кредитного договору до 18.05.2022 року, та нараховані позивачем відсотки, після спливу строку договору є неправомірними та безпідставними.

Справу судом розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження, згідно зі статтями 274-279 ЦПК України

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 18.05.2021 року між відповідачем та Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» було укладено договір про споживчий кредит № 936, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 21000,00 грн., строком на 12 місяців від дати отримання кредиту з 18.05.2021 рік по 18.05.2022 рік включно зі сплатою відсотків у розмірі 39% від основної суми кредиту за кожен день користування кредитом.

Станом на момент подачі позову до суду розмір заборгованості складає 45450,84 грн., яка складається з: суми заборгованості по Договору № 936 в розмірі 19830,04 грн., та 25620,80 грн; - заборгованість нарахована за процентами.

Відповідач не здійснив оплату процентів згідно графіку платежів та не повернув тіло кредиту.

Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

В силу ч.1 ст.14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як зазначено в ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У відповідності до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Як зазначено в ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Даючи правову оцінку дослідженим судом доказам, суд доходить висновку, що в дійсності у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість по сплаті основної суми кредиту в розмірі 19830,04 грн., та несплачених відсотках за користуванням кредитом в розмірі 25620,80 грн. Згідно наданих до суду платіжних квитанцій від 22.10.2021 року -1000,00 грн., № квитанції 1 від 22.10.2021 року; 08.11.2021 року- 1000,00 грн., № квитанції 0.0..1 від 08.11.2021 року, 11.02.2022 року -2000,00 грн., № квитанції 1 від 11.02.2022 року, відповідач сплатив боргу частково у сумі 4000,00 грн., за основною сумую боргу. Залишок заборгованості за основною сумую боргу складає 15830,04 грн., та відсотки за користування кредитом в розмірі 25620,80 грн. Загальна сума, що підлягає стягненню складає 41450,84 грн.

Стосовно наданого відзиву відповідача в частині нарахованих відсотків за користування кредитом суд, вивчивши матеріали справи зазначає, що відповідно до Договору про споживчий кредит № 936дм від 18.05.2021 року, згідно п. 3.3.6. Прострочення сплати кредиту та /або процентів за користування кредитом (згідно графіку платежів) не зупиняє нарахування процентів, як протягом строку надання кредиту визначеного п. 1.1. даного Договору, так й після закінчення цього строку протягом подальшого користування Позичальником наданими грошовими коштами, крім випадку прийняття окремого рішення про це Кредитодавця. Отже, надані відповідачем пояснення, щодо безпідставності та незаконності нарахування процентів за користування кредитом, після спливу строку дії Договору про споживчий кредит № 936дм від 18.05.2021, а саме після 18.05.2022 року суд не приймає до уваги, як належні.

Відповідно до вищевикладеного, суд вирішив задовольнити позовні вимоги позивача частково з урахуванням часткової сплати основної суми заборгованості.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь позивача, що складають 2422,40 грн., судового збору.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263, 264, 265, 282 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Кредитної спілки «Українська кредитна спілка» (Донецька область, м. Краматорськ, вул. Чорновола В`ячеслава, буд.20, код ЄДРПОУ 36512355) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Кредитної спілки «Українська кредитна спілка» (Донецька область, м. Краматорськ, вул. Чорновола В`ячеслава, буд.20, код ЄДРПОУ 36512355) заборгованість у розмірі 41450,84 грн., яка складається з: суми заборгованості по Договору № 936 в розмірі 15830,04 грн., та 25620,80 грн; - заборгованість нарахованої за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) користь Кредитної спілки «Українська кредитна спілка» (Донецька область, м. Краматорськ, вул. Чорновола В`ячеслава, буд.20, код ЄДРПОУ 36512355) судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог Кредитної спілки «Українська кредитна спілка» - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцяти денний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Дата складення повного тексту судового рішення 05.08.2025 року.

Суддя Т.О. Решетник