Справа №751/5091/25
Провадження №2-о/751/146/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Діденко А. О.

секретаря судового засідання Овдій О.М.

учасники справи:

заявник - Акціонерне товариство «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, )

заінтересовані особи:

Чернігівська міська рада (місцезнаходження: вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000)

Перша Чернігівська державна нотаріальна контора (місцезнаходження: вул. Т. Шевченка, 118, м. Чернігів, 14030)

ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про визнання спадщини відумерлою,

встановив:

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із заявою про визнання спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та складається з нерухомого майна: будинок загальною площею 316,8 кв.м., житловою площею 77,4 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 7592947, відумерлою та передати її у власність територіальної громади в особі Чернігівської міської ради.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 16 червня 2025 року призначив розгляд справи на 23 липня 2025 року та залучив до участі у справі як заінтересованих осіб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , через те, що рішення суду у даній справі може вплинути на їх права та інтереси.

04.07.2025 представник заявника - адвокат Бережна Наталія Миколаївна подала на електронну адресу суду, через підсистему ЄСІСТ «Електронний суд» заяву про участь у судовому в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

15.07.2025 представник Чернігівської міської ради - Приходько В.О. подала до суду письмові пояснення, в яких просила витребувати актові записи стосовно: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

21.07.2025 представник Чернігівської міської ради - Приходько В.О. подала до суду клопотання про витребування речових доказів, а саме: актові записи про народження дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Клопотання обґрунтовує тим, що при розгляді даної справи важливим є з`ясування спадкоємців у справі, які могли б прийняти спадщину «автоматично» відповідно до положень чинного законодавства, для того, щоб встановити правильне коло заінтересованих осіб у справі та залучити їх до участі, забезпечивши можливість реалізувати свої процесуальні права.

Інші заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належно, з клопотанням про відкладення розгляду справи не зверталися.

Вислухавши думку представника Чернігівської міської ради та дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Також учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч. 1 ст. 212 ЦПК України).

Частиною 4 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

За результатами розгляду заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції постановляється ухвала (ч. 3 ст. 212 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а також те, що у представника заявника відсутня можливість бути присутньою в судовому засіданні в Новозаводському районному суді м. Чернігова, який здійснює розгляд цивільної справи, суд доходить висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

З метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування з Міністерства юстиції України актових записів про народження: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, необхідно витребувати з Міністерства юстиції України актових записів про народження дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з частинами 1 та 2 статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

За змістом п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч. 9 ст. 223 ЦПК України).

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв`язку з необхідністю витребування доказів, повторно повідомити учасників справи про наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 84, 212, 223, 240, 260, 279, 294 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - задовольнити.

Судове засідання у справі за заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про визнання спадщини відумерлою - провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дозволити представнику заявника адвокату Бережній Наталії Миколаївні участь у судовому засіданні, що відбудеться 26 вересня 2025 року об 11 год. 00 хв., та в усіх інших судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (електронна адреса представника відповідача, яка використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку - ІНФОРМАЦІЯ_10 ).

Клопотання представника Чернігівської міської ради - задовольнити.

Витребувати з Міністерства юстиції України (Адреса: 01001, м. Київ, Печерський район, провулок Музейний, будинок 2-Д, ) актові записи про народження наступних осіб:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Витребувати з Міністерства юстиції України (Адреса: 01001, м. Київ, Печерський район, провулок Музейний, будинок 2-Д, ) актові записи про народження дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відкласти розгляд справи за заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про визнання спадщини відумерлою на 26 вересня 2025 року на 11 год. 00 хв.

Повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Діденко