Справа № 296/3042/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

24 липня 2025 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши питання виконання ОСОБА_1 вимог ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 11 грудня 2025 року, якою залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання спільним сумісним майном подружжя, визнання частково недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності,

У С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_1 (позивач) звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (відповідачі), в якому просив:

(і) визнати квартиру АДРЕСА_1 спільним майном подружжя.

(іі) визнати частково недійсним договір купівлі-продажу квартири від 24 квітня 2017 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Стражник Т.О., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, в частині договору купівлі-продажу 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 .

(ііі) визнати за ОСОБА_1 в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 .

ІІ. РУХ СПРАВИ

2. Ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 20.09.2019 в складі судді Сингаївського О.П. відкрито провадження у цивільній справі №296/3042/16-ц, яку призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження.

3. У зв`язку із наявністю обставин, що унеможливлюють участь судді Сингаївського О.П. у розгляді справи №296/3042/16-ц, відповідно до розпорядження керівника апарату Т. Гончар від 18.09.2024 №238, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями за наслідком якого для розгляду вказаної справи визначено головуючого суддю Рожкову О.С.

4. 11.06.2025 ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку із невідповідністю вимогам пункту 3 частини 3 статті 175 та частини четвертої статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: у заяві відсутнє зазначення ціни позову; до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі меншому, ніж передбачено Законом України «Про судовий збір». Надано позивачу строк для усунення зазначених недоліків шляхом подання до суду позовної заяви із зазначенням ціни позову, доказів її направлення відповідачам у справі та надання до суду доказу доплати судового збору у сумі 908 грн.

5. 04.07.2025 ухвалою суду заяву представника позивача адвоката Ткачук Т.А. про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви - задоволено. Продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 на п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

6. 22.07.2025 представник позивача адвокат Ткачук Т.А. через підсистему «Електронний Суд» направила до суду уточнену позовну заяву, яка зареєстрована в суді 23.07.2025, в якій просила:

(і) визнати квартиру АДРЕСА_1 об`єктом права спільної сумісної власності подружжя;

(іі) визнати частково недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 24 квітня 2017 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Стражник Т.О., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, в 1/2 частині квартири АДРЕСА_1 ;

(ііі) визнати за ОСОБА_1 в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

5. Ураховуючи, що позивач усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, суд вважає за необхідне прийняти справу до провадження та продовжити розгляд справи в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

Керуючись статтями 175, 260, 261, 279 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти до провадження судді Рожкової О.С. справу №296/3042/16-ц.

2. Продовжити розгляд цивільної справи №296/3042/16-ц за позовом ОСОБА_1 у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 02 жовтня 2025 о 11 год. 00 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал судових засідань №311-3), про дату, час та місце якого повідомити учасників справи повісткою про виклик.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена РОЖКОВА