Провадження № 2/761/1704/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Анохін А.М. розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», треті особи - Дніпропетровська регіональна філія державного підприємства «Національні інформаційні системи», ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном, виключення обтяження з Державного реєстру обтяжень рухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», треті особи - Дніпропетровська регіональна філія державного підприємства «Національні інформаційні системи», ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном, виключення обтяження з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

27 листопада 2023 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана справа передана на розгляд судді ОСОБА_3 .

Рішенням Вищої ради правосуддя від 04.02.2025 №171/0/15-25 суддю ОСОБА_3 було звільнено у відставку.

Відповідно до ч. 7 ст. 33 ЦПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ.

Згідно розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва Зборщік А.О. щодо повторного автоматизованого розподілу справи №01-08-2127 від 23.06.2025, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 761/43681/23, провадження № 2/761/1704/2025.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2025, вищевказана справа передана на розгляд судді Анохіну А.М.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви суд приходить до висновку про те, що зазначені матеріали цивільної справи слід передати за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з відповіді № 1534548 від 01.07.2025 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Артема, 15 та перебуває в стані припинення.

Разом з тим, як вбачається з позовної заяви позивачем зазначено другого відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», яке знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, оф. 205.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, цивільна справа підлягає передачі за підсудністю на розгляд Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 353-354 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», треті особи - Дніпропетровська регіональна філія державного підприємства «Національні інформаційні системи», ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном, виключення обтяження з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, разом з доданими до неї документами - передати за підсудністю до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Андрій АНОХІН