У Х В А Л А

Справа № 2-1254/2010

Провадження № 6/126/20/2025

"06" серпня 2025 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р.В.

із секретарем Дончик О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь подання головного державного виконавця Бершадського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Анущенко Ірини Анатоліївни про винесення ухвали про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Бершадського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Анущенко І.А. звернулася до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ..

Подання мотивоване тим, що на виконанні у Бершадського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавчий лист № 2-1254/2010, виданий 22.05.2024 Бершадським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утриманнядочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 16.11.2010 року і до її повноліття. Державним виконавцем, керуючись вимогами ст. 26 ЗУ "Про виконавче провадження" 03.12.2014 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, яка направлена стягувачу сторонам виконавчого провадження рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник неодноразово викликався до Бершадського відділу державної виконавчої служби, однак без поважних причин не з`являвся за викликом виконавця та вимоги виконавчого документа не виконує, будучи належним чином повідомленим про необхідність явки до відділу ДВС та попереджений про відповідальність за ухилення від явки. При виїзді державного виконавця за адресою проживання боржника, боржник був відсутній. Тому просить застосувати до боржника ОСОБА_1 примусовий привід до Бершадського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Сторони в судове засідання не з`явились.

Головний державний виконавець Бершадського відділу державної виконавчої служби Гайсинського району Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Максюта А.В. надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, подання підтримує.

Вивчивши матеріали подання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання про примусовий привід боржника з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно абз. 2 п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно до п. 26 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про Національну поліцію" поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду (п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про національну поліцію").

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилась без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи вище викладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов`язань, які покладені на нього рішенням суду, а тому подання головного державного виконавця про примусовий привід боржника слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.438 ЦПК України-

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Бершадського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Анущенко Ірини Анатоліївни про винесення ухвали про примусовий привід боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , до Бершадського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), за адресою м. Бершадь, вул. Миколаєнка 25, Вінницької області.

Виконання приводу доручити ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набираєзаконної силипісля закінченнястроку наїї оскарження.

Суддя Р. В. Хмель