Справа № 134/479/25
Провадження № 2-во/134/23/25
УХВАЛА

іменем України

06 серпня 2025 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Лабая О.В. з участю секретаря Трачук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Крижопіль заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2025 року заявником (стягувачем) Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» подано заяву про виправлення описки. У заяві стягувач просив виправити описку у рішенні суду від 30 червня 2025 року та у виконавчому листі, виданому 31 липня 2025 року по справі № 134/479/25, а саме у рішенні суду та у виконавчому листі суму витрат по сплаті судового збору «422 грн 40 коп.» виправити на «2422 грн 40 коп.».

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Розглянувши заяву стягувача про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі та дослідивши матеріали справи № 134/479/25 суд установив таке.

Рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 30 червня 2025 року позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором № 4430076 від 29.02.2024 в загальному розмірі 30000 (тридцять тисяч гривень), з яких: 3 000 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 27000 (двадцять сім тисяч) грн. - заборгованість за відсотками та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні, 40 копійок) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000 грн. (п`ять тисяч гривень).

Однак, у рішенні суду неправильно зазначено суму судових витрат по сплаті судового збору, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», а саме судом допущена механічна описка та зазначено «судові витрати по сплаті судового збору у сумі 422 гривень 40 коп. замість правильного «судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2422 гривень 40 коп.».

31 липня 2025 року, на виконання рішення суду, видано два виконавчі листи, у тому числі про стягнення судових витрат.

У зв`язку зі допущеною опискою у резолютивній частині рішення аналогічну описку було допущено і у виконавчому листі про стягнення судових витрат по сплаті судового збору та також помилково зазначено суму судових витрати по сплаті судового збору «422 гривень 40 коп.», замість правильного «2422 гривень 40 коп.».

Згідно зіч.1ст.299 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно зі ч. 4 ст. 432 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково

Згідно з частиною другою статті 269 ЦПК України питання внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Дослідивши матеріали справи № 134/479/25, суд встановив, що сума судових витрат у вигляді судового збору, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 , дійсно становить 2422,40 грн, а не 422,40 грн, як помилково зазначено у резолютивній частині рішення та у виконавчому листі.

Така описка є технічною та допущена через неуважність суду. Така описка може ускладнити примусове виконання рішення суду, на виконання якого видано виконавчий лист.

Виправлення описки не призведе до зміни змісту та суті ухваленого рішення, адже з інших частин рішення (описової та мотивувальної) чітко вбачається, що позивач просив стягнути судові витрати у вигляді судового збору 2422,40 грн і саме таку суму судових витрат суд стягнув з відповідача на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України.

Отже допущена судом описка підлягає виправленню, а заява позивача задоволенню.

Керуючись ст. 269, 432ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішенні Крижопільського районного суду Вінницької області від 30 червня 2025 року у справі № 134/479/25, а саме вважати правильним: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні) 40 копійок.

Виправити описку у виконавчому листі Крижопільського районного суду Вінницької області від 30 червня 2025 року у справі № 134/479/25, виданому 31 липня 2025 року на підставі рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 30 червня 2025 року у справі № 134/479/25, а саме вважати правильним: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні) 40 копійок.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Крижопільський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: