Справа №621/1373/25
Провадження № 2/621/898/25
УХВАЛА

Іменем України

05 серпня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Лацько А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за відсутності учасників справи клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

07.05.2025 адвокат Халабурдін С.В., який діє в інтересах позивачки ОСОБА_2 звернувся до Зміївського районного суду Харківської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу розподілено в провадження судді Зміївського районного суду Харківської області Філіп`євій В.В.

Ухвалою судді Філіп`євої В.В. від 19.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

30.06.2025 ОСОБА_1 подав клопотання про залучення до участі у справі третьої особи - Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області.

30.06.2025 суддею Філіп`євою В.В. задоволено заяву відповідача ОСОБА_3 про відвід судді Філіп`євої В.В. з розгляду цивільної справи.

На підставі розпорядження керівника апарату Зміївського районного суду Харківської області від 30.06.2025 (№ 02-06/95) призначено повторний автоматизований розподіл судової справи та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2025, для розгляду визначено суддю Вельможну І.В.

Ухвалою судді Вельможної І.В. від 09.07.2025 вказану цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено судовий розгляд на 05.08.2025.

05.08.2025 учасники справи які повідомлялись належним чином про дату, час та місце проведення судового розгляду в судове засідання не з`явились.

Представник позивачки ОСОБА_2 - адвокат Халабурдін С.В. у поданій заяві просить розглядати справу без його участі та без участі позивачки. Заперечень з приводу поданого відповідачем клопотання про залучення до участі у справі третьої особи до суду не надходило.

Заяв про відкладення судового засідання від відповідача ОСОБА_1 до суду не надходило.

Неявка учасників справи не перешкоджає проведенню судового засідання та вирішенню заявленого відповідачем клопотання.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши клопотання відповідача, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 53 Цивільного процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як зазначає відповідач у клопотанні, предметом позову уданій справі є вимога ОСОБА_2 про відшкодування шкоди у зв`язку з припиненням права власності на земельну ділянку, яке було втрачено позивачем внаслідок судового рішення про повернення земельної ділянки у власність держави за позовом органу прокуратури. Джерелом спірних правовідносин стали: рішення XXXVII сесії V скликання Задонецької сільської ради від 18.10.2010 про дозвіл на розроблення проекту землеустрою ОСОБА_1 щодо відведення земельної ділянки у власність; рішення XIII сесії VI скликання Задонецької сільської ради від 20.09.2011 про затвердження проекту землеустрою та безкоштовної передачі у приватну власність ОСОБА_1 у власність земельної ділянки. Зазначені рішення породили право відповідача, яке було анульоване згодом судом. Рішення суду в дані справі за позовом ОСОБА_2 , у разі задоволення позову, фактично покладає на відповідача відповідальність за шкоду, яка виникла внаслідок незаконних дій органу місцевого самоврядування.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 , як відповідач, матиме підстави для пред`явлення регресного позову до органу місцевого самоврядування (його правонаступника), у разі задоволення позову ОСОБА_2 про стягнення коштів, у зв`язку з чим належне вирішення справи потребує всебічного з`ясування причин незаконного вибуття земельного ділянки та вивчення поведінки органу влади, який прийняв рішення про передачу ОСОБА_1 у власність земельну ділянку.

Оскільки рішення у справі може вплинути на права, обов`язки або інтереси Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 53 Цивільного процесуального кодексу України, , суд -

у х в а л и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Зміївську міську раду Чугуївського району Харківської області (63404, Харківська область, Чугуївський район, м. Зміїв, вул. Адміністративна, 9).

Визначити третій особі десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову. Письмові пояснення мають бути оформлені з дотриманням вимог частин 3-6 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень щодо позову до суду, копія цих пояснень та доданих до нього документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи (позивачу, відповідачу). Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відкласти судовий розгляд до 11 години 27 серпня 2025.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: