БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/735/25
Провадження № 2/730/362/2025
У Х В А Л А

підготовчого засідання

"04" серпня 2025 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретарів судового засідання Стрижак, Я.О., Граб С.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Лук`яненко Р.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Борзнянської міської ради Чернігівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у якому просять визнати за ним право власності на житлового будинку АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем першої лінії в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 29 травня 2025 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрите загальне позовне провадження, у справі призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 17.07.2025 задоволене клопотання представника позивача про залучення до справи співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Позивач після перерви у підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, після відкладення розгляду справи у судове засідання не з`явилась, подала заяву про проведення засідання без її участі, оскільки, вона зайнята у іншому судовому засіданні.

Відповідач Борзнянська міська рада Чернігівської області відзиву на позов не надала, у підготовче судове засідання представника не направила, подала заяву про розгляд справи без участі їх представника, щодо ухвалення рішення покладається на розсуд суду.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, відзиву на позов не подали. Вони буди належним чином та своєчасно повідомлені про дату, час та місце розгляду справи за місцем реєстраційного обліку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Неявка належним чином повідомлених учасників справи, відповідно до положень ст.198 ЦПК України, не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши коло питань, передбачених ст.197 ЦПК України, необхідних для досягнення завдань підготовчого провадження, визначених ст.189 ЦПК України, суд відповідно до положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.189-200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити підготовче провадження та справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Борзнянської міської ради Чернігівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за заповітом, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області (м. Борзна Чернігівської області, вул. Незалежності, 4) на 20 серпня 2025 року о 12-00 год.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О.В. Данько