ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 липня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 732/614/24

Головуючий у першій інстанції Лиманська М.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/98/25

Суд у складі:

головуючого - судді Євстафіїва О.К.,

суддів: Скрипки А.А., Шарапової О.Л.,

за участю секретаря Зеляк Ю.Г.,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Агропромисловий кооператив «Старосільський»,

треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

особа, яка подала апеляційну скаргу: Агропромисловий кооператив «Старосільський»,

на заочне рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 04 червня 2024 року; час, місце ухвалення і дата складання повного його тексту: 04.06.2024, м. Городня,

в с т а н о в и в:

У квітні 2024 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Агропромислового кооперативу «Старосільський» (далі за текстом АПК «Старосільський»), в якому просив достроково розірвати укладений у 2011 році ОСОБА_4 та відповідачем договір оренди земельної ділянки площею 4,13 га, кадастровий номер :05:000:0416, яка розташована на території Андріївської міської ради Городнянського (натепер Чернігівського) району Чернігівської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, припинити право оренди цієї земельної ділянки АПК «Старосільський» і відшкодувати судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вказана ділянка на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку належала ОСОБА_4 . В 2011 р. вона та АПК «Старосільський» уклали договір оренди цієї ділянки на 15 років. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, а її спадкоємцями є позивач ОСОБА_1 та третій особи: ОСОБА_2 і ОСОБА_3 . За умовами укладеного договору оренди, зокрема його п. 35, перехід права власності на орендовану земельну ділянку до другої особи, а також реорганізація юридичної особи-орендаря є підставою для зміни умов або розірвання договору.

Оскаржуваним заочним рішенням позов задоволено. Ухвалюючи його, суд виходив з доведеності позовних вимог.

Ухвалою суду від 29.08.2024 у задоволенні заяви АПК «Старосільський» про перегляд вказаного рішення в порядку ст. 285-288 ЦПК України відмовлено (арк. 108-109).

В апеляційній скарзі АПК «Старосільський» просить скасувати вказане рішення та направити справу на розгляд Господарському суду Запорізької області у межах справи № 908/1114/24 про банкрутство АПК «Старосільський».

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що відповідач перебуває в процедурі банкрутства, а тому ця справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Суд мав передати її на розгляд Господарського суду Запорізької області.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_1 просить залишити її без задоволення.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

У справі встановлено таке.

Відповідно до копій витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 7627489 від 06.08.2013 (арк. 9, 10) та державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 629360 від 20.02.2006, ОСОБА_4 належала земельна ділянка площею 4,88 га, розташована на території Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області (арк. 11), з яких: рілля - 4,13 га, кадастровий номер :05:000:0416, сіножать - 0,40 га, кадастровий номер :05:000:2407, пасовище - 0,26 га, кадастровий номер :05:000:4407, сади - 0,09 га, кадастровий номер :05:000:6407.

У 2011 році ОСОБА_4 та АПК «Старосільський» уклали договір оренди земельної ділянки площею 4,13 га, ріллі, строком на 15 років (п. 2), нормативна грошова оцінка якої становила 42974 грн 75 коп. (копія договору арк. 6-8). Цим договором, зокрема, передбачено, що:

- орендна плата вноситься орендарем у розмірі 3% нормативної грошової оцінки землі, що становить 1289 грн 24 коп. на рік, яка здійснюється у грошовій, натуральній та відробітковій формах; прибутковий податок 15% сплачує орендодавець (п. 8);

- перехід права власності на орендовану земельну ділянку до другої особи, а також реорганізація юридичної особи-орендаря є підставою для зміни умов або розірвання договору. Право на орендовану земельну ділянку у разі смерті фізичної особи-орендаря, засудження або обмеження її дієздатності за рішенням суду переходить до спадкоємців або інших осіб, які використовують цю земельну ділянку разом з орендарем (п. 35);

- право оренди земельної ділянки за АПК «Старосільський» зареєстровано у відділі Держкомзему у Городянському районі Чернігівської області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 28.08.2012 за № 01140.

Відповідно до копій свідоцтв про право на спадщину за законом від 04.09.2019, виданих приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Неволько В.А., спадкоємцями земельної ділянки площею 4,1343 га, з кадастровим номером :05:000:0416, що розташована на території Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 (арк. 15, 18, 21). Їх право власності на спадкове майно підтверджується також витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності та Витягами про реєстрацію в Спадковому реєстрі (арк. 16, 17, 19, 20, 22, 23).

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.04.2024 відкрито провадження у справі № 908/1114/24 про банкрутство АПК «Старосільський», введено процедуру розпорядження майном боржника і розпорядником його майна призначено арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. (арк. 120-121).

Постановою цього ж суду у цій же справі від 05.09.2024 АПК «Старосільський» визнано банкрутом і відкрито його ліквідаційну процедуру (копія постанови - арк. 123-124).

Аналізуючи надані докази і норми права, що регулюють спірні правовідносини, суд доходить таких висновків.

Предметом спору у справі є дія договору оренди спірної земельної ділянки та чинність права відповідача, відносно якого порушено справу про банкрутство, на її оренду. Отож рішення у цій справі вплине на розмір ліквідаційної маси АПК «Старосільський».

Частинами 1-4 ст. 62 КУзПБ визначено, що усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси. Майно, визначене родовими ознаками, що належить банкруту на праві володіння або користування, включається до складу ліквідаційної маси. Індивідуально визначене майно, що належить банкруту на підставі речових прав, крім права власності і господарського відання, не може бути включене до складу ліквідаційної маси. Об`єкт довірчої власності не може бути включено до ліквідаційної маси довірчого власника або довірчого засновника.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 131 того ж Кодексу, майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури.

Відповідно до ч. 5 ст. 93 ЗК України, право оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення може відчужуватися, передаватися у заставу (іпотеку) її користувачем без погодження з власником такої земельної ділянки, крім земельних ділянок державної, комунальної власності у випадках, визначених законом. Відчуження, передання у заставу (іпотеку) права оренди земельної ділянки здійснюється за письмовим договором між її користувачем та особою, на користь якої здійснюється відчуження або на користь якої передається у заставу (іпотеку) право оренди землі. Такий договір є підставою для державної реєстрації переходу права оренди землі у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ст. 7 КУзПБ:

- господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника (ч. 2);

- матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи (ч. 3).

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 21.09.2021 у справі № 905/2030/19 орієнтує суди нижчих ланок на те, що з прийняттям КУзПБ законодавець змінив правила визначення юрисдикції таких спорів, сконцентрувавши розгляд усіх майнових та ряду немайнових вимог в межах однієї судової процедури банкрутства в судах господарської юрисдикції, задля повного та комплексного вирішення усіх правових проблем неплатоспроможної особи (як фізичної, так і юридичної), яка може бути визнана банкрутом (ліквідована) за наслідком такої процедури, що матиме наслідком закриття (припинення) провадження з розгляду спорів у всіх інших юрисдикційних органах з вимогами до неї (п. 40).

З наведеного випливає, що після постановлення Господарським судом Запорізької області ухвали від 25.04.2024 про відкриття провадження у справі № 908/1114/24 про банкрутство АПК «Старосільський» ця справа стала бути підвідомчою Господарському суду Запорізької області.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Отож оскаржуване рішення підлягає скасуванню з ухваленням постанови про закриття провадження у справі на підставі цієї норми права.

На виконання припису ч. 1 ст. 256 ЦПК України позовній стороні роз`яснюється її право на звернення із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією; відповідно ч. 4 статті 377 цього Кодексу, у разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 374, 377 ч. 1, 381, 382 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Агропромислового кооперативу «Старосільський» задовольнити, заочне рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 04 червня 2024 року скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Агропромислового кооперативу «Старосільський» про розірвання договору оренди закрити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що розгляд цієї справи віднесено до господарської юрисдикції і що він вправі протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови звернутись до Чернігівського апеляційного суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення, але вона може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови.

Ідентифікаційні дані учасників справи:

- ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 ;

- Агропромисловий кооператив «Старосільський», місце знаходження: вул. Дніпрова, буд. № 7, сел. Відрадне, Запорізького р-ну, Запорізької обл., 70406, код 03798636.

Головуючий: Судді: