Справа № 726/1713/25
Номер провадження 2/717/496/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 липня 2025 року селище Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Кудиба З. І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (далі ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС») Дідиченко Дарина Григорівна 22 червня 2025 року подала до Садгірського районного суду м. Чернівці позовну заяву про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»:

1) заборгованість за кредитним договором № 1309-4553 від 29 лиспопада 2023 року в розмірі 52 500 грн.;

2) судові витрати (судовий збір) у розмірі 2 422,40 грн

Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 26 травня 2025 року цивільну справу за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було передано до Новоселицького районного суду Чернівецької області для вирішення питання підсудності. Втім, за результатами перевірки, здійсненої на підставі відповіді №1405154 від 22 травня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, було встановлено, що відповідачка зареєстрована за адресою: с. Новоселиця, Дністровського району, Чернівецької області, що не входить то територіальної юрисдикції Новоселицького районного суду Чернівецької області.

У зв`язку з цим, ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 02 липня 2025 року справу передано для розгляду за територіальною підсудністю до Кельменецького районного суду Чернівецької області відповідно до положень частини першої статті 28 Цивільного процесуального кодексу України.

Розглянувши подану позовну заяву, суд дійшов висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Позивачем долучено поштову квитанцію № 1596499 про направлення відповідачу позовної заяви з додатками за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, як встановлено судом, за інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру фактичною адресою зареєстрованого місця проживання відповідачки є: АДРЕСА_2 .

Крім того, згідно з описом вкладення, відповідачу надіслано лише один предмет позовну заяву з додатками, без конкретизації їх змісту та кількості, що унеможливлює встановлення судом, які саме документи було надіслано.

Таким чином, позивач не підтвердив направлення відповідачу повного комплекту документів за місцем його зареєстрованого проживання, а також не уточнив склад і обсяг надісланих матеріалів, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Враховуючи наведене, вважаю, що подану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Вказані недоліки позовної заяви усуваються шляхом надання суду відповідних доказів направлення відповідачці позовної заяви з додатками за адресою її дійсного проживання.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з договором залишити без руху.

Надати позивачу строк у десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення виявленого недоліку, а саме подати до суду належний документ, що підтверджує направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів за адресою його зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута на підставі пункту 1 частини 4 статті 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кудиба З. І.: