466/3763/25 2/441/779/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

29.07.2025 м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Малахової-Онуфер А.М.

за участю секретаря судового засідання Лихоносової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

представник Тараненко А.І. в інтересах ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ», 22.04.2025 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 30 538 грн. 57 коп. боргу за кредитним договором № 757045631 від 16.04.2021. Позов обґрунтовує тим, що 16.04.2021 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачкою укладено кредитний договір № 757045631, у формі електронного документа з використанням електронного підпису, згідно умов якого Товариство надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 22 000 грн. 00 коп. на умовах строковості, зворотності, платності, а остання зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування таким відповідно до умов зазначених у цьому договорі, додатках до нього та правилах надання грошових коштів у позику. В порушення умов договору ОСОБА_1 свої зобов`язання за таким належним чином не виконувала, через що у неї перед ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» виникла заборгованість, яка станом на 06.12.2022 склала 8 103 грн. 45 коп., що 06.12.2022 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» підписано реєстр прав вимоги № 206 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, згідно умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 757045631 від 16.04.2021 перейшло до ТОВ «Таліон Плюс», в свою чергу останнє, 31.08.2023 право грошової вимоги до ОСОБА_1 відступило ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» згідно реєстру № 11 до договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020, що 14.06.2024 ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та позивачем укладено договір факторингу № 14/06/24, згідно умов якого право грошової вимоги за договором перейшло до ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ», сума заборгованості на 21.04.2025 (час звернення до суду з позовом) складає 30 538 грн. 57 коп., з яких 21 901 грн. 21 коп. заборгованість по кредиту та 8 637 грн. 36 коп. заборгованість за процентами. Просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором, 2 422 грн. 40 коп. судового збору та витрати на правову допомогу у розмірі 6 000 грн.

Ухвалою судді від 13.06.2025 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 77).

Представник ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» Тараненко А.І. у заяві від 21.04.2025 просив про задоволення позову та розгляд справи за його відсутності (а.с. 13).

Відповідачка у заяві від 29.07.2025 позов заперечила покликаючись на те, що 16.04.2021 кредитного договору з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» не укладала, розгляд справи просила проводити за її відсутності, крім цього згідно актового запису про шлюб №346, з серпня 2018 року вона значиться за прізвищем " ОСОБА_2 ".

Дослідивши матеріали справи, заяву відповідачки, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 4, 13 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно з частинами першою-другою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Із змісту позовної заяви від 22.04.2025 убачається, що ТОВ «Юніт Капітал», як фактор, звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення 30 538 грн. 57 коп. боргу за кредитним договором № 757045631 від 16.04.2021.

Між тим, до позовної заяви долучено кредитний договір № 757045631, укладений 16.04.2021 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , прож. АДРЕСА_1 (а.с. 19-20).

Доказів на підтвердження укладення 16.04.2021 кредитного договору № 757045631 між відповідачкою ОСОБА_1 та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», за яким право вимоги перейшло до позивача, до матеріалів позову не долучено.

Сама по собі заявка на отримання грошових коштів в кредит від 16.04.2021, згідно якої позичальником значиться ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місцепроживання: АДРЕСА_1 ) не підтверджує факт укладення 16.04.2021 між нею та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» кредитного договору № 757045631 (а.с. 24).

Більше того, за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області від 13.05.2025, актового запису про шлюб №346, ОСОБА_1 з 20.06.2003 значиться зареєстрованою на АДРЕСА_2 , а з серпня 2018 року її прізвище " ОСОБА_2 ".

Відповідно до ст. 81, 82 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Всебічно, повно та об`єктивно встановивши всі обставини справи, суд дійшов висновку про недоведення ТОВ «Юніт Капітал» факту укладення 16.04.2021 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 кредитного договору № 757045631, за яким право вимоги перейшло до позивача, що є підставою для відмови у позові.

Керуючись ст. 4, 5, 81,82, 89, 247, 259, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 610, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

у позові Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» (, місцезнаходження вул. Рогнідинська, 4А, офіс 10 в м. Київ) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , що значиться зареєстрованою на АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором 757045631 від 16.04.2021 в і д м о в и т и.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С у д д я : А.М. Малахова-Онуфер