Справа № 301/1829/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" серпня 2025 р. м. Іршава

Іршавський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Даруда І.А.,

за участю секретаря судових засідань Бабинець В.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської сільської ради Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до Кам`янської сільської ради Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою судувід 21.07.2025 року відкрито опровадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

04.08.2025 представником позивача адвокатом Азаровою І.В. клопотання про заміну неналежного відповідача, а саме просить замінити Кам`янську сільську раду Закарпатської області на належного ОСОБА_2 , місце проживання якої АДРЕСА_1 .

У підготовче засідання на визначену судом дату та час позивач та його представник не з`явився.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином, проте представником відповідача подано заяву про проведення підготовчого засідання без їх участі.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи та на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Статтею 12 ЦПК України визначено, що суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Частиною 4 ст.51 ЦПК України передбачено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи, що саме позивачу належить виключне право визначати коло осіб, до яких він пред`являє позовні вимоги, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та замінити відповідача Кам`янську сільську раду Закарпатської області на належного ОСОБА_2 , місце проживання якої АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 51, 352-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Азарової І.В. про заміну неналежного відповідача -задовольнити.

Замінити відповідача Кам`янську сільську раду Закарпатської області на належного ОСОБА_2 , місце проживання якої АДРЕСА_1 .

Виключити із участі у даній справі Кам`янську сільську раду Закарпатської області, як відповідача.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позов або пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Даруда