Справа № 708/798/25
Провадження № 2/708/489/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Попельнюха А. О.,

з участю:

секретаря судових засідань Омельченко Ю. М.,

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16.07.1988 Трушівською сільською радою народних депутатів Чигиринського району Черкаської області, актовий запис № 7.

Підставою для розірвання шлюбу позивачка вказала, що сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що у кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин. Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 втрачені почуття любові та поваги один до одного. Кожен із них має діаметрально протилежні погляди на шлюб і сім`ю. Наразі сторони спільно не проживають та не ведуть спільного господарства. Шлюбні відносини між ними припинилися, сум`я припинила своє існування, а шлюб фактично розпався та має лише формальний характер.

За таких обставин позивачка вважає, що збереження сім`ї, примирення та подальше спільне проживання між ними неможливе і просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, не надаючи їм строк на примирення. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_3 .

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 14.07.2025 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, справа призначена до судового розгляду з повідомленням сторін.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала та просила суд його задовольнити, зазначивши, що перспектива відновлення стосунків між сторонами відсутня. Також повідомила, що з 27.03.2025 вони проживають окремо один від одного і різних населених пунктах.

Відповідач ОСОБА_2 хоча і заперечував проти задоволення позову, мотивуючи свої заперечення необхідністю отримання від позивачки своїх документів, проте під час судового розгляду справи проти розірвання шлюбу не заперечував.

Суд, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно до ч. 1 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України).

Під час розгляду справи судом установлено, що 16 липня 1988 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 укладений шлюб, зареєстрований Трушівською сільською радою народних депутатів Чигиринського району Черкаської області, актовий запис № 7. Від шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають.

Ураховуючи, що сторони не підтримують шлюбних стосунків протягом тривалого часу та не вживають заходів щодо їх відновлення, проживають окремо, що безумовно свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків, суд дійшов висновку, що такий шлюб існує формально і сім`ю зберегти неможливо, за таких обставин позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі викладеного, ст.ст. 105, 110,112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , зареєстрований 16 липня 1988 року Трушівською сільською радою народних депутатів Чигиринського району Черкаської області, актовий запис № 7.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники та їх адреси:

Позивачка: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 );

Відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстр.: АДРЕСА_1 ).

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ