Справа 688/922/25
№ 2/688/543/25
РІШЕННЯ

Іменем України

05 серпня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н. Л.,

з участю секретаря Березюк Н. А,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника органу опіки та піклування Занов`яка І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ,третя особа Виконавчий комітет Шепетівської міської ради, військова частина НОМЕР_1 про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

20.02.2025 ОСОБА_1 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_3 , третя особа виконавчий комітет Шепетівської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову посилається на те, що від шлюбу з відповідачкою має двох синів: неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідачка зловживає спиртними напоями, залишає дітей самих удома та їде у невідомому напрямку на декілька днів, в зв`язку з чим він неодноразово звертався до органів поліції з метою встановлення її місцезнаходження. 12.02.2025 за рішенням суду їхній шлюб було розірвано. Рішенням виконавчого комітету Шепетівської міської ради від 20.02.2025 визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 разом з ним по АДРЕСА_1 .

2. Рух справи

Ухвалою суду від 5 березня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 15 квітня 2025 року залучено до участі у справі військову частину НОМЕР_1 як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою суду від 14 травня 2025 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

3. Позиція сторін

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Спеціальний С. П. в судовому засіданні позов підтримали, зазначили, що відповідачка в лютому 2025 року покинула дітей, наразі проживає в Ярмолинецькому районі Хмельницької області, зловживає спиртними напоями. Діти зареєстровані та проживають з ним за адресою: АДРЕСА_1 з народження, позивач є військовослужбовцем і проходить службу в військовій частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 . Відповідачка з 2022 року декілька разів покидала місце проживання, в зв`язку з чим він звертався до правоохоронних органів для її розшуку.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник органу опіки та піклування Занов`як І. С. в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що відповідачка з малолітньою дитиною не проживає, не має постійного місця проживання, була присутня на комісії міськвиконкому під час розгляду питання про визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 в лютому 2025 року та не заперечувала проти проживання дитини разом з батьком.

Представник третьої особи військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8. в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, 12.06.2025 подала до суду письмові пояснення, у яких своєї позиції щодо позову не висловила, при винесенні рішення просила врахувати інтереси дитини.

4. Фактичні обставини, встановлені судом

Сторони є батьками двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 , виданим Ленковецькою сільською радою Шепетівського району Хмельницької області 28 вересня 2009 року, та серії НОМЕР_3 , виданого Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 24.11.2018.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 лютого 2025 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Рішенням виконавчого комітету Шепетівської міської ради № 77 від 20.02.2025 визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 .

За довідкою Закладу дошкільної освіти № 4 «Світлячок» Шепетівської міської ради Хмельницької області № 01-60/4 від 13.01.2025 відповідачка ОСОБА_3 із закладом, де виховується дитина, контакту не підтримує, із вихователями не спілкується, не цікавиться життям дитини в садочку.

Згідно з довідкою Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 24.11.2022 21.11.2022 ОСОБА_1 звернувся до управління поліції з повідомленням, що його дружина ОСОБА_3 пішла з дому і місцезнаходження її невідоме. 21.11.2022 місце знаходження ОСОБА_3 було встановлено, вона повідомила, що у неї особисті неприязні відносини та суперечки з чоловіком, він постійно морально здійснює на неї тиск, через що вона вирішила залишити своє місце проживання.

За довідкою військової частини НОМЕР_1 від 07.04.2025 ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації в військовій частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 .

Свідок ОСОБА_6 показала суду, що є сусідкою позивача, його діти на теперішній час проживають у сусідній квартирі з позивачем та бабусею, відповідачка ще під час спільного проживання погано доглядала дітей через те, що зловживала спиртними напоями, одного разу навіть побила старшу дитину, а після розлучення з лютого 2025 року з дітьми не проживає, виїхала за межі Шепетівського району. В червні 2025 ОСОБА_7 їздив до матері та проживав там деякий час, але не довго.

Висновком органу опіки та піклування Виконавчого комітету Шепетівської міської ради № 03-28/1656 від 10.04.2025 визнано доцільним визначення судом місця проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком.

5. Мотиви суду

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У відповідності до частини першої статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Стаття 161 СК України передбачає, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до статей 11, 15 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї разом з батьком або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкування з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

У постанові від 17 жовтня 2018 року у справі № 402/428/16-ц Велика Палата Верховного Суду вказала, що при вирішенні справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо.

У постанові Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 463/3301/16-ц зазначено, що матеріально-побутове забезпечення батьків враховується судами, проте не є визначальним, а оцінюється в сукупності з іншими критеріями, зокрема, ставленням батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, у тому числі обов`язків щодо виховання дитини, особистою прихильністю дитини до кожного з них, віком дитини, а також з огляду на найкраще забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до частини першої статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

За змістом частини четвертої статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

6. Висновки суду

Судом встановлено, що малолітній ОСОБА_4 проживає разом з батьком, мати дитини з лютого 2025 року проживає окремо, не заперечує щодо проживання дитини разом з батьком, спору між сторонами з цього приводу немає.

Позивач доказів неможливості створення відповідачкою умов для проживання та виховання дитини суду не надав.

Крім того, позивач є військовослужбовцем, який проходить військову службу у військовій частині під час воєнного стану, відтак може змінити своє місце проживання в зв`язку з виконанням обов`язків військової служби, а в разі його служби в зоні проведення бойових дій перебування з ним дитини може становити для неї небезпеку.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

7. Розподіл судового збору

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В зв`язку з відмовою у задоволенні позову судовий збір покладається на позивача.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 200, 206, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 5 серпня 2025 року.

Суддя Н. Л. Стаднічук