overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 570/3541/25
Номер провадження 2-о/570/179/2025
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 серпня 2025 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Олександрійська сільська рада Рівненського району Рівненської області про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю більше п`яти років,-

в с т а н о в и в :

До Рівненського районного суду Рівненської області через свого представника - адвоката Артемчук Лілію Володимирівну звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 29.07.2025 заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків заяви.

01.08.2025 представник заявника - адвокат Артемчук Лілія Володимирівна подала заяву про усунення недоліків згідно ухвали суду від 29.07.2025.

Таким чином, заявник усунула недоліки, які стали підставою для залишення її заяви без руху.

Заява підсудна Рівненському районному суду Рівненської області, подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Враховуючи, що підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, суд вважає за необхідне прийняти вищевказану заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Заява підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.187 ЦПК України, суд призначає справу до судового розгляду.

Керуючись ст.187 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) заінтересована особи: Олександрійська сільська рада Рівненського району Рівненської області (місце знаходження: 35320, Рівненська область, Рівненський район, с.Олексндрія, вул. Свято-Преображенська, буд. 66) про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу .

Справу розглядати в порядку окремого провадження у складі одного судді і двох присяжних.

Провести судове засідання10 вересня 2025 року о 09:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (33603, м.Рівне, вул.С.Петлюри, буд.10).

Копію ухвали направити усім учасникам справи. Заінтересованим особам направити копію заяви та доданих документів та запропонувати надати пояснення у справі до 01 вересня 2025 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/, а про прийняті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гладишева Х.В.
У Х В А Л А

Про закриття провадження у справі

05 серпня 2025 року

Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Вороніної М.С., розглянувши в підготовчому засіданні в м.Дніпро цивільну справу № 205/14161/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які діють, як законні представники неповнолітньої ОСОБА_4 , третя особа: Управління-служба у справах дітей адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа № 205/14161/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які діють, як законні представники неповнолітньої ОСОБА_4 , третя особа: Управління-служба у справах дітей адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею.

В підготовче засідання учасники судового засідання не з*явилися. Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Позивач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) зроблено актовий запис про смерть №855.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про закриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як встановлено, позивач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) зроблено актовий запис про смерть №855.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі, оскільки спірні правовідносини не допускаєть правонаступництва.

Керуючись п.7 ч.1 ст.255 ЦПК Украни, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у цивільній справі № 205/14161/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які діють, як законні представники неповнолітньої ОСОБА_4 , третя особа: Управління-служба у справах дітей адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею-закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г.Остапенко

.
Справа № 669/625/25
Провадження № 2/669/321/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2025 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Вишневський В.О., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі судді Білогірського районного суду Хмельницької області про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду по справі № 669/625/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2025 року суддею Білогірського районного суду Хмельницької області Вишневським В.О. постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду по справі № 669/625/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

У тексті вказаної ухвали допущено описку, а саме замість правильної дати ухвали про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду «28 липня 2025 року», помилково зазначено неправильну дату, а саме: «26 липня 2025 року».

Суд вважає, що описку в ухвалі судді слід виправити.

У відповідності зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, у вказаній ухвалі судді допущена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У тексті ухвали судді Білогірського районного суду Хмельницької області про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду в справі № 669/625/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, виправити допущену описку, а саме: замість «26 липня 2025 року», зазначити та читати - «28 липня 2025 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Василь ВИШНЕВСЬКИЙ
Справа № 146/1161/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" серпня 2025 р. селище Томашпіль
Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Мороз І.С., отримавши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», боржник: ОСОБА_1 про видачу судового наказу
25 липня 2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», звернувся до суду з цією заявою про видачу судового наказу про стягнення із боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» борг за спожитий природний газта судового збору.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 25 липня 2025 року, головуючим суддею визначено Мороза І.С.
Відповідно до ч.5 ст. 165 ЦПК України, оскільки боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя 29 липня 2025 року звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання боржника щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
До Томашпільського районного суду надійшла відповідь з ЄДДР, з якої вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Частиною 1 ст. 161 ЦПК України декларується вичерпний перелік вимог, за якими може бути виданий судовий наказ.
Згідно з положеннями п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Заява в силу статей 27, 162 ЦПК України подана з дотриманням правил підсудності.
Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надану послугу з розподілу природного газу чи для її повернення, з наданих суду матеріалів не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись статтями 161, 163-164 ЦПК України
Відкрити наказне провадження у справі № 146/1161/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», боржник: ОСОБА_1 про видачу судового наказу.
Справу призначити до судового розгляду на 16.00 годину 05.08.2025 в приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: с-ще Томашпіль, вул. І.Гаврилюка, 57 Тульчинського району Вінницької області.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:І. С. Мороз
Справа № 161/9375/25 Провадження № 22-ц/802/1008/25 Головуючий у 1 інстанції: Гринь О. М.
Доповідач: Шевчук Л. Я.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

07 серпня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Шевчук Л. Я.,

суддів Данилюк В. А., Киці С. І.,

заслухавши доповідь про підготовку до розгляду апеляційним судом цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Луцької міської ради про відшкодування збитків, моральної шкоди, 3 % річних та інфляційних втрат, за апеляційною скаргою відповідача Виконавчого комітету Луцької міської ради на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 червня 2025 року,

В С Т А Н О В И В:

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду виконані вимоги ст. 365 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до розгляду на 13 год 30 хв 28 серпня 2025 року в приміщенні апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Головуючий

Судді
Справа № 676/2517/25
Номер провадження 2/676/1829/25
УХ В А Л А

06 серпня 2025 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Заїку Валерія Вікторовичапро участь в судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції ,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні суду знаходиться справа № 676/2517/25, за позовом ОСОБА_1 до Гуменецької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Заїка В.В.подав до суду 05.08.2025 р. клопотання про проведення судового засідання призначеного на 06.08.2025 р на 08.30 год. та наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з його участю з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС з підключенням до централізованих ресурсів ВКЗ.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Ч.4 зазначеної статті встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи заявлене клопотання представника позивача, наявну у суду технічну можливість, керуючись ст.ст. 13, 197, 222 ЦПК України,

постановив:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Заїки Валерія Вікторовичапро участь в судовому засіданні по справі в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС з підключенням до централізованих ресурсів ВКЗ- задовольнити.

Підготовче засідання відкласти на 10 год. 30 хв. 21.08.2025 р.

Судове засідання, призначене на 10 год. 30 хв. 21 серпня 2025 року та в подальшому судові засідання по справі , провести в режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Заїка Валерія Вікторовичаз використанням ним власних технічних засобів поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС з підключенням до централізованих ресурсів ВКЗ.

Копію ухвали направити представнику позивача до відому.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.
Справа № 161/6971/25
Провадження № 2/161/2940/25
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

05 серпня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 10 в м. Луцьку цивільну справу № 161/6971/25 за позовною заявою АТ «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході проведення підготовчого судового засідання щодо підготовки справи до судового розгляду по суті проведені наступні дії:

1) оголошено склад суду, а також прізвища, імена та по батькові секретаря судового засідання, з`ясовано наявність підстав для відводів;

2) з`ясовано, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

3) заслухано уточнення позовних вимог позивача та заперечень проти них відповідача та розглянуто відповідні заяви;

4) роз`яснено учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

5) з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

6) з`ясовано, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві;

7) вирішено заяви та клопотання учасників справи;

8) призначено справу до розгляду по суті, визначено дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті;

9) встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

10) з`ясовано питання щодо розміру заявлених сторонами судових витрат;

11) здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд, з`ясувавши обставини у справі, вважає можливим закінчити підготовку справи до судового розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 161/6971/25 за позовною заявою АТ «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до судового розгляду на 10.00 годин 22 жовтня 2025 року.

Явка учасників справи та їх представників, відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, у всі, без винятку, судові засідання судом визнана обов`язковою, з метою надання особистих пояснень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко
Справа № 362/5869/25
Провадження № 2/362/3281/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" серпня 2025 р.

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Попович О.В. перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу й

установив:

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» та підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області.

У силу статті 274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, суд дійшов висновку про доцільність розгляду справу за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись статтями 187, 189, 274, 279 ЦПК України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Відповідач протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали має право подати відзив на позов із дотриманням вимог статті 178 ЦПК України.

4. Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач у цей же строк заперечення на відзив із дотриманням правил, встановлених частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою в мережі Інтернет: https://vs.ko.court.gov.ua/sud1008/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя О.В. Попович
Справа № 439/1463/25
Провадження №2-о/439/79/25
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

7 серпня 2025 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Рахімова О.В., ознайомившись з заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Онищука Тараса Назаровича, заінтересована особа Підкамінська селищна рада Золочівського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Представник заявника звернувся з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Цивільна справа підсудна Бродівському районному суду Львівської області, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та за правилами окремого провадження. Заяву подано та оформлено відповідно до вимог чинного цивільного процесуального законодавства.

Заявником зазначено адресу її місця проживання: АДРЕСА_1 .

Підстав для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 184, 187, 311 312 ЦПК України,

постановив:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Онищука Тараса Назаровича, заінтересована особа Підкамінська селищна рада Золочівського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити судове засідання у цивільній справі за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Онищука Тараса Назаровича, заінтересована особа Підкамінська селищна рада Золочівського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення на 04.09.2025 року о 15.00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, копію заяви та доданих документів

заінтересованій особі.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bd.lv.court.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Рахімова
Провадження № 2/742/1062/25
Єдиний унікальний № 742/1676/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 серпня 2025 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Ільченка О.І., за участю секретаря судового засідання Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Прилуцький міськрайонний відділ державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна,-

У С Т А Н О В И В :

Згідно вимог ч.6 ст.259 Цивільного процесуального кодексу України проголошується вступна та резолютивна частини рішення. Складання повного рішення відкладається до 08 серпня 2025 року.

Керуючись ст.ст.2, 12, 13, 81, 200, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), третя особа Прилуцький міськрайонний відділ державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (вул.Пушкіна, 73, м.Прилуки, Чернігівська обл., ) про зняття арешту з майна задовольнити.

Скасувати арешт з усього майна ОСОБА_1 , який було накладено в межах виконавчого провадження Прилуцького відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (), на підставі постанови про арешт майна боржника №5437/01-29 від 31.05.2006, реєстраційний номер запису про обтяження: 3309312, реєстратор Прилуцька міська державна нотаріальна контора.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення буде складено 08.08.2025.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО