Провадження № 2/752/2321/25
У Х В А Л А

31 липня 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Солодовник Я.С.,

вирішивши у підготовчому засіданні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Кудряшова Олександра Юрійовича про залучення співвідповідача у справі №752/19902/24 за позовом ОСОБА_1 до Голосіївської районної в місті Києві ради, третя особа без самостійних вимог Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

17.09.2024 року адвокат Кудряшов О.Ю., від імені та в інтересах позивачки ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування, яким позивається до Голосіївської районної в місті Києві ради, третя особа без самостійних вимог Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація.

Провадження у справі було відкрито 24 вересня 2024 року. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

26.06.2025 року представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Кудряшов О.О. просив вирішити питання про залучення до участі у справі співвідповідача Київську міську раду.

У підготовчому засіданні 31.07.2025 року учасники справи відсутні, що не перешкоджає суду вирішити клопотання сторони позивача про залучення до участі у справі співвідповідача.

За правилами ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Приймаючи до уваги, що заяву про залучення співвідповідача представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Кудряшов О.Ю. заявив на стадії підготовчого провадження, заява про залучення співвідповідача заявлена від імені позивачки, котра самостійно розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, відповідно питання щодо залучення осіб, які мають відповідати за заявленими вимогами має вирішувати позивач самостійно, а тому суд доходить висновку, що заява представника позивачки про залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Голосіївської районної в місті Києві ради, третя особа без самостійних вимог Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання права власності в порядку спадкування, другого відповідача Київську міську раду має бути задоволена судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд -

ухвалив:.

заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Кудряшова Олександра Юрійовича про залучення співвідповідача у справі №752/19902/24 за позовом ОСОБА_1 до Голосіївської районної в місті Києві ради, третя особа без самостійних вимог Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання права власності в порядку спадкування, задовольнити.

Залучити до участі у справі №752/19902/24 за позовом ОСОБА_1 до Голосіївської районної в місті Києві ради, третя особа без самостійних вимог Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання права власності в порядку спадкування, другого відповідача Київську міську раду.

Зобов`язати позивачку ОСОБА_1 надіслати на адресу залученого відповідача копію постановленої ухвали, копію позовної заяви з доданими документами.

Встановити залученому відповідачу строк на подання до суду відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залучення до участі у справі другим відповідачем, копії позовної заяви з доданими документами.

Ухвала не підлягає оскарженню, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк