Провадження № 2/686/4409/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 серпня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Павловська А.А.,

з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В.,

справа № 686/11053/25;

сторони:

-позивач - ОСОБА_1 ,

-відповідач - Чорноострівська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чорноострівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

В квітні 2025 року позивач звернулась до суду з вище зазначеним позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право на земельну частку (пай), площею 2,77 в умовних кадастрових гектарах, із земель колишнього КСП «Урожай» с.Антонівка, Хмельницького району, посвідчене Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0167213, виданим Хмельницькою райдержадміністрацією на підставі рішення №377-р від 27 вересня 1996 року і зареєстроване в Книзі реєстрації сертифікатів 27 грудня 1996 року за №221 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування наведених вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , після смерті котрого фактично вступила в управління спадковим майном його дочка ОСОБА_1 .

13.03.2025 ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу із заявою про видачу на її ім`я Свідоцтва на право на земельні частки (паї), що залишились після смерті ОСОБА_3 .

Повідомленням нотаріуса від 01.03.2025 року їм було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) у зв`язку з відсутністю оригінала Сертифіката на право на земельну частку (пай) на ім`я спадкодавця ОСОБА_3 .

В зв`язку з втратою оригінала Сертифіката на право на земельну частку (пай) на ім`я спадкодавця ОСОБА_3 ,позивач позбавлена можливості в позасудовий спосіб оформити право на належне їй в порядку спадкування майно, тому звернулась до суду з даним позовом та просила суд його задовольнити.

В судове засідання позивач не з`явилась, подала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, вимоги позову підтримує з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлений судом у встановленому законом порядку, подав до суду клопотання, в якому щодо вимог позову покладається на думку суду, просить справу слухати за його відсутності.

За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності сторін та їх представників в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 02.05.2025 у справі після виконання позивачем ухвала від 22.04.2025 про усунення недоліків, було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 20.05.2025.

20.05.2025 підготовче засідання відкладено через неявку усіх учасників справи.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 11.06.2025 підготовче провадження у справі було закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 04.08.2025.

04.08.2023 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується витягомз Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №3 від 01.03.2025 (арк. спр. 10).

13.03.2025 ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу із заявою про видачу на її ім`я Свідоцтва на право на земельні частки (паї), що залишились після смерті ОСОБА_3 .

Повідомленням нотаріуса від 01.03.2025 року їм було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) у зв`язку з відсутністю оригінала Сертифіката на право на земельну частку (пай) на ім`я спадкодавця ОСОБА_3

Згідно відомостей з книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) (арк. спр.9), КСП «Урожай» на підставі рішення №377 від 27.09.1996 р., ім`я ОСОБА_3 , 27.09.1996 року було видано сертифікат №0167213 на земельну частку площею 2,77 вартістю 11206,00 крб.

Відповідно до повідомлення Держгеокадастру ГУ Держгеокадату у Хмельницькій області (арк. спр.8), в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) с.Антонівка, містяться відомості про видачу Хмельницькою районною державною адміністрацією КСП «Урожай», на підставі рішення №377 від 27.09.1996 р., сертифікату №0167213 на земельну частку площею 2,77 вартістю 11206,00 крб. ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (арк. спр.9)

На даний час сертифікат на ім`я ОСОБА_3 втрачено.

6. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Згідно ч. 1 ст. 529 ЦК України 1963 року, чинного на час смерті спадкодавця, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки(усиновителі) померлого.

Згідно частин 1, 2 ст. 548 ЦК України 1963 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 549 ЦК України 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Інші спадкоємці спірного майна, крім позивачки, відсутні, що підтверджується матеріалами спадкової справи, копію котрої витребувано судом.

Оскільки вище зазначені обставини прийняття спадщини позивачкою знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи, позов слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, ч. 1, 4, 6 ст. 81, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 259, ч. 6, 8 ст. 259, ст. 263, 264, 265, 266, 267, ч. 6, 7 ст. 268, ч. 1, 2 ст. 273, ч. 1 ст. 352, ст. 354 ЦПК України, ч. 1 ст. 529, частинами 1, 2 ст. 548, частинами 1, 2 ст. 549, ч. 1 ст. 553 ЦК України 1963 року, ч. 1 ст. 392 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), площею 2,77 в умовних кадастрових гектарах, із земель колишнього КСП «Урожай» с.Антонівка, Хмельницького району, посвідчене Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0167213, виданим Хмельницькою райдержадміністрацією на підставі рішення №377-р від 27 вересня 1996 року і зареєстроване в Книзі реєстрації сертифікатів 27 грудня 1996 року за №221 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Чорноострівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, вул. Незалежності, 13, смт Чорний Острів, Хмельницького району, Хмельницької області, .

Суддя: