Справа № 503/699/24
Провадження № 2/503/132/25
30 липня 2025 року м. Кодима
Кодимський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Калашнікової Т.О.,
при секретарі судового засідання Поліковській О.І.,
за участю представника позивача -адвоката Судакова В.В.,
відповідача ОСОБА_1 ,
розглядаючи в підготовчому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції за участю представника позиивача - адвоката Судакова В.В. клопотання відповідача- ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору- ОСОБА_2 , у цивільній справі за позовом адвоката Судакова Валерія Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,
Представник позивача - Судаков Валерій Валерійович, який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить поділити між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 спільне майно подружжя.
Відповідачем до суду подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору- ОСОБА_2 . В обгрунтування такого клопотання він надав суду копію розписки-договору від 19 лютого 2019 р., з якої вбачається, що ОСОБА_2 дав своєму сину ОСОБА_1 , гроші у сумі 220000 (двісті двадцять) тисяч гривень на купівлю об`єкта нерухомості. Відповідач в судовому засіданні дане клопотання підтримав.
Представник позивача- ОСОБА_4 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що таке клопотання пілягає частковому задоволенню. Разом з тим, вказав, що у нього та у його довірителя існують обгрунтовані сумніви щодо підписання розписки саме 19 лютого 2019 р., а не після подачі позову, який розглядається, з метою уникнення розподілу даного нерухомого майна. Крім того, представник позивача, Судаков В.В., зауважив, що процесуальний статус третьої особи, з самостійними вимогами передбачає подання окремого позову з вимогами до одного, або до всіх учасників процесу. Однак до заяви такого позову не додано. Тому адвокат вважає, що ОСОБА_2 може набути процесуальний статус третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.
Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Згідно ч. 1ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
В свою чергу, згідно ч.5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Заслухавши пояснення учасників цивільного процесу, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню частково, оскільки процесуальний статус третьої особи з самостійними вимогами передбачає подання окремого позову з вимогами до одного, або до всіх учасників процесу. Однак, відповідачем до заяви не додано такого позову. З огляду на вищевикладене, ОСОБА_2 належить залучити до участі у даній цивільній справі в якості третьої осби, яка не заявляяє самостійні вимоги щодо предмета спору.
Згідно п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, в тому числі, залучення до участі у справу третьої особи.
Керуючись ст.ст. 258 - 260 ЦПК України,
Клопотання відповідача- ОСОБА_1 ,- задовольнити частково.
Залучити до участі у цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 .
Підготовче засідання у справі за позовом адвоката Судакова Валерія Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, відкласти на 12 серпня 2025 року о 16:00 год.
Про час та місце проведення підготовчого засідання повідомити сторони.
Третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву відповідача протягом десяти днів з дня його отримання. Одночасно з наданням суду пояснення щодо позову та/або на відзив, копія пояснення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, з наданням суду підтверджуючого документи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Калашнікова