465/5230/25
2-н/465/2021/25
У Х В А Л А

Іменем України

30.07.2025 м. Львів Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., розглянувши матеріали заяви Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) в сумі 5401,74 грн., інфляційних нарахувань в сумі 138,11 грн., 3% річних в сумі 31,72 грн., та за послуги з гарячого водопостачання в розмірі 1643,76 грн., інфляційних нарахувань в сумі 74,70 грн., 3% річних в сумі 15,19 грн., та 302,80 грн. судового збору, -

встановив:

До Франківського районного суду м. Львова звернулася представник ЛМКП «Львівтеплоенерго» Сартова О.Ю. із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) в сумі 5401,74 грн., інфляційних нарахувань в сумі 138,11 грн., 3% річних в сумі 31,72 грн., та за послуги з гарячого водопостачання в розмірі 1643,76 грн., інфляційних нарахувань в сумі 74,70 грн., 3% річних в сумі 15,19 грн., та 302,80 грн. судового збору.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суддя доходить висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу.

Згідно зі статтею 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Приписами статі 163 ЦПК України встановлено форму і зміст заяви про видачу судового наказу.

Згідно ч. 1 ст. 163 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником.

З поданої заяви встановлено, що така подана без підпису представника ЛМКП «Львівтеплоенерго» Сартової О.Ю., тобто заява про видачу судового наказу не підписана особою, яка її подала.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, у разі якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, у видачі судового наказу за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) в сумі 5401,74 грн., інфляційних нарахувань в сумі 138,11 грн., 3% річних в сумі 31,72 грн., та за послуги з гарячого водопостачання в розмірі 1643,76 грн., інфляційних нарахувань в сумі 74,70 грн., 3% річних в сумі 15,19 грн., та 302,80 грн. судового збору слід відмовити.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 166 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 161, 165, 166, 167, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, -

постановив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) в сумі 5401,74 грн., інфляційних нарахувань в сумі 138,11 грн., 3% річних в сумі 31,72 грн., та за послуги з гарячого водопостачання в розмірі 1643,76 грн., інфляційних нарахувань в сумі 74,70 грн., 3% річних в сумі 15,19 грн., та 302,80 грн. судового збору.

Роз`яснити заявникові, що відмова у видачі судового наказу з даних підстав не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі невручення ухвали суду у день її складення, вони мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення учаснику. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Мартьянова С.М.