Провадження № 2-о/742/63/25
Єдиний унікальний № 742/295/25
РІШЕННЯ
05 серпня 2025 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Давидчука Д.П., присяжних Бойко Н.І., Бондаренко Т.В.,
за участю секретаря судового засідання Сумцової Т.В.,
представника заявника адвоката Капічуленка С.І.
розглянув у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчий комітет Сухополов`янської об`єднаної територіальної громади Прилуцького району Чернігівської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,
І. Суть справи.
У січні 2025 року заявник ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якого діє адвокат Капічуленко С.І., через систему «Електронний суд» звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, посилаючись на те, що його рідна тітка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не має інших родичів, страждає на психічний розлад, внаслідок чого неспроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, які забезпечують її життєдіяльність, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також захищати свої права та виконувати свої обов`язки.
ІІ. Процесуальні дії у справі.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 січня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження у складі одного судді та двох присяжних. Призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 березня 2025 року клопотання представника заявника задоволено. Призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ІІІ. Позиції учасників.
Заявник та його представник адвокат Капічуленко С.І. у судове засідання з`явилися, вимоги викладені у заяві підтримали.
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчий комітет Сухополов`янської об`єднаної територіальної громади Прилуцького району Чернігівської області у судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд справи без участі представника.
Представник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якої вирішується питання щодо визнання її недієздатної та призначення опікуна адвокат Жовнер О.М. у судове засідання не з`явилася. Надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.
ІV. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8-10, 12).
Згідно з довідкою, виданою Заїздським старостинським округом № 3 Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району № 552, від 03.12.2024 року, за адресою АДРЕСА_1 зареєстрований та проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Разом з ним проживає та зареєстрована ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 12, 14).
Відповідно до довідки № 170 виданої УНП «ЦПСМСД» Сухополов`янської сільської ради ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 за станом здоров`я , внаслідок когнітивних порушень, потребує постійного стороннього догляду і не здатна до самообслуговування безтерміново (а.с. 13).
Відповідно до рішення Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області від 14 лютого 2025 року № 44, подання виконавчого комітету Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області від 18 лютого 2025 року № 04-14/586, визнано доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 (а.с. 29-30, 31-33).
За висновком судово-психіатричного експерта № 2, що був призначений за ухвалою Суду під час розгляду цієї справи, ОСОБА_2 у теперішній час виявляє стійкий хронічний розлад у мультиінфарктної деменції. ОСОБА_2 у теперішній час за своїм психічним станом нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 98 -103).
V. Норми права, які підлягають застосуванню та висновки суду.
Згідно із статтею 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність набувати своїми діями для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.
Відповідно до ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (частина перша статті 39, частина перша статті 40 ЦК України).
Недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння; недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод (абзац третій підпункту 2.2 пункту 2 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 01 червня 2016 року № 2-рп/2016).
Згідно зі статтею 3 Закону України "Про психіатричну допомогу" кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.
Частиною другою статті 39 ЦК України встановлено, що порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (пункт 1 частини другої статті 293 ЦПК України).
Обставина, яка підлягає встановленню у цій справі, є наявність у пані Спірової психічного розладу та усвідомлення значення своїх дій і неможливість керування ними.
Зазначена обставина Суд встановлює на підставі висновку судово-психіатричної експертизи.
Статтею 110 ЦПК України встановлено, що висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 89 цього Кодексу. Відхилення судом висновку експерта повинно бути мотивоване в судовому рішенні.
За висновком Верховного Суду "висновок про недієздатність фізичної особи слід робити, перш за все, на основі доказів, які свідчать про внутрішній, психічний стан особи в сукупності за умови, що особа страждає саме хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок чого у особи виникає абсолютна неспроможність особи розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними, і в основу рішення суду про визнання особи недієздатною не може покладатися висновок експертизи, який ґрунтується на припущеннях.
Отже, при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними.
З цих питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений" (постанова Верховного Суду України від 19 жовтня 2016 року у справі № 6-384цс16).
У цій справі за висновком судово-психіатричного експерта № 2, що був наданий на підставі ухвали Суду під час розгляду цієї справи, ОСОБА_2 у теперішній час виявляє стійкий хронічний розлад у мультиінфарктної деменції. ОСОБА_2 у теперішній час за своїм психічним станом нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 98 -103).
Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Особі може бути призначений один чи кілька опікунів (частина перша статті 60, частина п`ята статті 63 ЦК України).
Метою встановлення опіки та піклування є забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть здійснювати свої права та виконувати обов`язки (стаття 55 ЦК України).
У цій справі орган опіки та піклування, дослідивши всі обставини, що стосуються можливості Заявника виконувати обов`язки опікуна, надав відповідне подання в якому визнано доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 (а.с. 29-30, 31-33).
Зважаючи на отримання позитивного висновку від органу опіки та піклування щодо можливості Заявника виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 . Суд не вбачає перешкод для задоволення його вимоги про призначення опікуном.
Відповідно до частини шостої статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
VІ. Розподіл судових витрат.
Згідно з частиною другою статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Керуючись статтями 12, 19, 81, 258-260, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчий комітет Сухополов`янської об`єднаної територіальної громади Прилуцького району Чернігівської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку селища Мала Дівиця, Прилуцького району Чернігівської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - недієздатною.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Визначити строк дії рішення суду - 2 (два) роки.
Опікун та/або представник органу опіки та піклування мають право звернутись з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше ніж за 15 (п`ятнадцять) днів до закінчення строку дії вказаного рішення.
Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи відшкодовуються за рахунок державного бюджету.
Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.

Суддя Давидчук Д.П.

Присяжні Бойко Н.І. Бондаренко Т.В.