Справа №718/1772/25
Провадження №6/718/19/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2025 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О., секретаря судових засідань Харабара А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу №718/1772/25 за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ" про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

02 липня 2025 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ" (далі - заявник) про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить замінити у виконавчому провадженні №67199113 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за №28969 від 23.09.2021 про стягнення із боржника, яким є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість на користь стягувача, яким є Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІНЕРО", який змінив своє найменування ТзОВ «ФК «ДІНЕРО».

Заява обґрунтована тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Коломійця Віталія Кириловича перебуває виконавче провадження №67199113 щодо примусового виконання виконавчого документу виданого Приватним нотаріусром Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за №28969 від 23.09.2021 про стягнення із Боржника, яким є ОСОБА_1 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІНЕРО".

Вказу, що 03.04.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДІНЕРО" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ" було укладено Договір факторингу № 571-ФК-25, за яким право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором №AG3341184 в інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора №L1942628, згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом виданим Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за №28969 від 23.09.2021 у виконавчому провадженні АСВП № 67199113 відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ", .

Посилається на те, що у зв`язку із відступленням права грошової вимоги за кредитним договором відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, у результаті чого, ТзОВ "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ" набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим документом №67199113 про стягнення із боржника, яким є ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, просить замінити стягувача у виконавчому провадженні №67199113 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 28969 від 23.09.2021 про стягнення із боржника, яким є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість на користь стягувача, яким є Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІНЕРО", сторону виконавчого провадження - стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІНЕРО" (, адреса місця знаходження: вул. Сурікова, буд. 3, м. Київ, 03035) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ" (, адреса місця знаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс 503).

У судове засідання сторони не зявилися.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи та долучені до заяви докази, суд дійшов наступних висновків.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Як вбачається з матеріалів справи, 23 вересня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем вчинено виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за № 28969 про стягнення з ОСОБА_2 , який є боржником за кредитним договором № AG3341184, укладеним з Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДІНЕРО", суму заборгованості у розмірі 23898,00 грн, яка складається з простроченої заборгованості за сумою кредиту у розмірі 12600 грн та простроченої заборгованості по несплаченим відсоткам у розмірі 11298,00 грн.(а.с.12).

20.10.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області Коломійцем В.К відкрито виконавче провадження № 67199113 за виконавчим написом №28969 від 23.09.2021 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_2 у розмірі 24548 грн.(а.с.11 зворот).

Відповідно до договору факторингу № 571/ФК-25 від 03.04.2025 року Товариство зобмеженою відповідальністю"ДІНЕРО" зобов`язується відступити Товариству зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "УКРФІНСТАНДАРТ" (далі - Фактор) права вимоги, зазначені в реєстрі права вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та сплатити клієнту суму фінансування за таке відступлення на умовах, визначених цим договором (а.с.6-7).

Норми права, які підлягають застосуванню при розгляді заяви та мотиви їх застосування.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення (ч.2 ст.446 ЦПК України).

Оцінюючи дотримання заявником правил предметної юрисдикції при поданні даної заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Статтею 3 Закону України «Про виконавче провадження» визначено перелік виконавчих документів, що підлягають примусовому виконанню, які можна поділити на дві групи: «судові» - видані судами України, в тому числі на виконання судових рішень та «несудові» - видані іншими органами чи посадовими особами, як результат реалізації їх компетенції.

Судом встановлено, що дана заява про заміну сторони у виконавчому провадженні обґрунтована необхідністю виконання виконавчого документу виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 28969 від 23.09.2021, боржником у якому є ОСОБА_1 .

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України, за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Розглядаючи питання відносно наявності підстав для заміни вибулого стягувача його правонаступником, суд дійшов висновку, що Товариство зобмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ" набуло статусу нового кредитора у встановленому законом порядку, а доказів протилежного суду не надано, тому наявні підстави для задоволення заяви та заміни сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Враховуючи викладені вимоги закону та досліджені в судовому засіданні письмові докази суд приходить до висновку, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ" про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 353, 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву задоволити.

Замінити у виконавчому провадженні № 67199113 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 28969 від 23.09.2021 про стягнення із боржника, яким є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість на користь стягувача, яким є Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІНЕРО", сторону виконавчого провадження - стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІНЕРО" (, адреса місця знаходження: вул. Сурікова, буд. 3, м. Київ, 03035) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ" (, адреса місця знаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс 503).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О.Масюк