Справа №464/800/25
пр.№ 2-п/464/22/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2025 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої - судді Бойко О.М.

секретар судових засідань Білінська К.-М.Є.

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 28.05.2025 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди,-

в с т а н о в и в :

відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій покликається на те, що рішення було прийняте у його відсутності, про час та місце розгляду справи він належним чином не повідомлявся, у зв`язку з чим був позбавлений можливості подати суду заперечення проти позову, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Ствердив, що вказаний договір із позивачем він не укладав та жодних зобов`язань перед ним немає.

В судовому засіданні представник позивача заявника заперечив проти заяви про перегляд заочного рішення, вважає, що відповідач повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, крім того, відповідач не зазначив про жодні докази, які не були ним подані через неявку в судове засідання, а покликання на неукладення договору оренди не відповідають дійсності та жодними фактичними даними не підтверджені.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд заяви у його відсутності, заяву підтримав, просить задоволити.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи №464/800/25, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 28.05.2025 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди та стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором оренди в розмірі 5 633, 64 доларів США, яка складається з 5 000 доларів США - заборгованість за орендною платою та 633, 64 доларів США - 3 % річних нарахованих в порядку а також витрати на професійну правничу допомогу 14000 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 1899,75 грн.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.З огляду на вказане положення підставою скасування заочного рішення є сукупність цих зазначених умов, а не кожна обставина окремо.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення за зареєстрованим місцем проживання, у відповідності до положень ст.128 ЦПК України. Окрім того, з метою належного інформування судом додатково надсилались відповідачу смс-повідомлення на номер телефону зазначений у договорі, як належний відповідачу. Однак, відповідач в жодне судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Крім цього, заява про перегляд заочного рішення не містить даних про будь-які інші докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення даної справи та через неявку відповідача не були подані до суду, а по-суті містить мотиви незаконності, на думку відповідача, заочного рішення суду та мотиви неправильної оцінки судом наявних у справі доказів. Проте, оцінку рішенню суду та мотивам, з яких виходив суд може бути надано лише апеляційною інстанцією, у випадку оскарження рішення суду.

Враховуючи зазначені обставини, а також положення про необхідність розгляду спору у розумні строки, суд приходить до висновку про відсутність підстав для перегляду заочного рішення, а тому заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення, що не позбавляє права відповідача оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст.287 -289 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 28.05.2025 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів після його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 07.08.2025.

Головуюча