Єдиний унікальний номер 2-390/10
Номер провадження 6/211/99/25
У Х В А Л А

іменем України

04 серпня 2025 року м.Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Грубник О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», боржник ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі

В С Т А Н О В И В :

Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», в особі представника Шовкун Н.І., звернулося до суду із вищевказаною заявою.

В обґрунтування вимог заявником зазначено, що 07.05.2010 року Дружківським міським судом Донецької області по цивільній справі № 2-390/10 був виданий виконавчий документ про стягнення ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором.

10.05.2023 року Дружківським міським судом Донецької області було постановлено ухвалу по справі № 2-390/10 про заміну стягувача, а саме: замінити первісного стягувача ПАТ «Дельта Банк» за виконавчим листом 2-390/10, виданий Ясинуватським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 0 від 11 червня 2007 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

19 червня 2025 року до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява від представника товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання в цивільній справі за АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0, посилаючись на ту обставину, що ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 10.05.2023 року у справі № 2-390/10 замінено стягувача на товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ». Заявник звертає увагу, що АТ «Дельта Бак», як стягувач, виконавчий документ не передав заявнику для звернення його до виконання та місцезнаходження вказаного виконавчого листа невідоме, а втрата виконавчого листа позбавляє стягувача права на повторне звернення судового рішення до виконання. Також, відповідно до даних Автоматизованої системи виконавчого провадження на даний час відкритих виконавчих проваджень, за якими боржником є ОСОБА_1 , а стягувачем АТ «Дельта Банк», немає. Заявник повідомляє, що АТ «Дельта Банк» отримував Виконавчі документи по низці справ, однак не передав їх новому кредитору. На проханням ТОВ «ФК «ЄАПБ» до АТ Дельта Банк» надіслати оригінали Виконавчих листів, відповідь не було отримано.

Дослідивши доводи заяви та перевіривши їх наданими доказами, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Пунктом 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк з дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Відповідно до ч.7 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», розпорядження Голови Верховного Суду від 06.03.2022 року за №1/0/9-22, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ в умовах воєнного стану, а саме змінено територіальну підсудність Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області.

На підставі рішення Вищої ради правосуддя від 19 грудня 2024 року №3707/0/15-24 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Дружківського міського суду Донецької області, Артемівського міськрайонного суду Донецької області» до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищевказана цивільна справа.

Судом встановлено, що станом на день розгляду даної заяви, матеріали справи №2-390/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № з Дружківського міського суду Донецької області до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області не передавалися. Судом було зроблено запит про витребування вищевказаної справи з Дружківського міського суду Донецької області, проте, з відповіді № 04-35/334/25 від 04.07.2025 слідує, що з Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області до Дружківського міського суду Донецької області вищевказана цивільна справа не передавалася.

Інформація щодо зазначеної цивільної справи у ЄДРСР відсутня.

Питання щодо відновлення втраченого судового провадження не вирішувалося.

Таким чином суд позбавлений можливості перевірити викладені у заяві ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», доводи та, відповідно до ст. 263 ЦПК України, ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення, в зв`язку з чим у суду відсутні об`єктивні підстави для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, внаслідок чого відмовляє у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись п.п.17.4 п.п.17 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», боржник ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М.Грубник