Справа № 727/2674/23
Провадження № 2/727/230/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Боднарук О. І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення дії, яка порушує прав, відновлення становища, яке існувало до порушення, треті особи Чернівецька міська рада Департаменту урбаністики та архітектури, Державна інспекція архітектури та містобудування України, Головне управління ДСНС України у Чернівецькій області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Нафта КМ» - ТОВ «Євро Нафта КМ»,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 про припинення дії, яка порушує прав, відновлення становища, яке існувало до порушення, треті особи Чернівецька міська рада Департаменту урбаністики та архітектури, Державну інспекцію архітектури та містобудування України, Головного управління ДСНС України у Чернівецькій області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Нафта КМ» - ТОВ «Євро Нафта КМ»,

На підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17.04.2025 провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення дії, яка порушує прав, відновлення становища, яке існувало до порушення, треті особи Чернівецька міська рада Департаменту урбаністики та архітектури, Державна інспекція архітектури та містобудування України, Головне управління ДСНС України у Чернівецькій області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Нафта КМ» - ТОВ «Євро Нафта КМ», було зупинено на весь час проведення експертизи.

29.07.2025 до Шевченківського районного суду м. Чернівці судовий експерт надав клопотання про надання додаткових матеріалів для проведеної судової будівельно-технічної експертизи №322/25-22.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 31.07.2025 поновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення дії, яка порушує прав, відновлення становища, яке існувало до порушення, треті особи Чернівецька міська рада Департаменту урбаністики та архітектури, Державна інспекція архітектури та містобудування України, Головне управління ДСНС України у Чернівецькій області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Нафта КМ» - ТОВ «Євро Нафта КМ» задля виконання клопотання експерта.

Позивач ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_4 надали до суду клопотання, в якому просили суд розглядати дане клопотання без їх участі.

Представник відповідача Гінінгер А.З. надав суду письмові пояснення і довідку щодо типу та категорії автозаправної станції і сертифікат архітектора.

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду клопотань про відкладення розгляду справи не надали.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Згідно з п. п. 2, 6 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, та користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом, або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у разі призначення судом експертизи на час її проведення.

За таких обставин, оскільки суд дійшов висновку про задоволення клопотання експерта, надати йому додаткові документи, зокрема інформацію щодо класифікації АЗС по вул. Каспрука, 13 у м. Чернівці за категорією (мала, середня, велика) згідно з ДБН Б.2.-12:2019, з підстав чого клопотання експерта задоволено.

У зв`язку з вищевикладеним суд уважає за необхідне надіслати експерту матеріали вказаної цивільної справи для продовження проведення експертизи, а також оскільки для проведення експертизи необхідний тривалий час, суд уважає за необхідне зупинити провадження у справі на час її проведення.

Керуючись ст. 208-210, 252, 259 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю клопотання експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз (КНДІСЕ) Переймибіди Володимира про надання додаткових матеріалів.

Надати експерту Тернопільського відділення Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз (КНДІСЕ) Переймибіді Володимиру (м. Тернопіль, вул. Багата, 5а, 46001) додаткові матеріали, а саме:

-довідку щодо типу та категорії автозаправної станції;

-сертифікат архітектора.

Експертизу провести за наявними матеріалами цивільної справи № 727/2674/23 (провадження № 2/727/230/25).

Надати експертам для продовження проведення комплексної експертизи матеріали цієї судової справи № 727/2674/23 (провадження № 2/727/230/25), на підставі яких провести експертизу, додаткові матеріали, надані сторонами, а також копію цієї ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. О. Калмикова