Справа № 136/1147/25
провадження № 2/136/403/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2025 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Присяжного О.І.,

за участю секретаря судового засідання Мельник В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

04.08.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача - адвоката Петришиної І.А. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: з Липовецького відділу ДРАЦС у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану щодо: актовий запис про смерть/народження громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; актовий запис про смерть/народження ОСОБА_4 . Дане клопотання мотивоване тим, що відповідно за результатом ознайомлення із матеріалами справи, слідує, що позивач, як спадкоємець п`ятої черги спадкування спадщину прийняв після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , про що надав до нотаріуса відповідну заяву про прийняття спадщини. Однак, із матеріалів спадкової справи, слідує, що до складу сім`ї померлого ОСОБА_3 входив син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За словами позивача, син ОСОБА_5 померлого ОСОБА_3 помер раніше, однак отримати свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , він не може, так як органи РАЦСу надають таку інформацію, спадкоємцям таких осіб, або за вимогою суду, органів слідства та інших правоохоронних органів. Аналогічна ситуація складається із отриманням інформації, щодо актових записів про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 . Дане клопотання просить розглянути за відсутності позивача та представника позивача і задовольнити.

Інші учасники у судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені.

Суд, вивчивши та дослідивши подане клопотання, а також матеріали цивільної справи, в рамках якої воно подане, дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі та кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і або заперечень, при цьому, докази, які просить представник позивача витребувати суд є необхідними, оскільки стосуються обставин зазначених у позові та підлягають доказуванню у даній справі, їх надання не залежать від волевиявлення позивача та перебуває поза межами його контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в їх поданні та позбавляють сторону права скористатись своїми процесуальними правами в ході подальшого розгляду цивільної справи.

Ураховуючи те, що проведення судового засідання за вказаних вище обставин є неможливим, суд вважає за необхідне його відкласти на інший день та час, про що повідомити учасників цивільного процесу.

Керуючись ст.ст. 84, 187, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача - адвоката Петришиної І.А. про витребування доказів.

Витребувати з Липовецького відділу ДРАЦС у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану щодо:

1) актового запису про смерть/народження громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

3) актового запису про смерть/народження ОСОБА_4 ,

визначивши строк для надання доказів - 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Підготовче судове засідання з розгляду даної цивільної справи відкласти на 25.08.2025 о 15:00 годині, про що повідомити учасників цивільного процесу.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Липовецького районного суду Вінницької області, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області, у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олексій ПРИСЯЖНИЙ