Справа № 697/2833/24
Провадження № 2/697/268/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Сивухіна Г.С.

за участі секретаря судового засідання Бичук А.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Каневі Черкаської області клопотання експерта у справі за позовом за первісним позовом адвоката Васяновича В`ячеслава Валерійовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки майна, що є в спільній частковій власності, та зустрічним позовом адвоката Бовшика Миколи Юрійовича, діючого в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Лагутінська Єлізавета Павлівна про усунення від права на спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.05.2025 у даній справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертній установі Черкаське відділення Київського НДІСЕ.

28.07.2025 від експертів надійшли клопотання про погодження строків, та надання додаткових матеріалів.

Ухвалою суду від 16.07.2025 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання для вирішення клопотань експертів.

Представник позивача за первісним позовом адвоката Васяновича В.В. у підготовче засідання не з`явився, направив клопотання про розгляд клопотань експерта за його відсутності, щодо визначення більш тривалого терміну для проведення призначеної судом експертизи не заперечує. Клопотав про приєднання додаткових матеріалів на виконання клопотання експерта, не заперечує та надає дозвіл на отримання відомостей з Державного земельного кадастру, з використанням електронної ідентифікації.

Представник відповідача за первісним позовом адвоката Бовшик М.Ю. у підготовче засідання не з`явився, направив заяву про розгляд клопотань експертів за його відсутності, щодо надання додаткових матеріалів не заперечував.

Згідно з частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали суд виходить з наступного.

Статтею 107 ЦПК України, передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи, що сторонами надано додаткові матеріали для проведення експертизи, матеріали справи слід направити для проведення експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний час, слід погодити запропонований експертною установою строк понад 90 календарних днів для проведення експертизи.

Крім того, представник позивача за первісним позовом - адвокат Васянович В.В. надав дозвіл на отримання відомостей з Державного земельного кадастру, з використанням електронної ідентифікації.

Представник позивача за первісним позовом - адвокат Васянович В.В. також надано довідку сільської ради від 28.07.2025, згідно якої за адресою:вул. Бірок, 7, с. Сушки Черкаського району, Черкаської облаті відсутні забудови.

Інших матеріалів на клопотання експерта сторони не надали.

Керуючись ст.ст. 103- 104, 252, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання експертів Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити частково.

У розпорядження експерту Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати додаткові матеріали, необхідні для проведення будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 13.05.2025 у справі № 697/2833/24, (які долучено до матеріалів справи), а саме:

- матеріали справи №697/2833/24;

- довідку Ліплявської сільської ради від 28.07.2025.

Надати дозвіл експертам на використання використання відомостей із загальнодоступних джерел та ресурсів на отримання відомостей з Державного земельного кадастру, з використанням електронної ідентифікації із застосуванням кваліфікованого електронного підпису.

Погодити, запропонований експертною установою, строк для проведення судової експертизи, у строк понад 90 днів.

Провести експертизу за наявними матеріалами.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи для відому, експертній установі - для виконання.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Г . С . Сивухін