Провадження №2/522/2613/25
УХВАЛА

23 липня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої судді Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря Лахматової С.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок злочину,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Як слідує з копії вироку Приморського районного суду м.Одеси від 12.06.2024 у справі № 522/3689/24 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час скоєння злочину був військовослужбовцем військової служби за контрактом на посаді стрільця-оператора, військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат».

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати від Міністерства оборони України (е-mail: ) та Командування Сил територіальної оборони Збройних сил України (е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) інформацію про перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час у складі Збройних сил України.

У разі перебування ОСОБА_2 на службі у Збройних силах України, повідомити чи переведена військова частина на воєнний стан та чи виконує бойові завдання безпосередньо у зоні бойових дій.

Керуючись ст.ст. 81, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Міністерства оборони України (е-mail: ) та Командування Сил територіальної оборони Збройних сил України (е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) інформацію про перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час у складі Збройних сил України.

У разі перебування ОСОБА_2 на службі у Збройних силах України, повідомити чи переведена військова частина на воєнний стан та чи виконує бойові завдання безпосередньо у зоні бойових дій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Юлія КОВТУН