1 УХВАЛАСправа № 335/8379/24 2/335/188/2025
про призначення справи до розгляду
05 серпня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Романько О.О., за участі секретаря Корсунової Г.В., представника позивача-адвоката Воронова О.О., представника відповідача Якимчук О.К.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Запорізької міської ради, третя особа на стороні відповідача Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування усиновлення,-
01.05.2025 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до виконавчого комітету Запорізької міської ради, третя особа на стороні відповідача Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування усиновлення.
29.07.2024 ухвалою суду позовну заяву було залишено без руху.
15.08.2024 позивачем надана заява про усунення недоліків.
Відповідно до ухвали суду від 19.08.2024 по справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 09.09.2024 з повідомленням учасників справи, яке неодноразово було відкладено з різних підстав.
27.08.2024 та 26.09.2024, 21.10.2024, 19.11.2024, 26.11.2024 від представника третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
10.09.2024 від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.
17.09.2024 від представника відповідача надійшло клопотання про виключення служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради зі складу відповідача.
23.09.2024 від представника відповідача на виконання ухвали суду надійшов висновок про недоцільність скасування усиновлення неповнолітньої ОСОБА_2 ..
07.11.2024 від позивача надійшло клопотання про зменшення розміру позовних вимог.
07.11.2024 ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя клопотання представника служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про виключення зі складу відповідачів у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Запорізької міської ради, служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, третя особа на стороні відповідача Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування усиновлення, задоволено, виключено за складу відповідачів службу (управління) у справах дітей Запорізької міської ради.
08.11.2024 від позивача надійшло оновлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.
29.11.2024 ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя клопотання позивача задоволено, призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження по цивільній справі.
26.03.2025 до суду надійшло клопотання про вступ в якості представника адвоката Железняк Л.В..
01.04.2025 на адресу суду надійшов лист повідомлення про забезпечення явки підекспертної у присутності офіційного представника.
29.05.2025 на виконання ухвали суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи.
29.05.2025 ухвалою суду провадження по цивільній справі відновлено та призначено до підготовчого судового засідання.
15.07.2025 надійшло повідомлення від представника відповідача про влаштування неповнолітньої ОСОБА_2 до патронатної сім`ї.
31.07.2025 від представника позивача надійшла заява про уточнення підстав позову.
Позивач в судове засідання не з`явилась, повідомлялась судом належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Представник позивача адвокат Воронов О.О. в підготовчому засіданні клопотав про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Представник відповідача Якимчук О.К. підтримала клопотання про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті. Вказала на те, що може виникнути необхідність з`ясувати думку дитини щодо позовних вимог позивача.
Враховуючи положення п. 1 ч. 2 ст. 198 та ст. 223 ЦПК України підготовче засідання проведено за відсутності учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
У підготовчому засіданні судом з`ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України, витребувано докази.
Клопотань, які б були пов`язані із підготовкою справи до судового розгляду, від учасників справи не надійшло.
Відповідно до ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.
З огляду на зазначене суд вважає, за доцільне викликати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засіданні для з`ясування її думки щодо позовних вимог позивача.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справа підлягає розгляду суддею одноособово.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 178, 189, 196 - 200, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Запорізької міської ради, третя особа на стороні відповідача Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування усиновлення.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 20 серпня 2025 року о 09 год. 30 хв., в приміщенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б) встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
В судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06.08.2025.

Суддя: О. О. Романько