УХВАЛА

04 серпня 2025 року м. Кропивницький

справа № 388/1213/25

провадження № 22-ц/4809/1209/25

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді Єгорової С. М., суддів: Карпенка О. Л., Мурашка С. І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 29 травня 2025 року у складі головуючого судді Баранського Д. М.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 29 травня 2025 року передано на розгляд Бобринецького районного суду Кіровоградської області (вул. Миколаївська, 80, м. Бобринець, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27200) цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погодившись зі вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.

Відповідно до ухвали Кропивницького апеляційного суду від 20 червня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 29 травня 2025 року залишено без руху; запропоновано апелянту протягом десяти днів з дня вручення ухвали, надати суду виправлену апеляційну скаргу, оформлену відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, в якій зазначити:

-місце проживання чи перебування особи, яка подає апеляційну скаргу;

-інформацію про позивача у справі;

-зазначити ухвалу суду першої інстанції, що оскаржується;

-викласти вимоги апеляційної скарги відповідно до повноважень суду апеляційної інстанції з урахуванням положень статі 374 ЦПК України;

-надати докази сплати судового збору в розмірі 484,48 грн, або зазначити про наявність визначених Законом підстав звільнення заявника від сплати судового збору;

-надати докази направлення виправленої апеляційної скарги позивачеві у справі, з урахуванням положень статті 43 ЦПК.

Копія ухвали Кропивницького апеляційного суду від 20 червня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху направлена ОСОБА_1 в його електронний кабінет в системі «Електронний суд» та доставлена до електронного кабінету заявника 23 червня 2025 року 0 14:38:38, про що свідчить довідка про доставку електронного документу.

Проте, станом на 04 серпня 2025 року вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду від 20 червня 2025 року апелянтом не виконані.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 357 ЦПК України).

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту без розгляду.

При цьому, колегія суддів зазначає, що право на апеляційне оскарженняухвали суду у даній справі ОСОБА_1 може реалізувати у порядку, визначеному процесуальним законом, оскільки повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 260-261, 357 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 29 травня 2025 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Судді

С. М. Єгорова

О. Л. Карпенко

С. І. Мурашко