Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Цимбалюк А.Ю.

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Баньківського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України,

У С Т А Н О В И В :

І. ЗМІСТ ЗАЯВИ

1.1. 24.12.2024 представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Банківський В.В. подав до Корольовського районного суду міста Житомира заяву в інтересах заявниці, в якій просив встановити факт спільного проживання ОСОБА_5 з ОСОБА_1 однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, з 25 лютого 2022 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

1.2. Заява обґрунтовувалась тим, що після розірвання шлюбу у 2021 році та у зв`язку з військовою агресією росії проти України заявниця та ОСОБА_5 фактично продовжували проживати спільно однією сім`єю як чоловік та жінка, вели спільне господарство, мали спільний бюджет та спільні плани на майбутнє, фактично виконували права та обов`язки подружжя. Чоловік повністю утримував свою дружину та їхніх дітей. В подальшому ОСОБА_5 було мобілізовано ІНФОРМАЦІЯ_3 до Збройних Сил України, однак це не припинило їх стосунків, вони постійно спілкувалися засобами зв`язку, зустрічалися і ОСОБА_5 піклувався про заявницю, забезпечував свою сім`ю матеріально, надсилав кошти. 05.08.2024 ОСОБА_5 , виконуючи бойовий наказ, загинув за незалежність України та заявниця здійснила поховання ОСОБА_5 , отримала допомогу на поховання.

1.3. Посилаючись на те, що факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу необхідний заявниці для подальшого отримання одноразової грошової допомоги, що нараховується відповідно до вимог чинного законодавства на загиблого, остання звернулась до суду для встановлення відповідного юридичного факту.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 26.12.2024 ухвалою суду відкрито окреме провадження у справі №296/11848/24, яку призначено до розгляду по суті в судовому засіданні, залучено до розгляду справи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військову частину НОМЕР_1 , як заінтересованих осіб.

2.2. 29.01.2025 представник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 через підсистему «Електронний суд» надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Проти позовних вимог не заперечував.

2.3. 20.02.2025 заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подали до суду заяви про розгляд справи №296/11848/24 за їх відсутності, вимоги заяви визнали.

2.4. 25.02.2025 протокольною ухвалою суду залучено до розгляду справи Міністерство оборони України, як заінтересовану особу.

2.5. 03.06.2025 представник Міністерство оборони України Панасюк В.М через підсистему «Електронний суд» направив до суду пояснення, в яких зазначив, що ознаками, за наявності яких можна стверджувати, що особи належать до однієї сім`ї є спільність їх проживання, пов`язаність спільним побутом та наявність у них по відношенню один до одного взаємних прав та обов`язків. Просив суд, судове засідання, призначене на 12:00 04.06.2025 провести без участі представника Міністерства оборони України, врахувати дані пояснення при вирішенні справи, прийняти законне та обґрунтоване рішення.

2.6. Заявниця ОСОБА_1 та її представники ОСОБА_7 у судовому засіданні подану заяву підтримали та просили її задовольнити.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. ІНФОРМАЦІЯ_5 у ОСОБА_5 та ОСОБА_1 народився син ОСОБА_2 що підтверджується копією свідоцтва про народження № НОМЕР_2 від 16.06.2006 (а.с.15).

3.2. ІНФОРМАЦІЯ_6 у ОСОБА_5 та ОСОБА_1 народилась донька ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 24.04.2014 (а.с.17).

3.3. 04.11.2021 розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис за №2213, що підтверджується копією рішення Корольовського районного суду м. Житомира у справі №296/7671/21 від 04.11.2021 (а.с.14).

3.4. ОСОБА_5 ідентифікував ОСОБА_1 як свою дружину, що підтверджується копією заяви ОСОБА_5 про прийняття в добровільному порядку на службу в військовому резерві Збройних Сил України та відомостями з автобіографії ОСОБА_5 (а.с.28-29).

3.5. ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , виконуючи бойовий наказ загинув в бою за незалежність України, що підтверджено копією лікарського свідоцтва про смерть №5516 від 27.09.224, копією сповіщення сім`ї №1016 від 28.09.2024, копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 10.10.2024 та копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання №9 від 10.10.2024 (а.с.24-27).

ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. За змістом частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

4.2. За змістом статті 315 Цивільного процесуального кодексу України до фактів, що мають юридичне значення належить встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

4.3. Статтею 319 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

4.4. Правове регулювання відносин між державою і громадянами України, у зв`язку з виконанням ними конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України здійснює Закон України «Про військовий обов`язок і військову службу» № 2232-XII від 25.02.1993, який також визначає загальні засади проходження в Україні військової служби.

4.5. За приписами статті 41 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» виплата одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, та резервістів під час виконання ними обов`язків служби у військовому резерві здійснюється в порядку і на умовах, встановлених ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»

4.6. Закон України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» № 2011-XII від 20.12.1991 (далі Закон № 2011-XII) визначає основні засади державної політики у сфері соціального захисту військовослужбовців та членів їх сімей, встановлює єдину систему їх соціального та правового захисту, гарантує військовослужбовцям та членам їх сімей в економічній, соціальній, політичній сферах сприятливі умови для реалізації їх конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни.

4.7. Згідно з частиною 1 статті 16 Закону № 2011-ХІІ одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання.

4.8. Статтею 16-1 Закону № 2011-XII визначено коло осіб, які мають право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця, зокрема: жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили.

4.9. Згідно з частинами 8, 9 ст. 16-3 Закону № 2011-XII особи, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої цим Законом, можуть реалізувати його протягом трьох років з дня виникнення у них такого права. Порядок призначення і виплати одноразової грошової допомоги визначається Кабінетом Міністрів України.

V. МОТИВИ СУДУ

5.1. Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту її спільного проживання з ОСОБА_5 однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, з 25 лютого 2022 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

5.2. Суд зазначає, що обов`язковою умовою для визнання факту проживання однією сім`єю, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Для встановлення факту проживання однією сім`єю потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню.

5.3. Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.

5.4. Домогосподарством є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

5.5. Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно-правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв.

5.6. Згідно з абз. 5 п. 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 року № 5-рп/99 у справі № 1-8/99 за конституційними поданнями Служби безпеки України, Державного комітету нафтової, газової та нафтопереробної промисловості України, Міністерства фінансів України щодо офіційного тлумачення положень п. 6 ст. 12 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», ч. ч. 4, 5, ст. 22 «Про міліцію» та ч. 6 ст. 22 ЗУ «Про пожежну безпеку» (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») вказано, що обов`язковими умовами для визнання осіб членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

5.7. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки.

5.8. Встановлення факту проживання однією сім`єю передбачає доведення перед судом факту спільного їх проживання, наявності у них спільного побуту, виникнення між ними у зв`язку із цим взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю.

5.9. При цьому має бути встановлена і доведена саме сукупність вказаних усталених обставин та відносин (спільне проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (ст. ст. 3, 74 СК України), оскільки самі по собі, наприклад, факти спільної присутності їх на святах, або пересилання коштів, або періодичний спільний відпочинок, або проживання за однією адресою, факт реєстрації за такою адресою при відсутності інших наведених вище ознак не можуть свідчити, що між особами є усталені відносини, притаманні сім`ї.

5.10. Наведене узгоджуються із правовою позицією, викладеною Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 03.07.2019 року у справі № 554/8023/15-ц (провадження № 14-130цс19), неодноразово підтриманою Верховним Судом у постановах: від 12.12.2019 року у справі № 466/3769/16 (провадження № 61-5296св19), від 27.02.2019 року у справі № 522/25049/16-ц (провадження № 61-11607св18), від 11.12.2019 року у справі № 712/14547/16-ц (провадження № 61-44641св18), від 24.01.2020 року у справі № 490/10757/16-ц (провадження № 61-42601св18), від 08.12.2021 року у справі № 531/295/19 (№ 61-3071св21), та інших.

5.11. З матеріалів справи та показів свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , вбачається, що протягом тривалого періоду з 25.02.2022 по 05.08.2024 ОСОБА_5 та ОСОБА_1 перебували у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, під час яких вони проживали разом, вели спільне господарство, мали спільний побут, бюджет, який витрачали у інтересах сім`ї, мали спільні подорожі та відпочинок, дбали один про одного, вважали себе чоловіком та дружиною, мали взаємні права та обов`язки, притаманні подружжю, а також сприймалися їх близьким оточенням (друзями та сусідами) як сімейна пара, подружжя.

5.12. Батьки загиблого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у поданих до суду письмових заявах визнали факт проживання заявниці та їх сина ОСОБА_5 однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу у період із 25.02.2022 по 05.08.2024.

5.13. Відповідно до усталеної практики Європейський Суд з прав людини поняття «сім`я» [у розумінні статті 8 Європейської Конвенції] не обмежується виключно стосунками, заснованими на шлюбі, і може охоплювати інші фактичні «сімейні» зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом (див., серед інших, рішення справі "Keegan проти Ірландії" від 26.05.1994, п. 44).

5.14. Дослідивши і оцінивши обставини справи, належність, допустимість, достовірність кожного наданого позивачем доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, Суд вважає доведеним факт спільного проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_5 , однією сім`єю як чоловіка та дружини у період із 25.02.2022 по 05.08.2024.

5.15. Встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідно для подальшого отримання одноразової грошової допомоги, що нараховується відповідно до вимог чинного законодавства.

5.16. За вказаних обставин суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 19, 76-81, 89, 259, 265, 273, 293, 294, 315, 317, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Встановити факт спільного проживання ОСОБА_5 з ОСОБА_1 однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 25 лютого 2022 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_9 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_5

Заінтересовані особи:

(1) ОСОБА_2 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_6

(2) ОСОБА_3 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_2

фактичне місце проживання за адресою:

АДРЕСА_3

РНОКПП НОМЕР_7

(3) ОСОБА_4 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_3

РНОКПП НОМЕР_8

(4)

ІНФОРМАЦІЯ_10 ,

зареєстроване місцезнаходження

АДРЕСА_4

ЄДРПОУ НОМЕР_9

(5) Військова частина НОМЕР_1 ,

зареєстроване місцезнаходження:

АДРЕСА_5

ЄДРПОУ НОМЕР_9

(6) Міністерство оборони України,

зареєстроване місцезнаходження

03186, м. Київ проспект Повітрофлоцький,6

Головуючий суддя Олена РОЖКОВА