Справа № 674/1343/25
Провадження № 2/674/859/25
УХВАЛА

про витребування доказів

04 серпня 2025 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Посунько Г.А., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок садибного типу та припинення права на частку у спільному майні,

в с т а н о в и в :

30 липня 2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок садибного типу та припинення права на частку у спільному майні.

Позивач ОСОБА_2 просить суд:

- визнати за нею право власності на 2/3 частки житлового будинку садибного типу, розташованого по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати за відповідачем ОСОБА_3 , як членом колгоспного двору, право власності на 1/3 частку житлового будинку садибного типу, розташованого по АДРЕСА_1 ;

- припинити право спільної сумісної власності та визнати в цілому за відповідачем ОСОБА_3 право власності на житловий будинок садибного типу, розташований по АДРЕСА_1 , стягнувши з відповідача ОСОБА_3 на її користь грошову компенсацію вартості 2/3 належної їй частки у спірному житловому будинку в сумі 62437,33 грн.

04 серпня 2025 року відкрито провадження у справі.

30 липня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 подала до суду письмове клопотання, яким просить витребувати від Хмельницького обласного державного нотаріального архіву копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи,

встановив наступні обставини.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного, беручи до уваги відсутність можливості у позивача самостійно подати докази та враховуючи їхню значимість для повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача та витребувати від Хмельницького обласного державного нотаріального архіву копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок садибного типу та припинення права на частку у спільному майні - задовольнити.

Зобов`язати Хмельницький обласний державний нотаріальний архів надати Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області в строк до 11 вересня 2025 року копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити Хмельницькому обласному державному нотаріальному архіву положення ч.7 ст.84 ЦПК України: особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити Хмельницькому обласному державному нотаріальному архіву положення ч.8 ст.84 ЦПК України: у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали суду направити Хмельницькому обласному державному нотаріальному архіву для виконання та всім учасникам справи для відому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Посунько Г.А.