Провадження № 2-во/191/57/25
У Х В А Л А

іменем України

30 липня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого - судді Костеленко Я.Ю.

за участю секретаря Омельченко К.В.,

розглянувши заявуАТ КБ "Глобус" про виправлення описки в рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2025 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Синельниківського міськрайонного суд Дніпропетровської області від 03 липня 2025 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено у повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус», , заборгованість за договором про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «Глобус» від 29 грудня 2021 року станом на 01 листопада 2024 року в розмірі 60573 (шістдесят тисяч п`ятсот сімдесят три) грн. 84 коп., яка складається з простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 38671 (тридцять вісім тисяч шістсот сімдесят одна) грн. 59 коп.; простроченої заборгованості по процентам (комісіям) в розмірі 21902 (двадцять одна тисяча дев`ятсот дві) грн. 25 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. тавитрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) грн. 00 коп.

21.07.2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивача Малої В.В. надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 03.07.2025 року, в обґрунтування зазначає, що в рішенні суду невірно вказано найменування фінансової установи вказано АТ «КБ «Гробус», замість АТ «КБ «ГЛОБУС», зазначені описки унеможливлюють виконання судового рішення. Просить виправити описки в рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2025 року та вказати правильно найменування фінансової установи АТ «КБ «ГЛОБУС».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи встановив, що по тексту всього рішення, допущено технічні описки, а саме невірно вказано найменування позивача

Так, з копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що правильне найменування фінансової установи АТ «КБ «ГЛОБУС» (а.с. 41).

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.. ст. 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки в рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2025 року у справі №635/13871/24 за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

По тексту всього рішення вірною вважати найменування фінансової установи (позивача) Акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус» ( АТ «КБ «ГЛОБУС»).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Я. Ю. Костеленко