РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 серпня 2025 року

м. Рівне

Справа № 562/287/25

Провадження № 22-ц/4815/1244/25

Рівненський апеляційний суд в складі судді Боймиструка С. В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ноцький О.В., на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 19 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів

в с т а н о в и в:

Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 19 червня 2025 року Позов ОСОБА_2 задоволено.

Звільнено ОСОБА_2 від обов`язку сплачувати на підставі судового наказу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 15 квітня 2024 року в справі №562/1172/24 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 18 жовтня 2024 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований по АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання їх доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 січня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 та користь ОСОБА_2 понесені ним судові витрати в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. та в доход держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу через "Електронний суд".

Відповідно до ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки скаржник не надав докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу.

Таким чином апелянту слід надати строк для надання доказів надсилання копій апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Комунальник" Радивилівської міської ради на рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 27 листопада 2024 року залишити без руху.

Надати строк для усунення допущених недоліків (надання доказів надсилання апеляційної скарги іншим учасникам справи) протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначені строки апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду С.В. Боймиструк