УХВАЛА

04 серпня 2025 року

м. Київ

справа № 308/7495/22

провадження № 61-9237ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на постанову Закарпатського апеляційного суду від 10 червня 2025 року у справі позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2022 року Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду з указаним позовом, у якому, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог, просило суд стягнути з

ОСОБА_1 на користь банку кредитну заборгованість у розмірі 198 661,18 доларів США, що за курсом 29,25 складає 5 810 839,51 грн, з яких: 70 415,86 доларів США - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 122 528,58 доларів США - заборгованість за відсотками за користування кредитом;

5 716,74 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом просило

02 травня 2024 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області ухвалив рішення, яким позов АТ КБ «Приватбанк» задовольнив частково. Стягнув з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» 124 945,04 доларів США та сплачений судовий збір у розмірі 54 819,63 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовив.

Закарпатський апеляційний суд своєю постановою від 10 червня 2025 року скасував рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 травня 2024 року та ухвалив в даній справі нове судове рішення про відмовуАТ КБ«Приватбанк» у задоволенні позову до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

18 липня 2025 року АТ КБ «Приватбанк» засобами поштового зв`язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Закарпатського апеляційного суду від 10 червня 2025 року, у якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити без змін рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга не може бути прийнята судом касаційної інстанції до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження з огляду на таке.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До касаційної скарги АТ КБ «Приватбанк» не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, що підтверджується актом від 21 липня 2025 року № 656.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Згідно з підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду, яка подана юридичною особою, розмір судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції закону чинного на момент подачі позовної заяви) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи прохальну частину касаційної скарги, судовий збір за подання АТ КБ «Приватбанк» касаційної скарги на постанову Закарпатського апеляційного суду від 10 червня 2025 року становить 109 639,27 грн (54 819,63 грн х 200%).

Отже, заявнику пропонується сплатити судовий збір у розмірі 109 639,27 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

У разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу (частина друга статті 393 ЦПК України).

Виходячи з наведеного, касаційну скаргу належить залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення вказаних недоліків шляхом сплати судового збору.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на постанову Закарпатського апеляційного суду від 10 червня 2025 року залишити без руху.

Встановити для усунення недоліків касаційної скарги десятиденний строк із дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко