ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07 серпня 2025 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Агєєва О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» на заочне рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2025 року у цивільній справі №947/27191/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2025 року ухвалено заочне рішення яким частково задоволено позов ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Не погодившись із зазначеним заочним рішенням, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

На виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду про витребування справи із Васильківського районного суду Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду надійшла цивільна справа №947/27191/24.

Вирішуючи питання про можливість прийняття апеляційної скарги до розгляду та відкриття за нею апеляційного провадження, апеляційний суд дійшов наступного висновку.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Пунктом 3 частини 4 статті 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 3 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позовна заява подана до суду першої позивачем ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» у 2024 році.

Згідно абз. 1 п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму встановлений ст. 7 Законом України «Про державний бюджет України на 2024 рік» становив 3028 грн.

Ціна позову становить 67677,91 грн, апеляційна скарга подана через підсистему «Електронний суд», таким чином, враховуючи зазначені вище положення Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору який підлягав сплаті ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» за подання апеляційної скарги складає 3633,60 грн (3028 грн х 150% х 0,8 коефіцієнт пониження).

Разом з тим, до матеріалів апеляційної скарги, стороною апелянта додано до матеріалів апеляційної скарги платіжну інструкцію в національній валюті від 03 липня 2025 року №7222 з якої встановлено, що апелянтом судовий збір за подання цієї апеляційної скарги сплачено в розмірі 2906,88 грн

Враховуючи зазначений вище розмір судового збору який підлягав сплаті за подання цієї апеляційної скарги у даній справі - 3633,60 грн, розмір фактично сплаченої суми судового збору - 2906,88 грн, вбачається, що апелянтом не доплачено судовий збір в сумі 726,72 грн.

Частиною 5 статті 356 ЦПК України визначено, якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Підстав для звільнення апелянта від сплати судового збору в апеляційній скарзі не зазначено, а апеляційним судом таких підстав, з наявних матеріалів, не встановлено.

Таким чином, стороні апелянта слід доплатити судовий збір за подання цієї апеляційної скарги в розмірі 726,72 грн, надавши до апеляційного суду документ, який підтверджує таку доплату, для долучення до матеріалів апеляційної скарги.

Належними реквізитами для доплати судового збору є наступні: Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. Подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0004628; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу: 101 ____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8)); Сплата судового збору, за апеляційною скаргою на заочне рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2025 року, справа №947/27191/24, Дніпровський апеляційний суд.

Враховуючи встановлені обставини, провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянтові десятиденного строку, з дня вручення копії даної ухвали, для надання до апеляційного суду документ який підтверджує доплату судового збору в розмірі 726,72 грн для його долучення до матеріалів справи.

В разі наявності у апелянта визначених Законом підстав для звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, слід подати відповідну заяву із зазначенням обґрунтованих підстав та наданням доказів на їх підтвердження.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» на заочне рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2025 року у цивільній справі №947/27191/24 - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» десятиденний строк, з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення зазначеного в ухвалі недоліку вказаним шляхом.

У разі невиконання ухвали і не усунення встановлених недоліків у визначений строк, апеляційна скарга вважатиметься не поданою і буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду О.В. Агєєв