Справа №293/1126/24
Провадження № 6/293/19/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Крисюк О.О.,

розглянувши у відкритому засіданні у с-щі Черняхів цивільну справу за заявою приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Сікорської Ольги Анатоліївни, заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Сікорська О.А. звернулась до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни боржника його правонаступником.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2025 справа № 293/1126/24 розподілена судді Збаражському О.М. для розгляду.

14.07.2025 ухвалою суду заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви на 21.07.2025.

29.07.2025 до суду від приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Сікорської Ольги Анатоліївни надійшла заява про відклик заяви від 10.07.2025 через фактичне виконання виконавчого листа.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вирішуючи заяву про залишення заяви без розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Частиною третьою статті 13 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши зміст поданої заяви, суд дійшов висновку, що заявник скористався своїм правом та подав заяву про залишення заяви без розгляду, що є його диспозитивним правом, яким останній вільно користується на свій власний розсуд, заява не суперечить вимогам закону та не порушує будь-яких прав або охоронюваних законом інтересів, тому суд вважає наявними підстави для залишення заяви приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Сікорської Ольги Анатоліївни про заміну сторони у виконавчому провадженні без розгляду.

Керуючись статтями 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Сікорської Ольги Анатоліївни про відклик заяви задовольнити.

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Сікорської Ольги Анатоліївни від 10.07.2025 про заміну сторони у виконавчому провадженні залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ