Справа № 159/4710/25
Провадження № 2-з/159/18/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про забезпечення позову

01 серпня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Губара В.Є., розглянувши без повідомлення учасників справи заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Яреська Т.В., про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «ЄАПБ», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко В.П., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Разом із позовною заявою позивач подав до суду заяву про забезпечення даного позову, в якій просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 55975, вчиненого 21.05.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М..

Зазначену заяву обґрунтовує тим, що предметом позовних вимог є визнання виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі за № 55975 від 21.05.2020, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М.. таким, що не підлягає виконанню. Зазначає, що сума боргу, яка указана у виконавчому написі до стягнення не є безспірною. На підставі вказаного виконавчого напису приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Амельченко В.П. 05.10.2021 відкрито виконавче провадження № 67021823, у якому 01.11.2025 винесено постанову про звернення стягнення на доходи ОСОБА_1 , які він отримує у Товаристві з обмеженою відповідальністю «ТОПАГРОТРАК». Вказує, що до вирішення спору по суті на підставі оспорюваного виконавчого напису приватним виконавцем з нього може бути стягнута значна сума коштів, що в подальшому у разі задоволення позову про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, може ускладнити чи зробити неможливим повернення стягнутих з ним коштів.

Вивчивши доводи заяви про забезпечення позову, дослідивши додані до неї докази, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст.34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Як визначено ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису до вирішення справи по суті, доводи позивача підтверджуються доданими до заяви про забезпечення позову доказами, стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про зупинення стягнення за виконавчим написом є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.149-154,157,353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Яреська Т.В., про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «ЄАПБ», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко В.П., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 55975, вчиненого 21.05.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, що виникла за Кредитним договором № 548270083 від 20.12.2018, укладеного із ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», у виконавчому провадженні № 67021823, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Амельченко В.П..

Ухвала підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох років з дня наступного за днем її постановлення та підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити учасникам справи - для відома, приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Амельченко В.П.- для негайного виконання.

Приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Амельченко В.П. про виконання ухвали негайно повідомити суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , місцезнаходження: вул. Симона Пелюри, 30, м. Київ.

Третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М, місцезнаходження: вул. Мала Житомирська, 6/5, м. Київ.

Третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко В.П , місцезнаходження: майдан Захисників України, 7/8 (1-й поверх), м. Харків, Харківська область.

Головуючий:В. Є. Губар