Справа № 452/2325/25
Провадження № 2-о/452/109/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" липня 2025 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

секретаря Кафтан О.Ю.,

із участю: заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Самбірська державна нотаріальна контора Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, - про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В обґрунтування вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Богданівна Бахмутського району помер її рідний брат, ОСОБА_2 . Згідно погосподарських книг села Язи ОСОБА_2 був зареєстрований в АДРЕСА_1 до 2010 року, а потім проживав без реєстрації за даною адресою. Заявник здійснила поховання брата на кладовищі с. Бережниця Самбірського району Львівської області. У подальшому при зверненні до нотаріуса отримала відповідь, де вказано, що оскільки не встановлено місце відкриття спадщини, зареєстроване місце проживання померлого на день смерті, то нотаріус не може зареєструвати спадкову справу і заявник вважається такою, що пропустила строк на прийняття спадщини, оскільки недоведений факт спільного проживання з братом. Заявник із дня свого народження проживала разом з братом, матір`ю і своїм батьком, так як батько ОСОБА_3 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . У 2002 році їх з братом залишила матір і виїхала за межі України. З того часу мати в Україну не поверталась і їй з братом не було відомо про її місце перебування. Брат не був одружений і не мав дітей, не перебував у фактичних шлюбних відносинах. Він був старшим від заявника тому піклувався про неї, підтримував її, надавав їй матеріальне утримання. ОСОБА_2 працював на тимчасових роботах як на території України та і за межами України, отримував кошти готівкою і надавав кошти на її утримання. Брат був близькою і рідною заявнику людиною, він не тільки допомагав їй матеріально, але й був підтримкою та опорою після того як мати залишила їх. Вони завжди взаємно підтримували одне одного, спільно проживали та вели господарство, займалися благоустроєм будинку, садили город, готували їжу, мали спільний побут, взаємні права та обов`язки, всі свята проводили разом, були обізнані в особистих обставинах життя одне одного, брат постійно дбав про добробут та благополуччя їхньої сім`ї. Заявник не працювала і основним джерелом її доходу були кошти, які особисто їй давав брат, зокрема, для сплати комунальних послуг, для утримання житла, покупок продуктів харчування, покупок меблів для дому і т.д. Із метою спадкування майна брата у заявника є необхідність звернення до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Тому просить суд встановити факт місця відкриття спадщини ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 ; факт, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю як рідні сестра і брат із 09.10.1991 року і до дня смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; а також встановити факт, що заявник перебувала на утриманні брата ОСОБА_2 на день його смерті.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заяву, яку просила задовольнити у повному обсязі. В обґрунтування посилалась на викладені у заяві обставини; востаннє із братом телефоном розмовляла 26.12.2023 року.

Представник заінтересованої особи Самбірської державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, подав клопотання в якому просив розглянути справу в його відсутності та покладався на об`єктивність та повному розгляду по справі та законність прийнятого рішення.

З`ясувавши дійсні обставини справи, заслухавши пояснення заявника та дослідивши надані по справі докази, суд приходить висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Богданівна Бахмутського району помер ОСОБА_2 . Вказане підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 виданим виконавчим комітетом Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області 10.01.2024р.

Із витягу з ДРАЦС громадян про державну реєстрацію народження від 07.03.2024 року відомо про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 матір`ю якого вказана ОСОБА_5 , батьком - ОСОБА_4 .

Згідно витягу ДРАЦС про підтвердження дошлюбного прізвища від 04.04.2025р. підтверджується, що після реєстрації шлюбу 01.06.1991 року ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».

Як вбачається із свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 11.11.1991 року відомо про народження ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 матір`ю якої вказана ОСОБА_8 .

Із свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 відомо, що після реєстрації шлюбу 09.10.2017 року ОСОБА_7 змінила прізвище « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_7 ».

Із довідки виданої старостою виконавчого комітету Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області №182 від 31.03.2025 року відомо, що згідно погосподраських книг села Язи ОСОБА_2 був зареєстрований в АДРЕСА_1 до 2010 року, а потім проживав без реєстрації за даною адресою.

Згідно довідки виданої виконкомом Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області №49 від 10.01.2024 року відомо, що заявник здійснила поховання брата ОСОБА_2 на кладовищі с. Бережниця Самбірського району Львівської області.

У листі нотаріуса Самбірської державної нотаріальної контори №690/01-6 та №691/01-16 від 04.04.2025 р. зазначено, що оскільки не встановлено місце відкриття спадщини, зареєстроване місце проживання померлого на день смерті, то нотаріус не може зареєструвати спадкову справу і заявник вважається такою, що пропустила строк на прийняття спадщини, оскільки недоведений факт спільного проживання з братом.

Отже вказаними доказами також підтверджується той факт, що ОСОБА_2 був братом заявника по матері.

Під час розгляду справи заявник ствердила, що вони із братом ОСОБА_2 проживали разом від дня її народження, а також із матір`ю та батьком заявника, оскільки батько ОСОБА_2 - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 від 08.12.2000 року). У 2002 році їх з братом залишила матір, виїхавши за межі України і з того часу в Україну не поверталась. Брат не був одружений і не мав дітей, не перебував у фактичних шлюбних відносинах. Він був старшим по віку за заявника, тому піклувався про неї, підтримував її, надавав їй матеріальне утримання. Вони завжди взаємно підтримували один одного, спільно проживали та вели господарство, займалися благоустроєм будинку, садили город, готували їжу, мали спільний побут, взаємні права та обов`язки, всі свята проводили разом, були обізнані в особистих обставин життя один одного, брат постійно дбав про добробут та благополуччя їхньої сім`ї. Заявник не працювала і основним джерелом її доходу були кошти, які особисто їй давав брат, зокрема, для сплати комунальних послуг, для утримання житла, покупок продуктів харчування, покупок меблів для дому.

Із виданої довідки старостою виконавчого комітету Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області №182 від 31.03.2025р. відомо, що дійсно згідно погосподарських книг села Язи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , був зареєстрований в АДРЕСА_1 до 2010 року, а потім проживав без реєстрації.

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області №49 від 10.01.2024 року, ОСОБА_1 здійснила поховання брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 та 08.01.2024 року похований на кладовищі в с. Бережниця Самбірського району Львівської області.

Як відомо із фотокопії трудової книжки ОСОБА_1 , заявник із 29.07.2022 року не працює і станом на день смерті брата 01.01.2024 року не працювала.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справу про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Особа має право звернутися із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення до суду за місцем її проживання.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, факту утримання тощо.

Як роз`яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян,- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення,- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як вбачається з п. 8 вище вказаної постанови, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Одержання заявником інших доходів чи окреме проживання від померлого не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Наведений вище правовий висновок та аналогічні йому викладені у постановах Верховного Суду від 27 червня 2018 року в справі №210/2422/16-ц, від 22 травня 2019 року в справі №520/6518/17, від 22 жовтня 2020 року в справі №210/343/19, від 13 січня 2021 року в справі №592/17552/18, від 27 січня 2021 року в справі №584/1166/15-ц.

Відповідно до статті 3 Сімейного кодексу України сім`я є первинним основним осередком суспільства, її складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб.

Згідно частини четвертої статті 259 Сімейного кодексу України повнолітні особи мають право брати участь у вихованні своїх неповнолітніх братів та сестер, незалежно від місця їхнього проживання.

Відповідно до частини другої статті 267 Сімейного кодексу України повнолітні брати і сестри зобов`язані утримувати непрацездатних повнолітніх братів і сестер, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони не мають чоловіка, дружини, батьків або повнолітніх дочки, сина, за умови, що повнолітні брати та сестри можуть надавати матеріальну допомогу.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року в справі №644/6274/16-ц (провадження №14-283цс18) вказано, що згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року №5-рп/99 до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Таким чином, обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999р. за №5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За наведених вище обставин, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок їх у сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні дані вказують на те, що вище описані докази підтверджують факти, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю як рідні сестра і брат, починаючи з 09.10.1991 року і до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 . Місцем відкриття спадщини є АДРЕСА_1 та, заявник перебувала на утриманні брата з часу коли їх залишила мати. Виходячи з вищевикладеного та зважаючи на те, що встановлення даного факту необхідне заявнику з метою спадкування майна брата ОСОБА_2 , суд дійшов до висновку, що заявлені особою вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 294 ч. 7 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт місця відкриття спадщини ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали однією сім`єю як рідні сестра і брат, - з 09.10.1991 року і до дня смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , перебувала на утриманні брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про смерть від 10.01.2024р. за №7, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення 25 липня 2025 року повного судового рішення.

Суддя