У Х В А Л А

30 липня 2025 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Журби С.О.,

суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум Архитектори» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 січня 2022 року у справі за заявою заступника начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Заєць Тетяни про визнання мирової угоди у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа Шевченківського районного суд м. Києва від 17 вересня 2015 року про визнання і надання дозволу на примусове виконання на території України остаточного арбітражного рішення Міжнародного арбітражного суду Міжнародної торгової палати від 06 вересня 2013 року у справі

№ 17208/GZ/MHM про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25 січня 2022 року заяву заступника начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання мирової угоди у виконавчому провадженні НОМЕР_1 задоволено. Затверджено мирову угоду, укладену 10 грудня 2021 року між АТ «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш. » та Державним територіально-галузевого об`єднанням «Південно-західна залізниця» і АТ «Українська залізниця».

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, 17 липня 2025 року особа, яка не брала участі у справі ТОВ «Форум Архитектори» через підсистему «Електронний суд» подала апеляційну скарги, в якій просить ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 липня 2025 рокуапеляційну скаргу ТОВ «Форум Архитектори» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 січня 2022 року залишено без руху, апелянту було надано строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти календарних днів з дня отримання ухвали суду. Роз`яснено, що у випадку неусунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

25 липня 2025 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшла заява Тарасун О.І. - представника ТОВ «Форум Архитектори» про відкликання апеляційної скарги, в якій просить заяву задовольнити, а апеляційну скаргу повернути. Також просить повернути сплачений судовий збір.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає за необхідне зазначити наступне:

За змістом ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Таким чином, особа, яка не брала участі у справі ТОВ «Форум Архитектори» скористалася своїм правом та відкликала апеляційну скаргу до відкриття апеляційного провадження та початку розгляду справи по суті.

Згідно до ч. 7 ст. 357 ЦПК України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу ТОВ «Форум Архитектори» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 січня 2022 року відповідно до вимог ст. ст. 357, 185 ЦПК України слід повернути особі, яка її подала.

Крім того, ввідповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір", звертаючись до суду із апеляційною скаргою ТОВ «Форум Архитектори» сплатило судовий збір у розмірі 3 028 грн., який підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 357, 364 ЦПК України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум Архитектори» задовольнити.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум Архитектори» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 січня 2022 року у справі за заявою заступника начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Заєць Тетяни про визнання мирової угоди у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа Шевченківського районного суд м. Києва від 17 вересня 2015 року про визнання і надання дозволу на примусове виконання на території України остаточного арбітражного рішення Міжнародного арбітражного суду Міжнародної торгової палати від 06 вересня 2013 року у справі № 17208/GZ/MHM про стягнення коштів, повернути особі, яка її подала.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Форум Архитектори» суму сплаченого судового збору у розмірі 3 028 грн (три тисячі двадцять вісім гривень) відповідно до квитанції № 7687-8456-9610-0776 від 16.07.2025 року; сплачено АТ «Таскомбанк», Одержувач платежу ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101, рахунок ІВАN: UA 0026010, банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), , призначення платежу: 2; Судовий збір, за позовом ТОВ «Форум Архитектори», на рішення від 25.01.2022 по справі 761/22804/15-ц, Київський апеляційний суд.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя: С.О. Журба

Судді: Т.О. Писана

К.П. Приходько