Справа № 740/4767/18
Провадження № 2-о/740/137/25
УХВАЛА

30 липня 2025 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., присяжних Вакулик О.А., Власенко Т.Ф.,

при секретарі судового засідання Пучка М.С.,

при розгляді у судовому засіданні клопотання директора Ніжинського дитячого будинку-інтернату ОСОБА_1 , заінтересована особа,- орган опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

встановив:

У клопотанні директора Ніжинського дитячого будинку-інтернату Гармаш О.В. від 07 липня 2025 року ставиться питання про продовження строку дії рішення Ніжинського міськрайонного суду від 13 травня 2019 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання обгрунтоване тим, що ОСОБА_2 має психічний розлад і продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Також ставиться питання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Згідно з заявою від 24 липня 2025 року директор Ніжинського дитячого будинку-інтернату Гармаш О.В. просить призначити судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_2 , дане питання вирішити за відсутності; відповідно до заяви від 29 липня 2025 року представник органу опіки та піклування Ощепкова В. просить розглянути клопотання про призначення експертизи за відсутності; відповідно до клопотання від 30 липня 2025 року представник ОСОБА_2 адвокат Ващенко М.О. просить призначити судово-психіатричну експертизу.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 13 травня 2019 року, строк дії якого продовжений рішенням даного суду від 25 травня 2021 року, від 31 серпня 2023 року на 2 роки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, опікуном останнього призначено директора Ніжинського дитячого будинку-інтернату Гармаш О.В., строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною-02 роки з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Положеннями ч.ч.6, 7, 8 ст.300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Положеннями ст.105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи положення ст.ст.105, 298, 300 ЦПК України та наявність достатніх підстав про продовження психічного розладу здоров`я ОСОБА_2 , який є підопічним Ніжинського дитячого будинку-інтернату, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення його психічного стану.

На час проведення експертизи провадження по справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.105, 247, 252, 253, 298, 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії МОЗ України" у місячний строк.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2.чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3.чи має ОСОБА_2 фактичну можливість з`явитися в судове засідання, а також чи має він можливість особисто дати пояснення по суті справи?

Експерту надати медичну карту амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_2 ..

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копії ухвали направити Чернігівській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії МОЗ України" та учасникам справи.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Зобов`язати директора Ніжинського дитячого будинку-інтернату Гармаш О.В. забезпечити явку ОСОБА_2 для проведення експертизи до Чернігівській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії МОЗ України" відповідно до виклику експертної установи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду в частині призначення експертизи негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя В.Олійник

Присяжні: О.Вакулик

Т.Власенко