Провадження № 2-з/537/15/2025
Справа № 537/4742/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2025 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Дьяченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

у с т а н о в и в:

23 липня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання доказів, подана через «Електронний суд» її представником адвокатом Гонтарем В.М., в якій просять витребувати у приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Веселовського Анатолія Григоровича належним чином засвідчені копії документів нотаріальної справи щодо посвідчення спадкового договору (серія та номер: Р.№5023), укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 має намір звернутися до суду з позовом про визнання недійсним чи розірвання спадкового договору, укладеного між ОСОБА_2 (померлим дядьком заявника) і ОСОБА_3 . Необхідність забезпечення доказів обґрунтовується тим, що вони підтвердять обставини, на які ОСОБА_1 буде посилатися як на підставу для визнання недійсним чи розірвання спадкового договору. Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Веселовський А.Г. відмовив у наданні витребуваних документів, зазначивши, що запитувані документи можуть бути надані на вимогу (ухвалу) суду, інших способів отримання їх немає. Зазначили, що невжиття заходів забезпечення доказів може ускладнити або зробити їх неможливим, зважаючи на те, м. Кременчук періодично перебуває під обстрілами, внаслідок яких відбуваються пожежі, а тому можуть бути втрачені.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Гонтар В.М. в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, проте їх неявка відповідно до ч.3 ст.118 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «Право на ефективний засіб юридичного захисту» встановлено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі. Одним з механізмів забезпечення ефективного юридичного захисту є передбачений національним законодавством України інститут вжиття заходів до забезпечення позову.

Відповідно до положень ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положенням ч.1 ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.4 ст.84 ЦПК України, суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 ЦПК України.

Статтею 116 ЦПК України встановлені підстави та порядок забезпечення доказів.

Так, згідно ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Тобто, забезпечення доказів є механізмом збору і закріплення доказів та гарантує наявність доказів у справі на випадок, коли їх можна втратити до початку судового розгляду.

Забезпечення доказів є процесуальною дією суду, яка вчиняється за заявою осіб, які беруть участь у справі, якщо вони вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів. Під особами, які мають право заявити про забезпечення доказів, маються на увазі суб`єкти доказування. Відтак, останні повинні довести обґрунтованість своїх побоювань, що подача відповідних доказів може стати неможливим або ускладненим. Суд не може здійснити заходи щодо забезпечення доказів лише на підставі нічим не обґрунтованих побоювань суб`єкта доказування.

Інститут забезпечення доказів є спеціальним механізмом, який використовується для їх збереження та покликаний створити можливість реалізації своїх прав особами, які беруть участь у справі, щодо подання до суду необхідних доказів за наявності обставин, які свідчать, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим в майбутньому.

Відповідно до ст.118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Відповідно до прохальної частини заяви, заявник просить витребувати у приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Веселовського А.Г. належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи по спадковому договору, укладеному між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 01.04.2025 року №420660038, ОСОБА_3 є обтяжувачем щодо нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 на підставі спадкового договору, серія та номер: р.№5023, виданого 02.12.2024 року приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Веселовським А.Г.

На адвокатський запит представника заявника адвоката Гонтара В.М. приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Веселовський А.Г. відмовив у наданні копії нотаріальної справи за вищевказаним спадковим договором на підставі ст. 8 Закону України "Про нотаріат", оскільки це порушувало б нотаріальну таємницю.

Відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься, зокрема, в документах.

Відповідно до ст.8 ЗУ «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Будь-яке втручання в діяльність нотаріуса, зокрема з метою перешкоджання виконанню ним своїх обов`язків або спонукання до вчинення ним неправомірних дій, у тому числі вимагання відомостей, що становлять нотаріальну таємницю, забороняється і тягне за собою відповідальність відповідно до законодавства (ст. 8-1 ЗУ «Про нотаріат»).

Відповідно до ч.2 ст.8 ЗУ «Про нотаріат» на нотаріуса покладається обов`язок зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами, і нотаріальна дія (або дія, яка прирівнюється до нотаріальної) не вчинялась.

Нотаріальна таємниця є важливою складовою захисту приватної інформації, тому доступ до неї може бути наданий лише тим суб`єктам, які визначені чинним законодавством та у встановленому порядку.

Враховуючи, що у ОСОБА_1 виникли складнощі в отриманні та поданні доказів до суду через те, що є норма закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації та оскільки вони мають значення для повного, всебічного та об`єктивного подальшого розгляду справи, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 116, 117, 352, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Веселовського Анатолія Григоровича (Полтавська область, м. Кременчук, вул. Шевченка, буд.26) належним чином засвідчену копію справи по спадковому договору, серія та номер: р.№5023, від 02.12.2024 року, що укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Веселовського Анатолія Григоровича надати суду витребувані докази протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона повинна подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі. Особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов`язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, спричинені у зв`язку із забезпеченням доказів, у разі неподання позовної заяви у строк, зазначений в частині п`ятій ст. 116 ЦПК України, а також у разі відмови у позові.

Ухвалу направити до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Веселовського Анатолія Григоровича для виконання.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складений 05.08.2025 року.

Суддя Мурашова Наталя Валентинівна