КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 372/6288/23 Головуючий у суді першої інстанції - Висоцька Г.В.
Номер провадження № 22-з/824/1126/2025 Доповідач в суді апеляційної інстанції - Яворський М.А.
У Х В А Л А

про виправлення описки

04 серпня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Яворського М.А. (судді-доповідача), Кашперської Т.Ц., Фінагеєва В.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 23 липня 2025 року по справіза апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення Обухівського районного суду Київської області від 18 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , від імені яких діє законний представник ОСОБА_3 , до ОСОБА_7 в особі законної представниці ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , треті особи: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на спадкове мано, стягнення компенсації його вартості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного суду від 23 липня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , задоволено. Рішення Обухівського районного суду Київської області від 18 листопада 2024 року скасовано та ухвалено у вказаній справі нове судове рішення, яким позов ОСОБА_1 задовольнити. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частку Садового будинку, загальна площа 476,2 кв. метри, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна , який розташований за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після ОСОБА_14 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частку земельної ділянки, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна , кадастровий номер: :03:042:0054, площа 0,11 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування після ОСОБА_14 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/12 частку житлового будинку, загальна площа 540,00 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224, який розташований за адресою АДРЕСА_2 , в порядку спадкування після ОСОБА_14 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувано з володіння ОСОБА_9 на користь ОСОБА_1 1/12 частку житлового будинку, загальна площа 540,00 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224, який розташований АДРЕСА_2 , земельна ділянка місця розташування кадастровий номер: :01:023:0056. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/12 частку земельної ділянки, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, кадастровий номер: :01:023:0056, площа 0,12 га., яка розташована за адресою АДРЕСА_2 в порядку спадкування після ОСОБА_14 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувано з володіння ОСОБА_9 на користь ОСОБА_1 1/12 частку земельної ділянки, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, кадастровий номер: :01:023:0056, площа 0,12 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/12 частку садового будинку, загальна площа 187,1 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 24, який розташований за адресою АДРЕСА_3 , в порядку спадкування після ОСОБА_14 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувано з володіння ОСОБА_9 на користь ОСОБА_1 1/12 частку садового будинку, загальна площа 187,1 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 24, який розташований за адресою АДРЕСА_3 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/12 частку земельної ділянки, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, кадастровий номер: :05:001:0070, площа 0,0601 га, яка розташована за адресою Київська область, Фастівський (раніше Києво- Святошинський) район, с/рада Тарасівська, "Родничок" садівницьке товариство, в порядку спадкування після ОСОБА_14 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувано з володіння ОСОБА_9 на користь ОСОБА_1 1/12 частку земельної ділянки, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, кадастровий номер: :05:001:0070, площа 0,0601 га, яка розташована за адресою Київська область, Фастівський (раніше Києво- Святошинський) район, с/рада Тарасівська, "Родничок" садівницьке товариство. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості належної їй частки у спадковому майні ( транспортних засобах) померлого ОСОБА_14 в розмірі 681958,58 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_9 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті судового збору при подачі позову та апеляційної скарги у розмірі 14762 грн із кожної.

31 липня 2025 року на адресу апеляційного суду засобами електронного зв`язку через підсистему «Електронний суд» надійшла заява від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 23 липня 2025 року, відповідно до якої просить виправити допущену описку в тексті постанови, а саме в зазначенні по батькові позивача та замінити на вірне - ОСОБА_15 , що підтверджується копією паспорту серії НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущену в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичної помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Дослідивши матеріали справи, зміст постанови Київського апеляційного суду від 23 липня 2025 року, апеляційним судом встановлено, що у тексті вказаного судового рішення допущено описку в зазначенні по батькові позивача ОСОБА_1 та помилково вказано « ОСОБА_16 », замість вірного - « ОСОБА_15 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущену в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичної помилки.

За таких обставин, суд вважає за можливе виправити зазначену описку в постанові Київського апеляційного суду від 23 липня 2025 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 23 липня 2025 року задовольнити.

Виправити описку в постанові Київського апеляційного суду від 23 липня 2025 року, а саме замінити допущену описку в зазначенні по батькові позивача з « ОСОБА_16 », на правильне « ОСОБА_15 ».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: М.А.Яворський

Судді: Т.Ц.Кашперська

В.О.Фінагеєв