Справа № 953/7933/25
УХВАЛА

"04" серпня 2025 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради(м. Харків, майдан Конституції,7), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про звільнення від обов`язків опікуна над недієздатною особою та призначення опікуном;-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Київського районного суду м. Харкова із заявою про звільнення від обов`язків опікуна над недієздатною особою та призначення опікуном.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначила, що їй згідно Висновку №1072 від 16 липня 2025 року КНП «Міська поліклініка №10» видано довідку про те, що за станом здоров`я вона не здатна до самообслуговування та потребує стороннього догляду.

На підставі викладеного заявниця в особі представника адвоката Брек Л.О. просить суд звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від обов`язків опікуна повнолітньої недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначивши опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який згідно Свідоцтва про народження № НОМЕР_1 є рідним братом ОСОБА_3 .

Ознайомившись із матеріалами справи, доданими до неї документами, приходжу до наступного висновку.

Статтею 293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження в тому числі справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Розгляд справ, пов`язаних з вирішенням питання про звільнення від повноважень опікуна регулюється Главою 2 ЦПК України розгляд судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Статтею 295 ЦПК України визначено підсудність справ зазначеної категорії та встановлено, що заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Підстав для розгляду даної справи Київським районним судом м.Харкова за правилами, передбаченими ст.299 ЦПК України судом не вбачається.

Згідно поданої заяви, недієздатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на лікуванні в Комунальній установі «Зміївський геріатричний пансіонат», що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до території Зміївського району Харківської області.

Таким чином, ця справа підсудна Зміївському районному суду Харківської області, згідно ст..295 ЦПК України.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року (далі - Конвенція) визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

В зв`язку з тим, що місце перебування та лікування ОСОБА_3 відноситься до території Зміївського району Харківської області, суд прийшов до висновку про направлення матеріалів справи до Зміївського районного суду Харківської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю), так як дана справа не підсудна Київському районному суду м. Харкова.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст.293,295,299 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради(м. Харків, майдан Конституції,7), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про звільнення від обов`язків опікуна над недієздатною особою та призначення опікуном направити за підсудністю до Зміївського районного суду Харківської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Я.В. Губська