Справа № 948/533/24
Номер провадження 2/948/70/25
У Х В А Л А

про поновлення провадження

08.08.2025 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтава-Насіння» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поворотної допомоги №1 від 12.03.2024,

у с т а н о в и в :

у липні 2024 року до Машівського районного суду надійшла вищевказана позовна заява, яка відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями була визначена судді Кравець С.В. (а.с.1,14).

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 23.07.2024 суддею Кравець С.В. було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а в подальшому за ухвалою суду від 01.08.2024 року здійснено перехід від розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.18,24).

07.10.2024 року суд витребував документи (а.с.73).

Ухвалою від 30.10.2024 суд призначив у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручив експертам Полтавського відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса", та провадження у справі на час проведення експертизи зупинив (а.с.117), яка за постановою Полтавського апеляційного суду від 17.02.2025 року залишена без змін (а.с.175-181).

В подальшому, 11.11.2024 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було визначено для розгляду судді Косик С.М., у зв`язку з звільненням у відставку судді ОСОБА_2 (а.с.124).

02.04.2025 року суд поновив провадження у даній справі, для вирішення клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів і зразків, необхідних для проведення експертизи (а.с.191).

Ухвалою від 15.04.2025 року суд частково задовольнив клопотання судового експерта, вирішено надати додатково для проведення експертизи експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 . В іншій частині клопотання відмовлено. Провадження у даній справі на час проведення експертизи зупинено (а.с.205).

02.06.2025 року за ухвалою суду було поновлено провадження (а.с.213).

За ухвалою від 23.06.2025 року суд замінив експертну установу, якій ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 30.10.2024 доручено проведення судової почеркознавчої експертизи та дану цивільну справу було вирішено направити для проведення судової почеркознавчої експертизи до Полтавського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, а провадження у справі на час проведення експертизи зупинено (а.с.240,241).

07.08.2025 до суду надійшов висновок експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, зважаючи на те, що обставини, що викликали зупинення провадження у цій справі відпали, дана справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, суд уважає необхідним провадження у справі поновити та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

поновити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтава-Насіння» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поворотної допомоги №1 від 12.03.2024.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 год. 00 хв. 18 вересня 2025 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області, в яке викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. М. Косик