ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07 серпня 2025 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Агєєва О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Соборного районного суду міста Дніпра від 13 червня 2025 року у цивільній справі №201/10633/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» про зобов`язання видати копію наказу (розпорядження) про звільнення, письмове повідомлення про нараховані та виплачені виплати, стягнення заробітку з розрахунку належних сум заробітної плати, грошової компенсації відпустки, вихідної допомоги та середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Соборного районного суду міста Дніпра від 13 червня 2025 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» про зобов`язання видати копію наказу (розпорядження) про звільнення, письмове повідомлення про нараховані та виплачені виплати, стягнення заробітку з розрахунку належних сум заробітної плати, грошової компенсації відпустки, вихідної допомоги та середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Регіональна філія «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця», через підсистему «Електроннний суд» подав апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

На виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду про витребування справи, із Соборного районного суду міста Дніпра до Дніпровського апеляційного суду надійшла цивільна справа № 201/10633/24.

Вирішуючи питання про можливість прийняття апеляційної скарги до розгляду та відкриття за нею апеляційного провадження, апеляційний суд дійшов наступного висновку.

Згідно положень частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалено 13 червня 2025 року, апеляційна скарга подана через підсистему «Електронний суд» 01 липня 2025 року, отже процесуальний строк оскарження рішення суду першої інстанції встановлений ч. 1 ст. 354 ЦПК України апелянтом не пропущено.

Разом з тим, положеннями статті 356 ЦПК України передбачено вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Пунктом 2 частини 4 статті 356 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подана в електронній формі через підсистему «Електронний суд».

Згідно частини 7 статті 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Однак, апеляційна скарга та додані до неї додатки не містять листа з описом вкладення про направлення копії апеляційної скарги з доданими до неї додатками позивачу ОСОБА_1 , у паперовій формі, апелянтом додана поштова накладна на ім`я ОСОБА_1 та фіскальний чек, із відомостей яких не можливо встановити, що останньому була направлена саме копія апеляційної скарги з доданими до неї додатками, а ні будь-яке інше відправлення.

Таким чином, апелянтові слід подати до апеляційного суду, доказ направлення копії апеляційної скарги з доданими до неї додатками у паперовій формі листом з описом вкладення позивачу ОСОБА_1 .

Частиною 2 статті 357 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Враховуючи встановлені обставини, провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянтові десятиденного строку, з дня вручення копії даної ухвали, для надання до апеляційного суду доказу направлення позивачу ОСОБА_1 копії апеляційної скарги з доданими до неї додатками у паперовій формі листом з описом вкладення.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Соборного районного суду міста Дніпра від 13 червня 2025 року у цивільній справі №201/10633/24 - залишити без руху.

Надати Регіональній філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» десятиденний строк, з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначеного в ухвалі недоліку вказаним шляхом.

У разі невиконання ухвали і не усунення встановлених недоліків у визначений строк, апеляційна скарга вважатиметься не поданою і буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду О.В. Агєєв