Справа № 307/1617/25
Провадження № 2/307/552/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 липня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бряник М.М.,

секретар судового засідання Скирчук В.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «Правекс банк» інтереси якого представляє адвокат Гнип Володимир Володимирович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В

АТ «Правекс банк», в інтересах якого діє представник адвокат Гнип В.В., звернулися в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 уклав з Акціонерним товариством «Правекс банк» кредитний договір N 153RPUA203150001.

Відповідно до умов кредитного договору банк зобов`язувався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту.

Вказує, що позивач належним чином виконав свої зобов`язання за кредитним договором, що підтверджується випискою банку. Однак, позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого заборгованість відповідача за кредитним договором, яка згідно розрахунку заборгованості становить 403593,90 грн., яка являється заборгованістю по основній сумі кредиту.

Відповідно до умов кредитного договору у випадку прострочення погашення кредиту або іншого порушення графіку повернення кредиту та сплати відсотків позичальником, кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту. В свою чергу позичальник, зобов`язаний достроково погасити кредит та інші нарахування протягом тридцяти календарних днів з дня відправлення письмової вимоги про дострокове повернення кредиту.

У зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору, представником позивача на адресу відповідача було направлено досудову вимогу, в якій позивач вимагав протягом 30 календарних днів з моменту отримання цієї вимоги, але в будь-якому випадку не пізніше 35 календарних днів з моменту надсилання даної вимоги, усунути порушення умов договору та погасити заборгованість за кредитним договором. Однак, дана вимога у визначені позивачем строки не виконана, заборгованість за договором не погашена. Станом на дату подання даної позовної заяви відповіді від відповідача не отримано, заборгованість за договором не сплачено.

Враховуючи наведене, представник позивача просить стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства «Правексбанк» заборгованість за кредитним договором N 153RPUA203150001 в розмірі - 403593,90 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 29.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання.

Представник позивача будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився. У позовній заяві просить розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, будучи відповідно до положень п.1 ч.8 ст. 128, ч. 10 ст. 187 ЦПК України, належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення за штрих кодовими ідентифікаторами за №1, №242 та розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Заяв про розгляд справи без його участі до суду не надходило, відзив не подавав.

Суд, виконуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, враховуючи, що відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, а також те, що представник позивача просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити та зазначає, що не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 10 листопада 2020 року уклав кредитний договір №153RPUA203150001 з Акцонерним товариством "Правекс банк".

Згідно з п.1.1., 1.2 договору банк має право надати позичальнику грошові кошти на цілі, в сумі та на строк зазначений в особливій частині договору. За користування грошовими коштами встановлюється процентна ставка, тип і розмір якої наведено у п. 4 особливої частини договору.

Відповідно до п.4.1., 4.1.1., 4.2, видача кредиту здійснюється шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника, зазначений у п. 5 особливої частини договору, після виконання позичальником усіх умов, визначених в п. 2.1. договору. Підписанням даного договору позичальник доручає банку, а банк здійснює перерахування коштів в сумі, визначеній в п. 2 особливої частини договору, на поточний рахунок позичальника, зазначений в п. 5 особливої частини Договору. Позичальник зобов?язується погашати заборгованість за кредитом щомісяця в строки, вказані в п. 3.1. особливої частини договору, шляхом внесення грошових коштів, вказаних в колонці «Погашення основної суми кредиту» графіку платежів за Договором, що вказаний в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту, а також в дату повернення Кредиту, зазначену в п. 3 особливої частини договору, на поточний рахунок позичальника, зазначений в п,5 особливої частини договору, та доручає банку здійснювати договірне списання відповідної суми грошових коштів, вказаних в колонці «Погашення основної суми кредиту» графіку платежів за Договором, що вказаний в таблиці обчислення загальної вартості кредиту, з зазначеного поточного рахунку позичальника в рахунок погашення заборгованості за кредитом (здійснювати договірне списання).

Згідно п. 6.1.1. позичальник зобов`язується забезпечити своєчасне повернення коштів і сплату нарахованих процентів та інших платежів у валюті кредиту.

Сума кредиту - 485 900 грн. Цільове призначення - на споживчі цілі. Строк, на який надається кредит з 10 листопада 2020 року по 09 листопада 2025 року. Дата повернення кредиту - 09 листопада 2025 року (а.с.10-22).

Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 , станом на 01.04.2025 року перед банком становила 403 593,90 грн., а саме: кредит - 403 593,90 гривень, пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 0,00, відсотки - 0,00, пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 0,00 (а.с.23-24).

З виписки банку за особовим рахунком НОМЕР_1 UAN(IBAN) за період з 10.11.2020 по 01.04.2025 за договором №153RPUA203150001 вбачається про зарахування суми кредиту у розмірі - 485 900,00 грн., часткове погашення позикової заборгованості та рух коштів на рахунку відповідача. З вказаної виписки також вбачається, що 14.04.2023 мало місце перенесення залишку простроченої позичкової заборгованості в зв`язку з реструктеризацією згідно договору №153RPUA203150001 від 10.11.2020 та сума заборгованості визначена в розмірі 403593,90 грн. Також видно, що з цього часу 14.04.2023 відповідач прострочив вказану позикову заборгованість. (а.с.25-36).

З досудової вимоги відносно погашення простроченої заборгованості перед АТ "Правексбанк" від 03.07.2024 року №153RPUA203150001/24/1, вбачається, що позивач направляв вимогу на адресу відповідача щодо погашення простроченої заборгованості (а.с.37).

АТ "Правексбанк" свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. При цьому відповідач заборгованість, яка станом на 01.04.2025 року перед банком становила 403 593,90 грн., не погасив.

Відповідно до ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Ст. 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням проведеним належним чином.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості, відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України).

Згідно зі статтею 1049 Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Таким чином, враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ КБ «ПриватБанк» не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, а відтак суд приходить до висновку, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів за простроченим кредитом.

Таким чином, стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає сума заборгованості в розмірі 403 593, 90 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено 4843,13 грн. судового збору, а відтак, з урахуванням вищенаведеного, понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст.ст. 526, 530, 611, 626, 628, 633, 634, 638, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.2, 5, 10-13, 18, 133, 141, 247, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву АТ "Правекс банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Правекс банк" 403 593,90 грн. (чотириста три тисячі п`ятсот дев`яносто три гривень дев`яносто копійок) заборгованості за кредитним договором № 153RPUA203150001 від 10.11.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приват банк» 4 843,13 (чотири тисячі вісімсот сорок три гривень тринадцять копійок) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Тячівським районним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в тридцятиденний строк з дня його проголошення (складання).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство "Правекс банк", адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Кловський Узвіз, 9/2, код ЄДРПОУ - 14360920.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуючий М.М. Бряник