Справа № 629/5110/25
Провадження № 2/629/1446/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2025 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, третіх осіб: Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про визнання дій протиправними, стягнення одноразової грошової допомоги, щорічної матеріальної допомоги та моральної шкоди, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача та третіх осіб, у якому просить визнати дії Державної інноваційної фінансово-кредитної установи () в особі Голови правління Кондратюка Олександра Станіславовича, що виразилася у безпідставній відмові у виплаті першому заступнику Голови правління ДІФКУ ОСОБА_1 одноразової грошової винагороди та щорічної матеріальної допомоги, передбачених пунктом 5.2.5 Колективного договору ДІФКУ, такими, що мають ознаки мобінгу (дискримінаційне ставлення та психологічне насильство (цькування)) відповідно до статті 2-2 Кодексу законів про працю України. Визнати протиправною бездіяльність Державної інноваційної фінансово-кредитної установи (), яка полягає у невиплаті ОСОБА_1 одноразової грошової винагороди в розмірі 50% посадового окладу. Стягнути з Державної інноваційної фінансово-кредитної установи на користь ОСОБА_1 одноразову грошову винагороду в розмірі 50% посадового окладу, що складає суму 24500 грн. Визнати протиправною бездіяльність Державної інноваційної фінансово-кредитної установи (), яка полягає у невиплаті ОСОБА_1 щорічної матеріальної допомоги в розмірі 2 (двох) посадових окладів, передбаченої п.5.2.5 Колективного договору ДІФКУ. Стягнути з Державної інноваційної фінансово-кредитної установи (код ЄДРОУ 00041467) на користь ОСОБА_1 щорічну матеріальну допомогу в розмірі 2 (двох) посадових окладів, що складає суму 98000 грн. Стягнути з Державної інноваційної фінансово-кредитної установи () на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 49000 грн. Судові витрати покласти на відповідача.

04.08.2025 ухвалою цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, третіх осіб: Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про визнання дій протиправними, стягнення одноразової грошової допомоги, щорічної матеріальної допомоги та моральної шкоди, передано на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва.

Судом встановлено, що в вступній та резолютивній частинах ухвали не вірно вказано прізвище позивача ОСОБА_2 , замість вірного ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що описка в ухвалі від 04.08.2025 допущена помилково, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст.269,432 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку у вступній і резолютивній частинах ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04.08.2025 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, третіх осіб: Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про визнання дій протиправними, стягнення одноразової грошової допомоги, щорічної матеріальної допомоги та моральної шкоди.

У вступній та резолютивній частинах ухвали зазначити прізвище позивача - ОСОБА_3 .

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04.08.2025 по справі №629/5110/25.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст.353,354,355 ЦПК України.

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО