Справа № 739/2490/24
Провадження № 2/739/3/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Іващенка І.К.,

при секретарі Шкурат О.Г.,

за участі:

представника позивача адвоката Костюченка В.К.,

представника відповідача 3, Новгород-Сіверської міської ради

Чернігівської області Петренка І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області в порядку загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 (далі позивачка), діючи через свого представника Костюченка В.К., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач 1), ОСОБА_3 (далі відповідач 2), Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області (далі відповідач 3) про визнання за нею права власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме 1/3 частку в порядку спадкування, 2/3 частки за набувальною давністю.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Позивачка прийняла спадщину, за її заявою заведено спадкову справу за № 316/2021, інших спадкоємцев за заповітом та за законом відсутні.

До складу спадщини, як вважала позивачка, входив будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . На думку позивачки цей будинок належав спадкоємцеві на підставі Свідоцтва про право особистої власності від 20.09.1990, зареєстрованому Новгород-Сіверським МБТІ за № 53 від 20 вересня 1990 року.

Звернувшись до нотаріуса за оформленням спадщини, попередньо виготовивши технічний паспорт на будинок та господарські будівлі позивачка отримала відмову у видачі Свідоцтва про право на спадщину, виходячи з того, що згідно Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 20.09.1990 будинок з господарськими будівлями належав до колгоспного двору, учасниками якого були окрім спадкодавця ОСОБА_4 , його тодішня дружина ОСОБА_5 та син ОСОБА_3 . Тому Свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння від 20.09.1990, яке зареєстроване Новгород-Сіверським МБТІ за № 53 від 20.09.1990 не підтверджується право особистої власності спадкодавця на весь будинок. Вважає, оскільки вона прийняла спадщину, в порядку спадкування за нею має право визнаватися 1/3 будину за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідає частці спадкодавця в спільному майні. Що стосується часток, які наліжать відповідачу 1 ОСОБА_2 та відповідачу 2 ОСОБА_6 то вважає що вона набула право власності на ці частки за набувальною давністю в силу положень статті 344 ЦК.

У судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити повністю, проти розгляду справи без участі відповідачів 1, 2 та постановлення у справі рішення не заперечував.

Відповідачі 1, 2 в судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи були повідомленні належним чином. Так відповідачка 1 повідомлялася про час та місце судового розгляду шляхом оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, у зв`язку з чим вона вважається належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду. Відповідач 2 був належно повідомлений про час та місце судового розгляду у відповідності до п. 4 ч.8 ст. 128 ЦПК України.

Відповідач 3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Вважає, що Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області не є належним відповідачем у справі.

Заяви та клопотання учасників справи

Від позивача 2 неодноразово надходили клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з розглядом цивільної справи № 739/539/25 за його позовом до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Інших заяв та клопотань від позивачки та відповідачів не надходило.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 13 листопада 2024 року відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання та визначено відповідачам строк для подання відзиву на позов.

06 лютого 2025 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Ухвалено здійснити виклик відповідача 1 до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Як встановлено, згідно Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 20.09.1990, яке зареєстроване Новгород-Сіверським міжміським бюро технічної інвентаризації за № 53 від 20.09.1990 та довідки № 24-17/316 від 27.09.2024 будинок за адресою: АДРЕСА_1 належав суспільної групи «колгоспний двір», співвласниками по 1/3, якого були спадкодавець ОСОБА_4 , відповідачка1 ОСОБА_2 , відповідач 2 ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 02.12.2019, актовий запис № 12.(а.с. 8)

Згідно довідки № 442 від 30.09.2024 за заявою ОСОБА_1 приватним нотаріусом Шик А.Л. Новгород-Сіверського районного нотаріального округу до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 заведена спадкова справа № 316/2021. Інші спадкоємці відсутні.(а.а. 13)

З технічного паспорту на вказаний вище житловий будинок вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 , розташований будинок - літера А1-1, 1970 року спорудження, прибудова літера А-2 1990 року спорудження, веранда - літера а-1 1990 року спорудження, сарай літера Б та погріб В (а.с. 20-25).

Позивачка зареєстрована у вказаному вище житловому будинку з 24 лютого 1998 року та постійно проживає в ньому (а.с. 11, 27).

Рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 04 червня 2025 року у задоволені позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовлено повністю. Рішення вступило в законну силу.

Щодо визнання право власності на 1/3 частки в порядку спадкування.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів (пункт 1 частини другої статті 16, частина перша статті 328 Цивільного кодексу України, далі - ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (статті 1217,1220 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Перехід прав та обов`язків ( спадщина ) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців ) є спадкуванням (ст. 1216 ЦК України ), яке здійснюється за заповітом або за законом ( 1258 ЦК України).

Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ ( майно ), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Згідно зі ст.ст. 321, 328 Цивільного кодексу України право власності є непорушним, вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Щодо визнання право власності на 2/3 частки за набувальною давністю.

Відповідно до частин першої, другої та четвертої статті 344 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, або рухомим майном протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Особа, яка заявляє про давність володіння, може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем (правонаступником) вона є. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.

Оскільки в ході судового розгляду встановлено, що позивачка з урахуванням статей 328, 1218, 1220, 1258 прийняла спадщину за законом на 1/3 частки вказаного житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та з врахуванням ч. 2 ст. 344 ЦК України з вересня 1990 року відкрито, добросовісно та безперервно володіє та користується житловим будинком і господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому станом на час розгляду справи володіє вказаним нерухомим майном понад десять років, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову повністю і визнання за позивачкою права власності на 1/3 частки вказаного житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями в порядку спадкування та на 2/3 частки вказаного житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями за набувальною давністю.

Судові витрати

Враховуючи те, що спір виник внаслідок недбалих дій позивачки, яка не оформила належним чином право власності на вказаний вище житловий будинок, відповідно до частини дев`ятої статті 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне повністю покласти на позивачку всі здійснені нею витрати, не стягуючи їх з відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 81-83, 141, 258-259, 263-268, 273, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права власності задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , де згідно технічного паспорту розташовані: будинок - літера А1-1, 1970 року спорудження, прибудова літера А-2 1990 року спорудження, веранда - літера а-1 1990 року спорудження, сарай літера Б та погріб В, а саме на 1/3 частку в порядку спадкування та на 2/3 частки за набувальною давністю

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач 1: ОСОБА_2 , РНОКПП не відомо, місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач 2: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач 3: Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області, , місцезнаходження: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Захисників України, 2.

Суддя: І.К. Іващенко