Справа № 450/175/25 Провадження № 2/450/38/25
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

17 липня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Добош Н.Б.

за участі: позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи Шкарупської-Баранової Н.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_6 , про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ, зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_6 про поділ майна подружжя, позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на майно,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_6 , про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ, зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_6 про поділ майна подружжя, позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на майно.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування доказів та просить витребувати: в Головного управління Державної податкової служби у Львівській області інформацію про доходи ОСОБА_1 за період з 24.11.2007 року до тепер.

Клопотання мотивує тим, що дані докази необхідні для вирішення спору про поділ майна подружжя, задля встановлення джерел набуття майна в період шлюбу .

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечили у зв`язку з відсутністю необхідності дослідження таких доказів із врахуванням підстав та перемету позову.

Представник третьої особи ОСОБА_6 - ОСОБА_8 клопотання підтримала та просить таке задоволити.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 6 ч.2 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що інформація яку представник відповідача просить витребувати, може підтвердити або спростувати викладені учасниками справи обставини, клопотання підлягає до часткового задоволення, та слід витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Львівській області інформацію про доходи ОСОБА_1 за період з 24.11.2007 року по дату поставлення рішення про розірвання шлюбу між сторонами, а саме 05.09.2024 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 5, 76, 84, 197-198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

клопотання представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_3 - задоволити частково.

Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Львівській області інформацію про доходи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за період з 24.11.2007 року до 05.09.2024 року.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Ухвалу суду для її виконання надіслати: Головному управлінню Державної податкової служби у Львівській області /79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35, /.

Зобов`язати виконавців цієї ухвали суду:

надіслати витребовувані судом матеріали до Пустомитівського районного суду Львівської області (м. Пустомити, вул. Грушевського, 35) протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду;

у разі неможливості виконати цю ухвалу суду з об`єктивних причин повідомити про це суд протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити виконавцям цієї ухвали суду, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст. 143-148 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяН. Б. Добош