Справа № 2-131/2005
Провадження № 2-в/545/3/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді: Стрюк Л.І.

за участю секретаря: Гаврися В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві справу про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2-131-2005 за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 15.05.2025 ініційовано питання щодо можливості повного чи часткового відновлення втраченого провадження у цивільній справі №2-131-2005 за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Передано до канцелярії Полтавського районного суду Полтавської області копію ухвали для реєстрації цивільної справи щодо відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2-131-2005 за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та проведення автоматизованого розподілу.

Зупинено провадження у цивільній справі №2-131-2005 (провадження №2-зз/545/3/25) до набрання законної сили рішенням у справі про відновлення втраченого провадження по цивільній справі №2-131-2005 за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 06.06.2025 відкрито провадження про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2-131-2005 за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, витребувано у Чутівського районного суду Полтавської області та від учасників справи документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; будь-які інші документи і матеріали, на підставі яких суд міг би прийняти рішення про відновлення втраченого судового провадження.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Згідно ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення, або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Так, судове провадження може бути втрачено повністю або частково, зокрема в результаті пожару, стихійного лиха, викрадення справи, знищення справи, окупації території України, проведення на території України антитерористичної операції, тощо. Підстави для відновлення судового провадження: втрата судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або втрата судового провадження в цивільній справі, у якій провадження вже закрито. Предметом відновлення є зміст втрачених процесуальних документів у конкретній цивільній справі чи їх частин, що були втрачені у цивільній справі. Об`єктом відновлення - конкретний перелік відсутніх матеріалів (процесуальних документів) втрачених повністю чи частково у конкретній цивільній справі.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно ч.1 ст.493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до ч.2 ст.493 ЦПК України суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Встановлено, що у зв`язку з надходженням до Полтавського районного суду Полтавської області клопотання ОСОБА_1 перо скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судом 15.05.2025 ініційовано питання щодо можливості повного чи часткового відновлення втраченого провадження у цивільній справі №2-131/2005.

Згідно з розпорядженням Чутівського районного суду Полтавської області від 23.05.2025 у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду справи, передано до Полтавського районного суду Полтавської області матеріали справи №2-131-2005 щодо відновлення втраченого провадження у даній цивільній справі.

Чутівським районним судом Полтавської області на виконання ухвали від 06.06.2025 було направлено на адресу Полтавського районного суду Полтавської області копія ухвали Чутівського районного суду Полтавської області від 19.01.2005 про забезпечення позову,рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 11.02.2005, копія обліково-статистична картка на цивільну справу, позовну заяву, заяву, скаргу; копія акту від 10.05.2018 про вилучення для знищення документів не внесених до Національного архіву фонду.

Ухвалою Полтавського районного суду від 06.06.2025 витребувано учасників справи документи та матеріали, на підставі яких суд міг би прийняти рішення про відновлення втраченого судового провадження, ухвала отримана учасниками справи через електронний кабінет 09.06.2025, проте станом на 30.07.2025 ухвала суду не виконана.

Наявні в матеріалах справи документи є недостатніми для відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-131/2005, провадження за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 494 ЦПК України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження.

За таких підстав, зважаючи на те, що сторонами не було надано процесуальних документів, на підставі яких можливо було б вирішити питання про відновлення втраченого судового провадження, а документи, які надійшли від Чутівського районного суду Полтавської області не є достатніми, суд дійшов висновку про неможливість відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-131/2005 за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 60, 258, 259, 488, 489, 493, 494, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у відновленні втраченого судового провадження по цивільній справі №2-131/2005 за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити учасникам справи, що відмова у відновленні втраченого провадження не позбавляє учасників справи права повторно звернутись до суду з цим питанням у разі наявності необхідних документів.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л. І. Стрюк