Провадження № 2/734/481/25 Справа № 361/6732/23
У Х В А Л А

іменем України

04 серпня 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого суді Домашенка Ю.М.,

секретар судового засідання Легкобит І.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

У провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Сторони 04.08.2025 звернулися до суду із спільною заявою про затвердження мирової угоди, яку вони уклали 04.08.2025.

Сторони у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд заяви про затвердження мирової угоди без їх участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши наявні у справі докази приходить до висновку, що умови мирової угоди в повній мірі врегульовують заявлені позовні вимоги, мирова угода відповідає волевиявленню сторін, її умови не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на те, що мирова угода не суперечить закону, укладена в інтересах обох сторін, які подали відповідну заяву, наслідки укладення та затвердження мирової угоди сторонам зрозумілі, виконання умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 200, 207, 208 ЦПК України,

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену 04.08.2025 між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 .

1. Згідно з мировою угодою сторони домовились:

1.1. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) право власності на транспортний засіб автомобіль марки TOYOTA CAMRY (реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2010 року випуску, номер шасі (кузова, рами) VIN НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , чорного кольору, та одночасно припинити право власності на вказаний транспортний засіб за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ).

1.2. Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) грошову компенсацію вартості 1/2 частки автомобіля марки TOYOTA CAMRY (реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2010 року випуску, номер шасі (кузова, рами) VIN НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , чорного кольору в сумі 125850 гривень одним платежем у строк протягом 1 (одного) календарного місяця з дня затвердження Козелецьким районним судом Чернігівської області у справі цієї мирової угоди.

2. Скасувати захід забезпечення позову, застосований згідно з ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 23.10.2023 у виді арешту транспортного засобу автомобіля марки TOYOTA CAMRY (реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2010 року випуску, номер шасі (кузова, рами) VIN НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , чорного кольору.

3. Сторони погодили, що з моменту укладання цієї мирової угоди, сторони не мають одна до одної будь-яких претензій щодо рухомого майна, які випливають з шлюбних правовідносин.

4. У разі невиконання чи неналежного виконання умов цієї мирової угоди будь-яка сторона даної угоди залишає за собою право звернутися до підрозділів державної виконавчої служби з ухвалою суду про затвердження мирової угоди для примусового її виконання.

5. Сторони відповідально підтверджують, що в цій мировій угоді зафіксовані всі істотні для них умови, щодо всіх істотних для сторін умов вони в цій мировій угоді досягай згоди, всі положення мирової угоди є для сторін прийнятними, відповідають їх дійсним намірам і беззастережно приймаються ними до виконання. Кожна сторона підтверджує, що цю мирову угоду вона укладає не під впливом тяжкої обставини.

6. Сторони свідчать, що на момент укладання мирової угоди вони мають належний обсяг цивільної правоздатності для укладання цієї угоди.

7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Уклавши цю мирову угоду, сторони погоджуються, що в процесі її виконання вони позбавляються права у спірних моментах посилатися на те, що будь-яке з положень угоди є для них незрозумілим, невигідним, неприйнятним або таким, що неможливо виконати. Сторони встановили, що вони, уклавши угоду саме на таких умовах, які в ній зафіксовані, готові неухильно її виконувати та нести відповідальність за невиконання чи неналежне виконання цієї угоди.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Юрій ДОМАШЕНКО