Справа № 550/391/25
Провадження № 2/542/422/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 липня 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Гринь О.О.,

секретар судового засідання - Коркішко А.М.,

розглянув в порядку загального позовного провадження справу № 542/2254/24.

Найменування сторін та інших учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

позивач - ОСОБА_2 ,

відповідач - Скороходівська селищна рада Полтавського району Полтавської області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , Новосанжарська селищна рада Полтавського району Полтавської області,

представник позивачів адвокат Іванова О.І.,

вимоги позивачів:

визначити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) додатковий строк для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили;

визначити ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) додатковий строк для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Стислий виклад позиції учасників справи.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на спадкове майно у вигляді земельної ділянки за кадастровим номером :00:002:0226 площею 4,0805 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Пологівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, земельної ділянки за кадастровим номером :00:002:0227 площею 2,0404 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Пологівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, земельної ділянки за кадастровим номером :00:002:1227 площею 2,0408 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Пологівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області.

ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за життя говорив, що належні йому земельні ділянки він заповість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , але після смерті спадкодавця їм не було відомо про наявність заповіту. Разом з ОСОБА_4 проживала однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу їх мати ОСОБА_3 , яка стверджувала, що лише вона має право на спадкове майно. ОСОБА_3 була обізнана про наявність заповіту, оскільки оригінали документів зберігались у будинку де вона проживали спільно із спадкодавцем. На початку 2022 року ОСОБА_3 звернулась до нотаріуса з метою подання заяви про прийняття спадщини, але їй було відмовлено оскільки, що існує складений заповіт на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також у зв`язку із відсутністю зареєстрованого шлюбу між нею та спадкодавцем.

Після початку війни ОСОБА_3 виїхала до Польщі, забравши із собою заповіт та правовстановлюючі документами на спадкове майно. Із початком військової агресії російської федерації позивачі переміщувались по території України з метою самозбереження, що стало для них форс-мажорними обставинами. Отримати свідоцтво про смерть спадкодавця позивачі не мали можливості, оскільки відсутні родинні зв`язки із ним. ОСОБА_3 віддала позивачам заповіт, лише у 2023 році, та повідомила, що нею втрачені усі правовстановлюючі документи на спадкове майно, а також, що вона вирішуватиме питання щодо отримання спадкового майна у власність у судовому порядку. Отримати свідоцтво про смерть ОСОБА_4 позивачі змогли лише за наявності оригіналу заповіту. 19.10.2023 позивачі звернулися до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Гури Г.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки нотаріусом їм відмовлено, у зв`язку з тим, що ними пропущено строк для прийняття спадщини. Вважають, що причини пропуску позивачами строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 є поважними, тому існують підстави для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

29.05.2025 на поштову адресу суду надійшли письмові пояснення ОСОБА_3 , у яких вона зазначає, що вказані в позові обставини відповідають дійсності, у зв`язку із юридичною необізнаністю вона вважала, що має право на спадкове майно, тому не повідомила позивачів про заповіт. Оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно нею втрачені під час її перебування за межами країни. Після повернення вона віддала заповіт позивачам. Вважає позовні вимоги обґрунтованими оскільки строк на прийняття спадщини був пропущений з її вини.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Чутівського районного суду Полтавської області від 02.04.2025 справу направлено до Новосанжарського районного суду Полтавської області за підсудністю (а.с.81).

Ухвалою судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 08.05.2025 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

09.05.2025 адвокатом Івановою О.І., яка діє на підставі ордера про надання правничої допомоги ВІ № 1191905 від 17.01.2024 подана заява на усунення недоліків (а.с. 92-100).

Ухвалою судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 12.05.2025 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання (а.с.101).

Ухвалою суду від 11.06.2025 залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Новосанжарську селищну раду Полтавського району Полтавської області (а.с. 34).

07.07.2025 ухвалою суду закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду на 31.07.2025 (а.с. 54).

Позивачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та їх представник адвокат Іванова О.І., яка діє на підставі ордерів про правничу допомогу ВІ № 1191905 та ВІ № 1191906, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явилися, представник надала заяву про розгляд справи без участі позивачів та їх представника, вказавши, що позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 150, 151, 152, 154-158).

Відповідач Скороходівська селищна рада Полтавського району Полтавської області належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання представник не з`явився, 30.06.2025 селищний голова Штепка В. подав заяву, у якій просив проводити розгляд справи без участі представника Скороходівської селищної ради Полтавського району Полтавської області на підставі наявних у справі доказів (а.с. 139, 148).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилась, 29.05.2025 подала заяву, у якій просила розгляд справи проводити без її участі (а.с. 112-113, 153).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Новосанжарська селищна рада Полтавського району Полтавської області належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав (а.с. 149).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд вирішив можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні на підставі наявних у справі доказів.

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 , виданим (повторно) Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 18.07.2023 (а.с. 27).

Відповідно до довідки, виданої Виконавчим комітетом Скороходівської селищної ради Полтавського району Полтавської області від 20.07.2023 № 803/10-18 та від 23.06.2025 № 02-1-28/1128 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Разом із ним на день смерті був зареєстрований ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 29, 138).

Відповідно до листа Виконавчого комітету Скороходівської селищної ради Полтавського району Полтавської області від 02.11.2023 № 94/02-16/з ОСОБА_7 за місцем реєстрації не проживає, інформацією щодо ступеню родинних зв`язків селищна рада не володіє (а.с. 32,).

Спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 був складений заповіт, яким він заповів належну йому земельну ділянку розміром 4,1010 га, що розташована на території Пологівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , належну йому ділянку, розміром 4,0805 га, що розташована на території Пологівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області ОСОБА_1 . Заповіт посвідчено секретарем Петрівської сільської ради Чутівського району Полтавської області Щепетіхіною Н.Я., зареєстровано в реєстрі за № 103 (а.с. 26).

Постановою приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Гури І.В. від 19.10.2023 (вих № 42/02-31) ОСОБА_2 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, площею 4,1010 га, що розташована на території Пологівської сільської ради Полтавського (раніше Новосанжарського) району Полтавської області, яка належала ОСОБА_4 , у зв`язку із тим, що ним пропущено строк для прийняття спадщини (а.с. 15-16)

Постановою приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Гури І.В. від 19.10.2023 (вих № 41/02-31) ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, площею 4,0805 га, що розташована на території Пологівської сільської ради Полтавського (раніше Новосанжарського) району Полтавської області, яка належала ОСОБА_4 , у зв`язку із тим, що нею пропущено строк для прийняття спадщини. (а.с. 17-18).

У постановах нотаріуса зазначено, що згідно з Інфрмаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на підставі їх свідоцтва на право на спадщину) № 74403977 від 19.10.2023, відомості про спадкові справи заведені після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 відсутні; згідно Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 74404977 від 19.10.2023, наявні відомості про заповіт, складений Щепетіхіною Н.Я., секретарем Петрівської сільської ради Чутівського району Полтавської області 21.10.2020 за реєстровим № 103 від імені ОСОБА_4 (а.с 15-18)

Відповідно до даних паспорта серія НОМЕР_5 , виданого Чутівським РС УДМС України в Полтавській області 24.02.2015, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.19-20).

Згідно з даними паспорта НОМЕР_6 , виданого 15.12.2021, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.22-24).

Згідно з даними паспорта серія серія НОМЕР_7 , ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 33-36).

Чутівський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції листом від 04.11.2023 № 178/30.27-26 повідомив, що запис акта про шлюб на ОСОБА_4 припинений (а.с. 28).

Згідно з повідомленням приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Гури І.В. (без дати) та повідомлення в.о. завідувача Новосанжарської ДНК Русняк Р.В. від 21.06.2025 спадкова справа після померлого ОСОБА_4 не реєструвалася (а.с 31, 134).

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, 05.11.2014 зареєстрований договір оренди землі, виданий 01.02.2014, - земельної ділянки, площею 4,0805 га, кадастровий номер :00:002:0226, розташованої на території Пологівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, цільове призначення: для ведення сільськогосподарського виробництва. Строк дії договору 10 років. Орендар: селянське фермерське господарство «Григор`єва М.Л.», , орендодавець: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_8 (а.с. 38-39).

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, 08.05.2015 зареєстрований договір оренди землі, виданий 30.08.2014, земельної ділянки, площею 2,0404 га, кадастровий номер :00:002:0227, розташованої на території Пологівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, цільове призначення: для ведення сільськогосподарського виробництва. Строк дії договору 10 років. Орендар: селянське фермерське господарство «Григор`єва М.Л.», , орендодавець: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_8 (а.с. 40-41).

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, 08.05.2015 зареєстрований договір оренди землі, виданий 01.02.2014, земельної ділянки, площею 2,0408 га, кадастровий номер :00:002:1227, розташованої на території Пологівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, цільове призначення: для ведення сільськогосподарського виробництва. Строк дії договору 10 років. Орендар: селянське фермерське господарство «Григор`єва М.Л.», , орендодавець: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_8 (а.с. 42-43).

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за ОСОБА_4 зареєстровано:

08.05.2015 право власності на земельну ділянку, кадастровий номер :00:002:1227, площею 2,0408 га, що знаходиться на території Пологівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, цільове призначення: для ведення сільськогосподарського виробництва. На земельну ділянку 08.05.2015 зареєстровано право оренди, орендар: селянське (фермерське ) господарство «Григор`єва М.Л.», орендодавець: ОСОБА_4 ;

29.08.2014 право власності на земельну ділянку, кадастровий номер :00:002:0226, площею 4,0805 га, що знаходиться на території Пологівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, цільове призначення: для ведення сільськогосподарського виробництва. На земельну ділянку 08.05.2015 зареєстровано право оренди, орендар: селянське (фермерське ) господарство «Григор`єва М.Л.», орендодавець: ОСОБА_4 ;

05.11.2014 зареєстровано право оренди земельної кадастровий номер :00:002:0227 ділянки площею, 2,0404 га, орендар: селянське (фермерське ) господарство «Григор`єва М.Л.», орендодавець: ОСОБА_4 (а.с. 44-47).

Відділом № 4 Управління надання адміністративних послуг Головного управління держгеокадастру у Полтавській області надано копію примірника Державного акту на право приватної власності на землю серія Р2 № 601470, виданого ОСОБА_4 на підставі розпорядження Новосанжарської районної державної адміністрації № 766 від 29.12.2002, розташовану на території Пологівської, Писарівської сільської ради, площею 2,040 га (а.с. 48-51).

Згідно з інформацією з Державного земельного кадастру про право власності та інші речові права:

на земельну ділянку кадастровий номер :00:002:0226 площею 4,0805 га, що знаходиться на території Пологівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області 29.08.2014 зареєстровано право власності за ОСОБА_4 ; 08.05.2015 - право оренди на земельну ділянку, орендар: селянське (фермерське ) господарство «Григор`єва М.Л.» (а.с. 53-54);

на земельну ділянку кадастровий номер :00:002:0227 площею 2,0404 га, що знаходиться на території Пологівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області зареєстровано право власності за ОСОБА_4 (дата реєстрації відсутня); 05.11.2014 - право оренди на земельну ділянку, орендар: селянське (фермерське ) господарство «Григор`єва М.Л.» (а.с. 55-56);

на земельну ділянку кадастровий номер :00:002:1227 площею 2,0408 га, що знаходиться на території Пологівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області 08.05.2015 право власності за ОСОБА_4 ; 08.05.2015 - право оренди на земельну ділянку, орендар: селянське (фермерське ) господарство «Григор`єва М.Л.» (а.с. 57-58).

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 30.09.2024 у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Новосанжарська селищна рада Полтавського району Полтавської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом відмовлено у зв`язку із тим, що позов пред`явлено до неналежних відповідачів (а.с. 70-75).

Рішенням Полтавського апеляційного суду від 20.02.2025 рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області залишено без змін, роз`яснено, що належним відповідачем у цій справі є Скороходівська селищна рада Полтавського району Полтавської області, оскільки згідно з висновками Верховного суду за відсутності спадкоємців відповідачем у справах за позовами про продовження строку про прийняття спадщини є територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (рішення Верховного суду від 03.10.2028 у справі № 2516/1356/12-ц, від 23.11.2022 у справі № 543/459/21). (а.с. 62-69).

Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частини перша, друга статті 1220 ЦК України).

Частиною першою та другою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , як спадкоємці за заповітом, звернулися до нотаріуса для прийняття спадщини, однак у зв`язку з пропущенням строку для подання заяви про прийняття спадщини, приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Гура І.В. відмовив у видачі свідоцтв на спадщину.

Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини визначені статтею 1272 ЦК України.

Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (постанова Верховного Суду від 18 вересня 2019 року по справі № 234/859/16-ц).

Відповідно до статті 1233ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповіт є одностороннім правочином, оскільки залежить виключно від волі заповідача. Заповіт лише спрямовується на виникнення у спадкоємця прав та обов`язків, але до моменту смерті не створює їх у нього. Розпорядження, яке міститься у заповіті, набирає чинності лише у разі смерті заповідача.

Призначення спадкоємцем є правом заповідача, визначеним частиною першою статті 1235 ЦК України.

Правила частини третьої статті 1272ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17, у постановах Верховного Суду від 01 квітня 2019 року у справі №643/3049/16-ц (провадження № 61-39398св18), від 11 листопада 2020 року у справі № 750/262/20 (провадження№ 61-14038св20), від 03 березня 2020 року у справі № 145/148/20 (провадження № 61-16153св20).

Поважними слід визнавати такі причини, які з огляду на моральні норми суспільства виправдовують поведінку спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Аналогічні правові висновки містяться у постанові Верховного Суду України від 23.08.2017 у справі №6-1320цс17, а також у постановах Верховного Суду від 17.10.2019 у справі №766/14595/16 (провадження №61-6700св19), від 30.01.2020 у справі №487/2375/18 (провадження №61-10136св19), від 31.01.2020 у справі №450/1383/18 (провадження №61-21447св19), від 26.02.2020 у справі №286/27/18 (провадження №61-39817св18).

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 26 червня 2024 року у справі № 686/5757/23 (провадження № 14-50цс24) дійшла висновку, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, а у вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Проте це стосується обставин, за яких заповіт є єдиною підставою спадкування і незнання про його існування не вимагає від спадкоємця вчинення дій щодо прийняття спадщини.

Позивачі не перебували зі спадкодавцем у родинних відносинах, разом із ним не проживали, отже необізнаність спадкоємців про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність у позивачів поважних причин пропуску встановленого законом шестимісячного строку звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 та визначення позивачам додаткового строку для прийняття спадщини строком 3 місяці, який є необхідним та достатнім з точки зору добросовісності і розумності та з урахуванням особливих умов реалізації цього права.

Керуючись ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Скороходівської селищної ради Полтавського району Полтавської області, терті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Новосанжарська селищна рада Полтавського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) додатковий строк для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили;

Визначити ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) додатковий строк для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ;

позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ;

відповідач: Скороходівська селищна рада Полтавського району Полтавської області, місцезнаходження: вул. Софіївська, 15, селище Скороходове, Полтавський район, Полтавська область, 38813;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Новосанжарська селищна рада Полтавського району Полтавської області, місцезнаходження: вул. Незалежності, 41, селище Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область, 39300.

Повне рішення складено 30.07.2025.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь