Справа № 2-439/2010
Провадження № 2-во/188/54/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Місюра К.В.

при секретарі: Лисяк А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Петропавлівка питання про виправлення описки в рішенні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 14.05.2010р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства с. Дмитрівка про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Розглядається у порядку ст. 269 ЦПК України за заявою ОСОБА_2 , яка просить виправити в рішенні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 14.05.2010р. описку в її прізвищі з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », посилаючись на те, що в паспорті громадянина України, який нею був отриманий 07.04.2022 року, її прізвище вказано як « ОСОБА_4 ».

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Ознайомившись із заявою, з матеріалами цивільної справи № 2-439/2010р.,суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 14.05.2010 року визнано дійсним договір купівлі-продажу, укладеного 25.07.2006 року між ОСОБА_1 та Споживчим товариством с. Дмитрівки Петропавлівського району Дніпропетровської області, та визнано за ОСОБА_1 право власності на магазин № НОМЕР_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник зазначає, що в рішенні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 14.05.2010 року начебто допущено помилку в її прізвище, та по батькові, оскільки в паспорті громадянина України, який нею був отриманий 07.04.2022 року, її прізвище, ім`я та по батькові зазначено « ОСОБА_2 », в зв`язку з чим в рішенні суду також необхідно виправити її особисті дані.

Між тим, судом встановлено, що при прийнятті зазначеного рішення, суд, в тому числі, керувався доданими до позовної заяви документами, а саме: паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 28.09.1999р. на особу « ОСОБА_1 », ідентифікаційний номер на особу « ОСОБА_1 », договір купівлі-продажу нерухомого майна від 25.07.2006р. на особу « ОСОБА_1 », свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця на особу « ОСОБА_1 », свідоцтво про сплату єдиного податку на ім`я «« ОСОБА_1 ».

Тобто, рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 14.05.2010 року прийнято на підставі документів, в тому числі і паспорту громадянина України, які були надані позивачем та діяли станом на день прийняття рішення суду.

В зв`язку з викладеним, підстав для заміни прізвища з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » в рішенні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 14.05.2010 року судом не вбачається, в зв`язку з відсутності описки в рішенні суду, та відповідно вини суду в зміні прізвища особи.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 14.05.2010р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства с. Дмитрівка про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на майно - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Місюра