У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 серпня 2025 року

м. Рівне

Справа № 567/971/25

Провадження № 22-ц/4815/1106/25

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Боймиструка С.В.,

суддів: Хилевича С.В.,

Шимківа С.С.

перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Вітошка Юрія Георгійовича на ухвалу Острозького районного суду Рівненської області від 10 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 10 червня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернуто позивачу.

До Рівненського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Вітошка Юрія Георгійовича. Разом з апеляційною скаргою заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Згідно з частинами першою, третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Дослідивши клопотання про звільнення від сплати судового збору, враховуючи обставини, на які посилається скаржник, як на підстави звільнення від його сплати, надавши належну оцінку доказам, якими обґрунтоване дане клопотання, колегія суддів приходить до висновку про його задоволення.

У решті апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Вітошка Юрія Георгійовича на ухвалу Острозького районного суду Рівненської області від 10 червня 2025 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, у передбачений законом строк, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.136, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Вітошка Юрія Георгійовича про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Острозького районного суду Рівненської області від 10 червня 2025 року задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у розмірі 605 гривень 60 копійок за подання апеляційної скарги на ухвалу Острозького районного суду Рівненської області від 10 червня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Вітошка Юрія Георгійовича на ухвалу Острозького районного суду Рівненської області від 10 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву,в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч.4 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий Боймиструк С. В.

Судді: Хилевич С.В.

Шимків С.С.