Справа № 635/3322/25
Провадження № 2/635/3998/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Старишко Д.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 11.06.2005 року, посилаючись на те, що між сторонами тривалий час відсутні сімейні стосунки, а також відсутнє бажання їх відновлювати. Спільне господарство сторони не ведуть, шлюбні стосунки припинені, він та відповідач проживають окремо, внаслідок чого позивач вважає подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу є неможливим. Кожен з подружжя має різний погляд на шлюб та сім`ю. Підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, будувати сімейні відносини між сторонами на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги стало неможливим. У зв`язку з викладеним позивач за своїм переконанням не бачить подальшого сенсу підтримувати шлюбні відносини, оскільки це буде суперечити інтересам подружжя та інтересам їх дітей.

Ухвалою суду від 05.05.2025 року провадження по справі відкрито, справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 30.05.2025 р. задоволено клопотання позивача, сторонам надано строк для примирення тривалістю 2 (два) місяці.

Ухвалою суду від 04.08.2025 р. відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача про надання сторонам додаткового строку для примирення.

Позивач, його представник в судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача, представника позивача та відповідача.

Представник відповідача адвокат Клімко Н.О. в судовому засіданні, діючи від імені відповідача, позовні вимоги визнала та наполягала на розірванні шлюбу. Додала, що позивач протягом наданого судом строку жодних заходів для примирення не вживав. Пояснила, що примирення з позивачем відповідач вважає неможливим та просить шлюб розірвати, оскільки відповідач має намір створити сім`ю з іншим чоловіком.

Суд, вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Суд, дослідивши матеріали справи, задовольняє позов, вважаючи його обґрунтованим, і при цьому виходить з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 11.06.2005 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , зареєстрованого 11.06.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис №288.

Від шлюбу мають спільних дітей:

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , зареєстрованого 29.10.2005 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 3 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 3910;

-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , зареєстрованого 22.10.2013 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1086;

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , зареєстрованого 23.05.2024 року Харківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 53.

За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що має вагоме значення.

Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться. Як позивач, так і відповідач вважають, що подальше сімейне життя із збереженням шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам їх дітей.

Дії позивача, пов`язані з поданням заяв про надання сторонам строку для примирення, суд вважає такими, що направлені на затягування розгляду справи. Як зазначено представником відповідача, позивач не вживав заходів для примирення протягом строку, наданого судом. Неможливість подальшого сімейного життя та збереженням шлюбу, тривала відсутність сімейних стосунків між сторонами також підтверджується і самим позивачем у позовній заяві. В разі наявності у позивача сумнівів щодо розірвання шлюбу він не був позбавлений права залишити свої позовні вимоги без розгляду. Крім того, у відповідача фактично склалася нова сім`я і вона наполягає на розірванні шлюбу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалась остаточно і поновлена бути не може.

Таким чином, встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.12,13,81,263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований 11.06.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис №288.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 04.08.2025 р.

Суддя О.М. Якішина