БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №748/523/25
Провадження № 2-і/730/5/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2025 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі, -

У С Т А Н О В И В :

АТ «Універсал Банк» звернулось до суду з даною заявою, в якій просить для можливості виконання рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 28 квітня 2025 року у справі №748/523/25 виправити допущену помилку у виконавчому листі, виданому судом 04.06.2025р., вказавши у ньому правильну назву організаційно-правової форми господарювання позивача «Акціонерне товариство «Універсал Банк»», замість невірної «Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»».

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету стягувача та відомостями АТ «Укрпошта», але своїм правом на участь в судовому засіданні не скористались, про причини неприбуття не повідомили, що у відповідності до положень ч.3 ст.432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №748/523/25, за результатом її розгляду рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 28 квітня 2025 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 26.09.2020р. станом на 04.11.2024р. у розмірі 10872,46 грн, з яких: загальний залишок боргу за наданим кредитом (тілом кредиту) 10872,46 грн, а також 3028,00 грн судового збору.

На виконання даного рішення суду за заявою представника позивача АТ «Універсал Банк» 04.06.2025р. було видано виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості, в якому стягувачем зазначено «Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», хоча в рішенні суду та в самому виконавчому листі в рядку суд вирішив (присудив) зазначено: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 26.09.2020р. станом на 04.11.2024р. у розмірі 10872,46 грн, з яких: загальний залишок боргу за наданим кредитом (тілом кредиту) 10872,46 грн».

Допущена помилка у виконавчому листі в найменуванні стягувача є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена помилка підлягає виправленню.

За таких обставин, оскільки при оформленні виконавчого листа допущену помилку щодо правильного написання найменування організаційно-правової форми стягувача, тому заява АТ «Універсал Банк» про виправлення помилки у виконавчому документі є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.258-261, 432 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 04 червня 2025 Борзнянським районним судом Чернігівської області у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірним найменування стягувача «Акціонерне товариство «Універсал Банк» замість помилково вказаного «Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець