Справа № 727/7921/25
Провадження № 2-во/727/52/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Бружа В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Герегової Наталії Іванівнипро виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 липня 2025 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Герегова Наталія Іванівна, де заінтересованими особами виступають Управління комунальної власності Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2025 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Герегової Н.І.про виправлення описки у вищевказаному рішенні Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 липня 2025 року, відповідно до змісту якої в тексті зазначеного рішення суду Шевченківським районним судом м. Чернівцібуло допущено описку, зокрема неправильно зазначено адресу квартири щодо якої судом було встановлено факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло, виданого Представництвом Фонду державного майна України в м. Чернівці 12 лютого 1997 року, а саме: «на квартиру АДРЕСА_1 », замість вірного: «на квартиру АДРЕСА_2 ».

На підставі викладеного представник заявника ОСОБА_1 адвокат Герегова Н.І.просить виправити вищевказану описку у вищезазначеному рішенні Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 липня 2025 року.

Суд розглянувши вищевказану заву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Герегової Н.І. про виправлення описки у вищевказаному рішенні Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 липня 2025 року, приходить до наступного висновку.

Так, в провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат Герегова Н.І., де заінтересованими особами виступають Управління комунальної власності ЧМР, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно позовних вимог позивач просив встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа, а саме: свідоцтва про право власності на житло - на квартиру АДРЕСА_2 , виданого Представництвом Фонду державного майна України в м. Чернівці 12 лютого 1997 року.

28 липня 2025 року рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці було задоволено вищезазначені вимоги заяви ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат Герегова Н.І., де заінтересованими особами виступають Управління комунальної власності ЧМР, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

На підставі вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При цьому, судом встановлено, що при винесенні резолютивної частини вищевказаного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівцівід 28 липня 2025 року, а також в тексті зазначеного рішення суду було допущено описку, зокрема не правильно зазначено адресу квартири щодо якої судом було встановлено факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло, виданого Представництвом Фонду державного майна України в м. Чернівці 12 лютого 1997 року, а саме: «квартиру АДРЕСА_1 », замість вірного: «квартиру АДРЕСА_2 ».

При цьому, як вбачається з мотивувальної частини рішення, суд вірно послався на копію свідоцтва про право власності від 12.02.1997 року Представництво Фонду державного майна України в м. Чернівці та вказав, що в цій копії свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 , прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_5 ».

На основі викладеного, суд вважає необхідним, на підставі ч. 1 ст. 269 ЦПК України,вищевказану допущену судом описку, зокрема в тексті вищевказаного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівцівід 28 липня 2025 року вірно зазначити адресу квартири, щодо якої судом було встановлено факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло, виданого Представництвом Фонду державного майна України в м. Чернівці 12 лютого 1997 року, а саме: «квартиру АДРЕСА_2 », замість помилково вказаної: «квартиру АДРЕСА_1 ».

Керуючись ст.ст. 269,432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену судом описку, в тексті рішення Шевченківського районного суду м. Чернівцівід 28 липня 2025 року зазначивши вірно адресу квартири, щодо якої судом було встановлено факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло, виданого Представництвом Фонду державного майна України в м. Чернівці 12 лютого 1997 року, а саме: «квартиру АДРЕСА_2 », замість помилково вказаної: «квартиру АДРЕСА_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: