Справа № 173/1113/25
Провадження №2-во/173/20/2025
У Х В А Л А

про виправлення описки

04 серпня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Кожевник О.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом Верхньодніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2025 до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Верхньодніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ справа надійшла в провадження судді Петрюк Т.М.

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М. від 14.05.2025 прийнято заяву та відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

28.05.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 14.05.2025 по цивільній справі за позовною заявою Верхньодніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів.

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М. від 29.05.2025 за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом Верхньодніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів призначено судове засідання.

Розпорядженням керівника апарату суду № 512 від 18.06.2025 на підставі рішення ВРП від 05.06.2025 "Про звільнення судді ОСОБА_2 у відставку" призначено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2025 справу розподілено судді Кожевник О.А.

Дослідивши заяву про виправлення описки в ухвалі суду про відкриття провадження від 14.05.2025 суддя приходить до наступних висновків.

Згідно поданої заяви заявник просить виправити описку в ухвалі Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2025 року, оскільки в описовій частині ухвали суму, яку просить стягнути позивач з відповідача зазначено 310738,08 грн., замість правильної - 31738,08 грн.

Частинами 1 та 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення ухвали Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14.05.2025 у справі № 173/1113/25, суд зазначає наступне.

Як на тому наголошено у постанові Верховного Суду від 11.11.2020 у справі № 300/765/15-ц судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

В даному випадку виправлення зазначеної вище описки, яка була допущена при виготовленні тексту ухвали, не зачіпає суті ухвали Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2025 року у справі № 173/1113/25.

Враховуючи зазначене, суддя вважає за необхідне винести у справі № 173/1113/25 ухвалу про виправлення описки.

Керуючись статтями 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2025 року у справі № 173/1113/25.

В описовій частині тексту ухвали Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2025 року у справі № 173/1113/25 суму, яку просить стягнути позивач з відповідача вважати правильною - 31738,08 грн.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2020 року у справі № 173/1761/20.

Відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання, та може бути оскаржена протягом 15 днів шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.А. Кожевник