Справа №485/1426/25
Провадження № 2/485/632/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

01 серпня 2025 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

21 липня 2025 року до суду надійшов позов Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №SAMDNWFC6 від 02 грудня 2021 року у розмірі 100 134,80 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн, посилаючись на ухилення відповідача від виконання договірного зобов`язання у добровільному порядку.

Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 22 липня 2025 року позовну заяву АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишено без руху.

01 серпня 2025 року від представника позивача АТ КБ "ПриватБанк" Годованик Б.О. надійшла заява, про повернення (відкликання) вказаної позовної заяви та сплаченого судового збору на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, приходжу до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

На час подання представником позивача АТ КБ "ПриватБанк" заяви про відкликання позову, провадження у цивільній справі не відкривалося.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також те, що провадження у справі на даний час не відкрито, вважаю, що позовну заяву разом з усіма доданими до неї додатками слід повернути позивачу разом із поверненням сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про відкликання позовної заяви та повернення судового збору у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу разом із доданими документами.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути позивачу - Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" суму сплаченого судового збору за платіжним дорученням №ZZ427B2CEV від 07 липня 2025 року у розмірі 2 422,40 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І. А. Квєтка