Справа № 756/179/25
Провадження № 2/756/1976/25
Оболонський районний суд міста києва
УХВАЛА

Іменем україни

05 серпня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Пукала А.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за необліковану електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за необліковану електроенергію.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20 січня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, без повідомлення (виклику) сторін.

Судом до Київського відділу державної реєстрації смерті ЦМУМЮ (м. Київ) було зроблено запит щодо надання інформації щодо реєстрації факту смерті: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

04.08.2025 до Оболонського районного суду м. Києва надійшла відповідь від Київського відділу державної реєстрації смерті ЦМУМЮ (м. Київ), в якій зазначено, що у відділі проведена державна реєстрація смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено актовий запис про смерть № 4068 від 02.03.2012.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 4 ст. 25 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ст. 55 Цивільного процесуального Кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Цивільне-процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

Отже, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Відтак, процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, не залежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст. 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

Аналогічного правового висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 07.04.2020 у справі № 473/1433/18.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом 07.01.2025, провадження у справі відкрито 20.01.2025.

Згідно з відповіддю Київського відділу державної реєстрації смерті ЦМУМЮ (м. Київ), відділом проведено державну реєстрацію смерті ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено актовий запис про смерть № 4068 від 02.03.2012, тобто відповідач померла до відкриття провадження у справі.

При дослідженні матеріалів справи було встановлено, що позивачем у позовній заяві некоректно зазначено прізвище відповідача (« ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 »), що підтверджується долученими до позовної справи документами, складеними на ім`я ОСОБА_2 , а також відомостями Київського відділу державної реєстрації смерті ЦМУМЮ, згідно з якими особа з такими самими РНОКПП, датою народження, ім`ям та по батькові має прізвище « ОСОБА_2 ».

Оскільки факт смерті відповідача, що настала до подання позову та відкриття провадження у справі, була встановлена на стадії судового розгляду, то суд вважає, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та в силу вимог пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, оскільки підстави для встановлення правонаступників померлого відсутні у зв`язку з тим, що підставами процесуального правонаступництва можуть бути лише обставини, які виникли під час судового провадження у справі, а не до його початку, тобто до відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на наведені правові приписи, суд звертає увагу позивача на те, що останній з метою повернення суми судового збору, сплаченої за подання позову до суду не позбавлений можливості звернутися з відповідним клопотанням до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі № 756/179/25 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за необліковану електроенергію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Андрій ПУКАЛО