Провадження № 2-н/537/2281/2025
Справа № 537/4972/25
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

08.08.2025 місто Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука у складі головуючого судді Дряхлова Є.О., розглянувши заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергії та послуги з постачання гарячої води, плати за абонентське обслуговування, 3% річних та інфляційних втрат,

стягувача: Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області

до

боржників:

ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИВ:

1. Представник Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Головньова Л.М. звернулася до суду із заявою, згідно якої просила суд видати судовий наказ, яким стягнути з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за отримані послуги з постачання теплової енергії та послуги з постачання гарячої води, плату за абонентське обслуговування, 3% річних та інфляційні втрати, за період з 01 серпня 2024 року по 31 травня 2025 року у розмірі 11 350 грн 76 коп.

2. Суддя, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.

3. Згідно змісту заяви Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, останнє просить стягнути заборгованість з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

4. Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1650567 від 08.08.2025, боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1651789 від 08.08.2025, боржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

5. З поданих документів не вбачається, що ОСОБА_2 є власником, наймачем нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , а також не вбачається, що останній є користувачем послуг за даною адресою.

Отже, заявником не подано суду безспірних доказів на підтвердження наявності у ОСОБА_2 зобов`язань щодо сплати послуг з постачання теплової енергії та гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 .

6. За таких обставин, суддя приходить до висновку, що із поданої заяви та доданих до неї документів не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги стягувача саме боржником ОСОБА_2 .

7. Пунктом 1 частини 1 статті 165 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

8. Згідно із пунктом 8 частини 1 статті 165 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

За викладених обставин, суддя прийшов висновку про необхідність відмови Комунальному підприємству «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області у видачі судового наказу.

З цих підстав, керуючись статтею 165 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергії та послуги з постачання гарячої води, плати за абонентське обслуговування, 3% річних та інфляційних втрат, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ