Номер провадження 2/754/4095/25
Справа № 444/4527/24
У Х В А Л А

Іменем України

02 липня 2025 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя О. Грегуль

ОСОБА_2 - позивач/представник позивача

ОСОБА_3 - представник позивача/позивач

Товариство з обмеженою відповідальністю «Експрес Транс» - відповідач

ОСОБА_1 - третя особа

ВСТАНОВИВ:

До суду подано позов з проханням про відшкодування моральної шкоди заподіяної злочином.

Документ сформований в системі «Електронний суд».

До Деснянського районного суду м. Києва справу № 444/4527/24 передано ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 18.02.2025 (суддя Мікула В.Є.).

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 28.03.2025 у справу № 444/4527/24 позов залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

31.03.2025 канцелярією суду головуючому передано клопотання ОСОБА_2 з проханням надіслати справу до Львівського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги.

Листом Деснянського районного суду м. Києва від 01.04.2025 ОСОБА_2 повідомлено, що справа № 444/4527/24 Жовківським районним судом Львівської області та Львівським апеляційним судом з Деснянського районного суду м. Києва не витребовувалась.

Листом Деснянського районного суду м. Києва від 01.04.2025 у справі № 444/4527/24 вчинено запит до Жовківського районного суду Львівської області з проханням повідомити чи набрала ухвала Жовківського районного суду Львівської області від 18.02.2025 (суддя Мікула В.Є.) законної сили станом на 28.03.2025.

Лист Деснянського районного суду м. Києва від 01.04.2025 у справі № 444/4527/24 Жовківським районним судом Львівської області отримано 02.04.2025 час 19:12:05 (Доказ довідка про доставку електронного листа) та залишено без жодного реагування.

Деснянським районним судом м. Києва у справі № 444/4527/24 неодноразово здійснювались нагадування Жовківському районному суду Львівської області з приводу надання відповіді на запит суду.

02.07.2025 канцелярією суду головуючому передано надісланий електронною поштою лист керівника апарату Жовківського районного суду Львівської області Іванни Богонос від 26.06.2025 та відповідно до якого керівник апарату суду надіслав до Деснянського районного суду м. Києва для відома та реагування ухвалу Львівського апеляційного суду від 07.03.2025 про відкриття апеляційного провадження у справі № 444/4527/24 і цією ж ухвалою Львівським апеляційним судом витребувано саме з Жовківського районного суду Львівської області справу № 444/4527/24.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, 1. Окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо: 9) передачі справи на розгляд іншого суду.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України, 3. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ст. 32 ЦПК України, 1. Спори між судами про підсудність не допускаються. 2. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

У зв`язку з апеляційним оскарження ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 18.02.2025 у справі № 444/4527/24 (суддя Мікула В.Є.) справа № 444/4527/24 надіслана до Деснянського районного суду м. Києва без дотримання порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, а тому з урахуванням вимог ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа № 444/4527/24 не може бути прийнята до провадження Деснянським районним судом м. Києва.

Практика ЄСПЛ виходить з того, що реалізовуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава - учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух (рішення ЄСПЛ від 16.12.1992 у справі Жоффр де ля Прадель проти Франції).

ЄСПЛ підкреслив, що право на доступ до суду є невід`ємним аспектом гарантій, закріплених у Європейській конвенції з прав людини, посилаючись на принципи верховенства права та уникнення свавілля, які лежать в основі багатьох Конвенції. Можливі обмеження вищезазначеного права не повинні обмежувати доступ, наданий особі, таким чином або в такому обсязі, щоб була порушена сама суть права. Так, ЄСПЛ зазначив, що, застосовуючи процесуальні норми, суди повинні уникати надмірного формалізму, який би зашкодив справедливості розгляду.

З урахуванням викладеного справа № 444/4527/24 повертається до Жовківського районного суду Львівської області для виконання вимог ст. 31, 32 ЦПК України.

Повернення справи з підстав не дотримання ч. 3 ст. 31 ЦПК України не є спором між судами про підсудність.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Справу № 444/4527/24 повернути Жовківському районному суду Львівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: