Справа №203/5257/25
Провадження №2/0203/2303/2025
УХВАЛА

31 липня 2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Католікян Михайло Олександрович, вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Любимової Ірини Юріївни про визнання протиправною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії,

у с т а н о в и в:

1. 28 липня 2025 року позивачка поштовим зв`язком звернулася до суду з позовом до приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Любимової І.Ю. про визнання протиправною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Предметом позову є відмова відповідачки у видачі свідоцтв про право власності на таке нерухоме майно (а.с.а.с. 15 18):

- 1/2 частина будинку загальною площею 33,3 м2, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 1/2 частина квартири АДРЕСА_2 .

2. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність її передачі за підсудністю до іншого суду з таких підстав.

3. Відповідно до частини 1 статті 30 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

4. Ураховуючи викладене, цей спір, у розумінні статті 30 ЦПК, має розглядатися за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого очевидно є найвищою (тобто квартири АДРЕСА_3 ), отже справа підсудна Соборному районному суду м. Дніпра.

5. Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

6. Таким чином, ураховуючи те, що подана заява не підсудна Центральному районному суду м. Дніпра, суд вважає за необхідне передати її Соборному районному суду м. Дніпра, до компетенції якого й відноситься її розгляд.

7. Керуючись статтями 30, 31, 258 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Любимової Ірини Юріївни про визнання протиправною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії передати на розгляд Соборного районного суду міста Дніпра.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Суддя М.О. Католікян