Справа № 946/8961/23
Провадження № 2/946/1691/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Смокіної Г.І.,
за участю секретаря судового засідання Кріпакової К.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
Короткий зміст позовних вимог
16.11.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 133 200,00 грн та судового збору в сумі 1332,00 грн, мотивуючи тим, що відповідно до розписки від 23.12.2009 відповідач зобов`язався продати земельну ділянку її чоловіку ОСОБА_3 , на що від нього відповідач отримав 3600 доларів США. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги і відповідно до довідки приватного нотаріуса є спадкоємцем усіх майнових прав чоловіка. На цей час відповідач не оформив договору купівлі-продажу земельної ділянки з невідомих причин.
Рух справи
Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.11.2023 відкрито провадження у справі.
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.02.2024 витребувано докази по справі.
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.02.2025 ухвалено провести розгляд справи в заочному порядку.
Аргументи учасників справи
В судове засідання позивачка не прибула, про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, згідно заяви представника від 29.10.2024 просить розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти розгляду справи в заочному порядку.
В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надала.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
Згідно розписки від 23.12.2009 ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_3 3600 доларів США в рахунок купівлі земельної ділянки зобов`язався передати решту 400 доларів США після отримання переоформлених документів на своє ім`я.
До теперішнього часу зобов`язання про оформлення договору купівлі-продажу земельної ділянки відповідачем не виконано.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 09.05.2023 Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському району Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 696.
Згідно довідки приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Єфимової Т.І. від 07.11.2023 № 537/02-14, ОСОБА_4 є спадкоємцем за законом на все майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, що залишилось після смерті чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спадщину ОСОБА_4 прийняла. Відкрита спадкова справа № 125/2023.
Згідно розрахунку позивачки еквівалент 3600 доларів США станом на 15.11.2023 складає 133 200 грн.
Позиція суду
Згідно ч. 1, 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого.
Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права
У відповідності до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.
Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлений договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).
Зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 598, 599 ЦК України).
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору або вимог закону.
Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
Згідно розписки від 23.12.2009 ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_3 3600 доларів США в рахунок купівлі земельної ділянки зобов`язався передати решту 400 доларів США після отримання переоформлених документів на своє ім`я.
Виходячи зі змісту розписки від 23.12.2009, яка свідчить про передачу коштів відповідачем, проте не містить зобов`язання останнього їх повернути, між сторонами не було укладено договору позики, а отже розписка від 23.12.2009 не є підтвердженням його укладення.
Разом із цим, вищевказана розписка свідчить про отримання відповідачем грошових коштів на загальну суму 3600 доларів США в рахунок укладення між сторонами договору купівлі-продажу земельної ділянки.
Відповідач не надав доказів на підтвердження укладення з позивачем відповідного договору, отже набув кошти без достатніх правових підстав.
Згідно ч. 1 ст. 1212 ЦК україни, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Згідно ч. 1 ст. 1213 ЦК України, набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.
Враховуючи, що зобов`язання укласти договір купівлі-продажу земельної ділянки відповідачем не виконано, суд дійшов висновку, що грошові кошти отримано відповідачем без достатньої правової підстави, а отже з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню 133 200,00 грн, що є еквівалентом 3600 доларів США станом на момент подачі позову.
Судові витрати
Згідно ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Сплату позивачем судового збору підтверджено платіжною інструкцією № ПН52 від 15.11.2023 в сумі 1332,00 грн.
За таких обставин, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1332,00 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 83, 95, 133, 141, 258, 259, 263 - 265, 268, 272, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса мешкання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , (адреса мешкання: АДРЕСА_2 ) 133 200,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса мешкання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , (адреса мешкання: АДРЕСА_2 ) судовий збір в сумі 1332,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя: Г.І.Смокіна