ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2025 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Публічого акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Оранта» (м. Київ, вул. Здолбунівська, 7Д), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення страхового відшкодування, пені, трьох відсотків річних, інфляційних втрат та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2025 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «НАСК «Оранта», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, пені, трьох відсотків річних, інфляційних втрат та моральної шкоди.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що 17 листопада 2024 року у м. Синельникове, на перехресті вул. Тичини та вул. Покровська відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Hyundai» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та транспортного засобу «Ford Focus» д.н.з. НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області №191/5484/24 від 14 лютого 2025 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована у ПАТ «HACK «ОРАНТА», згідно з полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 219895214. Згідно з полісом № 219895214 розмір страхової суми за шкоду завдану майну на одного потерпілого становить 160 000,00 грн., а розмір франшизи - 2 500,00 гривень. 25 листопада 2024 року позивач звернувся до ПАТ НАСК «Оранта» із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та заявою про виплату страхового відшкодування. 27 березня 2025 року ПАТ НАСК «Оранта» на картковий рахунок відкритий на ім`я позивача було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 114 630,94 грн. Однак з такою сумою позивач категорично не погоджується. З метою виявлення справедливого розміру матеріального збитку, спричиненого транспортному засобу в результаті ДТП, позивач звернулася до суб`єкта оціночної діяльності ТОВ «Клевер Експерт» та уклала договір про проведення експертної оцінки. На виконання умов даного договору, ТОВ «Клевер Експерт» складено Звіт про оцінку вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу, відповідно до якого ринкова вартість ТЗ «Ford Focus» д.н.з. НОМЕР_2 до ДТП становить 407 637,60 грн., а вартість відновлювального ремонту становить 445 448,26 грн. Згідно Звіту про оцінку вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу, ринкова вартість ТЗ «Ford Focus» д.н.з. НОМЕР_2 з урахуванням аварійних пошкоджень становить 135 297,77 грн. Таким чином, вартість матеріального збитку у зв`язку зі знищенням т/з «Ford Focus» д.н.з. НОМЕР_2 становить 272 339,83 грн., що становить різницю між вартістю авто до ДТП (407 637, 60 грн.) та після ДТП (135 297,77 грн.). Таким чином, враховуючи, що ліміт відповідальності відповідача-1 за полісом № 219895214 становить 160 000,00 грн та передбачена франшиза у розмірі 2 500,00 грн. то розмір страхового відшкодування, що має бути виплачений ПАТ «НАСК «Оранта» становить 157 500,00 грн. що становить ліміт відповідальності страховика за вирахуванням франшизи (2 500,00 грн.), однак, беручи до уваги, що відповідачем-1 на картковий рахунок відкритий на ім`я позивача було здійснено добровільно виплату страхового відшкодування без узгодження з позивачем у розмірі 114 630,94 грн, то позивачу підлягає доплата у розмірі 42 869,06 грн. Також позивач вважає, що стягненню із ПАТ «НАСК «Оранта» підлягають також: пеня за 131 день прострочення - 4 750,82 грн., збитки від інфляції - 947,62 грн. та 3% річних - 462 грн. Решта коштів, що відповідають розміру завданої позивачу матеріальної шкоди, підлягають стягненню з відповідача-2, враховуючи наступне. Витрати яких позивач зазнала у зв`язку зі знищенням її транспортного засобу для відновлення свого порушеного права, що підлягають стягненню з відповідача-2 становлять 114 839,83 грн., що дорівнюють різниці між вартістю ТЗ «Ford Focus» д.н.з. НОМЕР_2 до ДТП (407 637,60 грн.), вартістю автомобіля у пошкодженому стані (135 297,77 грн.) та повним розміром страхового відшкодування, що має бути сплачений страховиком ПАТ «НАСК «Оранта» (157 500,00 грн.). Також позивач просить стягнути із відповідача ОСОБА_2 моральну шкоду спричинену позивачу, яку він оцінює у розмірі 5000,00 грн. Також позивач просить суд стягнути із відповідачів на користь позивача суму сплаченого судового збору - 1688, 69 грн та витрати понесені позивачем на правову допомогу у розмірі 20000,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 липня 2025 року цивільну справу № 753/14826/25 передано судді Шаповаловій К.В.

01 серпня 2025 року до суду від Відділу реєстрації Синельниківської міської ради надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 .

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтям 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, зважаючи на те, що справа підсудна Дарницькому районному суду міста Києва, суд вважає за необхідне прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у цій справі.

За загальним правилом, встановленим статтею 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Згідно із частиною п`ятою статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно пункту другого частини шостої статті 19 ЦПК України, малозначними є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб, з 1 січня 2025 року, становить - 3028 гривні. Тобто 80 розмірів прожиткового мінімуму становлять суму 3028,00 х 80= 242 240,00 грн.

Ціна позову в даній справі становить 168 869, 33 грн, що не перевищує вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому враховуючи предмет та підстави позову, обставини, які мають бути встановлені судом під час розгляду цього позову, суд визнає дану справу малозначною.

Враховуючи вимоги статей 19, 274, 279 ЦПК України, зважаючи на зміст позовних вимог, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.187, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічого акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Оранта», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, пені, трьох відсотків річних, інфляційних втрат та моральної шкоди.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін на 17 вересня 2025 року на 10:00 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 123.

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів - відповідачу.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що згідно із частиною другою статті 191 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Шаповалова