Справа № 643/2067/25
Провадження № 2-п/243/35/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Фалін І.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференції, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29.04.2025 по цивільній справі № 643/2067/25, провадження № 2/243/932/2025, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2025 Слов`янський міськрайонний суд Донецької області ухвалив заочне рішення, яким задовольнив позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу, вирішив розірвати шлюб, укладений між сторонами.

16.06.2025 до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 , про перегляд вказаного вище заочного рішення, в якій заявник посилається на те, що він дізнався про ухвалене рішення суду, отримавши лист № ЄП-11139/25 від 10.06.2025. Відповідач зазначив, що його сім`я проживала в м. Горлівка Донецької області до 2014 року у мирі та злагоді. Подружжя ОСОБА_3 мають троє дітей. Через події 2022 року родина ОСОБА_3 виїхала до Німеччини, де вони стикаються з певними труднощами, їхня родина переживає важкі часи. Відповідач знає свою дружину ОСОБА_2 з 16 років, та вони вдвох пережили багато чого, пройшли вплив пропаганди та багато іншого. Наразі родина проживає разом, та ОСОБА_1 налагоджує стосунки з дружиною, пояснює дружині, дітям, що родина це найголовніше. Адвокат, який представляв інтереси ОСОБА_2 , не розумів суть проблеми, адже йому це не цікаво. Заявник не згоден з розірванням шлюбу, адже хоче зберегти родину, хоче жити разом із дітьми, які не мають приймати чийсь бік у з`ясуванні стосунків між батьками, та просить суд зберегти родину цілою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та позивач ОСОБА_2 не брали участь, при цьому, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду заяви.

Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи та матеріали заяви про перегляд заочного рішення, дійшов наступного висновку.

Згідно рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29.04.2025, задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу, вирішено розірвати шлюб, зареєстрований19.04.2003 Горлівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 323, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 .

Відповідач ОСОБА_1 , повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення на останню відому адресу його проживання засобами поштового зв`язку виклику до суду, а також шляхом публікації оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі «Судова влада», однак, в судовому засіданні під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 участь не брав, про причини неявки суду не повідомив, відзиву стосовно заявлених позовних вимог на адресу суду від відповідача не надходило.

Статтею 284 ЦПК України визначено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Вирішуючи питання про можливість поновлення процесуального строку, суд, дослідивши надані заявником документи, враховує можливість несвоєчасного отримання відповідачем копії судового рішення, зважаючи на той факт, що внаслідок широкомасштабної збройної агресії Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в України», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на всій території нашої держави з 24.02.2022 року введено воєнний стан, який систематично продовжується та продовжує діяти на сьогоднішній день. Вказані обставини є чинниками масового переміщення громадян України як територією країни, так і за її межі заради порятунку та безпеки, що, певним чином, ускладнює комунікацію та отримання сторонами процесуальних документів засобами поштового зв`язку.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Відповідно до частини 3 статті 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Частиною першою статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу, аналізуючи заяву відповідача про перегляд заочного рішення та наведені в обґрунтування заяви доводи, судом вбачається, що вказана заява не підтверджена належними доказами, які мають істотне значення для справи, а отже, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 287-288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29.04.2025 по цивільній справі № 643/2067/25, провадження № 2/243/932/2025, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст ухвали виготовлений 31.07.2025.

Суддя І.Ю. Фалін