Справа № 681/857/25
Провадження 6/681/12/2025
УХВАЛА

"25" липня 2025 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Горщара А.Г.

з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонному заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро», приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Лабчук Роман Михайлович, боржниця: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

В липні 2025 року ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» (далі - Товариство) звернулось в суд з даною заявою, яка мотивована тим, що на примусовому виконанні в приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Лабчука Р.М. перебуває виконавче провадження № 69569154 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дінеро», яке змінило своє найменування з ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро», відкрите на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. № 29853 від 23.09.2021. Відповідно до договору факторингу №571/ФК-25 від 03.04.2025 Товариство набуло право вимоги до боржниці ТОВ «Дінеро» - ОСОБА_1 , на підставі зазначеного просить провести заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Представник Товариства, заінтересовані особи про дату, час та місце судового розгляду повідомлені, в судове засідання не з`явилися, представник заявника у поданій заяві просив проводити судове засідання у його відсутності, заінтересовані особи заяв, клопотань не подали.

Боржниця про дату час та місце розгляду справи вважається належним чином повідомленою відповідно до положень п.4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання, в судове засідання не з`явилась, заяв, клопотань не подала.

На підставі ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд даної заяви за відсутності учасників справи та інших осіб, що не з`явились, на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши письмові докази, матеріали заяви суд зазначає про таке.

З відомостей виконавчого напису № 29853, вчиненого 23 вересня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.М., вбачається звернення стягнення з ОСОБА_1 , яка є боржницею за кредитним договором № AG2821850 від 30.10.2019, укладеним з ТОВ «ФК «Дінеро», на користь останнього заборгованості за період з 18.02.2020 по 18.08.2021 у розмірі 15 198 грн 00 коп., яка складається з: 8 000 грн простроченої заборгованості за сумою кредиту та 7 198 грн простроченої заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом (а.с.11).

Постановою про відкриття виконавчого провадження, винесеною приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Лабчуком Р.М. 04 серпня 2022 року, відкрито виконавче провадження № 69569154 щодо виконання зазначеного вище виконавчого напису нотаріуса № 29853 від 23.09.2021 (а.с.10) та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «ФК «Дінеро», яке в подальшому змінило свою назву на ТОВ «Дінеро».

03 квітня 2025 року між ТОВ «Дінеро» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено договір факторингу № 571/ФК-25, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» за плату прийняло належні ТОВ «Дінеро» права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі прав вимог, та оплатило їх про що свідчать дані платіжної інструкції № 3260 від 03.04.2025 (а.с.12-18).

Як вбачається з акту приймання-передачі реєстру прав вимог за договором факторингу № 571/ФК-25 від 03.04.2025 та витягу з додатку до вказаного договору факторингу Товариство набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № AG2821850 від 30.10.2019 в розмірі загальної суми заборгованості, яка становить 15 198 грн та складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 8 000 грн та заборгованості по процентах в розмірі 7 198 грн (а.с.17, 19).

Таким чином Товариство є правонаступником щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 29853 від 23.09.2021.

Відповідно до положень ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі n_843583/ed_2016_11_02/pravo1/T030435.html?pravo=1#843583" title="Цивільний кодекс України; нормативно-правовий акт № 435-IV від 16.01.2003">статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом ст. 15 зазначеного Закону сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Враховуючи, що Товариство є правонаступником ТОВ «Дінеро» та отримало всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження, з огляду на ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд дійшов висновку про необхідність замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого напису нотаріуса № 29853 від 23 вересня 2021 року на його правонаступника.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 442, 446 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні №69569154, відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича № 29853 від 23 вересня 2021 року, за яким з ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , стягнено заборгованість на користь ТОВ «ФК «Дінеро», сторону стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро» (ідентифікаційний код юридичної особи 41350844, місцезнаходження: вул.Сурікова, 3 м.Київ поштовий індекс 03035), на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (, місцезнаходження: вул.Глибочицька, 17 Б, офіс 503 м.Київ поштовий індекс 04052).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», , місцезнаходження: вул.Глибочицька, 17 Б, офіс 503 м.Київ поштовий індекс 04052.

Заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро», , місцезнаходження: вул.Сурікова, 3 м.Київ поштовий індекс 03035.

Приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Лабчук Роман Михайлович, місцезнаходження: вул.Грушевського, 87 каб.406 м.Хмельницький поштовий індекс 29000.

Боржниця: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Анатолій ГОРЩАР