Справа № 674/1172/25
Провадження № 2-о/674/116/25
РІШЕННЯ

іменем України

31 липня 2025 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Барателі Д.Т., за участю секретаря судового засідання Бойчук С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження, в порядку ч. 2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа Дунаєвецька міська рада,про встановлення факту перебування в зареєстрованому шлюбі,

в с т а н о в и в :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд з вказаною заявою, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно - житловий будинок, на яке вона являється спадкоємцем за законом, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки в свідоцтві про шлюб прізвище померлого вказане як " ОСОБА_3 ", а свідоцтві про смерть останній значиться як " ОСОБА_3 ", оскільки попередньо при оформленні паспорта громадянина України останньому було допущено помилку. А томузвертається до суду та просить встановити факт її перебування в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , починаючи з 23 травня 1975 року по день смерті останнього.

Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 10.07.2025 заяву прийнято до розгляду за правилами окремого провадження.

Заявниця ОСОБА_1 до судового засідання подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву просила задовольнити та встановити факт, зазначений у заяві.

Представник заінтересованої особи Дунаєвецької міської ради Лясота Т.А. в судове засідання не з`явився, у визначений судом строк надав суду письмові пояснення щодо заяви, у яких вказав, що вважають за можливе встановити зазначені заявницею факти, розгляд справи просять проводити без участі представника міської ради.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши фактичні обставини та докази, які мають значення для розгляду справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що 23 травня 1975 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Воробіївської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, про що цього ж дня в книзі записів актів громадянського стану було зроблено актовий запис про одруження за № 19. Вказане підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

Встановлено, що після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, зокрема житловий будинок в АДРЕСА_1 , на яке заявниця ОСОБА_1 являється спадкоємцем за законом першої черги, як дружина померлого, спадщину прийняла у встановленому законом порядку, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, немає, з заявами про прийняття спадщини до нотаріуса ніхто не звертався, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 190/2025, заведеної до майна померлого ОСОБА_5 .

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Бугерко Н.А. від 13 травня 2025 року ОСОБА_1 повідомлено про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, що належало ОСОБА_2 , в зв`язку з невідповідністю прізвищ у документах, що підтверджують факт реєстрації шлюбу.

Із заяви вбачається, що при оформленні чоловіком заявниці паспорта громадянина України було допущено помилку в написанні його прізвища та вказано його як " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_2 ".

Відповідно до довідки старости Січинецького старостинського округу Дунаєвецької міської ради від 23 травня 2025 року № 188 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - одна і та ж особа і він являвся чоловіком ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки старости Січинецького старостинського округу Дунаєвецької міської ради від 09 травня 2025 року № 175, виданої на підставі погосподарської книги № 3 за 2021-2025 роки, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на день смерті постійно проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 , разом з ним на день його смерті у вказаному житловому будинку була зареєстрована і проживала його дружина ОСОБА_1 .

Із виписок з погосподарських книг по с. Січинці вбачається, що

- в 1974-1982 роках головою сім`ї являлась - ОСОБА_6 , до складу її сім`ї, зокрема, входили: син - ОСОБА_2 та невістка ОСОБА_1 ;

- в 1983-1990 роках головою сім`ї являвся ОСОБА_2 , до складу її сім`ї, зокрема, входила дружина ОСОБА_1 ( в погосподарських книгах за 1991-2015 роках значаться як ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відповідно);

- в 2016-2025 роках голова сім`ї вказаний як ОСОБА_2 , його дружина вказана як ОСОБА_1 відповідно.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, які встановлюються судом, наведений у ч. 1 ст. 315 ЦПК України, однак не є вичерпним, оскільки згідно з положеннями ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що встановлення факту перебування заявниці в зареєстрованому шлюбі ОСОБА_2 має для заявниці юридичне значення, оскільки ОСОБА_1 не може у інший спосіб реалізувати свої права на спадкове майно, яке залишилось після смерті чоловіка, адже у позасудовому порядку виправити ці помилки неможливо, вказаний факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 259, 263-265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особа Дунаєвецька міська рада,про встановлення факту перебування в зареєстрованому шлюбі задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Велика Кужелова Дунаєвецького району Хмельницької області, перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем с. Маків Дунаєвецького району Хмельницької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 23 травня 1975 року по день смерті чоловіка.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлено 04 серпня 2025 року.

Відомості про учасників справи:

заявниця - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

заінтересована особа Дунаєвецька міська рада, місцезнаходження: м. Дунаївці вул. Шевченка, 50 Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, .

Суддя Д.Б. Барателі