УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

23 липня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді Булах Є.М.

Секретар судового засідання Арутюнова К.А.

Справа №766/26887/21; провадження №2/766/10452/25

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача за довіреністю Ніценко Олександра Сергійовича про залишення без розгляду позову у цивільній справі

за позовом Акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» поданого представником за довіреністю Ніценко Олександром Сергійовичем(, місцезнаходження: 03086, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

встановив:

30 грудня 2021 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за заявою-договором №2018/ОВР/265-001082 від 23.07.2018 року станом на 30.12.2021 року у розмірі 44 650,83 грн. здійснити розподіл судових витрат.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.01.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням(викликом) осіб. У справі призначено судове засідання.

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 28.04.2025 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованості за Кредитним договором №2018/ОВР/265-001082 від 23 липня 2018 року, що виникла станом на 30.12.2021 року у розмірі 44 650,83 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 35 676,42 грн., відсотки за кредитом 7 481,86 грн.; сума індексу інфляції простроченої заборгованості за кредитом 971,05 грн.; сума індексу інфляції простроченої заборгованості по процентах за користування кредитом 66,99 грн.; сума 3% річних, нарахованих в порядку 625 ЦК України за несвоєчасну сплату кредиту 425,18 грн.; сума 3% річних, нарахованих в порядку ст. 625 ЦК України за несвоєчасну сплату нарахованих, але не сплачених процентів кредиту 29, 33 грн. та судові витрати у розмірі судового збору 2 270, 00 грн.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02 червня 2025 року заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 28.04.2025 року у справі за позовом АТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасовано. Справу призначено до розгляду у загальному порядку за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням(викликом) осіб. Судове засідання призначено на 23.07.2025 року.

Представник позивача у час призначений для розгляду справи за суттю не з`явився, в матеріалах справи міститься заява від представника позивача Грицишиної І.О., що надійшла до суду через систему «Електронний суд» 26.05.2025 року про розгляд справи без участі сторони позивача, у якій представник позивача просив при вирішенні справи взяти до уваги подану раніше заяву представника позивача Ніценко О.С. про залишення позовних вимог по справі №766/26887/21 без розгляду, у зв`язку із відсутністю заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання відповідач не з`явилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, 21.07.2025 року відповідач через систему «Електронний суд» надіслала заяву з проханням розгляд справи провести без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за можливе розпочати підготовче засідання у справі та вирішити заяву про залишення позову без розгляду, подану представником позивача без осіб, що приймають участь у розгляді справи, крім того, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На розгляд поставлено клопотання представника позивача АТ АБ «Укргазбанк» Ніценко О.С. про залишення позову без розгляду у зв`язку із відсутністю заборгованості за кредитним договором.

Суд, дослідивши матеріали справи, матеріали заяви дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст.13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З урахуванням викладеного, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд вважає за можливе залишити позов без розгляду.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, керуючись п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України вважає необхідним роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє права звернутись до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (, місцезнаходження: 03086, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду з позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 23.07.2025 року.

Суддя Є.М. Булах