Березівський районний суд Одеської області
30.07.2025
Справа № 494/1665/25
Провадження № 6/494/14/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2025 р. суддя Березівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ТОВ ««Фінансова компанія «Кредит Капітал», в якій просить суд: визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни № 5077 від 22.05.2021 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Кредит Капітал» заборгованості в розмірі 11136,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, долучені до неї докази, суд дійшов висновку, що вона не підсудна Березівському районному суду Одеської області, у зв`язку з чим підлягає передачі для розгляду за підсудністю до належного суду.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 пред`явлено позов з вимогами немайнового характеру до ТОВ ««Фінансова компанія «Кредит Капітал», що є юридичною особою і спірні правовідносини стосуються виконавчого напису нотаріуса, який вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф.

Справи за спорами щодо оскарження вчинених нотаріусами виконавчих написів про визнання вчиненого нотаріусом виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса мають розглядатися судами за позовами боржників до стягувачів.

Відповідачем у таких справах є особа, на користь якої було вчинено виконавчий напис, яким було порушено право позивача. Тобто, цивільна відповідальність за незаконно вчинений виконавчий напис покладається на особу, яка зверталася за виконавчим написом.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 14.08.2019 року винесеній за результатами розгляду справи № 519/77/18.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з матеріалів справи, місце знаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» зазначено: 79018, м. Львів, вул. Смаль Стоцького, 1, що територіально не відноситься до Березівського району Одеської області.

В своєму позові представник позивача зазначив, що позивачем визначена підсудність позову згідно ч.12 ст. 28 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.12 ст.28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

З матеріалів позовної заяви не вбачається, що місцем виконання виконавчого напису є в Березівському районі Одеської області.

У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне передати на розгляд дану справу за підсудністю до Франківського районного суду м. Львова за місцем знаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Тому зазначена заява даному суду не підсудна і підлягає передачі на розгляд за підсудністю до Франківського районного суду м. Львова (вулиця Генерала Чупринки, 69, Львів, Львівська область, 79000).

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 31, 260-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - передати на розгляд за підсудністю до Франківського районного суду м. Львова (вулиця Генерала Чупринки, 69, Львів, Львівська область, 79000).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панчишин А.Ю.