Справа № 697/1102/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2025 року с-ще Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Романова О.Г., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про припинення дій фізичних осіб, -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області за підсудністю, для розгляду, надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про припинення дій фізичних осіб.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 02 червня 2025 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Приймаючи вказане рішення, суд вказував позивачці про те, що у порушення п.п. 2 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить:

- відомостей про наявність або відсутність у відповідачів електронного кабінету;

- відомостей щодо ціни позову та обґрунтованого розрахунку сум, що стягується;

- способу захисту своїх прав та інтересів та змісту позовних вимог до кожного із відповідачів;

- викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги та доказів у підтвердження своїх позовних вимог;

- відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову, якщо такі здійснювалися;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку сум судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім цього, до позовної заяви не було додано копії такої заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи, а також не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На виконання ухвали Чорнобаївського районного суду Черкаської області позивачкою ОСОБА_1 було направлено копії позовної заяви з додатками відповідно до кількості учасників справи, а також заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку із відсутністю доходів.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 24 червня 2025 року позивачку ОСОБА_1 було звільнено від сплати судового збору; позовну заяву повторно було залишено без руху.

Приймаючи дане рішення, суд керувався тим, що позивачкою не було виконано ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 02 червня 2025 року, а саме: у відповідності до вимог п.п. 2 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містила:

- відомостей про наявність або відсутність у відповідачів електронного кабінету;

- відомостей щодо ціни позову та обґрунтованого розрахунку сум, що стягується;

- способу захисту своїх прав та інтересів та змісту позовних вимог до кожного із відповідачів;

- викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги та доказів у підтвердження своїх позовних вимог;

- відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову, якщо такі здійснювалися;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку сум судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На виконання ухвали Чорнобаївського районного суду Черкаської області від

24 червня 2025 року позивачкою ОСОБА_1 було направлено до Чорнобаївського районного суду Черкаської області виправлену позовну заяву.

Дослідивши зміст такої позовної заяви, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, як вбачається із змісту позовної заяви, позивачкою ОСОБА_1 повторно не було виконано ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області про залишення позовної заяви без руху, оскільки така позовна заява:

- не містить відомостей щодо наявності або відсутності у відповідачів електронного кабінету;

- не містить зазначення ціни позову та обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються. Так, позивачкою ОСОБА_1 у прохальній частині позовної заяви зазначено про стягнення з відповідачів матеріальної та моральної шкоди пропорційно з кожного, але не обґрунтовано таку пропорційність та відносно чого така пропорційність має рахуватися (вини, завданої шкоди, тощо);

- не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги щодо кожного із відповідачів та доказів на підтвердження своїх позовних вимог. Так, відповідно до змісту позову, він пред`явлений до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , але позивачка ОСОБА_1 обґрунтовує свої позовні вимоги лише тим, що відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ухвалювали відносно позивачки певні судові рішення, внаслідок чого останній, за її твердженнями, завдано матеріальну та моральну шкоду. Проте, позивачкою ОСОБА_1 не обґрунтовано внаслідок яких дій відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 останній було завдано шкоди.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачкою ОСОБА_1 не було у повній мірі виконано ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від

24 червня 2025 року, якою позовну заяву було залишено без руху.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 5, 6, 7 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки в зазначений в ухвалі Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 24 червня 2025 року строк недоліки позовної заяви не усунуті, тому на підставі ч. 3

ст. 185 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про припинення дій фізичних осіб слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись статтями 185, 258-261, 351-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про припинення дій фізичних осіб вважати не поданою і повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення з такою самою позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя О.Г. Романова