справа №732/823/25
провадження № 2/732/360/25
Ухвала

про участь особи в судовому засіданні

в режимі відеоконференції поза приміщенням суду

01.08.2025 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Бойко А. О., розглянувши заяву представника позивача адвоката Рябініна Дениса Дмитровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

УСТАНОВИВ:

Адвокат Рябінін Денис Дмитрович, який діє на підставі ордера про надання правничої допомоги серії СВ №1129598 в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Городянського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_2 , у якому представник позивача просив в порядку поділу спільного майна подружжя:

визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку в праві власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку в праві власності на земельну ділянку загальною площею 0,2500 га, кадастровий номер :01:000:340, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку в праві власності на земельну ділянку загальною площею 0,0339 га, кадастровий номер :01:000:341, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/2 частину грошових коштів, які розміщені на депозитному рахунку, відкритому у АТ КБ «ПриватБанк», у сумі 31275,00 грн, з відповідною частиною відсотків по депозиту;

стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/2 частину грошових коштів, які розміщені на депозитному рахунку, відкритому у АТ КБ «ПриватБанк», у сумі 1500,00 доларів США, з відповідною частиною відсотків по депозиту.

Також представник позивача просив вирішити питання судових витрат, які складаються з судового збору та витрат на правову допомогу.

Ухвалою судді від 06 червня 2025 року прийнято позов до провадження та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 18.06.2025 відкладено підготовче судове засідання на 07 серпня 2025 року на 10 год 30 хв.

01 серпня 2025 року до суду надійшла заява від представника позивача адвоката Рябініна Д. Д. про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частинами 3, 4 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою оперативного розгляду справи, забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, з`ясувавши наявність технічної можливості, суд вважає за необхідне надати можливість представнику позивача адвокату Рябініну Д. Д. приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з чим подане ним клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача адвоката Рябініна Дениса Дмитровича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, задовольнити.

Провести підготовче засідання, призначене на 07 серпня 2025 року о 10 год 30 хв, та всі наступні судові засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за участю представника позивача адвоката Рябініна Д. Д. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою захищеної платформи vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити представника позивача адвоката Рябініна Д. Д., що відповідно до частин 5, 11, ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно надіслати адвокату Рябініну Д. Д.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Бойко