Справа № 587/298/25
Номер провадження 2-о/950/66/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2025 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.,

присяжних Євтушенка О.В., Нагиби А.М.,

за участю секретаря - Радковської О.В.,

адвоката Шудренко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за заявою адвоката Руденка Артема Олександровича, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа опікунська рада Садівської сільської ради Сумського району Сумської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна;

В С Т А Н О В И В:

Представник заявниці звернувся до суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що син заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю другої групи, загальне захворювання. Внаслідок свого захворювання та за станом свого здоров?я не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними.

Тому представник заявниці звернувся до суду та просила визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити ОСОБА_1 його опікуном.

В судове засідання заявниця та її представники не з`явилися, представник надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за їх відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи опікунської ради Садівської сільської ради Сумського району Сумської області в судове засідання теж не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, проти задоволення вимог щодо визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 його опікуном не заперечив.

ОСОБА_2 в зв`язку з урахуванням стану його здоров`я в судове засідання не викликався, його адвокат в судовому засіданні вимог щодо визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки і призначення опікуном ОСОБА_1 не оспорила.

З паспортів, карток, свідоцтва, довідки (а.с. 5-8) досліджених в судовому засіданні вбачається, що заявницею є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а її сином є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

З довідки, висновків, висновку судово-психіатричної експертизи (а.с. 9-10, 51-53), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді помірної розумової відсталості (не різко виражена імбецильність). За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З характеристики (а.с. 11), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 разом з сином ОСОБА_2 , який є особою з інвалідністю 2 групи, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 . Спиртні напої не вживає, від мешканців села скарг відносно неї не надходило, компрометуючими матеріалами на ОСОБА_1 , Голубівський старостинський округ не володіє.

З рішення та висновку (а.с. 12), досліджених в судовому засіданні вбачається, що опікунська рада Садівської сільської ради вважає доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над сином - ОСОБА_2 , так як він інвалід з дитинства, інвалід 2 групи, обмежений в здатності до спілкування, обмежений у здатності контролювати свою поведінку та потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

З листа (а.с. 13) дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 07.08.2024 року ГУ ПФУ в Сумській області звернулося до ОСОБА_1 з листом про необхідність надати документи про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним для продовження виплати йому пенсії.

З договору, технічного паспорту (а.с. 13-16) досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 на праві власності належить житловий будинок житловою площею 38,9 кв.м. з надвірними спорудами, розташовані по АДРЕСА_1 .

З рішення (а.с.17) дослідженого в судовому засіданні вбачається, що рішенням Лебединського райсуду від 07.05.2019 року ОСОБА_2 було визнано недієздатним, встановлено над ним опіку і призначено його опікуном ОСОБА_1 . Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним встановлено до 07.05.2021 року.

Вислухавши осіб, які беруть участь в справі та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що син заявниці - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок свого захворювання та за станом свого здоров`я не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними.

Опікунська рада Садівської сільської ради вважає доцільним призначити заявницю опікуном над ОСОБА_2 .

Згідно з вимогами ст. 39 ЦК України, суд визнає особу недієздатною, якщо вона в наслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або ) керувати ними.

Згідно зі ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

Згідно ч. 1 ст. 299 ЦПК України питання про виклик особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною вирішується з урахуванням стану її здоров`я.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання особи недієздатною не може перевищувати двох років.

Тому суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовільнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 19, 43, 49, 81, 258, 263-265, 268, 295, 296, 299, 300 ЦПК України, ст.ст. 39, 60 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Заяву адвоката Руденка Артема Олександровича, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа опікунська рада Садівської сільської ради Сумського району Сумської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовільнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), опіку і призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною діє протягом двох років.

Витрати, пов`язані із проведенням у даній справі судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , віднести на рахунок держави.

Загальна вартість експертизи становить 5 453 грн. 54 коп. з ПДВ.

Оплата за проведення експертизи здійснюється за такими реквізитами:

ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ»

МФО 820172

ДКСУ у Подільському районі м. Києва

UА 1007077

адреса: Україна, 04080 м. Київ, вул. Кирилівська 103

Призначення платежу: «за проведення СПЕ відн. ОСОБА_2 , 1981 р.н. у Сумській філії ДУ «ІСП МОЗ України, експерт Одарченко О.П.».

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО

Присяжні: Олександр ЄВТУШЕНКО

Алла НАГИБА