Єдиний унікальний номер 725/1310/25
Номер провадження 2/725/378/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2025 року м. Чернівці

Чернівецький районний суд міста Чернівців у складі:

головуючого судді Войтуна О.Б.,

при секретарі: Сумарюк М.О.,

за участю

відповідача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: Чухраєвої Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву адвоката Чухраєвої Надії Сергіївни про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 інтереси якої представляє адвокат Мандзюк Віктор Борисович до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про встановлення графіку спілкування із дітьми,-

ВСТАНОВИВ :

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про встановлення графіку спілкування із дітьми.

30.07.2025 року представником відповідача адвокатом Чухраєвою Н.С. подано до суду клопотання про забезпечення позову. Просила забезпечити зустрічний позов шляхом встановлення тимчасового графіку спілкування батька з дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме забезпечити особисте спілкування батька з дітьми у період: - з 25.08.2025 р. по 04.09.2025 р. - особисте спілкування батька - ОСОБА_1 з дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без присутності матері чи будь-яких третіх осіб зі сторони матері за місцем проживання/перебування батька (в будь-якому безпечному населеному пункті) або в будь-якому іншому (за його вибором) безпечному для дітей місці (зокрема, на ігрових майданчиках, у парках розваг та відпочинку, дитячих розважальних центрах тощо). - з 20.10..2025 р. по 25.10.2025 р. - особисте спілкування батька - ОСОБА_1 з дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без присутності матері чи будь-яких третіх осіб зі сторони матері за місцем проживання/перебування батька (в будь-якому безпечному населеному пункті) або в будь-якому іншому (за його вибором) безпечному для дітей місці (зокрема, на ігрових майданчиках, у парках розваг та відпочинку, дитячих розважальних центрах тощо). - з 17.12.2025 р. по 27.12.2025 р. - особисте спілкування батька - ОСОБА_1 з дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без присутності матері чи будь-яких третіх осіб зі сторони матері за місцем проживання/перебування батька (в будь-якому безпечному населеному пункті) або в будь-якому іншому (за його вибором) безпечному для дітей місці (зокрема, на ігрових майданчиках, у парках розваг та відпочинку, дитячих розважальних центрах тощо). Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкод у особистому спілкуванні батька - ОСОБА_1 з дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у періоди: 1) з 25.08.2025 р. по 04.09.2025 р.; 2) з 20.10.2025 р. по 25.10.2025 р.; 3) з 17.12.2025 р. по 27.12.2025 р..

Заяву обґрунтовувала тим, що протягом вже майже року, починаючи з жовтня 2024 року (ще до моменту звернення до суду з такою зустрічною позовною заявою), відповідачкою за зустрічним позовом чиняться перешкоди позивачу за зустрічним позовом у спілкування з дітьми, обмежується можливість вибору ним та дітьми можливого порядку, часу, строку та місця спілкування та проведення спільного часу без присутності матері, обмежується проведення сумісних відпусток разом. Фактично відповідачка за зустрічним позовом самостійно в односторонньому порядку без наявності для цього будь-яких правових підстав обмежує позивача за зустрічним позовом у спілкуванні та відпочинку з їх спільними дітьми, одноособово приймає рішення щодо можливого місця для проведення відповідачем таких зустрічей з дітьми, надає можливість особистих зустрічей з дітьми виключно за умови надання їй оригіналу розписки із зазначенням обов`язків батька дитини не виїжджати за певні територіальні межі та обов`язку повернення дітей у встановлений день матері, змінює свою думку щодо можливості проведення батьком відпустки з дітьми (спочатку зазначає одну інформацію - про можливість проведення відпустки з дітьми на території Чернівецької області, а потім взагалі зазначає про те, що така відпустка можлива виключно за місцем проживання дітей).

Вважає, що такий тимчасовий графік забезпечить збереження сталих контактів дітей з батьком, а також забезпечить рівну участь обох батьків у спілкуванні та вихованні дітей, що у свою чергу, відповідатиме принципу найкращих інтересів дитини, визначеному у ст. 3 Конвенції ООН про права дитини, та не створюватиме необґрунтованих переваг для жодної зі сторін.

В судовому засіданні відповідача та його представник підтримали заяву про забезпечення позову з підстав викладених у ній. Просили вжити заходів забезпечення позову.

Заслухавши заявників, дослідивши заяву про забезпечення позову та частково матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно роз`яснень, що містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суддя має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ч. 10 ст. 150 ЦПК України не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Як встановлено 06.05.2025 року відповідачем подано до суду зустрічну позовну заяву про встановлення графіку спілкування із дітьми, яку ухвалою від 26.05.2025 року прийнято до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів.

Згідно зустрічного позову ОСОБА_1 просить суд зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкод у будь-якій формі ОСОБА_1 , як батькові, у спілкуванні із синами та участі у їх вихованні за визначеним судом графіком. Встановити ОСОБА_1 графік спілкування зі своїми дітьми - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), у вигляді: Регулярних зустрічей з двома дітьми під час відпустки або відрядження Батька, без присутності Матері, у місці, визначеному за попередньою домовленістю батьків. Спілкування в телефонному режимі за допомогою аудіозв`язку та відеозв`язку з використанням будь яких месенджерів Viber, Telegram, WhatsApp у будь які дні та години, не порушуючи при цьому порядку навчання та додаткових занять. Кожен день народження Батька ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) діти перебувають із Батьком. У святкові дні всіх парних календарних років - День народження дітей ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та Новий рік діти святкують разом із Батьком, без присутності матері, у місці, визначеному за попередньою домовленістю батьків. Кожних три місяця часу на строк до 10 календарних днів, не порушуючи при цьому порядку навчання та додаткових занять (спортивні тренування, заняття з репетитором тощо), діти перебувають разом з Батьком за його постійним чи тимчасовим місцем проживання/перебування. На період офіційної відпустки Батька у Збройних силах України (на весь час такої відпустки, але не частіше ніж раз у три місяці) - діти проводять з Батьком, з правом виїзду дітей закордон з Батьком у випадку надання Матір`ю нотаріальної згоди на такий виїзд.

Питання про прийняття уточнення до зустрічного позову в частині вимоги про встановлення графіка спілкування із дітьми, (які надійшли до суду 30.07.2025 року) судом станом на 30.07.2025 року не вирішувалось.

Отже вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 за своїм змістом є тотожними вжиттю заходів забезпечення позову про які клопоче відповідач.

Як наслідок в силу вимог ст. 150 ЦПК України такі заходи забезпечення позову не можуть бути вжитті судом.

Крім того суд звертає увагу, що ОСОБА_1 не позбавлений можливості бачитись з дітьми, а умови матері дітей щодо не виїзду з дітьми за межі Чернівецької області та закордон в контексті наявного між батьками спору не дають суду підстав для вжиття заходів забезпечення позову.

Також станом на 30.07.2025 року поки суду не надано Службою у справах дітей письмового висновку щодо розв`язання спору.

На підставі викладеного суддя вважає, що у задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 149- 153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви адвоката Чухраєвої Надії Сергіївни про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 інтереси якої представляє адвокат Мандзюк Віктор Борисович до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про встановлення графіку спілкування із дітьми відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Войтун О. Б.