Справа № 159/5104/25
Провадження № 2/159/1702/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Смалюх Р.Я., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі позивач або ОСОБА_1 ) звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач 1), ОСОБА_3 (далі відповідач 2), про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з 2012 року по 2015 рік з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) заява повинна містити виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Ознайомившись зі змістом заяви суд встановив, що позивач звернувся до суду з позовною заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 2012 року по листопад 2015 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ч. 1 ст. 174 ЦПК України зазначено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

У ст. 16 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) визначені способи захисту цивільних прав та інтересів, у якому відсутнє такий спосіб як встановлення факту.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Отже, встановлення фактів здійснюється в окремому провадженні у зв`язку з відсутністю спору про право.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Однак у позовних вимогах позивач просить встановити юридичний факт. Вимога про встановлення факту не може бути заявлена у позовному провадженні самостійно без вимоги про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів позивача.

Крім того, у позовній заяві позивач стверджує, що у нього існує спір з відповідачами щодо факту, зазначеного у прохальній частині позову, а тому його необхідно встановити у позовному провадженні.

Водночас, позивач не додає жодних доказів, які б свідчили про наявність спору щодо встановлення факту, що є предметом поданого позову. Зокрема відсутня ухвала суду про залишення без розгляду заяви позивача про встановлення факту, що має юридичне значення, у зв`язку з наявністю спору про право, тощо.

Наявність у позивача спору у суді щодо визнання спадкового майна належного чоловіку позивача, ОСОБА_4 , спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частину цього майна, не свідчить про наявність спору про право щодо встановлення факту проживання позивача однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з 2012 року по 2015 рік з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

На підставі наведеного суд дійшов висновку, що подана заява не відповідає вимогам зазначеним у ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позивачу необхідно усунути вказані вище недоліки, подавши позовну заяву у новій редакції, в якій вказати спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 294, 318 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, про що повідомити позивача і надати їй десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Попередити позивача, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду Р.Я.Смалюх