Справа №567/309/25
Провадження №2/567/217/25
У Х В А Л А

24 липня 2025 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

з участю

представника відповідача адвоката Рублі О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання колишньої дружини,

встановив:

в провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання колишньої дружини.

08.07.2025 представник відповідача адвокат Рубля О.С. подав суду клопотання про витребування доказів, у якому вказує про те, що позивачка обґрунтовує свій позов тим, що не має ніяких доходів, а тому є такою, що потребує матеріальної допомоги. Зазначаючи про те, що відповідачу відомо, що позивачка тривалий час отримує пенсію по інвалідності в органах Пенсійного фонду України, а також інші соціальні виплати у країні свого перебування Сполучених Штатах Америки, просить витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області інформацію про отримання ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсії по інвалідності або інших виплат від Пенсійного фонду України за період з 12.09.2017 по даний час, а також зобов`язати позивачку надати суду належним чином засвідчені виписки (довідки, інформацію) про рух грошових коштів по банківських рахунках, відкритих на її ім`я, як в установах банків України, так і в іноземних банках чи інших кредитно-фінансових установах за період з 12.09.2017 по даний час.

В судовому засіданні представник відповідача своє клопотання про витребування доказів підтримав.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст.83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.4 ст. 81 ЦПК України, у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Згідно з вимогами п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

З метою всестороннього, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, оскільки для правильного вирішення справи може мати значення інформація, що міститься в доказах, які просить витребувати та зобов`язати надати представник відповідача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Згідно ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим кодексом.

З метою з`ясування факту взаємної обізнаності наречених про стан здоров`я один одного, суд приходить до висновку про необхідність витребування з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) копію актового запису №429 від 12.09.2017 про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.76, 81, 84, 274, 277, 279 ЦПК України, суд

постановив:

-витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області інформацію про отримання ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсії по інвалідності або інших виплат від Пенсійного фонду України за період з 12.09.2017 по даний час;

-зобов`язати ОСОБА_1 надати суду належним чином засвідчені виписки (довідки, інформацію) про рух грошових коштів по банківських рахунках, відкритих на її ім`я, як в установах банків України, так і в іноземних банках чи інших кредитно-фінансових установах за період з 12.09.2017 по даний час;

-витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) копію актового запису №429 від 12.09.2017 про шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані докази надати суду в строк до 19.08.2025.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28.07.2025.

Суддя Острозького районного суду Назарук В.А.