ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1527/24
Провадження №2-во/477/28/25
УХВАЛА

31 липня 2025 року Вітовський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання Сеніній В.О.,

розглянувши заяву позивача у справі ОСОБА_1 за позовом ОСОБА_1 до Галицинівської сільської ради Миколаївської області, третя особа Вітовська державна нотаріальна контора Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса), про скасування обтяження,

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2025 року до суду надійшла заява позивача у справі ОСОБА_1 за її позовом до Галицинівської сільської ради Миколаївської області, третя особа Вітовська державна нотаріальна контора Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса), про скасування обтяження, відповідно до якої заявник просить виправити описку у її прізвищі.

Відповідно до частини 2 статті 269 ЦПК України, неявка заявника не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали заяви та справи 477/1527/24, суд встановив наступне.

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 21 серпня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю, скасовано заборону на нерухоме майно, належне ОСОБА_1 , зареєстровану Вітовською державною нотаріальною конторою Миколаївської області 27 червня 2006 року за №3385048, підстава обтяження: повідомлення Колгоспу «Прибузький» від 01 жовтня 1990 року без номера, обтяжувач: Вітовська державна нотаріальна контора Миколаївської області, тип обтяження: заборона на нерухоме майно, об`єкт обтяження: житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 .

При цьому, прізвище позивача у прохальній частині позовної заяви та відповідно у рішенні суду зазначене у називному відмінку «Топча».

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд зазначає, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

З досліджених судом матеріалів справи вбачається, що судом не було допущено описки при написанні рішення та зазначенні відомостей про сторін.

Відповідно до зазначеного рішення прізвище позивача ОСОБА_1 зазначене у називному відмінку «Топча».

З копії паспорту серії НОМЕР_1 , виданого 27 березня 1996 року Жовтневим РВ УМВС України в Миколаївській області, вбачається, що прізвище позивача зазначено як ОСОБА_2 .

Сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Разом з тим, заявник, звертаючись з заявою про виправлення описки у її прізвищі, зазначеному у рішенні суду у називному відмінку як « ОСОБА_3 » не навела обгрунтування істотного характеру невідповідності.

Враховуючи наведене, заява про виправлення описки у судовому рішенні не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Семенова