Справа № 683/1151/25
У Х В А Л А

09 липня 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Завадської О.П.

секретаря Поважнюк О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові Хмельницької області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої на підставі договору про надання правничої допомоги діє адвокат Віхерко Надія Олексіївна, до товариства з обмеженою відповідальністю «КАПАБЛАНКА» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати,

встановив:

У квітні 2025 року ОСОБА_1 , від імені якої на підставі договору про надання правничої допомоги діє адвокат Віхерко Н.О., звернулась з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «КАПАБЛАНКА» (надалі ТОВ «КАПАЛАНКА») про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, з врахуванням уточнених позовних вимог, просила стягнути заборгованість по заробітній платі в розмірі 53070,27 грн та середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати за період з 24 березня 2025 року по 22 травня 2025 року в розмірі 13034,32 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 05 грудня 2022 року по 24 березня 2025 року працювала в ТОВ «КАПАБЛАНКА» на посаді оператора АЗС №29. 24 березня 2025 року була звільнена з роботи за угодою сторін відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 36 КЗпП України. Проте в порушення вимог ст. 116 КЗпП України в день звільнення з нею не було проведено розрахунок і заробітна плата їй не була виплачена за період з 01 листопада 2024 року по 28 лютого 2025 року в розмірі 53070,27 грн згідно довідки ОК-5. З 01 березня 2025 року вона перебувала у відпустці за свій рахунок. 05 березня 2025 року вона зверталась до товариства з вимогою виплатити заборгованість, однак безрезультатно. Також просить у відповідності до вимог ст. 117 КЗпП України стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період 24 березня 2025 року по 22 травня 2025 року в розмірі 13034,32 грн.

Представник позивачки подала до суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивачки.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, відзив на позов, заяв та клопотань не подавав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280-282 ЦПК України,

постановив:

розглянути цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої на підставі договору про надання правничої допомоги діє адвокат Віхерко Надія Олексіївна, до товариства з обмеженою відповідальністю «КАПАБЛАНКА» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя