Справа № 301/1567/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" липня 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Даруда І.А., при секретарі Сатін Н.М., за участі представника відповідача Рішко С.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Римик Віта Михайлівна до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Римик Віта Михайлівна, звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що Позивачка, ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 перебували в шлюбі із 17.07.2019 року. Шлюб було зареєстровано в Іршавському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області під актовим записом №71.

В шлюбі позивачки з відповідачем народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 (копія свідоцтва про народження додається).

На даний час шлюб між сторонами розірвано, про що свідчить рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області по справі №302/397/23 від 07.03.2023 року (копія додається).

З моменту розлучення, а якщо точніше то ще задовго до розірвання шлюбу, відповідач не підтримує з позивачем жодних стосунків, він не бажає розмовляти з позивачем з приводу хоча б тих обставин, які б ми могли вирішити самі.

Протягом останніх років, з моменту окремого проживання, а це вже близько 3-4 років, він жодного разу не надавав матеріальну допомогу на дитину навіть в невеликих розмірах.

А тому, позивачка змушена звернутися до суду для захисту інтересів своєї дитини і просити суд ухвалити рішення про стягнення аліментів в розмірі по 4 000,00 грн. на дитину.

Дитина проживає разом з позивачкою і знаходяться на повному її утриманні, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Кам`янської сільської ради за №249 від 15.05.2025 року (копія довідки додається).

Відповідач до дитини не навідується і не цікавиться ним. Позивачка, витрачає кошти на утримання дитини, щоб забезпечити її виховання, фізичний, моральний та духовний розвиток, однак їй вкрай не вистачає цих коштів, що в свою чергу призводить до обмеження дитини в мінімальних потребах.

Відповідач ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Рішко С.І. подав відзив на позовну заяву, в якій позовні вимоги визнав частково та просив стягувати на користь позивачки на утримання дитини аліменти в розмірі 1500 гривень,до досягнення дитиною повноліття. Свою позицію мотивує тим, що на сьогоднішній день відповідач не має можливості сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 4 000,00 гривень, щомісячно у зв`язку з тим, що він наразі офіційно не працевлаштований і отримує нерегулярний і нестабільний дохід.

Також, просив суд звернути увагу на те, що на утриманні відповідача перебуває непрацездатний батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є учасником бойових дій, непрацездатною особою, інвалідом 3 групи. Потребує постійного медикаментозного лікування. Відповідач забезпечує батька продуктами харчування, медикаментами, предметами і засобами особистої гігієни та іншими предметами першої необхідності, дровами для опалення, оплачує комунальні послуги тощо.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, натомість її представник ОСОБА_5 подала до суду заяву в якій просила провести розгляд справи у її відсутності та позивача, позовні вимоги підтримала, просила такі задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, натомість його представник Рішко С.І. просив провести розгляд справи у відсутності відповідача, проти задоволення позовних вимог заперечив з мотивів, що викладені у відзиві, просив позов задовольнити частково.

Суд, заслухавши адвоката Рішко С.І. та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 07.03.2023 року , шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , який зареєстровано Іршавським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області під актовим записом № 71 було розірвано. (копія рішення а.с. 6-7)

В шлюбі позивачки з відповідачем народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (копія свідоцтва про народження НОМЕР_1 а.с.4).

Суд також встановив, що дитина проживає разом з позивачкою і знаходиться на повному її утриманні, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Кам`янської сільської ради за № 249 від 15.05.2025 року (копія довідки а.с. 10). Відповідач до дитини не навідується і не цікавиться нею. Позивачка, витрачає кошти на утримання дитини, щоб забезпечити його виховання, фізичний, моральний та духовний розвиток, однак їй вкрай не вистачає цих коштів, що в свою чергу призводить до обмеження дитини в мінімальних потребах.

Згідно наданого представником відповідача ОСОБА_7 відзиву та доказів до такого, відповідач ОСОБА_2 наразі не працевлаштований і отримує нерегулярний і нестабільний дохід, також на утриманні відповідача перебуває батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є учасником бойових дій, непрацездатною особою, інвалідом 3 групи та потребує постійного догляду. Позов відповідач визнав частково та просив стягувати на користь позивачки на утримання малолітньої дитини аліменти в розмірі 1500 гривень, щомісячно.

Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Статтею 12 даного Закону передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 181 ч. 3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.

Враховуючи наведене, з урахуванням всіх обставин справи, беручи до уваги те, що на даний час дитина поживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, відповідач офіційно не працює є молодою особою і має можливість працевлаштуватись, враховуючи розумний розмір витрат на харчування, одяг та загальний розвиток дитини, суд вважає, що з відповідача слід стягувати 2600 гривень аліментів, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Пунктом 3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У зв`язку з тим, що у справі позивач звільнена від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84,141, 150, 180, 181, 182, 183, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 141,258,259,263,265,268,273, 352,354,430, ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Римик Віта Михайлівна до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з відповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_3 ) на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі, у розмірі по 2600, 00 грн. (дві тисячі шістсот гривень), щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду 19 червня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць, що становить 2600, 00 грн.(дві тисячі шістсот гривень).

Стягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 1211, 20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок) на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи,якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 01.08. 2025

Суддя: І. А. Даруда