Справа № 211/961/22
Провадження № 2/211/68/25
У Х В А Л А

Іменем України

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

28 липня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.,

за участю секретаря судового засідання Бірж Д.В.,

у відсутність сторін у справі, розглянувши в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу та витрат, пов`язаних з демонтажем, транспортуванням, монтажем та експертизою лічильника газу (ЗВТ), -

встановив:

позивач Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи» «Криворіжгаз» (далі АТ «ОГС «Криворіжгаз») звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача ОСОБА_1 та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного газу в сумі 131 882,43 грн. відповідно до акту № 001907 від 05.11.2021 і витрати, пов`язані з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ та з експертизою лічильника газу в сумі 2 872,56 грн., посилаючись на порушення відповідачем положень Кодексу газорозподільних систем.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2022 справу розподілено на суддю Середню Н.Г.

Ухвалою від 03.03.2022 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін

До суду надійшло клопотання представника позивача Щербачова А.П. про зупинення розгляду справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі №210/7480/21 за позовом ОСОБА_1 до АТ «ОГС «Криворіжгаз» про захист прав споживачів, яке винесено 11.02.2022 Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та наразі перебуває на розгляді в Дніпровському апеляційному суді за апеляційною скаргою АТ «ОГС «Криворіжгаз».

Ухвалою від 29.08.2022 за клопотанням представника позивача зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №210/7480/21 за позовом ОСОБА_1 до АТ «ОГС «Криворіжгаз» про захист прав споживачів.

До суду надійшло клопотання представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» про відновлення провадження у зв`язку з наявністю постанови Дніпровського апеляційного суду від 06.09.2022 у справі №210/7480/21.

Ухвалою від 17.10.2022 провадження у справі було поновлено та справу призначено до розгляду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2023 у зв`язку з звільненням з посади судді ОСОБА_2 , дана справа передана на розгляд судді Ткаченко С.В.

Ухвалою від 03.03.2023 справа прийнята до провадження суддею Ткаченко С.В.

Від представника відповідача надійшло клопотання про призначення у справі судово-трасологічної експертизи.

Ухвалою від 16.08.2024 у справі призначено судову трасологічну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 22.10.2024 апеляційну скаргу АТ «ОГС «Криворіжгаз» залишено без задоволення, ухвалу Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.08.2024 залишено без змін.

До суду надійшов висновок №533-25 від 28.05.2025.

Ухвалою від 10.06.2025 поновлено провадження у справі та справу призначено до розгляду.

17.07.2025 представником позивача Нестерчук А.В. скеровано заяву, в якій остання просить затвердити укладену між АТ «ОГС «Криворіжгаз» та ОСОБА_1 мирову угоду та закрити провадження у справі.

17.07.2025 представника відповідача Шемет І.О. звернувся до суду з заявою, в якій просив затвердити мирову угоду між АТ «ОГС «Криворіжгаз» та ОСОБА_1 , розгляд заяву проводити за відсутності представника та відповідача.

У судове засідання сторони у справі не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надану суду мирову угоду, суд вважає, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що мирова угода від 17.07.2025, укладена між АТ «ОГС «Криворіжгаз», в особі т.в.о. голови правління Удода Володимира Володимировича, та ОСОБА_1 , в особі його представника Шемета Ігоря Олеговича, не суперечить закону, не виходить за межі заявлених позовних вимог, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження по справі з цих підстав останнім відомі та роз`ясненні і зрозумілі, суд у відповідності до ст. 175 ЦПК України вважає можливим визнати мирову угоду та на підставі ч. 4 ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 49, 207, 247, 255 п. 5, 259-261, 353-354 ЦПК України, суд

постановив:

визнати мирову угоду від 17 липня 2025 року, укладену між Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», в особі т.в.о. голови правління Удода Володимира Володимировича, та ОСОБА_1 , в особі його представника ОСОБА_3 , відповідно до якої:

1)Сторони досягли взаємної домовленості відносно предмету спору в справі №211/961/22, що перебуває на розгляді в Довгинцівському районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області;

2) ОСОБА_1 визнає суму заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, станом на дату підписання цієї Мирової угоди, в сумі 100 000 (сто тисяч) гривень 00 копійок, витрати пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок та витрати пов`язані з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ та експертизою в сумі 2 872 (дві тисячі вісімсот сімдесят дві) гривні 56 копійок;

3)У зв`язку з вищевикладеним, Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» відмовляється від позовних вимог про сплату заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу в сумі 31 882 (тридцять одна тисяча вісімсот вісімдесят дві) гривні 43 копійки, заявлених в позовній заяві, яка є предметом розгляду справи №211/961/22.

4) ОСОБА_1 зобов`язується перерахувати на рахунок Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного газу в сумі 100 000 (сто тисяч) гривень 00 копійок, витрати пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок та витрати пов`язані з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ та експертизою в сумі 2 872 (дві тисячі вісімсот сімдесят дві) гривні 56 копійок протягом 14 (чотирнадцяти) банківських днів з дати підписання Сторонами цієї Мирової угоди, за наступними реквізитами: ТВБВ №10003/0547 філії Дніпропетровське-обласне управління АТ «Ощадбанк» МФО 305482, р/р НОМЕР_1 , . Після здійснення перерахування ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі та в порядку визначеному цим пунктом, зобов`язання з оплати вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу нарахованої у зв`язку із задоволенням акту про порушення №001907 від 05.11.2021, що є предметом розгляду у справі №211/961/22 вважаються остаточно узгодженими Сторонами;

5)У разі порушення ОСОБА_1 строків виконання зобов`язання, визначеного в п. 4 цієї Мирової угоди, відмова Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» від позовних вимог про сплату заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу в розмірі в сумі 31 882 (тридцять одна тисяча вісімсот вісімдесят дві) гривні 43 копійки, визначена в п. 3 цієї Мирової угоди, втрачає чинність і сума заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу ОСОБА_1 перед Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» становить 131 882 (сто тридцять одна тисяча вісімсот вісімдесят дві) гривні 43 копійки, витрати пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок та витрати пов`язані з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ та експертизою в сумі 2 872 (дві тисячі вісімсот сімдесят дві) гривні 56 копійок;

6)Ця Мирова угода набирає чинності з момену її підписання Сторонами і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

7)Зобов`язання за цією Мировою угодою повинні виконуватися належним чином і в установлений нею строк, одностороння відмова від виконання умов цієї Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

8)Наслідки затвердження судом мирової угоди Сторонам відомі.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу та витрат, пов`язаних з демонтажем, транспортуванням, монтажем та експертизою лічильника газу (ЗВТ) - закрити, попередивши сторони про наслідки закриття провадження, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: С. В. Ткаченко