Справа № 456/1420/25
Провадження № 2-н/456/330/2025
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

31 липня 2025 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

в с т а н о в и в:

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут»звернулася до суду з заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергіюв сумі 3 400,32 грн. та судового збору у сумі 302,80 грн.

Відповідно до ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст.165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Згідно ч.9 ст.165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

З метою отримання інформації щодо місця проживання (перебування) фізичної особи, на електронну адресу Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Стрийської міської ради було надіслано запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника, за відомостями якого ОСОБА_1 померла.

Таким чином, оскільки представник заявника звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергіюв сумі 3 400,32 грн. та судового збору у сумі 302,80 грн., однак згідно з відомостями Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Стрийської міської ради ОСОБА_1 померла,суд дійшов висновку, що у видачі судового наказу необхідно відмовити.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергіюв сумі 3 400,32 грн. та судового збору у сумі 302,80 грн., слід відмовити.

Керуючись ст.ст.160-166, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергіюв сумі 3 400,32 грн. та судового збору у сумі 302,80 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В. Л. Бучківська