У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2025 Справа №607/18939/24 Провадження №2-п/607/26/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Гайдук М.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 18.11.2024 у справі №607/18939/24, ухвалено рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яким розірвано шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27.10.2016 року Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис 1975, вирішено питання судових витрат.

06.05.2025 ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про перегляд означеного судового рішення від 18.11.2024, посилаючись на те, що справа розглядалася без його участі, оскільки жодних повідомлень він не отримував. Вперше він дізнався про існування даної справи після ознайомлення із ухваленим у ній судовим рішенням та 18.12.2024 ним було подано заяву про перегляд заочного рішення, яка була повернута згідно ухвали суду від 21.03.2025, з якою він ознайомився 28.04.2025. Вказав, що викладені позивачем у позові обставини не відповідають дійсності та не підтверджуються доказами, а відповідно підстави для розірвання шлюбу, на його думку, відсутні. Тому просить поновити йому строк на подання даної заяви, переглянути заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду від 18.11.2024 у даній справі, скасувати його та призначити дану справу у порядку загального позовного провадження.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, проте, повідомлявся про місце та час розгляду справи. У поданій ним заяві, просить дану заяву про перегляд заочного рішення здійснювати у його відсутності.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні вважає, що подана заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення не підлягає до задоволення. Так, зазначила, що вона із ОСОБА_2 не проживає із як сім`я із липня 2024 року. Також їй стало відомо, що після того, як ОСОБА_2 залишив сім`ю, він проживає із іншою жінкою. Протягом цього часу ОСОБА_2 не повертався у сім`ю, не піклується про своїх малолітніх дітей. Також зазначила, що вона не бажає перебувати із ОСОБА_2 у шлюбі, терміну на примирення з метою збереження сім`ї просить не надавати, оскільки у заявника є інша жінка із якою він проживає уже тривалий час. Відтак, вважає, що судом у рішенні було встановлено усі обставини справи, які були підставою для розірвання шлюбу між сторонами, обставини наведені відповідачем у заяві вважає такими, що не відповідають дійсності, а тому заочне рішення суду просить залишити в силі, а заяву про його перегляд без задоволення.

Беручи до уваги зміст заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи та інші докази, суд вважає, що дана заява про перегляд рішення Тернопільського міськрайонного суду від 18.11.2024 року до задоволення не підлягає. При цьому, суд виходить з наступних міркувань.

Згідно із ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В силу вимог ч.3 ст.284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що упродовж усього часу розгляду позову судом, відповідач повідомлявся судовими повістками за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідає адресі зазначену ним у заяві про перегляд заочного рішення, на 04.10.2024 року на 09 год.20 хв., на 18.11.2024 року на 09 год.30 хв., які повернулись із проставленням відмітки «Адресат відсутній за вказаною адресою». Однак, відповідач зазначених повідомлень суду про дату, місце та час судового засідання, надісланих на його адресу, не брав, не повідомляв суду причини своєї неявки, відзиву на позов не подавав.

Крім цього, ОСОБА_2 звертався із заявою про перегляд заочного рішення від 18.11.2024 року, яку ухвалою судді від 21.03.2025 року було повернуто, у зв`язку із не усуненням ним недоліків, зокрема не було додано квитанцію про сплату судового збору. Повторно із заявою про перегляд даного рішення ОСОБА_2 звернувся 06.05.2025 року.

Також суд вважає, що докази на які посилається заявник, як на підставу скасування заочного рішення, на думку суду, не мають істотного значення для правильного вирішення справи. Зокрема, судом при розгляді даної справи було повно та всебічно встановлено обставини справи, підстави для розірвання шлюбу між сторонами, які зазначені у судовому рішенні «…матеріалами справи доведено, що сторони не проживають сім`єю, не ведуть спільного господарства, оскільки позивач підтримує викладені в позові обставини, натомість відповідач не бажає з`явитись до суду та пояснити можливі мотиви задля збереження шлюбу, клопотань про визначення строку на примирення сторонами спору не заявлено..»

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтвердила те, що вона із ОСОБА_2 не проживає, як сім`я із липня 2024 року, відповідач ОСОБА_2 залишив сім`ю він проживає із іншою жінкою. Упродовж із липня 2024 по даний час, ОСОБА_2 не повернувся у сім`ю. Позивач не бажає перебувати із ОСОБА_2 у шлюбі, терміну на примирення з метою збереження сім`ї просить не надавати, оскільки вона не проживає із відповідачем уже тривалий час, у заявника є інша жінка із якою він проживає.

Таким чином, у заочному рішенні судом вірно встановлено, що сторони тривалий час не проживають разом, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, вони втратили почуття взаєморозуміння та любові один до одного, стали чужими людьми. Сумісне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим, даний шлюб існує лише формально. Також суд, при вирішенні заяви ураховує, що згідно із ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Частина 1 ст.24 СК України встановлює, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Положеннями частини третьої та четвертої статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Відтак, враховуючи наведене, покликання заявника на те, що судом не було встановлено обставини розірвання шлюбу, не відповідають дійсності та не заслуговують на увагу.

Крім цього, суд розглядаючи дану заяву, вважає, що ОСОБА_2 слід поновити строк звернення до суду із даною заявою про перегляд заочного рішення, оскільки із матеріалами справи він ознайомився 18.04.2025 року, копію ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху від 27.12.2024 року, не отримував.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

За таких обставин, суд вважає, що заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.11.2024 року слід залишити без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 287, 288, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк звернення із заявою про перегляд заочного рішення суду.

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.11.2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до вимог ч.4 ст.287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий суддя В. В. Ромазан