Провадження №22-ц/801/1788/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Венгрин О. О.
Доповідач :Оніщук В. В.
УХВАЛА

29 липня 2025 рокуСправа № 127/42515/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Оніщука В. В.,

суддів: Голоти Л. О., Рибчинського В. П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи, треті особи: Вінницька обласна Рада, Вінницька обласна військова адміністрація, Департамент фінансів Вінницької обласної державної адміністрації, про зобов`язання нарахувати та виплатити заробітну плату,

за апеляційною скаргою Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 червня 2025 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 06 червня 2025 року позов ОСОБА_1 було задоволено, вирішено зобов`язати Вінницький обласний центр медико-соціальної експертизи нарахувати ОСОБА_1 заробітну плату за період з 01 січня 2022 року по 19 липня 2022 року пропорційно до відпрацьованого часу відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 01 січня 2022 року № 2 «Деякі питання оплати праці медичних працівників закладів охорони здоров`я» і виплатити їй різницю між виплаченою та нарахованою заробітною платою за період з 01 січня 2022 року по 19 липня 2022 року у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 01 січня 2022 року № 2 «Деякі питання оплати праці медичних працівників закладів охорони здоров`я». Вирішено питання судових витрат.

Не погодившись із таким рішенням, 07 липня 2025 року (понеділок) відповідач через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 11 липня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано п`ятиденний строк для усунення її недоліків, а саме для:

- надання доказів надсилання копії апеляційної скарги, поданої у електронному вигляді, та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи шляхом її надсилання до електронного кабінету або у паперовій формі листом з описом вкладення;

- надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

При цьому скаржнику було роз`яснено, що у разі не виконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Копію вказаної ухвали Вінницький обласний центр медико-соціальної експертизи та його представник, який підписав апеляційну скаргу, ОСОБА_2 отримали у електронних кабінетах у ЄСІТС 11 липня 2025 року о 18 год 10 хв, що підтверджується відповідними довідками.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 272 днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, останнім днем п`ятиденного строку на усунення недоліків було 17 липня 2025 року.

Проте станом на 29 липня 2025 року заява на виконання вимог ухвали від 11 липня 2025 року до апеляційного суду не надходила.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Отже, оскільки у визначений судом строк Вінницький обласний центр медико-соціальної експертизи не виконав своїх процесуальних обов`язків, колегія суддів доходить висновку, що подану апеляційну скаргу на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 червня 2025 року слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Апеляційний суд роз`яснює, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 червня 2025 року визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В. В. Оніщук

Судді Л. О. Голота

В. П. Рибчинський