Провадження № 6/643/251/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2025 Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Мельникова І.Д., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс», первісний стягувач: акціонерне товариство «Таскомбанк», боржник: ОСОБА_1 про заміну стягувача

ВСТАНОВИВ:

До Салтівського районного суду міста Харкова надійшла вищевказана заява.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої та другої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно із частиною першою статті 183 Цивільного процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1)повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місцепроживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 58 Цивільного процесуального кодексу України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до статті 60 Цивільного процесуального кодексу України представником в суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 62 Цивільного процесуального кодексу України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної чи юридичної особи.

У частині третій статті 62 Цивільного процесуального кодексу України зазначено, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс» М.Т. Пастушенко.

На підтвердження повноважень представника до позовної заяви додано довіреність, згідно з якою Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс» в особі директора Наваренка В.Г. уповноважує М.Т. Пастушенко представляти інтереси юридичної особи у місцевих судах.

До заяви додані майже всі нечитаємі копії документів, зокрема виписка з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якої взагалі неможливо з`ясувати ПІБ керівника.

Отже, суд вважає, що матеріали заяви не містять належного доказу на підтвердження права Наваренка В.Г. діяти від імені та в інтересах Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс» та видавати від імені юридичної особи довіреності.

Згідно ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до частини четвертої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що не надано належних доказів, що заява підписана представником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс», тому заява подана без додержання вимог цивільного процесуального законодавства, та підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись частиною четвертою статті 183 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс», первісний стягувач: акціонерне товариство «Таскомбанк», боржник: ОСОБА_1 про заміну стягувача повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мельникова І.Д.