Справа № 372/1893/25
Провадження 2-во/372/55/25
ухвала

Іменем України

23 липня 2025 року Обухівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Сташків Т.Г.,

при секретарі Барановській М.С.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву скаржника ОСОБА_1 про виправлення описки у ухвалі суду у цивільній справі №372/1893/25,

В С Т А Н О В И В:

22.05.2025 року ухвалою Обухівського районного суду Київської області скаргу ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця неправомірними, скасування обтяжень - задоволено.

23.06.2025 скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у даній ухвалі, оскільки судом помилково неправильно зазначено в ухвалі архівний номер «5364089КІЕУ478, архівна дата: 04.04.2003, дата виникнення: 04.04.2003, № реєстра: 1268. внутр.; 5Е4592С4223», а потрібно « НОМЕР_1 , архівна дата: 04.04.2003, дата виникнення: 04.04.2003, № реєстра: 1268. внутр.; 5F4592С4223).

Сторони в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали, встановив, що ухвалою Обухівського районного суду Київської області скаргу ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця неправомірними, скасування обтяжень - задоволено.

Однак, у ухвалі судом не вірно зазначено архівний номер «5364089КІЕУ478, архівна дата: 04.04.2003, дата виникнення: 04.04.2003, № реєстра: 1268. внутр.; 5Е4592С4223», а потрібно «5364089КІЕV478, архівна дата: 04.04.2003, дата виникнення: 04.04.2003, № реєстра: 1268. внутр.; 5F4592С4223».

Як вбачається із матеріалів справи вірним є архівний номер «5364089КІЕV478, архівна дата: 04.04.2003, дата виникнення: 04.04.2003, № реєстра: 1268. внутр.; 5F4592С4223».

Беручи до уваги те, що виправлення допущеної описки не змінює змісту ухвали суду та така помилка є технічною, а тому суд вважає за необхідне виправити допущену описку, оскільки вона може вплинути в подальшому на виконання судового рішення.

Враховуючи викладене вище, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Обухівського районного суду Київської області від 22 травня 2025 року у справі № 372/1893/25 за скаргою ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця неправомірними, скасування обтяжень.

Вважати правильним по тексту ухвали архівний номер «5364089КІЕV478, архівна дата: 04.04.2003, дата виникнення: 04.04.2003, № реєстра: 1268. внутр.; 5F4592С4223».

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала набирає законної чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Т.Г. Сташків