Провадження № 2-о/161/44/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

присяжних Кужелюка В.В., Манзюка Ю.О.

при секретарі Коржик Н.В.

за участі:

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представників заінтересованих осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області, ОСОБА_5 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

25.06.2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою на обґрунтування якої зазначив, що його баба ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю другої групи довічно. Наявний у ОСОБА_5 розлад здоров`я носить хронічний, стійкий та прогресуючий характер, такий зумовлює неможливість у простих життєвих ситуаціях усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в зв`язку з чим вона потребує постійного стороннього догляду. Вказує, що донька ОСОБА_5 (мати заявника) ОСОБА_6 не може здійснювати догляд за ОСОБА_5 , оскільки вже здійснює догляд за своїм батьком, який є інвалідом другої групи, та чоловіком ОСОБА_7 , який є інвалідом першої групи. Таким чином, він є єдиною близькою особою ОСОБА_5 , яка може здійснювати догляд за нею, дбати про неї, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням. Жодних обставин, які б обмежували його право бути опікуном не існує. Враховуючи наведене, просить суд визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначення його опікуном останньої.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.10.2024 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Волинської філії судово-психіатричних експертиз Держаної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (а.с. 71-72).

09.05.2025 року до суду від експертної установи надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 193 від 20.03.2025 року, проведеної на підставі ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.10.2025 року (а.с. 85-87).

14.10.2025 року від заінтересованої особи Підгайцівської сільської рад Луцького району Волинської областіна адресу суду надійшло подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над його бабою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 87-89).

В судовому засіданні заявник та його представник заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити їх у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Підгайцівської сільської рад Луцького району Волинської областів судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заявлених вимог.

Представник особи, щодо якої ставиться питання про визнання недієздатною адвокат Здига Б.В., вважає, що у розглядуваному випадку, є усі правові підстави для визнання ОСОБА_5 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявника її опікуном.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабою заявника ОСОБА_1 (а.с. 146-147, 149).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю другої групи довічно (загальне захворювання), їй встановлено діагноз: рекурентний депресивний розлад, вона нездатна до самообслуговування та потребує постійного стороннього догляду.

На підтвердження даної обставини стороною заявника долучено до заяви: довідку до акту огляду МСЕК серії МСЕ № 020069; виписку із медичної карти ОСОБА_5 , заведеної ТОВ «Клініка сімейної медицини «Біхелсі» № 742 від 13.05.2024 року (а.с. 8-9).

Зі змісту заяви ОСОБА_1 слідує, що через наявне у його баби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захворювання, остання не може контролювати свою поведінку, потребує постійного лікування та стороннього догляду.

Статтею 39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 1 ст. 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З висновку судово-психіатричного експерта Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 193 від 20.03.2025 року, вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді рекурентного депресивного розладу з тяжким перебігом з психотичними симптомами (F33.3). Внаслідок свого захворювання ОСОБА_5 не може усвідомлювати значення своїй дій та керувати ними (а.с. 86-87).

Враховуючи вищезазначене, з урахуванням стану психічного здоров`я ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне визнати її недієздатною.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Дію рішення про визнання недієздатною ОСОБА_5 суд вважає за доцільне встановити на строк 2 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності особи чи визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідне піклування чи опіку і призначає їй піклувальника чи опікуна.

У відповідності до ч. 1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 за своїм станом здоров`я може бути опікуном, на території України до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 141-144).

Як вбачається з подання Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області, орган опіки та піклування вважає, що призначення ОСОБА_1 опікуном його баби ОСОБА_5 є доцільним (а.с. 128-129).

Статтею 63 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою згодою.

Судом також з`ясовано, що заявник ОСОБА_1 згідний прийняти на себе права та обов`язки опікуна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується поданою ним заявою до Опікунської ради при Підгайцівській сільській раді (а.с. 130).

Суд не вбачає підстав, зазначених в ст. 64 ЦК України, відповідно до яких заявник не може бути призначеним опікуном недієздатного батька своєї дружини.

Як вбачається з відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 145) за вказаною адресою зареєстровані заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

З акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства АДРЕСА_2 від 07.10.2025 року, складеного Підгайцівською сільською радою (а.с. 137-138), слідує, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 проживає разом зі своєю бабою ОСОБА_5 та здійснює за нею догляд.

Судом також встановлено, що донька ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , яка також є матір`ю заявника, здійснює догляд за своїм чоловіком ОСОБА_7 , який є особою з інвалідністю І-Б групи (а.с. 148), та батьком ОСОБА_8 , 1944 р.н., який є інвалідом другої групи (а.с. 19).

Інші близькі родичі ОСОБА_5 , які б могли бути кандидатами в опікуни, судом не встановлені.

З огляду на наведене, суд вважає доведеним, що будь-які інші особи, котрі здатні здійснювати опіку над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та виявляють таке бажання, відсутні.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 опікуном його баби ОСОБА_5 з метою забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

Отже, заява ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначенні опікуна підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 39, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 293-300, 352, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області, ОСОБА_5 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1

Заінтересована особа: Підгайцівська сільська рада Луцького району Волинської області, адреса місцезнаходження: Волинська обл., Луцький район, с. Підгайці, вул. Шкільна, 30, .

Заінтересована особа: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складений 16 жовтня 2025 року.

Головуючий С.М. Рудська

Присяжні: В.В. Кужелюк

Ю.О. Манзюк