29 липня 2025 року Єдиний унікальний № 501/3256/25 Провадження № 2-о/501/139/25
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

29 липня 2025 року м. Чорноморськ

СУДДЯ Чорноморського міського суду Одеської області Тордія Е.Н

номер справи № 501/3256/25 провадження 2-о/501/139/25

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад обставин.

24 липня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Чорноморського міського суду Одеської області суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст. ст. 175 177 , 318 Цивільного процесуального кодексу України з огляду на таке.

Статтею 318 Цивільного процесуального кодексу України в заяві про встановлення факту ,що має значення має бути вказано який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.Окрім того заява має відповідати загальним положенням ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України

Суддя дослідивши надані матеріали заяви дійшов наступного.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

При зверненні до суду позивачем не виконанні вимоги ч. 3 ст. 175 , 318 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, а саме: не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін; зміст вимог; виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; який факт заявник просить встановити та з якою метою;причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви ;попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У зв`язку з викладеним заява підлягає залишенню без руху, а заявнику (представнику) надається строк для усунення вказаних недоліків.

Частиною першою ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачений судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача (представника) і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185,318 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву: ОСОБА_1 (заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху та надати позивачу строк п`ять діб з дня отримання ухвали для усунення недоліків шляхом: зазначення відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін; зміст вимог; виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; який факт заявник просить встановити та з якою метою;причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви ;попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача(заявника) про те, що ним не подано іншого позову (позовів,заяв) до цього ж відповідача (відповідачів,заінтересованих осіб) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Ухвала є остаточною.

СУДДЯ