Справа № 357/4651/25
Провадження № 2/357/3060/25
У Х В А Л А

31 липня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

при секретарі Ільницька І. П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: 1) Перша Білоцерківська державна нотаріальна контора Київської області, 2) Друга Білоцерківська державна нотаріальна контора Київської області, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування державної реєстрації права власності за відповідачем, визнання за позивачами права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

03 квітня 2025 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 квітня 2025 року вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М.

Ухвалою суду від 04 квітня 2025 року позовну заяву залишено без руху для усунення її недоліків.

Ухвалою суду від 11 квітня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14 травня 2025 року. Вказаною ухвалою витребувано від третіх осіб копії спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

25 квітня 2025 року на адресу суд від Першої Білоцерківської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 .

29 квітня 2025 року на адресу суд від Другої Білоцерківської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 .

12 травня 2025 року на адресу суду від представника відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

14 травня 2025 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у справі.

Підготовче засідання у справі відкладено судом на 03 липня 2025 року.

03 липня 2025 року на адресу суду від представника позивача на адресу суду надійшла заява про збільшення позовних вимог.

22 липня 2025 року на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на заяву про збільшення позовних вимог.

31 липня 2025 року на адресу суду від представників сторін надійшли клопотання про проведення підготовчого засідання за їх відсутності, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник третіх осіб до суду не з`явилися. Представник Другої Білоцерківської державної нотаріальної контори просила суд розглядати справу за її відсутності.

За таких обставин суд вважає за можливе проводити підготовче засідання за відсутності вказаних осіб.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, заяв про укладення мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог, зміну предмета або підстав позову, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача та витребування додаткових доказів у справі до суду не надходило.

На виконання завдань підготовчого провадження (ч. 1 ст. 189 ЦПК України) судом проведені дії, передбачені ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

При визначенні дати судового засідання враховується кількість перебуваючи у провадженні судді справ, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів.

Також відповдіно до ст. 91 ЦПК України підлягає до задоволення клопотання представника відповідача про виклик свідків у судове засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 189, 196-198, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: 1) Перша Білоцерківська державна нотаріальна контора Київської області, 2) Друга Білоцерківська державна нотаріальна контора Київської області, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування державної реєстрації права власності за відповідачем, визнання за позивачами права власності на спадкове майно.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Волонтерська, 7 на 24 вересня 2025 року о 11:00 год. Клопотання представника відповідача про виклик свідків задоволити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків:

1. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 );

2. ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 );

3. ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 );

4. ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 );

5. ОСОБА_9 ( АДРЕСА_3 );

6. ОСОБА_10 ( АДРЕСА_4 );

7. ОСОБА_11 ( АДРЕСА_5 );

8. ОСОБА_12 , ( АДРЕСА_6 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань та за відмову від дачі показань.

Забезпечення явки свідків покласти на відповідача.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому, від рішення суду, апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Бебешко