КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28липня 2025 року м. Київ

Унікальний номер справи № 357/8305/23

Головуючий у першій інстанції - Кошель Б.І.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/11147/2025

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Саліхова В.В., перевіривши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Коннової Ніни Іванівни на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2025 року у справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

23 липня 2025 року на електронну пошту Київського апеляційного суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 - адвоката Коннової Н.І. про долучення до апеляційної скарги на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2025 року копію ордера адвоката та копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Вивчивши матеріали вказаної заяви, суд прийшов до висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29 червня 2023 року № 3200-IX.

З урахуванням внесених до процесуального закону змін, ч. 6 ст. 14 ЦПК України передбачено, що зокрема адвокати реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

За змістом ч. 8 ст. 14 ЦПК України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

З матеріалів справи вбачається, що заява про долучення до апеляційної скарги копії ордера та копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю подано представником ОСОБА_1 - адвокатом Конновою Н.І. до Київського апеляційного суду в електронному вигляді шляхом направлення на офіційну електронну адресу Київського апеляційного суду, а не шляхом формування документа у системі «Електронний суд» чи у письмовому вигляді через засоби поштового зв`язку.

За таких обставин заява про долучення до апеляційної скарги копії ордера та копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю подана представником ОСОБА_1 - адвокатом Конновою Н.І. підлягає поверхню без розгляду.

Керуючись ч.ч. 6, 8 ст. 14 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Коннової Ніни Іванівни про долучення до апеляційної скарги копії ордера та копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя В.В. Саліхов