КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/8812/2025
У Х В А Л А

21 липня 2025 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) - Дубровської Ірини Олегівни на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 2 вересня 2024 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Янович Іванни Ярославівни, державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Баліна Павла Павловича, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень про відмову у вчиненні реєстраційних дій,

встановив:

заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 2 вересня 2024 року позов задоволено.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 27 червня 2025 року заяву представника відповідачів - Дубровської І.О. про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 2 вересня 2024 року залишено без задоволення

На вказане заочне рішення суду 15 липня 2025 року представник Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) - Дубровська І.О. подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Представником Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) - Дубровською І.О. до апеляційної скарги додано платіжну інструкцію № 225 від 3 липня 2025 року про сплату судового у розмірі 1 514грн та платіжну інструкцію № 231 від 8 липня 2025 року про сплату судового збору у розмірі 757грн,, а всього на суму 2 271грн, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Однак судовий збір сплачено не у повному обсязі.

Згідно підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий

збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150

відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання юридичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно пункту 2 частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач, звертаючись у серпні 2023 року до суду з позовом, сплатив судовий збір у розмірі 16 104грн, представник відповідача оскаржує рішення суду про задоволення позовних вимог, отже судовий збір за подання апеляційної скарги становить 24 156грн (16 104грн х 150%).

Враховуючи, що Департаментом з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) судовий збір сплачено у розмірі 2 271грн, доплаті підлягає 21 885грн (2 271грн - 24 156грн).

За таких обставин Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) необхідно доплатити судовий збір у розмірі 21 885грн, а його представнику - Дубровській І.О. направити на адресу Київського апеляційного суду документ, що підтверджує доплату.

Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:

- розрахунковий рахунок UA0026010

- отримувач коштів ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101

- банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

-

- код банку отримувача 899998

- код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись статтями 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу представника Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) - Дубровської Ірини Олегівни на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 2 вересня 2024 року залишити без руху, надавши представнику відповідача десять днів з дня отримання копії ухвали для надання доказів доплати судового збору.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута Дубровській Ірині Олегівні .

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя