2-о/465/239/25
У Х В А Л А

судового засідання

"24" липня 2025 р.

Франківський районний суд м.Львова у складі

головуючого судді Мартьянової С.М.

присяжних Свіженко Л.В. та Загоруйка О.І.

при секретарі Безпяткової Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про призначення експертизи у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Опікунська рада при виконкомі Дрогобицької міської ради Львівської області, ОСОБА_2 , Комунальне некомерційне підприємство Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», про продовження терміну дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

в с т а н о в и в :

До Франківського районного суду м. Львова звернувся ОСОБА_1 з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

В судове засідання заявник не з`явився, від його представника на електрону пошту суду надійшла заява про проведення засідання без їх участі, клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримав у повному обсязі.

В судове засідання представник особи щодо якої розглядається клопотання про продовження терміну дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не з`явився, на електронну пошту суду надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі, та клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримав у повному обсязі.

Від представника заінтересованої особи - Опікунська рада при виконкомі Дрогобицької міської ради Львівської області надійшла заява про розгляд справи без їх участі, щодо задоволення заяви не заперечують.

Оскільки, всі учасники в судове засідання не з`явилися відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що заявник мотивує клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним тим, що його рідний брат продовжує страждати тяжким психічним розладом, внаслідок якого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Брат є особою з інвалідністю ІІ групи загального захворювання. Згідно висновку МСЕК ОСОБА_2 протипоказана робота на період активного тривалого лікування.

Відповідно до ч. 1ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За нормою ч. 1ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі з`явлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

У зв`язку з тим, що для проведення експертизи потрібен значний час, у відповідності до вимог п.5 ч.1ст. 252 ЦПК України, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Суд вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення, оскільки для розгляду справи необхідно з`ясувати усі обставини справи для чого необхідні спеціальні знання, а питання, які виносяться для дослідження експертам мають істотне значення для об`єктивного вирішення даної справи, оскільки прямо стосуються предмету доказування у даній справі.

Керуючись ст.ст.102-109,252 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним - судову психіатричну експертизу, поставивши перед експертами наступні запитання:

- Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , психічним захворюванням, якщо так то яким саме?

- Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров?я особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи.

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

Зобов`язати заявника в разі необхідності забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 для проведення психіатричної експертизи.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №465/3667/23.

Витрати по оплаті експертизи віднести на рахунок держави.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мартьянова С.М.

Присяжні Свіженко Л.В.

Загоруйко О.І.