Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/3295/23
Номер провадження2/173/55/2025
УХВАЛА

25 липня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Челюбєєв Є.В., при розгляді матеріалів цивільної справи за позовною заявою представника позивача, адвоката Ворона Артема Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Верхньодніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав, Орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Кам`янської міської ради про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

24.10.2023 до суду звернувся представник позивача, адвокат Ворон А.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Верхньодніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав, Орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Кам`янської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями справу передано на розгляд головуючому судді Петрюк Т.М.

Ухвалою суду від 02.11.2023 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Розпорядженням керівника апарату Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області № 438 від 17.06.2025 «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ» по справі № 173/3295/23 призначено повторний автоматичний розподіл судової справи на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 05.06.2025 р «Про звільнення судді ОСОБА_3 у відставку».

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 14.07.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Челюбєєву Є.В.

За приписами абз. 2 ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне цивільну справу за позовною заявою представника позивача, адвоката Ворона Артема Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Верхньодніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав, Орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Кам`янської міської ради про позбавлення батьківських прав, прийняти до свого провадження зі стадії підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 33 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою представника позивача, адвоката Ворона Артема Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Верхньодніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав, Орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Кам`янської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників розгляду справи у судове засідання зі стадії підготовчого засідання.

Призначити розгляд справи на 10 вересня 2025 року о 13 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні.

Відповідачу - визначити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву, відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивачу - встановити п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст.ст. 178, 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідачу - встановити п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст. 178, ст.180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://vd.dp.court.gov.ua/sud0406/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Челюбєєв