Справа № 309/4527/24
Провадження № 2/309/1208/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Кальчевій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хуст питання про виправлення описки в ухвалі суду від 07.05.2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Гелеван Сергій Іванович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Гелеван Сергій Іванович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 07 травня 2025 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

Судом встановлено, що ухвала від 07 травня 2025 року містить описки, а саме: не містить відомостей про залученого за ухвалою суду від 02 квітня 2025 року учасника справи приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Гелеван Сергія Івановича (місцезнаходження: м. Хуст, вул. Коновальця, 12 Закарпатської області), у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

У відповідності до вимог ч.ч. 1-3 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Суд постановив про вирішення питання про внесення виправлення у рішення суду без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що в ухвалі від 07 травня 2025 року наявні описки, а саме: у вступні, описовій та резолютивній частинах не зазначено відомостей про учасника справи приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Гелеван Сергія Івановича (місцезнаходження: м. Хуст, вул. Коновальця, 12 Закарпатської області), у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, залученого у справу за ухвалою суду від 02 квітня 2025 року; в резолютивній частині також не зазначено про виклик в судове засідання учасника справи вказаної третьої особи.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВС України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в ухвалі Хустського районного суду Закарпатської області від 07 травня 2025 року, зазначивши у вступній, описовій та резолютивній частинах відомості про учасника справи: «третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Гелеван Сергій Іванович»; в резолютивній частині абзац другий викласти в наступній редакції: «У судове засідання викликати учасників справи: позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_4 , відповідачку ОСОБА_2 , відповідачку ОСОБА_3 , представника відповідачки ОСОБА_5 , третю особу приватного нотаріуса Гелеван С.І.».

Керуючись ст.ст. 259-261, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення в ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 07 травня 2025 року, зазначивши у вступній, описовій та резолютивній частинах відомості про учасника справи: «третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Гелеван Сергій Іванович»; в резолютивній частині абзац другий викласти в наступній редакції: «У судове засідання викликати учасників справи: позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_4 , відповідачку ОСОБА_2 , відповідачку ОСОБА_3 , представника відповідачки ОСОБА_5 , третю особу приватного нотаріуса Гелеван С.І.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.