Справа № 446/383/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

30.07.2025 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

секретаря судових засідань Луківської Л.Б.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янка - Бузька в ході розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення страхового відшкодування, клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» - Ходонович Павла Михайловича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в:

представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 20.02.2025 звернувся до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення страхового відшкодування, в якій просить стягнути з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_1 , ОСОБА_3 89 438,40 грн. страхового відшкодування, 11 731,31 грн. штрафних санкцій у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, 7 195,72 грн. інфляційних витрат та 1 323,20 грн. штрафних санкцій у виді 3% річних, загальну суму - 109 688,63 грн. та судові витрати.

Ухвалою суду від 24.04.2025 справу прийнято до провадження, визначено, що розгляд справи буде проводитись за правилами загального позовного провадження та призначено судове засідання.

Представник відповідача Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» - Ходонович П.М. 28.07.2025 на адресу суду надіслав клопотання, в якому просить розгляд даної справи здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи клопотання суд виходив з наступного.

Ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.ч.1 та 4 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З урахуванням наведеного та зважаючи на те, що представник відповідача знаходиться поза межами м. Кам`янка-Бузька, що ускладнює його явку до суду та бажає приймати участь у розгляді справи, суд вважає за необхідне реалізувати процесуальне право сторони на участь в судовому засіданні, а відтак знаходить можливим розглядати дану справу у режимі відеоконференції без безпосередньої присутності представника відповідача в судовому засіданні в приміщенні суду, з урахуванням положень ч. 4 ст. 212 ЦПК України та з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

задовольнити клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» - Ходонович Павла Михайловича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Проводити судові засідання з розгляду цивільної справи № 446/383/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення страхового відшкодування в режимі відеоконференції з представником Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» - Ходоновичем Павлом Михайловичем з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язк з судом).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя У.І. Костюк