Справа № 215/8030/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

при секретарі - Мироненко А.О.

За участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в залі №1 в загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради,

СУТЬ СПОРУ:

26.12.2024 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав відносно двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування вказує, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо обох дітей, в червні 2023 р. залишила родину, та виїхала за межі України. З цього часу він з дітьми проживає по АДРЕСА_1 , з відповідачем не підтримує жодних стосунків, не має спільного бюджету, шлюб розірвано в березні 2023 р. Діти знаходяться на його повному утриманні, а відповідач не приймає жодної участі в вихованні дітей, не цікавиться їх життям, навчанням та здоров`ям.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, вказує, що фактичне місце перебування ОСОБА_2 невідоме, вона скриває своє місце знаходження, та не виходить на зв`язок.

Відповідач ОСОБА_2 на судовий розгляд справи не з`явилася, на час та місце розгляду справи викликалася судовою повісткою за зареєстрованим місцем проживання по АДРЕСА_1 , яка повернулася до суду за закінченням терміну зберігання. Крім того відповідач була повідомлена про час та місце розгляду справи судовою повісткою в додатку «Viber», яке доставлено завчасно. Про причини своєї неявки відповідач ОСОБА_2 суд не повідомила, відзив на позов не подала, в зв`язку з чим зі згоди позивача, постановлено ухвалу про заочний порядок розгляду справи.

Третя особа виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради подав до суду клопотання про підтримання позову, та розгляд справи в свою відсутність.

Ухвалою судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 03.01.2025 р. позов було прийнято до провадження, ухвалено проведення судового розгляду справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін на підготовчий розгляд справи.

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 23.04.2025 р. було закрито підготовче провадження, та справу призначено до судового розгляду. Забезпечено докази, витребувано з ДПС України, відомості щодо перетину кордону відповідачем.

Інші процесуальні дії не вчинялись.

Заслухавши думки сторін, пояснення свідків, дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_2 дійсно не займається вихованням своїх двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 а.с.13-14, не піклується про їх життя та здоров`я, не проявляє щодо дітей батьківської турботи, хоча реально має таку можливість.

Викладене підтверджується витягом з реєстру територіальної громади, актом за участю сусідів, та актом обстеження умов проживання згідно яких відповідач ОСОБА_2 зареєстрована разом з дітьми за адресою АДРЕСА_1 , але у вказаному будинку не проживає з червня 2023 р. а.с.17, 22, 39, та для дітей позивачем ОСОБА_1 створені всі належні умови для проживання та навчання.

Згідно довідки Державної прикордонної служби ОСОБА_2 дійсно 03.06.2023 р. виїхала за межі України а.с.66-68, залишивши малолітніх дітей.

Свідки ОСОБА_5 і ОСОБА_6 підтвердили, що відповідач ОСОБА_2 дійсно виїхала за межі України в червні 2023 р., декілька разів поверталася в Україну, в червні 2024 р. брала дітей до себе за кордон, але після цього повністю залишила дітей на батька.

Судом в присутності педагога з`ясована думка малолітніх ОСОБА_4 і ОСОБА_3 , які досягли віку відповідно 10 і 13 років, та достатнього рівня розвитку, щодо позбавлення матері батьківських прав згідно ст.171 СК України. Діти зазначили, що давно не бачили матір з червня 2024 р., коли виїжджали разом з нею за кордон, про них піклується батько, тому кожен з дітей висловив свою думку щодо позбавлення матері батьківських прав.

Згідно висновку виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради від 14.02.2025 р., наявність якого є обов`язковим згідно ст.19 Сімейного кодексу України - вирішення питання щодо позбавлення батьківських прав, орган опіки та піклування залишає на розсуд суду а.с.37-38.

Згідно ст.ст.150, 180 Сімейного Кодексу України, батьки повинні виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріально її утримувати.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, підставою для позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання ними своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч.1 ст.18 Конвенції ООН, батьки несуть відповідальність за виховання і розвиток дитини.

Разом з тим проживання поза межами України, та ухилення від виховання та матеріального забезпечення дітей з боку матері з червня 2023 р., частково може бути обумовлено воєнним станом, та збройною агресією, коли під час війни жінки, на відміну від чоловіків призовного віку, мають юридичну можливість виїхати за межі України. Викладеним обмежується певним чином і можливість працевлаштування матері, та отримання доходу за кордоном.

Крім того відомості викладені позивачем в позові не відповідають витребуваним і дослідженим судом доказам. Так в позові ОСОБА_1 зазначив про виїзд відповідача за кордон в червні 2023 р., та саме одноосібне виховання дітей з цього часу. Але згідно довідок Державної прикордонної служби а.с.66-68, ОСОБА_2 дійсно 03.06.2023 р. виїхала за межі України, але в`їхала в України 29.08.23 р. Виїхала знову через півроку 03.03.2024 р. і повернулася 16.06.2024 р.

21.06.2024 р. відповідач виїхала з України разом зі своїми дітьми ОСОБА_4 і ОСОБА_3 , з ними ж повернулася в Україну 07.07.2024 р. Виїхавши з України 07.07.2024 р., ОСОБА_2 повернулася 19.09.2024 р. і знову виїхала 22.09.2024 р. а.с.66-68,

В грудні 2024 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом а.с.2, приховавши зазначені факти.

Згідно п.18 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 р. „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" - позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки, з урахуванням її характеру, особи, інших конкретних обставин справи, відмовити в задоволенні позову про позбавлення батьківських прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини.

Таким чином оскільки ОСОБА_2 виїхала з України під час воєнного стану, приїздила до дітей, враховуючи висновок органу опіки, суд вважає за можливе відмовити в позові про позбавлення батьківських прав, не застосовуючи позбавлення батьківських прав як крайній захід. Одночасно відповідача слід попередити про необхідність зміни ставлення до виховання дітей, з встановленням контролю органу опіки та піклування за виконанням відповідачем своїх батьківських обов`язків.

На підставі ст.ст.150, 164 ч.1 п.2, 180 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12, 13, 211 ч.3, 263, 265, 272, 273, 274 ч.4, 280-282, 284 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - відмовити.

Попередити відповідача ОСОБА_2 про необхідність зміни ставлення до виховання двох малолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Покласти на Раду опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради за місцем проживання відповідача контроль за виконанням ОСОБА_2 яка зареєстрована в АДРЕСА_1 своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей.

Рішення проголошено 25 липня 2025 р..

Позивач має право оскаржити рішення подавши на протязі 30 днів з дня складання повного рішення апеляційну скаргу безпосередньо в Дніпровський апеляційний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідач має право на протязі 30 днів з дня його проголошення подати до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу заяву про перегляд заочного рішення. Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , мешкає АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , мешкає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради, м.Кривий Ріг, вул.Короленка, 1-а, .

СУДДЯ: