Справа № 490/2962/25
Номер провадження 2/489/2206/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

30 липня 2025 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

із секретарем судового засідання Тищенко Д.О.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1 - Бартошук В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської територіальної громади в особі Миколаївської міської ради визнання права власності в порядку спадкування за законом, треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Душейко Олеся Михайлівна,

встановив:

В квітні 2025 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Бартошук В.О. із застосуванням системи «Електронний суд» звернулась до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся - ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді належних їй на праві власності 43/100 часток буд. АДРЕСА_1 . Бабуся за життя склала заповіт, згідно якого заповідала вищевказане нерухоме майно своїй доньці ОСОБА_2 , матері позивачці. Проте остання у встановлено законом порядку відмовилась від прийняття спадщини на користь своєї доньки ОСОБА_1 . Натомість позивач звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі. Проте ПН ММНО ОСОБА_4 відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень об`єкт житлової нерухомості буд. АДРЕСА_1 перебуває в процесі виділу частки. Відповідно нотаріусом встановлені суперечності між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами - оскільки об`єкт нерухомого майна перебуває в процесі виділу частки, немає підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину на частку в праві спільної часткової власності. Зі змісту позовної заяви вбачається, що за життя ОСОБА_3 дійсно не було вчинено дій для реєстрації права власності на житловий будинок, який утворився внаслідок поділу об`єкту нерухомого майна з присвоєнням окремої адреси. Натомість станом на теперішній час правовий статус власності ОСОБА_3 після її смерті залишився незмінним 43/100 часток у праві спільної часткової власності на житловий будинок, вказане майно підлягає спадкуванню саме в такому вигляді. Проте через вищевказані обставини позивач позбавлена можливості іншим шляхом, ніж звернення до суду, захистити свої спадкові права.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності на 43/100 часток у праві приватної спільної часткової власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 22.04.2025 позовну заяву ОСОБА_1 передано за підсудністю до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Відповідно до ухвали Інгульського районного суду м. Миколаєва від 19.05.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено її розгляд у підготовчому судовому засіданні; витребувано у ПН ММНО Душейко О.М. копію спадкової справи № 9/2025 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані відомості надійшли на адресу суду 17.06.2025.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Бартошук В.О. позовні вимоги підтримала в повному обсязі; просила закрити підготовче провадження у справі та призначити її до розгляду по суті.

Представник відповідача Миколаївської міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлений судом про розгляд справи належним чином, від нього 23.05.2025 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа ПН ММНО в судове засідання не з`явилась, повідомлена судом про розгляд справи належним чином, від неї 17.06.2025 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, повідомлена судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Статтею 189 ЦПК України передбачено, що завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, зокрема встановлено, що клопотань не заявлено; відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані, питання про витребування додаткових доказів та про забезпечення доказів сторонами не ставилися, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів шляхом послідовного дослідження доказів, наявних в матеріалах справи.

Керуючись статтями 196-200, 258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської територіальної громади в особі Миколаївської міської ради визнання права власності в порядку спадкування за законом, треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Душейко Олеся Михайлівна.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 06 жовтня 2025 року на 09:30 год., в приміщенні Інгульського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81, 4-й поверх, зал судових засідань № 8 (каб. 406).

Ухвала оскарженню не підлягає.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 30.07.2025.

Суддя Г.А. Микульшина