Провадження № 2/591/2538/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Кирионенко В.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Суми справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Засорін Артем Ігорович про стягнення коштів за договорами позики, 3% річних, стягнення коштів за договором поруки, визнання договору дарування частки у статутному капіталі товариства недійсним, визнання недійсним акту приймання частки у статутному капіталі, скасування реєстраційної дії/запису,

в с т а н о в и в :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Засорін А.І. про стягнення коштів за договорами позики, 3% річних, стягнення коштів за договором поруки, визнання договору дарування частки у статутному капіталі товариства недійсним, визнання недійсним акту приймання частки у статутному капіталі, скасування реєстраційної дії/запису.

25 липня 2025 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від частини позовних вимог, згідно якої просить прийняти відмову від позовних вимог у частині:

1) стягнення з ОСОБА_5 суми боргу за договором поруки від 30.12.2020 у розмірі 1 000 грн.;

2) визнання недійсним договору дарування частки у статутному капіталі ТОВ «АГРАРНА ФІРМА «ХЛІБОДАР» від 21 червня 2023 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

3) визнання недійсним акту приймання частки (100%) у статутному капіталі ТОВ «АГРАРНА ФІРМА «ХЛІБОДАР» від 21 червня 2023 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

4) скасування реєстраційної дії/запису від 21 червня 2023 року щодо внесення змін до відомостей про ТОВ «АГРАРНА ФІРМА «ХЛІБОДАР», вчиненої приватним нотаріусом Засоріним А.І.

Закрити провадження у справі в частині зазначених позовних вимог.

В судовому засіданні позивач підтримав вказану заяву, представник відповідача не заперечував проти її задоволенні.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у ст. 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

За нормами п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови позивача від позову судом не встановлено, а тому суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити і провадження у справі в частині позовних вимог закрити в зв`язку з відмовою від позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від частини позовних вимог позивача ОСОБА_1 .

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Засорін Артем Ігорович про стягнення коштів за договорами позики, 3% річних, стягнення коштів за договором поруки, визнання договору дарування частки у статутному капіталі товариства недійсним, визнання недійсним акту приймання частки у статутному капіталі, скасування реєстраційної дії/запису в частині позовних вимог щодо

- стягнення з ОСОБА_5 суми боргу за договором поруки;

- визнання недійсним договору дарування частки у статутному капіталі ТОВ «АГРАРНА ФІРМА «ХЛІБОДАР», укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

- визнання недійсним акту приймання частки (100%) у статутному капіталі ТОВ «АГРАРНА ФІРМА «ХЛІБОДАР» від 21 червня 2023 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

- скасування реєстраційної дії/запису від 21 червня 2023 року щодо внесення змін до відомостей про ТОВ «АГРАРНА ФІРМА «ХЛІБОДАР», вчиненої приватним нотаріусом Засоріним А.І.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Суддя А.П.Сидоренко