єдиний унікальний номер справи 531/1461/25
номер провадження 2/531/721/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Фисун Л.С.,

за участю секретаря Нагорної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 представник позивачів ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут», Карлівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивачів.

У червні 2025 року позивачі через свого представника ОСОБА_3 звернулися до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, у січні 2023 року помер батько позивачів ОСОБА_4 і після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, розташований у АДРЕСА_1 . Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру №73117052 від 07.07.2023 року, приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Єременко Н.О. 07.07.2023 заведено спадкову справу №60/2022, зареєстровану в Спадковому реєстрі за №70903748. Відповідно до довідки, виданої нотаріусом 02.02.2024 року, спадкоємцями, які у встановленому законом порядку прийняли спадщину померлого є його сини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Під час оформлення спадкових документів виявилося, що на все майно померлого державним виконавцем Карлівського відділу ДВС у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Рець М.В. накладено арешт. 12.02.2025р. Карлівський ВДВС повідомив, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження на виконанні у Карлівському відділі державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувало виконавче провадження № 70619374 з примусового виконання судового наказу № 531/1041/22 виданого 06.12.2022 року Карлівським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Полтаваенергозбут» заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 2030,88 грн. та судовий збір у розмірі 248,10 грн., а всього 2278,98 грн. 07.03.2023 державним виконавцем було накладено арешт на майно боржника. 14.03.2023 державним виконавцем винесена постанова про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 1 частини 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Статтею 59 Закону України «Про виконавче провадження» передбачений вичерпний перелік підстав для зняття арешту з майна боржника. У всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду, а тому позивачам рекомендовано звернутися до суду з питання зняття арешту з майна. Згідно акта звірки від 02.02.2023 року між ТОВ ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ" та ОСОБА_1 , заборгованість за спожиту електричну енергію за адресою: АДРЕСА_2 відсутня. У зв`язку з цим, просять суд зняти арешт з майна, накладеного держаним виконавцем Карлівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції у межах виконавчого провадження № 70619374 з примусового виконання судового наказу № 531/1041/22, виданого 06.12.2022 року Карлівським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Полтаваенергозбут» заборгованості за спожиту електричну енергію та припинити обтяження речових прав на нерухоме майно: арешт нерухомого майна, зареєстрований 07.03.2023р. у спеціальному розділі ДРРПнНМ за №49471208.

Позиції учасників судового провадження.

Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи.

Від представника позивачів ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» надійшов відзив на позов в якому вони не заперечують проти задоволення позовних вимог позивачів та просять розгляд справи проводити без участі їх представника.

Від відповідача Карлівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області надійшла заява про розгляд справи без участі представника ДВС.

За вказаних обставин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 30 червня 2025 року провадження по справі відкрито, справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (з викликом сторін).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, відносно суб`єкта ОСОБА_4 значиться арешт нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження: 49471208 від 07.03.2023, підстава обтяження: рішення державного виконавця Карлівського відділу ДВС у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Рець М.В. на підставі ВП №70619374, опис предмета обтяження: все нерухоме майно в межах суми боргу в розмірі 2806,88 гривень (а.с.10).

У листі від 12.02.2025 №3964/24.21-30 Карлівський ВДВС повідомив, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження на виконанні у Карлівському відділі державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувало виконавче провадження № 70619374 з примусового виконання судового наказу № 531/1041/22, виданого 06.12.2022 року Карлівським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Полтаваенергозбут» заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 2030,88 грн. та судовий збір у розмірі 248,10 грн., а всього 2278,98 грн. З метою повного та своєчасного виконання рішення суду, 07.03.2023 державним виконавцем накладено арешт на майно боржника. 14.03.2023 державним виконавцем винесена постанова про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 1 частини 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Статтею 59 Закону України «Про виконавче провадження» передбачений вичерпний перелік підстав для зняття арешту з майна боржника. У всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду, а тому позивачам рекомендовано звернутися до суду з питання зняття арешту з майна (а.с.13).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17).

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру №73117052 від 07.07.2023 року, приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Єременко Н.О. 07.07.2023 заведено спадкову справу №60/2022, зареєстровану в Спадковому реєстрі за №70903748, спадкодавець ОСОБА_4 (а.с. 8).

Відповідно до довідки, виданої 02.02.2024 року приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Єременко Н.- ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями за законом на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 (а.с.9).

Згідно акта звірки від 02.02.2023 року між ТОВ ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ" та ОСОБА_1 , заборгованість за спожиту електричну енергію за адресою: АДРЕСА_2 відсутня (а.с.6)

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Нормами статті 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена в його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Згідно ч. 4 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є: 1) отримання виконавцем документального підтвердження, що рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом; 2) надходження на рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця суми коштів, стягнених з боржника (у тому числі від реалізації майна боржника), необхідної для задоволення вимог усіх стягувачів, стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та штрафів, накладених на боржника; 3) отримання виконавцем документів, що підтверджують про повний розрахунок за придбане майно на електронних торгах; 4) наявність письмового висновку експерта, суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання щодо неможливості чи недоцільності реалізації арештованого майна боржника у зв`язку із значним ступенем його зношення, пошкодженням; 5) відсутність у строк до 10 робочих днів з дня отримання повідомлення виконавця, зазначеного у частині шостій статті 61 цього Закону, письмової заяви стягувача про його бажання залишити за собою нереалізоване майно; 6) отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення позову; 7) погашення заборгованості із сплати періодичних платежів, якщо виконання рішення може бути забезпечено в інший спосіб, ніж звернення стягнення на майно боржника; 8) отримання виконавцем документального підтвердження наявності на одному чи кількох рахунках боржника коштів, достатніх для виконання рішення про забезпечення позову; 9) підстави, передбачені пунктом 1-2 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону.

Частиною 5 статті 59 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

Позивачі мають намір оформити спадкові права на нерухоме майно, що належало їх покійному батьку , проте через наявність арешту позбавлені можливості це зробити.

На даний час виконавче провадження № 70619374 закінчено, однак зняти арешт з майна ОСОБА_4 неможливо, так як ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» визначено вичерпний перелік підстав для зняття арешту, що і стало підставою звернення до суду із даним позовом.

Матеріали справи не містять відомостей на підтвердження необхідності існування на даний час арешту нерухомого майна, вказаного в позовній заяві, оскільки згідно акта звірки борг за спожиту електричну енергію за адресою: АДРЕСА_2 відсутній, відповідач ИРВ «Полтаваенергозбут» не заперечує проти задоволення позовних вимог, а тому право позивачів підлягає судовому захисту в заявлений ними спосіб шляхом скасування арешту з майна.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачів підлягають задоволенню в повному обсязі.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.12,13,81,263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут», Карлівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майназадовольнити в повному обсязі.

Зняти арешт з майна, накладеного держаним виконавцем Карлівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції у межах виконавчого провадження № 70619374 з примусового виконання судового наказу № 531/1041/22 виданого 06.12.2022 року Карлівським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Полтаваенергозбут» заборгованості за спожиту електричну енергію.

Припинити обтяження речових прав на нерухоме майно: арешт нерухомого майна, зареєстрований 07.03.2023р. у спеціальному розділі ДРРПнНМ за №49471208.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі його оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут», адреса: м. Полтава, вул. Панянка, 65 Б, .

Відповідач: Карлівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, адреса: м. Карлівка, вул. Полтавський Шлях, 54, .

Суддя Л.С. Фисун