ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 липня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Чумак Ю.В.,

секретар Ванда А.М.,

з участю представника заявника Москаленко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Полтаві заяву Полтавського фахового кооперативного коледжу про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського фахового кооперативного коледжу про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення, заборгованості за доплатами, заборгованості з надбавки, компенсації за відпустку, відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебувала указана цивільна справа.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 27 травня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в її інтересах представником - адвокатом Панченко Оленою Олександрівною, - задоволено частково.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 11 жовтня 2023 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Полтавського фахового кооперативного коледжу про стягнення заборгованості по доплаті за престижність педагогічної праці, класне керівництво (керівництво академічною групою), надбавки за педагогічний стаж в розмірі 30% щомісячно від заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення, компенсації за невикористану відпустку скасовано.

Ухвалено в цій частині нове рішення, яким стягнуто з Полтавського фахового кооперативного коледжу на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 148 255,39 грн., з утриманням податків та обов`язкових платежів з доходів фізичних осіб, що складається із:

- заборгованості по доплаті за престижність педагогічної праці в розмірі 5% від тарифної ставки (посадового окладу) за період з 31.05.2018 по 31.08.2022 в сумі 10 023,75 грн., з утриманням податків та обов`язкових платежів з доходів фізичних осіб;

- заборгованості по доплаті за класне керівництво (керівництво академічною групою) в розмірі 20% ставки заробітної плати (посадового окладу) за період з 31.05.2018 по 31.08.2022 в сумі 29 357,27 грн., з утриманням податків та обов`язкових платежів з доходів фізичних осіб;

- заборгованості з надбавки за педагогічний стаж в розмірі 30% щомісячно від заробітної плати за період з 31.05.2018 по 31.08.2022 в сумі 60 142,56 грн., з утриманням податків та обов`язкових платежів з доходів фізичних осіб;

- матеріальної допомоги на оздоровлення, яка мала бути виплачена при наданні щорічної відпустки за 2018/2019, 2019/2020, 2020/2021, 2021/2022 навчальні роки в сумі 20 813, 25 грн., з утриманням податків та обов`язкових платежів з доходів фізичних осіб;

- компенсації за невикористану відпустку в кількості 21 день за 2017/2018 робочий рік, 21 день за 2018/2019 робочий рік, 21 день за 2021/2022 робочий рік в сумі 27 918,56 грн., з утриманням податків та обов`язкових платежів з доходів фізичних осіб.

В іншій частині рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 11 жовтня 2023 року залишено без змін.

Стягнуто з Полтавського фахового кооперативного коледжу на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 2 063,60 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 25 610,00 грн.

12 червня 2025 року до Полтавського апеляційного суду надійшла заява Полтавського фахового кооперативного коледжу про розстрочення виконання постанови Полтавського апеляційного суду від 27 травня 2025 року.

Заява вмотивована тим, що одночасне стягнення указаної суми заборгованості на користь позивачки призведе до покладення на відповідача непосильного фінансового навантаження, яке є неспівмірним із можливостями навчального закладу та створює реальну загрозу для стабільного та безперешкодного здійснення навчального процесу в коледжі, поставить під загрозу своєчасну виплату заробітної плати працівникам навчального закладу.

Тому просить розстрочити виконання указаного судового рішення на строки шість місяців шляхом сплати суми заборгованості рівними частинами по 24 709,23 грн. до 30 числа місяця, починаючи із липня 2025 по грудень 2025 року включно згідно з поданим графіком з вирахуванням із указаних сум обов`язкових податків та зборів з доходів фізичних осіб.

У суді апеляційної інстанції представник відповідача заяву про розстрочення виконання судового рішення підтримав.

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, просили розглядати справу за їх відсутності, проти заяви заперечили.

Заслухавши доводи представника заявника, колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до частин першої другої статті 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Отже, за змістом викладеної норми процесуального закону заява про розстрочення виконання рішення розглядається судом першої інстанції. Оскільки Полтавський апеляційний суд не розглядав дану справу як суд першої інстанції, тому не має процесуальних підстав для розгляду заяви про розстрочення судового рішення.

Керуючись ст.435 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви Полтавського фахового кооперативного коледжу про розстрочення виконання судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак