СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 684/350/25
Провадження № 2/684/221/2025
УХВАЛА

25 липня 2025 року с-ще Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Гринчук С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей, поділ спільного майна подружжя

УСТАНОВИВ:

У липні 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, у якому просить:

- розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 29 серпня 2017 року;

- визначити місцем проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом з матір`ю;

- здійснити поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 . та право власності на автомобіль NISSAN NOTE 2006 року.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суддя дійшов висновків про таке.

Відповідно до частини шостої статті 188 ЦПК України суд з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Відповідно до частини сьомої статті 188 ЦПК України про роз`єднання позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Суд зауважує, що в позові об`єднано позовні вимоги, які не можуть бути розглянуті в одному позовному провадженні, оскільки відсутня спільність предмету позову, позовні вимоги не однорідні. Окрім того, у справах про розірвання шлюбу, передбачена можливість надання сторонам строку для примирення та зупинення в зв`язку з цим провадження у справі, що не передбачено при розгляді справ про поділ майна подружжя та про визначення місця проживання дітей. Вказане може призвести до безпідставного затягування розгляду позовних вимог.

Окрім того, відповідно до положень статті 274 ЦПК України вимога позивача про розірвання шлюбу розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, вимога про поділ спільного майна подружжя може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження з врахуванням змісту частини третьої статті 274 ЦПК України, а вимога про визначення місця проживання дітей згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 274 ЦПК України розглядається в порядку загального позовного провадження, при розгляді такого спору обов`язковим є залучення органу опіки та піклування та надання ним відповідного висновку, тобто збільшується обсяг учасників процесу, що ускладнює вирішення справи в цілому.

З огляду на вказані обставини, позовні вимоги слід роз`єднати, виділивши позовні вимоги про поділ спільного майна подружжя та про визначення місця проживання дітей в самостійне провадження, що сприятиме справедливому, неупередженому та своєчасному розгляду і вирішенню справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів учасників.

Позовна заява про розірвання шлюбу подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Підстави, передбачені статтею 185 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, а також для відмови у відкритті провадження у справі згідно статті 186 ЦПК України - відсутні.

Справа підсудна Старосинявському районному суду Хмельницької області.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини першої статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пункт 4 частини шостої статті 19 ЦПК України визначає, що справи про розірвання шлюбу є малозначними.

Як визначено частиною першою статті 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За таких обставин та враховуючи, що дана справа є малозначною в силу прямої вказівки у законі (пункт 4 частина шоста статті 19 ЦПК України), вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до положень статті 274 ЦПК України в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 178 - 181,188, 258, 261, 274 - 279 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей, поділ спільного майна подружжя.

Виділити в самостійне провадження позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей та передати до канцелярії суду для присвоєння реєстраційного номера та проведення розподілу.

Виділити в самостійне провадження позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та передати до канцелярії суду для присвоєння реєстраційного номера та проведення розподілу.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 13 годину 30 хвилин 19 серпня 2025 року в залі засідань Старосинявського районного суду (вул. Грушевського, 53, с-ще Стара Синява Хмельницький район Хмельницька область, 31400).

В судове засідання викликати сторони, надіславши їм копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, та додані до нього документи.

Відповідач зобов`язаний в цей же строк надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим повідомленням) та надати суду підтверджуючі відомості їх направлення.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії відзиву та доданих до нього документів для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам, викладених у статтях 178 і 179 ЦПК України, та доданих до неї документи. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, надіслати (надати) копію відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня вручення копії відповіді на відзив та доданих до неї документів. Водночас відповідач зобов`язаний в цей же строк надіслати позивачу копію заперечення та доданих до нього документів (рекомендованим повідомленням) та надати суду підтверджуючі відомості їх направлення.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи,що ними з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 ЦПК України, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу, може бути заявлено вмотивований відвід протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://st.km.court.gov.ua/sud2216/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гринчук