ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 липня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/29586/24

Провадження № 22-ц/820/1823/25

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Янчук Т.О. (суддя-доповідач),

Грох Л.М., Ярмолюка О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 травня 2025 року у справі за позовом Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 травня 2025 року позов МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії для задоволення загальнобудинкових потреб на опалення в розмірі 3254,00 грн., абонентське обслуговування в сумі 394,10 грн. та судовий збір в розмірі 2523,33 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії для задоволення загальнобудинкових потреб на опалення в розмірі 650,80 грн., абонентське обслуговування в сумі 78,82 грн. та судовий збір в розмірі 504,66 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 14 липня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків, а саме: для надання доказів надсилання апеляційної скарги іншим учасникам справи та звернутись до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 травня 2025 року.

На виконання ухвали Хмельницького апеляційного суду, апелянт звернувся до суду із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Встановлено, що повний текст оскаржуваного рішення складено 30 травня 2025 року, тому останнім днем подання апеляційної скарги на вказане рішення, з врахуванням інших неробочих днів, є 30 червня 2025 року.

Згідно наявної у справі довідки документ в електронному вигляді «Рішення» від 26.05.2025 року у справі №686/29586/24, а також прикріплені до нього файли було надіслано та доставлено 18 червня 2025 року одержувачу ОСОБА_1 в його електронний кабінет, тому останнім днем подання апеляційної скарги разом із клопотанням про поновлення строку є 18 липня 2025 року.

Апеляційну скаргу направлено до Хмельницького апеляційного суду 07 липня 2025 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд», тобто в межах тридцятиденного строку з дня вручення повного тексту рішення.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 травня 2025 слід поновити.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.368, ч.1 ст.369 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 369, 389 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 травня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 травня 2025 року у справі за позовом Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 28 серпня 2025 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Т.О. Янчук

Л.М. Грох

О.І. Ярмолюк