САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1488/25
Провадження №2/726/313/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Мілінчук С. В. розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Вонсович Христина Іванівна до ТОВ"СКІФ-КОНТРОЛ" про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Садгірського районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Вонсович Х.І. до ТОВ"СКІФ-КОНТРОЛ" про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Представник позивача, адвокат Вонсович Х.І. подала через канцелярію суду клопотання про витребовування доказів із ПАТ "ВФ Україна", яке підтримала у судовому засіданні у повному обсязі. Своє клопотання мотивує тим, що у відповідь на адвокатський запит Vodafone Україна надійшла інформація, згідно якої інформація, яка знаходиться у оператора про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, дані про власників конкретних абонентських номерів про дані власників конкретних абонентських номерів, належить до охоронюваної законом таємниці і може бути надана лише на підставі ухвали суду.

У зв`язку із викладеним просить клопотання задовольнити, та витребувати із ПрАТ «ВФ Україна» (, адреса: 01601, м. Київ, вул. Лейпизька,15), інформацію, а саме: вхідні та вихідні дзвінки з абонентського номера НОМЕР_1 на абонентські номери: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .

Позивач в судовому засіданні позицію представника підтримав, просив клопотання задовольнити.

Представник відповідача, адвокат Романцова Т.В. у судовому засіданні проти клопотання представника позивача про витребовування заперечувала, оскільки вважає його не обгрунтованим. Також зазначає, що представником у клопотанні не було зазначено проміжок часу за який потрібно витребувати інформацію та анкетні дані абонентів щодо яких витребовується інформаці.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1ст. 2 ЦПК Українипередбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ч. 1ст. 4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідност. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст.77 ЦПК України).

Частиною 1статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» передбачає, що доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Відповідно до чинного законодавства, ця інформація є обмеженою, і може бути надана виключно на підставі ухвали суду, тому позивачкою не вживались заходи щодо її самостійного отримання.

Відповідно дост.84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Так, згідно п.6 ч.1 ст.189 ЦПК України, одним із завдань підготовчого провадження є вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача Вонсович Х.І. підлягає задоволенню, оскільки має значення для всебічного з`ясування обставин справи.

За приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особа, яка має надати суду докази, несе відповідальність відповідно до чинного законодавства, за неповідомлення суду про неможливість подачі доказу, а також за неподання доказів у встановлений строк, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 77, 81, 84, 189, 197, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Витребувати від ПрАТ «ВФ Україна» (, адреса: 01601, м. Київ, вул. Лейпизька,15), інформацію, а саме: вхідні та вихідні дзвінки з абонентського номера НОМЕР_1 на абонентські номери: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 за період з 01.01.2024 року по 02.05.2025 рік.

Витребовувані докази направити на адресу Садгірського районного суду м. Чернівці (58007, м. Чернівці вул. Хотинська, 3) в термін до 18.08.2025 року.

Роз`яснити юридичній особі наслідки, передбачені ч.8, ч.10 ст. 84 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Мілінчук