ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 липня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/7053/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1236/25

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шарапової О.Л.,

суддів Євстафієва О.К., Скрипки А.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ступака Сергія Олександровича на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 27 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, договорів купівлі-продажу квартири та витребування майна,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 27 березня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ступака С.О. про застосування заходів забезпечення позову.

Не погоджуючись із ухвалою суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Ступак С.О. звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 18 червня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Ступака Сергія Олександровича на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 27 березня 2025 року залишено без руху, надано 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для:

- оплати судового збору в розмірі 484 грн 48 коп. і надання оригіналу платіжного документа апеляційному суду,

- надання апеляційному суду докази надіслання копії апеляційної скарги учасникам справи.

Згідно із довідкою Чернігівського апеляційного суду документ в електронному вигляді «Ухвала про залишення без руху» від 18.06.2025 по справі № 751/7053/21 був доставлений 18.06.2025 14:27 до електронного кабінету ОСОБА_5 .

Відповідно до п.2 ч.6 ст.272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

18 червня 2025 року копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була направлена на адресу ОСОБА_1 , зазначену нею в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1 , але повернулась неврученою на адресу апеляційного суду із зазначенням причини невручення: «За закінченням терміну зберігання».

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 04 липня 2025 року продовжено ОСОБА_1 строк для належного виконання вимог ухвали Чернігівського апеляційного суду від 18 червня 2025 року про залишення без руху апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Ступака Сергія Олександровича на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 27 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, договорів купівлі-продажу квартири та витребування майна.

Згідно із довідкою Чернігівського апеляційного суду документ в електронному вигляді «Ухвала про залишення без руху» від 04.07.2025 по справі № 751/7053/21 був доставлений 04.07.2025 12:50 до електронного кабінету Ступак С.О.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

04 липня 2025 року копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була направлена на адресу адресу ОСОБА_1 , зазначену нею в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1 та на адресу її законного представника (мати) ОСОБА_6

07 липня 2025 року на адресу апеляційного суду від представника ОСОБА_1 адвоката Ступака С.О. через систему «Електронний суд» надійшла Заява про усунення недоліків, до якої додано квитанцію про сплату судового збору. При цьому доказів надіслання копії апеляційної скарги учасникам справи апеляційному суду не було надано.

18 липня 2025 року ухвала Чернігівського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 04 липня 2025 року повернулась неврученою на адресу апеляційного суду із зазначенням причини невручення: «За закінченням терміну зберігання».

24 липня 2025 року ухвала Чернігівського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 04 липня 2025 року повернулась неврученою на ім`я ОСОБА_6 на адресу апеляційного суду із зазначенням причини невручення: «За закінченням терміну зберігання».

Європейський суд з прав людини зазначив, що праву особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондує обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються його безпосередньо та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (рішення Європейського суду з прав людини від 7 липня 1989 року у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії, № 11681/85, § 35).

Вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком осіб, які беруть участь у справі, однак станом на 23 липня 2025 року вимоги ухвал Чернігівського апеляційного суду від 18 червня 2025 року та від 04 липня 2025 року виконано не в повному обсязі, що позбавляє апеляційний суд можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч.ч. 2, 6 ст. 357 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Ступака Сергія Олександровича на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 27 березня 2025 року слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Ступака Сергія Олександровича на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 27 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, договорів купівлі-продажу квартири та витребування майна визнати не поданою та повернути особі, які її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити ОСОБА_1 та адвокату Ступаку Сергію Олександровичу.

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 направити копію ухвали про повернення апеляційної скарги для відома.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її складення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: Судді: