У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2025 Справа №607/10439/20 Провадження №2/607/1094/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі:

головуючого Ромазана В.В.,

з участю секретаря Гайдук М.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ частки із спільного майна подружжя,

,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_6 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ частки із спільного майна подружжя, відповідно до якого позивач просить поділити спільне сумісне майно подружжя, виділивши в рахунок частки ОСОБА_6 у спільному сумісному майні подружжя будівлю продовольчого магазину по АДРЕСА_1 , загальною площею 116,4 кв.м., належну ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності від 24.02.2005 року, виданого Тернопільською міською радою згідно рішення №152 від 23.02.2005 року та земельну ділянку площею 0,15 га, кадастровий номер 07004003 по АДРЕСА_1 , припинивши на вказані об`єкти право спільної сумісної власності подружжя. Визнати за ОСОБА_6 право власності на будівлю продовольчого магазину по АДРЕСА_1 , загальною площею 116,4 кв.м. та земельну ділянку площею 0,15 га кадастровий номер 07004003 по АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_7 право власності на незавершене будівництво в с.Плотича Тернопільського району Тернопільської області, розташоване на земельній ділянці, площею 0,15 га, кадастровий номер 020019442, право на яку посвідчується державним актом серії ЯЗ №339976, виданим 01 квітня 2002 року.

15.07.2025 представник позивача адвокат Федчишин Г.С. подав заяву у якій просить залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_6 у частині поділу незавершеного будівництва в АДРЕСА_2 , яке розташоване на земельній ділянці площею 0,15 га, кадастровий номер 020019442, право на яку посвідчується державним актом серії ЯЗ №339976, виданим 01 квітня 2002 року.

Представник позивача ОСОБА_6 адвокат Федчишин Г.С. в судовому засіданні подану заяву про залишення позову без розгляду підтримав.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вважають, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду, підлягає до задоволення.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вважають, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду, не підлягає до задоволення.

У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що заяву позивача слід задовольнити, позов ОСОБА_6 у частині її вимог щодо поділу незавершеного будівництва в АДРЕСА_2 , яке розташоване на земельній ділянці площею 0,15 га, кадастровий номер 020019442, право на яку посвідчується державним актом серії ЯЗ №339976, виданим 01 квітня 2002 року, слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача адвоката Федчишин Г.С. про залишення позову без розгляду у частині позовних вимог, задовольнити.

Позов ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ частки із спільного майна подружжя у частині вимог позивача щодо поділу незавершеного будівництва в АДРЕСА_2 , яке розташоване на земельній ділянці площею 0,15 га, кадастровий номер 020019442, право на яку посвідчується державним актом серії ЯЗ №339976, виданим 01 квітня 2002 року, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу у повному обсязі складено 29.07.2025.

Головуючий суддя В. В. Ромазан