Справа № 277/786/25
Номер рядка звіту 59
РІШЕННЯ

іменем України

"30" липня 2025 р. с-ще Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Заполовського В.В.

за участю секретаря с/з Дідус Т.В.

розглянувши, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області про визнання права власності на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом, в якому просили визнати за ними в одній третій частці за кожним право власності на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Новий шлях» с. Неділище Неділищенської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області в порядку спадкування за законом після смерті дружини та матері ОСОБА_4 .

Вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх дружина та мати ОСОБА_4 . На день її смерті залишилось спадкове майно, яке складається із права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Новий шлях» с. Неділище Неділищенської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області. За життя ОСОБА_4 заповіту складено не було. Вони є єдиними спадкоємцями після смерті ОСОБА_4

24.06.2025 року вони звернулись до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Піскуна О.С. із заявою про видачу їм свідоцтв про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно в одній третій частці кожному, однак нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою їм відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на право на земельну частку (пай), а саме оригіналу чи дублікату сертифікату на право на земельну частку (пай).

В судове засідання позивачі не з`явились, до позовної заяви додали заяву про розгляд справи без їх участі, в якій вказали, що позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просила справу розглянути без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши зібрані по справі письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як передбачено ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 06.09.2002 року виконкомом Неділищенської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 4).

Як вбачається із ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане 15.11.1995 року Неділищенською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і його батьками були ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (а.с. 12).

Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , яке видане 06.05.1997 року Неділищенською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 і її батьками були ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с. 16).

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , яке видане Неділищенською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області 05.05.1997 року ОСОБА_1 та ОСОБА_6 одружились 05.05.1997 року та після одруження ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_7 ». (а.с. 9).

Згідно ксерокопії довідки Неділищенського старостинського округу Барашівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області №169 від 15.11.2024 року, ОСОБА_4 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та на день її смерті разом з нею упродовж 6 місяців після її смерті в цьому ж будинку проживали її чоловік ОСОБА_1 , а також її діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 19).

Як слідує із ксерокопії довідки Неділищенського старостинського округу Барашівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області №170 від 15.11.2024 року ОСОБА_4 була включена під №260 в списки осіб, які мають право на отримання Державного акту на право власності на земельну частку (пай) реформованого ПКСП «Новий шлях». (а.с. 19 зворотній бік).

Відповідно до ксерокопії листа відділу №4 управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин головного управління Держгеокадастру у Житомирській області №97-6-0.1044-569/41-25 від 21.04.2025 року, відповідно до документації по уточненню грошової оцінки та паюванню земель переданих у колективну власність ПКСП «Новий шлях» Неділищанської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області та уточненого списку громадян, які мають право на земельну частку (пай) у колективній власності ПКСП «Новий шлях» від 15.04.1996 року облікується за №270 ОСОБА_4 . В книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по ПКСП «Новий шлях» зареєстровано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0242365 на ім`я ОСОБА_4 (а.с. 20).

Постановою приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Піскуна О.С. про відмову у вчиненні нотаріальних дій №429/02-31/76/25 від 24.06.2025 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_4 у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай). (а.с. 23-24).

Визнання представником відповідача пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлений позов про визнання права власності на право на земельну частку (пай) слід задовольнити, визнавши в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Новий шлях».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.328, 1216, 1223 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 в одній третій частці за кожним право власності на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності приватно-колективного сільськогосподарського підприємства «Новий шлях» с. Неділище Неділищенської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. В. Заполовський