Номер провадження 4-с/754/61/25
У Х В А Л А

Іменем України

29 липня 2025 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Панченко О.М., розглянувши скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції місто Київ Нагайчука Миколи Володимировича та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2025 року до Деснянського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції місто Київ Нагайчука Миколи Володимировича та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2025 справу № 754/11893/21 (провадження № 4-с/390/58/25) передано на розгляд головуючій - судді Панченко О.М.

08.07.2025 року до Деснянського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції місто Київ Нагайчука Миколи Володимировича та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2025 справу № 754/11893/21 (провадження № 4-с/390/61/25) передано на розгляд головуючій - судді Панченко О.М.

Скарги відповідають вимогам ст.ст. 175, 177, 447 ЦПК України та ч.4 ст.74 ЗУ «Про виконавче провадження» і були прийняті судом до розгляду.

Згідно із ч.ч. 1, 2, 7 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Про об`єднання справ в одне провадження суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що скарги, які подані ОСОБА_1 у зазначених вище справах, стосуються дій (бездіяльності) державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції місто Київ Нагайчука М.В. у межах виконавчого провадження НОМЕР_1, які відкриті за виконавчи листом, виданим по справі №754/11893/21 від 05.10.2021 року, а тому з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого розгляду, вважаю можливим об`єднати цивільні справи № 754/11893/21 (провадження № 4-с/390/58/25) та № 754/11893/21 (провадження № 4-с/390/61/25), в одне провадження з присвоєнням їм спільного номеру справи, продовжувати розгляд скарг в одному провадженні.

Керуючись ст.ст.13, 188, 447- 450 ЦПК України, судя,

ПОСТАНОВИВ:

Скарги ОСОБА_1 на дії/ бездіяльність державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції місто Київ Нагайчука М.В. та зобов`язативчинити дії, - об`єднати в одне провадження та присвоїти вказаним справам спільний номер 754/11893/21 (провадження 4-с/754/61/25).

Копію ухвали направити до сторонам по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1108/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.М. Панченко