Провадження №: 2-о/336/231/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

30 липня 2025 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Звєздової Н.С., при секретарі Іванченко О.С., за участю заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши подану в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про оголошення особи померлою, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просила оголосити її Батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим. Крім того, в заяві просила витребувати докази на підтвердження заявлених вимог, оскільки надати їх самостійно не має можливості.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2025 вказана справа передана на розгляд судді Звєздовій Н.С.

Ухвалою судді від 13.05.2025 провадження у справі відкрито в порядку окремого позовного провадження.

В судовому засіданні заявниця підтримала клопотання про витребування доказів, заінтересована особа не заперечувала проти його задоволення.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, доводи клопотання, суд приходить до переконання про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положення ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України визначають, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 95 Цивільного процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження. Для ЄСПЛ природа перешкод у реалізації права на доступ до суду не має принципового значення.

При цьому слід зазначити, що надмірно формальне, бюрократичне застосування правових норм і вчинення дій, що мають юридичне значення, безвідносне врахування їх доцільності, зважаючи на обставини конкретної справи, і необхідності забезпечення ефективного захисту прав, свобод та інтересів у цивільному судочинстві може призвести до порушення права на справедливий судовий розгляд.

Відповідно до ч.2 ст.13 та ст.84 ЦПК України, вважаю за необхідне витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області інформацію щодо реєстрації як фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 84, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області інформацію, чи перебуває ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку як фізична особа-підприємець.

Направити копію ухвали для виконання протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Н.С. Звєздова