Справа № 459/1601/25
Провадження № 2/459/412/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 серпня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосада М.Д.

з участю: секретаря судових засідань Козак І. Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шептицький цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,-

В С Т А Н О В И В :

15.05.2025 позивачка через свого представника звернулась до суду із вказаним позовом. В його обґрунтування вказала, що відповідач є її батьком. 19.05.2015 рішенням Червоноградського міського суду Львівської області шлюб між її батьками було розірвано. Згідно судового наказу №459/2527/17, виданого Червоноградським міським судом Львівської області 17.10.2017, з відповідача на користь її матері стягувалися аліменти на її утримання. Однак, 12.05.2025 виконавче провадження АСВП 55012429 закінчено та стягнення аліментів припинено. Зазначає, що на даний час вона навчається на першому курсі у Волинському національному університеті імені Лесі Українки. У зв`язку з чим, потребує матеріальної допомоги від батьків. Вартість першого року навчання становить 22700 грн. Окрім цього, змушена нести витрати пов`язані з навчанням, оплатою проїзду, придбанням одягу, їжі, так як не має змоги працювати та не отримує стипендії. Відповідач на даний час призваний до лав ЗСУ та отримує постійний дохід. Тому просить позов задоволити.

02.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивачки подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задоволити, щодо заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач у судові засідання 08.07.2025, 29.07.2025 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про розгляд даної справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень (судових повісток), які містяться в матеріалах справи та які повернулися на адресу суду з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою. Заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності відповідач не подавав, про причини неявки не повідомляв. Також відповідачем не було подано відзиву на позов.

Як передбачено ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе здійснити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

У відповідності положень ст. 247, ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи здійснено в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є батьком позивачки, що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

Згідно копії рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 19.05.2015 шлюб між батьками позивачки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 8).

Відповідно до копії судового наказу №459/2527/17, виданого Червоноградським міським судом Львівської області 17.10.2017 з відповідача на користь ОСОБА_3 стягувалися аліменти на утримання позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з індексацією відповідно до закону, починаючи з 25.09.2017 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 9).

12.05.2025 постановою державного виконавця закінчено виконавче провадження №55012429 про стягнення аліментів згідно вказаного вище судового наказу (а.с. 17 зворот).

Позивачка є студенткою першого курсу заочної форми навчання за спеціальністю «014 «Середня освіта (фізична культура)» у Волинському національному університеті імені Лесі Українки, термін якого три роки десять місяців, до 30.06.2028, згідно з копією довідки №17 від 06.05.2025 (а.с. 10), що також підтверджується копією договору про навчання у закладі вищої освіти (на умовах надання платної освітньої послуги) №102 (ФКСЗ) 2024 від 21.08.2024 (а.с. 11) та відповідно до якого вартість першого року навчання становить 22700 грн.

Як вбачається з копій платіжних інструкцій від 01.10.2024, 01.02.2025, матір`ю позивачки ОСОБА_3 було оплачено перший рік навчання двома платежами по 11350 грн (а.с. 12, 13).

З копії посвідчення серії НОМЕР_2 , відповідач є учасником бойових дій (а.с. 14).

Відповідач отримує систематично стабільний дохід, що підтверджується копіями звітів про здійснені відрахування та виплати за період з 2022 по 2024 (а.с. 18-23).

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

За змістом ст. 199 СК України обов`язок утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, покладено на обох батьків.

Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Як роз`яснено п.20 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що позивачка навчається, не працює, інших доходів не має, перебуває на повному утриманні матері.

Відповідач проживає окремо, є військовослужбовцем та має постійний стабільний дохід.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги матеріальний стан позивачки, яка навчається, вимоги розумності та справедливості, суд приходить до переконання, що з відповідача слід стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) на час навчання доньки, починаючи з 15.05.2025 (з дня звернення з позовом до суду) і по 30.06.2028 (дата закінчення навчання).

Згідно із ст.141 ЦПК України з відповідача у користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 279, 354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) в користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ) аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) в місяць, на період навчання, починаючи з 15.05.2025 по 30.06.2028, але не більше як до досягнення нею 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 01.08.2025.

Суддя: М. Д. Новосад