Справа № 484/1929/25
Провадження № 2-во/484/76/25
УХВАЛА

про виправлення помилки

04 серпня 2025 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Маржиної Т.В., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Шкуренко І.В. про виправлення описки у рішенні від 15.05.2025 та помилки у виконавчому листі виданому 23.06.2025 у справі № 484/1929/25, провадження № 2/484/1004/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ціна позову 34 388 грн., -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2025 представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Шкуренко І.В. звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 15.05.2025 у справі № 484/1929/25, провадження № 2/484/1004/25 та помилки у виконавчому листі, виданому 23.06.2025 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області, у справі № 484/1929/25, провадження № 2/484/1004/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ціна позову 34 388 грн., а саме просила виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення, де помилково зазначена загальна сума заборгованості за кредитним договором №2299787 у сумі 16 000 (шістнадцять тисяч) грн., замість 16 500 (шістнадцять тисяч п`ятсот) грн. Таку ж помилку просила виправити й у виконавчому листі, виданому на підставі вказаного рішення.

Судом встановлено, що 15.05.2025 у справі 484/1929/25, провадження № 2/484/1004/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 34 388 грн., ухвалено рішення.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , заборгованість за Договором позики № 2299787 від 09.04.2024 року в сумі 16 000 (шістнадцять тисяч) грн., з яких 5 000 (п`ять тисяч) грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 1 500 (одна тисяча п`ятсот) грн. заборгованість за відсотками, 10 000 (десять тисяч) грн. заборгованість за пенею; заборгованість за Договором позики № 79226321 від 29.03.2024 року в сумі 17 888 (сімнадцять тисяч вісімсот вісімдесят вісім) грн., з яких 8 000 (вісім тисяч) грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 6 000 (шість тисяч) грн. заборгованість за відсотками, 3 888 (три тисячі вісімсот вісімдесят вісім) грн. заборгованість за процентами за понадстрокове користування позикою, а всього 34 388 (тридцять чотири тисячі вісімсот вісімдесят вісім) грн.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

В другому абзаці резолютивної частини зазначеного рішення допущено описку. Зазначено, що слід стягнути з відповідача загальну суму заборгованості за кредитним договором №2299787 у сумі 16 000 (шістнадцять тисяч) грн., однак правильна загальна сума заборгованості за кредитним договором №2299787 складає 16 500 (шістнадцять тисяч п`ятсот) грн.

Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області позивачу від 23.06.2025 було видано виконавчий лист в наданій справі, в якому відповідно допущена така ж сама помилка в зазначені загальної суми заборгованості за кредитним договором №2299787, а саме зазначено 16 000 (шістнадцять тисяч) грн., замість 16 500 (шістнадцять тисяч п`ятсот) грн.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин судом встановлено, що дійсно в судовому рішенні та у виданому на його підставі виконавчому листі допущено описку.

Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміни змісту рішення суду по суті, проте має істотне значення для його виконання, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду та помилку у виконавчому документі на підставі ст.ст. 269, 432 ЦПК України.

Керуючись ст. 257, 259, 260, 269, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.05.2025 у справі № 484/1929/25, провадження № 2/484/1004/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ціна позову 34 388 грн.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, який видано 23.06.2025 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області у справі 484/1929/25, провадження № 2/484/1004/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ціна позову 34 388 грн.

Зазначити: "Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , заборгованість за Договором позики № 2299787 від 09.04.2024 року в сумі 16 500 (шістнадцять тисяч п`ясот) грн., з яких 5 000 (п`ять тисяч) грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 1 500 (одна тисяча п`ятсот) грн. заборгованість за відсотками, 10 000 (десять тисяч) грн. заборгованість за пенею;", замість "Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , заборгованість за Договором позики № 2299787 від 09.04.2024 року в сумі 16 000 (шістнадцять тисяч) грн., з яких 5 000 (п`ять тисяч) грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 1 500 (одна тисяча п`ятсот) грн. заборгованість за відсотками, 10 000 (десять тисяч) грн. заборгованість за пенею;"

Раніше виданий виконавчий лист у зазначеній цивільній справі визнати таким, що не підлягає виконанню та видати новий виконавчий лист з урахуванням внесених до нього виправлень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: