Справа № 645/4749/25
Провадження № 2/645/2530/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду м. Харкова Мартинова О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , Четверта Харківська міської державна нотаріальна контора про визнання права власності на 34/100 частин житлового будинку в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

15.07.2025 року до Немишлянського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , якою остання просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_3 , а саме: на 34/100 частин житлового будинку літ. «А» у домоволодінні з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Немишлянського районного суду м.Харкова від 18.07.2025 року вищезазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Для усунення недоліків судом позивачу був встановлений десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху. Провадження за вказаним позовом не відкрито.

28.07.2025 року від позивача ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява про повернення позову до відкриття провадження по справі на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України.

Так, згідно з п.3 ч. 4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.6 ст. 185 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подав заяву про повернення позовної заяви.

Таким чином, враховуючи, що позивач подав заяву про повернення позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, що є його процесуальним правом, дана заява не суперечить вимогам закону, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, суд дійшов переконання про задоволення заяви позивача про повернення позовної заяви на підставі п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 11, п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , Четверта Харківська міської державна нотаріальна контора про визнання права власності на 34/100 частин житлового будинку в порядку спадкування за законом - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.М. Мартинова