Справа № 727/7921/25
Провадження № 2-о/727/286/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складi:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарi Бружа В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Герегова Наталія Іванівна, де заінтересованими особами виступають Управління комунальної власності Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Герегова Н.І.,де заінтересованими особами виступають Управління комунальної власності Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказавши в заяві, що 12 лютого 1997 року Представництвом Фонду державного майна України в м.Чернівці видано свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

При цьому, прізвище ОСОБА_1 зазначено як « ОСОБА_7 ». Натомість у паспорті, у свідоцтві про народження та в посвідченні учасника бойових дій його прізвище зазначене « ОСОБА_8 ».

Вказує, що на даний час, після смерті дружини, будучи людиною пенсійного віку, маючи бажання вирішити всі майнові питання за життя, він звернувся до нотаріуса з метою оформлення договору дарування своєї частки квартири дітям. Однак, нотаріус йому повідомила про перешкоди у оформленні вказаного нотаріального договору, через розбіжності у прізвищах в його документах.

З метою виправити помилку у правовстановлюючому документі ОСОБА_1 звернувся через свого представника у відділ обліку та приватизації житла управління комунальної власності Чернівецької міської ради. Однак, з відповіді начальника Управління від 06.06.2025 року вбачається, що виправити описку неможливо.

Вказує, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме: свідоцтва про право власності на житло перешкоджає заявнику розпорядитись своєю власністю.

На основі викладеного, заявник просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа, а саме: свідоцтва про право власності на житло - на квартиру АДРЕСА_1 , виданого Представництвом Фонду державного майна України в м.Чернівці 12 лютого 1997 року.

Заявник в судове засідання не з`явився, однак від його представника до суду надійшла заява, згідно якої вимоги заяви підтримує в повному об`ємі, просить суд її задовольнити та розглянути заяву у відсутність заявника та його представника.

Представник заінтересованої особи Управління комунальної власності Чернівецької міської ради в суд не з`явився, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, однак від них до суду надійшло клопотання, згідно якого просять суд розглянути справу у їх відсутність, вирішення вимог заяви залишають на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в суд не з`явилась, однак спрямувала до суду заяву, згідно якої просить суд розглянути справу у її відсутність, підтвердила обставини викладені в заяві та просить заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в суд не з`явилась, однак спрямувала до суду заяву, згідно якої просить суд розглянути справу у її відсутність, підтвердила обставини викладені в заяві та просить заяву задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Розглянувши подані заявником документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 (а.с.6), заявник ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Чернівці.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Чернівці, про що в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис №729 (а.с.8).

Відповідно до копії посвідчення серії НОМЕР_3 (а.с.7) ОСОБА_1 , є учасником бойових дій безтерміново.

Згідно копії свідоцтвапро право власності на житло, 12 лютого 1997 року Представництво Фонду державного майна України в м.Чернівці, посвідчує, що квартира АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.9).

Як вбачається з відповіді начальника Управління комунальної власності Чернівецької міської радивід 06.06.2025 року, згідно з матеріалами архівної приватизаційної справи на момент прийняття розпорядження органу приватизації житла від 12.02.1997 року №23041 прізвище ОСОБА_10 зазначене як: « ОСОБА_7 ». В копії свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 , яке надане до запиту, прізвище також зазначене як: « ОСОБА_7 ». Згідно з чинним законодавством не передбачена процедура внесення змін у персональні дані громадян зазначені в свідоцтві про право власності на житло виданого органами приватизації. Зважаючи на вищевикладене, внести зміни в прізвище зазначене в свідоцтві про право власності на квартиру АДРЕСА_2 немає законних підстав. (а.с.11).

Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (пункт 6).

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові якої, що зазначені в документі - не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

При цьому, судом встановлено розбіжності у написанні прізвища у правовстановлюючому документі заявника - свідоцтвіпро право власності на житло від 12.02.1997 року, паспорті та свідоцтві про народження заявника.

Згідно роз`яснень п.7 вищезазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України, визначено можливість встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що встановлення факту належності зазначеного в заяві правовстановлюючого документу заявнику має юридичне значення, оскільки від даного факту залежить оформлення та розпорядження своєю власністю.

Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа, а саме: свідоцтва про право власності на житло - на квартиру АДРЕСА_1 , виданого Представництвом Фонду державного майна України в м.Чернівці 12 лютого 1997 року.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.4, 13, 81, 89, 200, 247, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Вимоги заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Герегова Наталія Іванівна, де заінтересованими особами виступають Управління комунальної власності Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа, а саме: свідоцтва про право власності на житло - на квартиру АДРЕСА_1 , виданого Представництвом Фонду державного майна України в м.Чернівці 12 лютого 1997 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: