УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа№ 505/2241/25

Провадження № 2/505/2655/2025

31.07.2025 м. Подільськ

Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинський А.О., отримавши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК кеш ту гоу" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовною заявою до Подільського міськрайонного суду Одеської області через систему "Електронний суд" 02.07.2025.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 03.07.2025 справу передано судді Дзюбинському А.О.

Відповідно до ч. 6-8 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Суддею 03.07.2025 скеровано запит про надання інформації щодо зареєстрованої адреси місця проживання відповідача до ГУ ДМС в Одеській області (відповідно до довідки запит надійшов на електронну адресу 03.07.2025).

31.07.2025 за № 11872 до суду надійшла відповідь з ГУ ДМС в Одеській області № 5188/14526 від 29.07.2025, відповідно до якої зареєстрованою адресою місця проживання відповідача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

Розглянувши матеріали позовної заяви, приходжу висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху, зважаючи на невиконання позивачем вимог про долучення до позовної заяви доказів надсилання відповідачу копій поданих до суду документів (ст. 43, абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України), з врахування факту звернення до суду в електронній формі.

З метою підтвердження надіслання відповідачу доказів надсилання відповідачу копій поданих до суду документів, позивачем надано Опис вкладення до поштового відправлення АТ «Укрпошта» 239 (ф. 107) № 192, який містить невірну поштову адресу відповідача, а також долучено список згрупованих відправлень (ф.103), відповідно до якого поштове відправлення (порядковий номер 17), надіслано за адресою « АДРЕСА_2 », тобто позовна заява не надіслана за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Відтак, позивачем суду не надано доказів надсилання відповідачу копій поданих до суду документів, отже не дотримано вимоги ст. 43, абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного позивачу слід виправити недоліки поданої заяви, надати суду докази надіслання копії позовної заяви та документів відповідачу, з урахуванням положень статті 43 ЦПК України, шляхом надсилання у паперовій формі листом з описом вкладення за адресою: 66370, Одеська область, Подільський район, с. Качурівка, вул. Магістральна, буд. 9.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків заяви, строк на їх усунення доцільно визначити п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 175, 177, ч. 1, 2 ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК кеш ту гоу" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, надавши позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснити, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом (п`ять днів), позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ