Справа № 630/417/21
Провадження № 2-п/630/5/25
УХВАЛА

29 липня 2025 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали за заявою від 24 липня 2025 року відповідача ОСОБА_1 , заінтересована особа: позивач ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення суду,

в с т а н о в и в:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою від 24 липня 2025 року про перегляд заочного рішення Люботинського міського суду Харківської області від 18 листопада 2021 року, ухваленого в справі № 630/417/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з вимогами про поділ спільного майна шляхом визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку та на 1/2 частину земельної ділянки; та вселення у житловий будинок.

В обґрунтування заяви відповідач ОСОБА_1 вказав, що копію позовної заяви та судовий виклик в справі відповідач у належний спосіб не отримував, про дату і час розгляду справи не був повідомлений. З заочним рішенням він не згоден, оскільки воно було ухвалено лише на підставі стверджуваного позивачем факту набуття житлового будинку і земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , в період перебування у зареєстрованому шлюбі. Але через те, що він не приймав участі в судовому розгляді, то й не зміг подати докази на підтвердження того, що вказане майно є його особистою приватною власністю, бо було придбано за особисті кошти

Також в поданій до суду заяві від 24 липня 2025 року про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_1 виклав звернення про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення Люботинського міського суду Харківської області від 18 листопада 2021 року, ухваленого в справі № 630/417/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з вимогами про поділ спільного майна шляхом визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку та на 1/2 частину земельної ділянки; та вселення у житловий будинок.

В обґрунтування поданої заяви відповідач ОСОБА_1 вказав, що копію заочного рішення Люботинського міського суду Харківської області від 18 листопада 2021 року, ухваленого в справі № 630/417/21, він отримав лише 12 липня 2025 року, після того як звернувся до суду з заявою про видачу йому копії вказаного рішення. Про ухвалення Люботинським міським судом Харківської області заочного рішення від 18 листопада 2021 року він дізнався лише в той момент, коли позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа в справі № 630/417/21 до примусового виконання. Раніше він вказане заочне рішення не отримував, тому й не мав змоги з ними ознайомитися, що, на його думку, є поважною причиною пропущення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Ознайомившись з поданою заявою та перевіривши матеріали цивільної справи № 630/417/21, вважаю, що заява про поновлення строку є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи № 630/417/21, відповідач ОСОБА_1 копію заочного рішення, яка була надіслана на його ім`я поштою, не отримав, поштовий конверт був повернутий на адресу суду з відміткою про причини невручення за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

07 липня 2025 року до суду надійшло письмове звернення відповідача ОСОБА_1 про видачу йому копії заочного рішення Люботинського міського суду Харківської області від 18 листопада 2021 року, ухваленого в справі № 630/417/21. На виконання звернення відповідача судом була направлена засобами поштового зв`язку на адресу відповідача ОСОБА_1 засвідчена копія заочного рішення Люботинського міського суду Харківської області від 18 листопада 2021 року, ухваленого в справі № 630/417/21, яка ним отримана 11 липня 2025 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням про вручення рекомендованого листа.

Таким чином, саме з цієї дати, 11 липня 2025 року, слід обраховувати визначений законом для відповідача двадцятиденний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідачем ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення Люботинського міського суду Харківської області від 18 листопада 2021 року, ухваленого в справі № 630/417/21, подано до суду 24 липня 2025 року, тобто в межах визначеного ст. 284 ЦПК України двадцятиденного строку.

За таких обставин, пропущений відповідачем ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає поновленню.

Заява про перегляд заочного рішення підсудна суду і є всі підстави для призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 286 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Люботинського міського суду Харківської області від 18 листопада 2021 року, ухваленого в справі № 630/417/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з вимогами про поділ спільного майна шляхом визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку та на 1/2 частину земельної ділянки; та вселення у житловий будинок.

Призначити заяву відповідача ОСОБА_1 , заінтересована особа: позивач ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Люботинського міського суду Харківської області від 18 листопада 2021 року, ухваленого в справі № 630/417/21, до розгляду в судовому засіданні о 11-00 год. 29 серпня 2025 року.

Про час і місце судового розгляду повідомити сторони та їх представників.

Копію ухвали суду надіслати сторонам. Копію заяви про перегляд заочного рішення направити позивачу.

Роз`яснити сторонам, що їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О.О. Малихін