Справа № 588/699/25
провадження № 2-во/588/11/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2025 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Лебедь О.В розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Столітнього Михайла Миколайовича про виправлення описки у судовому рішенні за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

Представник заявника Столітній М.М. у липні 2025 року звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, мотивуючи свої вимоги тим, що 23 липня 2025 року Тростянецьким районним судом Сумської області було ухвалено рішення у справі № 588/699/25 провадження 2/588/377/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Під час ознайомлення із вказаним рішенням виявлено описку, а саме в резолютивній частині рішення сума стягнутої заборгованості зазначена «27831 грн 60 коп», тоді як в мотивувальній частині указана «27981 грн 00 коп», де вірною є остання сума. Тому заявник просить виправити допущену в рішенні суду описку.

У судове засідання, відповідно до вимог статті 269 ЦПК України, сторони не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом установлено, що 23 липня 2025 Тростянецьким районним судом Сумської області було ухвалено рішення у справі № 588/699/25 провадження 2/588/377/25, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» задоволено частково (а.с. 119-122).

Проте, при складенні тексту судового рішення по даній справі, в резолютивній частині було невірно указано «27831 (двадцять сім тисяч вісімсот тридцять одна) грн 60 коп», замість вірного «27981 (двадцять сім тисяч дев`ятсот вісімдесят одна) грн 00 коп».

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, допущену описку у судовому рішенні необхідно виправити, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами статей 260, 261, 269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача Столітнього Михайла Миколайовича про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку у тексті рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 23 липня 2025, ухваленого у цивільній справі 588/699/25 провадження 2/588/377/25, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме замість помилково зазначеного у резолютивній частині рішення "27831 (двадцять сім тисяч вісімсот тридцять одна) грн 60 коп», зазначити правильно «27981 (двадцять сім тисяч дев`ятсот вісімдесят одна) грн 00 коп».

Копію ухвали направити всім особам, яким видавалися чи надсилалися рішення, що містить описки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О.В. Лебедь