Справа №478/631/24 пров. №2-во/478/20/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2025 року смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Іщенко Х.В., при секретарі Крюкової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка питання про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовною заявою виконавчого комітету Володимирівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини та визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Казанківського районного суду Миколаївської області знаходилась цивільна справа № 478/631/25 за позовом виконавчого комітету Володимирівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини та визначення місця проживання дитини.

07.08.2024 року заочним рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області по вказаній цивільній справі позовні вимоги виконавчого комітету Володимирівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини та визначення місця проживання дитини були задоволені частково.

Проте, у резолютивній частині рішення суду ім`я неповнолітнього ОСОБА_1 , в інтересах якого було заявлено позов, у всіх відмінниках було помилково зазначено як « ОСОБА_4 », тоді як в дійсності вірне ім`я по батькові відповідача - « ОСОБА_5 ».

Судом встановлено, що зазначена описка є суто технічною, яка не змінює резолютивної частини судового рішення.

Судом було встановлено, що зазначена описка є суто технічною, допущена під час формування тексту заочного рішення суду за допомогою програмного забезпечення від 07 серпня 2024 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущена описка, описка є очевидною, суто технічною, виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення. За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Казанківського районного суду Миколаївської області від 07.08.2024 року у цивільній справі № 748/631/24 за позовом виконавчого комітету Володимирівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини та визначення місця проживання дитини, а саме - в абзаці 2, 3 резолютивної частини рішення суду ім`я неповнолітнього ОСОБА_1 , в інтересах якого подано позов, у всіх відмінниках вірно читати « ОСОБА_5 » замість невірного « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Х.В. Іщенко