Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2025 Справа №607/9366/25 Провадження №2-о/607/341/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Гайдук М.В.

заявника та його представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Тернопільська міська рада про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Грицак А.М. в інтересах заявника ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , посилаючись на те, що остання є матір`ю заявниці, але в зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження ОСОБА_1 , її мати зазначена як « ОСОБА_4 », а згідно свідоцтва про смерть, померла « ОСОБА_5 », вона не може офіційно підтвердити їх родинні відносини та оформити в нотаріальному порядку спадщину, яка відкрилася після смерті матері. Відтак, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також встановити факт належності ОСОБА_3 заповіту, складеного ОСОБА_3 , посвідченого 08.09.1998 року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Василишин С.Й. та зареєстрованого в реєстрі за №6135.

Ухвалою судді від 12.05.2025 відкрито провадження у даній справі.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали повністю та просять їх задовольнити.

Представник Тернопільської міської ради в судовому засіданні відносно вирішення заявлених вимог, покладається на думку суду, про що попередньо подав письмові пояснення.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 06 серпня 1970 р. Тернопільським міським бюро ЗАГС, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_1 , і її матір`ю є ОСОБА_4 .

Як вбачається із Довідки №1080, виданої 26.11.2024 ДП «Наш дім 3» ПП «Наш дім», у будинку за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Як вбачається із інформації, викладеній у листі Тернопільського відділу №1 УДМС у Тернопільській області, 07.02.1980 року оформлено Тернопільським МВВС Тернопільської області паспорт громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року серії НОМЕР_2 на ім`я « ОСОБА_4 ».

Згідно Договору купівлі-продажу від 12 січня 1955 року, посвідченого державним нотаріусом Тернопільської міської державної нотаріальної контори Кухарською Є.Н., ОСОБА_3 купила у Тернопільської міської ради домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

На підставі вказаного договору, за ОСОБА_3 на праві особистої власності зареєстровано домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

08 вересня 1998 року ОСОБА_4 вчинила заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського і районного нотаріального округу Василишин С.Й., згідно якого, належний їй на праві особистої власності житловий будинок з надвірними будівлями під АДРЕСА_1 , а також все інше її майно, яке буде належати їй на день смерті, заповіла ОСОБА_1 .

Як вбачається із Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 28.09.1998 р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міськвиконкому, ІНФОРМАЦІЯ_6 , у віці 81 рік, померла ОСОБА_3 .

04 березня 2025 року державним нотаріусом Першої Тернопільської державної нотаріальної контори Рудніцьким А.Я. винесено постанову про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_3 , у зв`язку із розбіжністю у прізвищі спадкодавця та спадкоємця.

Згідно Висновку про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану від 17 квітня 2025 року, Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відмовлено у внесенні змін до актового запису про смерть №1126, складеного 25 вересня 1998 року, щодо ОСОБА_3 , а саме змінити прізвище померлої особи з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_7 », у зв`язку із виявленими розбіжностями в основних підтверджуючих документах заявниці, а саме в актовому записі про народження заявниці, в другому шлюбі матері заявниці, народженні матері заявниці та у зв`язку з відсутністю відомостей про перший шлюб матері заявниці, що унеможливлює відстеження зміни прізвища.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факти, що мають юридичний характер це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Згідно п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення та необхідне їй для оформлення в нотаріальному порядку спадщини, яка відкрилася після смерті матері.

За таких обставин, суд вважає, що слід встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , задовольнивши її вимоги у цій частині заяви. При цьому, суд вважає, що встановлення факту належності ОСОБА_3 заповіту, складеного ОСОБА_3 , посвідченого 08.09.1998 року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Василишин С.Й., не підлягає задоволенню, оскільки спадкодавець ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 263, 265, 315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Тернопільська міська рада про встановлення фактів, що має юридичне значення задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (у Свідоцтві про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , зазначена як « ОСОБА_3 », а також у заповіті від 08.09.1998 року серії ААМ №556351, який був вчинений від « ОСОБА_3 »).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду у повному обсязі складене 21.07.2025.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан