Справа № 129/1272/25
Провадження №6/148/30/25
У Х В А Л А
28 липня 2025 року Тульчинський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого судді Ковганича С.В.,
при секретарі Ліванчук А.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тульчині справу за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ" про заміну сторони виконавчого провадження,
Представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ" (надалі ТОВ "КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ") звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи заявлені вимоги тим, що відповідно до виконавчого напису № 2916 вчиненого 20.06.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. здійснюється стягнення заборгованості за договором надання позики з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ГОРИЗОНТ" (надалі ТОВ "ФК "ГОРИЗОНТ")
Стягнення заборгованості здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клименком Р.М., ВП № 62437923.
31.03.2023 між ТОВ " ФК "ГОРИЗОНТ" та ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП" було укладено договір про відступлення права вимоги за № 31/03-23-3, згідно з умовами якого первісний кредитор відступив (передав), а новий кредитор прийняв права вимог до боржників.
Відповідно до зазначеного договору та Додатку 1 право вимоги до ОСОБА_1 перейшло до ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП".
26.02.2024 між ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП" та ТОВ "КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ" було укладено договір відступлення права вимоги № 26-02/24, згідно з яким ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП" відступило та передало належні йому права вимоги до боржників ТОВ "КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ".
Відповідно до виписки з додатку до договору відступлення права вимоги № 26-02/24 від 26.02.2024 ТОВ "КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ" отримало право вимоги до ОСОБА_1 .
У зв`язку з даними обставинами, відповідно до ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", представник ТОВ "КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ" звернувся до суду з даною заявою. Просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні ВП № 62437923 з ТОВ "ФК "ГОРИЗОНТ" на ТОВ "КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ".
Представник заявника в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання, згідно якого він просить здійснювати розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити.
Інші учасники процесу у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України у зв`язку неявкою всіх учасників справи розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Ознайомившись з заявою та матеріалами справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно копії вищевказаного виконавчого напису (а.с.27) вбачається, що стягнення заборгованості проводиться за період з 16.06.2019 по 11.03.2020. Сума заборгованості складає 6795 грн, що складається з: простроченої заборгованості за сумою кредиту - 3000 грн; простроченої заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом - 1530 грн; строкова заборгованість за штрафами і пенями - 2265 грн. За вчинення виконавчого напису нотаріусом стягнуто плату в розмірі 1200 грн. Загальна сума, що підлягає стягненню - 7995 грн.
З 01.07.2020 на примусовому виконанні у приватного виконавця Клименка Р.В. перебуває виконавче провадження №62437923з примусового виконання виконавчого напису №2916 від 20.06.2020, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "ГОРИЗОНТ" заборгованості в розмірі 7995 грн, про що свідчить копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 01.07.2020 (а.с.26).
31.03.2023 між ТОВ " ФК "ГОРИЗОНТ" та ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП" було укладено договір про відступлення права вимоги за № 31/03-23-3, про що свідчить його копія (а.с.6-7), відповідно до умов якого первісний кредитор відступає (передає), а новий кредитор приймає (набуває) належні первісному кредитору права вимоги до боржників, зазначених у Додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржника, спадкоємців боржника, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржника або які зобов`язані виконати їх обов`язки, за кредитиними договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього договору.
26.02.2024 між ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП" та ТОВ "КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ" було укладено договір відступлення права вимоги № 26-02/24, про що свідчить його копія (а.с.8-9), відповідно до умов якого первісний кредитор відступає (передає), а новий кредитор приймає (набуває) належні первісному кредитору права вимоги до боржників, зазначених у Додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржника, спадкоємців боржника, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржника або які зобов`язані виконати їх обов`язки, за кредитиними договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього договору.
У зв`язку з передачею прав вимоги представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником, посилаючись на ст. 512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.512 ЦК України.
Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Таким чином, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.
В свою чергу, ч.2 ст.446 ЦПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
Оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення "несудового" органу, можна зробити такий висновок: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Аналогічного висновку дійшов ВС у постанові від 12.10.2022 у справі №183/4196/21. При цьому ВС зазначив, що виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа в розумінні статті 3 Закону № 1404-VIIІ, який є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом, а також суб`єктом та процедурою видання, отже, положення частини п`ятої статті 442 ЦПК України не можуть бути застосовані за аналогією у випадку заміни сторони у виконавчому написі нотаріуса, виконавче провадження за яким ще не відкрито.
Відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернення до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
За змістом ст.512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.
Виходячи із цих норм, зокрема п.п. 1, 2 ч. 1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
Верховний Суд України у постанові від 20.11.2013 в справі № 6-122цс13 дійшов висновку, що заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, 514, ЦК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження».
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що ТОВ "ФК "ГОРИЗОНТ" відступило ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП" своє право грошової вимоги до ОСОБА_1 , яке своє право грошової вимоги відступило ТОВ "КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ", тому суд вважає за необхідне замінити сторону у виконавчому провадженні №62437923 з виконання виконавчого напису №2916, вчиненого 20.06.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., а саме: стягувача - ТОВ "ФК "ГОРИЗОНТ" на його правонаступника - ТОВ "КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ".
На підставі викладеного, керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442, 446 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Копію ухвали направити до відома учасникам справи.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: