Справа № 692/1200/24
Провадження № 2/692/35/25
У Х В А Л А

04 серпня 2025 року с-ще Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Левченко Л.О.,

за участю: секретаря Савенко О.В.

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Олексійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Закупівлі.Про», ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Демиденко Ольга Анатоліївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», про визнання електронних торгів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Олексійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Закупівлі.Про», ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Демиденко Ольга Анатоліївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», про визнання електронних торгів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Справа розглядається у порядку загального позовного провадження, чергове підготовче засідання призначено на 04.08.2025.

Від гр. ОСОБА_3 в особі її представника адвоката Редьки М.Г. до суду за вх. № 3083/25-Вх від 12.06.2025 надійшла заява про залучення до участі у справі правонаступника, у якій представник просить здійснити заміну позивача ОСОБА_1 на її правонаступницю ОСОБА_3 . В обґрунтування зазначає, що позивач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_3 є її онукою та єдиним спадкоємцем. Також просив суд надати представнику доступ до електронного кабінету судової справи та надати адвокату Редьці М.Г. можливість брати участь у всіх судових засіданнях у справі № 692/1200/24 у режимі відеоконференції через систему відеоконференцзв`язку з особистого кабінету Електронного суду на сайті відеоконференцзв`язку (vkz.court.gov.ua), профіль користувача: Редька Михайло Григорович , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел.: НОМЕР_1 .

У підготовче судове засідання ОСОБА_3 та її представник адвокат Редька М.Г. не прибули, у справі мається заява представника про розгляд справи без участі ОСОБА_3 та її представника.

У підготовче судове засідання відповідач 1 Плесюк О.О. та його представник адвокат Кияниця Р.В. не прибули, заяв та клопотань не надсилали.

У підготовче судове засідання представник відповідача 2 ТОВ «Закупівлі.Про» не прибув, у матеріалах справи мається клопотання про розгляд справи без участі представника.

У підготовче судове засідання відповідач 3 ОСОБА_2 та її представник адвокат Мельник О.Ю. не прибули, у справі мається заява представника, у якій той просив проводити розгляд справи 04.08.2025 без його та ОСОБА_2 участі, вказав, що проти заміни позивача ОСОБА_1 спадкоємцем ОСОБА_3 не заперечує.

У підготовче судове засідання третя особа1 Демиденко О.А. не прибула, у матеріалах справи мається клопотання про розгляд справи без її участі.

У підготовче судове засідання представник третьої особи 2 адвокат Морозова В.В. не прибула, скерувала до суду клопотання/заяву про розгляд справи без її участі, де просила судове засідання 04.08.2025 проводити без її участі.

Розглянувши заяву ОСОБА_3 суд приходить до наступного.

Судом достовірно встановлено що первісний позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 73 роки у с-щі Драбів, Золотоніського району Черкаської області.

Шестимісячний строк прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 сплив 10.05.2025.

Згідно копії спадкової справи № 86/2024, вона заведена на підставі заяви ОСОБА_3 , яка вказала, що спадщину після смерті ОСОБА_1 приймає. Інформація про інших спадкоємців у матеріалах спадкової справи відсутня.

Згідно ч. 1,2 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги спірні правовідносини, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та замінити первісного позивача ОСОБА_1 на її правонаступника - ОСОБА_3 .

Також підлягає до задоволення клопотання про надання доступу представнику Редьці М.Г до електронного кабінету судової справи.

Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Зважаючи на клопотання представника правонаступника позивача адвоката Редьки М.Г., його місцезнаходження в іншому населеному пункті, що має значну віддаленість від с-ща Драбів, Черкаської обл., суд вважає за можливе задовольнити клопотання та проводити судові засідання за його участі в режимі відеоконференції на базі системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ» в системі «Електронний суд» з використанням стороною власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48, 49, 55, 189, 212, 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про залучення до участі у справі правонаступника - задовольнити.

Замінити позивача ОСОБА_1 на її правонаступника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у цивільній справі № 692/1200/24 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Олексійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Закупівлі.Про», ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Демиденко Ольга Анатоліївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», про визнання електронних торгів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Підготовче судове засідання відкласти на 14 год. 10 хв. 19 серпня 2025 року.

Надати адвокату Редьці Михайлу Григоровичу доступ до електронного кабінету судової справи № 692/1200/24.

Судові засідання по справі за участі представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Редьки М.Г. здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції на базі системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ» в системі «Електронний суд», з використанням представником власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається https://dr.ck.court.gov.ua/sud2303.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О. Левченко