РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Провадження № 2/510/861/25

Справа № 510/2077/24

28 липня 2025 рокум. Рені Одеської області

Ренійський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Гончарової-Парфьонової О.О.

за участю секретаря Фурсової А.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Рені Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , особа, яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом в інтересах неповнолітньої дитини до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно.

Крім того, законний представник неповнолітньої ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_3 про поділ майна.

ОСОБА_1 та її представник до підготовчого судового засідання не з`явилися, до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності.

ОСОБА_3 також до суду не з`явився, сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі його неявки без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість вирішення питання щодо зустрічного позову за відсутності ОСОБА_3 .

Дослідивши зустрічну позовну заяву з доданими до неї документами та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Частиною 3 ст. 193 ЦПК України передбачено, що вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Так, вказана зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для її залишення без руху чи повернення не має.

У зв`язку з тим, що первісний та зустрічний позов взаємопов`язані, їх спільний розгляд є доцільним.

Отже, суд вважає, що зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та розглядати в одному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 196, 197, 198, 200, 258, 260, 261, 352, 353, 354, 355 ЦПК України, -

ухвалив:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 , особа, яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна та об`єднати їх в одне провадження.

Відкласти підготовче судове засідання на 13 серпня 2025 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Ренійського районного суду Одеської області за адресою: Одеська області, м. Рені, вул. Соборна, 122, каб. 5.

Запропонувати відповідачу за первісним позовом подати до 13 серпня 2025 року відзив на позов та докази які у нього є, або посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сайті http://rn.od.court.gov.ua/sud1523/.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справи. Відповідачу за первісним позовом направити копію зустрічної позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова