Справа № 675/810/25
Провадження № 2/675/531/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" липня 2025 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Пашкевича Р. В.,

за участі: секретаря судового засідання - Гедзенюк В. В.,

представника позивача адвоката Дацишиної М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької областіпро визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , яка за життя склала заповіт на ім`я позивача. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно. Однак реалізувати своє право на спадщину не може у зв`язку з тим, що своєчасно протягом шести місяців після смерті спадкодавця не подав заяви нотаріусу про прийняття спадщини.

У встановлений законодавством шестимісячний строк позивач не звернувся із заявою про прийняття спадщини, оскільки він не знав про наявність заповіту ОСОБА_2 і довідався про нього після спливу встановленого законом строку. Крім того, на факт пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини вплинула і важка хвороба дружини позивача, яка перенесла операцію пухлина мозку, та після якої постійно себе погано почувала і потребувала сторонньої допомоги.

В зв`язку із чим просить визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 23.05.2025 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання у справі, вирішено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження.

В подальшому, після надання можливості сторонам по справі надати суду заяв по суті справи, ухвалою суду від 03.07.2025 закрито підготовче провадження по справі за вказаним позовом та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача - адвокат Дацишина М. В. в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити з підстав зазначених у позові. Крім того, вказала, що період прийняття спадщини позивачем припав на поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), що стало додатковою обставиною обмеження позивача та його дружини в праві перебувати в багатолюдному місці.

Від відповідача - представника Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, з`ясувавши позицію представника відповідача, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення по слідуючих підставах.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 07.11.2019 виконавчим комітетом Клубівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Клубівка Ізяславського району Хмельницької області.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 22, та батьками якого зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Отже, матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 .

Із довідки № 178 від 24.04.2025, виданої Клубівським старостинським округом Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , одна. На день її смерті за даною адресою крім ОСОБА_2 ніхто не був зареєстрований та не проживав.

Згідно договору купівлі-продажу від 01.04.1988, ОСОБА_2 за життя купила житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 .

Із договору про розірвання договору дарування від 20.01.2016, вбачається що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвали договір дарування від 02.02.2008 щодо житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 .

За життя, 06.03.2007 ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем Клубівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області Макарчук Л. В., який зареєстрований за № 48, відповідно до якого ОСОБА_2 заповіла: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, на що вона матиме право, своєму синові ОСОБА_1 .

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельського Ю. П. вих. № 165/01-16 від 24.04.2025, приватним нотаріусом було відмовлено у прийнятті поданих ОСОБА_1 документів для заведення спадкової справи, так як строк для прийняття спадщини пропущений і можливості завести спадкову справу без продовження строку неможливо.

Згідно інформації приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельського Ю. П. вих. № 224/01-16 від 28.05.2025, вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилась.

Як вбачається із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданого 03.11.1995, актовий запис № 118 ОСОБА_5 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , та змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

На факт пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини вплинула важка хвороба дружини позивача, що підтверджується скріншотом звернення по захворюванню, консультативним висновком спеціаліста від 21.08.2008, виписним епікризом від 05.05.1998, копією медичної картки, а також іншими медичними документами.

Таким чином, ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте у встановлений законом строк не звернувся із заявою про прийняття спадщини.

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини суд визнав поважними.

Предметом спору є встановлення додаткового строку для прийняття спадщини позивачеві, оскільки ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 , будучи її спадкоємцем за заповітом, пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, ОСОБА_1 вказує, що не знав про існування вищевказаного заповіту та у зв`язку із хворобою дружини не мав змоги вчасно звернутися до нотаріуса з відповідною заявою протягом визначеного законом строку.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

При вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини у такому випадку потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Зважаючи на викладені обставини та беручи до уваги те, що спадщина після смерті ОСОБА_2 ніким із спадкоємців не прийнята, спадкова справа не заведена, позивач захистити своє порушене право в інший спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, не може, враховуючи поважність причин пропуску встановленого строку для прийняття спадщини, суд вважає за необхідне позов задовольнити та визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини

На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - три місяці після вступу рішення суду в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_4 ;

Відповідач Ізяславська міська рада Шепетівського району Хмельницької області, , адреса: вул. Незалежності, 43, м. Ізяслав, Хмельницька область.

Повний текст рішення складено 25 липня 2025 року.

Суддя: Р. В. Пашкевич