Справа № 302/859/25
Провадження № 22-ц/4806/906/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 липня 2025 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів: Кожух О.А, Собослоя Г.Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Міжгірського районного суду Закарпатської області від 10 липня 2025 року у складі судді Кривка В.П., у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Ярошевського Д.А. у виконавчому провадженні № 77595067, яке відкрито за виконавчим листом № 302/1666/24, виданим 21.02.2025 Міжгірським районним судом Закарпатської області у зв`язку із накладенням арешту на грошові кошти,

в с т а н о в и в :

17 липня 2025 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Міжгірського районного суду Закарпатської області від 10 липня 2025 року у справі №302/859/25 та одночасно заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що він є батьком дитини з інвалідністю, що підтверджується довідкою МСЕК.

З приводу наведеного клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

14.11.2024 набрав чинності Закон України від 31.10.2024 № 4056-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з Рішенням Конституційного Суду України від 13 травня 2024 року №6-р (II)/2024 щодо забезпечення принципу обов`язковості судового рішення», яким внесено до Закону України «Про судовий збір» зміни та викладено пункт 19 частину другу статті 3 в такій редакції: «Судовий збір не справляється за подання апеляційної та касаційної скарг на ухвалу суду, постановлену за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, або приватного виконавця під час виконання судового рішення».

Отже, враховуючи приписи вказаної вище норми права за подання цієї апеляційної скарги судовий збір не справляється.

З врахуванням наведеного, клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору підлягає залишенню без розгляду.

Апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ч.1 ст.354 ЦПК України.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 356, 359-361, 365 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Міжгірського районного суду Закарпатської області від 10 липня 2025 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи, надавши їм у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або в приміщенні іншого суду та повідомити про наявність в Закарпатському апеляційному суді відповідної технічної можливості. Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна бути подана у строк, та відповідати за формою і змістом положенням статті 212 ЦПК України.

Головуючий:

Судді: