Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2025 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

присяжних: Вознюк О.В., Петренка Л.Л.,

секретар судового засідання Войтюк В.М.,

розглянувши у закритому судовому засіданні цивільну справу № 125/1354/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Барської міської ради Вінницької області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

за участі: адвоката особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, ОСОБА_3 , заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним його брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заява обґрунтована тим, що останній є інвалідом ІІ групи. Висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного захворювання від 24.05.2024, встановлено, що ОСОБА_2 за рівнем обмеження життєдіяльності обмежений у здатності до спілкування та обмежений у здатності контролювати свою поведінку.

У судове засідання заявник, представник заявника не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Представник заявника адвокат Олійник А.М. подав до суду заяву про розгляд справи за його та заявника відсутності. Заяву про визнання ОСОБА_2 (брата заявника) недієздатним та призначення ОСОБА_1 його опікуном підтримують у повному обсязі.

У судовому засіданні адвокат особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, ОСОБА_3 просила заяву задовольнити, зазначила, що це буде відповідати інтересам ОСОБА_2 .

У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Барської міської ради Вінницької області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над його братом.

Суд, заслухавши пояснення адвоката особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, заінтересованої особи, ураховуючи заяву представника заявника та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Заявник ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , що підтверджується даними копій повторних свідоцтв про їх народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 є інвалідом другої групи безтерміново, що підтверджується даними копії довідки серії 12ААГ № 691721.

Висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного захворювання від 24.05.2024, встановлено, що ОСОБА_2 за рівнем обмеження життєдіяльності обмежений у здатності до спілкування та обмежений у здатності контролювати свою поведінку.

Відповідно до даних копії Витягу з реєстру територіальної громади № 2024/003572397 від 10.04.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , дата реєстрації 28.06.1982.

Відповідно до даних акту обстеження № 81 від 27.05.2024, ОСОБА_2 дійсно зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із ним проживає його брат ОСОБА_1 , який здійснював за ним догляд. ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.

Згідно з даними копії довідки Ялтушківського старостинського округу Барської міської ради Вінницької області № 320 від 27.05.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . До складу його сім`ї входять: брат - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає без реєстрації, та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до даних висновку судово-психіатричного експерта № 95 Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 06.02.2025, ОСОБА_2 страждає на хронічний психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0). ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, суд вважає, що заява про визнання особи недієздатною є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Рішенням Барської міської ради Вінницької області від 29.05.2025 № 37 було визначено доцільність встановлення опіки та призначення опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі вказаного рішення, опікунська рада звернулася до суду з поданням та просить призначити ОСОБА_1 опікуном над його братом ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно зі статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною першою статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (частина перша статті 300 ЦПК України).

Системно проаналізувавши зміст частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України, можливо дійти висновку, що обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 20.05.2020 у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18).

Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.1999 № 34/166/131/88.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07.04.2022 у справі № 712/10043/20).

Таким чином, ураховуючи те, що подання органу опіки та піклування відповідає вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, подано в належній процесуальній формі; ураховуючи у сукупності усі встановлені у даній справі обставини, приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного, суд вважає можливим призначити ОСОБА_2 опікуна - ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та ст. 39, 41, 60, 62, 63 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 229, 264, 265, 268, 273, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити два роки з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Роз`яснити учасникам, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ» (; МФО 820172; УДКСУ у Подільському районі м. Києва, розрахунковий рахунок: UA1007077; призначення платежу: "оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 цивільна справа № 125/1354/24 - експерт Карплюк А.І.") у сумі 9229 (дев`ять тисяч двісті двадцять дев`ять) гривень 28 копійок віднести за рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили, надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 );

Заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Барської міської ради Вінницької області (майдан Святого Миколая, 18, м. Бар, Жмеринський район, Вінницька область, 23000, );

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ).

Повне судове рішення складено 21.07.2025.

Суддя