Справа № 204/5405/19
Провадження № 6/204/105/25
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Єфімової А.О.

розглянувши у порядку спрощеного провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «ОТП Банк» про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката, -

ВСТАНОВИВ:

2 червня 2025 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «ОТП Банк» про заміну стягувача у виконавчому листі № 204/5405/19 та видачу дубліката виконавчого листа.

В обґрунтування заяви про заміну сторони виконавчого провадження заявник зазначає, що 4 лютого 2020 року рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська по справі № 204/5405/19 позовні вимоги Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено та з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» стягнено заборгованість за кредитом у розмірі 19 506 грн. 00 коп., суми заборгованість за відсотками у розмірі 3 грн. 69 коп., суми заборгованість за комісіями у розмірі 8 475 грн. 29 коп., судові витрати по справі у розмірі 1 921 грн., а всього 29 905 грн. 98 коп. На підставі вказаного вище рішення, Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська видано виконавчий лист № 204/5405/19. 2 грудня 2020 року Чечелівським відділом державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було відкрито виконавче провадження № 63784138 щодо примусового виконання виконавчого листа, яке наразі не завершено. 20 серпня 2021 року імж ТОВ «Цикл Фінанс» та АТ «ОТП Банк» було укладено Договір факторингу № 20/08/21, на підставі якого було відступлено право вимоги за Кредитним договором № від 12 липня 2017 року, який було укладено між АТ "ОТП Банк« та ОСОБА_1 , тобто право вимоги перейшло до ТОВ «Цикл Фінанс». Таким чином, відбулася заміна кредитора та на даний момент всі права кредитора за вищевказаним кредитним договором належать ТОВ «Цикл Фінанс». 23 травня 2025 року представником ТОВ «Цикл Фінанс» направлено запит щодо надання виконавчого листа № 204/5405/19. Проте, 27 травня 2025 року на вищевказаний запит було надано відповідь про неможливість надання виконавчого листа № 204/5405/19 у зв`язку з його втратою через реорганізацію підрозділів. Тому, є необхідність у заміні сторони виконавчого провадження на його правонаступника та видачу дубліката виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до 1, 2, 3 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За ст. 8 п. 5 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з п. 2.1.3 Інструкції про здійснення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 21.04.2005 року № 40/5, заміна сторони правонаступником відбувається на підставі документів, якими визначено такого правонаступника.

Судом встановлено, що заочним рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 4 лютого 2020 року позовні вимоги Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було задоволено та з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» стягнено заборгованість за кредитом у розмірі 19 506 грн. 00 коп., суми заборгованість за відсотками у розмірі 3 грн. 69 коп., суми заборгованість за комісіями у розмірі 8 475 грн. 29 коп., судові витрати по справі у розмірі 1 921 грн., а всього 29 905 грн. 98 коп.

На підставі вказаного рішення суду, 25 вересня 2020 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська було видано виконавчий лист № 204/5405/19.

2 грудня 2020 року Чечелівським відділом державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було відкрито виконавче провадження № 63784138 щодо примусового виконання виконавчого листа, яке наразі не завершено.

20 серпня 2021 року між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» був укладений Договір факторингу № 20/08/21, на підставі якого було відступлено право вимоги за кредитними договорами, у тому числі й за договором № від 12 липня 2014 року.

Таким чином, відбулася фактична заміна стягувача.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, відповідно до статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічна правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і в разі відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе замінити первісного стягувача Акціонерне товариство «ОТП Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» у виконавчому провадженні № № 63784138 щодо примусового виконання виконавчого листа № 204/5405/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» стягнено заборгованість за кредитом у розмірі 19 506 грн. 00 коп., суми заборгованість за відсотками у розмірі 3 грн. 69 коп., суми заборгованість за комісіями у розмірі 8 475 грн. 29 коп., судові витрати по справі у розмірі 1 921 грн., а всього 29 905 грн. 98 коп.

Крім того, з заяви вбачається, що 23 травня 2025 року представник ТОВ «Цикл Фінанс» звернувся до АТ «ОТП Банк» з запитом про надання інформації, а саме: виконавчого листа № 204/5405/19. Згідно з відповіддю АТ «ОТП Банк» від 27 травня 2025 року, надати виконавчий лист № 204/5405/19 товариство не може, у зв`язку з його втратою через реорганізацію підрозділів.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа поставляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному порядку та касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне видати заявнику дублікат виконавчого листа по справі № 204/5405/19 виданого 25 вересня 2020 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 433, 443, 512-515 ЦК України, Прикінцевими положеннями ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «ОТП Банк» про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката задовольнити.

Замінити первісного стягувача Акціонерне товариство «ОТП Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» у виконавчому провадженні № № 63784138 щодо примусового виконання виконавчого листа № 204/5405/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» стягнено заборгованість за кредитом у розмірі 19 506 грн. 00 коп., суми заборгованість за відсотками у розмірі 3 грн. 69 коп., суми заборгованість за комісіями у розмірі 8 475 грн. 29 коп., судові витрати по справі у розмірі 1 921 грн., а всього 29 905 грн. 98 коп.

Видати дублікат виконавчого листа № 204/5405/19, виданого 25 вересня 2020 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» стягнено заборгованість за кредитом у розмірі 19 506 грн. 00 коп., суми заборгованість за відсотками у розмірі 3 грн. 69 коп., суми заборгованість за комісіями у розмірі 8 475 грн. 29 коп., судові витрати по справі у розмірі 1 921 грн., а всього 29 905 грн. 98 коп.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.О. Дубіжанська