Справа № 932/6478/25
Провадження № 2/932/2327/25
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57
телефон приймальні судді -099 520 65 95
21 липня 2025 року м. Дніпро
Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі
головуючого судді Ярощук О.В.,
за участю секретаря судового засідання Кирилішиної В.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-
Позивач 06 червня 2025 звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу.
У позовній заяві зазначив, що 22.09.2007 року вони із відповідачкою уклали шлюб, який був зареєстрований Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційною служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №915.
Як вказує позивач спільне життя з відповідачкою не склалось. Сторони не ведуть спільне господарство та проживають окремо. Основна причина розпаду сім`ї це різниця характерів, відсутність взаєморозуміння і довіри, постійні конфлікти та недомовленості. Позивач вказує, що подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити його інтересам.
На примирення не погоджується.
Ухвалою суду 16 червня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду.
Позивач у судове засідання не з`явився, разом з позовом його представник адвокат Єлісєєв Д.О. надав заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, прохав задовольнити.
Відповідачка у судове засідання не з`явився, 21 липня 2025 року через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала.
З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ч. 3 ст. 211, ст. 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22.09.2007, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданого Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційною служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №915.
Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як вбачається з матеріалів справи, сторони не підтримують подружніх стосунків, не пов`язані спільним побутом, спільне життя у них не склалося, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка позов визнала, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім`ї є неможливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, відтак шлюб між ними слід розірвати.
У силу приписів ч. 1 ст. 142 ЦПК України, за клопотанням відповідача, враховуючи, що відповідачем визнано позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, суд вважає необхідним стягнути із відповідача 50 відсотків сплаченого судового збору, решту 50 відсотків повернути позивачу із державного бюджету судового збору, сплаченого при поданні позову згідно із квитанцією № 805Е-62К4-НТВ8-Е505 від 27.05.2025.
На підставі ст.ст. 105, 110, 112, 114, 115 СК України та керуючись ст. ст. 142 ЦПКУ України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 22.09.2007 року Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційною служби Дніпропетровського міського управління юстиції, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 915 розірвати.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50% сплаченого судового збору, а саме 605 грн 60 коп.
Решту 50 % судового збору повернути позивачу із державного бюджету.
Роз`яснити позивачу, що 07.01.2025 набрав чинності наказ Міністерства фінансів України від 26.11.2024 №606 "Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування коштів), помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів". Зазначеним наказом внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених ст. 7 Закону України "Про судовий збір". Із 07.01.2025 повернення судового збору (в усіх випадках) здійснюється органами Казначейства виключно на підставі електронного подання, сформованого органом, що контролює справляння надходжень бюджету: Державною судовою адміністрацією України або її територіальним управлінням, або відповідним судом.
Для повернення судового збору платнику необхідно звернутися із заявою до відповідного суду за місцем розгляду справи. Разом із заявою про повернення коштів судового збору з бюджету платником подається до суду оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.
Роз`яснити сторонам, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), місце знаходження: пр. Науки, 112 м. Дніпро, 49107, .для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4803/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення ухвалено 21.07.2025 року.

Головуючий суддя Оксана ЯРОЩУК