Справа № 541/2741/25
Провадження № 2-о/541/131/2025
У Х В А Л А

Іменем України

25 липня 2025 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Шатілова Л.Г., розглянувши матеріали заяви представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа: Миргородська міська рада Полтавської області,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою від імені ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа: Миргородська міська рада Полтавської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України - окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутністю такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Зокрема, чинне цивільне процесуальне законодавство не регулює залишення без руху заяви поданої в порядку окремого провадження. Тому при вирішенні питання щодо залишення без руху заяви, поданої в порядку окремого провадження, суд керується положеннями ЦПК України, якими врегульовано порядок залишення без руху позову.

Ознайомившись зі змістом поданої заяви, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Як вбачається із змісту прохальної частини заяви ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин, факт належності двох документів, зокрема свідоцтва про право особистої власності на будинок та сертифікату на земельну часту (пай) та факт прийняття спадщини.

Так, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

За приписами абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605 грн 60 коп.

Оскільки заявником ОСОБА_1 в порядку окремого провадження заявлені чотири окремі вимоги, відтак при зверненні до суду заявник мав би сплатити 2422 грн 40 коп. судового збору.

З доданої до заяви квитанції від 10.07.2025 року вбачається, що заявником сплачено судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

Враховуючи наявність чотирьох окремих вимог у порядку окремого провадження, суддя констатує, що судовий збір сплачений заявником не в повному обсязі.

Заявнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1816 грн 80 коп, оригінал відповідного платіжного документа слід надати суду.

Згідно ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладе та керуючись ст. ст. 177, 185, 260, 261, 311 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 Писаренко Ігоря Вікторовича про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа: Миргородська міська рада Полтавської області,- залишити без руху та надати заявнику десятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Г. Шатілова