справа № 566/24/24
провадження № 2-о/566/1/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

у складі : головуючого судді А.С. Лободзінського

присяжних : Мельника І.В., Козачук С..В.,

при секретарі судового засідання: Подолець Ю.В.,

за участю: заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 - адвоката Лейковського М.П, представника заінтересованої особи - Ковальчук О.В.,

розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Млинівського районного суду Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області, орган опіки та піклування Бокіймівської сільської ради Дубенського району Рівненської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою у порядку окремого провадження, в якій просив визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка доводиться йому рідною тіткою та встановити над нею опіку, призначивши його її опікуном.

30.07.2025 року ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій уточнив свої вимоги та просив призначити опікуном ОСОБА_3 його дружину ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що ОСОБА_3 є особою з інвалідністю з дитинства, ІІ групи внаслідок психічного розладу. У зв`язку із зазначеним захворюванням вона не взмозі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує постійного стороннього догляду і нагляду, на даний час проживає у його житловому будинку за адресою реєстрації його проживання в АДРЕСА_1 . Оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 його мати, яка доводилась рідною сестрою ОСОБА_3 померла, то з близьких ріднних осіб у неї нікого не залишилось. Тому вимушений інтереси ОСОБА_3 , яка фактично позбавлена здатності самостійно здійснювати за собою догляд, захищати у судовому порядку.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги та просив їх задоволити.

ОСОБА_2 під час здійснення судового провадження у цій справі подала до суду заяву, в якій підтримавши вимоги ОСОБА_1 , просила призначити її опікуном над ОСОБА_3 ( а.с.140)

Представник органу опіки та піклування Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області Ковальчук О.В. проти задоволення заяви ОСОБА_1 з урахуванням уточнень змісту заявлених вимог та проти призначення опікуном ОСОБА_3 . ОСОБА_2 , не заперечувала та підтримала внесене до суду органом опіки та піклування Млинівської селищної ради подання про призначення останньої опікуном ОСОБА_3 ..

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника ОСОБА_4 - адвоката Лейковського М.П., представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвами про народження заявника, в якому у графі /мати/ вказано ОСОБА_5 (дівоче ОСОБА_6 ), батьками якої у свою чергу були: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які також є батьками ОСОБА_3 . (а.с.8-11)

Згідно довідки серії 67-АМ №361292, ОСОБА_3 є особою з інвалідністю з дитинства ІІ групи. (а.с.12)

Згідно довідки КНП «Млинівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Млинівської селищної ради Рівненської області» від 04.01.2024 вбачається, що ОСОБА_3 встановлено ІІ групу інвалідності внаслідок психічного розладу. (а.с.13)

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №42/25 від 13.01.2025 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий психічний розлад, який позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с.110-112)

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно зі змістом ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Положеннями ст.63 ЦК України передбачено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно висновку органу опіки та піклування Млинівської селищної ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету №204 від 30.07.2025, визнано доцільним, у випадку визнання ОСОБА_3 недієздатною, призначення громадянки ОСОБА_2 її опікуном. (а.с.144-147)

Матеріалами цивільної справи, а також доданими до висновку письмовими доказами підтверджується спроможність ОСОБА_2 виконувати обов`язки опікуна відносно ОСОБА_3 . Обствин, які б свідчили про зворотнє, в ході судового розгляду не встановлено.

Враховуючи встановлені судом фактичні обставини справи, які наведені вище, суд дійшов висновку, що існують правові підстави для визнання ОСОБА_3 та призначення ОСОБА_2 її опікуном.

За приписом ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ч.7 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 36, 55, 60, 63, 64 ЦК України, керуючись ст.ст. 7, 8, 18, 76, 81, 133, 295-300, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області, орган опіки та піклування Бокіймівської сільської ради Дубенського району Рівненської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Смордва Млинівського району Рівненської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити строк дії рішення суду 2 (два) роки, з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_2 , що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах Рівненського апеляційного суду, шляхом подання в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Повне судове рішення виготовлено 04.08.2025.

Суддя А.С. Лободзінський

Присяжні: С.В.Козачук

І.В.Мельник