Провадження № 2/127/2473/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Шаміної Ю.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на своє утримання. Позов мотивовано тим, що сторони з 03.06.2020 перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка вказує, що старший син ОСОБА_5 проживає разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 , кошти на утримання сина ОСОБА_5 відповідач сплачує згідно рішення суду від 20.06.2023 по справі №127/14183/23 у розмірі частки доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.05.2023, до досягнення повноліття.

Молодша дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є новонародженим, проживає також разом із матір`ю та перебуває на її утриманні.

Позивачка зазначає, що фактично самостійно утримує та виховує сина ОСОБА_6 , однак не в змозі повністю задовольнити його потреби. Натомість відповідач проживає окремо, є працездатним, здоровим, має нерухоме майно, має постійне місце роботи, постійний стабільний високий дохід, інших осіб на утриманні немає однак матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_6 не надає, хоча має таку можливість.

За таких обставин позивач просила стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви. Крім того, просила стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09 травня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження в справі без повідомлення (виклику) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив.

19.05.2025 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області відмовлено у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі (а.с. 41).

27.05.2025 ухвалою суду відмовлено у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб (а.с. 47).

29.05.2025 до суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. 47959) згідно якого відповідач вказав, що частково не визнає позовні вимоги, разом з тим у задоволенні позовних вимог просив відмовити у повному обсязі. Відповідач зазначив, що позивачка не повідомила його про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 дитини ОСОБА_6 , крім того позивач жодної матеріальної допомоги на утримання дітей у добровільному порядку не приймає. Відповідач вказує, що неодноразово користувався послугою доставки/замовлення з магазинку «Грош». Аліменти на старшого сина утримуються згідно постанови виконавчої служби. Також відповідач зауважив щодо відсутності у нього стабільного фінансового доходу за період з липня 2024 року по березень 2025 року у зв`язку із виведенням у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 .

Правом на подання відповіді на відзив позивач не скористалася.

03.06.2025 ухвалою суду відмовлено у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про передачу справи за підсудністю (а.с. 79).

Дослідивши обставини справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до наступного.

Судом установлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_2 з 03.06.2020 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого виконкомом Саражинської сільської ради Погребищенського району Вінницької області (а.с. 7).

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20.06.2023 у справі №127/14183/23 вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частки доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.05.2023 р. до досягнення повноліття (а.с. 9).

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень, інформація з якого є відкритою та знаходиться у загальному доступі, рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.06.2023 у справі №127/14183/23 набрало законної сили 25.07.2023.

На підставі вищевказаного рішення суду 18.12.2023 Вінницьким міським судом Вінницької області видано виконавчий лист №127/14183/23, який пред`явлено до примусового виконання до Погребищенського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (постанова про відкриття виконавчого провадження від 05.01.2024 ВП №73739688) (а.с. 10).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 16.04.2025 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

Як вбачається з довідки ОСББ «Антонова 40А» від 01.05.2025 ОСОБА_4 , 2025 р.н., проживає (без реєстрації) разом із ОСОБА_1 , 1997 р.н., за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 22).

Згідно довідки (форми 5) військової частини НОМЕР_4 №1722/1681 від 10.03.2025 солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_4 (а.с. 35).

Як вбачається із довідки військової частини НОМЕР_5 №1661/17/7275 від 05.04.2025 загальна сума доходу ОСОБА_2 за період з 01.10.2024 по 19.03.2025 становить 3566,37 грн (а.с. 68).

Разом з тим, як слідує із витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №84 від 20.03.2025 солдата ОСОБА_2 , призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від "14" березня 2025 року №51-РС стрільцем-зенітником зенітного ракетного відділення зенітного ракетного взводу зенітної батареї зенітного дивізіону, який прибув з військової частини НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 з «20» березня 2025 року зараховано до списків особового складу, на всі види забезпечення та вважають таким, що з "20" березня 2025 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов?язків за посадою, встановити посадовий оклад у розмірі 2820 гривень на місяць, за 5 тарифним розрядом, шпк "солдат". Виплачувати щомісячну премію за особистий внесок у загальні результати служби в розмірі 523%(з вислугою понад 1 рік)/534% (з вислугою до 1 року) від посадового окладу, надбавку за особливості проходження військової служби у розмірі 65% від посадового окладу, окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років(а.с. 54).

Згідно постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 02.04.2025 ВП №73842524 при примусовому виконанні виконавчого листа №127/14190/23, виданого 03.01.2024 Вінницьким міським судом Вінницької області, щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліментів на її утримання у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи стягнення з 16.05.2023 і до досягнення малолітнім сином - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , звернуто стягнення на доходи ОСОБА_2 до погашення загальної суми заборгованості за виконавчим провадженням, яка станом на 17.01.2025 складає 53922,64 грн (а.с. 55).

Відповідач проживає окремо, зареєстрованим місцем його проживання є: АДРЕСА_3 , що підтверджується наявними у справі документами.

Між сторонами склалися правовідносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України, зокрема в частині обов`язку батьків утримувати дитину та обов`язку чоловіка утримувати жінку в разі проживання з нею їхньої дитини.

Згідно положень ст. ст. 1-3 Конвенції ООН «Про права дитини», в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Згідно ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до частини 1 статті 183 цього ж Кодексу частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Положеннями ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, інші обставини, що мають істотне значення; розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років становить 2563 грн.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто, дитині ще не виповнилось 1 року.

Відповідно до положень ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підтвердження обставин надання відповідачем матеріальної допомоги позивачем надано скріншоти замовлень про доставку товарів (а.с. 57-66), а також квитанцію №е9е8656d-9d00-4c6b-b584-bb654bf3f332 із чеком переказу коштів ТОВ «Нова Пей» від 12.05.2025 на суму 700,00 грн (а.с. 67).

При цьому, із наданої відповідачем копії квитанції №е9е8656d-9d00-4c6b-b584-bb654bf3f332 із чеком переказу коштів ТОВ «Нова Пей» від 12.05.2025 на суму 700,00 грн неможливо встановити факт надання матеріальної допомоги відповідачем на утримання сина ОСОБА_6 , оскільки відсутні відомості про отримувача коштів, призначення платежу вказано узагальнено - «переказ коштів».

Також надані відповідачем скріншоти замовлень не є належним та допустимим доказом, у розумінні приписів статей 77, 78 ЦПК України, зважаючи на неможливість ідентифікувати особу замовника, платника, фактичного отримувача та неможливість відповідної перевірки здійснення фактичної доставки, до того ж зміст таких документів не є захищеним від внесення правок, редагувань, тощо.

Крім того, суд не приймає до уваги долучену відповідачем копію документу (а.с. 70), так як з останнього неможливо встановити його належність певній особі.

Водночас суд звертає увагу, що законодавством України передбачено два способи стягнення аліментів на дітей: на підставі угоди про сплату аліментів (договір про утримання дітей), або на підставі рішення суду.

Положення статті 189 СК України передбачають, що батьки дитини мають право укласти між собою договір про сплату аліментів на дитину, який укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню. Сторонами аліментного договору виступають батьки дитини, причому незалежно від того, перебувають вони у шлюбі між собою чи ні. Умови договору про сплату аліментів на дитину мають визначати розмір, строки, а також порядок виплати та підстави цільового використання аліментів і не можуть порушувати права дитини, які встановлені Сімейним кодексом України.

Водночас матеріали справи не містять нотаріально посвідченого договору про сплату аліментів, який би відповідав положенням статті 189 СК України.

Верховний Суд у постанові від 02.10.2019 у справі №461/7387/16-ц вказав, що добровільна допомога дитині, шляхом надання певних коштів або добровільна сплата аліментів не позбавляє позивача права на стягнення їх в судовому порядку.

Добровільна сплата аліментів може бути лише доказом сумлінного виконання батьківських обов`язків до ухвалення судом відповідного рішення.

Суд враховує, що звернення позивача до суду з даним позовом є бажанням в судовому порядку врегулювати розмір аліментів, а тому суд дійшов висновку про необхідність вирішення спору щодо розміру аліментів.

Визначаючись щодо розміру та способу стягнення аліментів, суд враховує обов`язок обох батьків утримувати дітей до їх повноліття, визначений законодавством України прожитковий мінімум для дітей відповідного віку, те, що відповідач здорова, працездатна особа та має можливість надавати матеріальну допомогу, а дитина потребує такої допомоги. Суд бере до уваги, що відповідач доказів неможливості утримувати дитину, відомостей про незадовільний стан свого здоров`я суду не надав. Разом з тим, суд враховує наявність у відповідача малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якого відповідач згідно рішення суду сплачує аліменти у розмірі свого доходу. Так, з урахуванням права дітей отримувати однакове утримання в частці від свого батька, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі, про який клопоче позивач (1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача), що відповідає фінансовим можливостям та обов`язку батька забезпечити умови життя та розвитку його малолітньої дитини, а також визначеному законодавцем способу, який обрала позивач.

При визначені розміру аліментів судом враховані всі повідомлені обставини, передбачені ст. 182 СК України.

Суд зауважує, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів та в інших випадках, передбачених СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів (частина перша статті 192 СК України).

При цьому, суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Щодо стягнення аліментів на утримання дружини, то суд враховує, що нормами статті 84 СК України встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на таке утримання є незалежним від того, чи працює дружина, незалежним від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

З урахуванням того, що дитина віком до трьох років, проживаєть з матір`ю, а доказів утримання позивача відповідач не надав, суд також дійшов висновку, що підлягає частковому задоволенню позов в частині стягнення аліментів на утримання дружини та, з урахуванням встановлених обставин, стягнення аліментів на утримання дітей та відсутності доказів про неможливість утримувати дружину, вважає справедливим встановити аліменти на утримання позивача в розмірі 1/8 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення молодшим сином трьох років.

Разом з тим, суд зауважує, що загальний розмір усіх відрахувань із заробітної плати та інших доходів ОСОБА_2 , що становитиме (1/4+1/4+1/8=62,5%), не перевищує 70 відсотків його заробітної плати, визначених частиною третьою статті 70 Закону України «Про виконавче провадження».

Визначений судом розмір аліментів підлягає стягненню в контексті ст. 191 СК України з дня пред`явлення позову, тобто в даній справі з 24 квітня 2025 року.

На підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, зважаючи на пред`явлення двох вимог немайнового характеру, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 1816,80 грн судового збору (пропорційно задоволеним вимогам).

Питання витрат на правничу допомогу суд вирішуватиме відповідно до ст.141 СК України з урахуванням заяви позивача, поданою в установленому порядку.

Керуючись ст. 75, 79, 80, 84, 141, 180-183, 191 СК України, ст. 13, 81, 141, 263-265, 268, 273, 279, 354, 430 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду, щомісячно, починаючи з 24 квітня 2025 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання аліменти в розмірі 1/8 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи стягнення з 24 квітня 2025 року, і до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років.

В решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1816,80 грн (одна тисяча вісімсот шістнадцять гривень вісімдесят копійок) судового збору.

Рішення суду допустити в частині стягнення аліментів за один місяць до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна