Провадження № 22-ц/801/1467/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бессараб Н. М.
Доповідач:Міхасішин І. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 рокуСправа № 127/15396/25м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ: головуючого: Міхасішина І.В.,

суддів: Сопруна В.В., Стадника І.М.

за участю секретаря судового засідання: Кахно О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу № 127/15396/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Першого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості,

за апеляційною скаргою позивачки ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19 травня 2025 року про відмову у забезпеченні позову, постановлену у складі судді Бессараб Н. М.,

встановив:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Першого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості.

Разом з позовною заявою, позивач подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просила забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого листа №127/4673/24, виданого 20.05.2024 Вінницьким міським судом Вінницької області, за виконавчим провадженням №75107871, яке відкрито головним державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці ЦМУМЮ (м. Київ) Вишаром А.Ю.

Заява мотивована тим, що предметом спору є припинення стягнення аліментів на утримання дітей з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі виконавчого листа №127/4673/24, виданого 20.05.2024 Вінницьким міським судом Вінницької області і в межах виконавчого провадження №75107871. Оскільки позивачем ОСОБА_1 оскаржується виконавчий документ - виконавчий лист, тому вважає, що є підстави для забезпечення позову шляхом зупинення стягнення, яке здійснюється на підставі виконавчого провадження №75107871, оскільки в разі задоволення позовних вимог, виконавчий документ буде визнаний таким, що не підлягає виконанню. Таким чином, спір стосується саме правомірності виконавчого документа на підставі якого застосовується стягнення з доходів заявника. Заявник вважає, що вказаний захід забезпечення позову дозволить уникнути неправомірного стягнення коштів з доходів заявника та усуне перешкоди в користуванні її майном.

Оскаржуваною ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19 травня 2025 року відмовлено у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Першого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості.

Не погодившись з оскаржуваною ухвалою позивачка ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій зазначила, що оскаржувана ухвала не відповідає фактичним обставинам справи, є необґрунтованою, прийнятою з порушенням норм процесуального права.

Просила скасувати ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19 травня 2025 року та ухвалити нове рішення, яким задовільнити заяву про забезпечення позову у повному обсязі.

16 червня 2025 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_2 на апеляційну скаргу в якій зазначив, що ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою, просить апеляційну скаргу залишити без задоволення а ухвалу суду першої інстанції без змін.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 апеляційну скаргу підтримали, просили суд її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували щодо задоволення апеляційної скарги, просили суд залишити ухвалу суду першої інстанції без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, межі та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення виходячи із такого.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до приписів частини першої завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За змістом ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Постановляючи оскаржувану ухвалу суд першої інстанції виходив з того, що запропонований позивачем спосіб забезпечення позову шляхом зупинення стягнення з позивача ОСОБА_1 аліментів на користь відповідача за змістом є тотожним заявленим позовним вимогам про припинення стягнення аліментів з позивача, а тому такий спосіб забезпечення позову не може бути застосований судом.

Перевіряючи законність оскаржуваної ухвали колегія суддів враховує таке.

Згідно ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема забороною вчиняти певні дії .

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Як слідує зі змісту позовної заяви, позивач ОСОБА_1 просить: припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , які стягуються на підставі виконавчого листа №127/4673/24 від 20.05.2024, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області, на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 12.02.2024 і до досягнення дітьми повноліття; звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментах з 01.03.2025, які стягуються на підставі виконавчого листа №127/4673/24 від 20.05.2024, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області, на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.02.2024 і до досягнення дітьми повноліття.

Постановою головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Вишара А.Ю. від 23.05.2024 відкрито виконавче провадження №75107871 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.02.2024, і до досягнення дітьми повноліття.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 ЦПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Забезпечення позову - це заходи цивільного процесуального припинення дій, які можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду чи зробити його виконання неможливим. Метою забезпечення позову є негайні, проте, тимчасові заходи, направлені на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового рішення, а також перешкоджання завдавання шкоди позивачу.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 4 постанови від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Вирішуючи заяву про забезпечення позову, суд виходить з того, що предметом даного спору є припинення стягнення аліментів з ОСОБА_1 , які стягуються на підставі виконавчого листа №127/4673/24 від 20.05.2024 та звільнення ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментах з 01.03.2025.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист №127/4673/24 від 20.05.2024, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області позивачем не оскаржується. Заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню позивачем не подано. Тобто, у даній справі не оспорюється виконавчий документ, на підставі якого здійснюється примусове стягнення з ОСОБА_1 .

Крім того, відповідно до ч. 10 ст. 150 ЦПК України не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Апеляційний суд погоджується, з висновками суду першої інстанції, що вимога позивачки про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення з позивача ОСОБА_1 аліментів на користь відповідача за змістом є тотожним заявленим позовним вимогам про припинення стягнення аліментів з позивача. Таким чином, забезпечення позову у спосіб, що вказано позивачкою є по суті вирішенням її спору, що суперечить ч.10 ст. 150 ЦПК України, а тому такий захід не є можливим.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції постановлено оскаржувану ухвалу з додержанням вимог закону, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому підстав для її задоволення немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 367, 368, 372, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. 376, ст. ст. 381, 382, 383 ЦПК України, суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу позивачки ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19 травня 2025 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Міхасішин

Судді: В.В. Сопрун

І.М. Стадник