Головуючий у суді першої інстанції М.Ф. Сенько
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л. Д. Поливач
У Х В А Л А

28 липня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л. Д. (суддя - доповідач), Стрижеуса А. М., Шкоріної О. І., розглянув клопотання ОСОБА_1 , подане представником - адвокатом Сич Марією Віталіївною, про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головне управління Пенсійного фонду у м. Києві, за апеляційною скаргою особи, яка не брала участь у справі ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Сич Марією Віталіївною, на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2024 року,

у с т а н о в и в :

Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2024 року задоволено заяву ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

01.07.2025 особа, яка не брала участі у справі, проте вважає себе заінтересованою особою, ОСОБА_1 , через свого представника Сич М.І. звернулась з апеляційною скаргою,з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України, який просить поновити, посилаючись на те, що з рішенням суду ознайомилася 20.06.2025 на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень, а тому вважає, що такий строк на апеляційне оскарження рішення суду було пропущено нею з поважних причин та він підлягає поновленню.

Так, згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Як вбачається із матеріалів справи, рішення суду датовано 14.10.2024. Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень електронний примірник рішення надіслано судом до реєстру 29.11.2024, де оприлюднено 02.12.2024.

Апеляційну скаргу подано особою, яка не є учасником справи ОСОБА_1 , через представника - адвоката Сич М.В., 01.07.2025 , апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що вона є особою, яка не брала участі у справі і не знала про існування оскаржуваного судового рішеня до 20.06.2025, а про його зміст їй стало відомо з ЄДРСР.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не є учасником справи, вона вважає що суд першої інстанції ухвалив рішення, що порушує її права, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2024 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2024 року, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Сич Марією Віталіївною, на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Л. Д. Поливач

А.М. Стрижеус

О. І. Шкоріна