УХВАЛА

01 серпня 2025 року м. Кропивницький

справа № 392/1699/24

провадження № 22-ц/4809/1370/25

Кропивницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Дуковського О.Л.

суддів Дьомич Л.М., Письменного О.А.

Розглянувши клопотання Української державної льотної академії у справі за заявою Фортечного відділу державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) , стягувач: ОСОБА_1 , боржник: Льотна Академія Національного Авіаційного Університету м. Кропивницький, заінтересована особа: Українська державна льотна про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 28 липня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Української державної льотної академії на ухвалу Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 23 червня 2025 року у справі за заявою Фортечного відділу державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) , стягувач: ОСОБА_1 , боржник: Льотна Академія Національного Авіаційного Університету м. Кропивницький, заінтересована особа: Українська державна льотна про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

В апеляційній скарзі представник Української державної льотної академії ставить питання про зупинення виконавчого провадження №77516467 на час розгляду цієї справи за апеляційною скаргою Української державної льотної академії на ухвалу Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 23 червня 2025 року, у суді апеляційної інстанції.

У задоволенні зазначеного клопотання слід відмовити, з наступного.

Розділом V Цивільного процесуального кодексу України врегульовано питання щодо перегляду судових рішень в апеляційному порядку, а також визначено повноваження апеляційного суду і до них не відноситься зупинення виконання виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню).

Таким чином, Закону України «Про виконавче провадження» прямо віднесено вирішення питання про зупинення виконавчого провадження до компетенції виконавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, зокрема, клопотання та заяви учасників справи, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 2 ст. 381 ЦПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні клопотання Української державної льотної академії про зупинення виконавчого провадження №77516467 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.Л. Дуковський

Судді: Л.М. Дьомич

О.А. Письменний