Справа № 642/4062/25
Провадження № 2/642/1464/25
УХВАЛА

Іменем України

25 липня 2025 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду міста Харкова Гримайло А.М., розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Ястребової Євгенії Богданівни про витребування доказів,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Холодногірського районного суду м.Харкова перебуває позовна заява представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Ястребової Євгенії Богданівни до ОСОБА_2 , Регіональна філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Самчук Тетяна Валеріївна, Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, про визнання права власності на 1/2 частину спільного сумісного майна за час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, та визнання права власності на 1/2 частину майна в порядку спадкування за законом, визнання права на приватизацію житлової кімнати.

Ухвалою суду від 25.07.2025 провадження по справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Разом з позовом представником позивачки ОСОБА_1 - адвокатом Ястребовою Євгенією Богданівною заявлено клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса: 40003, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28; ) інформацію: про реєстрацію ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 21 червня 2002 року Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, РНОКПП НОМЕР_2 ) шлюбу у місті Харкові, Харківській області та по всій території України за період з 01 січня 2000 року по 01 лютого 2021 року; та про реєстрацію ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 08 липня 1998 року Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, РНОКПП НОМЕР_4 ) шлюбу у місті Харкові, Харківській області та по всій території України за період з 01 січня 2000 року по 01 лютого 2021 року.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 08 липня 2025 року АДВОКАТСЬКИМ ОБ`ЄДНАННЯМ «ЯСТРЕБОВА І ПАРТНЕРИ» було подано адвокатський запит № 1196 від 08 липня 2025 року до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управліня державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про надання інформації перебування ОСОБА_3 в офіційному шлюбі з будь-якими особами на території України за період з 01 січня 2000 року по 01 лютого 2021 року та надання інформації перебування ОСОБА_1 в офіційному шлюбі з будь-якими особами на території України за період з 01 січня 2000 року по 01 лютого 2021 року.

У відповідь за №22597/26691-26-25/15.6 від 11 липня 2025 року Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повідомлено, що з адвокатського запиту та доданих до нього документів не вбачається правових підстав для отримання інформації про шлюб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, у відповіді вказано, що є необхідним зазначення відомостей, за якими їх можна ідентифікувати, у зв`язку чим, для здійснення пошуку відомостей про шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно вказати інформацію про місце реєстрації шлюбу, а також персональні дані особи, з якою було укладено шлюб.

Вказано, що Реєстр як державна електронна інформаційна система містить інформацію про наявність юридичних фактів, а не їх відсутність, та відомості про акти цивільного стану, які не прив`язані до однієї фізичної особи.

На усунення цих недоліків, було подано уточнюючий адвокатський запит № 1244 від 15 липня 2025 року, в якому просили надати інформацію: 1. Чи реєстрував ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 21 червня 2002 року Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області , РНОКПП НОМЕР_2 ) шлюб у місті Харкові, Харківській області та по всій території України за період з 01 січня 2000 року по 01 лютого 2021 року; 2. Чи реєструвала ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 08 липня 1998 року Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, РНОКПП НОМЕР_4 ) шлюб у місті Харкові, Харківській області та по всій території України за період з 01 січня 2000 року по 01 лютого 2021 року.

Але, у відповіді № 23245/27523-26-25/15.6 від 17 липня 2025 року Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції повідомило, що вже було надано вичерпну відповідь листом від 11 липня 2025 № 22597/26691-26- 25/15.6 на адвокатський запит від 08 липня 2025 № 1196 з аналогічного питання.

Оскільки у АО «ЯСТРЕБОВА І ПАРТНЕРИ» немає правових підстав для отримання інформації про шлюб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , то така інформація підлягає витребуванню у Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Інформація про перебування ОСОБА_1 в зареєстрованому шлюбі теж підлягає витребуванню на підставі двох наданих відповідей Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Витребувана інформація буде доказом того, що під час проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 такі особи не перебували у зареєстрованому шлюбі з кимось іншим, що свідчитиме про їхнє проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Вирішуючи питання про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав,

За змістом ч.1, 2 ст. 13 цього Кодексу суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 7 ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч. 2,3 ст. 83 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» інформація про персональні дані фізичної особи, що містяться в актовому записі цивільного стану, є конфіденційною і не підлягає розголошенню.

Завданням суду є з`ясування всіх обставин справи та надання оцінки усім доводам сторін, а завданням підготовчого провадження - визначення складу учасників судового процесу та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З огляду на вищевикладене та приймаючи до уваги предмет спору та суб`єктний склад учасників процесу, а також для об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Керуючись положеннями ст.ст. 5, 12, 76, 81, 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачки задовольнити.

Витребувати у Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса: 40003, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28; ) інформацію:

1. про реєстрацію ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 21 червня 2002 року Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, РНОКПП НОМЕР_2 ) шлюбу у місті Харкові, Харківській області та по всій території України за період з 01 січня 2000 року по 01 лютого 2021 року;

2. про реєстрацію ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 08 липня 1998 року Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, РНОКПП НОМЕР_4 ) шлюбу у місті Харкові, Харківській області та по всій території України за період з 01 січня 2000 року по 01 лютого 2021 року.

Зобов`язати Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції надати витребувані документи безпосередньо до суду не пізніше п`ятнадцяти днів після отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Гримайло