Дата документу 01.08.2025 Справа № 334/1941/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 334/1941/24
Провадження №22-ц/807/1598/25
Головуючий в 1-й інстанції Ісаков Д.О.
УХВАЛА

01 серпня 2025 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Кухаря С.В.,

суддів: Онищенка Е.А., Полякова О.З.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: Запорізький обласний державний нотаріальний архів, про визнання договору купівлі-продажу 1/2 частини житлового будинку недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21 квітня 2025 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: Запорізький обласний державний нотаріальний архів, про визнання договору купівлі-продажу 1/2 частини житлового будинку недійсним, задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яка обґрунтована тим, що в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст рішення був складений 07.07.2025 року, що підтверджується інформацією викладеною в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Строк звернення до суду апеляційної інстанції, з моменту виготовлення повного тексту рішення до 06.08.2025 року. Апеляційна скарга була подана впродовж 30-денного строку з дня складання повного тексту судового рішення. З огляду на вказане просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручено у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржуване рішення суду постановлено 21 квітня 2025 року. Інформацію про складання (виготовлення) повного тексту судового рішення, матеріали справи не містять. Згідно довідки про доставку електронного документу суду першої інстанції, документ в електронному вигляді «Рішення Ленінський р/с» від 21.04.2025 року у справі за № 334/1941/25 було надіслано одержувачу ОСОБА_4 , яка є представником відповідача ОСОБА_1 , в її електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету:07.07.2025 об 20:07:13.

Доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду знайшли своє підтвердження та не спростовуються матеріали справи.

За змістом ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Цивільним процесуальним законодавством передбачено, що тільки обізнаність зі змістом судового рішення чи ухвали, матеріалами справи дає стороні реальну можливість оскаржити судове рішення та викласти доводи апеляційної скарги у відповідності з вимогами закону.

Враховуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, зазначені в клопотанні, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354 - 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21 квітня 2025 року у цій справі задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21 квітня 2025 року у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: Запорізький обласний державний нотаріальний архів, про визнання договору купівлі-продажу 1/2 частини житлового будинку недійсним.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 22 серпня 2025 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Кухар
Судді: Е.А. Онищенко

О.З. Поляков