Справа № 201/3059/25
Провадження № 2/204/3632/25
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

25 липня 2025 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Чудопалова С.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південнонго міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса місця знаходження: м. Дніпро, вул. Писаржевського, буд. 1 а), Державне підприємство «Сетам» (адреса місця знаходження: 01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6), третя особа: ОСОБА_2 (адреса місця знаходження: АДРЕСА_2 ) провизнання електронних торгів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинувизнання електронних торгів недійсними та застосування наслідків недійсності правочину,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Ухвалою судді від 09.04.2025 було відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південнонго міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Державне підприємство «Сетам», третя особа: ОСОБА_3 провизнання електронних торгів недійсними та застосування наслідків недійсності правочину.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 01.07.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено та ухвалу суду від 09.04.2025 про відмову у відкритті провадження скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2025, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 про визнання електронних торгів недійсними та застосування наслідків недійсності правочину, передано на розгляд судді Чудопаловій С.В.

Ухвалою судді від 14.07.2025 позовну заяву залишено без руху.На виконання ухвали суду позивачем сплачено судовий збір про що надано суду заяву про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Оскільки, предметом позову є об`єкт нерухомого майна, який розташований в Чечелівському районі м. Дніпра, тому справа підсудна Чечелівському районному суду міста Дніпра.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 19ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, загального позовного провадження для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч.1 ст. 196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче провадження.

Справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 190 - 192, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

Ухвалив:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південнонго міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса місця знаходження: м. Дніпро, вул. Писаржевського, буд. 1 а), Державне підприємство «Сетам» (адреса місця знаходження: 01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6), третя особа: ОСОБА_2 (адреса місця знаходження: АДРЕСА_2 ) провизнання електронних торгів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинувизнання електронних торгів недійсними та застосування наслідків недійсності правочину та відкрити провадження по справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 25.09.2025 об 10:30 годині у приміщенні Чечелівського районного суду міста Дніпра за адресою: м.Дніпро, проспект Л. Українки, 77-Б (каб.№16).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати ст.178ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Відповідно до вимог ч.4ст.178ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копії відзиву та доданих до нього документів, відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, що відповідає положенням ч.8ст.178ЦПК України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://kg.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, і одночасно, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Чудопалова