Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
25.07.2025 2/394/296/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2025 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого - судді: Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Голованівський відділ державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області Південного Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Мельник О.О. в інтересах позивачки звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів посилаючись на те, що відповідач по справі, ОСОБА_2 , є колишнім чоловіком ОСОБА_1 (заочним рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 30 січня 2023 року справа №394/620/22 було розірвано шлюб між позивачкою та відповідачем).

15 грудня 2023 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області видано судовий наказ №394/965/23 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 21 листопада 2023 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно.

Голованівським відділом державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області Південного Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) відкрито виконавче провадження НОМЕР_5 з примусового виконання судового наказу за № 394/965/23 від 15 грудня 2023 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з довідкою від 07 травня 2025 року №18781/30.2-25 виданою Голованівським відділом державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області Південного Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), розрахунок по заборгованості зі сплати аліментів на утримання дитини станом на 07 травня 2025 року становить 54592,10 грн.

Судовий наказ №394/965/23 від 15 грудня 2023 року що виданий Новоархангельським районним судом Кіровоградської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачем не виконувався та не виконується на цей час, тому за досить тривалий час (з листопада 2023 року по травень 2025 року ) виникла заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 54592,10 грн.

Позивачка, ОСОБА_1 , має право на стягнення пені (неустойки) за період з листопада 2023 року по цей час по сплаті аліментів, яка станом на 07 травня 2025 року становить 54592,10 грн.

Представник позивачки зазначила, що загальний розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за: 2023 рік становить 1022,36 грн.; за 2024 рік становить 10898,52 грн.; за січень-травень 2025 року становить 4496,39 грн.

Таким чином, загальний розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 21 листопада 2023 року по травень (включно) 2025 року складає 16417,27 грн. та заборгованості зі сплати аліментів на утримання дитини станом на 07 травня 2025 року становить 54592,10 грн.

Позивачка змушена звернутися до суду для захисту свої невизнаних та порушених прав, оскільки відповідач не сплачує аліменти на дитину та має заборгованість зі спати аліментів.

Представник позивачки просить суд стягнути на користь позивачки з відповідача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 21 листопада 2023 року по травень 2025 року у розмірі 16417,27 грн. та заборгованість по виплаті аліментів у сумі 54592,10 грн. Також представник позивачки просила стягнути з відповідача витрати на правову допомогу /а.с.1-6/.

Розгляд справи відповідно до ухвали від 10.06.2025 року про відкриття провадження у справі проводиться в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін /а.с.28-31/.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи в сукупності, суд приходить до висновку, що цивільний позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Ч. 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо (пропорційність у цивільному судочинстві).

Частиною 1 ст. 28 ЦПК України визначено, що позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод вказує на те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Як вбачається, 19.02.2024 року старшим державним виконавцем Голованівського відділу державної виконавчої служби у Голованівському районі Південного Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) відкрито виконавче провадження ВП НОМЕР_5 з виконання судового наказу №394/965/23 виданого Новоархангельським районним судом Кіровоградської області 15.12.2023 року про стягнення із боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Шляхове Новоархангельського району Кіровоградської області, паспорт серії НОМЕР_1 виданого Новоархангельським РВ УМВС України в Кіровоградській області від 06.02.2003 року, номер облікової карти про присвоєння ідентифікаційного номеру НОМЕР_2 , не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с. Вільшанка Новоархангельського району Кіровоградської області, паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Новоархангельським РВ УМВС України в Кіровоградській області від 09.07.1996 року, номер облікової карти про присвоєння ідентифікаційного номеру НОМЕР_4 , зареєстрованої та фактично проживаючої: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.11.2023 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 включно/а.с.17-18/.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні ВП НОМЕР_5 сукупний розмір заборгованості ОСОБА_2 станом на 07.05.2025 року становить 54592,10 грн./а.с.12/.

Завданням Сімейного кодексу в розумінні ч. 1 ст. 1 СК України засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів.

В ч. 1 ст. 2 СК України законодавець вказує на те, що Сімейний кодекс України регулює сімейні особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, між батьками та дітьми, усиновлювачами та усиновленими, між матір`ю та батьком дитини щодо її виховання, розвитку та утримання.

В ст. 6 СК України дано поняття дитини зокрема - правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Ч. 7 ст. 7 СК України наголошує на тому, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

В ч. 2 ст. 18 СК України перелічено способи захисту цивільних прав в нашому випадку це є - примусове виконання добровільно не виконаного обов`язку.

Відповідно до ст. 7 Європейської конвенції про здійснення прав дітей під час розгляду справ, що стосуються дитини, судовий орган діє швидко для уникнення будь-яких невиправданих зволікань, а швидке виконання прийнятих рішень повинно бути забезпечене відповідною процедурою. У термінових випадках судовий орган при необхідності має повноваження приймати рішення, які підлягають негайному виконанню.

Ч. 1 ст. 180 СК України прямо вказує, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами 3 та 4 статті 194 Сімейного кодексу України визначено, що заборгованість за аліментами, які стягуються відповідно до статті 187 цього Кодексу, погашається за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання або стягується за рішенням суду. Заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, - до досягнення нею двадцяти трьох років.

Відповідно до ч. 3 ст. 195 Сімейного кодексу України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Судом встановлено, що розмір заборгованості за аліментами становить 54592,10 грн., він визначений державним виконавцем, відповідачем в передбаченому законом судовому порядку даний розмір не оскаржено.

Виходячи з наведених положень сімейного законодавства та Закону України «Про виконавче провадження» у контексті обставин даної справи, сам факт наявності у відповідача заборгованості по аліментам станом на 07.05.2025 року згідно розрахунку державного виконавця, розмір якої на час ухвалення цього рішення не оспорений ні стягувачем, ні боржником у порядку, встановленому законом (ст. ст. 383-384 ЦПК України), не може бути прийнятий судом в якості підстав для стягнення цієї заборгованості у судовому порядку за окремим рішенням суду. Адже права стягувача аліментів є захищеними в силу закону, оскільки виконавчий лист про стягнення аліментів перебуває на виконанні у Державній виконавчій службі і обчислена державним виконавцем заборгованість підлягає стягненню у рамках виконавчого провадження про стягнення аліментів, по сплаті яких і виникла ця заборгованість.

За таких обставин у суду немає підстав вважати порушеним право позивачки на отримання заборгованості по аліментам, а тому в задоволенні позовної вимоги про стягнення з відповідача на користь позивачки заборгованості по аліментам слід відмовити.

Щодо позовної вимоги про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 196 Сімейного кодексу України визначено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Головною підставою стягнення неустойки за несвоєчасну сплату аліментів є наявність рішення суду та виконавчого листа по даній справі, яким платника аліментів зобов`язано здійснювати сплату аліментів в частині доходу платника. Також наявність заборгованості зі сплати аліментів з вини боржника.

У будь-якому випадку, чи то у разі стягнення аліментів у частці від доходу, чи у твердій грошовій, цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця.

Пунктом 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 СК умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.

Отже, пеня за прострочення зі сплати аліментів нараховується за кожним періодичним платежем окремо з дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення, після чого розмір нарахованої пені за кожним щомісячним платежем підсумовується та визначається загальна сума пені за порушення аліментних зобов`язань.

Виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, то за змістом статті 196 СК України, пеня нараховується на всю суму заборгованості, а її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується наступним чином: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість, а загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Оскільки відповідач, всупереч вимогам ст.12, 13 ЦПК України, не надав належних та допустимих доказів відсутності його вини щодо несплати аліментів у повному обсязі, суд вбачає наявність підстав для стягнення пені.

За розрахунками сторони позивача за період з листопада 2023 року по травень 2025 року сума неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів складає - 16417,27 грн.

Суд погоджується з вищевказаним розрахунком суми неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів

Суд констатує, що даний розмір неустойки (пені) за несплату аліментів не перевищує 100 відсотків заборгованості зі сплати аліментів, а тому дана сума узгоджується з ч. 1 ст. 196 СК України.

З врахуванням всіх обставин справи, визначивши неустойку (пеню) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому з відповідача на користь позивачки слід стягнути неустойку за прострочення сплати аліментів в розмірі 16417,27 грн.

З відповідача на користь держави у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 13, 28, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, Європейською конвенцією про здійснення прав дітей, постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. ст. 1, 2, 6, 7, 18, 180, 194, 195, 196 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 16417 /шістнадцять тисяч чотириста сімнадцять/ грн. 27 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211 /одну тисячу двісті одинадцять/ грн. 20 коп.

Ідентифікаційні дані учасників:

ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 .

ОСОБА_2 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 .

Голованівський відділ державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області Південного Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), місце знаходження вул. Соборна, 44 Б селище Голованівськ Кіровоградської області, код юридичної особи в єдиному державному реєстрі підприємств і організацій 34628721.

Рішення може бути оскаржено до Кропивницького Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Копію даного рішення негайно після постановляння направити учасникам справи.

Суддя: