Справа № 946/2475/25
Провадження № 2/946/2569/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Пащенко Т.П.,
за участю секретаря судового засідання Топтигіної О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному порядку в залі суду м.Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина № НОМЕР_1 ), про позбавлення батьківських прав, -
У квітні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина № НОМЕР_1 ), про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В обґрунтування позову вказав, що він та ОСОБА_2 є батьками малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Починаючи з червня 2016 року вони припинили проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.06.2017 року з відповідачки були стягнуті аліменти на користь позивача на утримання дитини в розмірі 800 грн. щомісячно. Дитина фактично проживає з позивачем та знаходиться на його повному утриманні, відповідачка аліменти ніколи не сплачувала, матеріальної допомоги не надавала. Відповідачка виїхали за кордон, з 2016 року не виявляє інтерес до свого сина, повністю самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, не приймає участі у вихованні, оздоровленні, утриманні дитини. Позивач вказав, що самостійно слідкує за станом здоров`я дитини, її розвитком, має можливість забезпечити дитину всім необхідним, спиртними напоями не зловживає, до кримінальної відповідальності не притягався. З огляду на викладене, позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відношенні її малолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позивач та його представник адвокат Станєв М.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, не заперечували проти заочного розгляду справи.
Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення позовних вимог.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина № НОМЕР_1 ) в судовому засіданні заперечував щодо задоволення позовних вимог.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні вказала, що вона двоюрідна сестра позивача. Мати дитини - ОСОБА_2 вона не бачила з 2016 року, до цього сторони проживали однією родиною. Їй відомо, що відповідачка виїхала до країни Європи, якої саме, не відомо. На даний час ОСОБА_2 не допомагає матеріально дитині, не приймає участі в його вихованні, батько займається вихованням дитини самостійно. Про те, щоб колись мати дарувала подарунки дитині їй не відомо. З дитиною свідок спілкується приблизно раз на тиждень, знає як він проводить час.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засідання пояснила, що вона є сестрою позивача, з братом перебуває у дружніх стосунках, невістку ОСОБА_2 вона давно не бачила. Зі слів інших осіб їй відомо, що ОСОБА_2 проживає у Болгарії. Бачила відповідачку в останнє два роки тому. Зазначила, що мати не висилає дитині речей та грошових коштів на утримання. Дитиною займається батько, у його відсутність вона, тітка дитини. Відповідачка у неї ніколи не питала про дитину, подарунків дитині не висилала ніколи, аліменти на утримання дитини не сплачує.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначила, що вона з позивачем є сусідами. Вказала, що часто спілкується з позивачем. Він проживає з сином ОСОБА_7 . ОСОБА_2 востаннє бачила, коли та була вагітною. Діти свідка та позивача відвідували один дитячий садок, товаришують, бувають один у одного в гостях, тому свідку відомо, що мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - ОСОБА_2 ніколи не відвідувала ні садок, ні школу. Дитину повністю утримує позивач. Де саме знаходиться відповідачка на даний час їй не відомо. Дитина ОСОБА_3 ніколи про свою мати не розповідає. Вказала, що знає, що ОСОБА_2 не привітала сина із днем народження ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що знає, що судом розглядається питання щодо позбавлення його мати батьківських прав щодо нього. Вказав, що мати не приймає участі у його вихованні, востаннє бачив мати три роки тому. Йому відомо, що його мати проживає у Болгарії, батьки розійшлися. Зазначив, що він телефонує їй один раз у місяць, вона може написати йому один раз у півтора місяця. Останній раз він писав їй 4-5 днів тому, вона відповіла, що в неї все гаразд. Одягом та ліками його забезпечує батько або тітка, сестра батька. Мати його навчанням не цікавиться. З приводу його дня народження написала через 3-4 дні, подарунків йому не передавала.
Вислухавши позивача, його представника, представників третіх осіб, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області 09.04.2013 року, актовий запис №437 від 09.04.2013 року (а.с.8).
Відповідно до довідки комунального дошкільного навчального закладу комбінованого типу ясла-садок №31 «АИСТ» від 26.01.2017 року №01 вихованням дитини займається батько ОСОБА_1 . За цей час мати ОСОБА_2 участі у вихованні дитини не приймала (а.с.10).
Згідно характеристики Ізмаїльської гімназії №8 з початковою школою Ізмаїльського району Одеської області дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виховується в неповній родині з дитинства. Батько приділяє належну увагу вихованню сина, регулярно відвідує батьківські збори, цікавиться результатами навчання дитини, постійно на зв`язку з класним керівником з будь-якого питання. Мати дитини з сином не проживає, перебуває за кордоном. У житті та вихованні сина участь не бере, батьківські збори не відвідує, на зв`язок з класним керівником не виходить (а.с.15).
Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.06.2017 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 для утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти щомісяця в розмірі 800 грн. з 29.03.2017 року до 01.04.2031 року. Рішення набрало законної сили 05.07.2017 року (а.с.18).
Відповідно до рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.12.2017 року (справа №500/5782/17) зобов`язано ОСОБА_1 усунути перешкоди у спілкуванні ОСОБА_2 з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визначено матері ОСОБА_2 такі способи участі у спілкуванні з сином та участі у його вихованні: необмежене спілкування з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого зв`язку, спільний відпочинок з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішення набрало законної чинності 21.12.2017 року.
Згідно Витягу з Інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності на наявності судимості» ОСОБА_1 станом на 03.04.2025 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.20).
Відповідно до відомостей будинкової книги дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за однією адресою з позивачем ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 (а.с.22).
Згідно з консультаційним висновком лікаря-нарколога ОСОБА_8 , ОСОБА_1 на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, за медичною допомогою не звертався (а.с.62).
Як вбачається з довідки військової частини НОМЕР_1 №08/450 від 09.05.2025 року ОСОБА_1 проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 року 69/2022 «Про загальну мобілізацію» у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_2 Державної прикордонної служби України з 13.03.2025 року (наказ командира частини від 14.03.2025 року №187-ОС) по теперішній час (а.с.69).
Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за боржницею ОСОБА_2 станом на 07.05.2025 року обліковується заборгованість у розмірі 110 690,10 грн. (а.с.72-73).
Згідно висновку органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області за № 542/01-21-04 від 12.05.2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області 09.04.2013 року, актовий запис №437 від 09.04.2013 року. Стосунки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не склалися, вони припинили спільне проживання з червня 2016 року. Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.06.2017 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 для утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти щомісяця в розмірі 800 грн. з 29.03.2017 року до 01.04.2031 року. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за боржницею ОСОБА_2 станом на 07.05.2025 року обліковується заборгованість у розмірі 110 690,10 грн. Відповідно до довідки комунального дошкільного навчального закладу комбінованого типу ясла-садок №31 «АИСТ» від 26.01.2017 року №01 вихованням дитини займається батько ОСОБА_1 . За цей час мати ОСОБА_2 участі у вихованні дитини не приймала. ОСОБА_2 звернулася до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способів участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею. У заяві зазначила, що тривалий час працювала закордоном, син проживав з батьком. Мати не проти проживання сина з батьком. Згідно з рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способів участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею від 11.12.2017 року ОСОБА_2 визначено необмежене спілкування особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого зв`язку з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішення не виконувалося. Неповнолітній ОСОБА_3 проживав разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 . З 2025 року дитина тимчасово проживала разом із тіткою в Італії. Відповідно до акту обстеження умов проживання від 02.05.2025 року на час проведення обстеження мешканці будинку за вищевказаною були відсутні. Батько, ОСОБА_1 проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 року 69/2022 «Про загальну мобілізацію» у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_2 Державної прикордонної служби України з 13.03.2025 року (наказ командира частини від 14.03.2025 року №187-ОС) по теперішній час. Згідно Витягу з Інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності на наявності судимості» ОСОБА_1 станом на 03.04.2025 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Малолітній ОСОБА_3 навчається у 6-Б класі Ізмаїльської гімназії №8 з початковою школою Ізмаїльського району Одеської області. З листопада 2023 року здобуває освіту на сімейній формі навчання. Батько приділяє належну увагу вихованню сина, регулярно відвідує батьківські збори, цікавиться результатами навчання дитини, постійно на зв`язку з класним керівником з будь-якого питання. Мати дитини з сином не проживає, перебуває за кордоном. У житті та вихованні сина участь не бере, батьківські збори не відвідує, на зв`язок з класним керівником не виходить. Спеціалісти служби у справах дітей Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області намагалися провести бесіду з ОСОБА_2 у телефонному режимі. На даний номер неодноразово телефонували, але зв`язок був відсутній. У ході бесіди з ОСОБА_1 стало відомо, що вона ймовірно перебуває у Республіці Болгарії. У зв`язку з вказаним, з`ясувати її думку щодо позовних вимог не виявилося можливим. Питання позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 07.05.2025 було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, протокол №9. На підставі вищезазначеного, орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області дійшов висновку, що у наданих матеріалах по справі наявні підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.75-78).
Відповідно до ст.27 Конвенції про права дитини держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.
Частиною 2 ст.150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
У відповідності до ч.4 ст.155 СК України, ухилення кого-небудь із батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для застосування до винної особи такого виду відповідальності, як позбавлення батьківських прав.
Згідно ч.2 ст.157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п. п. 15, 16, 18 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Частинами 4,5 ст.19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Відповідно до висновку за № 542/01-21-04 від 12.05.2025 року орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області дійшов висновку, що у наданих матеріалах по справі наявні підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.
Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВП № 789-ХІІ від 27.02.1991 року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Судом встановлено, що поданий органом опіки та піклування висновок щодо наявності підстав для позбавлення відповідачки батьківських прав є достатньо обґрунтованим.
Стаття 76 ЦПК України, передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст.ст. 12, 13, 78, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Враховуючи, що відповідачка не виконує обов`язки по вихованню та утриманню дитини, не цікавиться її здоров`ям, фізичним, духовним та моральним розвитком, тобто, ухиляється від виконання батьківських обов`язків, суд вважає за можливе позов задовольнити та позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Сплату позивачем судового збору підтверджено квитанцією від 04.04.2025 року (а.с.1).
За таких обставин, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1211,20 грн.
Керуючись ст. 12, 13, 76, 78, 81, 133, 141, 223, 259, 263-265, 280-289, 353 ЦПК України, ст. 24, 109, 110, 112, 141, 150, 155, 164 СК України, суд,
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у відношенні її малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_4 , судовий збір у розмірі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Т.П.Пащенко