КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року м. Київ

Справа № 362/2683/18

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Громадської організації Садове товариство «Руслан» на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2025 року

за заявою Громадської організації Садове товариство «Руслан» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

у справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації Садове товариство «Руслан», третя особа - Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» про визнання дій протиправними,

встановив:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2025 року відмовлено в задоволенні заяви Громадської організації Садове товариство «Руслан» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Не погоджуючись з ухвалою, 11 червня 2025 року голова правління Громадської організації Садове товариство «Руслан» - Прокопенко Р.С. подалаапеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

12 червня 2025 року витребувано з Васильківського міськрайонного суду Київської області матеріали цивільної справи № 362/2683/18, які надійшли до суду апеляційної інстанції 16 червня 2025 року.

В апеляційній скарзі представник скаржника просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали отримано 06 березня 2025 року засобами поштового зв`язку.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 червня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали - для подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження та надати інформацію щодо наявності електронного кабінету Громадської організації Садове товариство «Руслан».

21 липня 2025 року до суду засобами поштового зв`язку надійшла заява голови правління Громадської організації Садове товариство «Руслан» - Прокопенко Р.С. про усунення недоліків, в якій, зокрема, вказала, що немає можливості відкрити електронний кабінет Громадської організації Садове товариство «Руслан» у зв`язку з відсутністю ключів.

Відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

При цьому, суд звертає увагу, що з 21 лютого 2024 року наявність електронного кабінету в ЄСІТС обов`язкова для всіх юридичних осіб приватної форми власності, які беруть участь в цивільних справах. Це передбачено перехідними положеннями Закону України №3200-IX.

Однак, станом на 25 липня 2025 року голови правління Громадської організації Садове товариство «Руслан» - Прокопенко Р.С. не зверталась до суду із заявою про продовження строку для усунення недоліків.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки представник скаржника ухвалу суду апеляційної інстанції від 30 червня 2025 року не виконала, недоліків апеляційної скарги в повному обсязі не усунула, апеляційну скаргу Громадської організації Садове товариство «Руслан» на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2025 року слід повернути скаржнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу Громадської організації Садове товариство «Руслан» на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2025 року за заявою Громадської організації Садове товариство «Руслан» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації Садове товариство «Руслан», третя особа - Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» про визнання дій протиправними - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.