Єд. унік. № 243/3123/25
Провадження № 2/243/1009/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2025 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Соловйової О.О.,

за участю секретаря судового засідання Коваленка В.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Головкіна Наталія Андріївна, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Головкіна Наталія Андріївна, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання 29 липня 2025 року о 08 годині 45 хвилин сторони не з`явились.

Статтею 223 ЦПК України врегульовано наслідки неявки в судове засідання учасника справи.

Так, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Проте суддею в судовому засіданні під час вивчення матеріалів справи встановлено, що в матеріалах справи є розбіжності щодо прізвища відповідача. Так, позивачем в позовній заяві та всіх доданих до неї документах, зокрема, у договорі про надання споживчого кредиту № 0 від 02.05.2021 року, додатку № 1 до договору факторингу №556/ФК-22 від 05 вересня 2022 року, додатковій угоді про зміну умов договору №0 від 02.05.2021 року, досудовій вимозі, заяві позичальника та інших, зазначено, що прізвище відповідача « ОСОБА_2 », тоді як самим відповідачем і його представником у всіх наданих документах зазначається прізвище « ОСОБА_3 ». Вказані розбіжності перешкоджають суду всебічно та правильно ухвалити рішення по справі.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне викликати позивача, відповідача та його представника в наступне судове засідання для особистих пояснень, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 43, 223, 240, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Головкіна Наталія Андріївна про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкласти на 17 вересня 2025 року о 13 годині 15 хвилин та проводити його у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon,

Визнати явку позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», відповідача ОСОБА_1 та його представника - адвоката Головкіну Наталію Андріївну у судове засідання - обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Соловйова