Справа № 161/538/25
Провадження № 2-во/161/146/25
У Х В А Л А

28 липня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходилася цивільна справа № 161/538/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.06.2025 року була затверджена мирова угода між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , провадження у справі закрито.

23.07.2025 року позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки вказавши, що в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.06.2025 року допущено описку, а саме помилково зазначено адресу квартири: АДРЕСА_1 , замість правильної адреси: АДРЕСА_2 . Просить суд виправити вказану описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень в рішенні чи ухвалі суду вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, Верховний Суд у своїй Постанова від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Суд зауважив, що не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частині ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.06.2025 року неправильно вказано номер будинку та квартири помилково зазначена адреса квартири однокімнатної, загальною площею 30,7 кв.м, житловою площею 16,7 кв., як « АДРЕСА_1 » замість вірної адреси « АДРЕСА_2 ».

З наведеного слідує, що з метою забезпечення можливості реалізації позивачем судового рішення від 13.06.2025 року в цивільній справі № 161/538/25 необхідно виправити допущену судом описку.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 269, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у тексті мотивувальної та резолютивної частини ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 червня 2025 року в цивільній справі №161/538/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, а саме: замість помилково вказаного «квартиру однокімнатну, загальною площею 30,7 кв.м, житловою площею 16,7 кв.м, що знаходиться в АДРЕСА_1 , зазначити правильно «квартиру однокімнатну, загальною площею 30,7 кв.м, житловою площею 16,7 кв.м, що знаходиться в АДРЕСА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику), учасників справи строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 30 липня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська