Справа № 339/239/25
Провадження № 2-о/339/33/25
У Х В А Л А

25 липня 2025 року Болехівський міський суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Кілик М.П.,

присяжних: Черневого Ю.І., Гірняк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Ганчар Л.В.,

представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Воробця Р.М.,

представника заінтересованої особи Досяк Т.М.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , служба у справах дітей Болехівської міської ради, як орган опіки та піклування, про усиновлення дитини,

в с т а н о в и в:

у судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Воробець Р.М. подав клопотання про заміну заінтересованої особи служби у справах дітей Болехівської міської ради, як орган опіки та піклування, на виконавчий комітет Болехівської міської ради Івано-Франківської області.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Досяк Т.М. в судовому засіданні підтримала клопотання, оскільки саме виконавчий комітет Болехівської міської ради є належним органом опіки та піклування.

Суд, заслухавши думку представників заявника та заінтересованої особи, розглянувши матеріали справи в межах заявленого клопотання, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

При вирішенні питання щодо заміни заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією застосовує положення ст. 51 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

З огляду на те, що місцем проживання дитини є м.Болехів, належною заінтересованою особою, яка наділена повноваженнями надавати висновок про усиновлення, є виконавчий комітет Болехівської міської ради, як орган опіки та піклування. Відтак суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника про заміну заінтересованої особи.

У судовому засіданні бере участь начальник служби у справах дітей Болехівської міської ради Досяк Т.М., яка також є представником виконавчого комітету Болехівської міської ради, як органу опіки та піклування, про що надано суду відповідні підтвердження повноважень.

Крім цього, у судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Воробець Р.М. просив суд викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Згідно з ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задоволити вказане клопотання та викликати в судове засідання заявлених свідків.

Керуючись ст.ст. 42, 91, 258, 260, 294 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Воробця Р.М. задовольнити.

Замінити заінтересовану особу службу у справах дітей Болехівської міської ради, як орган опіки та піклування, на належну заінтересовану особу - виконавчий комітет Болехівської міської ради, як орган опіки та піклування.

Судове засідання відкласти на 10 год 00 хв 30 липня 2025 року.

У судове засідання викликати свідків: ОСОБА_3 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 (проживає за адресою: АДРЕСА_3 ),

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду згідно з ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: М.П. Кілик

Присяжні: Ю.І.Черневий

Т.В.Гірняк