Справа № 456/1830/25
Провадження № 2/456/1110/2025
РІШЕННЯ

іменем України

11 липня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі - Кулешник С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Стрийський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просить виключити запис про нього, як батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису № 146 від 24 квітня 2021 року, вчиненого Стрийський міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів). В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 22.10.2011 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_4 . Від вказаного шлюбу у них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 24 вересня 2020 року рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області шлюб між сторонами було розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_4 у відповідача народилась донька ОСОБА_7 . Дитина народилася до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, а відтак Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Стрий) було складено відповідний актовий запис № 146, де батьком дитини ОСОБА_8 було записано позивача ОСОБА_1 , відповідно до ст. 122 СК України. Зважаючи на те, що між позивачем та ОСОБА_9 відсутнє кровне споріднення, відтак наявні підстави для виключення запису про позивача, як батька, з актового запису про народження дитини.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_10 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задоволити.

Представник третьої особи Стрийського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_11 в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що дійсно позивач не є біологічним батьком її дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , однак оскільки дитина народилася до спливу десяти місяців після розірвання шлюбу, а тому відповідно до ст. 122 СК України батьком дитини ОСОБА_8 було записано позивача ОСОБА_1 . Просить позов задоволити.

Суд проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, вважає, що визнання позову відповідачем слід прийняти та позов задоволити.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.09.2020 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_12 , який був зареєстрований 22.10.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Стрию, Стрийського міськрайонного управління юстиції у Львівській області було розірвано.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №146 вбачається, що батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зазначено ОСОБА_1 та ОСОБА_13 .

З висновку №02р/2703/2025/2 від 27.03.2025 року Діагностичної медичної лабораторії відділення ІІ, м.Катовіце щодо встановлення біологічного батьківства, проведеного на замовлення ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 вбачається, що на підставі дослідження отримано результат аналізу ДНК, який виключає ймовірного батька ОСОБА_15 як біологічного батька перевіреної дитини ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . На основі результатів аналізу ДНК біологічне батьківство передбачуваного батька тестованої дитини було виключено на 100%.

Частина 2 статті 122 СК України передбачає, що дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122 цього кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.11 постанови від 15 травня 2006 року № 3 "Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судам слід ураховувати, що відповідно до ст.136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд не вбачає підстав ставити під сумнів добровільність визнання позову відповідачем та достовірність її пояснень про відсутність кровного споріднення позивача та її дитини, зважаючи на те, що ці пояснення повністю відповідають дослідженими судом доказами, які знаходяться в матеріалах справи.

Таким чином, враховуючи те, що позивач заперечує своє біологічне батьківство дитини ОСОБА_16 , тобто стверджує про відсутність кровного споріднення між ним та дитиною, а також враховуючи те, що відповідач визнала позовні вимоги, позовні вимоги повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а тому суд вважає необхідним позов задоволити та виключити з актового запису про народження дитини відомості про позивача як батька дитини.

Керуючись ст. ст. 206, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Виключити запис про ОСОБА_1 як батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису № 146 від 24 квітня 2021 року, вчиненого Стрийський міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 18.07.2025 року.

Головуючий суддя С. С. Сас