Справа № 367/2042/25
Провадження №2/367/3394/2025
УХВАЛА

Іменем України

22 липня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 17.03.2025 позовну заяву ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі зазначено, що заяву подано не у відповідності з вимогами ст. ст. 175,177 ЦПК України та необхідно усунути недоліки, а саме: в заяві не вказаний суб`єктний склад кола учасників процесу, не надано інформації про відповідача, а саме не зазначено: точне місце проживання чи перебування відповідача, поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача. Також позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача. Крім того у позовній заяві відсутнє підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Разом з тим, як зі змісту заяви вбачається, що зміст позовних вимог потребує уточнень, оскільки вони викладено не чітко та не коректно, що унеможливлює визначитись з позовними вимогами до відповідача. Також зазначено, що зі змісту поданої заяви не зрозуміло в чому саме полягає порушення прав, свобод та законних інтересів ОСОБА_1 , а відповідно необхідність застосування відповідного способу судового захисту порушених прав шляхом ухвалення відповідного судового рішення. Окрім того, позивачем належним чином не засвідчено відповідність всіх копій письмових доказів оригіналам, які знаходяться у нього. Також, ОСОБА_1 на виконання вимог п. 6 та п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не вказано відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; не вказано відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися. Разом з тим, заява не містить переліку доказів та інших документів, які до неї додаються, не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), а також зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Також, на виконання вимог п. 9 та п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, ОСОБА_1 не наведено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Крім того, судом зазначено, що відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Одночасно позивачеві було також роз`яснено, що у разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута.

Так, ухвала суду від 17.03.2025 була вручена позивачу ОСОБА_1 19.06.2025, про що свідчить розписка, наявна в матеріалах справи.

Разом з тим, позивачем не вчинялись дії, спрямовані на усунення недоліків залишеної без руху позовної заяви, зокрема не подавались до суду заяви чи клопотання на виконання вимог ухвали від 17.03.2025.

Як зазначено у ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 175 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки позивачем вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, у визначений строк в повному обсязі не усунуті, така позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Згідно з ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Також, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на положення ч.ч. 1, 3 ст. 15 ЦПК України, у відповідності до яких учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги. У разі необхідності та з метою отримання безоплатної правничої допомоги позивач може звернутися до Ірпінського бюро правової допомоги за адресою: вул. Шевченка, 2-а, місто Ірпінь, Київської області (приміщення ЦНАПу).

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу судді протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Я.М.Третяк