Справа № 368/777/25
Рішення

Іменем України

"24" липня 2025 р. Кагарлицький районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Шевченко І.І.

при секретарі Назаренко А.І.

з участю представника заявника адвоката Порхун О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

представник заявника просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , є сином ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , обґрунтовуючи заяву наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

За життя спадкодавець залишила заповіт, посвідчений 31.05.2017 року секретарем виконавчого комітету Стрітівської сільської ради Григоренко Н.В., в якому зробила наступне розпорядження:

- житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_2 , земельну ділянку площею 0,2496 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2 згідно державного акту ЯД №712007, виданого 11.12.2006р., земельну ділянку площею 0,2496 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться в АДРЕСА_2 , згідно державного акту ЯД №712008, виданого 11.12.2006р. та вклади які знаходяться на ощадних книжках - заповіла своєму сину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4

- земельну ділянку площею 2,9251 га згідно державного акту ЯБ №312243, виданого 22.12.2005р. на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Стрітівської сільської ради, заповіла своїм дітям в рівних частинах: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняли ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . ОСОБА_6 спадщину не приймав, сам помер. На заповідану йому частину майна претендують він, як спадкоємці по закону ОСОБА_7 , та ОСОБА_1 .

Для отримання свідоцтва про право на спадщину на свою частину майна ОСОБА_1 потрібно надати докази, що підтверджують його родинний зв`язок із матір`ю.

Довести це документально не можливо. Оскільки документи, що підтверджують родинний зв`язок містять розбіжності у прізвищах.

Так, зокрема, у свідоцтві про народження заявника в графі мати вказано " ОСОБА_8 ". В той час, як в заповіті та свідоцтві про смерть її прізвище вказано - " ОСОБА_8 ".

У витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища містяться відомості про актовий запис №3 від 18.02.1966 року про шлюб між ОСОБА_10 і ОСОБА_5 . Також, в графі відомості про дружину вказано прізвище після реєстрації шлюбу " ОСОБА_11 ".

Також, містяться відомості про розірвання шлюбу на підставі рішення суду м. Гродно від 25.02.1972 року. При цьому, інформація про повернення дошлюбного прізвища відсутня.

Така розбіжність виникла у зв`язку з тим, що шлюб між батьками заявника було розірвано в м. Гродно Республіки Білорусь. З цією країною Україна не підтримує взаємозв`язок та обмін інформацією і документами через війну.

В даному випадку, очевидно, що вказана в свідоцтві про народження заявника матір`ю ОСОБА_8 і є ОСОБА_5 .

Адже, у заявника є її свідоцтво про народження, з якого видно, що це її дівоче прізвище. Із свідоцтва про народження ОСОБА_12 , її свідоцтва про одруження, свідоцтва про народження заявника видно, що вона народилась в селі Стрітівка Кагарлицького району, там одружилась і там народила сина ОСОБА_1 , але вже з другим чоловіком ОСОБА_13 , з яким не перебувала в шлюбі.

Також, в заповіті ОСОБА_14 вказала заявника своїм сином.

У довідці виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області від 16.08.2024 року вказано, що ОСОБА_5 була матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, підтвердити родинний зв`язок заявника з його матір"ю, може його сестра ОСОБА_3 .

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З огляду на наведене, судом може бути встановлено факт родинних відносин, що надасть заявнику право оформити спадкове майно після смерті його матері.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подавши до суду клопотання, в якому просить справу слухати у її відсутність. Заяву визнає повністю. Підтверджує, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю заявника.

Заінтересована особа: ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду. Заяв та клопотань не надходило.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено в ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно паспорту № НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Стрітівка Кагарлицького району Київської області.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Денихівка Білоцерківського району Київської області, про що було зроблено запис 15.08.2024 р. під № 318 Тетіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Згідно свідоцтва про народження № НОМЕР_3 виданого 25.05.1978 року ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , де батьками зазначено: мати ОСОБА_8 , а батько - ОСОБА_13 .

Згідно свідоцтва про народження № НОМЕР_4 виданого 04.02.1986 року ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , де батьками зазначено: батько - ОСОБА_15 , а мати - ОСОБА_16 .

Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_5 виданого 18.02.1966 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_10 , де після одруження сторонам присвоєно прізвище ОСОБА_11 .

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 2 вбачається, що є рішення суду м. Гродно від 25.02.1972 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_10 .

Копією довідки, виданої виконавчим комітетом Ржищівської міської ради Обухівського району Київської області про те, що ОСОБА_5 була матір`ю ОСОБА_1 .

Згідно заповіту, складеного 31.05.2017 р. ОСОБА_5 склала заповідальне розпорядження, згідно якого на випадок своєї смерті зробила таке типовіше розпорядження:

житловий будинок і надвірними будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_2 , земельне ділянку площею 0,2496га для будівництва та обслуговування жилого будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2 згідно державного акту ЯД №712007, виданого 11.12.2006 р., земельну ділянку площею 0,5043га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться в АДРЕСА_2 , згідно державного акту ЯД №712008, виданого 11.12.2006р. та вклади які знаходяться на ощадних книжках заповідає своєму сину ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

земельну ділянку в площею 2,9251 га згідно Державного Акту ЯБ №312243, виданого 22.12.2005 р., на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Стрітівської сільської ради, заповідала своїм дітям в рівних частинах: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В силу п. 6 ч. 1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди розглядають справи про встановлення відповідно до факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить оформлення права на спадщину на житловий з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та іншого майна.

На підставі викладеного і керуючись ЦК України, ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , є сином ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне текст рішення суду складено 28.07.2025 р.

Суддя І.І. Шевченко