Справа № 307/1667/24
У Х В А Л А

01 серпня 2025 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача: Мацунича М.В.,

суддів: Кожух О.А., Джуги С.Д.

за участю секретаря судового засідання: Савинець В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта Григор`євої Марії в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Карасьова Людмила Анатоліївна, на заочне рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 листопада 2024 року, ухвалене головуючою суддею Стецюк М.Д., в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб ОСОБА_3 , Ірпінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення запису про батька дитини

встановив:

У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Карасьова Л.А., на заочне рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 листопада 2024 року.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 24 червня 2025 року клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Карасьова Л.А., задоволено.

Призначено у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставлено наступне питання:

- чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селища Ворзель Київської області біологічним батьком дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічною матір`ю яких є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с. Угля, Тячівського району.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС (04119, вул. Джонса Ґарета, 5, м. Київ).

08 липня 2025 року судовий експерт Григор`єва М. подала до суду клопотання про уточнення ухвали про призначення експертизи. Зокрема, судом не вказано в ухвалі дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи (біологічних зразків), уточнити рік народження позивача та попередити сторін про час проведення експертизи.

Колегія суддів обговоривши доводи клопотання, дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 108 ЦПК України якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей: призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Оскільки об`єктами молекулярно-генетичної експертизи є біологічні зразки (букальний епітелій) сторін в справі, а методи молекулярно-генетичного дослідження є руйнуючими, а тому після проведення експертизи біологічні зразки слід знищити.

З огляду на викладене та з метою виконання вимог цивільного процесуального законодавства слід задовольнити клопотання експерта.

Крім того, в ухвалі суду помилково вказано рік народження позивача «1085», що є опискою, яку слід виправити.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи наведене, з метою не допуску порушення розумних строків розгляду апеляційної скарги, апеляційний суд вважає за необхідне на час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами статей 102, 105, 106, 381 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання судового експерта Григор`євої Марії, задовольнити.

На вирішення судової молекулярно-генетичної експертизи поставити наступне питання:

- чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селища Ворзель Київської області біологічним батьком дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічною матір`ю яких є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с. Угля, Тячівського району.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС (04119, вул. Джонса Ґарета, 5, м. Київ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, відповідно до статей 384, 385 КК України.

Повідомити ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про необхідність з`явитися 26 серпня 2025 з 14 год 00 хв до 15 год 00 хв до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС (04119, вул. Джонса Ґарета, 5, м. Київ) разом з дітьми: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для відбору біологічних зразків (букального епітелію).

Після проведення експертизи, об`єкти молекулярно-генетичної експертизи біологічні зразки (букальний епітелій) знищити.

Оплату витрат за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити учасникам справи положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема що у разі ухилення ними від участі в її проведенні, суд може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, чи не визнати його, в залежності хто з учасників ухилився від неї.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення..

Повний текст ухвали складено 01 серпня 2025 року.

Суддя-доповідач

Судді