Головуючий у суді першої інстанції: Савчак С.П.
У Х В А Л А

30 липня 2025 року місто Київ

справа № 382/438/25

провадження № 22-ц/824/14021/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Холостенко Олексієм Васильовичем на рішення Яготинськогорайонного судуКиївської областівід 27 червня 2025року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: - Яготинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); - Міністерство оборони України; - Військова частина НОМЕР_1 про оголошення фізичної особи померлою,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Яготинського районногосуду Київської областівід 27 червня 2025року відмовлено у задоволені заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: - Яготинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); - Міністерство оборони України; - Військова частина НОМЕР_1 про оголошення фізичної особи померлою.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Холостенко О.В.6 липня 2025 року через систему "Електронний суд" подав апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

11 липня 2025 року Київським апеляційним судом з Яготинськогорайонного судуКиївської області витребувана цивільна справа № 382/438/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: - Яготинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); - Міністерство оборони України; - Військова частина НОМЕР_1 про оголошення фізичної особи померлою.

21 липня 2025 року з Яготинськогорайонного судуКиївської областідо Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа № 382/438/25.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Копія апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали надіслані особою, яка подала апеляційну скаргу через підсистему " Електронний суд",- іншим часникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України. Докази такого направлення додані до апеляційної скарги (п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Холостенко Олексієм Васильовичем на рішення Яготинського районного суду Київської області від 27 червня 2025року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: - Яготинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); - Міністерство оборони України; - Військова частина НОМЕР_1 ; про оголошення фізичної особи померлою.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копія апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали надіслані особою, яка подала апеляційну скаргу через підсистему " Електронний суд",- іншим часникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотання /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус