Справа № 477/2565/24
Провадження № 2/477/217/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року м. Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - судді Полішко В.В., з секретарем Крошніною А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вітовського районного суду Миколаївської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2024 року представник позивача адвокат Бондар М.В. звернулась до суду з позовом, в якому просить виключити відомості про батька ОСОБА_1 з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 17 липня 2024 року за № 246. Стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

В обґрунтування заявлених вимог, представник позивача посилається на те, що 22 червня 2022 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 332.

У шлюбі ОСОБА_2 народила дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, взаємоповаги один до одного, через різні погляди на життя, в зв`язку з чим втрачене почуття любові та поваги. З 2019 року позивач знаходиться на військовій службі. На момент народження дитини кожен з подружжя жили окремим життям та своїми інтересами.

В липні 2024 року позивачу став відомий факт, що відповідач народила дитину від іншого чоловіка. Саме цей факт, не заперечувала і сама відповідач.

Оскільки позивач не є батьком дитини, вважає, що не повинен бути вказаний в свідоцтві про народження дитини в графі «батько», в зв`язку з чим змушений звернутися до суду з цим позовом

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява з проханням розглядати справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення.

Відповідно до ухвали суду від 08 жовтня 2024 року справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів суд встановив наступне.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який зареєстрований 22 червня 2022 року Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 , актовий запис про народження складений Миколаївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) №246 (а.с. 9). У свідоцтві про народження дитини, серії НОМЕР_1 , в графі мати вказана ОСОБА_2 , а графі батько ОСОБА_1 .

Висновком експерта від 03 березня 2025 року № СЕ-19/115-25/59-БД встановлено що біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_2 , виключається (а.с. 50-53).

Відповідно до вимог статті 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до роз`яснень наданих Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень, - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка, як батька, позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини.

Враховуючи вищенаведене, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт відсутності кровного споріднення між позивачем та дитиною ОСОБА_3 , яку народила ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Обставин, які спростовують позовну заяву ОСОБА_1 в процесі судового розгляду справи не встановлено.

Згідно зі статтею 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України та видає нове свідоцтво про народження.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», а також з урахуванням роз`яснень, що містяться у пункті 36 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, сплачений ним при поданні позову.

Керуючись статями 258, 259, 263, 265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати відсутність кровного споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 17 липня 2024 року за №246 Миколаївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), свідоцтво про народження, серії НОМЕР_1 від 17 липня 2024 року.

Зобов`язати Корабельний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) виключити з актового запису складеного 17 липня 2024 року за №246 (свідоцтво про народження від 17 липня 2024 року, серії НОМЕР_1 ) про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька дитини ОСОБА_1 , громадянина України.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , судовий збір у сумі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн. 96 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Вітовський районний суд Миколаївської області.

Повне найменування сторін:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя В.В.Полішко