Справа № 595/533/23
Провадження № 2-о/595/71/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2025 м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Созанської Л.І.,

присяжних Мельника В.М.,

Міщанчук А.А.,

з участю секретаря судового засідання Швидкої Н.В.,

представника ОСОБА_1 адвоката Бахір Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Бучацької міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 06 липня 2023 року, яким вирішено визнати недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , встановлено над ним опіку і призначено опікуном її, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 , строком на два роки, оскільки рідний брат чоловіка ОСОБА_1 і надалі страждає на важку хворобу, внаслідок чого він позбавлений можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою судді від 01 квітня 2025 року відкрито провадження у даній цивільній справі, залучено адвоката через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної вторинної правничої допомоги для участі у даній цивільній справі з метою представництва інтересів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Згідно ухвали суду від 15 квітня 2025 року у вказаній цивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

18 липня 2025 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 493 від 17 червня 2025 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 21 липня 2025 року поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Представник заявника - адвокат Рекуш О.Р. у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просить судове засідання проводити у його та заявника відсутності, вимоги підтримує та просить задовольнити. Також просить вирішити питання про відшкодування ОСОБА_2 витрат за проведення судово-психіатричної експертизи в сумі 8075,62 грн.

Представник ОСОБА_1 адвокат Бахір Р.Д. у судовому засіданні зазначив, що заява підлягає до задоволення та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування Бучацької міської ради в судове засідання не з`явився та згідно поданої заяви не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_2 , просить справу слухати у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 адвоката Бахіра Р.Д., дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_3 , що підтверджується долученою до матеріалів заяви копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 25 лютого 1990 року, виданого Осівецькою сільською радою народних депутатів Бучацького району Тернопільської області.

ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_1 (свідоцтво про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 , видане 13 квітня 1965 року Осівецькою сільською радою Бучацького району Тернопільської області; свідоцтво про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 від 11 квітня 1975 року, видане Бобулинською сільською радою Бучацького району Тернопільської області).

Як слідує із відмітки у паспорті громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 10 жовтня 1998 року Бучацьким РВ УМВС України в Тернопільській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки № 15-07/3/87 від 18 березня 2025 року, виданої Бобулинським старостинським округом Бучацької міської ради Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до складу її сім`ї входять: чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , 1975 року народження, який проживає без реєстрації.

З довідки до акта огляду МСЕК серії ТЕР № 0032566 вбачається, що ОСОБА_1 , 1975 року народження, є особою з інвалідністю першої групи, підгрупи «А», з дитинства, інвалідність встановлена довічно.

Згідно довідки № 505, виданої КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради від 17 березня 2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на амбулаторному лікуванні в поліклінічному відділенні з 10 січня 2007 року. Діагноз: помірна розумова відсталість. F-71.0.

Відповідно до довідки Осівецької амбулаторії загальної практики сімейної медицини КНП «Центр ПМСД» Бучацької міської ради від 24 березня 2025 року, медичним оглядом сімейного лікаря встановлено, що ОСОБА_2 , 1964 року народження, здорова та може доглядати за особою з інвалідністю першої групи.

Згідно довідок № 10 поліклінічного відділення КНП «Бучацької міської лікарні» Бучацької міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на диспансерному обліку з приводу розладів психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, наркотичних речовин не знаходиться, та у психіатра не перебуває.

Рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області (справа № 595/533/23) від 06 липня 2023 року визнано недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Встановлено опіку над ОСОБА_1 і призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_1 . Встановлено строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатним протягом двох років з дня набрання рішенням законної сили (рішення суду набрало законної сили 08 серпня 2023 року).

З висновку судово-психіатричного експерта Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 493 від 17 червня 2025 року, складеного за результатами проведення судово-психіатричної експертизи, вбачається, що ОСОБА_1 страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді помірної розумової відсталості, синдром емоційно-вольової нестійкості, що досягає рівня вираженого недоумства. За результатами проведення експертизи лікарями зроблено висновок, що внаслідок захворювання ОСОБА_1 не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Статтею 30 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до статті 39 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_2 дотрималася строку звернення до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення по визнання особи недієздатною, що визначений ч. 7 ст. 300 ЦПК України.

Суд встановив, виходячи з матеріалів справи, наявність обставин, що свідчать про продовження психічного захворювання у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не здатний керувати ними, що підтверджено висновком судово-психіатричного експерта, тобто наявні підстави, передбачені ч. 8 ст. 300 ЦПК України.

Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

За таких обставин, враховуючи наявні обставини, а саме те, що ОСОБА_1 на теперішній час страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді помірної розумової відсталості, синдром емоційно-вольової нестійкості, що досягає рівня вираженого недоумства, внаслідок чого ОСОБА_1 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджено наявними в матеріалах справи документами, зокрема висновком судово-психіатричного експерта, суд вважає, що заява про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною підлягає до задоволення, шляхом продовження строку дії рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 06 липня 2023 року, яким визнано недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , встановлено опіку над ОСОБА_1 і призначено його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 .

Щодо заяви представника заявника, адвоката Рекуша О.Р. в частині повернення грошових коштів за проведену судово-психіатричну експертизу, то суд зазначає наступне.

На виконання вимог Тернопільської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» сплачено вартість проведення експертизи у сумі 8075,62 грн, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 1.182110971.1 від 17 червня 2025 року, виданою відділенням «Тернопільське №8» АТ КБ «ПриватБанк».

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

За загальними правилами ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Таким чином у справах про визнання фізичної особи недієздатною на рахунок держави відносяться всі судові витрати - як судовий збір, так і витрати, пов`язані із проведенням експертизи. Даний висновок також викладений у постанові Верховного Суду від 14 грудня 2022 року в справі № 637/909/21.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про правомірність заявленої вимоги представника заявника адвоката Рекуша О.Р. про повернення ОСОБА_2 понесених судових витрат на проведення 17 червня 2025 року судово-психіатричної експертизи №493.

На підставі наведеного, керуючись статями 2, 4, 12, 13, 76-78, 89, 133, 258-268, 273, 300,352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Бучацької міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 06 липня 2023 року, яким вирішено визнати недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , встановити опіку над ОСОБА_1 і призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_1 .

Встановити строк дії рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , недієздатним, призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_1 , поклавши на неї права та обов`язки, передбачені ст. 67 ЦК України, протягом двох років з дня набрання цим рішенням законної сили.

Стягнути з Державного бюджету України в користь ОСОБА_2 судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи № 493 від 17 червня 2025 року в розмірі 8075 (вісім тисяч сімдесят п`ять) грн 62 коп.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_2 і положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Бучацька міська рада, місцезнаходження: майдан Волі, 1, м. Бучач Тернопільської області, 48400, .

Суддя: Л. І. Созанська

Присяжні В.М. Мельник

А.А. Міщанчук