ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-з/819/41/25
Єдиний унікальний номер справи: 766/3298/23
У Х В А Л А

про розгляд справи у режимі відеоконференції

31 липня 2025 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Приходько Л. А.,

Базіль Л. В.,

Радченка С. В.,

розглянувши питання участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду при розгляді заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Алло» - адвоката Нестерова Єгора Миколайовича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Голопристанського відділу державної виконавчої служби у Скадовському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Товариства з обмеженою відповідальністю «Алло», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Великоолександрівський ВДВС у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про відшкодування збитків та моральної шкоди,

встановив:

Постановою Херсонського апеляційного суду від 16 липня 2025 року апеляційні скарги ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 24 лютого 2025 року та додаткове рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 25 березня 2025 року залишено без змін.

22 липня 2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Алло» адвокат Нестеров Є.М. звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі.

Розгляд справи в судді апеляційної інстанції призначено на 06 серпня 2025 року на 11 годину 35 хвилин.

29 липня 2025 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Алло» - адвоката Нестерова Є.М. на електронну адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Зважаючи на передбачене статтею 212 ЦПК України право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за необхідне визначити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Алло» - адвоката Нестерова Є.М. в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Алло» адвоката Нестерова Єгора Миколайовича - задовольнити.

Визначити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Алло» адвоката Нестерова Єгора Миколайовича (електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 ) у судовому засіданні 06 серпня 2025 року о 11:35 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- зайти в Систему за 10 хвилин до часу судового засідання;

-активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити сторону, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали негайно направити особі, щодо якої вирішено питання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її ухвалення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л. А. Приходько

Судді: Л. В. Базіль

С. В. Радченко