Провадження № 6/638/358/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року м. Харків

Шевченківського районного суду міста Харкова у складі:

головуючого суді: Гребенюка В.В.,

за участю секретаря судового заідання Вольвич Є.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про виправлення описки у судовому наказі,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ « Газорозподільні мережі України» Зуєва А.С. звернулась до суду із заявою, в якій просить виправити описку, допущену при оформленні судового наказу від 18.07.2025 року, виданого Шевченківським районним судом міста Харкова, про стягнення заборгованості за розподіл природного газу з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , вказуючи що у вкзаному судовому наказі не вірно зазначено адресу боржника.

Учасникі справи повідомлялися про судове засідання, але не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного.

18.07.2025 року Шевченківським районним судом міста Харкова видано судовий наказ за заявою Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні Мережі України» (м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, ) про стягнення заборгованості за послуги за розподіл природного газу з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ща зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

При оформленні даного судового наказу було допущено описку при зазначенні адреси боржників, а саме вказано: АДРЕСА_1 без зазначення квартири АДРЕСА_2 у відповідності до заяви.

Відповідно до положень ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому статтею 432 ЦПК України.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи, що при оформленні судового наказу було допущено описку у зазначенні адреси боржника, суд вважає за необхідне заяву стягувача задовольнити та внести відповідні виправлення досудового наказу.

Керуючись ст. ст. 173, 260-261, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про виправлення описки у судовому наказі задовольнити.

Виправити описку, допущену при оформленні судового наказу від 18 липня 2025 року, виданого Шевченківським районним судом міста Харкова у справі № 638/13405/25 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 , а саме вказати вірну адресу боржника: АДРЕСА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

З текстом даного судового рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя В. В. Гребенюк