Провадження № 2-о/761/150/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

судді: Мальцева Д.О.,

присяжних: Захожого І.В., Штогріна О.С.,

за участю:

секретаря судового засідання: Губенко О.М.

заявника: ОСОБА_1 ,

захисник особи, стосовно якої подається заява: Калініченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, відповідно до якої заявник просить суд: продовжити строк дії рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 30.11.2022 року яке набрало законної сили 31.12.2024 року, яким визнано недієздатною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено опіку призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснює належну опіку і проживає з підопічною за адресою: АДРЕСА_1 , - на 2 роки, до 31.12.2026 року.

В обґрунтування заяви вказано, що рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 30 листопада 2022 року № 761/12225/22 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною, над останньою встановлено опіку та призначено - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном, визначено строк дії рішення - 2 (два) роки. ОСОБА_3 (недієздатна) і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді Органічного ураження головного мозку судинного генезу з вираженим психоорганічним синдромом (згідно МКХ-10 F-07/9). Вказане захворювання позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Це підтверджено висновком №579 від 12.10.2022. Тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання гр. ОСОБА_3 недієздатною, у зв`язку з чим він вимушений звернутися до суду з даним клопотанням

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2024 матеріали позову передані на розгляд судді Мальцева Д.О.

04.12.2024 року ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва Мальцева Д.О. відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження.

Ухвалою суду від 13.01.2025 призначено по цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручено експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103).

13.03.2025 на адресу суду від Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов Висновок №295 від 21.02.2025 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матеріали цивільної справи №761/45355/24.

Ухвалою суду від 13.03.2025 поновлено провадження по справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначено справу до розгляду.

28.08.2025 року на адресу суду від Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації надійшло подання про продовження виконання обов`язків опікуна ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні подане клопотання підтримав та просив задовольнити. Зазначив, що стан здоров`я його бабусі ОСОБА_3 не змінився, та навіть погіршився, узв`язку з чим вона потребує постійного догляду та опіки.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явились, про місце, дату та час судового засідання повідомлялись належним чином, до суду надійшла заяви про розгляд справи без її участі.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 - адвокат Калініченко О.В.в судовому засіданні підтримав клопотання про продовження строку дії рішення суду про визначення фізичної особи недієздатною та просила його задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, доходить наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 30.11.2022 року у цивільній справі № 761/12225/22, яке набрало законної сили, 02.05.2023, заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опіки, - задоволено. Визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлено, що рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною діє протягом двох років з моменту набрання ним законної сили.

У вказаному рішенні зазначено, що, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 579 від 12.10.2022 року ОСОБА_3 , 1931 р.н., в даний час страждає стійким психічним розладом у вигляді Органічного ураження головного мозку судинного генезу з вираженим психоорганічним синдромом (згідно МКХ-10 F-07.9) (Міжнародною Класифікацією Хвороб). За своїм психічним станом ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над нею опіки.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 за станом свого здоров`я може бути опікуном, психіатричних протипоказань та ознак наркологічних захворювань у нього не виявлено, що підтверджується медичною довідкою про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів та сертифікатом про проходження профілактичного наркологічного огляду.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №295 від 21 лютого 2025 року Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», виконаного на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 13 січня 2025 року, у теперішній час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає хронічним, стійким психологічним розладом у вигляді : «Судинної деменції» (згідно з МКХ-10: F 01.8). За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатна усвідомлювати значення свої дій та керувати ними.

Як вбачається із вказаного висновку судово-психіатричного експерта № 295 від 21 лютого 2025 року Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» експерт ОСОБА_4 повідомлений про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Відтак, висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом потребує встановлення над нею опіки, тому суд вбачає за доцільне задовольнити клопотання та продовжити строк дії рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 30 листопада 2022 року яке вступило в законну силу 31.12.2022 року у справі № 761/12225/22 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

За змістом ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Також відповідно до вимог ч. 6, 7 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. (ч. 3 ст. 294 ЦПК України)

Враховуючи викладене вище, оскільки судом встановлено, що обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експерта, клопотання ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, слід задовольнити та продовжити строк дії рішення суду від 30.11.2022 року у справі № 761/12225/22 яке набрало законної сили 31.12.2024 року на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 30.11.2022 року, а ОСОБА_1 , призначений його опікуном, то повноваження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо опіки над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки опікун від виконання обов`язків не звільнявся.

Згідно ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 39, 41, 58, 60, 62, 63 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2, 4, 12, 76-81, 89, 259, 263-265, 273, 293, 294, 295-300, 354,355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 30 листопада 2022 року (справа №761/12225/22) про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , та призначення їй опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , - строком на 2 (два) роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст рішення складено: 11 липня 2025 року

Суддя

Присяжні