Справа № 485/1167/25
Провадження №22-ц/812/1469/25
У Х В А Л А

28 липня 2025 року м. Миколаїв

Судова колегія судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючої судді: Ямкової О. О.,

суддів: 1) Крамаренко Т. В., 2) Локтіонової О. В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» на ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 9 липня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ», Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Перемога-Плюс» про розірвання договору оренди, стягнення орендної плати,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 9 липня 2025 року відмовлено у прийнятті зустрічного позову ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ».

Не погодившись з таким судовим рішенням відповідач ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» оскаржив її в апеляційному порядку, подавши 11 липня 2025 року апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою судді Миколаївського апеляційного суду від 14 липня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, запропоновано відповідачу ТОВ «ЮТС АГРОПРОДУКТ» усунути недоліки скарги, витребувано справу з місцевого суду.

15 липня 2025 року надійшла справа.

21 та 24 липня 2025 року ТОВ «ЮТС АГРОПРОДУКТ» усунуто недоліки апеляційної скарги.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційну скаргу подано в межах строку, визначеного частиною 1 статті 354 ЦПК України.

За змістом ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин 1 та 2 статті 193 ЦПК України ( на яку в оскаржуваній ухвалі посилається суд), ухвалою суду повертається заявнику.

Тому, за положеннями ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями встановленими ч. 2 ст. 369 ЦПК України, оскільки апеляційну скаргу подано на ухвалу зазначену в пункті 6 частини 1 статті 353 ЦПК України, з урахуванням положень викладених у ч. 4 ст. 194 ЦПК України.

Апеляційну скаргу направлено апелянтом позивачу та відповідачу ТОВ «Перемога-Плюс» засобами поштового зв`язку.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України суд

у х в а л и в:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» на ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 9 липня 2025 року.

2.Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України справа розглядатиметься без повідомлення учасників справи.

3.Копію апеляційної скарги з додатками направлено апелянтом позивачу та відповідачу ТОВ «Перемога-Плюс» засобами поштового зв`язку.

4.Роз`яснити позивачу та відповідачу ТОВ «Перемога-Плюс» право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії апеляційної скарги та цієї ухвали, але не пізніше 2-х днів до призначеного судового розгляду із наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) цього відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.

5.Копію цієї ухвали направити позивачу, відповідачам, та їх представникам.

6.Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена з цього дня в касаційному порядку у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду.

Головуюча О. О. Ямкова
Судді Т. В. Крамаренко О. В. Локтіонова