БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/924/25
Провадження № 2/730/429/2025
У Х В А Л А

"29" липня 2025 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку спрощеного позовного провадження (з повідомленням сторін) справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 17 липня 2002 року між ними було укладено шлюб, від якого мають трьох спільних дітей: повнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які живуть та навчаються у м.Київ, та малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає з батьками; на даний час їх сімейні стосунки припинені через зловживання дружиною спиртними напоями, яка всі зароблені нею гроші витрачає на придбання алкоголю, додому повертається пізно, вчиняє сварки, провокуючи його на конфлікт, вдома нічого не робить, не займається вихованням неповнолітнього сина, не цікавиться його навчанням у школі; на неодноразові спроби налагодити стосунки у сім`ї не принесло належних результатів, між ними зникли почуття поваги один до одного, примирення між ними не можливе, їх шлюб носить формальний характер, що унеможливлює збереження шлюбу, а тому просить його розірвати.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 03 липня 2025 року дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі й призначено перше судове засідання на 29 липня 2025 року на 10-00 год.

Сторони своєчасно повідомлялися про дату, час і місце розгляду справи за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою їх місця проживання шляхом направлення рекомендованих листів з повідомленням про вручення поштового відправлення з позначкою «Судова повістка», але в судове засідання не з`явилась, про причини неприбуття не повідомили, ніяких заяв не подали. При цьому, обидва рекомендовані поштові відправлення повернуті до суду з довідками АТ «Укрпошта» ф.20 із зазначенням причини повернення «за закінченням терміну зберігання».

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1, 2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.9 ст.223 ЦПК України).

Відповідно до ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - разом з копіями відповідних документів, надсилається до електронного кабінету відповідного учасника справи, а в разі його відсутності - разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення або кур`єром за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. Стороні чи її представникові за їхньою згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам судового процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про дату, час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

Згідно з ч.7 ст.128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається:

1) юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

2) фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

За приписами ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є:

1) день вручення судової повістки під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Порядок вручення судових повісток врегульовано положеннями ст.130 ЦПК України, що кореспондують з п.82 Правил надання послуг поштового зв`язку (далі - Правила), затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009р. (із змінами та доповненнями), згідно якого рекомендовані листи з позначкою Судова повістка, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату (одержувачу), а в разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з адресатом (одержувачем). У разі відсутності адресата (одержувача), будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї за зазначеною на рекомендованому листі адресою працівник об`єкта поштового зв`язку інформує адресата (одержувача) за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою Судова повістка. Якщо протягом трьох робочих днів після інформування відділенням поштового зв`язку адресат (одержувач) не з`явився для одержання рекомендованого (реєстрованого) листа з позначкою Судова повістка, працівник об`єкта поштового зв`язку робить позначку адресат відсутній за зазначеною адресою, яка засвідчується підписом з проставленням відбитка поштового пристрою, порядок використання якого встановлюється призначеним оператором поштового зв`язку, і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає такий лист до суду.

Аналіз вищезазначених положень чинного законодавства вказує на те, що належним сповіщенням фізичної особи про розгляд справи є: 1/ вручення судової повістки адресату; 2/ повернення рекомендованого листа з позначкою Судова повістка з відміткою адресат відсутній за зазначеною адресою; 3/ повернення рекомендованого листа з позначкою Судова повістка з відміткою відмова адресата від отримання.

Натомість повернення судової кореспонденції з позначкою Судова повістка за довідкою АТ «Укрпошта» ф.20 із зазначенням причини повернення «за закінченям терміну зберігання» свідчить про порушення АТ «Укрпошта» вимог п.82 Правил та є неналежним сповіщенням адресатів в світлі положень ст.128, 130 ЦПК України.

Таким чином, враховуючи неприбуття в судове засідання сторін, які не отримали поштові відправлення про виклик до суду й щодо яких відсутні відомості про належне сповіщення про дату, час і місце розгляду справи, суд позбавлений можливості прийняти будь-яке рішення у справі через неналежне їх повідомлення, тому з метою виконання та дотримання визначених ст.2 ЦПК України завдань й основних засад цивільного судочинства, в силу приписів ч.2 ст.223, ч.1 ст.240 ЦПК України суд вважає за необхідне судове засідання в даній цивільній справі відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 128, 130, 223, 240 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкласти на 18 серпня 2025 року на 11-00 год.

Виклик сторін повторити, направивши їм копію даної ухвали.

Додатково здійснити виклик сторін за вказаними в позовній заяві засобами їхнього мобільного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець