Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/681/25
У Х В А Л А

24.07.2025 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., ознайомившись із матеріалами заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Редьки Михайла Григоровича про перегляд заочного рішення від 30.06.2025 року у справі № 677/681/25, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 30.06.2025 року по справі № 677/681/25 позов товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 14.09.2024-100000119 від 17.09.2024 в розмірі 13200 гривень, з яких: 6000 гривень заборгованість по тілу кредиту, 5580 гривень заборгованість по процентам, стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1973 гривень 77 копійок. В решті позовних вимог відмовлено.

23.07.2025 року до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшла представника відповідача про перегляд заочного рішення.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

У відповідності до п.п 4 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено, що станом на 01.01.2025 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028 гривень.

Отже, на порушення вимог ч. 6 ст. 285 ЦПК України до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у сумі 605,6 грн.

Представник заявника, посилаючись на висновки викладені в ухвалі Верховного Суду від 03.07.2024 року у справі № 567/79/23, вказував, що ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» у цій справі оскільки є учасником бойових дій.

Разом з тим, в ухвалі від 11.10.2024 року Велика Палата Верховного Суду не знайшла достатніми, викладені в ухвалі від 03.07.2024 року, підстави для відступу від висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 09.10.2019 року у справі № 9901/311/19, та інших постановах Верховного Суду (наприклад, від 21.03.2018 року у справі № 490/8128/17, від 04.05.2020 року у справі № 314/3549/17, від 20.05.2020 року у справі № 727/9199/16-ц, від 24.11.2021року у справі № 761/1004/20, від 22.12.2021 року у справі № 521/17186/20 тощо), який обмежує застосування пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI виключно статтями 12 та 22 Закону № 3551-XII.

Оскільки заяву про перегляд заочного рішення подано у справі предметом якої є стягнення заборгованості за кредитним договором, що не зачіпає порядок надання, обсяг соціальних гарантій чи будь-яким іншим чином стосується соціального і правового захисту особи зі статусом учасника бойових дій, то судовий збір за подання такої заяви підлягає сплаті в установленому законом розмірі.

Вказаний висновок узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Великої Палати Верховного Суду від 09.10.2019 року у справі № 9901/311/19, від якої Велика Палата Верховного Суду не відступала.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до положення ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Заявнику слід надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 605,60 грн, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 285 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Редьки Михайла Григоровича про перегляд заочного рішення від 30.06.2025 року у справі № 677/681/25 - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатись неподаною та буде йому повернена.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу, в частині визначення розміру судових витрат, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р. В. Вознюк