Справа № 606/921/25
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

24 липня 2025 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Ромазан Л.С.,

присяжних Смільського Т.С. та Щербань Г.М.,

з участю секретаря судового засідання Будз М.В.,

заявника ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи органу опіки та піклування Теребовлянської міської ради Тернопільського району Тернопільської області Ходинецької Н.М.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Теребовлянської міської ради Тернопільського району Тернопільської області, про усиновлення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про усиновлення малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що із 16 листопада 2024 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі із його матір`ю ОСОБА_3 . Він із любов`ю відноситься до дитини своєї дружини, постійно дбає про його стан здоров`я, фізичний і духовний розвиток, проявляє батьківську турботу та піклування. Вони усі разом проживають у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить його дружині. Тому вважає, що усиновлення малолітньої дитини ОСОБА_5 буде відповідати його інтересам.

Ухвалою суду від 13 червня 2025 року у даній справі відкрито провадження.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав та просить суд її задовольнити. Так, ОСОБА_1 просить оголосити його усиновлювачем малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому, пояснив, що йому зрозумілі всі наслідки усиновлення, як юридичні, так і морально-етичні, йому роз`яснено підстави, що можуть призвести до скасування усиновлення, або визнання його недійсним та порядок його проведення.

Мати дитини ОСОБА_3 у судовому засіданні подану заяву підтримала та вважає, що усиновлення її дитини заявником буде відповідати інтересам дитини.

Представник органу опіки та піклування Теребовлянської міської ради Тернопільського району Тернопільської області Ходинецька Н.М. висновок від 15 травня 2025 року про доцільність усиновлення ОСОБА_4 громадянином ОСОБА_1 підтримала повністю та вважає усиновлення таким, що відповідає інтересам дитини, а тому проти задоволення заяви не заперечила.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Теребовлянського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №127 від 18 листопада 2014 року) і його батьками є ОСОБА_6 , ОСОБА_3 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 15 травня 2025 року № 3, відомості про батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 16 листопада 2024 року зареєстрували шлюб.

ОСОБА_1 бажає усиновити дитину дружини ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що заявник дбає про стан здоров`я дитини, його розвиток, матеріальне забезпечення та фактично виконує батьківські обов`язки щодо виховання дитини, у нього склались теплі стосунки із малолітнім сином.

ОСОБА_3 погоджується на усиновлення її дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 ,що підтверджується її заявою від 12 травня 2025 року, посвідченою приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області Мєшковою Н.Ф.

ОСОБА_1 проживає із сім`єю у квартирі АДРЕСА_2 . Квартира складається з двох кімнат, кухні, коридору, кладової, балкону, лоджії, санвузла. Квартира електро-, газофікована, наявне водопостачання, газове індивідуальне опалення.

При обстеженні умов проживання дитини встановлено, що вона має окрему облаштовану кімнату, забезпечена усім необхідним для розвитку і навчання. Батько проявляє батьківську турботу про малолітнього ОСОБА_5 , цікавиться його успіхами та здоров`ям, піклується про нього. ОСОБА_4 в свою чергу, з часу проживання однією сім`єю, вважає ОСОБА_1 батьком (акт обстеження умов проживання від 14 травня 2025 року складений службою у справах дітей Теребовлянської міської ради Тернопільського району Тернопільської області).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Теребовлянської міської ради Тернопільського району Тернопільської області № 729/02-11 від 15 травня 2025 року про доцільність усиновлення ОСОБА_4 громадянином ОСОБА_1 усиновлення малолітньої дитини ОСОБА_1 є доцільне і відповідає інтересам дитини.

В судовому засіданні малолітній ОСОБА_4 висловив свою думку щодо батьківства заявника, він називає його татом, проживає разом із ним, мамою в одній квартирі, просить суд визнати ОСОБА_1 його батьком.

Відповідно до статті 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Згідно з пунктом 6 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення і поновлення батьківських прав" вирішуючи заяву по суті, суд зобов`язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб`єктом усиновлення і чи виконано вимоги ч.1-3 статті 218 СК України щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновку органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам.

Заявник ознайомлений зі станом здоров`я дитини та правовими наслідками усиновлення.

Перешкод, визначених статтею 212 СК України, для усиновлення громадянином України ОСОБА_1 у судовому засіданні не встановлено.

Згідно зі статтею 8 Європейської конвенції про усиновлення дітей (ETS N58), прийнятої 24 квітня 1967 року в Страсбурзі, і яка, відповідно до статті 9 Конституції України, є складовою частиною національного законодавства України, компетентний орган приймає рішення про усиновлення лише тоді, коли впевниться, що воно здійснюється в інтересах дитини. Кожного разу компетентний орган звертає особливу увагу на те, щоб це усиновлення забезпечило дитині стабільні та гармонійні домашні умови.

Заявник відповідає вимогам до особи, яка може бути усиновлювачем, встановленим статтею 211 СК України,оскільки спроможний виховати і дати дитині належне виховання, освіту, забезпечити нормальний фізичний та духовний розвиток.

За таких обставин суд вважає, що усиновлення буде відповідати інтересам малолітньої дитини ОСОБА_4 , а тому заява ОСОБА_1 про усиновлення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Статтею 20 Конвенції "Про права дитини" від 20 листопада 1959 року, Генеральної Асамблеї ООН відзначено, що одним з власних як найкращих інтересів дитини є її усиновлення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»,ухвалюючи рішення згідно зі статтею 224 СК України, суд повинен обґрунтовувати задоволення чи відхилення заяви про усиновлення в разі її задоволення в резолютивній частині рішення необхідно навести відомості про заявника (заявників), повністю зазначивши його прізвище, ім`я, по батькові, день місяць і рік народження а також його громадянство. За наявності клопотання заявників суд вирішує питання про зміну прізвища імені та по батькові, дати і місця народження відповідно до статей 229-231 СК України. При цьому слід мати на увазі, що зміни вносяться не до свідоцтва про народження, а до актового запису про народження дитини.

З огляду на викладене, суд вважає, що слід внести зміни до актового запису про народження дитини, які стосуються ОСОБА_1 як батька усиновленої дитини.

Статтею 225 СК України передбачено, що усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Відповідно до ст. 314 ЦПК України у разі задоволення заяви суд зазначає у резолютивній частині рішення про усиновлення дитини або повнолітньої особи заявником (заявниками). За клопотанням заявника (заявників) суд вирішує питання про зміну імені, прізвища та по батькові, дати і місця народження усиновленої дитини, про зміну імені, прізвища, по батькові усиновленої повнолітньої особи, про запис усиновлювачів батьками.

Таким чином, враховуючи вік, стан здоров`я та матеріальне становище усиновлювача ОСОБА_1 судом встановлено, що будь-якої корисливої або іншої зацікавленості в усиновленні з боку заявника немає, його намір відповідає вимогам законодавства та моральним засадам суспільства, заявник є здоровою людиною, має стійке бажання виховувати та утримувати дитину, усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов життя.

Також судом встановлено, що заявник раніше не судимий (витяг з Інформаційно -аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» станом на 05 травня 2025 року), на обліку нарколога та психіатра не перебуває, веде здоровий спосіб життя, хронічних захворювань та протипоказань щодо усиновлення дитини не має (висновок про стан здоров`я особи від 07 травня 2025 року).

Крім цього, заявник є працездатною особою, військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , має доходи та у власності квартиру АДРЕСА_3 загальною площею 32.8 кв.м (договір купівлі-продажу квартири від 04 квітня 2024 року, посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області Мєшковою Н.Ф., реєстровий номер 784).

Також судом встановлено, що заявник є учасником бойових дій, за місцем військової служби характеризується позитивно.

Враховуючи наведені обставини в їх сукупності, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про усиновлення слід задовольнити, оскільки дане усиновлення відповідає правам та інтересам малолітньої дитини ОСОБА_4 , не суперечить вимогам сімейного законодавства і є доцільним, а право заявника на усиновлення підлягає захисту шляхом задоволення поданої ним заяви та оголошення його усиновлювачем з внесенням відповідних змін в актовий запис про народження дитини.

Керуючись ст. 4, 13, 82, 141, 263, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Теребовлянської міської ради Тернопільського району Тернопільської області, про усиновлення, задовольнити.

Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого у АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , усиновлювачем малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Теребовлянському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (за місцем ухвалення рішення ч.7 ст.314 ЦПК) внести зміни в актовий запис №127 від 18 листопада 2014 року, виконаний відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Теребовлянського районного управління юстиції у Тернопільській області про народження ОСОБА_4 , змінивши прізвище дитини із " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_8 ", по батькові дитини із " ОСОБА_9 " на « ОСОБА_10 », у графі батько дитини зазначити « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повне рішення складено 25 липня 2025 року.

Головуюча суддя Л.С. Ромазан

Присяжні

Т.С.Смільський

Г.М.Щербань