Справа № 456/603/25
Провадження № 2-п/456/21/2025
УХВАЛА

25 липня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Кулешник С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрий заяву представника ОСОБА_1 адвоката Крушельницької У.О. про перегляд заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.06.2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

05.06.2025 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області ухвалив заочне рішення у справі №456/603/25 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вказаним рішенням позов задоволено та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 33234,66 грн. заборгованості за кредитним договором, 2422,40 грн. сплаченого судового збору, а всього разом 35657,06 грн.

Представник відповідача ОСОБА_1 Крушельницька У.О. звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.06.2025 року, покликаючись на те, що відповідач помилково повідомив представника відповідача про неправильну дату судового розгляду, тому представник відповідача не з`явилася в судове засідання. Просить суд скасувати заочне рішення.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином повідомлені.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи №456/603/25 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вбачається, що відповідач ОСОБА_1 по вказаній справі своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 не представили суду жодних доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи та спростовують висновки, викладені у спірному рішенні.

Враховуючи вищенаведене, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.06.2025 року, а тому заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 287 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Крушельницької У.О. про перегляд заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.06.2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. С. Сас