Справа № 296/3608/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. ОСОБА_1 (далі також позивач) звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовною заявою до ОСОБА_2 (далі також відповідач), в якій просив стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 від всіх видів доходів відповідача, але не менше 100% прожиткового мінімуму до досягнення позивачем 23-х років за умови продовження навчання.

1.2. Поданий позов позивач обґрунтовував тим, що є сином відповідача, проживає з матір`ю ОСОБА_3 , навчається на денній формі навчання та позбавлений можливості працювати і утримувати себе, в той час як відповідач матеріальної допомоги на його утримання не надає, у зв`язку з чим просив стягнути з відповідача аліменти на його користь на час навчання.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 25.04.2025 ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі №296/3608/25, яку призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2.2. Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення ухвали суду про відкриття провадження у справі та матеріалів позовної заяви рекомендованим листом з повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем його проживання, який повернувся на адресу суду з особистим підписом відповідача ОСОБА_2 від 14.06.2025.

2.3. Враховуючи, що справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, ненадходження від відповідача відзиву на позовну заяву, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 29.12.2006 (а.с.5).

3.2. ОСОБА_1 є студентом «Житомирського торговельно-економічного фахового коледжу Державного торговельно-економічного університету» 1 курсу (денне відділення) з 02.09.2024 по 30.06.2026, термін навчання 1 рік 10 місяців, спеціальність: 076 «Підприємництво та торгівля», Освітня програма: Товарознавство в митній справі, зарахований згідно наказу від 19.08.2024, що стверджується копією довідки «Житомирського торговельно-економічного фахового коледжу Державного торговельно-економічного університету» від 02.04.2025 №464 (а.с.6).

3.3. Вартість навчання ОСОБА_1 у «Житомирському торговельно-економічному фаховому коледжі Державного торговельно-економічного університету» за один рік складає 15 500 грн; загальна вартість освітньої послуги становить 31 000 грн, що підтверджується копією договору №5 на підготовку фахового молодшого бакалавра на денній (заочній) формі навчання від 01.09.2024 (а.с.7).

ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Статтею 199 Сімейного кодексу України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

4.2. Згідно із частиною 1 статті 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

4.3. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 2) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. Між сторонами виник спір, що стосуються наявності підстав для присудження з відповідача як батька утримання на його повнолітнього сина, який продовжує навчання (позивача).

5.2. У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

5.3. Встановлено, що син відповідача - ОСОБА_1 з 22.12.2024 є повнолітнім, з 19.08.2024 почав навчатися у «Житомирському торговельно-економічному фаховому коледжі Державного торговельно-економічного університету» на денній формі навчання, у зв`язку з чим не має можливості працювати, а тому потребує надання матеріальної допомоги.

5.4. У позовній заяві позивач вказував, що відповідач допомоги на його утримання не надає. При цьому, відповідач відзиву на позовну заяву та доказів на спростування доводів позивача про спроможність надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина до суду не подав.

5.5. Ураховуючи викладене, суд вважає наявними підстави для стягнення з відповідача на користь позивача, який продовжує навчання, аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову 04.04.2025 і до припинення ним навчання, але не довше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

5.6. При цьому, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів у розмірі не менше 100 відсотків прожиткового мінімуму, задоволенню не підлягають, оскільки вказаний розмір аліментів може бути застосований лише для дітей і до досягнення ними повноліття, у зв`язку з чим позов слід задовольнити частково.

VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Оскільки за наслідком розгляду справи позов задоволено, однак позивач у силу пункту 3 частини 1 статті 5 Закону "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів, то з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі, передбаченому підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону "Про судовий збір", що станом на дату подання позовної заяви до суду становить 1211 гривень 20 коп.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити частково.

2. Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 04 квітня 2025 року до закінчення або припинення ОСОБА_1 навчання, але не довше досягнення ним двадцяти трьох років.

3. У задоволенні решти позовних вимог, відмовити.

4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

5. Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду через шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_2

Відповідач:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_3

Головуючий суддя Олена РОЖКОВА