Справа №345/1158/25
Провадження № 2/345/740/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2025 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Гапоненка Р.В.

за участю секретаря судового засідання Баран В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд

в с т а н о в и в:

що позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом. Позов обґрунтовує тим, що відповідачем по справі є її брат, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_3 . На день його смерті залишилось спадкове майно, яке складається із: 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 . В березні 2025 року позивач звернулася до приватного нотаріуса з питанням оформлення спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого у зв`язку з тим, що вона у встановлений законом строк не прийняла спадщину після свого батька. Окрім того, вказує, що в неї не було можливості прийняти спадщину в установлений законом строк, оскільки вона проживає далеко, на утриманні в неї є син з інвалідністю дитинства, чоловік позивачки помер, а в зв`язку з пандемією коронавірусу та настання війни була обмежена в русі. Просить ухвалити рішення про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

15.04.2025 від представника відповідача адвоката Бойка Р.Б. до суду надійшов відзив по справі в якому просить відмовити в задоволенні позову. Вважає, що позивачка не була позбавлена можливості звернутись із заявою про прийняття спадщини за допомогою засобів поштового зв`язку в межах строку звернення із такою заявою. Щодо хвороби дитини позивачки вказав, що даний факт не може вважатися підставою для визнання поважними причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки заяву мала би подати позивачка особисто чи за допомогою поштового зв`язку. Жодних заборон для роботи нотаріусів у зв`язку із карантином не встановлювалось.Попри війну в Україні, на підконтрольній території, в тому числі в Івано-Франківській області, з 24 лютого 2022 року продовжували діяти всі державні органи та інші органи, яким делеговані функції державних органів, в тому числі державні та приватні нотаріуси.

24.04.2025 від представника позивача адвоката Сидор Я.М. до суду надійшла відповідь на відзив в якому стверджує, що з часу народження сина особи з інвалідністю 2 групи позивачка здійснювала безперервно догляд за ним, а тому не змогла звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Окрім того зазначила, що с.Підгір`я знаходиться віддалено, грошей на таксі в неї не було, інтернету не було, а комп`ютнром вона не володіє, що підтверджує її неможливість звернутись до нотаріуса.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.06.2025 року підготовче провадження в цивільній справі закрито та призначено справу до судового розгляду. Витребувано у приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Лесюка П.В. (вул. Винниченка, 2/53, м. Калуш, Івано-Франківська область) копію спадкової справи (номер у спадковому реєстрі 73051116; номер у нотаріуса 212/2024) заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

23.06.2025 до суду надійшла витребувана інформація.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, представник позивача - адвокат Сидор Я.М. подала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримує повністю.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, представник відповідача адвокат Бойко Р.Б. подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги не визнає, просить відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Суд, дослідивши наявні в матеріалах докази, приходить до таких висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 21.10.2021.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 записано ОСОБА_3 .

04.03.2025 року позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Листом від 04.03.2025 № /02-31 приватний нотаріус Калуського районного нотаріального округу Лесюк П.В. відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона у встановлений законом строк її не прийняла, а тому свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 видано спадкоємцю ОСОБА_2 , який проживав з ОСОБА_6 на день смерті спадкодавця і тим самим прийняв спадщину.

21.10.2025 року відповідач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Згідно довідки від 19.07.2024 №314 виданої старостою Перевозецького Старостинського округу М.Ладовська про те, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 був зареєстрований в АДРЕСА_2 з 08.07.2014 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з ним проживав його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується записом в погосподарській книзі Перевозецького старостинського округу (книга №9 с.Пилипівка за 2010-2015-2023рр.)

Згідно витягу з реєстру територіальної громади Богоридчанської селищної ради ОСОБА_1 з 17.04.2024 зареєстрована по АДРЕСА_3 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 31.10.1996 посвідченого відділом приватизації житла державного концерну «Оріана» посвідчено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_3 та членам його сім`ї дружині - ОСОБА_4 та сину ОСОБА_7 .

Згідно ухвали Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 18.12.2019 призначено недієздатному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженцю та жителю с. Підгір`я Богородчанського району Івано-Франківської області опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жительку с. Підгір`я, Богородчанського району, Івано-Франківської області.

Відповідно до копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією №392520 від 10.11.2021 ОСОБА_8 являється особою з інвалідністю 2 групи з дитинства.

Згідно висновку лікарської комісії Богородчанської центральної лікарні від 24.05.2021 ОСОБА_8 1995 р.н. потребує постійного стороннього догляду.

ІНФОРМАЦІЯ_9 помер чоловік позивачки ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_3 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом виданого приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Лесюк П.В., ОСОБА_2 після смерті батька ОСОБА_3 на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 , що підлягає державній реєстрації.

Згідно витягу з ДРРП від 05.09.2024 ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності належить 1/3 частка квартири АДРЕСА_1 .

Згідно копії вебсторінки з картографічного вебсервісу Google Maps відстань від с.Підгір`я до м.Калуш становить 54,7 км.

Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд вирішує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

Такий висновок висловив Верховний Суд України у постанові від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17. З цим висновком погодився Верховний Суд у постанові від 01 квітня 2019 року у справі № 643/3049/16-ц (провадження № 61-39398св18).

Вирішуючи по суті спори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, обов`язковому встановленню підлягають факт смерті фізичної особи і час відкриття спадщини.

Зазначений висновок міститься Верховним Судом у постанові від 17 березня 2021 року у справі № 638/17145/17 (провадження № 61-17764св20).

Отже, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України тощо.

Поважними причинами пропуску строку є лише ті, що пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій щодо прийняття спадщини. На це вказав Касаційний цивільний суд Верховного Суду у постанові від 26 березня 2025 року в справі 522/18483/21.

Згідно зі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Як встановлено з матеріалів справи, датою відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 є ІНФОРМАЦІЯ_1 (день смерті особи).

Із заявою про прийняття спадщини позивач звернулася більше, ніж через шість місяців після її відкриття.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку, визначеного частиною першою статті 1270 ЦК України, позивач посилається на те, що вона постійно доглядала сина, який є інвалідом 2 групи з дитинства, окрім того зазначила, що через значну відстань від с.Підгір`я до м.Калуш, а також через відсутність інтернету та комп`ютерної техніки не змогла реалізувати своє право на спадщину. Крім того, позивачем в якості поважної причини пропуску строку для прийняття спадщини було зазначено пандемію корона вірусу та військову агресію російської федерації проти України.

Пунктами 1, 3 глави 13 розділу I Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, встановлено, що нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії у випадках, передбачених Законом.

Крім того, порядком передбачено, що заяву про прийняття спадщини нотаріуси приймають також і поштою.

Пунктом 3.21 Глави 10 розділу ІІ Порядку (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) було передбачено, що своєчасно надісланою вважається заява, справжність підпису особи на якій засвідчена (або не засвідчена) нотаріально, що направлена поштовим відправленням до закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини і яка надійшла нотаріусу після закінчення цього строку. Нотаріус приймає такі заяви, заводить спадкову справу та у випадку надходження заяви, справжність підпису на якій не засвідчено нотаріально, надсилає лист спадкоємцю, в якому пропонується надіслати заяву, оформлену належним чином, або особисто прибути до нотаріуса за місцем відкриття спадщини. У таких випадках конверт підшивається у спадкову справу.

Щодо зупинення перебігу строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття, то відповідно до п. 3 Постанови КМУ від 28.02.2022 року № 164 «Деякі питання нотаріату» перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Даний пункт Постанови було виключено на підставі Постанови КМУ № 469 від 09.05.2023 року.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» з дня оголошення карантину зупинясться перебіг строків звернення адміністративних та інших послуг та строків надання цих послуг, визначених законом. Від дня припинення карантину перебіг цих строків продовжується з урахуванням часу, що минув до його зупинення. Проте це не стосується вчинення нотаріальних дій, в тому числі, і тих, що пов`язані можливим пропуском передбачених законодавством строків (наприклад, оформлення спадщини).

Суд приходить до переконання, що жодних заборон для роботи нотаріусів у зв`язку із карантином не встановлювалося.

Твердження позивача про відсутність можливості своєчасно вчинити дії щодо прийняття спадщини через широкомасштабну військову агресію рф проти України та пандемію коронавірусу жодними належними доказами не підтверджується. Позивач не обґрунтував як саме зазначені обставини стали на перешкоді поданню нею заяви про прийняття спадщини. Позивачем не надано доказів того, що дійсно в місцевості, де вона проживає, не працювали державні та приватні нотаріуси. Відсутні докази того, що протягом строку на прийняття спадщини позивач не мала можливості прибути до нотаріуса для подачі заяви про прийняття спадщини через військовий стан та обстріли.

Отже, позивач не надав належних доказів на підтвердження обставин, що унеможливили його звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Суд не може визнати поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Якщо у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. (Постанова Верховного Суду від 11.08.2021 у справі № 720/1079/19).

Достатніх та належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку для звернення із заявою про прийняття спадщини позивач не надала та не довела наявності об`єктивних, непереборних, істотних труднощів, які перешкоджали поданню заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк.

Верховний Суд в постанові від 20 жовтня 2021 року у справі №405/7111/19-ц (провадження № 61-10591св21) зробив правовий висновок, згідно з яким при оцінці наявності поважних причин для визначення додаткового строку на прийняття спадщини, суди повинні розмежовувати два періоди та оцінювати наявність об`єктивних, непереборних перешкод для реалізацією особою права на прийняття спадщини. Перший період - період визначений законом для прийняття спадщини (6 місяців від дня відкриття спадщини), а другий період - від дня закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини до дня звернення до суду із позовом при визначенні додаткового строку для прийняття спадщини.

Оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.

Такі обставини позивачем не доведені, пропуск спадкоємцем строку для прийняття спадщини без поважних причин не свідчить про наявність у такого спадкоємця порушеного, невизнаного чи оспорюваного права, яке підлягає захисту в судовому порядку. Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом у Постанові від 27 травня 2020 року у справі №336/1127/17

Таким чином, враховуючи наведене, суд із урахуванням вказаних норм матеріального права та релевантної судової практики, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами, з урахуванням встановлених обставин і вимог, приходить до висновку про відсутність підстав для визначення ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки зазначені представником позивача доводи причин пропуску такого строку не є тими безумовними підставами, з якими закон пов`язує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 82, 200, 206, 223, 247, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1269, 1272 ЦК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - відмовити.

Судові витрати у справі покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: