Справа № 752/8545/25
Провадження № 2/752/5627/25
У Х В А Л А

Іменем України

28 липня 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Слободянюк А.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін заяву позивача про відмову від позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Таун" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Таун" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

23.07.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача, в якому представник позивача відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості. Просить закрити провадження у справі та повернути позивачу 50 % сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

Суд, вивчивши зміст заяви, додатки до неї та матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

За змістом ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до положень ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За змістом ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши матеріали справи, суд приймає відмову позивача від позову, оскільки така відмова не суперечить вимогам чинного законодавства України та не стосується прав і обов`язків осіб, які не брали участі у справі.

Ураховуючи, що суд прийшов до висновку про необхідність прийняття відмови позивача від позову, наслідком такого прийняття є закриття провадження у справі за заявою позивача на підставі відповідної ухвали суду.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у даній справі відкрито 14 квітня 2025 року. Отже, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження розпочався з 15 травня 2025 року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви представника позивача про повернення з державного бюджету 50 % сплаченого судового збору за подання позовної заяви, оскільки така заява подана після початку розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 206, 255, 256, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача про закриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Таун" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - задовольнити.

Прийняти відмову позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Таун" від позову до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Провадження у справі №752/8545/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Таун" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - закрити.

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Таун" про повернення з державного бюджету 50 % сплаченого при поданні позову судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Слободянюк