Справа № 688/256/25
Провадження № 2/675/293/2025
У Х В А Л А

22 липня 2025 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Гонтарук А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Ізяславі в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

17 січня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» (далі ТОВ «ФК «Профіт Капітал») звернулося до Шепетівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 21 січня 2025 року суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області винесла ухвалу про передачу цієї цивільної справи на розгляд до Ізяславського районного суду Хмельницької області за підсудністю. 11 лютого 2025 року вказана цивільна справа надійшла до Ізяславського районного суду Хмельницької області, 12 лютого 2025 року ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження в справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

ТОВ «ФК «Профіт Капітал» мотивує свої вимоги наступним чином. 24 січня 2020 року між Акціонерним товариством «Ідея Банк» (далі АТ «Ідея Банк») та ОСОБА_1 укладено Угоду № С-001-0 про відкриття кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки. Відповідно до умов Договору кредиту № С-001-0 від 24 січня 2020 року, АТ «Ідея Банк»відкриває ОСОБА_1 поточний рахунок у валюті гривня, операції за яким можуть здійснюватися за дебетно-кредитною схемою обслуговування з використанням електронного платіжного засобу, що буде використовуватись в рамках Угоди та Договору, у тому числі для розміщення коштів та відображення операцій, здійснених з використанням електронного платіжного засобу, та випускає клієнту платіжну карту МаsterСагd. Відповідно до підпунктів 3.1, 3.2, 3.3 пункту 3 Кредитного договору Банк надає клієнту кредит шляхом встановлення відновлюваної Кредитної лінії по рахунку. Максимальний ліміт кредитної лінії встановлюється у розмірі 200000 грн. Ліміт кредитної лінії доступний клієнту на момент укладення угоди - 15000 грн. Процентна ставка за користування коштами кредитної лінії становить 24,00 % річних. Банк на виконання умов Договору кредиту надав відповідачці грошові кошти у сумі 15000 грн строком до 24 січня 2024 року, а відповідачка відповідно зобов`язалася повернути його разом з іншими платежами (відповідно до тарифів Банку, якi розміщені на сайті Банку за адресою: www.ideabank.ua). Як йдеться по тексту Угоди Клієнт ознайомлений з умовами Угоди, ДКБО, Тарифами Банку та іншими умовами обслуговування, якi оприлюднені на інтернет-сторінці Банку www.ideabank.uа та якi йому роз`яснені, зрозумілі та з якими він цілком згідний. Банк своє зобов`язання за Договором про надання банківських послуг виконав у повному обсязі, відкрив поточний рахунок № НОМЕР_1 та надав кредитні кошти в розмірі 15000 грн в межах кредитного ліміту визначеного в п.п. 3.2 Договору 1. Відповідачка своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує. У зв`язку з неповерненням заборгованості за Договором кредиту та відповідно до Довідки розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за Договором № С-001-0 від 24 січня 2020 року станом на 19 грудня 2023 року (дата відступлення) становить 43864,07 грн, яка складається з: заборгованості за основним боргом - 14867,89 грн; заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками - 8996,18 грн.

19 грудня 2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» укладено договір факторингу № 19/12-2023. Відповідно до п. 2.1 Договору факторингу АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ», а ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «Ідея Банк» за плату та на умовах визначених Договором факторингу.

22 грудня 2023 року між ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» укладений Договір факторингу № 22/12-2023, відповідно до умов якого ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» передало (відступило), а ТОВ «ФК «Профіт Капітал»» прийняло права вимоги, зокрема, за кредитним договором № С-001-0 від 24 січня 2020 року. Відповідно до п. 2.1 за цим договором ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» відступає ТОВ «ФК «Профіт Капітал», а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» за плату та на умовах, визначених цим договором.

Позивач ТОВ «ФК «Профіт Капітал» просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 43864,07 грн за вищевказаним кредитним договором, а також судовий збір у розмірі 3028,00 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн

Представник позивача у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, у якій просив розглядати справу без його участі, заявлений позов підтримав повністю, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання за повторним викликом не з`явилася.

Відповідно до змісту ч. 7 ст. 128, п. п. 1, 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є, зокрема, день вручення судової повістки під розписку або день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Як вбачається з відповіді № 1113138 від 12 лютого 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване в АДРЕСА_1 .

Надіслані ОСОБА_1 судові повістки повернулися до суду без вручення, з довідкою Укрпошти про причини повернення: за зазначеною адресою адресат відсутній. Такі відомості вказані у поштовому повідомлені, яке повернулося до суду у зв`язку з неможливістю вручення судової повістки на 27 березня 2025 року, на 28 квітня 2025 року, на 23 травня 2025 року, на 24 червня 2025 року та 22 липня 2025 року. Судова повістка на 04 березня 2025 року була вручена відповідачці, що підтверджується підписом відповідачки в бланку рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Оскільки відповідачка у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, від неї не надійшло повідомлень про причини неявки, відзиву на позов відповідачка не подала, позивач проти заочного розгляду справи не заперечував, суд знаходить, що доцільно провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 280, 281, 260, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Янішевська