єдиний унікальний номер справи 546/447/25
номер провадження 2/546/364/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., представниці позивача адвоката Берегун Т.М., відповідачки ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії

установив:

У травні 2025 року до суду звернулася представниця позивача АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» Берегун Т.М. із вищезазначеним позовом, посилаючись на ті обставини, що 07 листопада 2024 року при перевірці працівниками Решетилівської дільниці Полтавської філії АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» дотримання споживачами Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - Правила) у будинку АДРЕСА_1 був виявлений факт їх порушення. Між сторонами виникли договірні відносини шляхом споживання відповідачкою електроенергії, за що ОСОБА_1 здійснювала оплату. 07 листопада 2024 року у вищевказаному домоволодінні, де на момент виявлення порушення правил перебувала особа, що допустила до перевірки ОСОБА_2 , було виявлено наступне: «Самовільне підключення електроустановки до електричної мережі без порушення схеми обліку після відключення 19 червня 2024 року на ввідному автоматі. Відсутня пломба оператора системи, якою був опломбований ввідний комутаційний апарат у вимкнутому стані. Порушення було зафіксоване шляхом письмового формлення акту про порушення № 016314 в двох екземплярах. Один екземпляр відправлено поштою». 10 грудня 2024 року за результатами розгляду акту на засідання комісії позивачем було встановлено причетність споживача до порушення Правил та зазначено відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. Також комісією проведено розрахунок визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, яка становить 32526,57 грн. Копію протоколу засідання комісії, розрахунку та рахунку на оплату нарахованої суми було направлено ОСОБА_1 рекомендованим листом. Однак відповідачка у добровільному порядку не сплатила 32526,57 грн, тому представниця позивача звернувся до суду з даним позовом та просить його задовольнити.

16 травня 2025 року ухвалою судді у справі відкрите спрощене позовне провадження та призначене судове засідання на 11 червня 2025 року, яке за клопотанням відповідачки було відкладене на 28 липня 2025 року.

У судовому засіданні 29 липня 2025 року представниця позивача адвокат Берегун Т.М. позов підтримала та просила його задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 позов не визнала та зазначила, що за адресою: АДРЕСА_1 вона не проживає більше двох років, оскільки у той будинок вона пустила квартирантів, які і мусять відповідати за цим позовом. Щодо того, що право власності на цей будинок належить їй не заперечувала. На запитання суду повідомила, що договір оренди з сім`єю ОСОБА_2 , яка проживає у даному будинку не укладала.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи та давши їм належну оцінку, доходить наступних висновків.

Фактичні обставини справи, установлені судом

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є побутовим споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору № від 26.04.2017 (а. с. 13 - 14).

ОСОБА_1 є власницею житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується інформаційною довідкою № 425201118 від 02.05.2025 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта(а. с. 11-12).

Згідно довідки про споживання електричної енергії та її оплату за період з 01 січня 2019 року по 01 квітня 2025 року по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювалося споживання електричної енергії та оплата за її споживання (а. с. 39).

Відповідно до довідки про особовий рахунок споживача Решетилівської дільниці Полтавської об`єднаної філії АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» від 29.04.2025 №14.47/3851 особовий рахунок № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , був переоформлений 26.04.2017 на ім`я ОСОБА_1 за її зверненням. Номер будинку не був внесений до особового рахунку (а. с. 54).

Відповідно до акту про порушення № 016314 від 07 листопада 2024 року, складеного представниками оператора системи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , «порушено п. 8.2.4 підпункт 5 п. 8.4.2. ПРРЕЕ самовільне підключення електроустановки до електричної мережі без порушення схеми обліку після відключення 19.06.204 на ввідному автоматі. Відсутня пломба оператора системи, якою опломбовано ввідний комутаційний апарат у вимкнутому стані» (а.с. 11). Зазначений акт було складено в присутності квартиранта ОСОБА_2 , яка його підписала та зазначила: «на якій підставі відключено світло» (а. с. 17). До зазначеного акта було додано схему електроживлення споживача, яка є додатком до акта про порушення від 07.11.2024 (а. с. 18).

29 вересня 2021 року складено акт виконаних робіт з технічної перевірки, заміни, збереження пломб розрахункового засобу обліку за адресою: АДРЕСА_1 на об`єкті споживача ОСОБА_1 , працівниками Решетилівської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» наявність дооблікових відгалужень не було виявлено (а. с. 20).

Перевірку вузла обліку електричної енергії по АДРЕСА_1 було проведено 10.06.2024, що підтверджується відповідним актом (а. с. 19).

23 травня 2024 року споживачу ОСОБА_1 було направлено попередження про припинення постачання електричної енергії №6343 від 21.05.2024 за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 21, 22).

19 червня 2024 року начальником Решетилівської дільниці Полтавської об`єднаної філії АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» було затверджено наряд про відключення електроустановки побутового споживача о/р НОМЕР_1 ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , на лічильнику поставлено пломбу №С82303018 (а. с. 23).

11 листопада 2024 року ОСОБА_1 було направлено запрошення на засідання комісії по розгляду акту про порушення № 016314 від 07 листопада 2024 року (а. с. 25).

Відповідно до копії протоколу від 10.12.2024 №016314 засідання комісії по розгляду акта про порушення споживачем ПРРЕЕ, комісією було прийнято рішення нарахування провести згідно ПРРЕЕ п. 8.4.2 підпункт 5. Самовільне підключення без порушення схеми обліку, з дати відключення, а саме з 19.06.2024, але не більше 6 міс., а саме 141 календарний день, по договірній потужності. Нараховано необлікований обсяг електроенергії 2884 кВт, за необліковану активну електроенергію 32526,57 грн (а. с. 30).

Згідно із розрахунком обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, по акту № 016314 від 07 листопада 2024 року, обсяг споживання становить 2884,000 кВт* год, вартість 32526,57 грн (а. с. 31).

Протокол комісії №016314 від 10.12.2024, розрахунок та рахунок від 10.02.2024 за необліковану електричну енергію згідно акту про порушення №016314 від 07.11.2024 ОСОБА_1 було направлено рекомендованим листом на адресу: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією фіскального чеку (а. с. 32, звор. а. с. 32).

Крім цього акт про порушення 016314 від 07.11.2024, додаток до акту, акт технічної перевірки, протокол комісії №016314 від 10.12.2024, розрахунок та рахунок від 10.02.2024 за необліковану електричну енергію згідно акту про порушення №016314 від 07.11.2024 ОСОБА_1 було направлено рекомендованим листом на адресу: АДРЕСА_2 , та особисто нею отримано, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 35).

На обидві вищезазначені адреси позивачем було направлено відповідачці вимогу про сплату вартості необлікованої електричної енергії по Акту про порушення №016314 від 07.11.2024 (а. с. 36).

Як установлено з довідки Решетилівської дільниці Полтавської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» від 29.04.2025 про тех. перевірки по особовому рахунку № НОМЕР_1 , який відкритий на ім`я ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ( в о/р номер будинку відсутній), остання технічна перевірка лічильника №0592682 та елетромережі до дня складення Акту проводилася 19.06.2024 електромонтером ОСОБА_5 , ним було проведено відключення електроустановки та проведено технічну перевірку, зафіксовані показники засобу обліку при відключенні в Акті технічної перевірки «11239» (а. с. 50).

Згідно довідки Решетилівської дільниці Полтавської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» від 29.04.2025 №14.4.7/3851 про останній контрольний огляд до дня складення акту про порушення ПРРЕЕ №016314 від 07.11.2024 по особовому рахунку № НОМЕР_1 , який відкритий на ім`я ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , останній контрольний огляд лічильника провівся 04.04.2024 за 217 днів до дня складення акту про порушення, зафіксований показник лічильника «10996» (а. с. 51).

Відповідно до довідки Решетилівської дільниці Полтавської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» від 29.04.2025 №14.4.7/3851 про відсутність оплати по акту про порушення ПРРЕЕ №016314 від 07.11.2024, по особовому рахунку № НОМЕР_1 , який відкритий на ім`я ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 станом на 28 квітня 2024 року платежів не надходило (а. с. 52).

Як установлено з довідки Решетилівської дільниці Полтавської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» від 29.04.2025 № 14.4.7/3851, працівники Решетилівської дільниці Полтавської об`єднаної філії АТ «Полтаваоблаенерго»: інженер Групи технічного аудиту ОСОБА_3 та інженер ГТА Чобану С.Д., які були її працівниками на час складення Акту про порушення ПРРЕЕ №016314 від 07.11.2024, особовий рахунок № НОМЕР_1 , який відкрито на ім`я ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , мали вказані у цьому акті службові посвідчення та на виконання вимог п. 8.2.5 ПРРЕЕ пройшли навчання та інструктаж, і згідно своїх посадових інструкцій мали право складати акти про порушення споживачами ПРРЕЕ (а. с. 53).

На долученому до позову DVD-диску міститься відеозапис «відео 1», на якому голос за кадром звертає увагу, що зафіксовано лічильник електричної енергії із відсутньою пломбою на опломбованому ввідному автоматі у виключеному положенні (а. с. 55). Також на диску містяться файли формату «JPG» під назвами: «photo» під порядковими номерами з 1 до 7 на який відображені фото лічильника та паспорт особи, яка допустила працівників позивача до домогосподарства, де здійснювалася перевірка працівниками позивача.

Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд

Відповідно до ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого законом режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до частини 3 статті 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний: 1) сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; 2) надавати постачальникам послуг комерційного обліку, з якими він уклав договір, доступ до своїх електроустановок для здійснення монтажу, технічного обслуговування та зняття показників з приладів обліку споживання електричної енергії; 3) дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; 4) врегулювати у порядку, визначеному кодексом систем розподілу, відносини щодо технічного забезпечення розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу.

Згідно зі частиною 1 статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. До правопорушень на ринку електричної енергії, зокрема відносяться крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку (пункт 4 частини 2 статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»).

Відповідно до пункту 1.1.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018, у редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин (далі ПРРЕЕ), ці правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби. Ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

Споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового використання електричної енергії або використання електричної енергії для професійної та/або господарської діяльності на об`єктах, які розраховуються за електричну енергії за тарифом побутових споживачів, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового використання електричної енергії (підпункт 20 пункту 5.5.5 глави 5.5 розділу V ПРЕЕ)

Відповідно до п. 8.2.4. ПРРЕЕ, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

За змістом пункту 8.2.5 глави 8.2 розділу VIII ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача.

У разі відмови споживача або представника споживача підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо він підписаний уповноваженим представником оператора системи та двома незаінтересованими особами (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення їх осіб.

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням.

Так, судом установлено, що акт про порушення складений уповноваженими на те особами електропостачальника на місці виявлення порушення, у присутності побутового споживача ОСОБА_2 , копії паспорта якої містяться у матеріалах цивільної справи, яка допустила представників Полтавської філії АТ «Полтаваобленерго» на об`єкт для проведення перевірки (а.с. 27-28). Щодо особи ОСОБА_2 , то як зазначила відповідачка ОСОБА_1 , дана особа зі своєю сім`єю правомірно проживає в її будинку АДРЕСА_3 , як орендарі даного приміщення без укладення договору оренди.

Тобто, акт про порушення ПРРЕЕ складений за участю уповноваженого представника позивача, як того вимагає пункт 8.2.5 ПРРЕЕ.

Як було зазначено вище, у акті про порушення № 016314 зазначено, що «в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , порушено облік електричної енергії: п. 8.2.4., пп. 5 п. 8.4.2. ПРРЕЕ самовільне підключення електроустановки до електричної мережі без порушення схеми обліку після відключення 19 червня 2024 року на ввідному автоматі. Відсутня пломба оператора системи, якою був опломбований ввідний комунікаційний апарат у вимкненому стані. Зазначений акт було складено в присутності ОСОБА_2 , яка його підписала та зазначила, що з даними акту ознайомлена».

Також місце самовільного підключення та відсутність пломби було зафіксовано на відеофайлі «відео 1» (а.с. 55).

Отже, акт про порушення № 016314 складено у відповідно до ПРРЕЕ.

Щодо того, що будинок відповідачки у окремих поданих стороною позивача доказах указаний під то під номером 37, то під номером 38 відповідачка зазначила, що вірним є номер 37. Щодо того, що дані події мали місце саме у будинку, який їй належить на праві власності, не заперечувала.

Також відповідачка у вступному слові зазначила, що належними відповідачами по справі мають бути особи, які проживають у її будинку.

З цього приводу суд зазначає наступне.

Так, судом установлено, що власником домоволодіння, де було виявлено порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії є відповідачка ОСОБА_1 , що вона підтвердила у судовому засіданні.

Визначення відповідачів, предмета і підстав спору є правом позивача. Натомість встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи, а не на стадії відкриття провадження (аналогічні правові висновки викладено, зокрема у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі №523/9076/16-ц).

Також Велика Палата Верховного Суду у постанові від 26 лютого 2020 року у справі №304/284/18 зазначила, що належним відповідачем має бути така особа, за рахунок якої можна задовольнити позовні вимоги. Суд захищає порушене право чи охоронюваний законом інтерес позивача саме від відповідача.

Тобто, у справі про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої унаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії відповідачем має бути власник будинку, який допустив відповідні порушення, тобто особа, наділена правом володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Наявності будь яких договірних відносин між відповідачкою та особами, які проживають у її будинку судом установлено не було.

Отже, відповідачем було вірно визначено відповідача у своєму позову.

Згідно з пунктом 8.2.6. ПРРЕЕ, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи.

Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення.

Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання.

Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

11 листопада 2024 року ОСОБА_1 було направлено запрошення на засідання комісії по розгляду акту про порушення № 016314 від 07 листопада 2024 року (а.с. 25).

З огляду на викладене, суд вважає, що порядок розгляду актів про порушення ПРРЕЕ комісією, визначений пунктом 8.2.6 глави 8.2 розділу VІІІ ПРРЕЕ, дотримано.

Відповідно до пункту 8.4.1 ПРРЕЕ, оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог глави VІІІ ПРРЕЕ.

Положеннями пункту 8.4.2. ПРРЕЕ передбачено, що визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.

Згідно з пунктом 8.4.7. ПРРЕЕ, розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється виходячи з: вартості середньомісячних витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години (кВт·год) електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі та розподілу у період порушення споживачем цих Правил (Ц, грн/кВт·год); величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (Wдоб, кВт·год); кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил (Д, день).

Таким чином судом встановлено, що відповідачкою було порушено ПРРЕЕ, у зв`язку з чим їй було нараховано 32526,57 грн вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення ОСОБА_1 ПРРЕЕ.

Відповідно до п. 5.1.1.14 ПРРЕЕ, оператор системи має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, основного споживача, електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, суміжного оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вищезазначене, суд доходить висновку про наявність підстав для стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Полтаваобленерго» вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, в сумі 32526,57 грн.

Щодо судових витрат

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. За загальним правилом, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно платіжної інструкції № 1129581 від 09 грудня 2024 року, позивачем сплачений судовий збір в розмірі 3028,00 грн (а.с. 1). Вказані кошти зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України (а.с. 58).

Ураховуючи, що позовні вимоги суд задовольняє в повному обсязі, з відповідача підлягає до стягненню судовий збір в розмірі 3028,00 грн на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. 10, 11, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії задовольнити.

Стягнутиз ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, в сумі 32526 (тридцять дві тисячі п`ятсот двадцять шість) гривень 57 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО»судовий збір в розмірі 3028 гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників судового процесу:

Позивач Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», місцезнаходження: вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022, ІКЮО в .

Представниця позивача Берегун Тетяна Михайлівна, службова адреса: вул. Котляревського, 59, м. Миргород Полтавської області, 37600.

Відповідачка ОСОБА_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне рішення складено 28 липня 2025 року.

Суддя Ю.В. Зіненко