Справа № 456/1264/25
Провадження № 2-о/456/127/2025
УХВАЛА

про виправлення описки

29 липня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

участю секретаря судового засідання Сунак Н.М.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Стрийського міськрайонного суду від 27.03.2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з участю заінтересованої особи Стрийська міська рада Львівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , подали до суду заяву, у якій просять встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенням Стрийського міськрайонного суду від 27.03.2025 року задоволено вимоги заявників та встановлено факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Втім, заявник ОСОБА_1 28.07.2025 року звернувся до суду із заявою про виправлення описки. Зазначає, що у рішенні Стрийського міськрайонного суду від 27.03.2025 року невірно зазначено дату смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , замість вірної ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Дослідивши матеріали справи та заяву про внесення виправлень до судового наказу, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту рішення, у його резолютивній частині було допущено описку, а саме замість правильної дати смерті ОСОБА_3 -« ІНФОРМАЦІЯ_7 », помилково вказано « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Втім, як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що складено відповідний актовий запис №662.

Положеннями ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Допущена описка в ухвалі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст ухвали, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює змісту даної рішення, тому така описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Стрийського міськрайонного суду від 27.03.2025 року задовольнити.

Виправити описку допущену рішенні Стрийського міськрайонного суду від 27.03.2025 року у справі №456/1264/25, провадження № 2-о/456/127/2025 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з участю заінтересованої особи Стрийська міська рада Львівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме у резолютивній частині даного рішення замість неправильної дати смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , зазначити вірну дату смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити учасникам справи - для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Назар ЯНІВ