У Х В А Л А

Іменем України

Справа №377/465/25

Провадження №2/377/344/25

04 серпня 2025 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди,

У С Т А Н О В И Л А:

21 травня 2025 року до суду засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява, в якій позивач, посилаючись на статті 1-2, 11-12, 257, 326, 1212 ЦК України, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області заподіяну шкоду за період з 01.05.2024 по 31.08.2024 у розмірі 6 074 гривень 77 копійок.

Ухвалою судді від 20 червня 2025 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам пунктів 2, 10 частини третьої статті 175 ЦПК України, частин першої, четвертої статті 177 ЦПК України, та надано позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання до суду відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача; копій всіх документів, що додаються до позовної заяви, для її вручення відповідачу; підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; документу про сплату судового збору в сумі 3028 гривень. Також цією ухвалою повідомлено позивача про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

21 червня 2025 року вказану ухвалу доставлено до зареєстрованого електронного кабінету позивача, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. Крім того, копію ухвали позивач отримав засобами поштового зв`язку за місцезнаходженням, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення уповноваженій особі ГУ ПФУ у Київській області 30 червня 2025 року.

На виконання вимог статей 2, 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 20 червня 2025 року своєчасно внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень, тому позивач у вільному доступі мав можливість ознайомитись з її змістом.

Згідно з частиною першою статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За змістом частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем станом на 04 серпня 2025 року не усунуто недоліки позовної заяви, слід вважати неподаною позовну заяву та повернути її позивачеві на підставі частини третьої статті 185 ЦПК України.

Згідно з частиною сьомою статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтею 185 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали та додані до позовної заяви документи направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 04 серпня 2025 року.

Суддя Н. С. Бабич