Справа № 717/1935/25
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
01 серпня 2025 року , суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В. в приміщенні суду в селищі Кельменці, розглянув позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „КОЛЛЕКТ ЦЕНТР? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю „КОЛЛЕКТ ЦЕНТР? подало до суду позовну заяву, яка не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України. Зокрема, в заяві не вказано:
1.у який спосіб ТзОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» здійснено ідентифікацію особи яка 08 жовтня 2021 року уклала кредитний договір №77432872 та докази які підтверджують проходження позичальником процедури ідентифікації (надання паспортних даних, РНОКПП, телефону, email) та підписання договору шляхом введення одноразового ідентифікатора;
2.докази, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність»;
3.докази, які підтверджують ту обставину, що відповідачка дійсно отримала кредит в розмірі 1000 гривень (готівкою чи безготівково) за договором №77432872 укладеним 08 жовтня 2021 року між «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 ;
4.обґрунтований розрахунок заборгованості по процентах за договором №77432872 укладеним 08 жовтня 2021 року між «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 ;
5.за який період та із використанням якої відсоткової ставки нараховані проценти за договором №77432872 укладеним 08 жовтня 2021 року між «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 , які позивач просить стягнути із відповідача;
6.за який період нараховані 3% річних за договором №77432872 укладеним 08 жовтня 2021 року між «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 , які позивач просить стягнути із відповідача.
7.у який спосіб ТзОВ «МІЛОАН» здійснено ідентифікацію особи яка 14 вересня 2021 року уклала кредитний договір №102174635 та докази які підтверджують проходження позичальником процедури ідентифікації (надання паспортних даних, РНОКПП, телефону, email) та підписання договору шляхом введення одноразового ідентифікатора;
8.докази, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність»;
9.докази, які підтверджують ту обставину, що відповідачка дійсно отримала кредит в розмірі 3000 гривень (готівкою чи безготівково) за договором №102174635 укладеним 14 вересня 2021 року між ТзОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 ;
10.обґрунтований розрахунок заборгованості по процентах за договором №102174635 укладеним 14 вересня 2021 року між ТзОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 ;
11.за який період та із використанням якої відсоткової ставки нараховані проценти за договором №102174635 укладеним 14 вересня 2021 року між ТзОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 , які позивач просить стягнути із відповідача.
Згідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Враховуючи наведене, вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.
Вказані недоліки позовної заяви усуваються шляхом подання до суду позовної заяви у новій редакції та відповідних доказів, а також доказів надсилання позовної заяви у новій редакції, листом з описом вкладення відповідачці ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „КОЛЛЕКТ ЦЕНТР? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, про що повідомити позивача.
Надати товариству з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» 5 днів для виправлення вказаних недоліків. Строк для виправлення недоліків відраховувати з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: