ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 526/2296/24 Номер провадження 22-ц/814/2567/25Головуючий у 1-й інстанції Киричок С. А. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Одринської Т.В.,

суддів: Обідіної О.І., Пікуля В.П.,

розглянувши цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Гадячгаз» до ОСОБА_1 про надання доступу до об`єкта споживача

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Гадячгаз» на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 19 березня 2025 року,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2024 року Приватне акціонерне товариство «Гадячгаз» звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про надання доступу до об`єкта споживача, в якому просили зобов`язати ОСОБА_1 надати представникам Приватного акціонерного товариства «Гадячгаз» доступ до об`єкта, розташованого за адресою: Полтавської області, Миргородського району, село Вельбівка, вул. Центральна, 72, для здійснення демонтажу лічильника газу для проведення його повірки.

Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області у задоволені позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, його в апеляційному порядку оскаржило Приватне акціонернео товариство «Гадячгаз», просилили суд скасувати рішення.

21 травня 2025 року Полтавським апеляційним судом відкрито провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Гадячгаз» на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 19 березня 2025 року.

24 липня 2025 року від представника Приватного акціонерного товариства «Гадячгаз» - Шестеренка Дмитра Ігоровича, через систему «Електронний суд» до Полтавського апеляційного суду надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 19 березня 2025 року.

Відповідно до ч. 4, 5ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Як роз`яснив пленум Верховного суду України в п.12 постанови № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні відомості про те, що відмова від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження суперечить інтересам інших учасників справи, а також відсутні обставини, передбачені ч. 5ст. 206 ЦПК України.

Зважаючи на вказані обставини та враховуючи, що ст. ст.13, 43 ЦПК України передбачено право учасника справи розпоряджатися своїми процесуальними права щодо предмета спору на власний розсуд, суд вважає за можливе прийняти відмовупредставника Приватного акціонерного товариства «Гадячгаз» - ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 19 березня 2025 року та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ч. 4, 5 ст. 364, п. 1 ч. 1 ст.362 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Гадячгаз» - Шестеренка Дмитра Ігорович про відмову від апеляційної скарги на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 19 березня 2025 року - задовольнити.

Прийняти відмову представника Приватного акціонерного товариства «Гадячгаз» - Шестеренка Дмитра Ігорович від апеляційної скарги на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 19 березня 2025 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Гадячгаз» на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 19 березня 2025 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Гадячгаз» до ОСОБА_1 про надання доступу до об`єкта споживача - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Головуючий: Т.В. Одринська

Судді: О.І. Обідіна

В.П. Пікуль