Справа № 496/2566/25
Провадження № 2/496/2192/25
У Х В А Л А

29 липня 2025 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Йорк Індустрі» (місцезнаходження: вул. Базова, буд. 5, смт. Авангард (з) Одеського району Одеської області), Державного підприємства «Енергомонтажний поїзд №754» (місцезнаходження: вул. Семінарська, буд. 15А, м. Одеса), про визнання трудових відносин припиненими, стягнення заборгованості з виплати заробітної плати та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати,

УСТАНОВИВ:

Представник позивачки адвокат Чабан О.О. звернулась до суду через підсистему «Електронний суд» з позовною заявою в якій просить:

1. Визнати припиненими трудові відносини між ОСОБА_1 та ДП «Енергомонтажний поїзд №754» за ініціативою працівника в порядку ст. 38 КЗпП України з 31 травня 2022 року за ч. 1 ст. 38 КЗпП України та зобов`язати правонаступника ДП «Енергомонтажний поїзд №754» - ТОВ «Йорк Індустрі» видати наказ про звільнення ОСОБА_1 з роботи за п. 1 ст. 38 КЗпП України з зазначеної дати, зробити відповідний запис про звільнення в трудовій книжці.

2. Стягнути з ТОВ «Йорк Індустрі» на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати заробітної плати у сумі 161767 грн 20 к.

3. Стягнути з ТОВ «Йорк Індустрі» середній заробіток за час затримки видачі копії наказу про звільнення у розмірі 138859 грн 05 к.

4. Стягнути з ТОВ «Йорк Індустрі» на користь ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходу у зв`язку із порушенням строків виплати заробітної плати у розмірі 219114 грн 37 к.

5. Стягнути з ТОВ «Йорк Індустрі» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 20000 грн.

6.Стягнути з ТОВ «Йорк Індустрі» на користь ОСОБА_1 судові витрати, що складаються з суми сплаченого судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження /загального або спрощеного/; 3) окремого провадження.

Згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають із трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

За змістом ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справив порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2)значення справи для сторін; 3 обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6)кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на те, що спір виник із трудових відносин, дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

На підставі вищевикладеного вважаю, що позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі, розгляд якої, у відповідності до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проводити з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 175, 187, 274 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Йорк Індустрі» (місцезнаходження: вул. Базова, буд. 5, смт. Авангард (з) Одеського району Одеської області), Державного підприємства «Енергомонтажний поїзд №754» (місцезнаходження: вул. Семінарська, буд. 15А, м. Одеса), про визнання трудових відносин припиненими, стягнення заборгованості з виплати заробітної плати та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись принципом черговості розгляду справ та надмірною завантаженістю судді у розгляді інших справ, призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 жовтня 2025 року о 09 год 50 хв. в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1 (зал №3), з викликом сторін, про що їх повідомити.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити представнику позивача п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України за наступним посиланням: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра