Справа № 214/6136/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 липня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., дослідивши матеріали позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «ЕЙС» - адвокат Тараненко А.І. звернувся до суду з позовною заявою шляхом направлення в електронній формі 25.06.2025, в якій просить суд: стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором від 10.04.2021 №726828583 у загальному розмірі 16 590 грн. 00 коп., що включає: заборгованість за тілом кредиту 5 000 грн. 00 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 11 590 грн. 00 коп.; стягнути з відповідача 2 422 грн. 40 коп. судового збору та 7 000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

На виконання ч.1 ст.177 ЦПК України представником позивача до позовної заяви додано докази надсилання листом з описом вкладення позовної заяви з додатками відповідачеві.

За результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу матеріали передані у провадження судді Євтушенку О.І. 25.06.2025.

Згідно з відповіддю №1519384 від 26.06.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, отриманою в порядку ч.8 ст.187 ЦПК України, особу ОСОБА_1 за вказаними у позові персональними даними не ідентифіковано.

07.07.2025 на запит суду надійшла відповідь з адресно-довідкового органу про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_1 , з якої слідує, що за адресою: АДРЕСА_1 значиться зареєстрованою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із 07.07.2025 до 23.07.2025 головуючий суддя Євтушенко О.І. перебував у щорічній відпустці. Відповідь передано судді 24.07.2025.

При детальному дослідженні матеріалів, долучених до позову, встановлено, що при укладенні кредитного договору споживач свої персональні дані (прізвище, ім`я, по батькові) зазначила як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн НОМЕР_1 . При цьому, у позовній заяві представником ТОВ «ФК «ЕЙС» ім`я споживача вказане як « ОСОБА_2 ». Зважаючи на виявлені розбіжності та з урахуванням отриманої відповіді з адресно-довідкового органу, судом повторно згенеровано електронний запит до Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно з відповіддю №1603234 від 25.07.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, отриманою в порядку ч.8 ст.187 ЦПК України на електронний запит суду, фізичну особу за персональними даними «дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 », «інн НОМЕР_1 » ідентифіковано як « ОСОБА_1 », яка має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 08.12.2014 та дотепер.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись з позовною заявою та долученими матеріалами, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, виходячи з такого:

- позовна заява містить розбіжності у даних відповідача з доказами, долученими до позову, а саме, представник ТОВ «ФК «ЕЙС» просить стягнути заборгованість за кредитним договором від 10.04.2021 №726828583 з ОСОБА_1 , надаючи розрахунок до договору за вказаною особою, в той час як у кредитному договорі, заяві на укладення договору та інших супутніх до договору документах споживачем вказана ОСОБА_1 . Аналогічні розбіжності у персональних даних відповідача та позичальника за кредитним договором виявлені у поданому представником позивача клопотанні про витребування доказів. Відтак, виявлені розбіжності є суттєвими та виключають можливість однозначної ідентифікації особи відповідача, за наявності яких вирішення питання відкриття провадження у справі та клопотання про витребування доказів є ускладненим.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, то згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві 10-денний строк для усунення виявлених недоліків, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху та надати позивачеві 10-денний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, який обчислювати з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачеві за адресою, вказаною в позовній заяві, а також через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» для виконання у встановлений судом строк. У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.І. Євтушенко