УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Калугіна Ганна Борисівна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

До Хортицького районного суду м. Запоріжжя від ОСОБА_1 надійшла позовна заява до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Згідно із Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст. 378 ч. 1 ЦПК України).

За загальним правилом про підсудність відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 2 ст. 28 ЦПК України, передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Отже, щоб скористатися альтернативною підсудністю, необхідно мати певні умови, у вигляді: перебування дітей на утриманні (це можна підтвердити довідкою про склад сім`я чи актом, складеним з сусідами і завіреним в комітеті самоорганізації населення); проблем зі здоров`ям (це можна підтвердити випискою з історії хвороби, довідкою лікаря, довідкою до Акту огляду МСЕК тощо); домовленості щодо підсудності (договір між подружжям, шлюбний договір, договір про утримання дитини тощо).

За правилами ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього кодексу.

Згідно відповіді № 1623910 від 31.07.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд ставиться критично до посилання позивача у позові щодо домовленості подружжя щодо місця пред`явлення даного позову - шляхом подання відповідачем односторонньої заяви «про узгодження альтернативної підсудності у відповідності до ст. 28 ЦПК України».

Якщо умови для застосування альтернативної підсудності відсутні, тоді застосовується загальна підсудність, передбачена ст. 27 ЦПК України, - за місцем проживання або місцем перебування відповідача.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги загальні правила підсудності, що цивільні справи розглядаються за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, позовна заява підлягає передачі до суду у встановленому порядку за місцем реєстрації фізичної особи, до якої він пред`явлений.

Згідно рішення ВРП від 30.05.2023 № 566/0/15-23 територіальну підсудність Бериславського районного суду було змінено у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя під час воєнного стану на Великоолександрівський районний суд Херсонської області.

Отже, матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягають передачі на розгляд за підсудністю до Великоолександрівського районного суду Херсонської області (вул. Ярмаркова, 11, Велика Олександрівка, Херсонська область, 74100).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31-32, 260, 261, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу № 337/3864/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направити за підсудністю до Великоолександрівського районного суду Херсонської області (вул. Ярмаркова, 11, Велика Олександрівка, Херсонська область, 74100).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Г.Б. Калугіна