УХВАЛА

Справа № 495/3777/25

Номер провадження 2/495/2401/2025

24 липня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Топалова А.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Другої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області про скасування постанови державного нотаріуса,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до Другої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області про скасування постанови державного нотаріуса.

Відповідно до статті 19 Цивільного процесуального кодексу України справа відноситься до юрисдикції загальних судів і підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Згідно із положеннями статей 19, 184, 274 ЦПК України справу належить розглядати за правилами загального позовного провадження.

До позовної заяви позивач додав клопотання про витребування в Другої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області, державного нотаріуса Мельниченка Михайла Михайловича, спадкову справу №315/2008 відкриту 27.06.2008 року після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в рамках якої винесено постанову державного нотаріуса від 19.03.2025 року за №161/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме: у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину земельної ділянки № НОМЕР_1 масив № НОМЕР_2 , яка розташована на території Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської област, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,00 га, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд, вивчивши заявлене клопотання про витребування доказів, прийшов до висновку про задоволення цього клопотання, з таких підстав.

Відповідно до ч.5, 6, 7 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно, суд може збирати лише ті докази, які стосуються предмета спору, та витребувати лише у разі неможливості їх самостійного надання учасником справи

Керуючись статтями 19,175,177,187,189 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Другої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області про скасування постанови державного нотаріуса.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження суддею одноособово.

Призначити у даній справі підготовче засідання на 10.00 год. 08 вересня 2025 року у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (вулиця Військової слави, 27, місто Білгород-Дністровський, Одеська область).

У судове засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву та всіх документів, що підтверджують заперечення проти позову з одночасним надсиланням учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів, згідно з вимогами статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач - разом з поданням відзиву.

Встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання письмових пояснень із викладенням аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Відзив на позов, відповідь на відзив, заперечення подаються (направляються) до суду разом з документами, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам.

Витребувати у Другої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області, державного нотаріуса Мельниченка Михайла Михайловича, спадкову справу №315/2008 відкриту 27.06.2008 року після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в рамках якої винесено постанову державного нотаріуса від 19.03.2025 року за №161/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме: у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину земельної ділянки № НОМЕР_1 масив № НОМЕР_2 , яка розташована на території Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської област, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,00 га, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачам також копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежать від неї (частина восьма статті 83 ЦПК України).

Учасники справиможуть отримати інформацію п осправі на сторінці суду в мережі Інтернет http:// https://court.gov.ua/sud1505/ на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Анна ТОПАЛОВА