Справа № 459/1430/24
Провадження № 2-о/459/82/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області в складі

головуючого судді Жураковського А.І.

присяжних Корнути Ю.М., Лащівської О.В.

з участю секретаря судового засідання Ганас К.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

адвоката особи, стосовно якої

розглядається справа Бруха А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шептицький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шептицької (Червоноградської) міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

27.05.2025 заявник звернувся в суд із заявою, в якій просить визнати свою сестру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною і призначити його опікуном останньої.

В обґрунтування заяви вказав, що ОСОБА_3 є особо, з інвалідністю ІІ групи безтерміново, яка обмежена до здатності контролювати свою поведінку. Зазначає, що сестра потребує стороннього догляду і допомоги. Остання не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

07.06.2024 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

15.07.2024 зупинено провадження у справі у зв`язку із призначенням судово-психіатричної експертизи.

20.05.2025 відновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

21.07.2025 заявник та його представник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали з підстав, вказаних у заяві.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа не заперечив вимоги заяви.

Представник виконавчого комітету ШМР подав клопотання про розгляд справи у його відсутності. Підтримав подання виконавчого комітету ЧМР від 27.11.2024. При вирішенні вказаного питання покладається на думку суду.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та з`явилися у судове засідання, з`ясувавши обставини справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Заявник є братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як видно із копії паспорта, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії паспорта, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копій свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 09.02.1988, серії НОМЕР_2 , батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 від 05.02.2015, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є пенсіонер за віком.

Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи, внаслідок психічного розладу №64, ОСОБА_3 є особою з інвалідністю ІІ групи та потребує постійного стороннього догляду.

Як видно із копії довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №348448 від 09.07,2020, ОСОБА_3 є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, безтерміново.

Згідно копії Сертифіката про проходження профілактичного наркологічного огляду Серії 12ЯЯС №426623 від 31.08.2022, у ОСОБА_1 не виявлено наркологічних показань до виконання роботи.

Відповідно до копії медичної довідки про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів Серії 10ААЖ №861971, у ОСОБА_1 не виявлено психіатричних показань до виконання роботи.

Згідно довідки «Львівського обласного клінічного психоневрологічного диспансера» № 2145 від 08.11.2024 та довідки "Львівського обласного медичного центру превенції та терапії узалежнень» №2425 від 06.11.2024, ОСОБА_1 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Згідно витягу з реєстру територіальної громади №2024/005810608 від 20.05.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Як видно із витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості", ОСОБА_1 станом на 20.05.2024, незнятої чи непогашеної судимості не має.

Згідно копії висновку КНП «2-а Міська поліклініка м. Львова» №369 про стан здоров`я особи, ОСОБА_1 є здоровий та може бути опікуном.

Як видно із довідки ТОВ «Аква-Родос», ОСОБА_1 працює на вказаному товаристві продавцем консультантом, якому за період з 01.04.2024 по 30.09.2024 виплачено 65 156, 37 грн.

Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта Львівської філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" № 459 від 28.03.2025, ОСОБА_3 страждає тяжким психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами, судомними припадками нерівномірної частоти, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно із поданням виконавчого комітету Шептицької міської ради Шептицького району Львівської області, на підставі висновку комісії з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки виконавчого комітету ШМР від 15.11.2024 №2, призначення заявника опікуном ОСОБА_3 є доцільним.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 , страждає тяжким психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами, судомними припадками нерівномірної частоти, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд прийшов до висновку, що остання є недієздатна. Задовольняючи заяву в частині призначення ОСОБА_1 опікуном над сестрою ОСОБА_3 , суд виходить з того, що вони обоє проживають за одною адресою, брат здійснює догляд за нею, обставин, які б унеможливлювали призначення його опікуном не встановлено.

Тому для забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_3 слід встановити над нею опіку та призначити заявника її опікуном.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 273, 293-294, 300 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатної ОСОБА_3 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною два роки з часу набрання рішенням законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 25.07.2025.

Суддя: А.І. Жураковський

Присяжний: Ю. М. Корнута

Присяжний: О. В. Лащівська