Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 704/717/25

25 липня 2025 р. м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Дьяченка Д.О.

з участю секретаря судового засідання: Джуської Л.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ "ФК "ОМЕГА ФІНАНС" через свою представницю - адвоката Кумко О.Д. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 4833 грн. 17 коп. В обґрунтування заявленого позову представниця позивача зазначила, що 12.07.2019 року ОСОБА_1 звернувся до АТ "ЮНЕКС БАНК", правонаступником якого є ТОВ "ФК "ОМЕГА ФІНАНС" з анкетою-заявою на видачу кредиту. Відповідно до умов договору № 0.2015.0719.ФО-К від 12.07.2019 року відповідачу було надано кредит у сумі 7882 грн. 47 коп. на 10 місяців до 12.05.2020 року.

28 березня 2021 року на електронному майданчику (електронна торгова система) ТОВ "Смарттендер" відбувся електронний аукціон з продажу лоту № 1 до складу якого входили права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, організатором аукціону та власником активів якого було - АТ "ЮНЕКС БАНК". Переможцем електронного аукціону є - ТОВ "ФК "ОМЕГА ФІНАНС", що підтверджується протоколом електронного аукціону № UA-РS-2021-03-19-000106-1 від 28 березня 2021 року.

31 березня 2021 року між АТ "ЮНЕКС БАНК" (Клієнт) та ТОВ "ФК"ОМЕГА ФІНАНС" (Фактор) укладено Договір факторингу № 31/03-2021. Відповідно до умов даного Договору ТОВ "ФК"ОМЕГАФІНАНС" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ "ЮНЕКС БАНК", у тому числі і до відповідача ОСОБА_2 за договором про комплексне банківське обслуговування № UA5225001.UAH

Таким чином, ТОВ "ФК"ОМЕГА ФІНАНС" набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 0.2015.0719.ФО-К від 12.07.2019 року.

Станом на 31 березня 2021 року сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором перед новим кредитором ТОВ "ФК"ОМЕГАФІНАНС" складає 4833 грн. 17 коп, з яких:

- 3730,40 грн прострочена заборгованість за тілом кредиту;

- 0,49 грн прострочені проценти за кредитом;

- 1102,28 грн. пеня.

17.06.2021 ТОВ "ФК"ОМЕГА ФІНАНС" направило на адресу відповідача повідомлення про відступлення права вимоги № 06-21/1549/Ф і надало строк для погашення суми заборгованості за кредитним договором, яка складає 4833 грн. 17 коп.

Повідомлення про відступлення права вимоги № 06-21/1549/Ф від 17.06.2021 було направлено за адресою, яка зазначена в кредитному договорі. Проте поштове відправлення № 345, яким було надіслано повідомлення про відступлення права вимоги для ОСОБА_1 було вручене відповідачу, що підтверджується витягом з особистого кабінету поштових відправлень позивача на сайті «Укрпошта».

Оскільки такі дії відповідача порушують права позивача як нового кредитора, що стало підставою для звернення до суду, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК"ОМЕГАФІНАНС" заборгованість у розмірі 4833 грн. 17 коп., а також судові витрати у виді судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Відповідно до ухвали суду від 13.06.2025 року про відкриття провадження, розгляд справи проводиться за правилами спрощеного провадження без виклику сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Одночасно сторонам було роз`яснено, що відповідно до частини 5 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, а також зазначено строки подання такого клопотання.

Відповідача було повідомлено про вказаний позов, шляхом направлення копії позовної заяви разом з додатками та ухвалою суду за місцем її реєстрації.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, а тому суд, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 12.07.2019 року ОСОБА_1 звернувся до АТ "ЮНЕКС БАНК", правонаступником якого є ТОВ "ФК "ОМЕГА ФІНАНС" з анкетою-заявою на видачу кредиту. Відповідно до умов договору № 0.2015.0719.ФО-К від 12.07.2019 року відповідачу було надано кредит у сумі 7882 грн. 47 коп. на 10 місяців до 12.05.2020 року.

Згідно ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

В подальшому, відповідач всупереч умовам Кредитного договору, ст. 12 ЗУ «Про споживче кредитування» та ст.ст. 525, 526, 530, 536, 610, 612 ЦК України, порушив вищезазначені умови Кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернув в повному обсязі кредит Кредитодавцю, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед кредитодавцем за Кредитним договором навіть після спливу строку кредитування встановленого умовами Кредитного договору.

Станом на 31 березня 2021 року сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором перед новим кредитором ТОВ "ФК"ОМЕГАФІНАНС" складає 4833 грн 12 коп, з яких: - 3730,40 грн прострочена заборгованість за тілом кредиту; - 0,49 грн прострочені проценти за кредитом; - 1102,28 грн. пеня.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Стаття 627ЦК України визначає, що відповідно до статті 6цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно із ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, оскільки фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» не повернуті, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором розмірі 4833 грн 17 коп .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 141, 259, 263-265, 268, 354, 355, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» (місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Саперне поле, 12, офіс 1007; код ЄДРПОУ: 42436323) заборгованість за кредитним договором № 0.2015.0719.ФО-К від 12.07.2019 року в розмірі 4833 грн 17 коп. з яких - 3730,40 грн прострочена заборгованість за тілом кредиту; - 0,49 грн прострочені проценти за крелитом; - 1102,28 грн. пеня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2422 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.О. Дьяченко