Справа № 372/6055/14-ц
Провадження 2-зз/372/22/25
ухвала

Іменем України

22 липня 2025 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.,

при секретарі Узлій М.М.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

14.07.2025 року представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову посилаючись на те, що рамках цивільної справи №372/6055/14 ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 26.10.2020 року було вжито заходи забезпечення позову, у вигляді накладення арешту на земельні ділянки кадастрові номера -:02:046:0090, :02:046:0048, :02:046:0039, :02:046:0038, :04:072:0024, :02:046:0049, :02:046:0033, :04:072:0007, :04:072:0034, :04:072:0035. Заходи забезпечення позову вжити до набрання чинності судовим рішенням по цій цивільній справі, посилаючись на можливість відчуження майна до вирішення спору. Обгартовуючи заяву представник заявника зазначив, що Рішення суду в даній цивільній справі, а тому необхідність у заходах забезпечення позову вжитих ухвалою суду від 26.10.2020 року відпала, у зв`язку з чим ін. вимішений звернутися до суду з даною заявою.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Вимоги заяви підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві про скасування заходів забезпечення позову.

Інші учасники процесу в судове засіданні не з`явились, хоч про день, час та місце слухання справи повідомлялись судом належним чином. Заяв, клопотань чи заперечень суду не подали.

Суд вважав можливим розгляд заяви за відсутності сторін, що беруть участь у справі.

Перевіривши та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У грудні 2014 р. Перший заступник прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до Української міської ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 про визнання рішення міської ради недійсним, визнання державних актів на право власності на земельні ділянки недійсними та скасування їх державної реєстрацій, витребування земельних ділянок, визнання права власності на земельні ділянки.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 07.07.2020 р. у справі № 372/6055/14 ОСОБА_1 залучено до участі у справі в якості співвідповідача, кадастровим оскільки власником номером земельної ділянки :04:072:0024, яку прокурор намагається витребувати на користь держави.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 26.10.2020 р.) справі № 372/6055/14 заяву прокурора про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на земельні ділянки, які розташовані в адміністративних межах Української міської ради Обухівського району Київської області і мають наступні кадастрові номери: :02:046:0090, :02:046:0048, :02:046:0039, :02:046:0038, :04:072:0024, :02:046:0049, :02:046:0033, :04:072:0007, :04:072:0034, :04:072:0035. Заходи забезпечення позову вжити до набрання чинності судовим рішенням по цій цивільній справі.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 01.08.2022 року у справі № 372/6055/14-ц у задоволенні позову першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Української міської ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_31 та ін. про визнання недійсним рішень, державних ОСОБА_32 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , актів та витребувания земель відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного суду від 31 травня 2023 року апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури та апеляційну скаргу ОСОБА_15 задоволено частково. Рішення Обухівського районного суду Київської області від 01 серпня 2022 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким:

Закрито провадження у справі в частині позовних вимог першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Української міської ради Обухівського району Київської області про визнання недійсним рішення ради.

У задоволенні позову першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та ін. про визнання недійсними державних актів, скасування державної реєстрації права та витребування земель відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 05.03.2025 року у справі № 372/6055/14 Касаційні скарги заступника керівника Київської обласної прокуратури та представника ОСОБА_33 адвоката Позняка О.М. залишено без задоволення. Постанову Київського апеляційного суду від 31 травня 2023 року залишено без змін.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, с остаточною і оскарженню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене необхідність у заходах забезпечення позову визначених ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 26.10.2020 р. у справі №372/6055/14 відпала, оскільки в цій справі ухвалено рішення, яке набрало законної сили.

Крім того, Верховним Судом прийнято остаточне рішення, яке не підлягає оскарженню.

Таким чином, станом на час розгляду цієї заяви рішення суду у цивільній справі № 372/6055/14 набрало законної сили, а тому на цей час немає необхідності у подальшому застосуванні вжитих заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9 ст. ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Судовими рішенням по суті спору у даній справі не було скасовано заходи забезпечення позову встановлені ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 26.10.2020 р. у справі № 372/6055/14.

Станом на 10.07.2025 р. наявне обтяження земельної ділянки із кадастровим номером :04:072:0024 встановлене на підставі ухвали Обухівського районного суду Київської області від 26.10.2020 р. у справі № 372/6055/14, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав №434978092 від 10.07.2025 року.

За таких обставин, підстави для подальшого існування заходів забезпечення позову відсутні.

Враховуючи закінчення судового розгляду, а також те, що рішення у вказаній цивільній справі набрало чинності, заява підлягає задоволенню, а вжиті судом заходи забезпечення позову - скасуванню.

Керуючись ст.ст. 149-153, 157, 158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 26.10.2020 р. у справі №372/6055/14, шляхом накладення арешту на земельну ділянку, яка розташована в адміністративних межах Української міської ради Обухівського району Київської області і має кадастровий :04:072:0024.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя М.В.Кравченко