ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 527/1159/25 Номер провадження 22-ц/814/3312/25Головуючий у 1-й інстанції Свістєльнік Ю. М. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

25 липня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою особи, яка участі у справі не приймала ОСОБА_1 на ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 14 травня 2025 року, постановлену суддею Свістєльнік Ю.М., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 14.05.2025 між сторонами затверджено мирову угоду.

ОСОБА_1 участі у справі не приймала та оскаржила указану ухвалу районного суду в апеляційному порядку. У прохальній частині апеляційної скарги просила визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити його.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 25.06.2025 витребувано із Глобинського районного суду Полтавської області цивільну справу №527/1159/25, яка фактично надійшла до апеляційного суду 18.07.2025.

30.06.2025 до Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про приєднання до справи доказів сплати судового збору, що підтверджується квитанцією від 30.06.2025 №6080-5407-9524-0719.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів виходить з наступного

За змістом частини другої статті 352 ЦПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно із пунктом 11 частини першої статті 353 ЦПК України ухвала суду першої інстанції про затвердження мирової угоди може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Статтею 3254 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із огляду на викладені норми процесуального закону, установивши, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена окремо від рішення суду та була постановлена у справі, де ОСОБА_1 участі не приймала, але вважає, що при її винесенні суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та обов`язки, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, як пропущеного з поважних причин.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Глобинського районного суду Полтавської області від 14 травня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою особи, яка участі у справі не приймала ОСОБА_1 на ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 14 травня 2025 року.

Зупинити дію ухвали Глобинського районного суду Полтавської області від 14 травня 2025 року до закінчення апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак