УХВАЛА

30 липня 2025 року

м. Київ

справа № 550/53/25

провадження № 61-8805ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Арзуманяном Віталієм Альбертовичем, на ухвалу Чутівського районного суду Полтавської області від 17 березня 2025 року

та постанову Полтавського апеляційного суду від 10 червня 2025 року у справі

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа -

ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила майнові

та особисті немайнові права, що пов`язані з батьківством,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя

особа - ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила майнові та особисті немайнові права, що пов`язані з батьківством.

Ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 17 березня 2025 року, залишеною без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 10 червня

2025 року, провадження у справі закрито.

У липні 2025 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Арзуманяном В. А.,на ухвалу Чутівського районного суду Полтавської області

від 17 березня 2025 року та постанову Полтавського апеляційного суду

від 10 червня 2025 року. У касаційній скарзі заявник, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, просить оскаржені судові рішення скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Відповідно до абзацу 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Абзацом 4 пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України визначено, що у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Касаційна скарга обґрунтована тим, що суд безпідставно ототожнив позов

ОСОБА_1 у справі №550/53/25 про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив майнові та особисті немайнові права, що пов`язані з батьківством,. з позовом про позбавлення батьківських прав в порядку статті 166 СК України. Зокрема, суд хибно ототожнює обсяг прав за захистом яких позивач звернувся до суду, звузивши їх до заперечення свого обов`язку сплачувати аліменти батькові. Натомість позов у справі №550/53/25 стосується більш широкого кола прав, зокрема, позбавлення батька права на спадкування.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 6 частини другої статті 389 ЦПК України.

Ураховуючи наведене, касаційне провадження у цій справі слід відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила майнові та особисті немайнові права, що пов`язані з батьківством, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Арзуманяном Віталієм Альбертовичем, на ухвалу Чутівського районного суду Полтавської області від 17 березня 2025 року

та постанову Полтавського апеляційного суду від 10 червня 2025 року.

Витребувати із Чутівського районного суду Полтавської області матеріали цивільної справи № 550/53/25.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 14 серпня 2025 року.

Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Лідовець

І. Ю. Гулейков

Д. Д. Луспеник