Справа № 401/1910/25 ;
Провадження № 2/401/1096/25
"24" липня 2025 р. м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючий суддя Макарова Ю.І.,
секретар судового засідання Горбатюк К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
19 червня 2025 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , про дострокове стягнення заборгованість за Заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання Кредиту "Кредит готівкою" № 014/380805/82/1365511 від 19 січня 2022 року у сумі 270 028 грн. 59 коп. та судових витрат у виді сплаченого при звернені до суду судового збору у розмірі 4 050 грн. 43 коп.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 03 червня 2015 року ОСОБА_1 підписав заяву про акцепт Публічної пропозиції/Угоди № PDV2-1027336 та прийняв/акцептував публічну пропозицію АТ "Райффайзен Банк Аваль" про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ "Райффайзен Банк Аваль", що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку www.raiffeisen.ua, висловила повну та безумовну згоду з її умовами.
19 січня 2022 року між АТ "Райффайзен Банк" та ОСОБА_1 укладено Заяву-Договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/1365511 від 19 січня 2022 року, згідно умов якого Кредитор надає Позичальнику кредит в розмірі 183 572,44 грн. до 19 січня 2028 року (72 місяців) під фіксовану процентну ставку 22,30% річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки визначені договором.
На підставі п. 1.2 Заяви-Договору, Банк відкрив поточний рахунок "Для виплат" в гривнях на ім`я відповідача № НОМЕР_1 та здійснював його Розрахунково-касове обслуговування у відповідності до правил та тарифів банку на ведення та обслуговування поточних рахунків фізичних осіб.
19 січня 2022 року позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 183 572,44 грн. шляхом їх перерахування на поточний рахунок № НОМЕР_1 , зазначений у п. 1.1 Кредитного договору.
В період воєнного стану, за електронним зверненням відповідача через офіційний сайт позивача, в односторонньому порядку за ініціативою банку, у зв`язку із несплатою останнім прострочених та поточних відсотків за кредитом, такі відсотки були капіталізовані до суми кредиту. Таке збільшення суми кредиту не супроводжувалося видачею кредитних коштів позичальнику. Зазначена реструктуризація проведена дистанційно, без підписання паперових угод, без звернення клієнта до відділення банку в період воєнного часу, направлена на зменшення фінансового навантаження на відповідача в односторонньому порядку за ініціативою банку у порядку встановленому п.1.5 Розділу 6 Правил банківського обслуговування фізичних осіб в АТ "Райффайзен Банк", затверджених правлінням АТ "Райффайзен Банк " 16 вересня 2013 року.
Крім того, між сторонами підписані додаткові угоди до кредитного договору від 19.01.2023 року, 31.07.2023 року та 11.12.2023 року, якими сторонами визнавалася діюча заборгованість за кредитним договором та погоджувалися умови реструктуризації за кредитом.
Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі. В свою чергу, відповідач не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, у наслідок чого станом на 22 квітня 2025 року заборгованість відповідача перед АТ "Райффайзен Банк" за кредитним договором складає 270 028 грн. 59 коп., яка складається з:
-заборгованості за кредитом у розмірі - 254 626,83 грн., у тому числі прострочена заборгованість за кредитом 2 817,59 грн.;
-заборгованості за відсотками у розмірі - 15 401,76 грн., у тому числі прострочена заборгованість за відсотками 14 935,06 грн..
АТ "Райффайзен Банк" вживались заходи досудового врегулювання спору шляхом направлення вимоги про дострокове виконання грошових зобов`язань за заявою-договором позичальнику на адресу за місце реєстрації та на електронну адресу, надавши можливість протягом 30 календарних днів добровільно врегулювати заборгованість. Однак, у визначені кредитором строки вимога банка не була виконана.
Враховуючи викладене позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення з відповідача вищевказаної заборгованості та судових витрат. (а.с.2-8)
Ухвалою суду від 23 червня 2025 року у справі відкрито спрощене провадження з викликом сторін по справі.
Представник позивача, повноваження якого належним чином підтверджені в судове засідання не з`явився, через електронний кабінет в електронній системі "Електронний суд" надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. (а.с.119-131)
Відповідач в судове засідання не з`явився про причини своєї неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується, довідкою про доставку повідомлення у додаток "Viber" та поштовим конвертом повернутим до суду з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою". (а.с. 117, 132)
В зв`язку з вищевикладеним, відповідно до ухвали суду від 24 липня 2025 року, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи відповідно до ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Судом встановлено, що 03 червня 2015 року ОСОБА_1 підписав заяву про акцепт Публічної пропозиції/Угоди № PDV2-1027336 та прийняв/акцептував публічну пропозицію АТ "Райффайзен Банк Аваль" про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ "Райффайзен Банк Аваль", що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку www.raiffeisen.ua, висловила повну та безумовну згоду з її умовами. (а.с. 25-26)
19 січня 2022 року між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" та ОСОБА_1 укладено Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/1365511 від 19 січня 2022 року, відповідно до п. 2 договору позивач надав відповідачу споживчий кредит в розмірі 183 572,44 грн. строком 72 місяці починаючи з 19 січня 2022 року до 19 січня 2028 року ) під фіксовану процентну ставку 22,30% річних, а Позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки визначені договором. (а.с. 12-14, 15)
Між сторонами підписувалися додаткові угоди до Заяви-Договору про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту "Кредит готівкою" № 014/380805/82/1365511 від 19 січня 2022 року від: 19.01.2023 року, 31.07.2023 року та 11.12.2023 року, якими сторонами визнавалася діюча заборгованість за кредитним договором та погоджено умови реструктуризації за кредитом. (а.с. 16-18, 19-21, 22-24)
Згідно з розрахунку заборгованості за Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/1365511 від 19 січня 2022 року, станом на 22 квітня 2025 року заборгованість відповідача становить 270 028,59 грн. (а.с. 9-11)
АТ "Райффайзен Банк" вживались заходи досудового врегулювання спору шляхом направлення відповідачу вимоги про дострокове виконання грошових зобов`язань, на адресу за місце реєстрації та на електронну адресу, надавши можливість протягом 30 календарних днів добровільно погасити заборгованість. (а.с. 27, 28, 29)
Розглядаючи даний спір, суд виходить із того, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються загальними положення ЦК України про зобов`язання та параграфом 2 Глави 71 ЦК України "Кредит".
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Частиною 1 ст. 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Із змісту ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
За правилами ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.
Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.
Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов`язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що відповідач з умовами договору був ознайомлений, підписав анкету-заяву і отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, однак умови договору порушив, заборгованість не сплатив.
Суд керуючись принципом змагальності, в зв`язку з не поданням відповідачем відзиву на позовну заяву та будь-яких заперечень, приймає до уваги розрахунок позивача.
Виходячи з розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідача за договором № 014/380805/82/1365511 від 19 січня 2022 року становить 270 028 грн. 59 коп.
Враховуючи викладені обставини, суд приходить висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача.
Також, відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати у розмірі 4 050,43 грн.
Керуючись ст. 141, 258, 263-265, 268, Цивільного процесуального кодексу України,
Позовні вимоги Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
- заборгованості за кредитом у розмірі - 254 626 (двісті п`ятдесят чотири тисячі шістсот двадцять шість) гривень 83 копійки;
- заборгованості за відсотками у розмірі - 15 401 (п`ятнадцять тисяч чотириста одна) гривня 76 копійок.
Відомості про сторін:
відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 25 травня 2016 року. Світловодським РС УДМС України в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 284 ЦПК заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в порядку передбаченому ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова