Справа № 317/1335/25
Провадження № 2/317/882/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді - Ачкасова О.М.

при секретарі - Фененко М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте, 29.07.2025 року від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку з тим, що заборгованість була погашена, тому відсутній предмет спору та просив повернути сплачений позивачем судовий збір.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши позовну заяву з додатками, заяву представника позивача, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач сплатив заборгованість у повному обсязі, а тому предмет спору у справі відсутній.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі у апеляційній та касаційній інстанціях

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити та закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Крім того, суд вважає за необхідне повернути позивачеві з державного бюджету, сплачений ним при поданні позову судовий збір у сумі 3028,00 грн., згідно платіжного доручення №3 від 19.02.2025 року.

Керуючись ст. 142, п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, - закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» (Код , мфо 322001, IBAN: 8100001, місцезнаходження: 04082, м.Київ, вул.Автозаводська, буд.54/19) - сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок) грн., згідно платіжного доручення №3 від 19.02.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: О.М. Ачкасов