УХВАЛА

24 липня 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Панас О.В.

секретаря судового засідання Алексейчук Ю.М.

з участю:

представника ПАТ «УкрСиббанк» Ребрика А.М.

представника ОСОБА_1 ОСОБА_2

представник ТОВ «ФК ПОЗИКА» Цісар І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рівному справу про відновлення знищеного провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк», -

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду надійшла ухвала Рівненського апеляційного суду від 24.06.2025 р. про вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк». Відновлення втраченого судового провадження необхідне для розгляду апеляційної скарги , поданої ОСОБА_1 на заочне рішення Рівненського міського суду від 03.03.2016 Ухвалою суду від 01.07.2025 постановлено у судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі: Лекана В.А., представника АКІБ "УкрСибБанк", представника ТзОВ " Довіра та гарантія", представника ТзОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА" . Сторони викликалися у судове засідання .

До початку судового засідання представник АТ «УКРСИББАНК» подав до суду письмові пояснення (№41663/25-Вх від 11.07.2025) , які підтримав у судовому засіданні та надав наявні у них докази : Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011, Договір купівлі-продажу прав вимоги Реєстру договорів, Акт приймання-передачі за якими ПАТ «Дальта Банк» придбав права вимоги за кредитним договором між ПАТ`УкрСиббанк» та ОСОБА_1 від 07.09.2007р. № 0.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 , яка діє згідно нотаріально посвідченої довіреності від 12.08.2024, суду повідомила, що у її довірителя немає документів, пов`язаних з розглядом справи №569/12798/15-ц.

Представник ТОВ «ФК ПОЗИКА» Цісар І.В., до початку судового засідання подала письмові документи, пов`язані з кредитним договором між ПАТ`УкрСиббанк» та Леканом В.А. від 07.09.2007р. № 0ш.

Довідкою Рівненського міського суду від 17.04.2025 № 569/12798/15 підтверджується, що цивільна справа №569/12798/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк»,, знищена по закінченню терміну зберігання. Оригінал рішення по даній справі знаходиться в наряді оригіналів рішень, ухвал по цивільних справах за 2016 рік.

З оглянутої судом обліково-статистичної картки на цивільну справу№ 569/12798/15 встановлено, що у Рівненському міському суді 04.09.2015 було зареєстровано позовну заяву, яка надійшла від Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк».

З долучених до справи документів встановлено наявність: протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 04.09.2015 за яким визначено головуючу суддю Гордійчук І.О.; Ухвала про відкриття провадження від 14.09.2015; протокол повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 19.11.2015 за яким визначено головуючого суддю Бердія М.А.; рішення суду від 03.03.2016.

Окрім того частково встановлені письмові докази у справі, які були долучені до позовної заяви, окрім позовної заяви та розрахунку заборгованості.

Зокрема : Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011, Договір купівлі-продажу прав вимоги Реєстру договорів, Акт приймання-передачі за якими ПАТ «Дальта Банк» придбав права вимоги за кредитним договором між ПАТ`УкрСиббанк» та ОСОБА_1 від 07.09.2007р. № 0;

Отже, суд частково встановив письмові документи у цивільній праві за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк», на які посилався суд при ухваленні рішення від 03.03.2016 року.

Виходячи з встановлених обставин, суд прийшов до висновку, що можливо відновити частково знищену цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк».

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст.489 ЦПК України втрачене (знищене) судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч.1 ст.494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Згідно з ч. 3 ст. 494 ЦПК України, у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Таким чином, суд прийшов до висновку про неможливість повного відновлення знищеної у зв`язку з закінченням строків її зберігання цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 488-495 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Зобов`язати Рівненський міський суд частково відновити знищену цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя О.В.Панас