2-п/465/30/25
У х в а л а

про залишення заяви без руху

"24" липня 2025 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 15.10.2024 року у справі № 465/2455/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 15.10.2024 року у справі № 465/2455/23 позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» 40 280 грн. 22 коп. вартості необлікованої електричної енергії. Стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» 2684 грн. 00 коп. на відшкодування сплаченого позивачем судового збору.

02.07.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 15.10.2024 року у справі № 465/2455/23. Зазначає, що їй було невідомо про складені акти про самовільне підключення до електричної мережі з порушенням системи обліку. Жодних викликів в судові засідання не отримувала, оскільки поштові скриньки були розбиті. Заборгованості за необліковану електричну енергію немає. Сплатити заборгованість не має можливості у зв`язку із скрутною фінансовою ситуацією.

Відповідно до положень ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно п.3 ч.2 ст.285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинні бути зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

На противагу вищезазначеному ОСОБА_1 у поданій заяві не вказано обставин, що свідчать про поважність причин її неявки в судові засідання по розгляду справи. Твердження заявниці про розбиті поштові скриньки жодним чином не підтверджуються наданими доказами, окрім як зі слів ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Однак, заявником не заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду. Більше того не зазначено, коли саме ОСОБА_1 отримала рішення Франківського районного суду м. Львова від 15.10.2024 року та чи ознайомилася з ним.

Разом із тим, згідно ч.2 ст.285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: найменування суду, який ухвалив заочне рішення; ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобу зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача ; клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів.

Відповідно до ч.7 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Однак, окрім самої заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 не подала до суду жодного доказу, який підтверджує твердження, викладені в заяві. Більше того, у заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 неправильно визначила ПАТ «Львівобленерго» як відповідача, адже вказане товариство має процесуальний статус позивача у даній справі.

Суддя також звертає увагу на те, що відповідно до ч.6 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Згідно із ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення суду ставка судового збору встановлена в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, заявником не долучено до заяви доказів на підтвердження сплати судового збору, який підлягає внесенню в розмірі 605,60 грн., а також не надано, за наявності, документів, які можуть бути підставою для звільнення заявника від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

А тому, за наведених вище обставин заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення є неналежно оформленою та підлягає залишенню без руху з наданням відповідачу строку на усунення виявлених недоліків такої заяви, а саме для: надання доказів сплати судового збору або подання документів про наявність пільг по судовому збору; надання доказів, якими підтверджуються зазначені заявником обставини; зазначення обставини, що свідчать про поважність причин неявки відповідача в судові засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; подання клопотання про поновлення строку звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду.

Керуючись ст.ст. 185, 284, 285, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 від 02.07.2025 року про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 15.10.2024 року у справі № 465/2455/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, - залишити без руху.

Надати заявнику строк десять днів для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку неусунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Величко О.В.