Єдиний унікальний номер 725/5001/25
Номер провадження 2/725/1565/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2025 Чернівецький районний суд міста Чернівців в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

за участю секретаря Соболевської А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Поляк Марія Володимирівна, до ОСОБА_2 , третя особа Перша чернівецька державна нотаріальна контора про визнання недійсною заяви про відмову від прийняття спадщини за законом, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності на частку квартири,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання недійсною заяви про відмову від прийняття спадщини за законом, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності на частку квартири.

В позові вказує, що 22 грудня 1995 року ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_3 отримали свідоцтво про право власності на житло, яке посвідчує, що квартира яка знаходиться за адресою в АДРЕСА_1 дійсно належить на праві спільної сумісної власності гр. ОСОБА_1 та членам його сім?ї ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, про що Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 03 травня 2021 року складено відповідний актовий запис N?1363 .

Спадкоємцями першої черги за законом після її смерті є син ОСОБА_2 та чоловік ОСОБА_1 .

Однак, Позивач ОСОБА_1 подав заяву про відмову від прийняття спадщини, оскільки розумів, що окрім нього та сина інших спадкоємців немає та останній успадкує квартири. Заяву посвідчено ОСОБА_4 державним нотаріусом Першої чернівецької державної нотаріальної контори. Підставою для відмови стала усна домовленість між батьком та сином про те, що позивач відмовиться від своєї частки спадщини на користь сина, а останній, у свою чергу, зобов?язується здійснювати належний догляд за хворим батьком, який є особою з інвалідністю І групи внаслідок загального захворювання (інвалідність встановлено безстроково), та має значну залежність від інших осіб при виконанні основних соціально-побутових функцій та має діагноз цукровий діабет, II-тип, важка форма, субкомпенсований. Ускладнення основного: діабетична макроангіопатія артерій нижніх кінцівок. Волога гангрена правої стопи. Кардіосклероз дифузний кардіосклероз з діабетичною кардіоміопатією. Гіпертонічн хвороба ІІІ ст. 1 ступеня.

Стан після перенесеного ГІТКМ (2014р.). СН НА нв ФК ІІІ. РКВУ 3. Оклюзія стегнових артерій обох н/кінцвок. ХАН ІІ ст. зліва. ХАН IV ст. справа. Хронічний обструктивний бронхіт, ОСОБА_5 (копія довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААГ N?064102 додається).

Відтак, 30 грудня 2021 року ОСОБА_2 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого йому перейшла частка квартири АДРЕСА_2 . Квартира належала покійній ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Представництвом Фонду державного майна України в м. Чернівці 22 грудня 1995 року, згідно з розпорядженням N?17112, зареєстрованим у реєстровій книзі N?17030, облікованому в Чернівецькому обласному бюро технічної інвентаризації 22 квітня 1997 року (реєстрова книга N?81, стор. 19, N?1075/2093-г) (копія свідоцтва додається).

У період з 14 березня по 22 квітня 2022 року Позивач перебував на стаціонарному лікуванні в Чернівецькій обласній клінічній лікарні. Госпіталізація відбулася в терміновому порядку у зв?язку з різким погіршенням стану здоров?я: виражені болі, почервоніння, набряк правої стопи, потемніння п?ятого пальця, підвищення температури тіла до 39,7°С, загальна слабкість і в?ялість.

15 березня 2022 року, у зв?язку з розвитком гнійно-некротичного процесу, пацієнту проведено ампутацію п?ятого пальця правої стопи з резекцією головки плюснової кістки.

Однак, у зв?язку з відсутністю позитивної динаміки та поширенням інфекції на гомілку, 6 квітня 2022 року було здійснено ампутацію правої нижньої кінцівки на рівні середньої третини стегна(Копія медичної довідки від 20.04.2022 р. додається).

У подальшому стан здоров?я Позивача стрімко погіршувався. Внаслідок прогресування важкого хронічного захворювання та ускладнень, 13 червня 2022 року, після повторного огляду медико-соціальною експертною комісією, Позивачу було встановлено І групу інвалідності.

На цей момент позивач уже:

- перебував у стані фізичної залежності,

- був лежачим,

- не здатним до самообслуговування,

- потребував постійного стороннього догляду та нагляду,

- не міг брати участі у побутовому, соціальному житті.

В свою чергу відповідач наполегливо переконував свого батька відмовитися від прийняття спадщини, посилаючись на те, що після смерті останнього він у будь-якому випадку успадкує належну йому частину квартири як єдиний спадкоємець за законом.

В якості мотивів і запевнень, відповідач неодноразово заявляв, що: не має жодних претензій до майна батька за його життя, спадщина все одно перейде йому після смерті батька, а він в свою чергу він гарантує забезпечення батька всім необхідним, зокрема: постійний догляд, виконання хатніх справ, придбання медикаментів та їжі, підтримання порядку в оселі, супровід у разі потреби до медичних установ, загальне піклування та моральну підтримку.

Під тиском цих переконань, а також у зв?язку з власним тяжким фізичним станом, повною залежністю та відсутністю альтернативної підтримки, позивач - вимушено погодився на відмову від спадщини, розраховуючи на виконання обіцяних зобов`язань.

Оскільки на момент вчинення правочину у позивача настав збіг надзвичайно тяжких обставин:

після смерті дружини важкий моральний стан позивача;

погіршення здоров?я; вкрай тяжкий стан здоров`я,

неможливість пересування та самостійного прийняття рішень,

відсутність доступу до доглядових чи соціальних служб.

У зв?язку з цим Позивач був змушений відмовитися від прийняття спадщини, оскільки повністю залежав від догляду свого сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , єдиної особи, що могла надати необхідну підтримку.

На підставі вищевикладних обставин перебуваючи у вразливому стані позивач був змушений підписати заяву від 06 квітня 2024 року, складеною в присутності приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Душинської Ніни Валеріївни, згідно з якою Позивач підтверджує, що повністю перебуває на фінансовому утриманні свого єдиного сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом з ним і фактично знаходиться під його постійною опікою (копія заяви додається).

Однак у подальшому відповідач не дотримав свого слова: жодного належного догляду не здійснював, обіцянки систематично порушував; уникав контакту з батьком, залишаючи його сам на сам з хворобою, не забезпечував жодних побутових або медичних потреб.

Відтак, Позивач відмовився від прийняття спадщини за умови, що його син ОСОБА_2 буде піклуватися за батьком, допомагати в побутових справах, забезпечувати необхідним лікуванням та ліками. Проте, через помилкове тлумачення та недобросовісні дії сина, зокрема невиконання взятих на себе зобов?язань щодо належного догляду, Позивач, будучи у вразливому фізичному та психологічному стані, подав заяву про відмову від прийняття спадщини за законом на вкрай невигідних для нього умовах.

Отже, враховуючи викладене вище позивач змушений звернутися до суду з позовом про визнання недійсною заяви про відмову від прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відтак, запис про державну реєстрацію свідоцтва про право на спадщину 45620463 від 13.12.2021 року здійснений ОСОБА_4 , Перша державна нотаріальна контора, Чернівецький міський нотаріальний округ - підлягає скасуванню.

Відповідачем відзиву на позов подано не було.

У підготовче засідання позивачі не з`явився, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримали та просили задовольнити.

Відповідач надав суду нотаріально посвідчену заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, просив справу розглядати за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку, передбаченому ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року, №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справу суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

В підготовчому засіданні не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 133, 141, 142, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Визнати недійсною відмову ОСОБА_1 від прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , подану до ОСОБА_4 , державного нотаріуса Першої чернівецької державної нотаріальної контори.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 13.12.2021 року видане державним нотаріусом Першої чернівецької державної нотаріальної контори Сапигою Катериною Іванівною на ім?я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 та зареєстроване в реєстрі N?5- 537.

Скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на частку квартири адреса: АДРЕСА_1 , здійснену ОСОБА_4 , Перша чернівецька державна нотаріальна контора 13.12.2021 року індексний номер 289947684.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , а саме: на частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті його дружини - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Стоцька Л. А.