ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 186/1486/24
провадження № 2/753/3173/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Якусик О.В., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Курочкіна Олександра Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №186/1486/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Капітал» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 770 008,67 грн.

Ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2024 року матеріали справи передано за підсудністю до Дарницького районного суду міста Києва.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 жовтня 2024 року позовну заяву передано для розгляду судді Якусику О.В.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 20 листопада 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21 січня 2025 року.

21 січня 2025 року підготовче засідання відкладено на 25 лютого 2025 року.

17 лютого 2025 року відповідач подав відзив на позовну заяву.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 25 лютого 2025 року відкладено підготовче засідання на 15 квітня 2025 року, залучено до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Капітал».

15 квітня 2025 року від представника відповідача надійшли додаткові пояснення.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 15 квітня 2025 року відкладено підготовче засідання на 29 травня 2025 року, витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Капітал» інформацію щодо розміру коштів, внесених ОСОБА_2 для участі у Фонді фінансування будівництва з метою інвестування в житлове будівництво згідно Договору про участь у Фонді фінансування будівництва №84525 від 11.01.2018 та інформацію про поточний стан будівництва об`єкта фінансування за договором №84525 про участь у Фонді фінансування будівництва від 11.01.2018 (будівництво «Патріотіка» за програмою ТОВ «Будеволюція»).

18 квітня 2025 року від позивача надійшли оригінали доказів для дослідження в судовому засіданні.

12 травня 2025 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Капітал» подало витребувані судом документи.

29 травня 2025 року представник відповідача подав додаткові пояснення.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 29 травня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 03 липня 2025 року.

03 липня 2025 року розгляд справи відкладено на 29 липня 2025 року.

24 липня 2025 року від представника позивача - адвоката Курочкіна Олександра Олександровича надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до статті 27 Конституції України, обов`язком держави є захист життя людини.

Частиною п`ятою статті 4 ЦПК України визначено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою забезпечення права представника позивача на участь у розгляді справи, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника позивача - адвоката Курочкіна Олександра Олександровича.

Керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Курочкіна Олександра Олександровичапро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі № 186/1486/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Капітал» про стягнення заборгованості, призначене на 29 липня 2025 року о 14-00 год., проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача - адвоката Курочкіна Олександра Олександровичаза допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення.

Роз`яснити іншим учасникам справи, що вони також можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати представнику відповідача для виконання, іншим учасникам процесу - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ЯКУСИК