Справа №701/425/25
Провадження №2/701/293/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2025 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді - Костенка А. І.

за участю секретаря - Філіпчак Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 до Маньківської селищної ради с-ще Маньківка Уманського району Черкаської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: фізична-особа підприємець ОСОБА_3 , Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, приватний нотаріус Завірюха Оксана Василівна про визнання права власності на спадкове майно, скасування державної реєстрації земельної ділянки та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Маньківського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 до Маньківської селищної ради с-ще Маньківка Уманського району Черкаської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: фізична-особа підприємець ОСОБА_3 , Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, приватний нотаріус Завірюха Оксана Василівна про визнання права власності на спадкове майно, скасування державної реєстрації земельної ділянки та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.

28 липня 2025 року через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Агрофірму "Хлібороб" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю та витребувати у АФ "Хлібороб" у формі ТОВ документи, які підтверджують правонаступництво після ТОВ "Чорна Кам`янка", та просить розгляд даного клопотання проводити без участі позивача та представника позивача.

Представник відповідача Маньківської селищної ради в підготовче засідання не з`явився, але надав суду заяву згідно якої просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 , в підготовче засідання не з`явився, але надав суду заяву згідно якої не заперечує проти задоволення клопотання та просить розгляд даного клопотання проводити у його відсутності.

Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області в підготовче засідання не з`явився, але надав суду заяву згідно якої просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Третя особа приватний нотаріус Завірюха О.В., в підготовче засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, проте її неявка не перешкоджає розгляду клопотання у її відсутності.

Суд, дослідивши подане представником позивача клопотання, матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За змістом п. п. 5, 6 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Враховуючи вище наведе, суд вважає, що для повного та об`єктивного розгляду справи необхідно залучити до даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимомог щодо предмета спору на стороні позивача Агрофірму "Хлібороб" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю і витребувати зазначені в клопотанні документи.

На підстав викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі № 701/425/24 за позовом ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 до Маньківської селищної ради с-ще Маньківка Уманського району Черкаської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: фізична-особа підприємець ОСОБА_3 , Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, приватний нотаріус Завірюха Оксана Василівна про визнання права власності на спадкове майно, скасування державної реєстрації земельної ділянки та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Агрофірму "Хлібороб" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (, адреса: 26512, с. Наливайка Голованівського району Кіровоградської області).

Направити на адресу третьої особи копію даної ухвали та позовну заяву з додатками.

Згідно з ч. 3 ст. 278 ЦПК України треті особи мають право в п`ятнадцятиденний строк подати пояснення щодо позову, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.

Витребувати у Агрофірми "Хлібороб" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (код ЄДРПОУ: 30702633, адреса: 26512, с. Наливайка Голованівського району Кіровоградської області), документи, які підтверджують правонаступництво після ТОВ "Чорна Кам`янка" в строк до 11.08.2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко