У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

30.07.2025 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.,

за участі секретаря Сороки М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівської області, ОСОБА_2 , третя особа Городоцька державна нотаріальна контора Львівської області про скасування рішення та визнання недійсним свідоцтва про право власності, -

в с т а н о в и в :

у провадженні суду на розгляді перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівської області, ОСОБА_2 , третя особа Городоцька державна нотаріальна контора Львівської області про скасування рішення та визнання недійсним свідоцтва про право власності.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Шачіна Н.М. в суді 13.06.2025 просила про витребування доказів у КП ЛОР «Самбірське МБТІ» (місцезнаходження вул. Коперніка, 11 у м. Самбір Львівської області, 81400) і зокрема, належним чином завірені копії інвентаризаційних справ на будинок АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивувала тим, що зазначені документи містять інформацію, яка має значення для даної справи, однак отримати самостійно такі докази неможливо.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За положеннями п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь - яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

23.04.2025 та повторно 03.06.2025 судом скеровано запит до КП ЛОР «Самбірське МБТІ» про надання належним чином завірених копій інвентаризаційних справ на будинок АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 .

Станом на 30.07.2025 відповідна на вищезазначені запити, судом не отримано.

Враховуючи те, що докази, які просить витребувати представник позивачки необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, можуть містить інформацію щодо предмета доказування, мати істотне значення для вирішення справи та постановлення законного та обґрунтованого рішення, з метою додержання права учасників процесу на ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, суд приходить переконання про витребування документів.

Керуючись ст. 81, 84, 257 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства Львівської обласної ради «Самбірське міжміське бюро технічної інвентаризації» (місцезнаходження вул. Коперніка, 11 у м. Самбір Львівської області, 81400) належним чином завірені копії інвентаризаційних справ на будинок АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 та АДРЕСА_2 .

Витребувану інформацію надати суду у строк до 27.08.2025.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, зокрема, штраф та/або тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв., 27.08.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Перетятько О.В.