ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2025 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Діджитал фінанс» про стягнення безпідставно набутих коштів,

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2025 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла вказана вище позовна заява.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 753/15857/25 між суддями від 28 липня 2025 року головуючим суддею обрано Шаповалову К.В. Фактично справу передано судді 30 липня 2025 року.

За результатами вивчення позову та доданих до нього документів, встановлені підстави для відмови у відкритті провадження у справі, враховуючи таке.

Як вбачається із тексту позовної заяви та доданих до неї документів, позивач звертається до суду із вимогою про стягнення з відповідача коштів у розмірі 76317750, 10 грн, перераховані відповідачу на виконання умов договорів купівлі-продажу частини частки у статутному капіталі товариства.

Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначає, що 5 вересня 2023 року між ним, ОСОБА_1 , та відповідачем ТОВ «ФК» Діджитал фінанс» був укладений договір купівлі-продажу частини частки у статутному капіталі ТОВ «ТОП Продакшн», відповідно до якого ОСОБА_1 придбав, а ТОВ «ФК» Діджитал фінанс» продав 17,95% від статутного капіталу товариства, номінальна вартість частки 50018559,99 грн, за домовленістю між сторонами ціна продажу частки - 50000000 грн. 29 грудня 2023 року між сторонами було укладено додаткову угоду № 1 до договору, відповідно до якої розмір частки у статутному капіталі ТОВ було збільшено до 26,92%, сума продажу частки збільшена до 75000000 грн. 17 квітня 2024 року між сторонами укладено додаткову угоду № 2 до договору, відповідно до якої розмір частки у статутному капіталі ТОВ було збільшено до 29,8 %, сума продажу частки збільшена до 82 500 000 грн. 01 липня 2024 року між сторонами було укладеного додаткову угоду № 3 до договору, відповідно до якої сторони домовились розірвати договір купівлі-продажу частини частки у статутному капіталі ТОВ «ТОП Продакшн» від 5 вересня 2023 року, та відповідно, продавець мав у строк до 30 червня 2025 року повернути покупцю оплату за договором та додатковими угодами до нього у розмірі 76180000 грн.

На підтвердження факту перерахування коштів відповідачу, позивач долучив до позову копії платіжних інструкцій за період з 13 вересня 2023 року по 18 квітня 2024 року на загальну суму 76180000 грн із призначенням платежу: «оплата за частину частки в статусному капіталі ТОВ «ТОП Продакшн»».

Критеріями розмежування судової юрисдикції є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, в якому розглядається визначена категорія справ.

Згідно із частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а за частиною першою статті 16 цього Кодексу кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права або інтересу.

За змістом частини першої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Отже, у порядку цивільного судочинства можуть розглядатися будь-які справи, у яких хоча б одна зі сторін, як правило, є фізичною особою, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства, а предметом позову є цивільні права, які, на думку позивача, є порушеними, оспореними чи невизнаними.

Натомість відповідно до частин першої, другої статті 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Юрисдикція господарських судів визначена статтею 20 Господарського процесуального кодексу України, за змістом пункту 4 частини першої якої господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності, та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі, крім правочинів у сімейних та спадкових правовідносинах.

При цьому пункт 4 частини першої статті 20 ГПК України не обмежує склад учасників такого спору.

Відповідно до статті 113 Цивільного кодексу України господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками. Господарські товариства можуть бути створені у формі повного товариства, командитного товариства, товариства з обмеженою або додатковою відповідальністю, акціонерного товариства.

Частиною третьою статті 80 Господарського кодексу України встановлено, що товариством з обмеженою відповідальністю є господарське товариство, що має статутний капітал, поділений на частки, розмір яких визначається установчими документами, і несе відповідальність за своїми зобов`язаннями тільки своїм майном. Учасники товариства, які повністю сплатили свої вклади, несуть ризик збитків, пов`язаних з діяльністю товариства, у межах своїх вкладів.

Розмір статутного капіталу товариства складається з номінальної вартості часток його учасників, виражених у національній валюті України. Розмір частки учасника товариства у статутному капіталі товариства може додатково визначатися у відсотках. Розмір частки учасника товариства у відсотках повинен відповідати співвідношенню номінальної вартості його частки та статутного капіталу товариства (частини перша та друга Закону України від 06 лютого 2018 року № 2275-VIIІ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»; далі - Закон № 2275-VIIІ).

Звідси справи в спорах щодо правочинів незалежно від їх суб`єктного складу, що стосуються акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав у юридичній особі, підлягають розгляду господарськими судами. Винятком є спори щодо таких дій, спрямованих на набуття, зміну або припинення сімейних і спадкових прав та обов`язків, які мають вирішуватися в порядку цивільного судочинства.

У цій справі виникнення спірних правовідносин фактично зумовлене укладенням правочину щодо відчуження частини частки у статутному капіталі юридичної особи від ТОВ «ФК «Фінансова компанія «Діджитал Фінанс» до ОСОБА_1 , а тому відповідно до пункту 4 частини першої статі 20 ГПК спір відносяться до юрисдикції господарських судів незалежно від того, що стороною вказаного правочину та додаткових угод до нього, є фізична особа.

Між сторонами договору купівлі-продажу частки частини в статутному капіталі юридичної особи ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Фінансова компанія «Діджитал Фінанс» від 5 вересня 2023 року та додаткових угод до нього, не існувало сімейних чи спадкових правовідносин. Отже, такі правочини не є правочинами у сімейних чи спадкових правовідносинах.

Вказане узгоджується із правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постановах від 01.04.2020 у справі № 813/1056/18, від 19.11.2019 у справі № 918/204/18, від 3.11.2020 у справі № 922/88/20 та Верховного Суду, викладеного у постанові від 13 червня 2023 року у справі № 904/4802/22.

Зважаючи на викладене, спір, що виник у цій справі не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, а має розглядатись за правилами господарського судочинства, а тому підстави для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 186, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Діджитал фінанс» про стягнення безпідставно набутих коштів,

Роз`яснити позивачу право на звернення з такими вимогами в порядку, передбаченому положеннями Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду.

Суддя: К.В. Шаповалова