Провадження № 2/742/1112/25
Єдиний унікальний № 742/1814/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі судового засідання Бурмаці Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представниця позивача адвокатка Жовнер Оксана Миколаївна, до Сухополов`янської об`єднаної територіальної громади Прилуцького району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокаткою ОСОБА_2 було подано до суду позов ОСОБА_1 , в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка за життя склала заповіт, за яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 .

Так, 05.06.2010 ОСОБА_1 звернувся до Прилуцької районної державної нотаріальної контори з заявою щодо відкриття спадщини та нотаріусом була заведена спадкова справа за №49431427 у спадковому реєстрі.

Після спливу 6-місячного терміну позивач повторно звернувся до нотаріуса щодо отриманням свідоцтва про право на спадщину, проте листом 08.04.2024 за вих. №322/01-16 йому було відмовлено у цьому у зв`язку з тим, що відсутній документ, який би посвідчував право власності на нерухоме майно, відносно якого складено заповіт. Дана відмова вимусила позивача звернутися до територіальної громади за видачею документів на встановлення факту належності майна померлому спадкодавцю.

Як вбачається з рішення виконавчого комітету Сухополов`янської сільської ради від 25.10.2006 «Про оформлення права власності», було вирішено оформити право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , на ОСОБА_3 , а Прилуцькому МБТІ видати свідоцтво про право власності.

Позивач є єдиним сином спадкодавці ОСОБА_3 та єдиним спадкоємцем після її смерті. Згідно з довідкою №710 від 30.10.2024, виданої виконавчим комітетом Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та знята з реєстрації у зв`язку зі смертю.

Як вбачається з довідки №828/01-16 від 02.10.2024, виданої Другою Прилуцькою державною нотаріальною конторою, та Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 05.06.2010 спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була заведена 05.06.2010 на підставі заяви про прийняття спадщини спадкоємця за заповітом, сина спадкодавиці - ОСОБА_1 , тобто позивач прийняв спадщину після смерті матері.

Звернувшись до Другої Прилуцької нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, позивач отримав відмову №322/01-16 від 08.04.2024, оскільки він не надав документ, що посвідчує право власності на нерухоме майно, який відсутній, у зв`язку з чим йому було рекомендовано звернутися до суду, що і стало підставою для подання відповідної позовної заяви.

У судове засідання позивач та його представниця не з`явилися, проте остання подала заяву до суду, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, а розгляд справи провести за відсутності сторони позивача (а.п.27).

Представник Сухополов`янської об`єднаної територіальної громади Прилуцького району Чернігівської області Росовський Д.М. в судове засідання не з`явився також, проте завчасно подав заяву до суду, в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог та просив провести розгляд справи за його відсутності (а.п.23).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до переконання про обґрунтованість заявлених вимог і необхідність задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва по смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Полова Прилуцького району Чернігівської області (а.п.8).

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьками зазначені: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.п.9).

Відповідно до копії рішення №77 від 25.10.2006 виконавчого комітету Сухополовянської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області про оформлення права власності було вирішено оформити право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями по АДРЕСА_1 на ОСОБА_3 та Прилуцькому МБТІ видати свідоцтво про право власності (а.п.10).

З копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , був виготовлений 26.02.2024 на замовлення ОСОБА_1 (а.п.5-7).

Листом №322/01-16 від 08.04.2024 державний нотаріус Другої Прилуцької Державної нотаріальної контори Бодько О. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю документу, що посвідчує право власності на нерухоме майно та рекомендовано звернутися до суду для визнання права власності на вищевказаний житловий будинок (а.п.13).

Відповідно до інформації №341/01-16 від 23.04.2025, наданої Другою Прилуцькою Державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , 05.06.2010 була заведена спадкова справа за №280, а спадкоємцем, який подав заяву про прийняття спадщини та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, є син спадкодавиці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.п.25), що також підтверджує інформаційна довідка зі Спадкового реєстру №80924831 від 23.04.2025 (а.п.26).

У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Пунктом 2 статті 16 ЦК України передбачено, що визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина 1 статті 1268 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 328 Цивільного кодексу України закріплено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно з ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею1233 Цивільного кодексу України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Таким чином, з огляду на все викладене вище, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та належним чином вступив у спадщину після смерті останньої, а тому став законним власником нині спірного житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим даний позов беззаперечно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та ст.16, 328, 392, 1216-1218, 1268, 1278, 1296 ЦК України, керуючись ст. 60, 206, 247, 258, 263-265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ), представниця позивача адвокатка Жовнер Оксана Миколаївна (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 ) до Сухополов`янської об`єднаної територіальної громади Прилуцького району Чернігівської області (, юридична адреса: вул. Чернігівська, буд.32, с. Сухополова, Прилуцький район, Чернігівська область, 17542) про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 28.07.2025.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Анна КОРОТКА