Справа № № 585/2922/25
Номер провадження 2/585/1186/25
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

01 серпня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) у справі за позовом заступника керівника Роменської окружної прокуратури Сумської області Глущенко Ігора Леонідовича в інтересах держави в особі Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у вигляді несплаченої орендної плати за землю,-

В С Т А Н О В И Л А :

31 липня 2025 року заступник керівника Роменської окружної прокуратури Сумської області Глущенко Ігор Леонідович звернувся до суду з позовом - в інтересах держави в особі Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у вигляді несплаченої орендної плати за землю.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя доходить висновку, що даний позов підлягає залишенню без руху

Так, згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Встановлено, що до суду з позовною заявою звернувся позовом заступник керівника Роменської окружної прокуратури Сумської області Глущенко Ігор Леонідович.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.58 ЦПК України юидична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового догогору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.

Тобто, повноважним представником Роменської окружної прокуратури, який має право звертатись до суду в інтересах територіальної громади, в даному випадку Хмелівської сільської ради, є керівник Роменської окружної прокуратури, або інша уповноважена особа відповідно до закону.

Згідно ч.3 ст.13 Закону України «Про прокуратуру» у разі відсутності керівника окружної прокуратури його повноваження здійснює перший заступник окружної прокуратури, а в разі його відсутності - один із заступників керівника окружної прокуратури.

Крім того, Роменська окружна прокуратура не включена до Єдиного державного реєстру фізичних і юридичних осіб, а тому суд позбавлений можливості перевірити, чи має право заступник керівника Роменської окружної прокуратури звертатись до суду і представляти інтереси держави у цивільних справах, без окремого доручення керівника.

Тобто, позивачем при зверненні до суду не надано: документів, які б підтверджували повноваження заступника керівника Роменської окружної прокуратури Глущенка І.Л. звертатись з цивільним позовом в інтересах Хмелівської сільської ради.

Крім того, в позовній заяві позивач посилається на те, що ОСОБА_1 не є платником податку (земельного податку або орендної плати), але не надає доказів на підтвердження цього. Долучений до позовної заяви лист Головного управління ДПС у Сумській області від 18.04.2024 р. не містить цієї інформації, оскільки Роменській окружній прокуратурі відмовлено у наданні інформації про те, чи сплачувався ОСОБА_1 земельний податок або орендна плата за користування земельною ділянкою.

Згідно частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, вважаю, що позовну заяву заступника керівника Роменської окружної прокуратури Сумської області Глущенко Ігора Леонідовича в інтересах держави в особі Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у вигляді несплаченої орендної плати за землю, слід залишити без руху та надати позивачу строку для усунення вказаних недоліків, повідомивши, що відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

постановила:

Позовну заяву заступника керівника Роменської окружної прокуратури Сумської області Глущенко Ігора Леонідовича в інтересах держави в особі Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у вигляді несплаченої орендної плати за землю- залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Запропонувати позивачу в строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху привести позовну заяву у відповідність з вимогами статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, шляхом усунення вищевказаних недоліків, а саме надати: документи на підтвердження повноваження заступника керівника Роменської окружної прокуратури Глущенка І.Л. звернення з позовною заявою в інтересах держави без окремого доручення керівника; надати суду інформацію чи відповідач ОСОБА_1 платником податку на землю чи сплачувався ним податок за користування спірною земельною ділянкою.

Роз`яснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вище вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ