справа № 2-482/2009
провадження № 2-в/619/2/25
УХВАЛА

25 липня 2025 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Пруднікова О.В., розглянувши питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-482/2009 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановила:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходилася цивільна справа №2-482/2009 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 25 листопада 2009 року у цивільній справі №2-482/2009 стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 14 від 25.04.2007 року в розмірі 3332, 00 дол. США, заборгованість по несплаченим процентам за користування кредитом 1741,00 дол. США, поточна заборгованість по нарахованим процентам 69, 01 дол. США, а всього 5142,01 доларів США та суму пені 21 452, 56 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк» 264,13 грн судовий збір, 30,00 грн- витрати на інформаційно-технічне забезпечення, 102, 60 грн витрати на оголошення у пресі, а всього 396, 73грн.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 17 липня 2025 року ініційовано питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-482/2009 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Згідно з ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Судом встановлено, що судовий розгляд справи закінчено.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкрити провадження про відновлення втраченого провадження у вказаній вище цивільній справі.

Суд пропонує учасникам судового процесу до початку судового розгляду справи подати усі наявні у них документи, відповідно до яких можна відновити втрачене провадження, якщо такі наявні.

Відповідно до ч. 3 ст. 493 ЦПК України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 488, 489, 493 ЦПК України, суддя -

постановила:

Відкрити провадження за ініційованим судом розглядом справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-482/2009 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження. Перше судове засідання щодо розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження призначити на 06 серпня 2025 року о 8 год 30 хв. В судове засідання викликати учасників справи.

Запропонувати учасникам судового процесу до початку судового розгляду справи подати усі наявні у них документи, відповідно до яких можна відновити втрачене провадження, якщо такі наявні.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:: http://court.gov.ua/fair//

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. В. Пруднікова