ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/3713/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2025 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до 1. ОСОБА_8, 2. ОСОБА_1 , 3. ОСОБА_2 , 4. ОСОБА_3 , 5. ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом додо 1. ОСОБА_5 , 2. ОСОБА_1 , 3. ОСОБА_2 , 4. ОСОБА_3 , 5. ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів:

- заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги з централізованого опалення в розмірі 34 696,25 грн;

- заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 55 717,76 грн;

- заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання теплової енергії у розмірі 44 680,33 грн;

- заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання гарячої води в розмірі 44 090,64 грн;

- заборгованість по оплаті за абонентське обслуговування за постачання теплової енергії (ТЕ) у розмірі 1 006,48 грн;

- заборгованість по платі за абонентське обслуговування за постачання гарячої води (ГВ) у розмірі 1 128,15 грн;

- заборгованість по внескам за обслуговування вузлів комерційного обліку послуги з централізованого опалення в розмірі 99,82 грн;

- заборгованість по внескам за обслуговування вузлів комерційного обліку послуги з постачання гарячої води в розмірі 117,67 грн.

Ухвалою від 17.10.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; визнав справу малозначною та призначив справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін для розгляду справи по суті; установив сторонам строки для подання заяв по суті справи; роз`яснив відповідачам, що вони мають право у строк для подання відзиву подати суду заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

11.11.2024 представник позивача подала клопотання про відкладення розгляду справи з метою мирного врегулювання спору.

Відповідачі - 3, 4, 5 подали заяви про відкладення розгляду справи з метою мирного врегулювання спору.

11.11.2024 суд задовольнив клопотання представника позивача та відповідачів - 3, 4, 5 та відклав розгляд справи на 14 год. 00 хв. 16.12.2024.

16.12.2024 представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Документ сформований в системі «Електронний суд».

16.12.2024 суд задовольнив клопотання представника позивача та відклав розгляд справи на 13 год. 50 хв. 10.02.2025.

У судовому засіданні 10.02.2025 представник позивача просив оголосити перерву у розгляді справи.

Суд задовольнив клопотання представника позивача та оголосив перерву у розгляді справи до 05.03.2025 15 год. 30 хв.

10.02.2025 відповідач-5 подав заяву про розгляд справи без його участі.

04.03.2025 представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Документ сформований в системі «Електронний суд».

05.03.2025 суд задовольнив клопотання представника позивача та відклав розгляд справи до 16 год. 30 хв. 17.04.2025.

11.04.2025 відповідач-2 подала клопотання про відкладення розгляду справи з метою мирного врегулювання спору.

17.04.2025 представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи.

17.04.2025 суд задовольнив клопотання представника позивача та відповідача-5 та відклав розгляд справи на 16 год. 30 хв. 26.05.2025.

26.05.2025 позивач подав спільну заяву сторін про укладення мирової угоди, її затвердження та закриття провадження у справі, підписану представником позивача та відповідачами.

Судом перевірено, що представник позивача уповноважений діяти від імені позивача та підписувати мирову угоду.

З процесуальними наслідками, передбаченими ст. 208, 256 ЦПК України, сторони ознайомлені, і вважають, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують його.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК Українимирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, установив, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб та не є невиконуваними, тому вважає за необхідне затвердити мирову угоду на умовах, запропонованих сторонами та закрити провадження у справі.

Керуючись нормами ст.3, ч. 1, 2ст.12«Про виконавче провадження», ст. 207, 208, п. 5 ч. 1 ст.255, 256ст. 258-260, ст. 261, ч. 1, 2ст. 273 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Спільну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до 1. ОСОБА_5 , 2. ОСОБА_1 , 3. ОСОБА_2 , 4. ОСОБА_3 , 5. ОСОБА_4 про затвердження мирової угоди у цивільній справі № 753/15468/24 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до 1. ОСОБА_5 , 2. ОСОБА_1 , 3. ОСОБА_2 , 4. ОСОБА_3 , 5. ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (, місцезнаходження: м. Київ, пл. Івана Франка, буд. 5) та 1. ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), 2. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), 3. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), 4. ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), 5. ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), у справі № 753/16468/24, відповідно до якої:

1. Дарницьким районним судом м. Києва розглядається справа № 753/15468/24 за позовом КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги з централізованого опалення у розмірі 34696,25 грн., за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 0,00 грн., за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання теплової енергії у розмірі 44 680,33 грн., за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання гарячої води у розмірі 42599,78 грн., по платі за абонентське обслуговування за постачання теплової енергії (ТЕ) у розмірі 1006,48 грн., по платі за абонентське обслуговування за постачання гарячої води (ГВ) у розмірі 1128,15 грн., по внескам за обслуговування вузлів комерційного обліку послуги з централізованого опалення у розмірі 99,82 грн., по внескам за обслуговування вузлів комерційного обліку послуги з постачання гарячої води у розмірі 117,67 грн., яка утворилась станом на 01.07.2024. Також підлягають стягненню витрати пов`язані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 43,00 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.

2.Станом на 23 травня 2025 року заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у справі №753/15468/24 змінилась та складає: заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги з централізованого опалення у розмірі 27696,25 грн., за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 0,00 грн., за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання теплової енергії у розмірі 44 680,33 грн., за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання гарячої води у розмірі 44 090,64 грн., по платі за абонентське обслуговування за постачання теплової енергії (ТЕ) у розмірі 1006,48 грн., по платі за абонентське обслуговування за постачання гарячої води (ГВ) у розмірі 1128,15 грн., по внескам за обслуговування вузлів комерційного обліку послуги з централізованого опалення у розмірі 99,82 грн., по внескам за обслуговування вузлів комерційного обліку послуги з постачання гарячої води у розмірі 117,67 грн., яка утворилась станом на 01.07.2024. Також підлягають стягненню витрати пов`язані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 43,00 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.

3. З метою врегулювання спору, зазначеного у п. 1 та п. 2 Мирової угоди, Сторони домовились про такий порядок (спосіб) його врегулювання.

4. Відповідачі визнають заборгованість у розмірі, зазначеному в п. 2 Мирової угоди та зобов`язуються сплачувати її солідарно протягом 12 місяців - з січня 2025 року по грудень 2025 включно шляхом перерахування сум щомісячними платежами на рахунки Позивача відповідно до графіку у строки зазначені у п. 5 даної Мирової угоди, а саме:

4.1. Витрати пов`язані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та судовий збір сплачений при поданні позовної заяви, шляхом перерахування Відповідачем грошових коштів на рахунок Позивача (ТВБВ №10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», , р/р№ НОМЕР_6 ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «сплата судового збору/ витрат пов`язаних з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на виконання Мирової угоди у справі №753/15468/24»;

4.2. Заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги з централізованого постачання гарячої води шляхом перерахування на рахунок Позивача (ТВБВ №10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», , р/р № НОМЕР_7 ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі №753/15468/24»;

4.3. Заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги з централізованого опалення шляхом перерахування на рахунок Позивача (ТВБВ №10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», , р/р № НОМЕР_8 ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі №753/15468/24»;

4.4. Заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання гарячої води шляхом перерахування на рахунок Позивача (ТВБВ №10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», , р/р № НОМЕР_7 ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі № 753/15468/24»;

4.5. Заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання теплової енергії шляхом перерахування на рахунок Позивача (ТВБВ №10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», , р/р № НОМЕР_8 ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі №753/15468/24»;

4.6. Заборгованість з плати за абонентське обслуговування з послуг постачання теплової енергії (ПАО ТЕ) шляхом перерахування на рахунок Позивача (ТВБВ №10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», , р/р НОМЕР_9 із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі №756/15468/24»;

4.7. Заборгованість з плати за абонентське обслуговування з послуг постачання гарячої води (ПАО ГВ) шляхом перерахування на рахунок Позивача (ТВБВ №10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», , р/р НОМЕР_10 із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі №756/15468/24»;

4.8. Заборгованість по внескам за обслуговування вузлів комерційного обліку послуги з централізованого опалення шляхом перерахування на рахунок Позивача (ТВБВ №10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», , р/р НОМЕР_11 із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі №756/15468/24»;

4.9. Заборгованість по внескам за обслуговування вузлів комерційного обліку послуги з постачання гарячої води шляхом перерахування на рахунок Позивача (ТВБВ №10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», , р/р НОМЕР_10 із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі №756/15468/24».

5. Графік погашення заборгованості:

№ платежуРозмір сплачуваної заборгованостіПризначення платежуРеквізити для оплати ТВБВ №10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», МФО 322669, одержувач - КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», Дата сплати суми заборгованості
1.3071,00 грн.сплата судового збору та судових витрат згідно мирової угоди у справі №753/15468/24UA4208020до 25.06.2024
7 696,25 грн.Часткова сплата боргу за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги з ЦО згідно мирової угоди у справі №753/15468/24НОМЕР_8
210 000,00 грн.Часткова сплата боргу за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги з ЦО згідно мирової угоди у справі №753/15468/24НОМЕР_8до 25.07.2025
3.10 000,00 грн.Часткова сплата боргу за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги з ЦО згідно мирової угоди у справі №753/15468/24НОМЕР_8до 25.08.2025
4.10 000,00 грн.Часткова сплата боргу за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання ТЕ згідно мирової угоди у справі №753/15468/24НОМЕР_8до 25.09.2025
5.10 000,00 грн.Часткова сплата боргу за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання ТЕ згідно мирової угоди у справі №753/15468/24НОМЕР_8 до 25.10.2025
6.10 000,00 грн.Часткова сплата боргу за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання ТЕ згідно мирової угоди у справі №753/15468/24НОМЕР_8до 25.11.2025
7.10 000,00 грн.Часткова сплата боргу за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання ТЕ згідно мирової угоди у справі №753/15468/24НОМЕР_8
8.4680,33 грн.Часткова сплата боргу за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання ТЕ згідно мирової угоди у справі №753/15468/24НОМЕР_8до 25.01.2026
5 599,78 грн.Часткова сплата боргу за спожиті з 01.11.2021 послуги з ПГВ згідно мирової угоди у справі №753/15468/24НОМЕР_7
9.10 000,00 грн.Часткова сплата боргу за спожиті з 01.11.2021 послуги з ПГВ згідно мирової угоди у справі №753/15468/24НОМЕР_7до 25.02.2026
1010 000,00 грн.Часткова сплата боргу за спожиті з 01.11.2021 послуги з ПГВ згідно мирової угоди у справі №753/15468/24НОМЕР_7до 25.03.2026
1110 000,00 грн.Часткова сплата боргу за спожиті з 01.11.2021 послуги з ПГВ згідно мирової угоди у справі №753/15468/24НОМЕР_7до 25.04.2026
12.7 000,00 грн.Часткова сплата боргу за спожиті з 01.11.2021 послуги з ПГВ згідно мирової угоди у справі №753/15468/24НОМЕР_7до 25.05.2026
1 006,48 грн.Плата за абонентське обслуговування з послуги з постачання теплової енергії у справі № 15468/24НОМЕР_9
1128,15 грн.Плата за абонентське обслуговування з послуги з постачання гарячої води у справі № 753/15468/24НОМЕР_10
99,82 грн.Внески за обслуговування вузла комерційного обліку послуг з централізованого опалення у справі № 753/15468/24НОМЕР_11
117,67 грн.Внески за обслуговування вузла комерційного обліку послуг з постачання гарячої води у справі № 753/15468/24НОМЕР_10
Всього: 120 399,48 грн.

6. Відповідачі мають право дострокового погашення заборгованості.

7. Позивач і Відповідачі заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди.

9. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для її підписання повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

10. У разі невиконання або неналежного виконання (строки, повнота оплати, порядок оплати, оплата поточних нарахувань за спожиті послуги тощо) Відповідачами умов Мирової угоди ухвала суду, якою затверджується ця Мирова угода, є виконавчим документом й підлягає примусовому виконанню органами державної виконавчої служби/приватними виконавцями, а з Відповідачів у спосіб та порядку, передбаченому чинним законодавством з урахуванням вимог Закону України «Про виконавче провадження» підлягає достроковому стягненню вся сума заборгованості за даною Мировою угодою.

11. Дану Мирову угоду укладено в 6-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для Дарницького районного суду м. Києва.

12. Стягувачем є: Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», , місцезнаходження: м. Київ, пл. І.Франка, буд. 5.

Боржниками є:

1. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

3. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

4. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

5. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Закрити провадження у справі Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до 1. ОСОБА_5 , 2. ОСОБА_1 , 3. ОСОБА_2 , 4. ОСОБА_3 , 5. ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М. Маркєлова