24.07.2025 Суддя Маркосян М. В.
Провадження № 2-о/644/111/25
УХВАЛА

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

24 липня 2025 року.

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Маркосян М.В., за участю секретаря судового засідання Лєпілової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Харківська міська рада, Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ;

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою і просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , були двоюрідними племінницею та тіткою.

Встановлення даного юридичного факту необхідне заявнику для реалізації права на спадкування.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.12.2024 було відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Харківська міська рада, Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин.

Постановою Харківського апеляційного суду від 18.03.2025 року Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.12.2024 - скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 31.03.2025 відкрито провадження у справі.

У судове засідання 24.07.2025 заявниця та представники заінтересованих осіб не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, були повідомлені про судове засідання, в зв`язку із неявкою заінтересованих осіб і неподанням пояснень у справу, суд вважає за необхідне оголосити перерв, що відповідає вимогам ст.198, 223 ЦПК України.

Представником заявниці, також, повторно, в зв`язку із відповіддю з Державного архіву Харківської області від 10.06.2025 подане клопотання про витребування доказів, в якому він конкретизував інформацію, яку необхідно витребувати з Державного архіву Харківської області.

Розглядаючи клопотання про витребування доказів, суд зазначає, що відповідно до вимог ст.84, ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за клопотанням сторін у справі, а також за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи те, що при розгляді даної заяви є необхідність перевірки заявлених вимог офіційними (архівними) документами, заявниця позбавлена можливості самостійно надати ці документи,

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи заяви та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання, необхідність витребування доказів, які можуть бути в розпорядженні Державного архіву Харківської області.

Отже, судове засідання у справі підлягає відкладенню в зв`язку із неявкою заінтересованих осіб, а клопотання про витребування доказів у справі підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 84, 126, 127, 193, 194, 198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 18.08.2025 о 13-30 годині. Судове засідання провести у залі судових засідань Індустріального районного суду м. Харкова.

Клопотання представника заявника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Державного архіву Харківської області (, адреса: 61003, Харківська обл., місто Харків, пр.Героїв Харкова, будинок 7):

копію актового запису, або свідоцтва про народження:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (або 1916) року народження. Народилась у с. Гетьманівка (можливо у вказаний період хутір Софіївка або ОСОБА_4 ), яке нині

відноситься до Куп`янського району, раніше Шевченківський район.

- ОСОБА_5 , яка народилась орієнтовно в період з 1887 по 1891 роки в с. Гетьманівка (можливо у вказаний період хутір Софіївка або Ковалівочка) яке нині відноситься до Куп`янського району, раніше Шевченківський район;

- ОСОБА_6 , який народився та одружився в с. Гетьманівка (можливо у вказаний період хутір Софіївка або Ковалівочка)яке нині відноситься до Куп`янського району,

раніше Шевченківський район;

- Дорошенко (Махнової) Прасков`ї (можливо Параскеви, Параски і тому подібне) Іванівни, яка народилась в с. Гетьманівка яке нині відноситься до Куп`янського району, раніше Шевченківський район. Одружилась в м. Харків у період з 1957 по 1960 роки.

- копію актового запису або свідоцтва про одруження: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Одружилась в с. Гетьманівка (можливо у вказаний період хутір Софіївка або Ковалівочка) яке нині відноситься до Куп`янського району, раніше Шевченківський район.

Витребувані докази надати до Індустріального районного суду міста Харкова до дати судового засідання, яке відбудеться 18.08.2025.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом не поважними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам, а також Державного архіву Харківської області (, адреса: 61003, Харківська обл., місто Харків, пр.Героїв Харкова, будинок 7).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Повний текст ухвали складений 24.07.2025

Суддя Марина МАРКОСЯН