Номер провадження 2-о/754/403/25
У Х В А Л А

Іменем України

29 липня 2025 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя О. Грегуль, присяжні В. Рейніш, М. Слободенко, секретар судового засідання І. Чебанова.

ОСОБА_1 - заявник

Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації - заінтересована особа 1

Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації - заінтересована особа 2

Святошинський психоневрологічний інтернат для жінок - заінтересована особа 3

Вимоги заявника: продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

Мала В.А. - представник заінтересованої особи 1

Кузнець Л.І. - представник заінтересованої особи 2

Капцан Т.Є. - представник заінтересованої особи 3

Шпак О.К. - адвокат з числа Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги особи відносно якої порушення питання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною ( ОСОБА_3 )

ВСТАНОВИВ:

Заявником подано клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною (дата підписання і подання 07.07.2025, дата передачі головуючому 09.07.2025) з проханням призначити адвоката недієздатній особі, витребувати докази, призначити судово-психіатричну експертизу з переліком питань експерту та продовжити строк дії рішення Деснянського районного суду м. Києва 25.10.2019 про визнання ОСОБА_3 недієздатною посилаючись на те, що остання продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Ухвалою суду 09.07.2025 відкрито провадження.

Ухвалою суду від 09.07.2025 витребувано докази.

Ухвалою суду від 09.07.2025 залучено адвоката з числа Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Згідно ч. 7 - ч. 9 ст. 300 ЦПК України, 7. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. 8. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. 9. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Згідно ст. 299 ЦПК України, 1. Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу. 2. Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. 3. Суд, установивши, що заявник діяв недобросовісно без достатньої для цього підстави, стягує із заявника всі судові витрати.

Згідно ст. 105 ЦПК України, 1. Призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Згідно ст. 298 ЦПК України, 1. Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. 2. У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Про час і місце розгляду справи всі учасники справи повідомлялись належним чином через повідомлені і доступні суду засоби зв`язку відповідно: поштою, електронною поштою, SMS, а також інформація про рух справи розміщується на офіційному сайті суду і є загальнодоступною.

У судовому засіданні заявник підтримав клопотання в частині призначення експертизи і просив призначити експертизу та не заперечував проти вирішення даного питання за відсутності заінтересованої особи 2.

Представник заінтересованої особи 1, представник заінтересованої особи 3 і адвокат Шпак О.К. не заперечував проти призначення експертизи та проти вирішення даного питання за відсутності заінтересованої особи 2.

Заінтересована особа 2 в судове засідання не з`явилась і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надала.

Заінтересована особа 2 (представник ОСОБА_4 ) направила до суду листа з проханням про розгляд справи за відсутності заінтересованої особи 2.

З урахуванням ст. 128-131, 223, 300 ЦПК України суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних і доказів для вирішення питання про призначення експертизи за відсутності учасників справи, які в судове засідання не з`явились.

Вислухавши заявника, представника заінтересованої особи 1, представника заінтересованої особи 3, адвоката Шпака О.К., дослідивши матеріали справи, оглянувши медичну документацію ОСОБА_5 , суд у судовому засіданні встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження від 10.11.2000 ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) є дочкою заявника.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 25.10.2019 у справі № 754/15357/18, визнано недієздатною ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), а заявника призначено опікуном недієздатної особи та визначено строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною протягом двох років.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 16.11.2021 у справі № 754/15357/18 продовжено до 25.10.2023 строк дії рішення суду від 25.10.2019 у справі № 754/15357/18.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 16.10.2023 у справі № 754/15357/18 продовжено до 25.10.2025 строк дії рішення суду від 25.10.2019 у справі № 754/15357/18.

Оскільки для визначення психічного стану ОСОБА_3 потребуються спеціальні знання по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. 104-105, 252, 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У справі 754/15357/18 призначити судово-психіатричну експертизу на розгляд якої поставити питання на яких наполягає заявник:

- Чи продовжує ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) хворіти на психічну хворобу, якщо так, то чи є ці психічні розлади стійкими та хронічними;

- Чи продовжує ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) не розуміти значення своїх дій та керувати ними;

- Чи може ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) за станом свого здоров`я з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи.

Проведення експертизи доручити експертам державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів всі матеріали справи.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на рахунок держави.

Зобов`язати заявника ( ОСОБА_1 , НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса листування: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 ) забезпечити явку ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) для проведення експертизи.

Дані про інших учасників справи.

Заінтересована особа 1 (Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, місцезнаходження: м. Київ, просп. Червоної Калини, 29, , тел. 5469824).

Заінтересована особа 2 (Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, місцезнаходження: м. Київ, просп. Берестейський, 97, , тел. ).

Заінтересована особа 3 (Святошинський психоневрологічний інтернат для жінок, місцезнаходження: м. Київ, вул. Крамського, 16, , тел. ).

Адвокат Шпак Олександр Кирилович (адреса: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_4 )

До закінчення проведення експертизи провадження у справі 754/15357/18 зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: О. Грегуль

ПРИСЯЖНИЙ: В. Рейніш

ПРИСЯЖНИЙ: М. Слободенко