Справа № 646/3281/25
Провадження № 2/646/2495/2025
У Х В А Л А

24.07.25 м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя Серпутько Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання Соболь Ю.В.,

представника позивача Яковенко О.Г.

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Яковенко Оксани Григорівни про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика «Просяне» про розірвання трудового договору, нарахування та виплату заробітної плати, виплату нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, грошової компенсації за невикористану щорічну основну відпустку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

28.05.2025 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Яковенко Оксана Григорівна подала до суду відповідь на відзив, в якому між іншим просила:

- визнати поважними причини пропуску строку на заявлення клопотання про витребування доказів та поновити ОСОБА_1 строк на заявлення клопотання про витребування доказів, у зв`язку з чим:

- витребувати від ТОВ «ПТАХОФАБРИКА «ПРОСЯНЕ» (61001, Харківська обл., м. Харків, вул. Військова, буд. 37, офіс 16, фактична адреса: вул. Безлюдівська, 5, Котляри, Харківський р-н, Харківська обл., 62491, ) завірену належним чином копію трудової книжки ОСОБА_1 та оригінал для огляду в суді;

- витребувати від Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України (, вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057) Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (з усіма додатками та уточненнями (коригуваннями)) за період: з 01.07.2022 року до дня надання вказаних розрахунків до суду по платнику податків ТОВ «ПТАХОФАБРИКА «ПРОСЯНЕ» ().

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У підготовчому засіданні представник позивача просила залишити без розгляду питання про витребування від ТОВ «ПТАХОФАБРИКА «ПРОСЯНЕ» (61001, Харківська обл., м. Харків, вул. Військова, буд. 37, офіс 16, фактична адреса: вул. Безлюдівська, 5, Котляри, Харківський р-н, Харківська обл., 62491, ) завірену належним чином копію трудової книжки ОСОБА_1 та оригінал для огляду в суді, як заявлене передчасно.

Щодо витребування від Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України (, вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057) податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (з усіма додатками та уточненнями (коригуваннями)) за період: з 01.07.2022 року до дня надання вказаних розрахунків до суду по платнику податків ТОВ «ПТАХОФАБРИКА «ПРОСЯНЕ» () , суд вважає таке прохання щодо всіх працівників підприємства необґрунтованим та безпідставним, тому витребовує вказану інформацію тільки відносно особи позивача.

Згідно із ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на наведене та з метою повного дослідження всіх обставин та об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 12, 13, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення з клопотанням про витребування доказів.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Яковенко Оксани Григорівни про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України (, вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057) податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платника податків - фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), сум утриманого з нього податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (з усіма додатками та уточненнями (коригуваннями)) за період: з 01.07.2022 року до дня надання вказаного розрахункку до суду по платнику податків ТОВ «ПТАХОФАБРИКА «ПРОСЯНЕ» ().

Відкласти підготовче засідання на 14.08.2025 о 13 годині 00 хвилин.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце судового засідання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Є. Серпутько