Справа № 351/718/25
Провадження № 22-ц/4808/1192/25
Головуючий у 1 інстанції Калиновський М.
Суддя-доповідач Луганська
У Х В А Л А

25 липня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судової палати з розгляду цивільних справ Луганської В.М., (суддя - доповідач), Мальцевої Є.Є., Девляшевського В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 02 червня 2025 року,

за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Акціонерний банк «ПриватБанк» про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 02 червня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 11 липня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 02 червня 2025 року залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, а саме надати: заяву про поновлення строку із зазначенням причин пропуску строку; докази на підтвердження поважності причин пропуску строку; докази, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору або документ, що підтверджує сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали до Івано-Франківського апеляційного суду 23 липня 2025 року ОСОБА_1 направлено суду копію посвідчення члена сім`ї загиблого та копію закордонного паспорта з відмітками про перетинання державного кордону України.

Заяву про поновлення строку із зазначенням причин пропуску строку скаржником не подано.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд апеляційної інстанції позбавлений можливості поновити строк на апеляційне оскарження за власною ініціативою, а лише - за наявності відповідної заяви особи, яка подає скаргу, із зазначенням поважних причин пропуску цього строку.

В апеляційній скарзі скаржник просить звільнити його від сплати судового збору на як батька загиблого Захисника України та учасника бойових дій.

Згідно пункту 19 частини 1 статті 15 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» сім`ям загиблих (померлих) ветеранів війни та сім`ям загиблих (померлих) Захисників і Захисниць України надаються пільги зі сплати податків, зборів, мита та інших платежів до бюджету відповідно до податкового та митного законодавства.

Варто зауважити, що в даному законі не конкретизовано, які саме податкові пільги збори, мита та інші платежі поширюються на сім`ї загиблих ветеранів війни, а тому ці пільги передбачають звільнення не від усіх податків і зборів, а лише тих, які конкретно визначено у спеціальному законодавстві.

Відповідно до статті 22 вищезгаданого закону ветерани війни та члени сімей загиблих (померлих) ветеранів війни, члени сімей загиблих (померлих) Захисників і Захисниць України отримують безоплатну правничу допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом таких питань.

Однак, спірні правовідносини не стосуються соціального захисту ОСОБА_2 , відповідно, не можна вважати, що він звільнений від сплати судового збору за вказаною підставою.

За таких обставин, клопотання скаржника про звільнення його сплати судового збору задоволенню не підлягає.

За подання апеляційної скарги скаржнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 605,6 грн (3028,00 грн*0,2) та для приєднання до матеріалів справи надати до Івано-Франківського апеляційного суду документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами або сплатити онлайн на офіційному веб-порталі Судова влада України: https://ifa.court.gov.ua/sud4808/

Отримувач коштів: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ /22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37951998

Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0009612

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

З урахуванням наведеного, суд вважає, що скаржнику необхідно продовжити строк для усунення недоліків, визначених в ухвалі апеляційного суду від 11 липня 2025 року , а саме для сплати судового збору та надання заяви про поновлення строку із зазначенням поважних причин пропуску строку.

Керуючись ст.ст.127, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної на ухвалу Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 02 червня 2025 року відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визначені неповажними, то буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.М. Луганська

В.А. Девляшевський

Є.Є. Мальцева