Справа № 444/1611/25
Провадження № 2/444/1175/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

24 липня 2025 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Олещук М. М.

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2025 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" звернулось з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди в порядку регресу в розмірі 77 761 грн. 55 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 24 березня 2021 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ПЗУ Україна» та ОСОБА_2 , відповідно до Закону України від 1 липня 2004 року № 1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», було укладено Поліс №ЕР.203286068 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якого: забезпечений транспортний засіб: автомобіль «BMW Х5», державний номерний знак НОМЕР_1 змінено на НОМЕР_2 ; страхова сума на одного потерпілого: за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю становить 260 000,00 грн. за шкоду, завдану майну 130 000,00 грн.; розмір франшизи - 0,00 грн.; строк дії договору: з 07 лютого 2021 року до 06 лютого 2022 року включно; об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно- правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до Постанови Галицького районного суду м. Львова від 11 серпня 2021 року в справі №461/3194/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП встановлено: ОСОБА_1 , 17.04.2021 року о 00 годині 20: хвилин у м. Львові, на пл.Міцкевича, 8, керуючи т/з BMW Х5 д.н.з. НОМЕР_2 , будучи неуважним, не дотримався безпечної дистанції та здійснив наїзд на т/з Volkswagen СС д.н.з. НОМЕР_3 , який був припаркований на парковці, в результаті чого обидва транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.п.13.1, 2.3.6 Правил Дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП. Крім того, ОСОБА_1 , 17.04.2021 року о 00 годині 20 хвилин у м. Львові, на пл.Міцкевича, 8, керував т/з BMWХ5 д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна шкірного покриву обличчя). Від проходження огляду з метою встановлення наркотичного сп`яніння водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил Дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян /становить 17 000,00 грн/ в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 /один/ рік. Дана постанова не була оскаржена та набрала законної сили 25 серпня 2021 року.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, транспортному засобу Volkswagen СС д.н.з. НОМЕР_3 було завдано механічних ушкоджень. Відповідно до чого власник пошкодженого автомобіля зазнав матеріального збитку.

У зв`язку з тим, що транспортний засіб потерпілої сторони на момент дорожньо-транспортної пригоди застрахований у ПрАТ «СК «Провідна» за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів №06/6773603/1402/20 від 07 липня 2020р., ними було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 135000,00грн.

Враховуючи те, що цивільно-правова відповідальність особи, винної у скоєнні ДТП застрахована у ПрАТ «СК «ПЗУ Україна», керуючись ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.993 ЦК України та відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», 16 червня 2021 року ПрАТ «СК «Провідна» звернулося до Позивача ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» із Заявою про відшкодування шкоди в порядку регресу/суброгації.

Відповідно Ремонтної калькуляції системи AUDATEX № від 05 травня 2021 року вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу Volkswagen СС д.н.з. НОМЕР_3 складає 172 701,34грн.

На підставі страхового акту №6460/1 від 22 листопада 2022 року позивач ПрАТ «СК «ПЗУ УКРАЇНА» визнало дану подію страховим випадком по ризику - настання цивільної відповідальності власника транспортного засобу за заподіяну шкоду, згідно з умовами полісу №ЕР.203286068, діючого від 07.02.2021р. до 06.02.2022р, та виплатило 77 761,55 грн. ПрАТ «СК «Провідна», що підтверджується платіжною інструкцією №00085954 від 28 листопада 2022р.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 спричинив дорожньо-транспортну пригоду, порушив Правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння за що був визнаний винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП, у позивача на підставі п. "в" п.п. 38.1.1 п.38.1 ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" виникло право вимоги до відповідача в порядку регресу.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст.175 ЦПК України, розрахунок суми, що стягується: на підставі Ремонтної калькуляції системи AUDATEX № від 05 травня 2021р.: вартість відновлювального ремонту автомобіля Volkswagen СС д.н.з. НОМЕР_3 складає 172 701,34 грн., а без надбавки на запчастини - 162 003,71 грн., коефіцієнт фізичного зносу - 0,63.

Таким чином, вартість відновлювального ремонту, заподіяного власнику автомобіля Volkswagen СС д.н.з: НОМЕР_3 , з урахуванням коефіцієнта зносу становить - 77 761,55 грн. Франшиза за полісом становить 0,00 грн. Сума страхового відшкодування складає = 77 761,55грн.

У зв`язку з наведеним, ПрАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" просить позов задовольнити.

Ухвалою судді Жовківського районного суду Львівської області від 16.06.2025 року відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, розгляд справи призначено на 24.07.2025 року.

Відповідач, який належним чином був повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує та просить суд такі задовольнити.

У зв`язку із наведеним, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились та на підставі наданих суду доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Постановою судді Галицького районного суду м. Львова від 11 серпня 2021 року в справі №461/3194/21 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян /становить 17 000,00 грн/ в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 /один/ рік. Дана постанова не була оскаржена та набрала законної сили 25 серпня 2021 року (арк. спр. 12-16).

У постанові вказано, що ОСОБА_1 , 17.04.2021 року о 00 годині 20 хвилин у м. Львові, на пл.Міцкевича, 8, керуючи т/з BMW Х5 д.н.з. НОМЕР_2 , будучи неуважним, не дотримався безпечної дистанції та здійснив наїзд на т/з Volkswagen СС д.н.з. НОМЕР_3 , який був припаркований на парковці, в результаті чого обидва транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.п.13.1, 2.3.6 Правил Дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП. Крім того, ОСОБА_1 , 17.04.2021 року о 00 годині 20 хвилин у м. Львові, на пл.Міцкевича, 8, керував т/з BMWХ5 д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна шкірного покриву обличчя). Від проходження огляду з метою встановлення наркотичного сп`яніння водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил Дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, транспортному засобу Volkswagen СС д.н.з. НОМЕР_3 було завдано механічних ушкоджень.

Згідно з п. 59 ст. 1 Закону України "Про страхування", страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, ризик виникнення якої застрахований, з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування або відповідно до законодавства.

Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» №ЕР.203286068 є договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб під час експлуатації наземного транспортного засобу, а відтак, між сторонами виникли правовідносини, що підпадають під правове регулювання в тому числі, Закон України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Згідно з п.п. «а», «в» 38.1.1. п.п.38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин), страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

24 березня 2021 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ПЗУ Україна» та ОСОБА_2 підписано Поліс №ЕР.203286068 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за умовами якого забезпечений транспортний засіб: автомобіль «BMW Х5», державний номерний знак НОМЕР_1 змінено на НОМЕР_2 , страхова сума за шкоду, завдану майну 130 000,00 грн., що підтверджується наданою позивачем копією Полісу (арк. спр. 11).

Внаслідок вказаної вище дорожньо-транспортної пригоди, транспортному засобу Volkswagen СС д.н.з. НОМЕР_3 завдано механічних ушкоджень.

Транспортний засіб Volkswagen СС д.н.з. НОМЕР_3 на момент дорожньо-транспортної пригоди був застрахований у ПрАТ «СК «Провідна» за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів №06/6773603/1402/20 від 07 липня 2020 р., що підтверджується копією договору (арк. спр. 18).

Відповідно Ремонтної калькуляції системи AUDATEX № від 05 травня 2021 року вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу Volkswagen СС д.н.з. НОМЕР_3 складає 172 701,34 грн. (арк. спр. 25-28).

На підставі страхового акту №6460/1 від 22 листопада 2022 року позивач ПрАТ «СК «ПЗУ УКРАЇНА» визнало дану подію страховим випадком по ризику - настання цивільної відповідальності власника транспортного засобу за заподіяну шкоду, згідно з умовами полісу №ЕР.203286068, діючого від 07.02.2021р. до 06.02.2022р, та виплатило 77 761,55 грн. ПрАТ «СК «Провідна», що підтверджується платіжною інструкцією №00085954 від 28 листопада 2022р. (арк. спр. 32).

Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

З матеріалів справи встановлено, що позивач направив 28.02.2024 року ОСОБА_1 досудову вимогу про відшкодування шкоди в порядку регресу, однак в добровільному порядку відповідачем не компенсовано витрати позивачу (арк. спр. 33).

З огляду на наведене вище, аналізуючи вищезазначені норми законодавства, суд дійшов висновку, що у відповідача виникло зобов`язання перед позивачем відшкодувати понесені позивачем витрати.

Отже, ураховуючи, що вина ОСОБА_1 у настанні дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої автомобіль Volkswagen СС д.н.з. НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження, підтверджується постановою суду, яка набрала законної сили, наявні підстави для покладення на відповідача цивільно-правової відповідальності за завдану шкоду та задоволення позовних вимог.

Згідно з ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні в суд з позовом позивачем сплачено 3028 грн. 00 коп. судового збору, а тому, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 3028 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.

Керуючись ст.ст.76-81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 354-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" страхове відшкодування за завдані збитки в порядку регресу в сумі 77 761 (сімдесят сім тисяч сімсот шістдесят одну) гривню 55 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або ухвалення постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна", яке знаходиться за адресою: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, будинок 40, ;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Повне рішення суду складено 29.07.2025 року.

Суддя: Олещук М. М.