Справа № 522/6554/24
Провадження № 2-о/522/149/25
УХВАЛА

31 липня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси:

у складі: головуючого судді Ковтун Ю.І.,

за участю секретаря Лахматової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання заявниці ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Приморська державна нотаріальна контора у місті Одеса, Одеська міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Приморська державна нотаріальна контора у місті Одеса, Одеська міська рада про встановлення факту родинних відносин.

На адресу суду від заявниці надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить: витребувати у Хаджибейського районного суду м.Одеси копії матеріалів справи № 2-1176 та копію рішення у справі № 2-1176 від 06.04.1996, винесеного народним судом Іллічівського району м.Одеси.

В обґрунтування клопотання зазначено, що вказаним судовим рішенням було розірвано шлюб між її батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . У рішенні суду та матеріалах справи наявні відомості, що підтверджують необхідний факт родинних відносин, а саме, що вона є рідною донькою ОСОБА_3 . Самостійно отримати вказані докази не має можливості оскільки вона не є стороною даної справи.

У судове засідання учасники розгляду справи не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлялися належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, розглянувши клопотання заявниці про витребування доказів приходить до такого висновку.

За змістом ст. ст. 76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України (позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи обґрунтування, яке було зазначене заявницею щодо необхідності витребування зазначених доказів, зважаючи на те, що докази, про витребування яких просить заявниця, є необхідними для повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання, а саме в частині витребування у Хаджибейського районного суду м.Одеси належним чином засвідчену копію рішення народного суду Іллічівського району м.Одеси у справі № 2-1176 від 06.04.1996 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В частині витребування справи № 2-1176 відмовити, оскільки строк зберігання вказаної справи вже сплинув.

Керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявниці ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Хаджибейського районного суду міста Одеси (вул. Василя Стуса, 1а, м. Одеса) належним чином засвідчену копію рішення народного суду Іллічівського району м.Одеси у справі № 2-1176 від 06.04.1996 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Юлія КОВТУН