ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 липня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 739/63/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1143/25

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Мамонової О.Є.,

суддів Онищенко О.І., Шитченко Н.В.,

вивчив матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 22 квітня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу за відсутності перебування в будь-якому іншому шлюбі,

заінтересовані особи: Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 ,-

У С Т А Н О В И В :

19.05.2025 через підсистему Електронний суд Міністерство оборони України звернулося з апеляційною скаргою на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 22.04.2025.

02.06.2025 ухвалою Чернігівського апеляційного суду апеляційну скаргу Міністерства оборони України залишено без руху, оскільки заявником порушено вимоги п. 2 ч.4 ст. 356 ЦПК України та не сплачено судовий збір.

Запропоновано заявнику усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Роз`яснено, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Копію вказаної ухвали направлено через Єдину судову інформаційно-комунікаційна систему, з якої убачається, що копія ухвали доставлена Міністерству оборони України та його представнику ОСОБА_3 04.06.2025 о 23:49.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи.

Якщо повістку надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, повістка вважається врученою у робочий день, наступний за днем її відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про її доставлення.

Заявнику необхідно було виконати вимоги п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України та надати апеляційному суду докази надсилання ОСОБА_1 апеляційної скарги та копії доданих матеріалів до неї з урахуванням положення ст. 43 ЦПК України, а саме у паперовій формі листом з описом вкладення, а також сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду у сумі 726,72 грн (3028 грн х 0,2 х 150% х 0,8) та надати суду оригінали документів про сплату вказаного платежу.

Проте вищезазначений недолік заявником протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали не усунуто.

Положенням ч. 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, відповідно до приписів ч. 2 ст. 357 ЦПК України якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовується положення ст. 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга Міністерства оборони України на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 22.04.2025 підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185, 357, 390 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 22 квітня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу за відсутності перебування в будь-якому іншому шлюбі вважати неподаною та повернути Міністерству оборони України.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати Міністерству оборони України та його представнику Оводу Андрію Петровичу.

Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_1 , військовій частині НОМЕР_1 , ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча О.Є. Мамонова

Судді: О.І. Онищенко

Н.В. Шитченко