УХВАЛА

про скасування судового наказу

"30" липня 2025 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/465/1325/25,-

встановив:

ОСОБА_1 із заявою до суду про скасування судового наказу.

Заяву обґрунтовує тим, що в квітні 2025 року було зроблено повірку лічильників. Результати повірки показали, що лічильники справні. Крім того, вона зверталась до ЛМКП «Львівтеплоенерго» із заявою для здійснення перерахунку. Просить заяву задоволити.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, що 22.04.2025 року Франківським районним судом м.Львова винесено судовий наказ №2-н/465/1325/25 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість за послуги з постачання гарячої води 4 920 (чотири тисячі дев`ятсот двадцять) грн. 09 коп., інфляційні нарахування 83 грн. 89 коп., 3% річних в сумі 20 грн. 78 коп. та за послуги з гарячого водопостачання в розмірі 19 558 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят вісім)грн. 97 коп., інфляційні нарахування в сумі 1400 грн. 89 коп., 3% річних в сумі 281 грн. 31 коп. та 302 грн. 80 коп. судового збору.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що викладені у заяві про скасування судового наказу, аргументи боржника, потребують додаткового дослідження, чого неможливо здійснити в рамках наказового провадження. З матеріалів та обставин справи вбачається наявність між сторонами спору про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження. Відтак заяву необхідно задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/465/1325/25 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 2-н/465/1325/25, винесений Франківським районним судом м. Львова від 22.04.2025 року за заявою Львівського комунального підприємства «Львівводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість за послуги з постачання гарячої води 4 920 (чотири тисячі дев`ятсот двадцять) грн. 09 коп., інфляційні нарахування 83 грн. 89 коп., 3% річних в сумі 20 грн. 78 коп. та за послуги з гарячого водопостачання в розмірі 19 558 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят вісім)грн. 97 коп., інфляційні нарахування в сумі 1400 грн. 89 коп., 3% річних в сумі 281 грн. 31 коп. та 302 грн. 80 коп. судового збору.

Роз`яснити стягувачу Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю.М.