Справа № 573/877/25
Номер провадження 2/573/280/25
31 липня 2025 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді: Черкашиної М.С.,
за участю секретаря: Терещенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заочно цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства,
07 травня 2025 представник позивача адвокат Сергеєва С.А. в інтересах ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про визнання батьківства.
Стислий виклад позиції.
З огляду на те, що ОСОБА_5 генетично є батьком дитини, проживав із ОСОБА_4 однією сім`єю, підтримував відносини та матеріально забезпечував сина всім необхідним, представник просить в інтересах позивача встановити батьківство ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 стосовно ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції внести до актового запису про народження ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 14 вересня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області № 2060 зміни, вказавши батьком дитини ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Заяви (клопотання) учасників справи.
У судове засідання позивач ОСОБА_4 та її представник - адвокат Сергеєва С.А. не з`явилися, остання подала заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують (а. с. 52).
Відповідачі ОСОБА_11 та ОСОБА_10 у судове засідання не з`явилась, повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили ( а.с. 50,51).
Від представника відповідача відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла заява про розгляд справи без їх участі ( а.с. 37).
Інші клопотання та заяви, пов`язані з розглядом справи, від учасників судового процесу не надходили.
Приймаючи до уваги наведені положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, предмет спору, його значення для сторін, за письмової згоди позивача, враховуючи, що відповідачі були належним чином повідомлені про місце, дату і час судового засідання, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України та ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Процесуальні дії в справі.
Ухвалою від 19.05.2025 відкрито провадження у справі за вказаним вище позовом з призначенням її до підготовчого засідання за правилами загального провадження (а. с. 30).
09 липня 2025 ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті (а. с. 43).
Встановлені судом фактичні обставини справи.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 з 2003 року проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_5 , як чоловік та жінка за адресою: АДРЕСА_1 , останні вели спільне господарство, мали спільний бюджет, відносились один до одного як подружжя.
ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_9 , батьками якого записано ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , згідно ст. 135 СК України (а. с. 7 зв. бік).
Зі змісту позовної заяви вбачається, що під час спільного проживання ОСОБА_4 разом з сином та ОСОБА_5 їздили до батьків останнього, залишали сина на канікулах, дід та баба визнавали його своїм онуком, постійно піклувались про нього, підтримували коштами, продуктами харчування.
З лютого 2023 ОСОБА_5 мобілізовано до лав ЗСУ, з того часу батько й син підтримували відносини у телефонному режимі. В жовтні 2023 батькам прийшло сповіщення, що ОСОБА_5 зник без вісті під час виконання бойового завдання.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 698кр/52р ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 (а. с. 9).
Таким чином було ідентифіковано загиблу особу як ОСОБА_5 , та з висновку експертизи вбачається, що ОСОБА_5 є батьком мого сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Матеріали справи містять докази участі ОСОБА_5 у вихованні та піклуванні сина ОСОБА_9 (а. с. 18-20).
Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.
Відповідно до статті 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
Статтею 125 СК України передбачено, що якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Згідно із ст. 128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
Крім того, згідно із ст. 134 Сімейного кодексу України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.
Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2008 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за нормою ст. ст. 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).
Згідно з абз.12 п.п. 20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
З п. 2.13.1 Розділу II Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, вбачається, що підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) і дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Відповідно до п. 2.16.4. Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.
Висновки суду.
У постанові Верховного Суду від 16.05.2018 по справі № 591 /6441/14ц зазначено, що щодо предмету доказування у даній категорії справ, то СК України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.
Викладеним вище обставинам відповідні правовідносини, які витікають із і ст. 128 СК України, де зазначено, що підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.
Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).
Зважаючи на вищевикладене, незалежно від мети та учасників процесу, при розгляді питань щодо визнання батьківства обов`язковим є проведення судово-генетичної експертизи, яка і встановлює спорідненість та батьківство. А тому суд повинен брати до уваги належні та допустимі докази, якими по даній справі є висновок експертизи, який би підтверджував біологічне батьківство позивача.
Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що в розумінні ст. ст. 77-78 ЦПК України позивачем надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для їх задоволення.
На підставі викладеного, з урахуванням визнання позовних вимог позивача, суд приходить до висновку, що позовна заява про визнання батьківства є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.
В зв`язку з тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст. 13 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно зі ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 81, 247, 265, 273, 280, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 128, 130, 135 СК України, суд,
Встановити батьківство громадянина України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції внести до актового запису про народження ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 14 вересня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області № 2060 зміни, вказавши в графі «Батько» ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Прізвище, ім`я, по батькові, дату народження, місце народження дитини залишити без змін.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду.
Заочне рішення може бути переглянуте Білопільським районним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя