Справа № 585/2428/25
Номер провадження 2/585/994/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря Ю.В.Кириленко, розглянувши в спрощеному позовному провадженні без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить: Розірвати шлюб укладений між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований, 18.06.2011 року, про що складено актовий запис №3. Після розірвання шлюбу просить змінити її прізвище на « ОСОБА_3 ».

В обґрунтування позову зазначила, що 18.06.2011 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем у відділі РАГС , зроблено актовий запис за № 03. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Протягом останніх декількох років стосунки з чоловіком розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Проживають окремо, на даний час шлюбні стосунки не підтримують, шлюбні стосунки між ними припинено, спільне господарство між ними не ведеться. Спору відносно майна немає.

30 червня 2025 року суд відкрив провадження у цій справі та з урахуванням ст. 19 ЦПК України, ухвалив проводити її розгляд у порядку спрощеного провадження. Сторони не подали клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Позов підтримує та просить його задовольнити. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « ОСОБА_6 ». Просить судовий збір з відповідача не стягувати.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Згідно матеріалів справи, 18.06.2011 року сторони зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 03. Шлюб зареєстрований виконкомом Анастасівської сільської ради Роменського району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 » (а.с.2).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_5 , батьками якого в свідоцтві про народження вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_4 , батьками якого в свідоцтві про народження вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.6).

Відповідно ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Відповідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Подружжя примирятися не бажає і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

За таких обставин, шлюб підлягає розірванню.

Оскільки позивач просить після розірвання шлюбу залишити її шлюбне прізвище, суд вважає за необхідне залишити позивачу шлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».

Керуючись ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 12,13, 18, 200, 206, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 18 червня 2011 року виконкомом Анастасівської сільської ради Роменського району Сумської області, актовий запис за № 03.

Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишається « ОСОБА_6 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга