Номер провадження: 22-ц/813/6718/25
Справа №: 496/1492/25
Головуючий у першій інстанції Пасечник М. Л.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29.07.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коновалової В.А., (суддя доповідач), Лозко Ю.П., Карташова О.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 ,

на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 02 липня 2025 року,

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем, визнання права на спадщину, визнання недійсним свідоцтва про право власності, зобов`язання прийняти заяву про прийняття спадщини, третя особа: Біляївська державна нотаріальна контора Одеської області

в с т а н о в и в:

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 02 липня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем, визнання права на спадщину, визнання недійсним свідоцтва про право власності, зобов`язання прийняти заяву про прийняття спадщини повернуто заявникові.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , за допомогою підсистеми «Електронний Суд» звернувся з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18 липня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , залишено без руху у зв`язку із не долученням до матеріалів апеляційної скарги документу на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції у відповідності до положень ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримано представником ОСОБА_1 адвокатом Богомолова І.Г. 19 липня 2025 року в електронному кабінеті Електронного Суду, що підтверджується довідкою.

За допомогою підсистеми Електронний Суд представником скаржника направлено заяву про усунення недоліків, визначених ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху, та долучено копію документу на підтвердження наявності підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, а саме копію посвідчення серії НОМЕР_1 згідно якої ОСОБА_1 є особою з інвалідністю першої групи з дитинства.

Відповідно до положень п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Таким чином, форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 354,359 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 02 липня 2025 року.

Надіслати ОСОБА_3 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити ОСОБА_3 його право на подання до Одеського апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити Біляївській державній нотаріальній конторі Одеської області право подати до Одеського апеляційного суду пояснення у письмовій формі, виклавши свої аргументи та міркування з приводу апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, які за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цих пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву/пояснень на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

Ю.П. Лозко

О.Ю. Карташов