ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/550/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2025 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , яка подана в інтересах ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ),-

ВСТАНОВИВ:

у липні 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до Дарницького районного суду міста Києва із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 753/14832/25 між суддями від14 липня 2025 року матеріали заяви передано в провадження судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 16 липня 2025 року.

29 липня 2025 року до суду з електронного реєстру територіальної громади м. Києва "ГІОЦ/КМДА" надійшла інформація про зареєстроване місце проживання заявника.

Згідно із частиною другою статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

За змістом частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно із частини першої статті 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із підпунктом 4 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Заявник разом із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, подає клопотання про звільнення від сплати судового збору, у якому зазначає, що він подає заяву в інтересах особи, яка має скрутне матеріальне становище, а відтак просить звільнити заявника від сплати судового збору за подання такої заяви.

В той же час заява про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду громадянином ОСОБА_1 , який є заявником (ініціатором судового процесу), а тому суду мають надаватись докази на підтвердження наявності підстав для звільнення саме його ( ОСОБА_1 ) від сплати судового збору,

Відповідно до статті 8 ЗУ "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу; або

2) особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю; або

4) заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника.

Заявником не долучено належних доказів на підтвердження наявності підстав для звільнення його від сплати судового збору за подання цієї заяви, а тому його клопотання не підлягає задоволенню.

Суд звертає увагу на практику Європейського суду з прав людини, за якою вимога сплатити судовий збір не порушує право заявників на доступ до правосуддя, оскільки судовий збір - це певний законний обмежувальний захід, який є формою регулювання доступу до суду, а також попередження подання необґрунтованих і безпідставних позовів (заяв) та перенавантаження судів.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що заява не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України, її слід залишити без руху і надати заявнику строк п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення недоліків, а саме - надання суду доказів сплати судового збору за подачу заяви до суду у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 294 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 , яка подана в інтересах ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, викладених в ухвалі суду тривалістю 5 днів, перебіг якого обчислювати з дня вручення йому копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена заявнику разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя К.В. Шаповалова