Справа № 203/5150/25
Провадження № 2/0203/2280/2025
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 серпня 2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Колесніченко О.В., розглянувши у провадженні № 2/0203/2280/2025 позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2025 року позивачі подали до Центрального районного суду міста Дніпра цю заяву, пред`являючи позов до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комета» (відповідач-1), голови правління ОСББ Стряпцевої Валерії Львівни (відповідач-2) на предмет відшкодування матеріальної шкоди та компенсації моральної шкоди, завданої позивачам внаслідок затоплення квартири, що сталося через неналежне виконання відповідачем ОСББ обов`язків щодо обслуговування спільного майна, а також через протиправну бездіяльність голови правління, який відмовився вчинити дії, необхідні для фіксації факту залиття та організації розслідування причин події. Відповідно до поданого позивачі позивачі просять суд: 1) визнати протиправною бездіяльність ОСББ «Комета» щодо невиконання обов`язків з обслуговування технічного поверху (даху); 2) стягнути з ОСББ «Комета» матеріальні збитки у розмірі 500 000 грн., завдані затопленням та бездіяльністю; 3) стягнути з голови правління ОСББ «Комета» Стряпцевої В.Л. окремо суму моральної шкоди в розмірі 50 000 грн.; 4) стягнути з ОСББ «Комета» на користь кожного з позивачів суму моральної шкоди в розмірі 50 000 грн.; 5) стягнути з відповідачів судовий збір в розмірі 6 211,20 грн. та 62,11 грн. солідарно.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 липня 2025 року зазначену цивільну справу передано на розгляд судді Колесніченко О.В. 25 липня 2025 року.

Перевіряючи додержання позивачем вимог ст. ст. 175 і 177 ЦПК України встановлено, що пред`явлена позовна заява не відповідає вимогам п. п. 2, 3, 4 ч. 3 ст. 175 та ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а саме:

- у позовній заяві не зазначено повного найменування відповідача-2, зокрема не зазначено: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) відповідача-2 за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), не зазначено повного найменування відповідача юридичної особи, як це передбачено у ст. 90 ЦК України, зокрема, у позовній заяві назва зазначена абревіатурою, проте вимоги п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачають зазначення повного найменування юридичної особи, а не скороченого чи зазначення абревіатури. Також позивачем не зазначено головою правління якого саме ОСББ є відповідач-2, хоч у прохальній частині вимог вказується вже інша посада ОСОБА_3 , відмінна від тієї, що вказана серед учасинків справи;

- у позовній заяві не наведений обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, а наведені лише суми, складові яких не зазначаються і не обґрунтовуються;

- позивачі, пред`явивши позов до кількох відповідачів належним чином не виклали зміст вимог до кожного з відповідачів окремо щодо кожного позивача окремо, заявивши вимоги про стягнення сум без визначення суб`єктів стягнення належним чином не викладено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, зокрема, пред`явлено позовну вимогу про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комета» матеріальних збитків в розмірі 500 000 грн., натомість на користь кого не зазначено. Так само, пред`явлено позовну вимогу про стягнення з голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комета» Стряпцевої Валерії Львівни суму моральної шкоди в розмірі 50 000 грн., натомість на користь кого не зазначено., тоді як в прохальній частині заявлено вимоги до голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комета» Стяпцевої Валерії Львівни;

- позивачами додано до позовної заяви копії документів, що не засвідчені належним чином у встановленому законом порядку (ст. 95 ЦПК України), тоді як порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.26 Національного стандарту України, прийнято наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» (ДП «УкрНДНЦ») від 01 липня 2020 р. № 144 з 2021-09-01 «ДСТУ 4163-2020», відповідно до якого відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок); найменування посади; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища; дати засвідчення копії;

-

Окрім цього, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2, пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року. За подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, який відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» складає 3 028 грн.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Так, зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачем заявлено одну вимоги немайнового характеру (визнання протиправною бездіяльність ОСББ «Комета» щодо невиконання обов`язків з обслуговування технічного поверху (даху), за яку передбачена сплата судового збору в розмірі 1 211,20 грн., а також три вимоги майнового характеру (стягнення матеріальної та моральної шкоди в загальній сумі на 600 000 грн.), за які передбачена сплата судового збору в розмірі 6 000 грн.

До позовної заяви додано платіжну інструкцію № 0.0..1 про сплату судового збору за пред`явлення цього позову в розмірі 6 211,20 грн., отже виходячи з пред`явлених позовних вимог, а також суми сплаченого судового збору, позивачам необхідно доплатити судовий збір у загальному розмірі 1 000 грн., які слід сплатити позивачу на наступні реквізити суду:

Отримувач коштівУК у Центр.р.м.Дніпра/Центр.р/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37988155
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувачаUA0004631
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу101 реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Центральний районний суд м. Дніпра (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Зазначені недоліки мають бути усунуті шляхом подання безпосередньо до Центрального районного суду м. Дніпра (49006, м. Дніпро, вул. В. Антоновича, 59) позовної заяви в новій редакції з доданими документами (з їх копіями відповідно до кількості учасників з огляду на вимоги ч. 1 ст. 177 ЦПК України), а також шляхом подачі оригіналу документу про доплату судового збору у визначеному в цій ухвалі розмірі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 176, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комета», голови правління ОСББ Стряпцевої Валерії Львівни, про вдшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок бездіяльності ОСББ залишити без руху та роз`яснити позивачеві про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Вказані недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали шляхом подання безпосередньо до Центрального районного суду м. Дніпра (49006, м. Дніпро, вул. В. Антоновича, 59) позовної заяви в новій редакції з доданими документами (з їх копіями відповідно до кількості учасників з огляду на вимоги ч. 1 ст. 177 ЦПК України), а також шляхом подачі оригіналу документу про доплату судового збору у визначеному в цій ухвалі розмірі.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду з правом на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко