НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
31 липня 2025 рокуСправа № 322/918/25
Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Губанова Р.О., розглянув у порядку письмового провадження в заочному порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Короткий зміст позовних вимог і рух справи.
18 червня 2025 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов зазначений цивільний позов, в якому позивачка просила суд: стягнути з відповідача ОСОБА_2 із заробітної плати та всіх доходів аліменти в розмірі 1/4 частини на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , який знаходиться на повному утриманні останньої.
В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила таке.
Між позивачкою та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб 21.10.2020.
Від цього шлюбу у нас народилася дитина, син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Але, так склалося, що їх шлюбні взаємовідносини швидко погіршилися під час війни, відповідач самоусунувся від виконання своїх обов`язків та повернувся жити до своїх батьків, залишивши на мої плечі маленьку дитину. Дитина часто хворіла і у мене не було можливості працевлаштуватися.
Мало того, що дитина потребувала уваги по підтриманню стану здоров`я, так відповідач не ставлячи позивачку до відомо звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу, про що мені стало відомо лише 10 вересня 2024 року.
Після розірвання шлюбу ми стали проживати з відповідачем окремо ОСОБА_1 з дитиною, а ОСОБА_2 у своїх батьків. Незважаючи на те, що його батьки та і відповідач мають фермерське господарство, але він у добровільному порядку відмовлявся надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Навіть, коли стан здоров`я дитини потребував негайного втручання у наданні матеріальної допомоги він ігнорував. Мені постійно доводилося просити у нього «милостиню», щоб він допоміг у придбанні ліків чи іншої допомоги.
У зв`язку із станом здоров`я дитини, де необхідно було постійно проводити час із ним, позивачка вимушена була не працювати і займатися дитиною докладаючи додаткові зусилля у підготовки до наступного етапу життя як школа, що також потребувало значні матеріальні витрати. А їх сімейний бюджет на сьогоднішній день зводився до нулю. Іноді матеріальної допомоги надавали батьки позивачки, тому вони виживали.
Життєвий прожитковий матеріальний рівень позивачки не вистачає для утримання дитини. Інших доходів вона не має. Позивачка з сином живе тільки на допомогу батьків позивачки. Звичайно, їм не вистачало, навіть на продукти харчування, не кажучи про одяг та інше.
Відповідач працює у фермерському господарстві разом зі своїми батьками, але зараз мобілізований до лав збройних сил України і продовжує не надавати матеріальну допомогу по розвитку своєї малолітньої дитини, тому позивачка вимушена звернутися до суду про стягнення аліментів на утримання дитини із заробітної плати відповідача.
Посилаючись на положення ст.ст.180 -183 СК України, позивачка просила задовольнити позов.
Ухвалою судді від 19.06.2025 було прийнято позовну заяву і відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Копія ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 19.06.2025 вважається отримана відповідачем відповідно до п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України 25.06.2025.
Відповідач у встановлений судом строк не подав відзиву на позовну заяву та не надіслав до суду будь-яких заяв.
Згідно з ч.2 ст.279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
За змістом ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін учасники справи на заявили.
Виходячи з наведених норм ЦПК України, враховуючи відсутність будь-яких клопотань сторін, судом вирішено продовжити розгляд даної справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.
Фактичні обставини встановлені судом,
мотиви з яких виходив суд і застосовані норми права:
ОСОБА_2 і ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження (повторне) серії НОМЕР_1 від 06.11.2024.
2 серпня 2024 року шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 21 січня 2020 року Новомиколаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №02, розірвано, що підтверджується рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 02.08.2024.
Згідно з консультативними висновками медичного центру ABG від 18.02.2025 і 21.02.2025 ОСОБА_3 14.07.2020 потребує консультації: невролога, психолога, заняття з логопедом, поведінкова терапія.
Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з такого.
Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до частини першої статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) можуть присуджуватися у частці від доходу її батька.
За змістом частини другої статті 182 СК України, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Відповідно до ст.183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Частиною першою статті 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
З огляду на вказані норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення аліментів є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.
За правилами ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч.1).
Позивачка, відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору.
Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
За правилом частини четвертої статті 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.03.2019 по справі №161/4985/17 (реєстраційний номер за ЄДРСР 81573955) зроблено висновок щодо застосування норми ч.6 ст.141 ЦПК України, відповідно до якого у разі задоволення позову позивачки, звільненого від сплати судового збору, судовий збір стягується з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини заявлених до нього вимог, якщо цього відповідача також не звільнено від сплати судового збору.
Відповідач у даній справі не звільнений від сплати судового збору.
При цьому, відповідно до п.3 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову у позовах про стягнення аліментів визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.
Отже, виходячи з мінімальної ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, що, відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статі 4 Закону України «Про судовий збір», становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2024, розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь держави становить 3028*0,4 = 1211,20 грн.
Згідно з п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Водночас позивачкою до позовної заяви не додано жодного доказу на підтвердження понесених судових витрат.
Керуючись ст.ст.258, 259, 263 265, 268, 273, 282, 430 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 (однієї чверті) всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 червня 2025 року, до повноліття ОСОБА_3 .
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп).
Реквізити учасників справи:
- позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;
- відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне судове рішення складене судом 31 липня 2025 року

Суддя Р.О. Губанов