Справа № 756/2158/25
Провадження № 2/756/2645/25
Оболонський районний суд міста києва
УХВАЛА

04 серпня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Пукала А.В., розглянувши клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовною заявою Житлово-будівельного кооперативу "Шовковик-2" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває справа за позовною заявою Житлово-будівельного кооперативу "Шовковик-2" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12 березня 2025 року відкрито провадження у справі.

Позивач Житлово-будівельний кооператив «Шовковик-2» разом з позовною заявою заявив клопотання про витребування доказів та просив витребувати у Комунального підприємства Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" належним чином засвідчені копії правовстановчих документів про право власності та технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 .

Дослідивши клопотання, суд дійшов до таких висновків.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України встановлено що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи предмет позову, обставини, що підлягають доведенню у справі, клопотання відповідача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребує відповідні докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовною заявою Житлово-будівельного кооперативу "Шовковик-2" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-В належним чином засвідчені копії правоустановчих документів про право власності та технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 .

Встановити строк виконання ухвали в частині витребування доказів протягом 10 днів з дня одержання її копії.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПУКАЛО