Справа № 309/1833/25
Провадження № 2/309/593/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області,

в складі: головуючого - судді Волощук О.Я.

за участю секретаря судового засідання Кальчевої Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м.Хуст цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача АТ «КРЕДОБАНК» Рудницький Ю.І. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позов мотивований тим, що 18.11.2020 року ОСОБА_1 уклала із АТ «КРЕДОБАНК» кредитний договір №ПКК/42285, згідно якого банк видав позичальнику кредит в сумі 200 000 гривень, строком на 36 місяців. Натомість, відповідачка ОСОБА_1 всупереч вимогам законодавства та умовам кредитного договору, не виконує взяті на себе кредитні зобов`язання, своєчасно кредит не погашає, внаслідок чого станом на 01.05.2025 року виникла заборгованість у розмірі 152 298,80 гривень, в тому числі тіло кредиту 82311,76 грн. та відсотки 69987,04 грн.

Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, зокрема невиконання відповідачем добровільно взятих на себе кредитних зобов`язань, представник позивача просить суд стягнути суму заборгованості в судовому порядку.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 28.05.2025 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження. Також вказаною ухвалою відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

У свою чергу, відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву не подала.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо, шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 18.11.2020 року ОСОБА_1 уклала із АТ «КРЕДОБАНК» кредитний договір №ПКК/42285, згідно якого банк видав позичальнику кредит в сумі 200 000 гривень, строком на 36 місяців.

Як вбачається із матеріалів справи, взятих на себе зобов`язань за кредитним зобов`язанням, відповідач ОСОБА_1 добровільно не виконує, у зв`язку з чим станом на 01.05.2025 року виникла заборгованість у розмірі 152 298,80 гривень, в тому числі тіло кредиту 82311,76 грн. та відсотки 69987,04 грн.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону.

Згідно з ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

З урахуванням наведеного, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, та враховуючи факт невиконання ОСОБА_1 умов кредитного зобов`язання, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 551, 553, 554, 610, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 ) на користь АТ «КРЕДОБАНК» (79026, м.Львів, вул.Сахарова,78, ) заборгованість за кредитним договором №ПКК/42285 від 18.11.2020 р., укладеним між ОСОБА_1 та АТ «Кредобанк» у розмірі 152 298 (сто п`ятдесят дві тисячі двісті дев`яносто вісім) гривень 80 копійок, з яких: тіло кредиту 82311,76 грн. та відсотки 69987,04 грн., станом на 01.05.2025 року.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 ) на користь АТ «КРЕДОБАНК» (79026, м.Львів, вул.Сахарова,78, ) 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.