Справа № 743/582/25
Провадження №2/743/272/25
УХВАЛА

29 липня 2025 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Марченко А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Ріпки справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, стягнення безпідставно набутих грошових коштів, -

В С Т А H О В И В:

15.05.2025 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Сіроко Фінанс» про визнання виконавчого напису № 12789 від 28.10.2021 р. таким, що не підлягає виконанню, та стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 49430, 50 грн.

Справу передано головуючому судді 15.05.2025 р.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 16.05.2025 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено розгляд справи на 10.06.2025 р.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 10.06.2025 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 07.07.2025 р. Також, витребувано від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 12789 від 28 жовтня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс» загальної заборгованості в розмірі 49430, 50 гривень. Витребувано від товариства з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс» копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 12789 від 28 жовтня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївноюю.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 07.07.2025 р. повторно витребувано вищезазначену інформацію та оголошено перерву в судовому засіданні до 29.07.2025 р.

21.07.2025 р. від ТОВ «Сіроко Фінанс» надійшла заява на виконання ухвали суду від 07.07.2025 р., якою відповідач повідомив про неможливість надання витребуваних вказаною ухвалою документів, оскільки вони знаходяться у матеріалах нотаріальної справи та матеріалах виконавчого провадження.

Позивач, відповідач та третя особа у судове засідання не з`явились. Повідомлялися про день, час та місце розгляду справи належним чином.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Станом на 29.07.2025 р. від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової О. М., витребувані докази не надійшли.

З огляду на те, що ТОВ «Сіроко Фінанс» у своїй заяві від 21.07.2025 р. повідомило про неможливість надати витребувані судом документи у зв`язку з тим, що вони знаходяться у матеріалах нотаріальної справи та матеріалах виконавчого провадження, а також враховуючи, що на момент розгляду справи 29.07.2025 р. від приватного нотаріуса Сазонової О. М. запитувані документи не надійшли, суд дійшов висновку про необхідність витребування відповідних копій документів безпосередньо у приватного виконавця, у провадженні якого перебуває справа про примусове виконання виконавчого напису № 12789 від 28 жовтня 2021 року, та повторно від приватного нотаріуса.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні у зв`язку необхідністю повторного витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 240, 247, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати повторно від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни ( АДРЕСА_1 ) копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 12789 від 28 жовтня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс» загальної заборгованості в розмірі 49430, 50 гривень.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля Віталія Олександровича (14013, місто Чернігів, проспект Перемоги, будинок 139, офіс 208) копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 12789 від 28 жовтня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною, а також відомості про суму коштів, що були стягнуті в межах даного виконавчого провадження.

Витребувані докази направити (подати) до Ріпкинського районного суду Чернігівської області (місцезнаходження: 15000, Чернігівська область, Чернігівський район, селище Ріпки, вулиця Святомиколаївська, 94) протягом чотирнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 11 години 00 хвилин 26 серпня 2025 року.

Про час, дату і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Попередити осіб, від яких витребовуються докази, що у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені в ухвалі строки, такі особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити осіб, від яких витребовуються докази, про можливість застосування заходів процесуального примусу у випадку невиконання вимог даної ухвали, передбачених статтею 144 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасникам справи та особам, яких дана ухвала стосується в частині витребування доказів, надіслати копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Кравчук