Провадження № 2/686/4279/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28липня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В.,

справа №686/10597/25,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

1.Стислий виклад позицій учасників справи

Позивач вквітні 2025 року звернулась до суду з вище вказаним позовом. На обґрунтування своїх вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_2 належав гараж блок № НОМЕР_1 , бокс № НОМЕР_2 в гаражному кооперативі «Енергія», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилась спадщина на все його майно. Позивач звернулась до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право наспадщину за законом на гараж блок № НОМЕР_1 , бокс № НОМЕР_2 в гаражному кооперативі «Енергія», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належала - ОСОБА_2 з підстав не наданнядокументу, що посвідчує право власності па вищезазначене нерухоме майно. Так як ОСОБА_2 за життя не встиг оформити право власності на спірне майно, позивач не може оформити спадщину і змушена був звернутись до суду з даним позовом, який просив задовольнити.

В судове засідання позивач не з`явилась, про час і місце судового розгляду справи повідомлена встановленому законом порядку, подавши до суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримуючи, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду відзив на позов, в якому просив в позові відмовити за його недоведеності, справу про слухання справи за його відсутності

За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутностісторін та їх представників в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 18.04.2025 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 07.05.2025 .

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 16.06.2025 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 28.07.2025

28.07.2025 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Згідно довідки №12 від 12.04.2025 року голови гаражного кооперативу «Енергія», ОСОБА_2 був членом гаражного кооперативу «Енергія» по АДРЕСА_1 , за ним рахується гараж в блоці № НОМЕР_1 , бокс №2 ( арк. спр.18).

Згідно довідки Управління архітектури та містобудування департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів від 26.06.2013 №2981/03-01-16, місце знаходження гаража гр. ОСОБА_2 АДРЕСА_2 (арк. спр.13).

Згідно повідомлення Хмельницького БТІ №751947 від 31.03.2025, право власності на гараж в АДРЕСА_1 , гаражний кооператив «Енергія», блок НОМЕР_1 , бокс НОМЕР_2 , не зареєстровано.

Згідно довідки б/н від 21.05.2025 голови гаражного кооперативу «Енергія», ОСОБА_2 являвся членом гаражного кооперативу «Енергія» по провулку Тракторному 31/1, блок 1, бокс 2 з 1991 року по день його смерті, ним у 1991 році збудовано гараж на земельній ділянці, відведеній йому для будівництва індивідуальних гаражів, пайовий внесок сплатив в повному обсязі (арк. спр. 109).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер.

Після смерті ОСОБА_2 позивач, як його дружина, звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, та їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж в АДРЕСА_2 , з підстав ненаданнядокументу, що посвідчує право власності па вищезазначене нерухоме майно.

Згідно технічного паспорту, технічна документація на гараж в АДРЕСА_1 , гаражний кооператив «Енергія», блок 1, бокс НОМЕР_2 виготовлена на ОСОБА_2 (арк. спр.14-17) .

Враховуючи що ОСОБА_2 за життя не встиг оформити право власності на гараж в АДРЕСА_1 , гаражний кооператив «Енергія», блок 1, бокс 2, позивач не може оформити свої спадкові права.

4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Позивач з огляду на відсутність державної реєстрації права власності за спадкодавцем на спірне майно не змогла оформити своїх спадкових прав нотаріально, що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Родькіної Г.Г. від 10.04.2025 за вих. № 60/02-14 (арк. спр. 11), інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 10.04.2025 № 80789175, копією спадкової справи до майна померлої ОСОБА_2 , витребуваними судом, інші спадкоємці відсутні, тому позовні вимоги знайшли своє підтвердження і можуть бути задоволені судом.

5. Судові витрати

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 1780,55 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. 1218 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 18, 81, 258, 259, 263 265, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно гараж блок № НОМЕР_1 , бокс № НОМЕР_2 в гаражному кооперативі «Енергія», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , площею 23,1 кв.м.

Стягнути з Хмельницької міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1780,55 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня складення рішення суду апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: