Справа № 296/1923/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Цимбалюк А.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Житомирська міська рада, про встановлення факту постійного проживання,

У С Т А Н О В И В :

І. ЗМІСТ ЗАЯВИ

1.1. 21.02.2025 ОСОБА_1 подала до Корольовського районного суду міста Житомира заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав разом з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

1.2. Заява обґрунтовувалась тим, що померлий ОСОБА_3 , який є сином заявниці, до дня смерті свого батька 08.02.2016 спільно проживав з останнім за адресою: АДРЕСА_1 , вів з ним спільний побут, мав спільний бюджет. Однак ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер так і не прийнявши спадщину, отриману після смерті батька.

1.3. Посилаючись на відмову приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Стражник Т.О. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку квартири АДРЕСА_2 , яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , спадкоємцем за законом якого був його син ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 спадщину після померлого батька не прийняв, неможливість підтвердження факту спільного проживання разом зі спадкодавцем у позасудовому порядку, заявник звернулась до суду для встановлення відповідного юридичного факту, необхідного для оформлення спадкових прав.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 03.03.2025 ухвалою суду відкрито окреме провадження у справі №296/1923/25, яку призначено до розгляду по суті в судовому засіданні, залучено до розгляду справи Житомирську міську раду як заінтересовану особу.

2.2. 29.04.2025 протокольною ухвалою витребувано у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Стражник Т.О. копію спадкової справи, заведеної щодо майна померлого ОСОБА_4 .

2.3. Заявник та її представник у судовому засіданні подану заяву підтримали та просили її задовольнити.

2.4. Представник Житомирської міської ради Сищук Н.М. надіслала через електронний кабінет заяву про розгляд справи без її участі.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. 16.05.1981 у відділі реєстрації актів громадянського стану Житомирського міськвиконкому зареєстровано одруження громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Після реєстрації одруження присвоєні прізвища « ОСОБА_6 », що підтверджується копією довідки виданої відділом реєстрації актів громадянського стану Житомирської міської ради №300.3/23 від 13.04.2001 (а.с.26).

3.2. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 », що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19.05.1982 (а.с.9).

3.3. Квартира АДРЕСА_2 на праві спільної часткової власності належала ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про право на житло № НОМЕР_2 від 25.02.1994 (а.с.16).

3.4. 19.05.2000 ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розірвали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 19.05.2000 (а.с.26).

3.5. 17.04.2001 ОСОБА_1 успадкувала 1/4 частку квартири АДРЕСА_2 , що на праві власності належала ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом №4-441 від 17.04.2001 (а.с.21).

3.6. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 10.02.2016 (а.с.10).

3.7. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 21.11.2017 (а.с.11).

3.8. ОСОБА_4 проживав разом із сином за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки Приватного підприємства «Керуюча компанія «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №9 Сервіс» №59 від 14.01.2022 (а.с.12).

3.9. 06.12.2024 ОСОБА_1 успадкувала 1/4 частку квартири АДРЕСА_2 , що на праві власності належала ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом №18614 від 06.12.2024 (а.с.17).

3.10. Нотаріальну дію з видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 (одну четверту) ід. частку квартири АДРЕСА_2 , яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , спадкоємцем за законом якого був його син ОСОБА_3 , не може бути вчинено у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 батька ОСОБА_4 не прийняв, що підтверджується копією листа приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Стражник Т.О. №1909/02-14 від 06.12.2024 (а.с.13-14).

ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. За змістом частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

4.2. За змістом статті 315 Цивільного процесуального кодексу України до фактів, що мають юридичне значення належить встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

4.3. Статтею 319 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

V. МОТИВИ СУДУ

5.1. Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання її померлого сина ОСОБА_3 із його батьком спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , який необхідний заявниці для оформлення спадщини.

5.2. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

5.3. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 є сином померлого ОСОБА_4 , та після смерті останнього будь-які спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не зверталися.

5.4. Допитані у судовому засідання свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 засвідчили, що ОСОБА_4 проживав разом із сином ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

5.5. Враховуючи наявні в матеріалах справи письмові докази, а також показання свідків та інші докази у їх сукупності і взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що заявницею доведено факт постійного проживання ОСОБА_3 із спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , встановлення якого необхідно заявниці для оформлення спадщини.

5.6. За таких обставин, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 19, 76-81, 89, 259, 265, 273, 293, 294, 315, 317, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник:

ОСОБА_1 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_3

РНОКПП НОМЕР_6

Заінтересована особа:

Житомирська міська рада,

місцезнаходження за адресою:

10014, м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2

Головуючий суддя Олена РОЖКОВА