Справа № 487/641/23
Провадження № 2-о/487/80/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2025 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Бобрової І.В.,

присяжних Лозенко В.Д., Полінкевич Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Табунщик К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу № 487/641/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Опікунська рада при Виконавчому комітеті Миколаївської міської ради про продовження дії рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 03.07.2023 у справі № 487/641/23 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Опікунська рада при Виконавчому комітеті Миколаївської міської ради про продовження дії рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 03.07.2023 у справі № 487/641/23 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Суд ухвалою від 12.02.2025 відкрив провадження та призначив справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд своєю ухвалою від 26.03.2025 у вказаній цивільній справі призначив судово-психіатричну експертизу та зупинив провадження у справі.

23.07.2025 до суду повернуті матеріали цивільної справи № 487/641/23 разом із клопотанням від судового експерта.

Суд своєю ухвалою від 24.07.2025 поновив провадження у справі для розгляду клопотання експерта.

Заявник та заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Так експерт у своєму клопотанні № 28/02/634-2025 від 14.07.2025 просив, крім іншого, надати додаткові матеріали для проведення судово-психіатричної експертизи, а саме: особову справу МСЕК стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною 3 ст. 107 ЦПК України встановлено, що при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення експертного дослідження, суд вважає за необхідне витребувати докази з Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради докази, а саме:

- особову справу МСЕК стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали для виконання направити в Комунальне некомерційне підприємство «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. В. Боброва

Присяжні: В. Д. Лозенко

Ю. В. Полінкевич