УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28 липня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Зубкова В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

11 вересня 2024 року ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області по даній справі була призначена посмертна судово-почеркознавча експертиза, проведення якої було доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

31 грудня 2024 року до суду було надіслано клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення первинної судової почеркознавчої експертизи, а саме оригіналів досліджуваних документів: заповіт від 17 березня 2020 року від імені ОСОБА_3 ; журнал реєстрації заповітів з написами нотаріальної дії під № 7 та № 8; відомості на виплату пенсії, грошової допомоги: за липень 2021 року № 34/05675, за серпень 2021 року № 34/05675, за вересень 2021 року № 33/05675, за жовтень 2021 року № 33/05675, за листопад 2021 року № 34/05675, за грудень 2021 року № 15/05675, за січень 2022 року № 16/05675, за лютий 2022 року № 16/05675.

11 липня 2025 року до суду надійшла відповідь судового експерта про неможливість надання висновку експерта через ненадання йому оригіналів досліджуваних документів необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Позивачем було надано до суду клопотання від 27.06.2025 року про витребування доказів, а саме зі Святогірської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області оригіналу заповіту від 17 березня 2020 року від імені ОСОБА_3 , посвідченого секретарем виконкому Хрестищанської сільської ради Слов`янського району Донецької області Кисіль Т.А. та зареєстрованого в реєстрі за № 8, оригіналу журналу реєстрації заповітів щодо підтвердження запису про складання заповіту ОСОБА_3 , оригіналу квитанцій оплату послуг посвідчення заповіту ОСОБА_3 , оригіналу довіреності ОСОБА_3 від 17 березня 2020 року на користь ОСОБА_2 на оформлення права власності на будинок, оскільки для проведення експертизи судовий експерт вимагає надання йому оригіналів документів, на яких є підписи покійного батька позивача.

Листом Святогірської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області від 23.04.2025 року на адресу суду було повідомлено, що затребувані документи були евакуйовані до м. Дніпро, що унеможливлює на даний час їх видачу з архівосховища. Крім того, документи архівного фонду прошиті, проклеєні та внесені до описів справ, тому розформування справ задля їх виїмки може привести до їх невиправного пошкодження. Також пересилання оригіналів архівних справ поштою не передбачено Правилами.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на зміст спірних правовідносин, предмет спору, приймаючи до уваги ту обставину, що вищезазначений спір судом не може бути врегульований без проведення судової-почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідним витребувати оригінали заявлених позивачем документів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 43, 84, 198, 223 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати зі Святогірської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області оригінали документів, а саме:

?заповіту від 17 березня 2020 року від імені ОСОБА_3 , посвідченого секретарем виконкому Хрестищанської сільської ради Слов`янського району Донецької області Кисіль Т.А. та зареєстрованого в реєстрі за № 8;

?журналу реєстрації заповітів щодо підтвердження запису про складання заповіту ОСОБА_3 з написами нотаріальної дії під № 7 та № 8;

?квитанцій оплату послуг посвідчення заповіту ОСОБА_3 ;

?довіреності ОСОБА_3 від 17 березня 2020 року на користь ОСОБА_2 на оформлення права власності на будинок, посвідченого Хрестищанською сільською радою Слов`янського району Донецької області та інші наявні довіреності від ОСОБА_3 ;

?інших документів, що містять підпис ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надіслати на адресу Святогірської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області копію ухвали для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко