Провадження № 6/686/329/25
УХВАЛА

29 липня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

за участі секретаря судового засідання Дмітрієвій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2025 року до суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі в справі №2218/20636/2012 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» є правонаступником ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» у зобов`язанні, передбаченому кредитним договором Кредитним договором №332/МК/2007-978 від 8 листопада 2007 року (матеріальне правонаступництво), а відтак і у виконавчому листі, виданому Хмельницьким міськрайонним судом в про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Надра заборгованість за кредитним договором №332/МК/2007-978 від 8 листопада 2007 року в сумі 323057,11 грн. та 3219 грн. судового збору.(процесуальне правонаступництво).

У зв`язку з наведеним, заявник просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому листі по справі №2218/20636/2012 з ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» на його правонаступника ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН».

Представник заявника ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» в судове засідання не з`явився, у прохальній частині заяви про заміну сторони у виконавчому листі просив суд розглядати справу за його відсутності.

Представник стягувача ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 12 вересня 2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Надра заборгованість за кредитним договором №332/МК/2007-978 від 8 листопада 2007 року в сумі 323057,11 грн. та 3219 грн. судового збору.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 02.04.2021 року у справі №2218/20636/201 замінено сторону у виконавчому провадженні кредитора: із публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на товариство з обмеженою відповідальністю Фінанс Проперті Групп () про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра заборгованість за кредитним договором №332/МК/2007-978 від 8 листопада 2007 року в сумі 323057,11 грн. та 3219 грн. судового збору. Також, ухвалено видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду від 12 вересня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра заборгованість за кредитним договором №332/МК/2007-978 від 8 листопада 2007 року в сумі 323057,11 грн. та 3219 грн. судового збору, поновивши строк для його пред`явлення до виконання.

23.08.2024 між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (далі Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» (далі Новий кредитор; Заявник; ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН») укладено договір про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1 (далі Договір), відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 2.2 якого за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає Новому кредитору належні йому права грошових вимог та майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, до боржників, заставодавців, поручителів, майнових поручителів, визначених в Додатку № 1 до Договору, включаючи право вимоги та майнові права до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами, договорами застави, договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно Додатку №1 до Договору.

Перелік Боржників, Основних договорів та розмір Права вимоги, що відступається, визначається в Додатку № 1 до Договору. При цьому Новий кредитор набуватиме статус правонаступника Первісного кредитора відповідно до чинного законодавства України, у судових процесах/виконавчих провадженнях, пов`язаних з Правом Вимоги/ Майновими правами.

Сторони підтверджують, що на момент укладення цього Договору, на виконання положень Попереднього договору № Ф-11/06/24/1 про відступлення права вимоги від 11 червня 2024 року, укладеного між Первісним кредитором та Новим кредитором, на підставі якого Сторони укладають цей Договір, Новий кредитор сплатив Первісному кредитору за відступлення Права вимоги/Майнових прав за Основними договорами, а Первісний кредитор отримав від Нового кредитора грошові кошти в сумі 1000000,00 (один мільйон) гривень 00 копійок.

Вищевказана сума була повністю сплачена як аванс за попереднім договором № Ф-11/06/24/1 від 11.06.2024, що підтверджується інформаційним повідомленням про зарахування коштів № 90 від 11.06.2024.

Згідно додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1 від 23.08.2024 ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» відступило, а ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №332/МК/2007-978 від 8 листопада 2007 року.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходить право первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо іншого не встановлено договором або законом.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження. У зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться згідно до ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, в тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити сторону стягувача у виконавчому листі, виданому у справі №2218/20636/2012, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Надра за кредитним договором №332/МК/2007-978 від 8 листопада 2007 року в сумі 323057,11 грн. та 3219 грн. судового збору, з ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 353, 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі, виданому Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області на підставі рішення від 12.09.2013 року у справі №2218/20636/2012, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Надра за кредитним договором №332/МК/2007-978 від 8 листопада 2007 року в сумі 323057,11 грн. та 3219 грн. судового збору, із Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (код ЄДРПОУ 41487593) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» (; адреса: 04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, будинок 10-А, офіс 212).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Сергій Стефанишин