Справа № 457/1191/13-ц
провадження №6/457/10/25
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

28.07.2025 м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І., розглянувши матеріали справи за поданням начальника Галицького відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Андрія Керніцького про видачу дублікату виконавчого листа,-

в с т а н о в и в:

28.07.2025 начальник Галицького ВДВС у м. Львові Керніцький А. звернувся до суду із поданням про видачу дублікату виконавчого листа, виданого 18 серпня 2014 року Трускавецьким міським судом Львівської області у справі №457/1191/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Універсал Банк заборгованості у розмірі 284 786,67 грн та судового збору в розмірі 1423,94 грн.

Нормами Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175,177 ЦПК України.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі та призначення судового розгляду приходжу до висновку, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Так, згідно з п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Отже, за аналогією закону, заява про видача дублікату виконавчого листа також повинна містити зазначені п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України повні відомості щодо боржника та стягувача за виконавчим документом, а також інших учасників справи.

Вказане зумовлене і необхідністю надіслання копії ухвали суду сторонам для відома для надання їм можливості апеляційного оскарження ухвали відповідно до вимог підпункту 17.4 пункту 17 Перехідних положень ЦПК України, проте державний виконавець звернулася до суду з поданням, а не з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, що не відповідає вимогам ЦПК України.

Крім того, згідно абзацу 17.4 підпункту 17 пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Із заявою про видачу дубліката виконавчого листа можна звертатися лише в межах строків пред`явлення його до виконання.

Про обставини вказаного відомості для вирішення питання у заяві відсутні.

Також, згідноч.1 та ч.4 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що заява не відповідає вимогам цивільного процесуального закону.

Згідно ч.1 та ч.2ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного та керуючись стст.175,177,185,260,261,433 та абз.17.4 пп.17 п.1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Галицького відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Андрія Керніцького про видачу дублікату виконавчого листа - залишити без руху.

Надати заявнику десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви, зазначених в ухвалі.

Роз`яснити заявнику, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, вона вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Марчук