У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в особі судді Волкової Н.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до Черкаського районного суду Черкаської області з позовом до відповідача, в якому просила розірвати шлюб між ними, який укладений 21 лютого 2020 року в с. Стенжиця Поморське воєводство, Республіка Польща.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 10 червня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задоволено повністю.

30 червня 2025 року ОСОБА_1 через представника адвоката Демченко Н.О. звернулася до Черкаського районного суду Черкаської області із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 10 червня 2025 року, де судом у вступній частині рішення допущено описку, а саме помилково зазначено дату народження дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У даному випадку, суд вважає за доцільне вирішити питання про внесення виправлень в рішенні суду від 10 червня 2025 року без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в рішенні суду від 10 червня 2025 року судом допущено описку відносно дати народження замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_3 », помилково вказано « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Дана описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення суду, а тому зазначена помилка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, суд вважає, що допущена описка у рішенні суду підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, яка була допущена в рішенні суду від 10 червня 2025 року по цивільній справі № 707/1103/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У рішенні суду від 10 червня 2025 року по цивільній справі № 707/1103/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в вступній частині рішення замість помилково вказаної дати народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вважати правильною « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: Н. С. Волкова