справа № 208/6615/25
провадження № 2-с/208/463/25
УХВАЛА

11 липня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Кам`янського Савранський Т.А., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Фесюка Юрія Олександровича про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

01.07.2025 року Заводським районним судом м. Кам`янського видано судовий наказ, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» заборгованість за послуги централізованого опалення у розмірі 45040,36 грн., 3% річних у розмірі 2392,45 грн., інфляційних витрат в розмірі 9020,28 грн., заборгованість за абонентське обслуговування у розмірі 1386,35 грн., 3% річних у розмірі 68,12 грн., інфляційних витрат в розмірі 251,21 грн., а також сплачений стягувачем судовий збір у розмірі 302,80 грн.

11.07.2025 року представник звернувся до суду з заявою про скасування вищезазначеного судового наказу.

В обґрунтування якої зазначено, що про наявний судовий наказ боржник дізнався 04.07.2025 року з інформаційного ресурсу Єдиного державного реєстру судових рішень. Ознайомившись з яким, вважає його не обґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню, оскільки постачальник теплової енергії не належним чином забезпечує його квартиру теплопостачанням, а в певні періоди воно взагалі відсутнє, що є приводом постійних суперечок та звернень до стягувача. На підставі викладеного, просить скасувати судовий наказ.

Ознайомившись із заявою про поновлення строку на оскарження та скасування судового наказу, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною 1 статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Встановлено, що строки звернення із заявою про скасування судового наказу порушені, проте боржником подано аргументоване клопотання про поновлення строку на оскарження відповідного наказу, а тому відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви представника боржника, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником та заперечує проти розміру заборгованості, а отже, існує спір, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 171, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судовий наказ від 23 березня 2023 року у справі № 208/6615/25 (провадження 2-н/208/1912/25) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» заборгованості за послуги централізованого опалення у розмірі 45040,36 грн., 3% річних у розмірі 2392,45 грн., інфляційних витрат в розмірі 9020,28 грн., заборгованості за абонентське обслуговування у розмірі 1386,35 грн., 3% річних у розмірі 68,12 грн., інфляційних витрат в розмірі 251,21 грн., а також сплачений стягувачем судовий збір у розмірі 302,80 грн, скасувати.

Комунальному підприємству Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Савранський