ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 642/547/22 Номер провадження 22-з/814/17/25 Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

28 липня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Триголова В.М.

суддів: Дорош А.І., Лобова О.А.

вирішуючи питання про виправлення описки в додатковій постанові Полтавського апеляційного суду від 09 квітня 2025 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мица Юрій Вікторович на заочне рішення Київського районного суду міста Полтави від 17 листопада 2023 року по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої залиттям

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебувала цивільна справа №642/547/22 з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мица Юрій Вікторович на заочне рішення Київського районного суду міста Полтави від 17 листопада 2023 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20) вказано, що «судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності».

Вбачається, що при складанні процесуальних рішень була допущена описка у резолютивній частині додаткової постанови апеляційної інстанції від 09 квітня 2025 року, а саме, зазначено невірні реєстраційні номери облікової картки платника податків - ОСОБА_4 НОМЕР_1 , ОСОБА_3 НОМЕР_2 , замість вірного, ОСОБА_4 НОМЕР_2 , ОСОБА_3 НОМЕР_3 .

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Колегія суддів вважає за необхідне виправити описки, допущені в резолютивній частині додаткової постанови суду апеляційної інстанції від 09 квітня 2025 року , зокрема, зазначити вірні реєстраційні номери облікової картки платника податків - ОСОБА_4 НОМЕР_2 , ОСОБА_3 НОМЕР_3 , замість невірного, ОСОБА_4 НОМЕР_1 , ОСОБА_3 НОМЕР_2 .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описки, допущені в додатковій постанові Полтавського апеляційного суду від 09 квітня 2025 року.

В додатковій постанові Полтавського апеляційного суду від 09 квітня 2025 року, резолютивній чатині , замість невірного « ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) , ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 )», вважати правильним « ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) , ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 )» .

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя: В.М.Триголов

Судді: А.І.Дорош

О.А.Лобов