Справа № 751/1680/21
Провадження № 4-с/752/98/25
У Х В А Л А

Іменем України

28 липня 2025 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Слободянюк А.В., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Головний державний виконавець Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Задорожна Тетяна Андріївна, на дії головного державного виконавця, -

в с т а н о в и в:

Скаржник звернулася до суду з вищевказаною скаргою.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 10 січня 2025 року скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Головний державний виконавець Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Задорожна Тетяна Андріївна, на дії головного державного виконавця, повернуто без розгляду.

Ухвала суду мотивована тим, що скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам частини другої статті 183 ЦПК України, оскільки до неї не додано належних доказів її надіслання (надання) скаржницею іншим учасникам справи, зокрема, виконавцю.

Постановою Київського апеляційного суду від 19 червня 2025 року скасовано ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 10 січня 2025 року, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справу передано в провадження судді Слободянюк А.В. 24.07.2025.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що скаргу слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст. 448 ЦПК України, до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

У постанові Верховного Суду від 15.09.2021 у справі №761/16863/14-ц зазначено, що звернення до суду зі скаргою на дії чи бездіяльність виконавця є формою звернення за судовим захистом на стадії виконання судового рішення, тому до скарги, яка подається відповідно до статті 447 ЦПК України, застосовуються загальні вимоги (правила) щодо форми та змісту позовної заяви, а не правила, які процесуальний закон визначив для заяв з процесуальних питань (стаття 182 ЦПК України). Це пояснюється тим, що розділ VII ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень» це окремий вид судового провадження, який містить у собі окремий процесуальний режим розгляду справ, а тому, до скарг, якими ініціюється початок провадження у справі на дії виконавця, застосовуються загальні положення позовного провадження, у тому числі, залишення скарги без руху, якщо є для цього підстави.

До подібних правових висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 27.01.2021 у справі №569/13154/20, від 17.02.2021 у справі №569/13160/20, від 10.03.2021 у справі №766/17333/20-ц.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Вивчивши матеріали скарги, було встановлено, що при зверненні до суду разом із скаргою для інших учасників справи були додані примірники скарги з додатками, які у зв`язку із постановленням ухвали суду від10 січня 2025 року, були повернуті скаржнику.

Отже, скаржнику необхідно надати до суду копії скарги та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи, тобто, 2 копії скарги з додатками для заінтересованої особи та особи, дії якої оскаржуються.

Крім того, в прохальній частині скарги, ОСОБА_1 серед іншого просить суд скасувати акти державних виконавців у виконавчому проваджені №76499559 від 07 грудня 2024 року та від 08 грудня 2024 року, однак до скарги додає акт державного виконавця від 21 грудня 2024 року.

Отже, скаржнику слід надати суду акти, які він просить скасувати за результатами розгляду цієї скарги.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки заявником не дотримані вищенаведені положення ЦПК України, скарга має бути залишена без руху відповідно з наданням скаржнику строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 185, 448 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Головний державний виконавець Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Задорожна Тетяна Андріївна, на дії головного державного виконавця - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали та попередити що у разі невиконання ухвали у визначений термін, скарга буде повернута скаржнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Слободянюк