Справа № 173/1774/25
Провадження №6/173/28/2025
У Х В А Л А

про привід боржника

24 липня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кожевник О.А.,

за участю секретаря Демяненко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області матеріали подання заступника начальника Верхньодніпровського районного відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Руденко О.В. про примусовий привід боржника,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2025 до суду надійшло подання заступника начальника відділу Верхньодніпровського районного відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Руденко О.В. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог посилається на наступне. На виконанні у державного виконавця Верхньодніпровського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) знаходиться виконавче провадження № 50209010 з примусового виконання виконавчого листа № 185/6746/15-ц виданий 20.10.2015 Софїївський районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на утримання - ОСОБА_3 .

Державним виконавцем неодноразово здійснювалися виходи за місцем проживання боржника, однак останнього не було вдома.

25.06.2025 року на адресу місця проживання боржника направлявся виклик державного виконавця.

Станом на 02.07.2025 боржник до відділу не з`являється, на вимоги та виклики державного виконавця не реагує, що свідчить про злісне ухилення від виконання законних вимог державного виконавця.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2025 справу розподілено судді Кожевник О.А.

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17.07.2025 розгляд справи призначено на 24 липня 2025 року.

В судове засідання заявник та заінтересована особа не з`явились про час та місце розгляду справи повідомлені. Від державного виконавця надійшла заява про розгляд подання без участі їх представника.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про примусовий привід боржника.

З`ясувавши вимоги, викладені в поданні, та дослідивши додані до подання документи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника.

Судом встановлено, що на виконанні у державного виконавця Верхньодніпровського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) знаходиться виконавче провадження № 50209010 з примусового виконання виконавчого листа № 185/6746/15-ц виданий 20.10.2015 Софїївський районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на утримання - ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що 25.06.2025 державним виконавцем здійснювався виїзд за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Боржнику направлялись вимоги з`явитися до відділу ДВС, для сплати боргу. Боржник до відділу не прибув.

Боржник не вживає жодних заходів щодо сплати аліментів на утримання сина, ухиляється від виконання вимог вищезазначеного виконавчого документа.

В ході даного виконавчого провадження державним виконавцем неодноразово здійснювалися виклики боржника, однак останній до відділу не з`являвся.

Станом на 02.07.2025 боржник до відділу не з`являється, на вимоги та виклики державного виконавця не реагує, що свідчить про злісне ухилення від виконання законних вимог державного виконавця.

За даних обставин, суд вважає за можливе задовольнити подання про примусовий привід боржника до державного виконавця.

Керуючись ст. 438 ЦПК України,суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Верхньодніпровського районного відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Руденко О.В. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Здійснити привід боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до заступника начальника Верхньодніпровського районного відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Руденко Ольги Володимирівни за адресою: м. Верхньодніпровськ, пр-т. Шевченка, буд. 5.

Копію ухвали направити на виконання доВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Ухвала складена 24 липня 2025року.

Суддя О.А. Кожевник