Справа № 677/235/25
Провадження № 2/677/442/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

25.07.2025 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області:

у складі головуючого - судді Шовкуна В.О.,

за участі секретаря судового засідання Демчишеної Ю.В.,

Учасники провадження (сторони):

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2 ,

представник відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Красилів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання квартири, земельної ділянки сумісною власністю подружжя, визнання права власності на частку майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красилівського районного суду перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача та позивач ОСОБА_1 подали до суду заяву, про виклик та допит в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , оскільки їх свідчення можуть підтвердити, що спірна квартира і земельна ділянка куплені нею і ОСОБА_10 під час спільного проживання і ведення господарства, побуту, бюджету, як членами сім`ї. Дані свідки можуть надати свідчення, які стосуються суті спору.

Просили справу призначити до судового розгляду.

Представник відповідача не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду, проте заперечувала проти заявленого клопотання про виклик заявлених позивачем свідків, оскільки воно не достатньо обґрунтоване.

Суд, заслухавши учасників справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 198 та ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка сторони не є перешкодою для розгляду питання про призначення справи до судового розгляду.

Передбачених ч. 2 ст. 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено.

Судом встановлено, що попередньо спір між сторонами не врегульований.

Суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підлягає задоволенню в порядку ст. 91 ЦПК України. На думку суду, представник позивача належним чином обґрунтував необхідність допиту вказаних свідків, а тому відповідає вимогам закону та принципу змагальності сторін.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України, суд вважає необхідним попередити свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.197, 198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання квартири, земельної ділянки сумісною власністю подружжя, визнання права власності на частку майна, закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 30 хв. 15.09.2025 року.

У судове засідання викликати учасників справи та свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Попередити свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Особам, які беруть участь у справі при собі необхідно мати паспорт чи інший документ, що посвідчує особу, копію ідентифікаційного номеру для фізичної особи та копію витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) для юридичної особи, а представнику також завірену належним чином довіреність для встановлення особи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи: https://kr.km.court.gov.ua/sud2209/gromadyanam/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Шовкун