Справа № 583/3221/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ТОВ «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

УСТАНОВИЛА:

Позивач ТОВ «Новий Колектор», через свого представника Савченко Т.О. 21 липня 2025 року звернувся до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 47664,00 грн.

Суддя, перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважає, що ця позовна заява не може бути прийнята до розгляду Охтирським міськрайонним судом Сумської області та підлягає направленню за підсудністю з таких підстав.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Так, позивач у позовній заяві вказав, що відповідачка ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 6, 9 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

22 липня 2025 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області сформовано запит до Тростянецької міської об`єднаної територіальної громади про місце реєстрації (перебування) відповідачки ОСОБА_1 .

29 липня 2025 року від Тростянецької міської об`єднаної територіальної громади надійшла відповідь № 2807/4 від 28 липня 2025 року, відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, зважаючи на викладене та з метою забезпечення права сторін у цивільній справі на доступ до правосуддя, суд вважає, що ця справа підлягає передачі за підсудністю до Тростянецького районного суду Сумської області /юридична адреса: м. Тростянець Охтирського району Сумської області, вул. Миру, буд 9 /.

Спори між судами про підсудність не допускаються /ч. 1 ст. 32 ЦПК України/.

Керуючись ст. ст. 27-28, 31, 32, 187, 352-354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Передати за підсудністю до Тростянецького районного суду Сумської області /юридична адреса: м. Тростянець Охтирського району Сумської області, вул. Миру, буд 9 / цивільну справу № 583/3221/25, провадження № 2/583/1218/25 за позовом ТОВ «Новий Колектор» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова