Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/374/25
Єдиний унікальний №733/1116/25
Рішення

Іменем України

(заочне)

25 липня 2025 року м.Ічня Ічнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Вовченка А.В.,

за участю секретаря судового засідання: Мошенець Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом ТОВ «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Свеа Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивує тим, що 08.09.2020 між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено угоду про надання кредиту № Z75.24194.007003552 від 08.09.2020, відповідно до умов якої банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 36 000,00 грн. Угодою встановлено розмір процентної ставки за користування коштами 9,99% % річних на 24 місяці. Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. Всупереч умов Кредитного договору Відповідач не здійснив своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам у строк, вказаний у договорі, чим суттєво порушив взяті на себе договірні зобов`язання.

25.07.2023 між АТ «Ідея Банк» і ТОВ «СВЕА ФІНАНС» (попередня назва - «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» було укладено договір факторингу №01.02- 31/23, відповідно до умов якого АТ «Ідея Банк» відступило свої права вимоги, а ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло право вимоги за первинними договорами, в розмірі заборгованостей боржників перед АТ «Ідея Банк», визначеними в реєстрі боржників, в тому числі було відступлено право вимоги за заборгованістю ОСОБА_1 за договором № Z75.24194.007003552 від 08.09.2020.

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути заборгованість в розмірі 59 731,84 грн., а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, при цьому в позовній заяві просить у випадку неявки представника позивача у судове засідання проводити розгляд даної справи без його участі за наявними у справі матеріалами, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, за місцем реєстрації, проте до суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» та шляхом поміщення оголошення на офіційному веб сайті Судової влади України, відзиву на позовну заяву не надала.

Суд не вбачає підстав для відкладення справи та розглядає її за наявними в справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 08.09.2020 між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено Договір кредиту та страхування № Z75.24194.007003552 від 08.09.2020, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 36 000,00 грн., на 24 місяці з процентною ставкою 9,99 % річних, а остання зобов`язалася повернути кредит разом з процентними.

25.07.2023 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Свеа Фінанс» (попередня назва «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА») укладено договір факторингу №01.02-31/23, відповідно до умов якого ТОВ «Свеа Фінанс» приймає належні АТ «Ідея Банк» права грошової вимоги за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників.

Так, з наявного в матеріалах справи витягу з реєстру боржників №1до договору факторингу №01.02-31/23від 25.07.2023 вбачається,що ТОВ «Свеа Фінанс» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № Z75.24194.007003552 від 08.09.2020 у розмірі 59 731,84 грн. з яких : 27 229,79 грн. - заборгованість за основним боргом; 6 258,05 грн. заборгованість за відсотками, 26 244,00 грн. заборгованість за іншими процентними платежами.

Отже, ТОВ «Свеа Фінанс», набувши статусу нового кредитора, отримало право пред`явлення вимоги до ОСОБА_1 щодо погашення наявної в неї заборгованості в розмірі 59 731,84 грн.

Із ст. 1050 ЦК України вбачається, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то, в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно дост. 1048 ЦК України.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати проценти.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогЦК України.

У відповідності до ч. 1 ст.527 ЦК Україниборжник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту

Згідно з ст.610 ЦК Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Таким чином, ОСОБА_1 умови взятих на себе кредитних зобов`язань не виконала , що виявилося у неповерненні кредитних коштів, що стало наслідком звернення ТОВ «Свеа Фінанс», в якості нового кредитора, до суду за захистом своїх прав та інтересів.

З огляду на викладене, враховуючи вимоги ст.81 ЦПК України,кожна стороназобов`язанадовести тіобставини,на яківона посилається,як напідставу своїхвимог ізаперечень,виходячи ізпринципів розумностіта справедливості,зважаючи на те,що

строк виконання зобов`язання настав, доказів повернення боргу станом на день розгляду справи відповідачем не надано, як і не надано будь-яких інших доказів на підтвердження відсутності обов`язку зі сплати заявленої в позові заборгованості,суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Свеа Фінанс» вказаної заборгованості є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

На підставіст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь ТОВ «Свеа Фінанс» судові витрати в сумі 2422,40 грн судового збору.

На підставі ст.526,527,530,625,629,1048,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.12,13,76-81,89,141,263-265,280-282 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», заборгованість за кредитним договором № Z75.24194.007003552 від 08.09.2020 у розмірі 59 731,84 грн. та судові витрати в розмірі 2422,40 грн., а всього 62 154 (шістдесят дві тисячі сто п`ятдесят чотири) грн. 24коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», місцезнаходження: бул. Вацлава Гавела, буд. 6, м. Київ, ;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Повне судове рішення виготовлено 25 липня 2025 року.

Суддя А. В. Вовченко