УХВАЛА

28 липня 2025 року

м. Київ

справа № 711/5855/24

провадження № 61-7922ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М., (суддя-доповідач) Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду у справі за позовом Управління Служби безпеки України в Черкаській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба безпеки України, про визнання осіб такими, що втратили право користування службовим приміщенням, за касаційною скаргою Управління Служби безпеки України в Черкаській області на рішення Соснівського районного суду м. Києва від 25 лютого 2025 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 22 травня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2025 року через підсистему Електронний суд представник Управління Служби безпеки України в Черкаській області - Черевко Т. О. подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 лютого 2025 року та постанову Черкаського апеляційного суду

від 22 травня 2025 року (повний текст складено 27 травня 2025 року) у справі № 711/5855/24.

Ухвалою Верховного Суду від 24 липня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Служби безпеки України в Черкаській області у зазначеній справі.

При виготовленні проєкту ухвали Верховного Суду від 03 липня 2025 року про залишення касаційної скарги без руху та від 24 липня 2025 року про відкриття касаційного провадження по тексту ухвали було помилково зазначено найменування суду першої інстанції «Соснівський районний суд м. Києва» замість правильного «Соснівський районний суд м. Черкаси».

Згідно з приписами статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом цієї статті у суду є можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (частина друга статті 269 ЦПК України).

З огляду на викладене, вказана вище описка в ухвалі Верховного Суду від 16 липня 2024 року підлягає виправленню.

Керуючись статтями 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалах Верховного Суду від 03 липня 2025 року та від 24 липня 2025 року, а саме замість помилково зазначеного найменування суду «Соснівський районний суд м. Києва» зазначити правильно «Соснівський районний суд м. Черкаси»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Осіян

О. В. Білоконь

Н. Ю. Сакара