Провадження № 2/204/723/25 р.
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра в складі:
головуючого судді Самсонової В.В.
за участю секретаря Зайченко О.В.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Управління служби у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини,-
У листопаді 2024 року позивач звернувся до суду з позовною заявою відповідно до якої просить встановити юридичний факт самостійного виховання та утримання батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В обґрунтування позовної заяви вказано, що в період з 2013 року по 2017 року позивач перебував у шлюбі із ОСОБА_5 . У шлюбі у подружжя народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Шлюбні стосунки із ОСОБА_5 поступово припинились, у зв`язку з чим заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.10.2017 у цивільній справі № 202/3906/17 шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було розірвано. З моменту розірвання шлюбу, за спільною згодою з ОСОБА_6 , дитина залишилася проживати разом із позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , та перебувала на його самостійному утриманні та вихованні. Станом на сьогоднішній день син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , продовжує проживати із батьком ОСОБА_2 та перебуває на його самостійному утриманні та вихованні. Дитина проживає у добрих побутових умовах, має власну кімнату та усі необхідні умови для фізичного, духовного та морального розвитку. Батьком систематично та на постійній основі вживаються усі належні заходи для забезпечення отримання дитиною належної освіти, її всебічного та різноманітного розвитку. Позивач самостійно несе усі витрати по оплаті додаткових гуртків, особисто приводить дитину на заняття та забирав її після їх закінчення. З 2017 року дитина знаходилась і знаходиться станом на сьогоднішній день виключно на утриманні, вихованні та під опікою позивача. Матір дитини, відповідачка ОСОБА_5 , будь-якої участі в житті сина наразі не приймає, своїх обов`язків по утриманню та вихованню дитини не виконує. Позивач, як батько, завжди намагаюсь надати своїй дитині все найкраще, забезпечити гідні, а особливо безпечні умови проживання, забезпечити сина відпочинком та оздоровленням. Відповідачка, ОСОБА_5 , з жовтня 2017 року жодної участі у вихованні сина не приймає, не цікавиться його життям, успіхами у шкільному та позашкільних закладах та станом його здоров`я. Наразі ОСОБА_5 має іншу сім`ю та нещодавно народила дитину, відповідно, не може фізично та не має бажання (вже протягом більше 7 років) опікуватися у випадку необхідності, сином ОСОБА_7 . Дані факти, які безумовно добре відомі синові позивача викликають побоювання ОСОБА_7 щодо можливості залишитися без батьківського піклування, адже всі вищезазначені обов`язки в повній мірі виконувались та виконуються лише батьком. Побоювання сина позивача, щодо можливості залишитися одному без батьківського піклування, в разі мобілізації батька, може негативно вплинути на його майбутню особистість, адже станом на сьогоднішній день дитина відчуває стрес і невпевненість в завтрашньому дні. Встановлення факту того, що дитина перебуває на одноосібному утриманні та вихованні батька, насамперед необхідне задля виникнення прав та обов`язків для позивача, визначених Сімейним кодексом України, в тому числі можливості представляти інтереси неповнолітньої дитини у державних та комунальних закладах, бути представником під час оформлення медичних документів у закладах охорони здоров`я, органах влади для отримання соціальної допомоги. Враховуючи викладене, у позивача виникла необхідність підтвердження факту самостійного виховання та утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в судовому порядку.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.
Відповідачка, в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання були повідомленні належним чином, відзиву на позов не надала.
Представники Управління служби у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання були повідомленні належним чином.
Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню по наступним підставам.
Як вбачається із матеріалів справи, батьками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 (а.с. 12).
Відповідно до копії заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська у справі №202/3906/17 від 12.10.2017 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано (а.с. 13).
Згідно до рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29.11.2023 року у справі №204/9323/22, визначено місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з батьком ОСОБА_2 , за адресою АДРЕСА_2 (а.с. 15-17).
Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов від 28.03.2023 року у дитини є своя кімната, спальне місце, стіл для навчання, комп`ютер, ноутбук, телефон, їжею дитина забезпечена в достатній кількості, одяг та взуття за сезоном, дитина має багато іграшок згідно у відповідності до віку. Стосунки та традиції у сім`ї доброзичливі (а.с.19-20).
Відповідно до Довідки Комунального закладу освіти «Спеціалізована школа №7 з поглибленим вивчення іноземних мов» від 09.11.2022 року №02-10/289 ОСОБА_4 навчається в 3-Б класі (а.с. 22). Згідно Дніпровської гімназії №121 ДМР від 29.07.2024 року №193 ОСОБА_4 навчається в 4-Б класі (а.с. 23).
Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов від 18.04.2025 року вбачається, що результат виходу задовільний. У квартирі створено належні умови для постійного проживання, розвитку та вихованні дитини (а.с. 83).
Відповідно до ч. 1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Проживання дитини разом із батьками є водночас правом дитини та обов`язок батьків утримувати дитину.
Регулювання сімейних відносин здійснюється Сімейним кодексом України з метою забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку (ст. 1 СК України).
Статтею 121 СК України передбачено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 15 СК України, сімейні права є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути передані іншій особі. Сімейні обов`язки є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути перекладені на іншу особу.
Права та обов`язки батьків щодо виховання дитини передбачені ст. ст. 150, 151 СК України.
Відповідно до ст.157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків тим з них, хто проживає окремо від дитини. Договір укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню.
У п. 50 постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 13.06.2018 у справі №822/2446/17 сформульовано висновок: «Позаяк, правовий статус поняття «одинокого батька» не врегульований законодавством, вбачається можливим застосовування аналогії поняття «одинокої матері», тлумачення якого зазначено у Постанові Пленуму ВСУ. Тобто, для набуття статусу «одинока матір», «одинокий батько», необхідні 2 факти: не перебування у шлюбі, а також виховання і утримання дитини самими матір`ю чи батьком відповідно, тобто без участі іншого з подружжя у житті дитини».
З огляду на зазначене, вбачається, що у справі, яка розглядається, наявний спір про право - зокрема, спір щодо участі одного з батьків у вихованні дитини та/або ухилення від участі у вихованні, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження з обов`язковим залученням органу опіки та піклування (ч. 4,5 ст. 19 СК України) .
Доведення факту одноосібного виховання та утримання дитини батьком пов`язане з настанням (існуванням) обставин, за яких мати не виконує своїх батьківських обов`язків щодо дитини, стосується зміни обсягу сімейних прав або невиконання одним із батьків батьківських обов`язків (у тому числі умисного) та безумовно впливає на права й інтереси самої дитини, а також зумовлює відповідні правові наслідки, визначені законом.
Такий факт одноосібного виховання та утримання дитини одним із батьків не може встановлюватись у безспірному порядку або за домовленістю батьків дитини, в тому числі на підставі укладеного між ними договору або на підставі судового рішення, ухваленого за правилами окремого провадження, оскільки в такому питанні завжди існуватиме загроза порушення принципу дотримання найкращих інтересів дитини.
Оскільки сімейним законодавством не передбачено підстав припинення батьківських обов`язків щодо виховання дитини, а визначена ч.1 ст. 15 СК України «невідчужуваність» сімейних обов`язків свідчить про неможливість відмови від них, зокрема від обов`язків щодо виховання дитини, то факт одноосібного виховання дитини одним із батьків може бути встановлений судом як одна з обставин, що складає предмет доказування у спорі між батьками дитини щодо виконання ними обов`язків з виховання дитини.
Враховуючи наведене, оскільки рішенням суду від 29.11.2023 року у справі №204/9323/22, визначено місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з батьком ОСОБА_2 та встановлено, що позивач (батько) здійснює самостійне виховання та утримання дитини, а відповідачка жодних доказів, що спростовують встановлені факти щодо місця проживання, виховання та утримання дитини батьком, до суду не надано, суд дійшов висновку про обґрунтованість та законність позовних вимог, що слугує підставою для їх повного задоволення.
Крім того, в порядку ч. ч. 1-2 ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача слідує стягнути судовий збір в сумі 1211,20 грн. (в порядку ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції на момент звернення до суду з даним позовом).
На підставі викладеного і керуючись ст. 7 , Конвенцією про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована Україною 27.02.1991 року, дата набуття чинності для України 27.09.1991 року), Декларацією прав дитини резолюцією 1386 (ХIV) Генеральної Асамблеї ООН, ст. ст. 3, 12, 13, 77, 81-82, 89, 229, 258-259, 263-265, 280-284, 352, 354-355 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Управління служби у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини - задовольнити повністю.
Встановити юридичний факт самостійного виховання та утримання батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 .

Управління - служба у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 44378972, місцезнаходження: 49127, м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, буд. 51.

ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 .

Суддя В.В. Самсонова