Провадження № 2/337/2169/2025
УХВАЛА

29 липня 2025 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Токмацької міської територіальної громади в особі Токмацької міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2025 року адвокат Єрьоміна Є.В. звернулась до суду із позовом в інтересах позивачів із позовом до Токмацької міської територіальної громади в особі Токмацької міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області, в якому просить суд:

- визнати право спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя встановив, що вони не відповідають вимогам ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 176 ЦПК України передбачено, що ціна позову визначається:

9) у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

В позовній заяві ціна позову визначена в сумі 120 000 гривень. Представник позивача зазначає, що об`єктивне проведення оцінки на окупованій території є неможливим, а тому ціна позову була визначена умовною сумою у 120 000 грн. При цьому не вказано з яких критеріїв виходив представник, визначаючи вартість квартири саме в такому розмірі. Враховуючи, що закон вимагає, щоб ціна позову була визначена дійсною вартістю нерухомого майна, суддя вважає у позовній заяві слід належним чином обґрунтувати чому вартість спірної квартири складає саме 120 000 гривень.

Крім того, згідно абзацу 1 частини 7 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

До позовної заяви долучена квитанція про сплату судового збору в сумі 1211,20 грн., сплаченого одним з позивачів ОСОБА_1 .

Слід зазначити, що положення Закону України «Про судовий збір» чітко та однозначно вимагають, щоб судовий збір був сплачений кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Тобто до позову мають бути долучені три окремі квитанції про сплату судового збору. При цьому слід врахувати пропорційність вимог кожного позивача, оскільки розмір їхніх вимог не є рівним. Так, ОСОБА_1 просить визнати право власності на 1/2 частину квартиру, в той час як Шумейко ОМ, та ОСОБА_3 по 1/4 частині квартири.

На підставі ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.175, 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Токмацької міської територіальної громади в особі Токмацької міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області про визнання права власності на нерухоме майно залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Котляр