СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/177/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Єросова І.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 6) про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 08.07.2025 р. заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 6) про встановлення факту смерті, задовольно. Встановлено факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Феодосія Автономної Республіки Крим, Україна.

23.07.2025 р. ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 08.07.2025 р.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд переглянувши матеріали справи, вважає що в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 08.07.2025 р. допущена описка, а саме резолютивній частині рішення судом допущена технічна описка, а саме в даті народження померлого ОСОБА_2 , зазначено не вірну дату « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та не вірно зазначено ім`я померлого в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_3 ». В одинадцятому абзаці описової частини рішення вказано не вірний орган видачі медичного свідоцтва про смерть серія 35 №125009542 від 16.04.2025 р. замість вірного «Феодосійським медичним центром», зазначено не вірний «Василівською центральною районною лікарнею».

За таких обставин вказані описки слід виправити. Допущені описки в рішенні суду є технічними та їх виправлення не впливає на зміст рішення.

Керуючись ч.1 ст.269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 6) про встановлення факту смерті, задовольнити.

Виправити описки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 08.07.2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 6) про встановлення факту смерті.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Святошинського районного суду м. Києва від 08.07.2025 р., зазначивши вірну дату народження померлого ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість не вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Виправити описки в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення Святошинського районного суду м. Києва від 08.07.2025 р., зазначивши вірне ім`я померлого « ОСОБА_3 », замість не вірного « ОСОБА_3 ».

Виправити описку в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 08.07.2025 року в одинадцятому абзаці описової частини рішення вказати вірний орган видачі медичного свідоцтва про смерть серія 35 №125009542 від 16.04.2025 р. «Феодосійським медичним центром», замість не вірного «Василівською центральною районною лікарнею».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.Ю.Єросова