ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1633/25 Справа № 705/1799/18
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 липня 2025 року м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах Черкаського апеляційного суду Новіков О.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15 квітня 2025 року та заяву про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15 квітня 2025 року позов задоволено.

Визнано недійсним заповіт, який був складений 29 січня 2018 року від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_1 , посвідчений секретарем Краснопільської сільської ради Уманського району Черкаської області, зареєстрований в реєстрі за №2.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в сумі 480,57 грн. та витрати на професійну допомогу в сумі 5000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 сплачений судовий збір в сумі 480,57 грн. та витрати на професійну допомогу в сумі 5000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 сплачений судовий збір в сумі 480,57 грн. та витрати на професійну допомогу в сумі 5000 грн.

На вказане рішення суду відповідач подав апеляційну скаргу.

Разом з тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки при її подачі не дотримано вимог закону, а саме не в повній мірі сплачено судовий збір.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року. При цьому з 15 грудня 2017 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» (станом на час подання позовної заяви) прожитковий мінімум для працездатної особи становив 1762 грн.

Підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Отже, судовий збір, який підлягав до сплати до суду першої інстанції за подання позовної заяви становив 704,80 грн., а відповідно за подання апеляційної скарги 1057,20 грн.

При поданні апеляційної скарги відповідачем сплачено судовий збір у розмірі 720, 86 грн., тому необхідно доплатити судовий збір у розмірі 336,34 грн. (1762 грн. х 0.4 х 150% - 720,86 грн.).

Отримувач ? ГУК у Черк.обл./тг м. Черкаси/ 22030101; Код за ЄДРПОУ ? 37930566; Банк отримувача ? Казначейство України (ел.адм.подат.); МФО ? 899998; Рахунок отримувача ? UA0023759; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Крім того, до апеляційної скарги ОСОБА_1 долучив заяву про забезпечення позову.

Відповідно до вимог частини 6 статті 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За подання до суду заяви про забезпечення позову фізичною особою сплачується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

З огляду на наведене, відповідачу необхідно також сплатити судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 605,60 грн. (3028 грн. х 0,2).

На підставі викладеного, апеляційну скаргу та заяву про забезпечення позову слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15 квітня 2025 року та заяву про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків апеляційної скарги та заяви про забезпечення позову, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити для виконання.

Роз`яснити, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга та заява відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Новіков