Номер провадження 2/754/3291/25
Справа № 754/2587/25
У Х В А Л А

Іменем України

31 липня 2025 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Буша Н.Д.,

секретаря с/з Поліщук Д.В.,

за участю

представника позивача адвоката Щура В.А.,

представника відповідача адвоката Дяченка А.М.,

вирішуючи питання про витребування доказів за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільній частковій власності, визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі свого представника - адвоката Щура В.А. звернулась до Деснянського районного суду міста Києва з данною позовною заявою.

Ухвалою суду від 21.02.2025 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі.

В судовому засіданні адвокат Щур В.А. заявив клопотання про витребування у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» інформацію щодо права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні адвокат Дяченко А.М. заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне витребувати зазначені докази з метою повного та об`єктивного розгляду справи для з`ясування всіх обставин справи.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 та ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частина 1 ст. 84 ЦПК України передбачає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що для правильного вирішення справи суду необхідно дослідити всі докази, на які посилаються сторони та з урахуванням того, що сторона позивача не має можливості самостійно надати докази, про витребування яких просить, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 76, 81, 84, 185-187, 274, 275, 277, 278 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Щура В.А. про витребування доказів за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільній частковій власності, визнання права власності,- задовольнити, витребувати:

- у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» інформацію щодо права власності (кому належить) квартира АДРЕСА_1 .

Встановити строк надання витребуваних відомостей до 01.11.2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Деснянського районного суду міста Києва на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://ds.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д.Буша