УХВАЛА

25.07.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Єрмак Анастасії Віталіївни про виправлення помилки у виконавчих листах №295/19357/24, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2025 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Єрмак Анастасія Віталіївна звернулася до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчих листах. В обґрунтування якої зазначила, що 12.05.2025 Богунським районним судом м. Житомира позивачу видано два електронних виконавчих листи по справі №295/19357/24 за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Однак, при оформленні Богунським районним судом м. Житомира електронних виконавчих листів по справі №295/19357/24 за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судом було допущено описку в адресі Боржника: АДРЕСА_1 , замість вірної: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи та заяву з доданими до неї документами, суд дійшов наступного висновку.

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебувала цивільна справа № 295/19357/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 08.04.2025 позовом задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, адреса місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30), заборгованість за договором від 04.12.2021 в розмірі 35 242,44 грн., з яких: 13 750,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 18 642,44 грн сума заборгованості за відсотками; 2850,00 грн заборгованість за комісією. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 3028,00 грн (а.с. 42-44). Рішення набрало законної сили 09.05.5025.

На виконання зазначено рішення було видано два виконавчих листи.

В матеріалах справи наявна відповідь Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Житомирській області від 06.01.2025, з якої вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 03.07.2019 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 35).

Судом встановлено, що у виконавчих листах виданих Богунським районним судом м. Житомира не допущено помилок в написанні адреси боржника. Крім того, доказів про те, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований чи проживає за адресою: АДРЕСА_3 , вказаною представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Єрмак Анастасії Віталіївни - суду не надано.

З огляду на вищевикладене, підстави для виправлення помилок у виконавчих листах відсутні, а відтак заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Єрмак Анастасії Віталіївни задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Єрмак Анастасії Віталіївни про виправлення помилки у виконавчому листі №295/19357/24, відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з його проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Перекупка