Справа № 139/364/25
Провадження № 2-о/147/31/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.

з участю секретаря Чудак Г.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Вендичанська селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що він є сином покійної ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгрунтування заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, зокрема, земельна частка (пай), посвідчене сертифікатом серії НОМЕР_1 , який втрачено. Спадкової справи не заведено. Заявник фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 . Однак державний нотаріус Мурованокуриловецької ДНК роз`яснив про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні стосунки. Дійсно існують розбіжності в написанні по батькові та дати народження матері. Тому просить встановити даний факт.

Ухвалою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 15 травня 2025 року цивільну справу №139/364/25 направлено до Тростянецького районного суду Вінницької області за підсудністю. Справа надійшла до суду 20 червня 2025 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2025 у справі №139/364/25 (провадження 2-о/147/31/25) визначено головуючого суддю Мудрак А.М.

Ухвалою судді від 24 червня 2025 року прийнято до свого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Вендичанська селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин та призначено до розгляду за правилами окремого провадження.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги за обставин, викладених у заяві, просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, 04.07.2025 подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, позов визнають.

Суд, заслухавши пояснення учасників, свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд за правилом ч.1 ст. 13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями 15, 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або заперечення, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права або інтересу.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

До суду з заявою звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Лучинчик, Мур-Куриловецького району Вінницької області. Житель АДРЕСА_2 (а.с. 5, 6, 18).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , у віці 62 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть 05.03.1999 зроблено запис №4. Місце смерті село Лучинчик Мурованокуриловецький район, Вінницька область, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 05.03.1999 (а.с.8).

За життя ОСОБА_2 належало право на частку (пай) посвідчене сертифікатом ВН №0434119, який втрачений (а.с.11).

В якості доказів підтвердження факту родинних відносин, а саме матері та сина, заявником надано суду:

повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №3 від 22.04.2025, з якого вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 . Відомості про батька: ОСОБА_3 , минуло ІНФОРМАЦІЯ_4 , українець, місце проживання: Україна, Вінницька область, Мурованокуриловецький район, с. Лучинчик. Відомості про матір: ОСОБА_4 , минуло 24р., українка, місце проживання: Україна, Вінницька область, Мурованокуриловецький район, с. Лучинчик (а.с.7);

повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №2 від 22.04.2025, з якого вбачається, що по запиту « ОСОБА_4 , дата народження: з 01.01.1937 по 31.12.1937» встановлено наступне: ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 62 роки. Місце смерті: Україна, Вінницька область, Мурованокуриловецький район, с. Лучинчик. Дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 . Місце народження: Україна, Вінницька область, Мурованокуриловецький район, с. Лучинчик. Відомості про заявника: ОСОБА_3 (батько заявника). Серія та номер свідоцтва про смерть НОМЕР_3 (а.с.9);

довідку №140 від 12.03.2025 видану виконавчим комітетом Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, з якої вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкоємцями є: син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою АДРЕСА_2 ; син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою АДРЕСА_3 . Спадщину фактично прийняв син ОСОБА_1 (а.с.10);

інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, з якої вбачається, що після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа (а.с.13,14).

На виконання вимог ухвали суду від 24.06.2025 від Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори надійшов лист роз`яснення за вх.№ 4724/25 від 09.07.2025 про те, що видати свідоцтво про право на спадщину неможливо у зв`язку з відсутністю у заявника ОСОБА_1 підтверджень факту родинних відносин з померлою ОСОБА_2 (а.с. 40).

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона є дружиною заявника, знає, що його мати це ОСОБА_6 , яка померла в 1999 році. Її називали то ОСОБА_7 , то ОСОБА_8 , то ОСОБА_9 . Про діда по материній лінії вона нічого не знає. Свекруху називали то ОСОБА_10 , то ОСОБА_11 .

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_12 суду пояснила, що проживала разом в одному селі з померлою ОСОБА_2 . Вона знає батьків заявника, бо з батьком ОСОБА_3 працювала разом в колгоспі. Мати заявника ОСОБА_4 працювала також в колгоспі. Говорили на неї то ОСОБА_10 , то ОСОБА_11 . Точно з якого вона року не пам`ятає.

Свідок ОСОБА_13 суду пояснила, що працювала разом з батьком заявника ОСОБА_3 в колгоспі в с. Лучинчик. Його дружиною була ОСОБА_2 , вона також там працювала. Це мати заявника ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 стверджує, що встановлення даного факту йому необхідно для того, щоб в подальшому мати право на отримання спадщини після смерті матері.

Статтею 293 ЦК України передбачено, що в судовому порядку можуть встановлюватися факти, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Статтею 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч.2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах по встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Отже, судом підтверджено, що встановлення факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 має для заявника юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки, встановлення вказаного факту в позасудовому порядку за вищевказаних обставин неможливе.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази підтверджують факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 , а саме факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 .

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 258, 263, 265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Вендичанська селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в книзі реєстрації актів про смерть 05.03.1999 зроблено запис №4, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне ім`я сторін:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , житель АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа - Вендичанська селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області, , адреса місця знаходження вул. Соборна, 55, с-ще Вендичани, Могилів-Подільського району Вінницької області.

Повний текст рішення складено 28 липня 2025 року.

Суддя А.М. Мудрак