Справа № 569/6345/25
УХВАЛА

29 липня 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Ковальчук О.Б.,

за участю представника відповідача адвоката Зражевської Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

07.07.2025 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області представником відповідача адвокатом Зражевською Я.О. подано заяву про надання строку на примирення терміном 6 місяців.

Представник відповідача адвокат Зражевська Я.О. в судовому засіданні заяву підтримала, просить його задоволити.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та дату розгляду справи належним чином, представником адвокатом Бабійчук І.В. подано через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 11.06.2025 року заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність та у відсутність позивачки. Крім того, позивачка в позовній заяві щодо надання строку для примирення заперечувала, оскільки примирення між нею та відповідачем не можливе.

Заслухавши думку представника відповідача адвоката Зражевської Я.О., дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку на примирення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 червня 2003 року. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей та неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи тривалість шлюбних відносин сторін, а також те, що позивачка на даний час вагітна, а надання строку для примирення сторонам не суперечить моральним засадам суспільства, суд вважає за необхідне надати їм строк для примирення з метою збереження їхніх шлюбних стосунків, тривалістю в три місяці.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Отже, заява представника відповідача адвоката Зражевської Я.О. підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 та п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України провадження у справі необхідно зупинити до закінчення визначеного для примирення сторін строку.

Керуючись ст. 111 СК України, ч. 7 ст. 240, п. 4 ч. 1 ст. 251, ст.ст. 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача адвоката Зражевської Я.О. про надання строку для примирення задовольнити частково.

Надати позивачці ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 строк для примирення тривалістю 3 (три) місяці.

Провадження у справі зупинити до закінчення строку, визначеного для примирення сторін.

Повідомити сторони, що наступне судове засідання призначене на 05 листопада 2025 року на 11 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Рівненського

міського суду Тимощук О.Я.