1Справа № 335/6670/25 2/335/2925/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду мста Запоріжжя Стеценко А.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,
ОСОБА_1 звернувся до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.
Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.
Цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів, щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції. Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції.
Ознайомившись з матеріали заяви, доходжу наступних висновків.
Частиною першою статті 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
З відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру віл 08.07.2025 №1550897 відомостей стосовно ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 не знайдено.
Згідно відповіді УДМС у Запорізькій області від 22.07.2025, за наявними обліками відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС у Запорізькій області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по м. Запоріжжю та запорізькій області зареєстрованою/знятою з реєстрації місця проживання не значиться.
Доказів того, що позивач проживає на території Вознеснівського району м. Запоріжжя позивачем не надано.
Розпорядженням голови ВССУ від 02.09.2014 № 2710/38-14 «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» змінено територіальну підсудність судових справ, з якого вбачається, що територіальна підсудність судових справ підсудних Будьоновському міськрайонному суду міста Донецьк визначена за Красноармійським міськрайонним судом Донецької області.
Розпорядженням Голови Верховного Суду від 08.04.2022 № 17/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, з якого вбачається, що територіальна підсудність судових справ підсудних Красноармійському міськрайонному суду Донецької області визначена за Чечелівським (Красногвардійським) районним судом м. Дніпра.
Враховуючи спірні правовідносини, які виникли між сторонами та те, що відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , вважаю, що відсутні передбачені законом підстави для розгляду зазначеної справи Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя.
Отже, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики підсудний Чечелівському районному суду міста Дніпра.
Частиною 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Керуючись ст. ст. 27,28, 30, 31, 32, 187 ЦПК України, суддя
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - передати на розгляд Чечелівському районному суду міста Дніпра (адреса: 4906, м. Дніпро, пр. Лесі Українки, буд. 77-Б).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Стеценко