Справа № 646/7155/25
№ провадження 2/646/3779/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2025 року м.Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Литвинов А.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення перебування дитини на самостійному утриманні та виховання батька, -

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2025 року позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою в якій просить встановити факт самостійного виховання та утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевіривши позовну заяву, дослідивши подані до неї матеріали, приходжу до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.4 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позовне провадження вид провадження у судовому процесі, у якому розглядається спір двох сторін (позивача та відповідача), який виникає з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Так, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11.09.2024 у справі №201/5972/22 виснувала, що оскільки сімейним законодавством не передбачено підстав припинення батьківських обов`язків щодо виховання дитини, а визначена ч. 1ст. 15 СК України невідчужуваність сімейних обов`язків свідчить про неможливість відмови від них, зокрема від обов`язків щодо виховання дитини, то факт одноосібного виховання дитини одним із батьків може бути встановлений судом як одна з обставин, що становить предмет доказування у спорі між батьками дитини щодо виконання ними обов`язків з виховання дитини.

Позивач просить суд встановити факт самостійного утримання та виховання дитини. Проте, встановлення такого факту можливе лише при вирішення судом спору між батьками щодо виконання ними обов`язків з виховання дитини, про що має бути заявлена конкретна позовна вимога цивільно-правового характеру.

Від змісту такої вимоги залежить також правильне визначення спірних правовідносин та кола їх учасників, а також інших учасників справи, позаяк, в окремій категорії таких справ, є обов`язковою участь органів опіки та піклування (ст. 19 СК України).

На виконання вимог ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення судом фактів що мають юридичне значення повинно бути зазначено: - який факт заявник просить встановити та з якою метою; - причини неможливості одержання або відновлення документів що посвідчують цей факт; - докази, що підтверджують цей факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В порушення вказаної норми в отриманій судом заяві не зазначена конкретна мета встановлення того факту про який просить заявник та які юридичні наслідки породжує цей факт, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника чи інших громадян.

У заяві загальними фразами зазначено мету звернення до суду: для закріплення юридично фактичних обставин. При цьому не зазначено, для взаємодії з якими саме органами позивач просить встановити цей факт та не залучено ці органи заінтересованою особою. Також не зазначено, в чому полягає порушення прав та інтересів позивача, з метою захисту яких він звертається до суду, та з боку яких осіб відбувається це порушення.

Згідно ч.2 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства»- на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Крім того, в порушення вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до позову не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за вимогу немайнового характеру сплачується судовий збір у виді 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1211,20 гривень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до положення ч. 5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Водночас, як вбачається із матеріалів справи, до позовної заяви не долучені додатки, що підтверджується складеним актом канцелярії суду від 21.07.2025.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, передбачених ЦПК України, постановляє ухвалу, якою залишає заяву без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням строку для усунення її недоліків, а саме для формулювання позовних вимог з яких вбачався би спір між ним та відповідачкою, як батьками неповнолітньої дитини, щодо виконання ними обов`язків з її виховання, а також, виходячи з цього, визначення суб`єктного складу учасників справи та долучити документ, що підтверджує сплату судового збору.

У разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі наведеного, керуючисьст.185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення перебування дитини на самостійному утриманні та виховання батька залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Литвинов А.В.