Дата документу 01.08.2025
Справа № 334/1099/21
Провадження № 2-во/334/69/25
УХВАЛА

про виправлення описок у судових рішеннях

01 серпня 2025 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Засько О.А.,

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» адвоката Лєлєкової Вікторії Володимирівни про виправлення описок у судових рішеннях,

встановив:

представник позивача адвокат Лєлєкова В.В. звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити описки у текстах ухвал про виправлення описки від 02.08.2024 та про відмову у відкритті провадження від 01.03.2021 у справі № 334/1099/21 та вірно зазначити дату постановлення ухвали про відмову у відкритті провадження - 01.03.2021.

Відповідно до частини другої статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено частиною другою статті 247 ЦПК України.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи № 334/1099/21, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. Описки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду незалежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Відповідно до пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 01 березня 2020 року у справі № 334/1099/21 у відкритті провадження за позовом Публічного акціонерного товариства «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію відмовлено.

У вступній частині вказаної ухвали невірно вказано дату її постановлення, а саме замість 01 березня 2021 року, вказано 01 березня 2020 року. Зазначена обставина підтверджується, зокрема тим, що позовна заява надійшла до суду 17.02.2021.

Ухвалою про виправлення описки в судовому рішенні від 02.08.2024 виправлено описку в ухвалі Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 01.03.2020 у справі № 334/1099/21, виклавши абзац другий резолютивної частини в наступній редакції: «Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 , МФО 899998, повернути Публічному акціонерному товариству «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» в особі Запорізьких міських електричних мереж (, поточний рахунок № НОМЕР_2 в АТ «Метабанк», МФО 313582, юридична адреса: вул. Сталеварів, 14, м. Запоріжжя) судовий збір у сумі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні, який сплачений за платіжним дорученням № 599 від 19.01.2021, та судовий збір у сумі 168 (сто шістдесят вісім) гривень, який сплачено за платіжним дорученням № 1700 від 29.01.2021».

В мотивувальній та резолютивній частинах вказаної ухвали зазначено дату постановлення ухвали про відмову у відкритті провадження у справі 01.03.2020.

Таким чином суд дійшов висновку про задоволенні заяви та виправлення описок в ухвалах від 01.03.2020 та 02.08.2024 зазначивши датою постановлення ухвали про відмову у відкритті провадження у справі 01.03.2021.

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, суд

постановив:

заяву задовольнити.

Виправити описку у вступній частині ухвали Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 01 березня 2020 року у справі № 334/1099/21, вказавши датою її постановлення 01 березня 2021 року.

Виправити описки в абзацах 1, 8, 9 мотивувальної частини та абзаці 2 резолютивної частини ухвали про виправлення описки в судовому рішенні Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 02 серпня 2024 року у справі № 334/1099/21, вказавши датою постановлення ухвали Ленінського районного суду міста Запоріжжя 01.03.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя М.В. Фетісов