Справа № 444/1988/25
Провадження № 2/444/1295/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

23 липня 2025 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Олещук М. М.,

секретаря судового засідання Мачіха Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовківської міської ради Львівського району Львівської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Жовківської міської ради Львівського району Львівської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, посилаючись на те, що він проживає в АДРЕСА_1 в будинку, який належав його бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджено свідоцтвом про смерть. Позивач зазначає, що проживав на день смерті разом з бабусею і вони вели з нею спільне господарство, він здійснив її поховання.

Після смерті бабусі відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме житловий будинок в АДРЕСА_1 , за заповітом, який нею складено та посвідчено 19.07.1982 року Державним нотаріусом 1-ї Львівської державної нотаріальної контори, який не змінено і не скасовано. В заповіті зазначено, що ОСОБА_2 заповідає своєму онукові " ОСОБА_1 " все своє майно та все те на що вона матиме право на день смерті.

З приводу спадкування він звернулася до нотаріальної контори, однак йому відмовлено у відкритті спадкової справи та роз`яснено, що в свідоцтві про смерть бабусі зазначено, що померла " ОСОБА_3 ", тому позивачу належить довести родинність до померлої ОСОБА_3 , а саме, що вона є матір`ю матері позивача ОСОБА_4 , дошлюбне прізвище якої " ОСОБА_5 ".

Оскільки бабуся позивача і його мати народилися в Польщі і були переселені після війни в Україну, а тому не збереглося свідоцтво про народження матері позивача.

Оскільки встановлення юридичного факту необхідне для спадкування, тому позивач звертається до суду в позовному провадженні. Позивач просить позов задовольнити.

Ухвалою судді від 16.06.2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 23.07.2025 року.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, подав на адресу суду письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Представник відповідача Жовківської міської ради Львівського району Львівської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак на адресу суду подано листа про визнання позовних вимог позивача. У вирішенні даної справи відповідач повністю покладається на думку суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

А тому, судом вирішено розгляд справи проводити за відсутності учасників справи та на підставі поданих до суду доказів.

Оскільки учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб суд постановляє ухвалу про відмову у прийняття визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому законом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб визначений законом або договором.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 (арк. спр. 6).

Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

А тому, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно.

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (арк.спр.7).

Із копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 встановлено, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , та його батьками зазначено: батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_4 (арк.спр.8).

Як встановлено із копії заповіту посвідченого 19.07.1982 року Державним нотаріусом 1-ї Львівської державної нотаріальної контори, який не змінено і не скасовано, ОСОБА_2 заповідає своєму онукові " ОСОБА_1 " все своє майно та все те на що вона матиме право на день смерті(арк.спр.9).

Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу встановлено, що 18.06.1965 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (арк.спр.10).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Оскільки встановлення факту родинних відносин необхідно позивачу для спадкування після смерті баби, вказаний факт підлягає розгляду за правилами позовного провадження.

Таким чином, виходячи з наведеного, дослідивши усі надані суду докази у їх сукупності, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище " ОСОБА_5 "), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та є бабусею ОСОБА_1 .

Враховуючи вищенаведене, а також те, що відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог, фактично визнав їх, суд приходить до висновку, що зазначений позивачем юридичний факт знайшов своє підтвердження під час дослідження доказів, а отже, позовні вимоги є підставними і підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 4, 6, 7, 12, 76, 77, 81, ст. ст. 206, 258-259, 263, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище " ОСОБА_5 "), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та є бабусею ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або ухвалення постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 23 липня 2025 року.

Суддя: Олещук М. М.