Справа № 489/481/25
Номер провадження 2-с/489/108/25
УХВАЛА

29 липня 2025 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді Костюченка Г.С., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі № 489/481/25 (провадження № 2-н/489/143/25) за заявою Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про стягнення боргу з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

встановив:

ОСОБА_1 через свого представника звернулась до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ по справі № 489/481/25 (провадження № 2-н/489/143/25) за заявою Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про стягнення боргу з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

У заяві вказує, що вона не згодна із судовим наказом і заборгованістю, має обґрунтовані заперечення проти вимог стягувача, а тому просить суд скасувати вказаний судовий наказ. Посилалась на те, що за адресою АДРЕСА_1 з 2005 року та по теперішній час не проживає, що підтверджується довідкою № 124 від 15 червня 2025 року, послугами МКП «Миколаївводоканал» не користується, ніяких договорів з ними не укладала.

Додатково ОСОБА_1 посилалася на те, що так як вона не проживає за вказаною адресою, вона не могла вчасно отримати судовий наказ та відреагувати на нього, в зв`язку з чим просить суд поновити їй строк для звернення з даною заявою до суду.

Дослідивши заяву, додані до неї документи та матеріали справи, суд вважає, що подана заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу має містити, зокрема, зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження (ч. 3 ст. 171 ЦПК України).

Враховуючи, те, що в порядку наказного провадження підлягають розгляду безспірні вимоги, та приймаючи до уваги обґрунтовані заперечення ОСОБА_1 проти стягнення з неї на користь МКП «Миколаївводоканал» заборгованості за договором добровільного погашення заборгованості, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Одночасно із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 просила поновити їй строк звернення до суду із вказаною заявою, оскільки не було можливості подати заяву вчасно.

Відповідно до частини другої статті 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи поважність причини неможливості звернення ОСОБА_1 в установлений законом строк до суду із заявою про скасування судового наказу та підтвердження останнім відсутності безспірності заборгованості, заява про поновлення строку звернення до суду із заявою про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28.01.2025 по справі №489/481/25 - задовольнити.

Судовий наказ № 2-н/489/143/25 (справа № 489/481/25) від 28.01.2025, виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва за заявою Миколаївського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - скасувати.

Роз`яснити МКП «Миколаївводоканал» право на звернення із тими самими вимогами до суду в позовному провадженні.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29.07.2025.

Суддя Г.С.Костюченко