БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №740/3361/25
Провадження № 2-о/730/32/2025
У Х В А Л А

"28" липня 2025 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ніжинська територіальна громада в особі Ніжинської міської ради Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Іллющенка С.В. звернулась до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт проживання її разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, тобто з 2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона в 2012 році познайомилась з ОСОБА_3 та підтримувала з ним близькі стосунки, але шлюб не реєстрували. ОСОБА_3 проживав у будинку по АДРЕСА_2 зі своїм батьком ОСОБА_2 , який мав поганий стан здоров`я та хворів на цукровий діабет. Вона для ОСОБА_2 була невісткою й між ними склалися гарні родинні відносини. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер й після смерті сина ОСОБА_2 залишився одиноким, стан його здоров`я погіршився, тому на його прохання вони стали проживати разом у її помешканні в АДРЕСА_1 , де вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, приймали участь у витратах задля забезпечення життєдіяльності, придбанні їжі, ліків та одягу, мали спільний бюджет, що складався з її доходів та пенсії ОСОБА_2 . Вона сплачувала комунальні платежі за житло своє та ОСОБА_2 , а він допомагав доглядати за її дітьми. Вона також організовувала проходження ОСОБА_2 лікування в медичних закладах і на дому, доглядала за ним, а після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 займалась похованням, оскільки інших родичів у нього не було. Встановлення даного факту їй необхідно для оформлення спадкового майна померлого ОСОБА_2 , до складу якого входить й квартира в АДРЕСА_3 .

Заявниця та її представник були належним чином та своєчасно повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується інформацією АТ «Укрпошта» та довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету представника-адвоката (ч.6-8 ст.128 ЦПК України), але в судове засідання не з`явились, про причини неприбуття не повідомили, ніяких заяв не подали.

Заінтересована особа Ніжинська міська рада була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце розгляду справи в електронній формі через систему «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету, але своїм правом на участь в судовому засіданні не скористалась, повноважного представника не направила, ніяких заяв по суті справи не подала.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно зі ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.1). Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч.2).

Приписами ч.2 ст.43 ЦПК України визначено, що учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Таким чином, враховуючи, що у відсутність заявника неможливо повно, всебічно й об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, виконавши завдання цивільного судочинства, визначені ст.2 ЦПК України, то згідно з положеннями ст.223 ЦПК України судове засідання у даній справі слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 43, 223, 258-261, 294 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ніжинська територіальна громада в особі Ніжинської міської ради Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, відкласти на 07 серпня 2025 року о 10-00 год.

Виклик учасників справи повторити, визнавши явку заявника (представника) обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець