Справа № 405/4331/24
УХВАЛА

17.07.2025 Подільський районний суд міста Кропивницького у складі

головуючої судді : Шевченко І.М.

за участю секретаря : Мишевець Т.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницький клопотання експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені якого діє ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , від імені якого діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення порядку користування житлом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись в суд з позовом про визначення порядку користування житлом до відповідачів.

Ухвалою суду від 19.06.2024 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 19.09.2024 року провадження у справі було зупинено до проведення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

29.10.2024 року на адресу суду повернута справа з клопотанням експерта про призначення у справі комплексної судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи.

Ухвалою суду від 04.12.2024 року за клопотанням представника позивачів провадження у справі зупинено та призначена судова будівельно-технічна та оціночно-будівельна експертиза.

30.05.2025 до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.

05.06.2025 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивачів про витребування доказів, необхідних для проведення експертизи та уточнення питань, поставлених на вирішення експерту.

Ухвалою від 06.06.2025 відновлено провадження у справі для вирішення клопотань експерта та представника позивачів.

16.06.2025 року постановлено ухвалу про витребування доказів.

08.07.2025 року до суду надійшли матеріали які витребовувалися ухвалою від 16.06.2025 року.

Згідно із вимогами ст. 3 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження.

Позивачами пред`явлено позов вимогами якого є визначення порядку користування квартирою, що знаходиться по АДРЕСА_1 та виділення позивачам кімнати площею 13,73 кв.м, коридору площею 7,8 кв.м, тамбуру площею 3,7 кв.м, коридору площею 2,9 кв.м, підсобку площею 3,5 кв.м, а відповідачам кімнату площею 11,9 кв.м, коридору площею 1,9 кв.м, кімнату площею 10,82 кв.м, кімнату площею 9,52 кв.м, кухню площею 12,3 кв.м, санвузол площею 1,8 кв.м, коридор площею 3,2 кв.м.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1. письмовими, речовими і електронними доказами; 2. висновками експертів; 3. показами свідків.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Встановлення та перевірка обставин, що мають юридичне значення для вирішення справи, зокрема можливості виділення часток співвласникам, варіантів порядку користування та вартості спірної квартири, яка є предметом позову підлягають дослідженню в суді і допомагають суду досягти об`єктивності при доказуванні, додержуватись принципів рівних можливостей у процесі, забезпечення змагальності в доведенні дійсного стану фактів та захисту прав і свобод.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись Законом України «Про судову експертизу», ст. ст. 12, 76, 81, 103, 104, 113 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені якого діє ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , від імені якого діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення порядку користування житлом - задовольнити.

Повернути матеріали цивільної справи № 405/4331/24 провадження № 2/405/817/24 з додатковими матеріалами на адресу Кропивницького відділення Київського НДІСЕ для проведення комплексної судово будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи призначеної ухвалою суду від 04.12.2024.

Надати експертам матеріали цивільної справи № 405/4331/24 провадження № 2/405/817/24.

Надати експертам дозвіл на ознайомлення із матеріалами інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомості за адресою АДРЕСА_1 в приміщенні ОКП «Кіровоградське ООБТІ» з виконанням фотокопій.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , роз`яснивши їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зупинити провадження по справі на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Ірина Миколаївна Шевченко