Єдиний унікальний номер судової справи 483/515/25
Провадження № 22-ц/812/1591/25
У Х В А Л А

04 серпня 2025 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Серебрякової Т.В. тасуддів Коломієць В.В., Самчишиної Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 22 липня 2025 року, постановлену у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 22 липня 2025 рокузалишено без розгляду заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 18 червня 2025 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погодившись із зазначеним рішенням, 28 липня 2025 року ОСОБА_1 подавапеляційну скаргу. Одночасно з апеляційною скаргою подано заяву, в якій міститься клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

В обґрунтування клопотання відповідач посилались на те, що він є військовослужбовцем, отримує заробітну плату в розмірі приблизно 20 000 грн., має на утримані двох дітей та дружину, яка не працює. Дружина та діти перебувають у статусі внутрішньо-переміщених осіб. Також на його утримані перебуває дитина з інвалідністю - дочка дружини від попереднього шлюбу.

Дане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити, розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

При цьому, саме на заявника покладається обов`язок довести обставини неможливості сплати судового збору.

Так, за правилами п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги повинні додаватися документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог пп.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду має складати 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 01 січня 2025 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 3 028 грн.

У зв`язку з наведеним, судовий збір за подачу апеляційної скарги становить605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Оцінюючи фінансовий стан особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового стану (§ 44 рішення Європейського суду з прав людини від 26 липня 2005 року у справі «Kniat v. Poland»; § 63, 64 рішення Європейського суду з прав людини від 26 липня 2005 року у справі «Jedamski and Jedamska v. Poland»).

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Так, на підтвердження підстав для відстрочення ОСОБА_1 сплату судового збору, до заяви відповідач додав копії: свідоцтва про шлюб, свідоцтва про народження дитини, довідки про проходження військової служби, довідки медико-соціальної експертної комісії, форми індивідуальної програми реабілітації дитини-інваліда та довідок про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи.

Між тим, вказані документи у своїй сукупності не свідчать про неможливість сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Крім того, відповідач до заяви додав відомості Пенсійного фонду України про застраховану особу ОСОБА_1 з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, з яких вбачається, що у 2024 році відповідач отримав дохід в розмірі 263 909 грн. 42 коп. Також з цих відомостей вбачається, що ОСОБА_1 отримує дохід у розмірі 21 473 грн. 63 коп. на місяць.

За такого, колегія суддів вважає, що розмір отриманого доходу відповідача не підтверджує неможливість сплати судового збору у розмірі 605 грн. 60 коп. судового збору.

Від так, доводи клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги не знайшли свого підтвердження.

Приймаючи до уваги зазначене, а також конституційний принцип рівності сторін перед законом і судом, слід зазначити, що ОСОБА_1 , як сторона у цивільній справі, має виконувати встановлений законодавством обов`язок сплати судового збору, а тому у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги слід відмовити.

За такого, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст.357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особам, які подали апеляційну скаргу, строк для оплати судового збору.

Керуючись ст.ст.136,185,357 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 22 липня 2025 року відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 22 липня 2025 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

сплатити 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок;

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 42262466

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Витребувати з Снігурівського районного суду Миколаївської області матеріали цивільної справи №483/515/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Головуючий Т.В. Серебрякова

Судді: В.В. Коломієць

Н.В. Самчишина