Справа № 296/2869/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

25 липня 2025 рокум. Житомир

Корольовський районнийсуд м. Житомирау складі

головуючої судді- Пилипюк Л. М.,

за участю секретаря судового засідання Клименко Е. В.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Акцент банк» про виправлення описки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2025 року Корольовським районним судом міста Житомира ухвалено заочне рішення у справі № 296/2869/25 за позовом АТ «Акцент банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зокрема, ухвалено: стягнути із ОСОБА_1 в користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № АВН0СТ57131732 від 11 лютого 2021 року в розмірі 178 944 гривні 89 копійок; стягнути з ОСОБА_1 в користь АТ «Акцент-Банк» 2422 гривень 40 копійок судового збору.

02 липня 2025 року Корольовським районним судом міста Житомира за заявою стягувача видано виконавчий лист у цій справі.

17 липня 2025 року представник АТ «Акцент банк» Колесниченко М.О. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, в якій просить: виправити описку у виконавчому листі № 296/2869/25, зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

Суд установив, що у виконавчому листі зазначено РНОКПП боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_2 , хоча в рішенні суду, ухваленому в цій справі, РНОКПП відповідача ОСОБА_1 зазначено НОМЕР_1 . Наведене свідчить, що у виконавчому документі допущено описку, яку належить виправити.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 432 ЦПК України).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч. 3 ст. 432 ЦПК України).

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу (ч. 4 ст. 432 ЦПК України).

Таким чином, при виготовленні виконавчого листа № 296/2869/25 судом допущено описку, яку слід виправити, зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Акцент банк» про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому 02 липня 2025 року на підставі рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 08 травня 2025 року у справі № 296/2869/25, замінивши реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 з « НОМЕР_2 » на правильний - НОМЕР_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Корольовського районного суду

міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК