Справа №534/595/25
Провадження №2/534/215/25
У Х В А Л А

25 липня 2025 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Малюк М.В.,

за участі: секретаря судового засідання Савченко Я.О.,

представника відповідачів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

інші учасники не з`явилися,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального виробничого підприємства «Теплоенерго» м. Горішні Плавні» до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

КВП «Теплоенерго» м. Горішні Плавні» звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість в загальній сумі 152 035,29 грн, яка складається з боргу за послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання в сумі 151 511,78 грн, інфляційних втрат в сумі 420,36 грн, 3% річних від простроченої суми 103,15 грн та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3 028 грн.

14.04.2025 Комсомольським міським судом Полтавської області постановлено ухвалу, якою позовну заяву КВП «Теплоенерго» м. Горішні Плавні» залишено без руху. Позивачем у встановлений судом строк усунуто недоліки позовної заяви.

Згідно із Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26.02.2025 № 4273-IX, який набрав чинності 25.04.2025, найменування Комсомольського міського суду Полтавської області змінено на Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області.

29.04.2025 Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області постановлено ухвалу, якою відкрите провадження у справи, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

24.07.2025 через систему «Електронний суд» представником відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокаткою Харук О.С., яка діє на підставі ордерів на надання правничої допомоги, подано заяву про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву разом із відзивом на позовну заяву, в якій просить визнати причини пропуску строку на подання відзиву на позовну заяву поважними, поновити процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву, долучити вказаний відзив на позовну заяву до матеріалів справи.

Також подано заяву про застосування строку позовної давності до позовних вимог та письмові пояснення.

У судове засідання представник позивача та відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не з`явилися. Про дату, час і місце судового засідання повідомлені у встановленому цивільним процесуальним законом порядку.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклала шлюб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №45, після укладення шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».

У судовому засіданні 25.07.2025 суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , адвокатки Харук О.С., визнав поважними причини пропуску строку на подання відзиву на позовну заяву та доказів у справі, поновив строк на подання відзиву та долучив відзив на позовну заяву разом із поданими доказами до матеріалів справи.

Зважаючи на інформацію у відзиві на позовну заяву щодо зміни власника об`єкта нерухомості (квартири), за яким згідно з позовом надаються позивачем житлово-комунальні послуги, судом поставлено на обговорення питання про залучення третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_8 .

У судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокатка Харук О.С. зазначила про доцільність залучення до участі у справі третьої особи, посилаючись на права власника квартири, за якою позивачем надаються послуги, просила залучити третьою особою без самостійних вимог ОСОБА_8 .

Суд перевіривши матеріали справи, заслухавши думку представника відповідачів, дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно частини 1 статті 42 ЦПК України до складу учасників справи позовного провадження входять сторони та треті особи.

Відповідно до частини 1 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно частини 3 статті 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно договору купівлі продажу квартири від 27.06.2025 ОСОБА_4 продала ОСОБА_8 квартиру АДРЕСА_1 .

Отже натепер власником квартири АДРЕСА_1 , за якою сформувалася заборгованість, про стягнення якої позивачем пред`явлено позов, є ОСОБА_8 .

За таких обставин, враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки власника квартири ОСОБА_8 , суд вважає за необхідне залучити останню до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Керуючись ст. 53, 259-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у справі за позовною заявою Комунального виробничого підприємства «Теплоенерго» м. Горішні Плавні» до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, - ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 ).

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а третій особі також надіслати копію позовної заяви та доданих документів.

Встановити третій особ строк для подання пояснення на позовну заяву, - 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

Судовий розгляд справи відкласти на 14 год 00 хв 21 серпня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Малюк