Справа №571/1415/25
Провадження № 2/571/293/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Верзун О.П., за участю секретаря судового засідання Шупрудько І.М., розглянувши за правилами спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ», позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач, позичальник) про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 59945,51 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 21 червня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс кредит» (далі ТОВ «Аванс кредит») та відповідачем було укладено кредитні договори №29197-06/2024, №32228-06/2024, 7983979. Кредині договори укладений в електронній формі шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаціно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно ЗУ «Про електронну комерцію».

Між ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договори факторингу №21102024 від 21.10.2024 та 191124/2 від 19.11.2025, у відповідності до умов яких ТОВ «Аванс кредит» відступив позивачу право вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

27 лютого 2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №27022025 у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» відступив позивачу право вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників від 21.10.2024, 19.11.2024, 27.02.2025 до договорів факторингу №21102024, 191124/2, 27.02.2025 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі загальній сумі 59945,51.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Посилаючись на норми ЦК України, Закону України «Про електронну комерцію», правові позиції Верховного Суду, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором №29197-06/2024 в розмірі 27500 гривень, з яких: 6000 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9900 гривень сума заборгованості за процентами; 11600 гривень сума заборгованості за штрафними санкціями, за кредитним договором №32228-06/2024 в розмірі 14400 гривень, з яких: 3000 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 5400 гривень - сума заборгованості за процентами, 6000 гривень - сума заборгованості за штрафними санкціями, за кредитним договором № 7983979 в розмірі 18045,51 гривень, з яких: 5800 - сума заборгованості за основною сумою боргу, 9895, 51 гривень - сума заборгованості за відсотками, 2350 гривень - сума заборгованості за пенею, штрафами. Всього стягнути заборгованість за договорами у загальному розмірі 59945,51 гривень.

Також просили стягнути понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 27 травня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Цією ж ухвалою роз`яснено відповідачу порядок подання відзиву на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило.

Відзиву на позовну заяву відповідач не подавав.

Відповідно до статті 247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Встановлено, що 21.06.2024 між ТОВ «Аванс кредит» та відповідачем укладено договір фінансового кредиту №29197-06/2024.

За умовами п.1 Договору, ОСОБА_1 отримав кредитні кошти у розмірі 6000,00 грн. строком на 120 днів, терміном повернення до 18.10.2024 на умовах сплати процентів з розрахунку 1.50 % на день за користування кредитними коштами, та зобов`язався здійснювати платежі з повернення кредитних коштів та сплати процентів відповідно до графіку платежів.

Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника НОМЕР_1 .

Відповідно до п.п.1.6 п.1 фінансового кредиту, кошти кредиту надаються ТОВ «Аванс кредит» у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_2 хх-хххх-5837 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «Аванс кредит» суми кредиту за реквізитами (а.с.8-13).

На виконання умов договору фінансового кредиту №29197-06/2024 від 21.06.2024 року відповідачу було надано кредитні кошти в розмірі 6000,00 гривень шляхом перерахунку на банківську карту/рахунок № НОМЕР_3 за допомогою системи iPAY/гua електронного переказу, що підтверджується повідомленням ТОВ «Універсальні платіжні рішення» (а.с.19).

24.06.2024 між ТОВ «Аванс кредит» та відповідачем укладено договір фінансового кредиту №32228-06/2024.

За умовами п.1 Договору, ОСОБА_1 отримав кредитні кошти у розмірі 3000,00 грн. строком на 120 днів, терміном повернення до 21.10.2024 на умовах сплати процентів з розрахунку 1.50 % на день за користування кредитними коштами, та зобов`язався здійснювати платежі з повернення кредитних коштів та сплати процентів відповідно до графіку платежів.

Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника НОМЕР_1 .

Відповідно до п.п.1.6 п.1 фінансового кредиту, кошти кредиту надаються ТОВ «Аванс кредит» у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_2 хх-хххх-5837 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «Аванс кредит» суми кредиту за реквізитами (а.с.27-32).

На виконання умов договору фінансового кредиту №32228-06/2024 від 24.06.2024 року відповідачу було надано кредитні кошти в розмірі 3000,00 гривень шляхом перерахунку на банківську карту/рахунок № НОМЕР_3 за допомогою системи iPAY/гua електронного переказу, що підтверджується повідомленням ТОВ «Універсальні платіжні рішення» (а.с.39).

13.06.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем укладено договір про надання споживчого кредиту №7983979 та додаткову угоду до договору.

За умовами Договору, ОСОБА_1 отримав кредитні кошти у розмірі 2500,00 грн. строком на 360 днів, на умовах сплати процентів з розрахунку 1.50 % на день за користування кредитними коштами, та зобов`язався здійснювати платежі з повернення кредитних коштів та сплати процентів відповідно до графіку платежів.

Кредитний договір відповідачем підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором А8167.

Відповідно до п.п.2.1 п.2 споживчого кредиту, кошти кредиту надаються ТОВ «Авентус Україна» у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_3 протягом двох робочого дня з моменту укладення договору. Кредит вважається наданим в день перерахування товариством суми кредиту за реквізитами (а.с.50-59).

Згідно додаткової угоди сторони домовилися збільшити суму кредиту на 3300, 00 гривень у зв`язку з чим погодилися внести зміни до договору:

За умов додаткової угоди до договору сума кредиту збільшилась, (загальний розмір) 5800 гривень.

Таким чином, позивач свої зобов`язання за договорами виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договорами.

Підписанням Кредитних договорів Відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс кредит» (далі - «Правила») (п.п. 7.6 Кредитного договору) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (п.п. 9.8 Кредитного договору).

Зазначені кредитні договори укладені у письмовій формі у вигляді електронного документа. Відповідно до ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» договір підписаний сторонами з використанням електронного підпису - одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

У частині 1 статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим до його виконання.

За приписами частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Особливості регулювання правових відносин у сфері електронної комерції підчас вчинення електронних правочинів визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронна комерція - відносини, спрямовані на отримання прибутку, що виникають під час вчинення правочинів щодо набуття, зміни або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснені дистанційно з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, внаслідок чого в учасників таких відносин виникають права та обов`язки майнового характеру; електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає яким чином підписуються угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Таким чином, вищенаведене свідчить про укладення сторонами за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем кредитного договору, які позичальником порушено та допущено прострочення грошового зобов`язання у строки встановлені укладеним між сторонами договором.

Відповідно до статті 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч.1.ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Також встановлено, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» є юридичною особою та зареєстровано як фінансова установа. Основним видом діяльності ТОВ «ФК «ЄАПБ» є факторинг, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію фінансової установи та статуту (а.с. 78,80-82).

Відповідно до розпорядження №691 від 23.03.2017 Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, ТОВ «ФК «ЄАПБ» видано ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів), а саме на: надання послуг з факторингу (а.с.74).

21 жовтня 2024 року та 19 листопада 2024 року між ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договори факторингу №21102024 та №191124/2 у відповідності до умов яких ТОВ «Аванс кредит» відступив позивачу право вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с.22-24, 43-45).

Згідно актів прийому-передачі Реєстру Боржників від 21 жовтня 2024 року та 19 листопада 2024 року за Договором факторингу №21102024 та №191124/2 від ТОВ «Аванс кредит» передало позивачу реєстр боржників в повному об`ємі відповідно до умов Договорів факторингу №21102024, №191124/2 (а.с.25, 46).

Відповідно до витягів з Реєстру боржників до договорів факторингу №21102024, №191124/2 за ОСОБА_1 рахується заборгованість за кредитними договорами №29197-06/2024 та №32228-06/2024 (а.с. 26,47).

27 лютого 2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №27022025 у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» відступив позивачу право вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с.66-68).

Згідно акту прийому-передачі Реєстру Боржників від 27 лютого 2025року за Договором факторингу №27022025 від ТОВ «Авентус Україна» передало позивачу реєстр боржників в повному об`ємі відповідно до умов Договору факторингу №27022025 (а.с.69).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №27022025 за ОСОБА_1 рахується заборгованість за кредитним договором №7983979 (а.с. 70).

Водночас, згідно п.1.1 розділу 1 договору факторингу, за цим договором фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язання за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

Відповідно до п.3.4 розділу 3 договорів факторингу, фактор сплачує клієнту 100% ціни продажу, передбаченої п.3.3 цього договору, протягом шести робочих днів, а договору факторингу №27022025 протягом чотирьох робочих днів з моменту передачі по акту прийому передачі реєстру боржників шляхом безготівкового перерахування грошових коштів.

Разом з тим, матеріали справи не містять належних доказів у підтвердження того, що після укладення договорів факторингу №21102024, №191124/2 та №27022025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» була сплачена сума фінансування за відступлені права вимоги за кредитним договором згідно реєстру боржників, відповідно до договору факторингу.

Тобто, відсутні належні докази у підтвердження того, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором про надання фінансового кредиту №29197-06/2024 від 21.06.2024, №32228-06/2024 від 24.06.2024 та №7983979 від 13.06.2024.

Згідно з вимогами ст.ст.76,77,79,80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

За вказаних обставин, аналізуючи наявні у справі докази та правові норми, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» про стягнення з ОСОБА_1 боргу за договорами про надання кредиту в загальному розмірі 59945,51 гривень, задоволенню не підлягають.

У зв`язку з відмовою у позові, відсутні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат.

Керуючись ст.ст.264, 265,280, 354 ЦПК України,суд,

у х в а л и в:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами про надання фінансового кредиту №29197-06/2024 від 21.06.2024 та №32228-06/2024 від 24.06.2024 та споживчого кредиту №№7983979 від 13.06.2024 в загальному розмірі 59945,51 гривень, відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Сторони по справі.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30, , IBAN № НОМЕР_4 у АТ «ТАСкомбанк».

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя: