Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1777/25
Провадження №: 2-о/332/90/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Завіновської А.П.,

при секретарі судового засідання Літвіновій Т.А.,

за участю заявниці - ОСОБА_1 ,

представника заявниці адвоката Ускової І.І.,

розглянувши в порядку окремого провадження в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою адвоката Ускової Ірини Іллівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

встановив:

10.04.2025 адвокат Ускова І.І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, в обґрунтування якої зазначала наступне.

ОСОБА_1 та ОСОБА_5 познайомилися у лютому 2012 року, а з вересня 2012 року почали проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вести спільний побут та фактично виконувати обов`язки подружжя, що підтверджується спільними фотокартками, показаннями свідків та іншими доказами.

31.12.2023 року ОСОБА_4 був призваний на військову службу за мобілізацією, а у березні 2024 року надійшло повідомлення про те, що останній вважається таким, що зник безвісті з 09.03.2024 року.

На звернення заявниці до Міністерства оборони, військової частини та органів, які займаються питаннями щодо розшуку зниклих безвісті військовослужбовців, останній було відмовлено у надані інформації із посиланням на те, що вона не є його близькою особою (офіційною дружиною).

Отже, встановлення вказаного факту необхідне заявниці для того, щоб належним чином комунікувати з органами військового управління, за необхідності отримати свідоцтво про смерть тощо.

У зв`язку з наведеним, представник заявниці просила встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 01.09.2012 року по 09.03.2024 року.

23.04.2025 ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя відкрито провадження у справі та її призначено до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 21.05.2025 р., яке в подальшому неодноразово відкладалось, останній раз на 11 год. 00 хв. 23.07.2025 року.

В судове засідання не з`явились заінтересовані особи: представник Міністерства оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Крім того, від заінтересованої особи ОСОБА_2 , надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій остання не заперечувала проти задоволення заяви.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим розгляд справи здійснювати у відсутність вказаних осіб.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник - адвокат Ускова І.І., заяву підтримали в повному обсязі, з підстав наведених у ній.

В судовому засіданні 02.07.2025 року заінтересована особа ОСОБА_2 , пояснила, що вона є матір`ю загиблого ОСОБА_4 . Не заперечувала, що заявниця та її син проживали разом однією сім`єю приблизно з 2012-2013 року.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила суду, що знає заявницю ОСОБА_1 з 2006 року, з моменту навчання у Класичному приватному університеті. З цих пір вони підтримують дружні стосунки, свідок часто бувала в гостях у заявниці, а тому знає, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 з 2012 року проживали однією сім`єю та вели спільний побут.

Свідок ОСОБА_7 пояснила суду, що вона є головою ОСББ по АДРЕСА_1 , що поряд з будинком, в якому мешкали ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , знає, що вони проживали однією сім`єю, оскільки вони часто спілкувалися, разом вигулювали собак.

Дослідивши докази наявні в матеріалах справи та надавши їм оцінку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Аналогічні норми закону викладені і в ст. ст. 15, 16 ЦК України.

Згідно зі ст. 293 ч. 1 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, якщо від цього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 1 СК України визначаються засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів.

Згідно із вимогами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Статтею 21 СК України встановлено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Згідно до ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати сукупність усіх ознак, що притаманні наведеному визначенню.

Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.

Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 листопада 2022 року у справі № 199/3941/20 (провадження № 61-7340св22) зроблено висновок, що «проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема права спільної сумісної власності на майно.

У постанові від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц (провадження № 14-130цс19) Велика Палата Верховного Суду зауважила, що, вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має встановити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України).

Згідно роз`яснень Верховного Суду України, викладених у Листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із «подружжя», свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Виходячи з матеріалів справи, солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 був призваний на військову службу 31.12.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_4 , та з 09.03.2024 року вважається таким, що зник безвісті, під час виконання бойового завдання (а.с. 38).

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не перебували у зареєстрованому шлюбі, а тому у заявниці виникли труднощі через відсутність офіційного статусу дружини, у комунікації з органами, які здійснюють розшукові дії щодо зниклих безвісті військовослужбовців, що обумовило звернення до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Судом встановлено, що згідно повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 19 лютого 2022 року, та учасником якої був ОСОБА_4 , саме ОСОБА_1 отримувала страхове відшкодування, завдане внаслідок ДТП іншою особою, як власник транспортного засобу (а.с. 31).

В матеріалах справи містяться спільні фотокартки заявниці та ОСОБА_4 , переписка останніх з месенджерів мобільних додатків, банківські перекази, з яких можна дійти висновку про наявність факту проживання однією сім`єю заявниці та ОСОБА_4 тривалий час (а.с. 32-34, 56-66, 93).

З анкети військовослужбовця ОСОБА_4 вбачається, що саме ОСОБА_1 зазначена в графі «дружина» (а.с. 41).

З довідки голови правління ОСББ «Гончара 109» вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , станом на 14 березня 2024 року проживали разом за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 48).

Згідно до формуляру для подання повідомлення до групи з насильницьких чи недобровільних зникнень, ОСОБА_1 , як цивільна дружина здійснювала заходи щодо пошуку зниклого безвісті військовослужбовця ОСОБА_4 (а.с. 50-54).

Крім того, до матеріалів додані аналогічні звернення ОСОБА_1 до Об`єднаного центру з пошуку та звільнення полонених Служби безпеки України, Уповноваженого Верховної ради з прав людини (а.с. 67-73).

Аналізуючи наведені докази, суд вважає, що факт спільного проживання заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , підтверджується наведеними вище письмовими доказами, показами свідків наданими в судовому засіданні, та не заперечувались матір`ю ОСОБА_4 , заінтересованою особою у справі ОСОБА_2 , а тому є доведеним.

Водночас у заяві по суті справі представник заявниці просила встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 01.09.2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до статті 25 СК України жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі. Жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» судам роз`яснено, що при застосуванні статті 74 СК України, що регулює поділ майна осіб, які проживають у фактичних шлюбних відносинах, судам необхідно враховувати, що правило зазначеної норми поширюється на випадки, коли чоловік та жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі і між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.

З матеріалів справи вбачається, що 30.12.2006 року Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) (а.с. 130, 131-133).

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.05.2013 року, яке набрало законної сили 08.06.2013 року, вказаний шлюб розірвано.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Отже, вимога щодо встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з 01.09.2012 року, є такою, що суперечить вимогам статті 25 СК України, оскільки попередній шлюб ОСОБА_4 , вважається розірваним, виходячи з положень ч. 2 ст. 114 СК України, 08.06.2013 року.

Аналогічні висновки Верховного суду, викладені в постанові від 26.09.2018 року у справі № 244/4801/13-ц, які є незмінними і на час ухвалення рішення у даній справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , з 08.06.2013 року по 09.03.2024 року.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 211, 223, 259, 264-265, 315, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву адвоката Ускової Ірини Іллівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, - задовольнити частково.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 08.06.2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_2 , рнкопп НОМЕР_1 .

Представник заявниці: адвокат Ускова Ірина Іллівна, адреса для листування: АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Міністерство оборони України, адреса: 03168, м. Київ, пр. Повітряних Сил, буд. 6, .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 ; адреса проживання: АДРЕСА_5 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_6 , рнокпп НОМЕР_3 .

Суддя: А.П. Завіновська