Справа № 279/2330/25
Провадження №2/283/711/2025
У Х В А Л А

28 липня 2025 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., розглянувши матеріали справи за позовом приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Жаботинського Івана Володимировича, який діє в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів приватний нотаріус Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Гальченко Тетяна Георгіївна про визнання недійсним правочину щодо майна боржника як фраудаторного, скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Малинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Жаботинського Івана Володимировича, який діє в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів приватний нотаріус Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Гальченко Тетяна Георгіївна про визнання недійсним правочину щодо майна боржника як фраудаторного, скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 25.06.2025 позовну заяву залишено без руху. Встановленопозивачу строк для усунення недоліків упродовж 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

На виконання вказаної ухвали представником позивача усунуто недоліки, про що подано заяву від 30.06.2025.

11.07.2025 представник АТ КБ «Приватбанк», адвокат Адаменко Т.С., звернулася до суду із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

22.07.2025 від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Васьківського Л.М., надійшло клопотання про повернення позивачу позовної заяви без розгляду у зв`язку з невиконанням ухвали суду про залишення позову без руху.

Відповідно до ч. 12 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне продовжити розгляд цивільної справи.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Васьківського Л.М. про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Продовжити розгляд цивільної справи за позовною заявою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Жаботинського Івана Володимировича, який діє в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів приватний нотаріус Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Гальченко Тетяна Георгіївна про визнання недійсним правочину щодо майна боржника як фраудаторного, скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Призначити підготовче судове засідання на 14 годину 27 серпня 2025 року в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області (м. Малин, площа Соборна,8, 2-й поверх, зал судового засідання № 2), з повідомленням учасників справи.

Копію даної ухвали направити для ознайомлення учасникам.

Клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - адвоката Адаменко Т.С., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити ОСОБА_3 можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми ЄСІТС vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Хомич