Справа № 308/6322/19
Провадження № 22-ц/4806/619/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 липня 2025 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослоя Г.Г.,

суддів: Кожух О.А., Джуги С.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шкорка Ігор Михайлович, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 квітня 2025 року у справі за позовом Департаменту соціальної політики Ужгородської міської радидо ОСОБА_1 про відшкодування витрат надміру виплаченої субсидії,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 квітня 2025 року позов Департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржила таке в апеляційному порядку.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 21.05.2025 подану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 02.06.2025 у задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовлено та продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

На виконання ухвали представником скаржниці повторно подано клопотання, сформоване у системі «Електронний суд», про звільнення від сплати судового збору, до якого представником скаржниці, крім раніше поданих документів, долучено:

- повідомлення РСЦ ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях № 11/2025 від 10.06.2025 щодо відсутності зареєстрованих транспортних засобів за ОСОБА_1 ;

- довідку ГУПФ України в Закарпатській області № 2300 2290 6933 7322 від 05.06.2025, відповідно до якої ОСОБА_1 за період з січня 2024 року по червень 2025 року отримано пенсію у розмірі 67 168,64 грн;

- інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 14.06.2025, згідно якої скаржниця є власником тільки квартири АДРЕСА_1 ;

- договір № Е/_, укладеного між ТОВ "Шведсько-українська клініка "ЕНГЕЛЬХОЛЬМ" та ОСОБА_1 про надання платних медичних послуг від 10.08.2022 на суму 42 800 грн.

Повторно наголошує, що даний спір стосується соціальних прав відповідача, права на отримання субсидій, як додаткового захисту малозабезпечених осіб. Звертає увагу суду на занадто поганий стан здоров`я апелянта.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частин першої, другої статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

При цьому суд апеляційної інсатнції зауважує, що звільнення від сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин, враховуючи, що статтею 129 Конституції України закріплено один із основоположних принципів правосуддя рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі Kreuz v. Poland(«Креуз проти Польщі»), пункт 54), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдавати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Враховуючи наведене, перевіривши доводи клопотання, оцінивши додані до нього докази, характер спірних правовідносин, а також розмір судового збору, що підлягав сплаті за подання та розгляд апеляційної скарги, з метою забезпечення права ОСОБА_1 на доступ до правосуддя, колегія суддів вважає, що клопотання про звільнення від сплати судового збору слід задовольнити частково та відстрочити сплату судового збору у розмірі 2 305,20 гривень до ухвалення судового рішення у справі.

Оскільки апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особами, що мають право на апеляційне оскарження, її форма та зміст відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, апеляційне провадження у справі слід відкрити.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шкорка Ігор Михайлович,про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шкорка Ігор Михайлович, сплату судового збору у розмірі 2 305,20 гривень за подання апеляційної скарги на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 квітня 2025 року до ухвалення судового рішення у справі № 308/6322/19.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та роз`яснити Департаменту соціальної політики Ужгородської міської радиправо подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: