Єдиний унікальний номер 728/1576/25
Номер провадження 2/728/570/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Кирути Л.І.,

а також

позивача не з`явилась,

відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований АДРЕСА_2 , місце фактичного проживання АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу, негайно після закінчення судового розгляду, ухвалив рішення про таке.

І. Рух справи.

1. До Бахмацького районного суду (далі також Суд) 20.06.2025 звернулась ОСОБА_1 (далі також Позивач) з позовом до ОСОБА_2 (далі також Відповідач), за змістом якого Позивач просить розірвати шлюб укладений 26.11.2005 між нею та Відповідачем, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 165. Від шлюбу подружжя має двох дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом із матір`ю.

2. Ухвалою Суду від 20.06.2025 № 728/1576/25 відкрито провадження у справі та прийнято її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, призначено проведення судового засідання з розгляду справи по суті.

3. У призначене судове засідання належним чином повідомлені сторони не з`явилися, участі уповноважених представників не забезпечили.

4. Водночас Позивачем подано заяву від 29.07.2025 б/н, за змістом якої остання просила здійснювати розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримувала у повному обсязі, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище ОСОБА_5 .

5. Відповідач відзив на позовну заяву не подав, однак також направив до Суду заяву від 29.07.2025 б/н, якою просив розглядати справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

6. У зв`язку із неявкою в судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України).

ІІ. Позиції учасників справи.

7. У поданій позовній заяві в обґрунтування заявлених вимог Позивач зазначила, що з 26.11.2005 вони з Відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі.

8. Під час їхнього шлюбу з Відповідачем у них народилися діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

9. Позивач наголошувала, що причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя, неможливість знайти спільні рішення сімейних проблем, сварки та взаємні образи.

10. Також Позивач зазначила, що з Відповідачем вони спільно не проживають з травня 2025 року, фактично припинили подружні стосунки та не мають наміру їх відновлювати. Їх шлюб носить формальний характер.

11. Також між сторонами відсутній спір про поділ спільного майна і Позивач не заявляє інші вимоги, які можуть бути розглянуті під час розгляд справи про розірвання шлюбу.

12. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_5 .

13. Як на правову підставу своїх вимог посилалася на відповідні положення статей 56, 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України (далі також СК України).

14. У поданій заяві від 29.07.2025 б/н Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

15. Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався, але надав заяву в якій зазначив що не заперечує проти задоволення позовних вимог Позивача.

ІІІ. Фактичні обставини встановлені Судом та докази на їх підтвердження.

16. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.11.2005, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 26.11.2005 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 165 (а.с. 4).

17. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).

18. На момент розгляду справи Позивач та Відповідач проживають окремо.

19. Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу Судом не встановлено.

ІV. Оцінка Суду та релевантне законодавство.

20. Перш за все Суд наголошує, що розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

21. За змістом частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

21. Згідно із частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України (далі також СК України) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

22. Частиною другою статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

23. У свою чергу, відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

24. Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у них не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим.

25. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя, Суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін.

V. Розподіл судових витрат.

26. Згідно з частиною першою статті 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

27. Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України розподіл судових витрат здійснюється пропорційно задоволених позовних вимог.

28. При цьому Суд враховує, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

29. Так, згідно з частиною першою статті 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VІ (далі також Закон № 3674-VІ) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

30. Відповідно до підпункту 3 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VІ за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу справляється судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

31. Відповідно до статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2025 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі станом на 01.01.2025 дорівнював 3 028,00 грн.

32. Згідно з квитанцією АТ Ощадбанк від 20.06.2025 до платіжної інструкції № 76 Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 211,20 грн, що є фіксованим розміром судового збору.

33. Підсумовуючи наведене, Суд вважає, що сплачений судовий збір має бути компенсовано Відповідачем на користь Позивача у повному обсязі, а саме 1 211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.).

34. Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 247, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України Суд,

У Х В А Л И В:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити у повному обсязі.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , зареєстрований 26 листопада 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 165.

3. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований АДРЕСА_2 , місце фактичного проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) 1 211,20 грн (одну тисячу двісті одинадцять гривень 20 коп.) у рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

4. Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 її шлюбне прізвище ОСОБА_5 .

5. Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути може бути оскаржене у порядку та строки, передбачені Главою 1 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України, а саме шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення цього рішення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2

Суддя Є.М. Сороколіт