Ширяївський районний суд Одеської області
30.07.2025 Справа №: 518/665/25 Провадження № 2/518/271/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року с-ще Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Алексєєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Надир І.Л.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30, ) до ОСОБА_1 ( місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» через свого представника Косатого Д.А. звернулося до суду в системі «Електронний суд» з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просило стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором № від 21.10.2022 року в розмірі 90 327,33 гривень, а також судові витрати в розмірі 2 422,40 гривень.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що 21.10.2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № .

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Відповідно до умов Кредитного договору Позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: - сума кредиту 64 088,00 гривень; - строк користування 60 місяців; - річні проценти 0,01 % від суми боргу за договором; - щомісячні проценти 2,70 % від суми кредиту.

Представник зазначає, що Позичальник повідомлений кредитодавцем у відповідності до вимог чинного законодавства у чіткій та зрозумілій формі з інформацією, вказаною в ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», ст. 6, 9 Закону України «Про споживче кредитування», ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та іншою інформацією, необхідною для свідомого та добровільного вибору фінансової послуги. Позичальник підтвердив, що ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних Позичальником умов кредитування.

Відповідно до п. 1.4. кредитного договору підписавши цей договір Позичальник доручає кредитодавцю виплатити/сплатити за рахунок отриманого кредиту суми грошових коштів за наступними реквізитами (всього 6 платежів). Окрім того, за рахунок кредитних коштів відповідно до умов кредитного договору сплачено первісні відсотки в розмірі 3 500 грн.

22.10.2022 року право вимоги за Кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» (надалі також Позивач) на підставі Договору про відступлення права вимоги № 01/09/21 (надалі договір відступлення).

Відповідно до п. 2.2 Договору відступлення Сторони погодили, що Первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) Новому кредитору свої Права вимоги до Позичальників, а Новий кредитор зобов`язаний набувати такі Права шляхом підписання відповідних Реєстрів прав вимог із зазначенням Ціни договору та розміру Заборгованостей позичальників. Підписані сторонами відповідні Реєстри прав вимог є невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до п. 3.4. Договору право вимоги переходить до Нового кредитора з моменту підписання Сторонами відповідного Реєстру прав вимог та зарахування коштів у розмірі Ціни договору на рахунок Первісного кредитора, після чого Новий кредитор стає новим кредитором до Позичальників стосовно їх Заборгованостей по Кредитним договорам.

Відповідно до умов цього Договору та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору відступлення, Позивач є Новим кредитором Відповідача за Кредитним договором з усіма наступними додатками та змінами.

Представник зазначив, що умови вищезазначеного Кредитного договору Позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (Графіком погашення кредиту) строки не повернуті. Неодноразовими телефонними повідомленнями Банку Позичальника було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни.

06.02.2025 р. Відповідачу було надіслано повідомлення-вимогу щодо дострокової сплати заборгованості за кредитним договором. Зазначена вимога відповідачем не виконана.

Станом на 12.03.2025 року заборгованість Позичальника за Кредитним договором становить 90 327,33 грн., в т.ч.: - заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 60 884,35 грн.; - заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) 7,42 грн.; - заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 29 435,56 грн.

В добровільному порядку відповідач заборгованість відмовляється сплатити, в зв`язку з чим позивач змушений був звернутися з даним позовом до суду.

Ухвалою суду від 22.04.2025 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 12.05.2025 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, а також зобов`язано позивача у строк 10 днів з дня вручення ухвали надати суду докази надсилання відповідачу у справі позовної заяви з додатками за адресою його місця проживання.

АТ «ТАСКОМБАНК» отримано копію ухвали про відкриття провадження у справі від 12.05.2025 року.

22.05.2025 р. позивачем виконано вимоги суду щодо надання доказів надсилання відповідачу у справі позовної заяви з додатками за адресою його місця проживання.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав. Про відкриття провадження у справі повідомлявся шляхом направлення за місцем проживання ухвали, копії позову з додатками рекомендованим листом з повідомленням про вручення, до суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

У відповідності до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1статті 627 ЦК України).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до положень ст. ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За правилами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Судом встановлено, що 21.10.2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № .

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору Позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: - сума кредиту 64 088,00 гривень; - строк користування 60 місяців; - річні проценти 0,01 % від суми боргу за договором; - щомісячні проценти 2,70 % від суми кредиту.

Пунктом 1.3 Договору встановлено графік платежів за кредитним договором.

Відповідно до п. 1.4. кредитного договору підписавши цей договір Позичальник доручає кредитодавцю виплатити/сплатити за рахунок отриманого кредиту такі суми грошових коштів за наступними реквізитами:

- Отримувач ПАТ "Ощадбанк" рахунок НОМЕР_2 у Головне управління АТ Ощад м. Київ, сума 50000 грн. Призначення переказ до запитання на користь ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_3 надання кредиту зг. КД№ від 21.10.2023 без ПДВ;

- Отримувач ПАТ Страхова компанія "ТАС" рахунок НОМЕР_4 у АТ "ТАСКОМБАНК" Сума 8829 грн. Призначення Оплата страхового платежу за договором страхування №-С від 21/10/2021 р.

- Отримувач "ТОВ " майСейфеті" рахунок * НОМЕР_5 у АТ "УКРСИББАНК" Сума 300 грн. Призначення Оплата за пакет послуги "Охоронець КредитМаркет 12" за рахунок кредиту КД № від 21/10/2021, ОСОБА_1 , в т.ч. ПДВ 50.00.

- Отримувач ПАТ "Страхова компанія "ТАС" рахунок* НОМЕР_4 у АТ "ТАСКОМБАНК" Сума 800 грн. Призначення Оплата страхового платежу за договором страхування № -ЛО від 21/10/2021.

- Отримувач ТОВ "ЦФР" рахунок НОМЕР_6 у АТ "ТАСКОМБАНК" сума 200 грн. Призначення Оплата за електронний ключ доступу до додатку "SUPPORT.UA", SU, від 21/10/2021.

- Отримувач ТОВ "ЦФР" рахунок НОМЕР_6 у АТ "ТАСКОМБАНК" сума 459 грн. Призначення Оплата за електронний ключ доступу до додатку "RADARScreen", пакет ЕКОНОМ, КД № , від 21/10/2021.

Згідно п. 2.2 Кредитного договору Позичальник підтвердив, що повідомлений кредитодавцем у відповідності до вимог чинного законодавства, у чіткій та зрозумілій формі з інформацією, вказаною в ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», ст. 6, 9 Закону України «Про споживче кредитування», ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та іншою інформацією.

22.10.2022 року право вимоги за Кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» (надалі також Позивач) на підставі Договору про відступлення права вимоги № 01/09/21 (надалі договір відступлення).

Відповідно до п. 2.2 Договору відступлення Сторони погодили, що Первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) Новому кредитору свої Права вимоги до Позичальників, а Новий кредитор зобов`язаний набувати такі Права шляхом підписання відповідних Реєстрів прав вимог із зазначенням Ціни договору та розміру Заборгованостей позичальників. Підписані сторонами відповідні Реєстри прав вимог є невід`ємною частиною цього Договору.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. (ч. 1, ч. 3 ст. 509 ЦК України).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно положень ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Частиною 1 ст. 634 ЦК України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч. 1 ст. 1055 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ч.ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Стаття 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов.

Згідно п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти у розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). (ч.1 ст. 1078 ЦК України).

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України).

Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

У Постанові Верховного Суду від 30.01.2018 року по справі №161/16891/15-ц вказано, що відповідно до змісту частини першої статті 1050 ЦК України з урахуванням статей 526, 527, 530 ЦК України, банк має довести надання позичальникові грошових коштів у розмірі та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до 12 ЦПК України Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

На підтвердження обставин перерахування грошових коштів ТОВ «ФК «ЦФР» ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором та наявності у нього боргу за цим договором, представник позивача надав:

- розрахунок заборгованості, складений АТ "Таскомбанк",

- виписку по особовим рахункам кредитного договору № НОМЕР_7 АТ "Таскомбанк" за період з 21.10.2021 р. по 12.03.2025 р.,

- копію витягу з реєстру безготівкових термінових переказів від суб`єктів господарювання від 21.10.2021 р. про сплату переказу до запитання в АТ "Ощадбанк" на ім`я ОСОБА_1 50000 грн., підписаний генеральним директором ТОВ "ЦК "ЦФР",

- копію бухгалтерскої довідки ТОВ "ФК "ЦФР" від 21.10.2021 р. про сплату початкових відсотків в сумі 3500 грн. (об`єкт аналітичного обліку - ОСОБА_1 ), підписаної генеральним директором ТОВ "ФК "ЦФР"

- копію витягу з реєстру оплачених послуг ТОВ "Саппорт.УА" про сплату 200,00 грн за електронний ключ доступу до додатку "SUPPORT.UA" на 3 міс., підписаного генеральним директором ТОВ "ФК "ЦФР" (ПІБ- ОСОБА_1 ),

- копію витягу з реєстру оплачених послуг ТОВ "РАДАРМІ" 459,00 грн. за електронний ключ доступу до додатку "Radar.Screen" пакет Економ (ПІБ - ОСОБА_1 ), підписаного генеральним директором ТОВ "ФК "ЦФР",

- копію витягу з реєстру оплачених послуг ТОВ "Майсейфеті" про сплату 300,00 грн за послугу "Охоронець Кредит Маркет 12" (ПІБ - ОСОБА_1 ), підписаного генеральним директором ТОВ "ФК "ЦФР";

- копію витягу з реєстру оплачених страховок ПАТ "СК "ТАС" на суму 8829,00 грн за страховку ЗАТ СК ТАС (продукт 1) - 0,2943% та 800,00 грн. за страховку ПАТ "СК "ТАС" (ТАС-Підтримка_телемедицина - 800) (ПІБ ОСОБА_1 ), підписаного генеральним директором ТОВ "ФК "ЦФР".

Вказані документи суд не приймає в якості достатніх доказів отримання відповідачем кредитних коштів та сплати первісним кредитором усіх послуг, перелічених у п. 1.4 кредитного договору, оскільки витяги й довідки складені та підписані первісним кредитором ТОВ "ФК "ЦФР", виписка по дкредитному договору та розрахунок заборгованості, складені новим кредитором АТ "Таскомбанк".

До позовної заяви не додано жодного доказу перерахування платежів отримувачам, зазначеним у п. 1.4 кредитного договору (виписки по банківським рахункам, приходні касові ордери, підтвердження отримувачів коштів про сплату коштів, тощо).

Сама лише констатація кредиторами факту сплати коштів, передбачених у п. 1.4 кредитного договору, у відповідних витягах, довідках, розрахунках заборгованості, не свідчить про здійснення їх оплати.

Представником позивача не надано суду доказів того, що ОСОБА_1 , згідно з умовами кредитного договору було видано кредитні кошти та саме в сумі заявлених позовних вимог. Визначення даної суми в договорі не свідчить про її отримання відповідачем саме в такому розмірі.

Жодних належних, допустимих та достовірних доказів, які б вказували на існування у ОСОБА_1 перед АТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором матеріали справи не містять.

Крім того, суд вважає, що Витяги з реєстру боржників до Договорів факторингу, в яких зазначено прізвище, ім`я, по батькові боржника, номер договору та сума боргу) жодним чином не підтверджують, яку суму коштів отримав відповідач за укладеним договором, яка частина тіла кредиту та відсотків за його користування була сплачена ним, а яка частина сплачена не була стосовно кожного щомісячного платежу у межах строку кредитування.

Також, представником позивача не надано доказів отримання боржником повідомлення про відступлення права грошової вимоги, оскільки відповідно до матеріалів справи Повідомлення-вимога від 06.02.2025 року направлялись згідно Накладної № 872 від 06.02.2025 року ОСОБА_1 за адресою: до відділення, Ширяєве, Березівський р-н., Одеська область, 66800.

ОСОБА_1 не є стороною укладеного договору факторингу та Додаткових угод до нього, що свідчить про те, що визначений у зазначеному договорі розмір заборгованості із ним не узгоджувався, його обґрунтованість ним не перевірялась.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданої відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справ або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У постанові Верховного Суду від 13.05.2020 року у справі №219/1704/17 вказано, що за загальним правилом тягар доведення обґрунтованості вимог пред`явленого позову, покладається на позивача.

Згідно з положеннями ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, з урахуванням викладеного, судом встановлено, що представником позивача не надано суду належних, достовірних, допустимих та достатніх доказів отримання ОСОБА_1 кредитних коштів та наявності у нього заборгованості, яка виникла внаслідок порушення ним умов кредитного договору № від 21.10.2022 року, не доведено правильність розрахунку її розміру.

Позивач не скористався своїм правом клопотати перед судом про витребування відомостей щодо перерахунку кредитних коштів відповідачу та особам, зазначеним у п. 1.4 кредитного договору за сплату відповідних послуг, не надав достатніх, належних та допустимих доказів, підтверджуючих викладені у позовній заяві обставини.

За таких обставин суд вважає, що у задоволенні позовних вимог АТ "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід відмовити у зв`язку з їх безпідставністю та необґрунтованістю.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на те, що суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості, судові витрати слід залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 207, 509, 512, 514, 525, 526, 626, 628, 629, 634, 638, 1048,1049, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, ст. ст.2,5,10-13,76-81,141, 258-259,263-265,272, 280-284,352, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні позову Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію рішення направити сторонам.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О.В. Алексєєва