Справа № 444/2259/25
Провадження № 2-о/444/180/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

15 липня 2025 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Олещук М. М.,

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Жовківська міська рада Львівського району Львівської області, приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Головач Орислава Романівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, заінтересована особа: Жовківська міська рада Львівського району Львівської області, Жовківська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення. Посилається на те, що вона є спадкоємцем майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка є її бабцею.

Заявник зазначає, що тривалий час її бабця проживала в Сполучених Штатах Америки, вийшла заміж і змінила своє прізвище " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_4 ". В паспорті бабці для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 26.03.2008 року є відмітка про сімейний стан "в м.Ермонт штат Нью-Йорк 24 листопада 2009 року з гр. ОСОБА_5 ".

Однак, бабця заявниці померла в Сполучених Штатах Америки 23.01.2021 року. Через те, що шлюб бабці заявниці був зареєстрований в Сполучених штатах Америки, вона немає можливості отримати її свідоцтво про шлюб. Також заявниця розмовляла з чоловіком своєї бабці про те, щоб він їй надав свідоцтво, однак він відмовився надати їй належним чином завірену копію свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 .

Заявник зазначає, що дані обставини стали підставою для звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

20.06.2025 року ухвалою судді прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання на 15.07.2025 року.

Заявник в судове засідання не прибула, однак подала заяву з проханням проводити розгляд заяви у її відсутності, в якій зазначила, що заяву підтримує в повному обсязі, просить таку задовольнити.

Заінтересована особа - Жовківська міська рада Львівського району Львівської областіподала на адресу суду листа про відсутність заперечень та розгляд заяви у відсутності її представника.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Головач Орислава Романівна подала до суду листа про розгляд справи у її відсутності.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе проводити розгляд заяви у відсутності заявника та заінтересованих осіб та на підставі поданих до суду доказів.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали поданої заяви та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Як встановлено із свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк. спр. 4-7).

Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_6 30.09.2009 року розірвала шлюб із ОСОБА_7 (арк.спр.12).

У паспорті для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 26.03.2008 року є відмітка про сімейний стан "в м.Ермонт штат Нью-Йорк 24 листопада 2009 року з гр. ОСОБА_5 " (арк.спр.15-16).

Із копії свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_8 встановлено, що її батьком є ОСОБА_9 , матір`ю - ОСОБА_10 (арк.спр.10).

У зв`язку із одруженням заявниця змінила своє дошлюбне прізвище " ОСОБА_11 " на " ОСОБА_12 ", що стверджено свідоцтвом про шлюб (арк.спр.11).

Із копії свідоцтва про народження матері заявниці серії НОМЕР_3 встановлено, що дані матері позивачки вказані - " ОСОБА_13 ", її батьком є ОСОБА_7 , матір`ю - ОСОБА_6 (арк.спр.8).

У зв`язку із одруження мати заявниці своє дошлюбне прізвище " ОСОБА_3 " змінила на " ОСОБА_11 ", що стверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 (арк.спр.9).

Ураховуючи наведене вище, проаналізувавши пояснення заявника наведені в заяві та на підставі доказів наданих заявником, суд вважає доведеним факт родинних відносин, а саме, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є внучкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, з урахуванням того, що факт родинних відносин, встановити який просить заявник, доводиться матеріалами справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265, 293, 315, 316, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є внучкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 15 липня 2025 року.

Суддя: Олещук М. М.