Єдиний унікальний номер 341/1382/17
Номер провадження 2/341/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року місто Галич

Галицький районний суд Івано - Франківської області у складі:

головуючого- судді Гаполяка Т. В.

секретаря судового засідання Ворох З.Д.,

за участю:

представника позивача адвоката Іваночко Ю.А.,

представника відповідачки адвоката Грабовецького О.Б.

розглянувши в режимі відеоконфенеції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Галицької міської ради про зобов`язання ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_1 перешкод в користуванні земельною ділянкою та визнання права власності на майно в порядку спадкування

із зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Галицької міської ради про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом та за законом, та визнання недійсними рішення Височанківської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області від 26.06.2011, та Державного акту на право власності на земельну ділянку,

в межах розгляду клопотання представника відповідачки ОСОБА_3 адвоката Грабовецького Олега Богдановича про забезпечення доказів шляхом огляду доказів за місцем знаходження,-

встановив:

В провадженні Галицького районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Галицької міської ради про зобов`язання ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_1 перешкод в користуванні земельною ділянкою та визнання права власності на майно в порядку спадкування із зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Галицької міської ради про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом та за законом, та визнання недійсними рішення Височанківської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області від 26.06.2011, та Державного акту на право власності на земельну ділянку.

Представник відповідачки ОСОБА_3 адвокат Грабовецький О.Б. в судовому засіданні заявив клопотання, про забезпечення доказів шляхом огляду доказів за місцем знаходження, а саме земельних ділянок позивача (за адресою: АДРЕСА_1 ) і відповідача (за адресою: АДРЕСА_1 ).

Вивчивши доводи клопотання та вислухавши думку учасників судового засідання, суд з`ясував наступне.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно частини 1, 2 статті 85 ЦПК України, письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням. Про дату, час і місце огляду доказів за їх місцезнаходженням повідомляються учасники справи. Неявка цих осіб не є перешкодою для проведення огляду.

Відповідно до частини 1 статті 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно частини 2 статті 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

За змістом статтей 116-118 ЦПК України, забезпечення доказів це вжиттям судом термінових заходів щодо закріплення фактичних даних, подання яких згодом може стати утрудненим чи неможливим через їх знищення або пошкодження, щоб в подальшому при розгляді справи використати їх як докази певних обставин у справі.

Враховуючи викладене та обставини справи, суд дійшов висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню та іншу дату, а клопотання представника відповідачки - підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 76,85,116-118,260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_3 адвоката Грабовецького Олега Богдановича про забезпечення доказів шляхом огляду доказів за їх місцезнаходженням, а саме земельних ділянок позивача (за адресою: АДРЕСА_1 ) і відповідача (за адресою: АДРЕСА_1 ),

задовольнити.

Провести 27 серпня 2025 року об 14 год. 00 хв. процесуальну дію огляд доказів за їх місцем знаходженням, а саме огляд земельних ділянок позивача (за адресою: АДРЕСА_1 ) і відповідача (за адресою: вул: Семена Височана, 106, с.Височанка, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область).

Повідомити учасників справи про час і дату судового засідання шляхом вручення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТарас ГАПОЛЯК