ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/3696/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 липня 2025 року м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» до 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 в особі їх законних представників 1. ОСОБА_3 , 2. ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Улипні 2024 року ТОВ «Євро-реконструкція» звернулось до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, в якому просило солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за послуги з централізованого опалення/постачання теплової енергії у розмірі 22 268,09 грн, за постачання гарячої води в розмірі 9 462,48 грн, інфляційні втрати в розмірі 908,84 грн та 3% річних у розмірі 223,95 грн.

Позовну заяву обґрунтував тим, що ТОВ «Євро-реконструкція» здійснює надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води до будинку АДРЕСА_1 , зокрема до квартири АДРЕСА_2 . У зазначеній квартирі зареєстровані та проживають відповідачі, є співвласниками квартири, а також є споживачами послуг, які надає позивач. Відповідачі своєчасно з жовтня 2021 року не сплачували кошти за отримані послуги з централізованого опалення/постачання теплової енергії та з грудня 2017 року за отримані послуги з гарячого водопостачання, в результаті чого станом на 01.06.2024 утворилась заборгованість у розмірі 31 730,57 грн. Відповідно до ст. 625 ЦК України на розмір заборгованості нараховані 3% річних у розмірі 223,95 грн та інфляційні втрати в розмірі 908,84 грн.

Ухвалою від 15.11.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; призначив справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін для розгляду справи по суті; установив сторонам строки для подання заяв по суті справи; задовольнив клопотання позивача про витребування доказів.

18.12.2024 представник позивача подала клопотання про витребування доказів, у якому просила витребувати у Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Києва анкетні дані членів родини (батьків чи законних представників) неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_5 для залучення до участі у справі.

Ухвалою від 19.12.2024 суд постановив:

- відкласти судове засідання та повідомити сторін про розгляд справи на 10 год. 30 хв. 26.02.2025;

- витребувати у Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Києва відомості про батьків ОСОБА_1 , ОСОБА_5

10.03.2025 від Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану центрального міжрегіонального Міністерства юстиції м. Києва надійшла витребувана інформація, згідно з якою в актових записах про народження ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , зазначені відомості щодо батьків:

- батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

- мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

12.03.2025 представник позивача подала клопотання про залучення законних представників відповідачів до участі у справі.

Ухвалою від 02.04.2025 суд постановив:

- залучити до участі у справі як законних представників відповідачів їх батьків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

- відмовив у задоволенні клопотання представника позивача в частині залучення до участі у справі як співвідповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

- відклав розгляд справи на 14 год. 00 хв. 19.05.2025;

- роз`яснив законним представникам відповідачів їх право на ознайомлення з усіма матеріалами справи, а також інші права, передбачені ч. 2, 3 ст. 59, ст. 49, 43 ЦПК України.

15.04.2025 на виконання ухвали від 15.11.2024 в частині витребування доказів від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Горбаль Н.О. надійшла копія договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_5 .

Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в особі законних представників на виклик суду повторно не з`явились, причину неявки суду не повідомили, правом щодо подання відзиву на позовну заяву чи будь-яких інших заяв та клопотань до суду не скористались.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України за згодою позивача суд ухвалив розглядати справу на підставі наявних у справі доказів в порядку заочного про розгляду.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води до будинку АДРЕСА_1 здійснюється на підставі ліцензії № 198 від 01.06.2012.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідачам на праві спільної часткової власності (по частини) належить квартира АДРЕСА_5 (а.с. 12, 129).

Відповідно до ч. 1 ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.

Згідно з наданими позивачем розрахунками утворилась заборгованість:

- за період з 01.12.2017 по 30.04.2024 за послуги з постачання гарячої води у розмірі 9 462,48 грн;

- за період з 01.10.2021 по 30.04.2024 за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 22 268,09 грн.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України у строки встановлені умовами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Отже, суд вважає встановленим факт порушення прав позивача щодо оплати відповідачами послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води у спірний період, тому позовні вимоги про стягнення заборгованості за надані послуги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Із наданих позивачем розрахунків суд установив, що:

- 3% річних, нараховані на заборгованість з постачання гарячої води за період з 01.12.2017 по 23.02.2022 становлять 208,82 грн;

- інфляційні втрати, нараховані на заборгованість з постачання гарячої води за період з 01.12.2017 по 23.02.2022 становлять 746,68 грн;

- 3% річних, нараховані на заборгованість з постачання теплової енергії за період з 01.10.2021 по 23.02.2022 становлять 15,13 грн;

- інфляційні втрати, нараховані на заборгованість з постачання теплової енергії за період з 01.10.2021 по 23.02.2022 становлять 162,16 грн.

Згідно зі ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв`язку з простроченням відповідачами оплати за спожиті послуги, вони зобов`язані сплатити на користь позивача 3% річних та інфляційні втрати в розмірі, згідно з наданим позивачем розрахунком.

Оскільки відповідачі є співвласниками квартири (по 1/2 частці), до стягнення підлягає заборгованість з урахуванням розміру частки кожного у праві власності на квартиру.

Разом із тим, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 ЦК України батьки (усиновлювачі) є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей.

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 28.12.2012, мати неповнолітніх відповідачів - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, РНОКПП невідомий, яка проживала за адресою: АДРЕСА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено актовий запис № 47 від 28.12.2012 (а.с. 141).

Оскільки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , є неповнолітніми особами, не здатні особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки, заборгованість підлягає стягненню з їх батька як законного представника відповідачів.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, з відповідачів в особі їх законного представника на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, у розмірі 3 028,00 грн.

Керуючись нормами ст. 10, 12, 81, 133, 141, 265, 268, 274, 279, 280-289, 354-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» до 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_5 в особі їх законного представника - батька, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 як законного представника неповнолітньої ОСОБА_1 :

- заборгованість за послуги з постачання гарячої води за період з 01.12.2017 по 30.04.2024 у розмірі 4 731,24 грн;

- заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.10.2021 по 30.04.2024 у розмірі 11 134,05 грн;

- 3% річних, нараховані на заборгованість з постачання гарячої води за період з 01.12.2017 по 23.02.2022 у розмір 104,41 грн;

- інфляційні втрати, нараховані на заборгованість з постачання гарячої води за період з 01.12.2017 по 23.02.2022 у розмірі 373,34 грн;

- 3% річних, нараховані на заборгованість з постачання теплової енергії за період з 01.10.2021 по 23.02.2022 у розмірі 7,57 грн;

- інфляційні втрати, нараховані на заборгованість з постачання теплової енергії за період з 01.10.2021 по 23.02.2022 у розмірі 81,08 грн;

- судовий збір у розмірі 1 514,00 грн, разом - 17 945,69 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 як законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 :

- заборгованість за послуги з постачання гарячої води за період з 01.12.2017 по 30.04.2024 у розмірі 4 731,24 грн;

- заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.10.2021 по 30.04.2024 у розмірі 11 134,05 грн;

- 3% річних, нараховані на заборгованість з постачання гарячої води за період з 01.12.2017 по 23.02.2022 у розмір 104,41 грн;

- інфляційні втрати, нараховані на заборгованість з постачання гарячої води за період з 01.12.2017 по 23.02.2022 у розмірі 373,34 грн;

- 3% річних, нараховані на заборгованість з постачання теплової енергії за період з 01.10.2021 по 23.02.2022 у розмірі 7,57 грн;

- інфляційні втрати, нараховані на заборгованість з постачання теплової енергії за період з 01.10.2021 по 23.02.2022 у розмірі 81,08 грн;

- судовий збір у розмірі 1 514,00 грн, разом - 17 945,69 грн.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, буд. 20.

Відповідач-1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач-2: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3

в особі їх законного представника:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ;

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На заочне рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду безпосередньо протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.М. Маркєлова