Справа № 159/3864/25
Провадження № 2/159/1406/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

30 липня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Денисюк Т.В.

з участю секретаря судового засідання Пустової А.Ф.

представника позивача Морозової В.В. (дистанційно)

представника відповідача Колєснік Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

11 червня 2025 року з Шевченківського районного суду міста Києва до Ковельського міськрайонного суду Волинської області за підсудністю надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовна заява мотивована тим, що 27.08.2021 ТОВ «Коллект Центр» і відповідач ОСОБА_1 уклали у формі електронного документа з використання електронного підпису кредитний договір №5034066, на підставі якого відповідач отримав кредит в розмірі 4700 грн, строком на 30 днів (до 26.09.2021), зі сплатою комісії в сумі 155,10 грн, та процентів від 0,38% до 5,0% в день.

У зв`язку із невиконанням відповідачем взятих на себе кредитних зобов`язань, позивач просить стягнути заборгованість в розмірі 22397,61 грн, з яких: 4242 грн тіло кредиту, 18155,61 грн проценти, а також 2422,20 грн судового збору.

23.06.2025, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, суд відкрив провадження у справі, на підставі п.1 ч.6 ст.19, ч.1 ст.274 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

07.07.2025 представником відповідача поданий відзив на позовну заяву, у якому позивач позовні вимоги не визнає повністю, свою позицію мотивує тим, що будь-яких кредитних договорів із ТОВ «Мілоан» не укладала, кредитних коштів не отримувала, зазначена банківська картка, на яку нібито були перераховані кредитні кошти їй не належить. Просить відмовити у задоволені позову.

У відповіді на відзив, яка надійшла до суду 10.07.2025, позивач вказує, що твердження відповідача про неотримання кредитних коштів не заслуговують на увагу, оскільки вони спрямовані на уникнення обов`язку повернення коштів наданих у кредит. Одночасно представник позивача подав клопотання про витребування доказів в АТ КБ «ПриватБанк» щодо власника банківської картки, зарахування коштів, фінансового мобільного номеру, просив поновити строк на подання цього клопотання.

15.07.2025 представником відповідача подані додаткові пояснення, а 24.07.2025 додаткові пояснення подані представником позивача.

Заслухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали заяви, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.3 ст.12 ЦПК України).

За приписами ч.5 ст.83 ЦПК України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Суд зберігаючи об`єктивність сприяє сторонам у реалізації їхніх прав, тому доводи представника позивача про необхідність витребування доказів є достатніми для оголошення в судовому засіданні перерви, витребування доказів та продовження строків подачі таких доказів сторонами.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (стаття 76 ЦПК України).

Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Докази, які представник позивача просить витребувати можуть доводити обставини, які входять в предмет доказування у цій справі. Представник позивача позбавлений можливості самостійно отримати такі докази та надати їх суду, а тому клопотання необхідно задовольнити.

Сторона відповідача не надала суду довідку із актуальними для відповідача номерами платіжних банківських засобів, тому реальність кредитного договору може бути перевірена лише шляхом витребування запитуваної інформації в банківській установі.

Відповідно до ч.2 ст.240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі наведеного та керуючись статтями 2, 12, 76, 83, 84, 210, 240, 260, 275 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Продовжити строк подачі доказів.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» інформацію:

- чи видавалась АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка № НОМЕР_2 ;

- про зарахування 27.08.2021 на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 4 700,00 грн., а саме надати виписки по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період із 27.08.2021 по 27.09.2021;

- про ідентифікаційні дані власника картки та повний номер карткового рахунку № НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

- щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період із 27.08.2021 по 27.09.2021;

- чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала підлягає виконанню в строк до 29.08.2025.

Документи, які вимагає суд, направити до суду безпосередньо. У випадку неможливості подати вище перелічені письмові докази у встановлений судом строк повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до частин восьмої, дев`ятої статті 84 ЦПК України попередити про відповідальність винних осіб за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі, і з причин, визнаних судом неповажними. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У судовому засіданні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором оголосити перерву до 15.00 години 10 вересня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийТ. В. Денисюк