Справа №717/1776/25
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
28 липня 2025 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В. розглянув позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Кельменецького районного суду Чернівецької області від 14 липня 2025 року дану позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з тим, що позовна заява не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України. Зокрема, в заяві не вказано:
1. у який спосіб ТзОВ «МАНІФОЮ» здійснено ідентифікацію особи яка 01 липня 2023 року уклала договір позики №5789175 та докази які підтверджують проходження позичальником процедури ідентифікації (надання паспортних даних, РНОКПП, телефону, email) та підписання договору шляхом введення одноразового ідентифікатора;
2.докази, які підтверджують наявність та розмір заборгованості за договором №5789175 укладеним 01 липня 2023 року між ТзОВ «МАНІФОЮ» та ОСОБА_1 , оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність»;
3.докази, які підтверджують ту обставину, що відповідачка дійсно отримала кредит в розмірі 5000 гривень (готівкою чи безготівково) за договором №5789175 укладеним 01 липня 2023 року між ТзОВ «МАНІФОЮ» та ОСОБА_1 ;
4.обґрунтований розрахунок заборгованості по процентах за договором №5789175 укладеним 01 липня 2023 року між ТзОВ «МАНІФОЮ» та ОСОБА_1 ;
5.за який період та із використанням якої відсоткової ставки нараховані проценти за договором №5789175 укладеним 01 липня 2023 року між ТзОВ «МАНІФОЮ» та ОСОБА_1 , які позивач просить стягнути із відповідачки;
6.у який спосіб ТзОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» здійснено ідентифікацію особи яка 18 липня 2023 року уклала договір позики №76573118 та докази які підтверджують проходження позичальником процедури ідентифікації (надання паспортних даних, РНОКПП, телефону, email) та підписання договору шляхом введення одноразового ідентифікатора;
7.докази, які підтверджують наявність та розмір заборгованості за договором №76573118 укладеним 18 липня 2023 року між ТзОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 , оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність»;
8.докази, які підтверджують ту обставину, що відповідачка дійсно отримала кредит в розмірі 4000 гривень (готівкою чи безготівково) за договором №76573118 укладеним 18 липня 2023 року між ТзОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 ;
9.обґрунтований розрахунок заборгованості по процентах за договором №76573118 укладеним 18 липня 2023 року між ТзОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 ;
10.за який період та із використанням якої відсоткової ставки нараховані проценти за договором №76573118 укладеним 18 липня 2023 року між ТзОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 , які позивач просить стягнути із відповідачки.
Позивачу було надано 5 днів для виправлення недоліків зазначених в ухвалі судді та зазначено, що вказані недоліки позовної заяви усуваються шляхом подання до суду позовної заяви у новій редакції та відповідних доказів, а також копії позовної заяви з додатками для відповідача.
17 липня 2025 року копію ухвали про залишення позовної заяви без руху було доставлено до електронного кабінету представника позивача Незамай А.Д. та до електронного кабінету позивача.
Враховуючи, що до суду не було подано позовну заяву у новій редакції та відповідних доказів, а також копію позовної заяви з додатками для відповідача, вважаю, що позивач не усунув недоліки позовної заяви зазначені у строк встановлений судом, у зв`язку з чим провадження у справі не може бути відкрито, заява вважається неподаною і підлягає поверненню.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю„Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - вважати неподаною і повернути її позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: