Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/706/25
Провадження № 2-п/542/8/25
У Х В А Л А

іменем України

31 липня 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Афанасьєвої Ю.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Чиж Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Нові Санжари заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 22.07.2025 року у справі №542/706/25 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області знаходилася цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 22 липня 2025 року позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Так, стягнуто з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк», , заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 25.09.2020 року загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 46880 (сорок шість тисяч вісімсот вісімдесят) грн 51 (п`ятдесят одна) коп., а також понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3028,00 (три тисячі двадцять вісім) грн.

24.07.2025 року відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, в якій просить переглянути заочне рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області у справі №542/706/25 від 22.07.2025 року за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 25.07.2025 (а.с. 101) заява про перегляд заочного рішення була прийнята до розгляду та призначена до розгляду на 31 липня 2025 року.

Так, заява про перегляд заочного рішення обгрунтована тим, що копію позовної заяви та повістки про виклик до суду вона не отримувала, з рішенням суду ознайомилася в застосунку «Дія».

Зазначає, що в судові засідання, призначені по справі вона не змогла з`явитись по незалежних від неї причинах, тому що з травня 2025 року по 23 липня 2025 року вона не проживала за адресою реєстрації, тимчасово проживала в місті Харкові у родичів, тому копію позовної заяви та повістки про виклики до суду не отримувала. Таким чином вона була позбавлена можливості знати про час і місце розгляду справи, через що просить визнати причину її неявки в судове засідання поважною.

Що стосується заперечень проти позовних вимог позивача та доказів, на яких вони ґрунтуються, зазначає наступне.

Між нею та позивачем 25.09.2020 року укладений договір про надання банківських послуг, а саме відкрити рахунок та надати кредитний ліміт. З часом виникла заборгованість перед позивачем. Проте, 23.04.2025 року між нею та Акціонерним товариством «Універсал Банк» укладено угоду про реструктуризацію заборгованості, згідно з якою вона щомісячно погашає суму простроченого кредиту та станом на 22.07.2025 року залишок заборгованості становить 13684,38 грн., що підтверджується довідкою розрахунком з особистого кабінету клієнта Акціонерного товариства «Універсал Банк».

У зв`язку з цим, вважає, що заочне рішення суду підлягає перегляду для реалізації її права, наданого процесуальним законодавством України, яке охороняється Конституцією та положеннями Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод, яка ратифікована Україною в законному порядку, що надає право людині на справедливий судовий розгляд і законний захист прав.

Враховуючи, що її не було повідомлено належним чином про розгляд даної цивільної справи, тому вона була позбавлена можливості подавати докази та заперечувати, а тому вважає, що є підстава для скасування заочного рішення.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи (а.с.107). Надавши пояснення, в яких просив відмовити відповідачу у заяві про перегляд заочного рішення (а.с.104).

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду заяви (а.с.103).

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 284 Цивільного кодексу України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до ч.3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою; 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд приймає до уваги доводи відповідачки ОСОБА_1 про те, що в судові засідання, призначені по справі вона не змогла з`явитись по незалежних від неї причинах, тому що з травня 2025 року по 23 липня 2025 року не проживала за адресою реєстрації, тимчасово проживала в місті Харкові у родичів, тому копію позовної заяви та повістки про виклики до суду не отримувала, була позбавлена можливості знати про час і місце розгляду справи.

Суд приймає до уваги доводи заявниці про те, що вона дійсно не з`явився з поважних причин, оскільки з травня 2025 року по 23 липня 2025 року не проживала за адресою реєстрації, тимчасово проживала в місті Харкові, копію позовної заяви та повістки про виклики до суду не отримувала та докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обставини, на які посилається заявниця в обґрунтування заяви, мають істотне значення для правильного вирішення справи, підлягають перевірці та відповідній правовій оцінці, а тому приходить до висновку про наявність достатніх підстав для скасування заочного рішення та призначення справи до судового розгляду у спрощеному порядку з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 284, 285 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 22.07.2025 року у справі №542/706/25 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 22.07.2025 року у справі №542/706/25 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати та призначити справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Судове засідання призначити на 26.08.2025 року на 13 годину 15 хвилин в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області який знаходиться за адресою: селище Нові Санжари, площа Перемоги, 11.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати відповідачу.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов, який повинен відповідати вимогам ст. 194 ЦПК України.

Встановити строк позивачу для подання до суду відповіді на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти днів із дня отримання відзиву та відповіді.

Копії відповіді та заперечення одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи, що інформацію щодо справи, що розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1621/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 31 липня 2025 року.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О.Афанасьєва