РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2202/25

04 серпня 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі судді Снітчук Р.М.

за участі секретаря Зберун К.Ф.

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Євгеюка О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костопіль у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Костопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Острізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Зокрема, просила встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Збуж Костопільського району Ровенської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця с. Збуж Костопільського району Ровенської області, який зник безвісти 25 квітня 2025 року поблизу населеного пункту Суха Балка Торецької міської громади Бахмутського району Донецької області під час виконання бойового завдання.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що з 10.11.1990 перебуває у шлюбі із ОСОБА_3 12.10.2022 він був призваний на військову службу під час мобілізації, на особливий період, до військової частини НОМЕР_1 . 28.04.2025 вона отримала сповіщення про те, що її чоловік ОСОБА_3 25.04.2025 зник безвісти під час виконання обов`язків військової служби.

Під час оформлення документів для виплати щомісячного грошового забезпечення як члену сім`ї зниклого безвісти військовослужбовця з`ясувалося, що його матір ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , записана в актовому записі про смерть на дівоче прізвище « ОСОБА_5 ». Свідоцтво про її смерть вона отримати не має можливості, оскільки в актовому записі про народження ОСОБА_3 його матір`ю вказана ОСОБА_4 .

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 їй необхідне для оформлення документів, які нададуть право на отримання грошової допомоги як дружині зниклого безвісти військовослужбовця. У позасудовому порядку цей факт встановити неможливо.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. При цьому пояснила, що матір її чоловіка ОСОБА_3 ОСОБА_4 була інвалідом другої групи, мала психічне захворювання та знаходилася на утриманні в Острізькому психоневрологічному інтернаті, де померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьки її чоловіка перебували у шлюбі та мали прізвище ОСОБА_6 . Зокрема, у свідоцтві про народження ОСОБА_3 його батьком вказаний ОСОБА_7 , матір`ю - ОСОБА_4 , її дошлюбне прізвище ОСОБА_2 .

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, про день, місце та час розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином.

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

П. 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявник з 10.11.1990 перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 10.11.1990.

У свідоцтві про народження ОСОБА_3 НОМЕР_3 від 15.12.1967 його батьком зазначений ОСОБА_7 , матір`ю ОСОБА_4 .

Із свідоцтва про одруження НОМЕР_4 від 02.06.1965, виданого Яполотською сільською радою Костопільського району Ровенської області, вбачається, що ОСОБА_7 , 1941 року народження та ОСОБА_2 , 1944 року народження зареєстрували шлюб 02.05.1965, після реєстрації одруження подружжю присвоєно прізвище ОСОБА_6 .

У пенсійному посвідченні № НОМЕР_5 зазначено, що його видано на ім`я ОСОБА_4 .

Із довідки Яполотського старостинського округу № 9 від 14.05.2025 вбачається, що ОСОБА_4 , 1944 року народження, інвалід другої групи, була зареєстрована та проживала до 1977 року в АДРЕСА_1 . У 1977 році вибула в м. Остріг.

Разом із тим із запису акта про смерть № 183 від 31 грудня 1992 року, вчиненого Острізьким відділом ЗАГС Острізького району Рівненської області, вбачається, що ОСОБА_2 , 1944 року народження, померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в Острізькому психоневрологічному інтернаті.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні показала, що з сім`єю ОСОБА_10 проживала по сусідству в с. Збуж Рівненського (Костопільського) району. ОСОБА_4 була у шлюбі з ОСОБА_7 , мали двоє дітей, синів ОСОБА_11 і ОСОБА_12 . ОСОБА_4 хворіла, мала психічне захворювання та, коли діти ще були малі, була поміщена на лікування в Острізьку психоневрологічну лікарню, де і померла в 1992 році, похована чоловіком в с. Збуж. ЇЇ син ОСОБА_3 призваний під час мобілізації до лав Збройних Сил України та у квітні 2025 року зник безвісти.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні показав, що з ОСОБА_3 товаришував із дитинства, жили по сусідству. Його матір ОСОБА_4 хворіла та лікувалася в Острізькому психоневрологічному інтернаті, інколи її забирали додому. У 1992 році вона померла в лікарні, похована в с. Збуж. ОСОБА_3 був призваний до лав Збройних Сил України та у квітні 2025 року зник безвісти під час виконання бойового завдання.

Надані суду письмові докази та показання свідків у своїй сукупності та взаємозв`язку вказують на те, що ОСОБА_13 є матір`ю ОСОБА_3 .

Також встановлено, що ОСОБА_3 , будучи солдатом, стрільцем 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , зник безвісти під час виконання бойового завдання 25.04.2025 поблизу населеного пункту Суха Балка Торецької міської громади Бахмутського району Донецької області, що підтверджується сповіщенням військової частини НОМЕР_1 від 28.04.2025, повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_6 від 28.04.2025.

Заявник, як член сім`ї зниклого безвісти військовослужбовця, має право на отримання щомісячного грошового забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_3 . Однак, не має можливості для оформлення відповідних документів надати свідоцтво про смерть його матері ОСОБА_4 , яка в записі акта про смерть зазначена як ОСОБА_2 .

Таким чином встановлено, що виявлені розбіжності у документах, які підтверджують родинні стосунки між ОСОБА_3 та його матір`ю ОСОБА_14 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , перешкоджають заявнику реалізувати її право на отримання грошового забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця та у позасудовому порядку їх усунути неможливо.

За наведених обставин суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 2, 11, 13, 19, 258, 259, 264, 265, 268, 272, 293, 294, 352, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 заінтересовані особи: Костопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Острізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Збуж Костопільського району Ровенської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця с. Збуж Костопільського району Ровенської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст судового рішення складено 04 серпня 2025 р.

Інформація про сторони:

Заявник ОСОБА_1 , проживає АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_6 .

Заінтересовані особи: Костопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вул. Грушевського,31, м. Костопіль, .

Острізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, пр-т Незалежності,83, м. Остріг Рівненської області, .

Військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_7 .

Суддя: Р. М. Снітчук