Справа № 694/1914/25
провадження № 2/694/899/25
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
31.07.2025 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и л а:
30.06.2025 року по підсистемі «Електронний суд» до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРКРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 28.07.2025 року позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду, а саме: зазначити дійсне місце проживання відповідача ОСОБА_1 на даний час, яке відноситься до територіальної підсудності Звенигородського районного суду Черкаської області або звернутись із позовом до суду за останнім відомим місцем проживання відповідача, так як позовна заява містить розбіжності у персональних даних відповідача, а саме: невірно зазначено місце проживання відповідача ОСОБА_1 , що має значення при вирішенні судом питання підсудності даної цивільної справи.Також позивачу роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» отримала копію ухвали та 30.07.2025 року на адресу суду, через систему «Електронний суд», надіслала заяву про усунення недоліків, в якій зазначила, що клієнт несе особисту відповідальність за правильність та достовірність даних, зазначених під час укладання договору. Відповідно до Анкети клієнта-фізичної особи, що сформована за допомогою програмного забезпечення зазначено, що адреса реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 . Представник позивача вважає, що чинним законодавством не передбачено обов`язок позивача з`ясовувати реєстрацію місця проживання (перебування) відповідача, а тому дану позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.175 ЦПК України.
Таким чином, станом на 31.07.2025 року позивач ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» не усунув недоліки, зазначені в ухвалі судді від 28.07.2025 року, а саме не подав позовну заяву (уточнену) відповідно до вимог ст.175 ЦПК України, в якій би зазначив дійсне зареєстроване місце проживання відповідача або останнє відоме місце проживання відповідача, яке б відносилось до територіальної підсудності Звенигородського районного суду Черкаської області. З наданих суду документів не вбачається, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована чи була зареєстрована (проживала) на території Звенигородського району Черкаської області, а тому не зрозуміло, чому позивач звернувся з позовом саме до Звенигородського районного суду Черкаської області. Вказана обставина унеможливлює відкриття провадження у даній справі, оскільки це призведе до порушення правил територіальної підсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.
Відповідно до п. 6,7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники процесу зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Враховуючи, що вимоги ухвали суду від 28.07.2025 року не виконані, недоліки не усунуто, суддя дійшла висновку про необхідність позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачу.
Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 185, 258-261, 353 ЦПК України,-
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.М. Кравченко