Справа № 296/8801/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., за участю секретаря судового засідання Цимбалюк А.Ю. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 20.09.2024 ТОВ «Іннова Фінанс» звернулось до Корольовського районного суду м.Житомира із позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Іннова Фінанс» загальну суму заборгованості за договором позики у розмірі - 63 766,80 гривень.

1.2. Позов обґрунтовувався тим, що 26.10.2023 між сторонами укладено договір про надання грошових коштів №, шляхом підписання відповідачем електронним цифровим підписом одноразовим ідентифікатором, згідно якого відповідачу надано кредит у розмірі 6 000 грн, строком кредитування 30 днів; знижена % ставка 1,99 % в день; процента ставка позаакційна (базова) 2,99 % в день, датою до 25.11.2023, шляхом переказу на банківську карту.

1.3. Посилаючись на те, що відповідач отримавши кредитні кошти не виконав свого обов`язку щодо своєчасного їх повернення, внаслідок чого станом на 20.09.2024 допустив прострочення зобов`язання у розмірі 63 766,80 грн, з яких 6 000 грн заборгованість за тілом кредитом, 57 766,80 заборгованість за процентами, у зв`язку з чим представник позивача звернулась до суду з позовом.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 10.10.2024 ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі №296/8801/24, яку призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

2.2. 07.03.2025 відповідач ОСОБА_1 подав до суду відзив на позовну заяву, в якому вказав, що не визнає заявлену позивачем суму боргу та заперечує проти нарахування процентів і штрафних санкцій на підставі Умов отримання фінансових кредитів, які не містять підпису відповідача та не були належним чином погоджені сторонами у письмовій формі. Крім того, відповідач вважає, що надання позивачем лише паспорта кредиту та загальних умов не підтверджує факт ознайомлення з ними та згоди Відповідача на їх застосування. За відсутності доказів того, що відповідач добровільно приєднався до вказаних умов, зокрема до нарахування щоденних відсотків у розмірі 1,99% та штрафних санкцій, відсутні правові підстави для застосування ст. 625 ЦК України чи стягнення суми 9582 грн.

Крім того, строк дії договору позики № від 26.10.2023 року закінчився через 30 календарних днів після його укладення, а саме 25.11.2023. Таким чином, розмір заборгованості за відсотками по договору позики № від 26.10.2023 становить 3582 грн. 00 коп. З розрахунку 6000,00 грн.*1,99%*30 к.д. = 3582, 00 грн.

2.3. 11.03.2025 представник ТОВ «Іннова Фінанс» Шведка Д.І. через підсистему «Електронний Суд» надіслала відповідь на відзив, в якому вказала, що пунктом 5.1 Договору про надання грошових коштів № визначено, що невід`ємною частиною цього договору є правила надання грошових коштів у позику, ТОВ «Іннова Фінанс». Підписуючи цей Договір, Позичальник підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись правил, текст яких є у вільному доступі та розміщений на сайті Товариства https://finsfera.ua/raskritie_informacii/uridichna_informaciya. Правила надання споживчих кредитів, є публічною інформацією, яка розміщена у вільному доступі на офіційному сайті позикодавця та з якою може ознайомитись будь-яка особа. Отже, підписавши договір, позичальник підтверджує факт ознайомлення з правилами та згоду на умови, які в них викладені.

Крім того, позивач у відповіді на відзив зазначає, що ОСОБА_1 за весь період користування кредитом не сплачував проценти, заборгованість нараховувалась з базовою процентною ставкою 2,99% у день. Отже, заборгованість ОСОБА_1 здійснювалась за формулою: Тіло кредиту х процентну ставку х кількість днів прострочення = проценти за користування кредитом. Тіло кредиту + проценти = загальна заборгованість відповідача. Тіло кредиту 6 000,00 грн.; Процентна ставка 2,99 % у день; Кількість днів у періоді 322 календарних днів. 6000 х 2,99% х 322 = 57 766,8 грн. - проценти за користування кредитом.

2.4. 13.03.2025 відповідач подав до суду заперечення на відповідь на відзив, в якому заперечує обставини, викладені позивачем у позовній заяві та відповіді на відзив, оскільки строк дії договору позики № від 26.10.2023 чітко обмежений 30 календарними днями до 25.11.2023 включно. Позивач втратив право на нарахування відсотків після цієї дати, а отже, вимога про стягнення процентів після завершення строку договору є безпідставною. Відповідач не оспорює факт укладення договору в електронній формі, однак акцентує на тому, що проценти нараховуються виключно в межах строку дії договору, як це передбачено статтями 1050, 1048, 631 ЦК України та підтверджується правовою позицією Великої Палати Верховного Суду. Також відповідач наголошує на дотриманні принципу правомірності правочину (ст. 204 ЦК України) у межах визначеного строку. Після завершення строку дії договору правові підстави для подальшого нарахування фінансових зобов`язань відсутні.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. 26.10.2023 між ТОВ "Іннова Фінанс" та ОСОБА_1 укладено договір про надання грошових коштів у позику №, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 6 000 грн строком на 30 днів, тобто до 25.11.2023, шляхом переказу на його платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі зниженої процентної ставки 1,99 % в день; процента ставка позаакційна (базова) 2,99 % в день, що стверджується копією договору про надання грошових коштів у позику (а.с.12-19).

3.2. Укладений між сторонами договір складається з паспорту споживчого кредиту, таблиці обчислення загальної вартості кредиту та реальної процентної ставки (а.с.30-31, 36-41).

3.3. ТОВ "Іннова Фінанс" 26.10.2024 перерахувало на платіжну картку № НОМЕР_1 кредитні кошти у розмірі 6 000 грн, що стверджується копією довідки ТОВ «ФК «Контрактовий дім» №7/5818 від 17.09.2024 (а.с.32).

3.4. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 6 000 грн та простроченої заборгованості за нарахованими відсотками у розмірі 57 766,80 грн, які нараховувались по 13.09.2024 включно.

IV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, якими обмінялися сторони. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

4.2. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України).

4.3. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

4.4. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина 2 статті 639 ЦК України).

4.5. Частиною першою статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

4.6. Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

4.7. Згідно пункту 1 частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

4.8. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 Цивільного кодексу України).

4.9. Статтями 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. З матеріалів справи вбачається 26.10.2023 між ТОВ "Іннова Фінанс" та ОСОБА_1 укладено договір про надання грошових коштів у позику №, за умовами якого кредитодавець надає клієнту фінансовий кредит у розмірі 6 000 грн на умовах строковості на 30 днів, зворотності, платності, а клієнт зобов`язавсь повернути кредит та сплатити проценти у розмірі зниженої процентної ставки 1,99 % в день; процента ставка позаакційна (базова) 2,99 % в день, в порядку та на умовах, визначених цим договором.

5.2. Як вбачається із змісту договору від 26.10.2023 відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти в порядку та на умовах, визначених цим договором відповідно до графіку платежів та своїм підписом надав згоду з його умовами, у зв`язку з чим суд вважає, що між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору.

5.3. Разом з тим, зобов`язань за договором про надання споживчого кредиту з погашення заборгованості за кредитом, відсотків за користування кредитом ОСОБА_1 належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 13.09.2024 складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 6 000 грн та простроченої заборгованості за нарахованими відсотками у розмірі 57 766,80 грн, які нараховувались по 13.09.2024 включно.

5.4. Враховуючи, що позивач надав відповідачу обумовлені договором грошові кошти, шляхом перерахування суми позики на банківський рахунок, вказаний позичальником, натомість відповідач свої зобов`язання з повернення коштів за договором не виконав, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача позики в розмірі 6 000 грн.

5.5. У поданому позові ТОВ "Іннова Фінанс" також просить стягнути з відповідача заборгованість за нарахованими відсотками у розмірі 57 766,80 грн.

5.6. Позивач відповідно до статті 1048 ЦК України має право стягнути заборгованість по нарахованих та несплачених процентах за користування кредитними коштами у межах погодженого сторонами строку кредитування, тобто до 25.11.2023.

5.7. Суд звертає увагу, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється.

5.8. У позовній заяві представник позивача обґрунтовує нарахування відсотків поза межами строку дії кредитного договору посилаючись на висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.01.2022 справі № 910/17048/17, вказуючи, що нарахування процентів за користування кредитом припиняється у день фактичного повернення кредиту, незалежно від закінчення строку дії кредитних договорів.

5.9. Суд відхиляє вказані доводи представника позивача, оскільки в справі №910/17048/17 строк (термін) виконання зобов`язання пов`язується із достроковою вимогою кредитора про повернення кредитних коштів, а тому посилання представника позивача на вказану практику Верховного Суду є безпідставним.

5.10. Таким чином, оскільки після закінчення строку кредитування у позивача відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором проценти, тому заявлена позивачем вимога в частині стягнення з відповідача заборгованості по відсоткам за користування позикою за період з 26.11.2023 по 13.09.2024 є безпідставною та задоволенню не підлягає.

30. Враховуючи викладене, задоволенню підлягають вимоги про стягнення відсотків, нарахованих за період з 26.10.2023 по 25.11.2023, протягом дії кредиту (згідно п.1.4. договору) у сумі 3 582 грн (6 000 грн х 30 днів та х 1,99 % на день).

5.11. Виходячи з викладеного, з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Іннова Фінанс" підлягає стягненню заборгованість за договором позики від 26.10.2023 у розмірі 6 000 грн та 3 582 грн відсотків за користування позикою, а загалом 9 582 грн.

VІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 422,40 грн, оскільки при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою статті 4 Закону України Про судовий збір, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

6.2. Відповідно до ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку із частковим задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору пропорційно до задоволеної частини позовних вимог в сумі 364 грн 00 коп. (2422,40 грн х 9 582 грн / 63 766,80 грн).

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс", задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс" заборгованість за договором про надання грошових коштів у позику № від 26.10.2023 у розмірі 9 582 (дев`ять тисяч п`ятсот вісімдесят дві) гривні 00 копійок та витрати зі сплати судового збору у розмірі 364 (чотириста шістдесят одна) гривні 00 копійок.

3. У задоволенні решти позовних вимог, відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс"

місцезнаходження за адресою:

01014, м. Київ, вул. Болсуновська, 8, поверх 9

Відповідач:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_2

Головуючий суддя Олена РОЖКОВА