Номер провадження 2-др/521/74/25
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2025 року м.Одеса
Хаджибейський районний суд м. Оедси у складі :
головуючого судді Роїк Д.Я.
при секретарі Каліній П.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяву представника позивача адвоката Карпової Ольги Вікторівни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради, Виконавчий комітет Авангардівської селищної ради, Служба у справах дітей Авангардівської селищної ради, про визначення місця проживання дитини та визначення способу участі у вихованні дитини і спілкуванні з нею,-
ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 , треті особи Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради, Виконавчий комітет Авангардівської селищної ради, Служба у справах дітей Авангардівської селищної ради, про визначення місця проживання дитини та визначення способу участі у вихованні дитини і спілкуванні з нею.
23.06.2025 року у вказаній справі було ухвалено судове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені у повному обсязі.
На виконання ч.3 ст.137 ЦПК України сторона позивача подала до суду детальний опис робіт (наданих послуг).
Представник позивача просить розглянути заяву без його участі та участі позивача.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином.
Згідно положень ч.1 п.3 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ст.246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.
Згідно вимог ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд за результати розгляду заяви дійшов до наступних висновків.
Згідно положень ч.1 та ч.2 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат, зокрема, розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч.3 ст.137 ЦПК України).
Керуючись ст.ст.263-265ЦПК України,-
Заяву про ухвалення додаткового рішення задовольнити .
Ухвалити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради, Виконавчий комітет Авангардівської селищної ради, Служба у справах дітей Авангардівської селищної ради, про визначення місця проживання дитини та визначення способу участі у вихованні дитини і спілкуванні з нею,- додаткове рішення.
Сторони та інші учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 )
Відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 18.07.2025 року.
Суддя: Д.Я. Роїк