Справа № 484/6982/24
Провадження № 6/484/58/25
Ухвала

і м е н е м У к р а ї н и

30 липня 2025 року Первомайський міськрайонний суду Миколаївської області у складі: судді Максютенко О.А.

секретаря судового засідання Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення по цивільній справі № 484/6982/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами

встановив

заявник ОСОБА_1 звернулась до суду в порядку ст. 435 ЦПК України із заявою про розстрочку виконання рішення суду, що було ухвалено 25.02.2025 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що у зв`язку з фінансовим становищем не має можливості сплатити суму заборгованості одним платежем. Вказує на те, що вона хоча і працює офіційно, однак 13 червня 2025 року її повідомлено про заплановане звільнення 29.08.2025 року, проживає з матір`ю 1938 року народження, яка потребує догляду, крім того вона сама з 30.03.2024 року по теперішній час знаходиться на стаціонарному лікування в неврологічному відділенні КНП «ПЦМБЛ» з діагнозом «повторне гостре порушення могзкового кровообігу за ішемічним типом в басейні ліва СМА, легкий правобічний геміпарез», що змушує її витрачати кошти на лікування.

Посилаючись на викладене просить надати розстрочку виконання рішення суду, а саме дозволити їй сплачувати заборгованість рівними частинами (щомісячно до 20 числа) у розмірі 15216 грн 19 коп.

У судове засідання ОСОБА_1 надала заяву про слухання справи у її відсутність, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд заяви, письмових пояснень не надав, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд вважає можливим розглядати заяву у відсутність сторін. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про розстрочку виконання рішення суду.

У порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення суду, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, зазначає наступне.

Судом встановлено, що 25.02.2025 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області було ухвалено рішення по справі № 484/6982/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ««Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким задоволено позовні вимоги «Європейська агенція з повернення боргів» в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами: №21926-08/2023 від 18.08.2023 року в розмірі 26243,00 грн., з яких: 6900,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 19343,00 грн. заборгованість за відсотками; №33736-08/2023 від 27.08.2023 року в розмірі 30823,00 грн., з яких: 7880,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 22943,00 грн. заборгованість за відсотками; №43963-10/2023 від 31.10.2023 року в розмірі 23100,00 грн., з яких: 6000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 17100,00 грн. заборгованість за відсотками; №08678-09/2023 від 24.09.2023 року в розмірі 32281,75 грн., з яких: 7826,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 24455,75 грн. заборгованість за відсотками; №4341766 від 09.11.2023 року в розмірі 6253,75 грн., з яких: 2750,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 3503,75 грн. заборгованість за відсотками. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Згідно зіст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 18ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За приписами ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Розстрочка, виходячи з положень вказаної статті це надання боржникові права проводити виконання рішення у частинах і в строки, встановлені судом.

Законом встановлено, що критерієм визначення підстав для розстрочки виконання рішення є обставини, які утруднюють виконання судового рішення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішити питання про їх наявність з урахуванням всіх обставин справи, а також прав та законних інтересів сторін виконавчого провадження.

Підстави, які зумовлюють необхідність розстрочки виконання рішення, мають оціночний характер, так як законодавцем не надано його вичерпного переліку.

Обставинами, які утруднюють виконання рішення, можуть бути тільки ті обставини, які існують насправді і які безпосередньо не дозволяють виконати судове рішення в обсязі, строки та в порядку, визначеному в ньому.

Вирішуючи питання розстрочки виконання рішення, суд повинен виходити із засад доцільності та необхідності захисту інтересів, насамперед, стягувача, права якого підтверджені судовим рішенням, але при цьому дотримувати баланс інтересів і боржника, на його право на розстрочку чи відстрочення виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про

Розстрочка виконання рішення суду це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду сплати загальної суми боргу частинами. Надання розстрочки судом полягає у визначенні розміру щомісячних платежів з метою погашення усієї суми боргу, визначенні нової конкретної, більш пізньої, ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку сплати останнього платежу на підставі розстрочки рішення має бути виконано повністю.

У відповідності до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Вирішуючи вказане в заяві питання про розстрочку виконання рішення, суд враховує, що заявник не намагається уникнути виконання рішення суду, в Україні діє режим воєнного стану, його фінансове становище, сплачує кошти за іншим кредитом. В зв`язку з чим, суд вважає за можливе допустити розстрочку виконання рішення суду.

За наведених вище обставин заяву про розстрочку виконання рішення суду слід задовольнити, шляхом надання заявнику розстрочки виконання рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.02.2025 року в загальному розмірі 121728 грн 75 коп на строк 8 місяців зі сплатою щомісячно до 25 числа кожного місяця по 15216 грн 19 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.267,435 ЦПК України, суд

постановив

задовольнити заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення по цивільній справі № 484/6982/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Розстрочити виконання рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.02.2025 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами на строк вісім місяців зі щомісячним платежем в розмірі 15216 грн 19 коп до 25 числа щомісяця з наступного місяця після ухвалення відповідного рішення судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя