Справа № 141/633/25
Провадження №2/141/298/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 липня 2025 року с-ще Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук Сергій Васильович, розглянувши матеріали позовної заяви Дочірнього підприємства «Біріт - Надія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними правовстановлюючих документів, визнання незаконним рішення державного реєстратора, визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації права власності,

У С Т А Н О В И В:

22.07.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Дочірнього підприємства «Біріт - Надія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними правовстановлюючих документів, визнання незаконним рішення державного реєстратора, визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації права власності.

Дослідивши позовну заяву від 21.07.2025 про визнання недійсними правовстановлюючих документів, визнання незаконним рішення державного реєстратора, визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації права власності, суд дійшов наступних висновків.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Так, частиною 5 ст. 43 ЦПК України передбачено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Згідно ч. 2 ст. 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Пунктом 29 вказаного Положення передбачено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. У випадку, коли інший учасник справи відповідно до внесених ідентифікаційних даних про нього має зареєстрований Електронний кабінет, функціонал Електронного суду в автоматичному режимі надає суду та учаснику справи доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів. В іншому випадку засобами Електронного суду користувача інформують про відсутність в іншого учасника справи зареєстрованого Електронного кабінету.

Натомість, як убачається з матеріалів позовної заяви від 21.07.2025, в порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивачем не додано до позову доказів надсилання відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в паперовому вигляді листами з описом вкладення копії позовної заяви та додатків до неї.

При цьому, як убачається з відповідей з Єдиного державного демографічного реєстру № 1594703 та № 1594723 від 23.07.2025, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Також згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У позовній заяві представник позивача ДП «Біріт - Надія» адвокат Клапчук Ф.П. зазначає, що позивачем понесені судові витрати у виді сплати судового збору у загальній сумі 12112,00 грн.

Натомість, як установлено судом та убачається з матеріалів справи № 141/633/25, до позовної заяви представником позивача не додано документи про сплату судового збору.

Суд зазначає, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Зі змісту ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий бір» убачається, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем судовий збір справляється у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України 2025 рік» з 01.01.2025 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 3028,00 грн.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як убачається із прохальної частини позовної заяви від 21.07.2025, позивачем заявлено п`ять вимог немайнового характеру, а саме:

1) визнати незаконним та недійсним протокол засідання комісії з врегулювання майнових відносин реформованого КСП «Мир», реорганізованого в СВК «Мир» с. Животівка Оратівського району Вінницької області від 12.09.2023 щодо передачі майна у власність ОСОБА_1 , а саме нежитлової будівлі (майстерні тракторного парку) 1990 року;

2) визнати незаконним та недійсним акт приймання-передачі пайового фонду КСП «Мир», реорганізованого в СВК «Мир» с. Животівка згідно рішення зборів співвласників про передачу у власність ОСОБА_1 виробничого будинку, а саме нежитлової будівлі (майстерні тракторного парку) 1990 року, вартістю 142310 гривень, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

3) визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора Липовецької сільської ради Вінницької району Вінницької області Козака Р.В. від 09.11.2023 №70189489 від 13.11.2023 про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на виробничий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 (на даний час АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 020;

4) визнати недійсним договір дарування від 04.12.2024, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Кравченко О.В. за №2141, предметом якого є виробничий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ;

5) скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на виробничий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, позивачем пред`явлено п`ять вимог немайнового характеру, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору, а відтак за вказаними заявленими вимогами підлягає сплаті судовий збір у загальному розмірі 15140,00 грн (3028 грн *5 = 15140,00 грн).

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, приймаючи до уваги, що позовну заяву немайнового характеру про визнання недійсними правовстановлюючих документів, визнання незаконним рішення державного реєстратора, визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації права власності подано представником позивача в електронній формі через систему «Електронний суд», з огляду на приписи ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 12112,00 грн (15140*0,8=12112,00 грн), про що надати суду відповідні докази сплати судового збору.

Реквізити рахунку для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у Він.обл./смт Оратiв/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0002806, Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Окрім того, згідно ч. 6 ст. 177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Разом з тим, при пред`явленні позовної вимоги про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора Липовецької сільської ради Вінницької району Вінницької області Козака Р.В. від 09.11.2023 №70189489 від 13.11.2023 про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на виробничий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 (на даний час АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 020, оригіналу або копію оспорюваного рішення державного реєстратора Липовецької сільської ради Вінницької району Вінницької області Козака Р.В. №70189489 від 13.11.2023 або засвідченого витягу з нього, або клопотання про його витребування позивачем на підтвердження своїх позовних вимог суду не надано та матеріали позовної заяви не містять.

Зазначені вище судом обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи встановлені обставини, суд доходить висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачеві терміну для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

Зокрема, позивачу необхідно:

- надати докази надсилання відповідачам копії поданої позовної заяви про визнання недійсними правовстановлюючих документів, визнання незаконним рішення державного реєстратора, визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації права власності з усіма доданими до неї додатками за допомогою засобів поштового зв`язку, а саме у паперовій формі листами з описом вкладення, у яких зазначити поіменний перелік документів, які надсилаються стороні;

-сплатити судовий збір за подання до суду позовної заяви у розмірі 12112,00 грн, про що надати суду відповідні докази сплати судового збору;

-надати суду оригінал або копію оспрюваного рішення державного реєстратора Липовецької сільської ради Вінницької району Вінницької області Козака Р.В. №70189489 від 13.11.2023 або засвідчений витяг з нього, або клопотання про його витребування (у разі неможливості надання).

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву Дочірнього підприємства «Біріт - Надія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними правовстановлюючих документів, визнання незаконним рішення державного реєстратора, визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації права власності про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

2. Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали суду для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук