Справа № 337/5935/13-ц
Провадження № 6/337/95/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2025 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Ширіної С.А.,

за участю секретаря Бикової С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

Представник позивача ТОВ «Олком-Лізинг» звернувся до суду із вказаною заявою.

В заяві вказав, що 10.12.2013 року рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя у справі № 337/5935/13-ц позов публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» - задоволено.

Стягнено в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке регіональне управління» ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» суму боргу у розмірі 249 369,61 гривень (двісті шістдесят дев`ять тисяч триста шістдесят дев`ять гривень 61 копійка) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 493,70 гривень.

14.09.2020 року відбувся аукціон з продажу Кредитного портфелю ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», що складається з прав вимоги та інших майнових прав за 224 кредитними договорами фізичних осіб, що забезпечені іпотекою, транспортними засобами та іншою заставою. Лот № ЄБЗШ 19036. Переможцем аукціону визначено ТОВ «Олком-Лізинг», код за .

09.10.2020 року, між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» () та ТОВ «Олком-Лізинг» укладено Договір про відступлення прав вимоги, за яким в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступив Новому кредитору належні Банку права вимоги, а Новий кредитор набув права вимоги Банку до позичальників та/або поручителів, зазначених у Додатках № 1,2 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту(овердрафту)), договорами застави ,та договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстрів у Додатках № 1,2 до цього Договору.

09.10.2020 року, між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» () та ТОВ «Олком-Лізинг» укладено Договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки та застави, за яким в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступив Новому кредитору належні Банку права вимоги, а Новий кредитор набув права вимоги Банку до Іпотекодавців (Заставодавців), зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за договорами іпотеки (іпотечними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору.

ТОВ «ОЛКОМ-ЛІЗИНГ» с Правонаступником ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» за кредитним Договором укладеним з ОСОБА_1 № 19- 2176-098И від 24.09.2008 р.

Окрім права вимоги за Кредитним договором № 19-2176-098И від 24.09.2008 р., ТОВ «ОЛКОМ-ЛІЗИНГ» набуло права вимоги за договором забезпечення, а саме: договором іпотеки від 24.09.2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Гармашовим Г.М., зареєстровано в реєстрі за № 5835; договором поруки від 24.09.2008 року (поручитель ОСОБА_2 ).

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.01.2021 року у справі № 337/5935/13-ц здійснено процесуальну заміну Стягувана на його процесуального правонаступника, а саме: замінено ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг».

19.06.2025 року представник ТОВ «Олком-Лізинг» звернувся з адвокатським запитом щодо надання інформацію про наявність виконавчих проваджень до Хортицького відділу державної служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

27.06.2025 року на адресу ТОВ «Олком-Лізинг» надійшла відповідь, відповідно до якої 26.12.2019 року виконавче провадження № 46839606 з примусового виконання виконавчого листа №2/337/2584/2013 (справа № 337/5935/13-ц) закінчено на підставі п. 9 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: «законом встановлено заборону щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, якщо в нього відсутнє інше майно чи кошти, на які можливо звернути стягнення, а також щодо проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, що виключає можливість виконання відповідного рішення».

Відповідно до постанови про повернення виконавчого документу стягувану, виконавчий документ може бути повторно пред`явлений у строк до 26.12.2022 року. Тобто, трирічний строк на пред`явлення виконавчого документа до виконання мав би закінчитися 26.12.2022 року.

Таким чином, Хортицький відділ держаної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса ) не має можливості надати інформацію, яка підтверджує відправлення та отримання постанови та оригіналу виконавчого документу.

На теперішній час виконавчий лист на ім`я боржника ОСОБА_2 до виконавчої служби не пред`являвся, відкриті виконавчі провадження відносно цього боржника відсутні, щопідтверджується листом Хортицького ВДВС у м. Запоріжжі від 27.06.2025 року № 76649.

Враховуючи те, що виконавчий лист на ім`я боржника ОСОБА_2 в ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відсутній, за актом приймання-передачі до ТОВ «Олком-Лізинг» не передавався, на виконанні в органах виконавчої служби на теперішній час не знаходиться, а в розпорядженні державної виконавчої служби відсутні докази направлення та вручення виконавчого документа стягувану, можна прийти до висновку про його втрату, в звязку з чим, просив заяву задовольнити.

Сторони в судове засідання не з`явилися, поважну причину не явки суду не повідомили, тому суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву, додані до заяви документи, матеріали цивільної справи № 337/5935/13-ц, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

На розгляді Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа ЄУН № 337/5935/13-ц за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10.12.2013 року позовну заяву АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 на користь АТ «Банк Фінанси та Кредит в особі Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк Фінанси та Кредит суму боргу у розмірі 249 369,61 гривень (двісті шістдесят дев`ять тисяч триста шістдесят дев`ять гривень 61 копійка) (на рахунок № НОМЕР_3 в Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 313731, ), та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2493,70 гривень.

Згідно листа Південно міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Одеса) Хортицького відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжя було повідомлено, що згідно перевірки автоматизованої системи виконавчого провадження, в тому числі - спецрозділу та електронного архіву АСВП, встановлено, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 49823395 з примусового виконання виконавчого листа № 2-548/10 виданий 01.12.2010 року Хортицького р/с м.Запоріжжя, про стягнення з Краповницького 1.10 на користь АТ БАНК "Фінанси та Кредит" заборгованість у розмірі 437146.80 грн.

26.12.2019 державним виконавцем Фуклєвою 1.Ф було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувану відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", а саме: ''-законом встановлено заборону щодо звернення стягнення на майно чи, кошти, боржника, якщо в нього відсутнє інше майно чи кошти, на які можливо звернути стягнення, а також щодо проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, що виключає можливість виконання відповідного рішення.

Згідно перевірки автоматизованої системи виконавчого провадження, в тому числі - спецрозділу та електронного архіву АС ВИ. встановлено, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 46839606 з примусового виконання виконавчого листа № 2/337/2584/2013 виданий 20.01.2014 року Хортицького р/с м.Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ БАНК Фінанси та Кредит" заборгованість у розмірі 249369,61 грн.

26.12.2019 державним виконавцем Фуклєвою І.Ф було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувану відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 37 Закону України Про виконавче провадження, а саме: законом встановлено заборону іиодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, якщо в нього відсутнє інше майно чи кошти, на які можливо звернути стягнення, а також щодо проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, що виключає можливість виконання відповідного рішення.

На виконанні перебувало виконавче провадження № 23835494 з примусового виконання виконавчого листа № 2-58 від 01.12.2010 виданий Хортицьким р/с м.Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ Банк Фінанси та Кредит" суму заборгованості у розмірі 437146.80 грн.

Станом на 27.06.2025 року виконавчі документи на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до відділу на виконання не надходили.

Відповідно до п. 17.4 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно відповіді № 76649 від 27.06.2025 року, що виконавчі документи на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до відділу на виконання не надходили, тому заява представника позивача про видачу дублікату виконавчого листа, підлягає задоволенню.

Керуючись п. 17.4 перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі 2/337/2584/2013 виданого 20.01.2014 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення ОСОБА_2 на користь АТ «Банк "Фінанси та Кредит", заборгованості у розмірі 249 369, 61 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.А. Ширіна