Справа № 727/6259/25
Провадження № 2/727/1775/25
31 липня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці, у складі:
головуючого судді - Слободян Г.М.
секретар судового засідання - Вакарчук Т.Р.
У провадженні Шевченківського районного суду міста Чернівці знаходиться цивільна справа за позовною МКП «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Посилаються на те, що МКП «Чернівцітеплокомуненерго» надавало послуги опалення місць загального користування будинком за адресою: АДРЕСА_1 .
Між МКП «Чернівцітеплокомуненерго» та відповідачем ОСОБА_1 існували фактичні договірні правовідносини шляхом відкриття особового рахунку № НОМЕР_1 .
Просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» заборгованість за послуги опалення місць загального користування будинком у сумі 2029,40 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.
Увалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 09.06.2025 року відкрито провадження по справі.
26.06.2025 року до суду надійшла заява представника позивача МКП «Чернівцітеплокомуненерго», Мадай Н.О., про відмову від позову та закриття провадження у справі, у зв`язку зі сплатою відповідачем ОСОБА_1 вказаної заборгованості та судового збору.
Вивчивши заяву позивача, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочався, суд зважає на наступне.
Так, згідно вимог ч.1, ч.3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Виходячи з цих вимог закону, суд вважає що підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, а тому провадження у справі за позовом МКП«Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за послуги опалення місць загального користування будинком слід закрити.
Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленомузаконом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Разом з цим, як вбачається із заяви позивача, витрати зі сплати судового збору відповідачем також відшкодовані.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, про наявність підстав для прийняття заяви про відмову від позову, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 206, 255 ЦПК України, суд, -
Прийняти відмову позивача Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» від позову.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду або через Шевченківський районний суд м.Чернівці, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Слободян Г.М.