Справа № 489/2067/25
Номер провадження 2/489/1783/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 липня 2025 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва в складі

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

із секретарем судових засідань Тищенко Д.О.,

без участі учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В березні 2025 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 26.12.2013 № 111483055 у сумі 114 218,32 грн., яка складається з: заборгованість за тілом кредиту 83 849,21 грн., заборгованість за відсотками 14 163,10 грн., заборгованості за комісією 16 206,01 грн., а також витрати по сплаті судового збору і витрати на професійну правничу допомогу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 26.12.2013 року між ПАТ «Банк Русский Стандарт», правонаступником якого є АТ «Банк Форвард», та відповідачем був укладений кредитний договір № 111483055. Відповідно до умов вищезазначеного договору відповідачу було відкрито поточний рахунок, видано платіжну картку та встановлено кредитний ліміт зі сплатою відсотків за його використання та комісії. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши позичальнику кредитні кошти в строки та порядку, визначені умовами договору. Однак відповідач свої зобов`язання щодо повернення суми кредиту та відсотків, а також оплати комісії не виконала, в зв`язку з чим заборгованість ОСОБА_1 склала 114 218,32 грн.

25.07.2024 між АТ «Банк Форвард» та позивачем було укладено договір про відступлення прав вимоги, згідно якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги, зокрема до ОСОБА_1 . Оскільки відповідачем заборгованість не погашено до теперішнього часу, позивач змушений звернутись із даним позовом до суду.

В судове засідання представник позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» не з`явився, повідомлений судом про розгляд справи належним чином. 24.07.2025 від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Шелудько О.О. в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином. 30.07.2025 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для забезпечення участі її у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Крім того, 30.07.205 представником Шелудько О.О. подано клопотання про витребування доказів у позивача.

Суд приходить до висновку про передчасність розгляду вказаних клопотань з наступних підстав.

Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, в порядку, встановленому ЦПК України, в т. ч. шляхом пред`явлення позовної заяви, форма і зміст якої повинні відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до положень ст. 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система. Позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Позивач ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернувся до суду з вказаним позовом з використанням електронної системи «Електронний суд». При цьому до вказаної системи було завантажено копії документів, що долучені позивачем до позовної заяви

Разом з тим, завантажені позивачем до системи «Електронний суд» копії заяви (оферти) № 111483055 від 26.12.2013, анкети № 162124954, опитувальника клієнта фізичної особи, довідки про умови кредитування неналежної якості, зміст яких є нерозбірливим, їх неможливо прочитати.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 5 ст. 177 ЦПК України).

Згідно положень ч. 6, 7 ст. 43 ЦПК України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Всупереч вищезазначених положень діючого законодавства, позивачем ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», яким подано позовну заяву з використанням системи «Електронний суд», до вказаної системи долучено письмові докази неналежної якості, зміст яких неможливо встановити (прочитати)

За таких обставин, позивачу необхідно надати до суду долучені ним до матеріалів справи докази належної якості, які дають можливість візуально ознайомитись з їх змістом, а саме: копії заяви (оферти) № 111483055 від 26.12.2013, анкети № 162124954, опитувальника клієнта фізичної особи, довідки про умови кредитування.

Відповідно до частин 11-13 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Оскільки після відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява по справі подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, відповідно до вимог ч. 11 ст. 187 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк, що не перевищує десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Недоведеність обставин, на наявності яких наполягає позивач - є підставою для відмови у позові; а у разі, якщо на тому наполягає відповідач - для відхилення його заперечень проти позову, а, відповідно, для задоволення вимог позивача.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, суд пропонує позивачу надати докази на підтвердження розміру встановленого/зміненого кредитного ліміту, що був визначений відповідачу ОСОБА_1 за кредитним договором № 111483055, а також докази щодо видачі/отримання відповідачем ОСОБА_1 платіжних карток за вказаним договором із зазначенням строку їх дії.

Керуючись статтею 177, 187 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Роз`яснити, що відповідно до частини 13 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 31.07.2025.

Суддя Г.А. Микульшина