Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/2826/2025 Справа № 641/5389/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 липня 2025 року

Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Василенко О.Я., розглянувши питання можливості відкриття провадження у цивільній справі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення 3% річних та інфляційних витрат,

установила:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Слобідського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з відповідача на свою користь інфляційні витрати за період з 01.09.2019 по 30.06.2025 у сумі 122619,53 грн та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання у сумі 25056,41 грн, судові витрати в сумі 1600,84 грн.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України, підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства, підсудна Слобідському районному суду міста Харкова.

Підстав, передбачених ст. 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження, судом не встановлено.

Враховуючи, що спір не відноситься до справ, перелічених в ч. 4 ст. 274 ЦПК України (ціна позову перевищує тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), але є справою незначної складності, для якої пріоритетним є швидке вирішення справи та ціна позову не перевищує вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа визнається судом малозначною, отже підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 19, 175-177, 187, 261, 274, 277-279 ЦПК України,

постановила:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення 3% річних та інфляційних витрат.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у справі на 04 вересня 2025 року об 13 год 00 хв. у залі судових засідань в приміщенні Слобідського районного суду міста Харкова (вул. Холодноярська, 5, м. Харків).

Про дату, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що у вказаний строк він має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (надання) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням https://km.hr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Василенко