У Х В А Л А

Справа № 634/1203/24

Провадження № 2/634/31/25

"30" липня 2025 р. сел. Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі головуючого судді - Зимовського О.С., за участю секретаря судового засідання Лісняк С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в сел. Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

встановив:

В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ПрАТ «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Ухвалою суду від 26.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі з викликом сторін, призначено судове засідання.

Відповідачем через систему «Електронний суд» було направлено 19.12.2024 року до суду заяву про перехід з спрощеного до загального порядку розгляду вказаної справи, також відповідач просив поновити строк для подання вказаної заяви.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 підтримав дану заяву та пояснив, що строк звернення до суду з вказаною заявою ним було попущено з поважних причин, оскільки раніше він звернувся до суду з зустрічним позовом в якому просив перейти з спрощеного порядку до загального розгляду справи але ухвалою суду у прийнятті зустрічного позову було відмовлено і тому він звернувся з окремою заявою після спливу встановленого строку. В обґрунтування заяви про перехід до загального порядку зазначає, що вказана справ для нього є складною, необхідно в повному обсязі дослідити докази, допитати свідків, призначити експертизу, вказані дії можливо виконати лише у судовому засіданні під час загального порядку розгляду справи.

Представник позивача Бобрицький С.П. в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви відповідача, оскільки ним був пропущений строк звернення з заявою без поважних причин.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку.

За правилами ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення.

Відповідно до ч. 5 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

З урахуванням пояснень відповідача щодо причин пропуску строку на звернення до суду з заявою про заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає їх поважними і поновлює строк на звернення до суду.

Щодо доводів, на які посилається відповідача як на підставу для переходу до загального порядку розгляду справи, суд визнає їх необґрунтованими.

Розгляд справи у спрощеному провадженні жодним чином не перешкоджає відповідачу, надавати докази, заявляти клопотання про витребування доказів, звертатися до суду з заявою про виклик свідків та інше.

Щодо клопотання про призначення експертизи то на теперішній час, таке клопотання до суду не подане.

Виходячи зі змісту ст. 19 ЦПК України у взаємозв`язку з положеннями ч. 1 ст. 274 ЦПК України, виходячи зі своїх дискреційних повноважень у вирішенні вказаних питань, враховуючи малозначність справи, суд не вбачає у заяві відповідача обґрунтованих підстав для розгляду справи у порядку загального провадження.

Отже, відповідно до вимог ч. 6 ст. 279 ЦПК України, вказану заяву відповідача слід залишити без задоволення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 274, 276, 277, 279 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 , про перехід розгляду справи за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: