Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2348/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Онисько С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Студеняк О.С., звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 19 квітня 2018 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відповідачем - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклали шлюб, зареєстрований Виноградівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про що складено відповідний актовий запис №55. Від даного шлюбу з відповідачем у них народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та проживає разом з матір`ю. Спільне життя сторін не склалося, вони виявились людьми різних характерів, поглядів на життя та сімейні відносини. В результаті чого, між ними зникло взаєморозуміння та взаємоповага. На даний час шлюбні відносини між ними існують тільки формально, подружжя тривалий час спільно не проживає.

Останнім часом відповідач він не виконує свого обов`язку щодо утримання дитини, не надає коштів на утримання доньки та не бере участі у витратах, пов`язаних з розвитком спільної дитини, лікуванням, відпочинком тощо. Неодноразові звернення позивачки до відповідача з проханням матеріально підтримувати дитину, сплачувати аліменти на її утримання, результатів не дали. У зв`язку з цим, вона змушена звернутися до суду з питанням примусового стягнення з нього аліментів.

Відповідач є працездатним, не має на утриманні інших осіб. Водночас, дохід позивачки не дозволяє забезпечити самостійно дитині всі необхідні життєві потреби в повному обсязі, зважаючи на витрати, пов`язані з її навчанням, вихованням та доглядом. Розмір аліментів зумовлений тим, що між сторонами була усна домовленість, згідно з якою відповідач здійснював щомісячні виплати на утримання дитини, що підтверджується доданими копіями квитанцій. Однак після останнього платежу відповідач припинив виконання своїх зобов`язань щодо утримання доньки, і подальші виплати не надходили. У зв`язку з наведеним позивачка просить в судовому порядку стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі по 10 000 гривень на дитину щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Киретів В.В., подав до суду відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач вважає, що позовні вимоги мають бути задоволені частково. Позовна заява носить декларативний характер. Відповідач по справі не спроможний сплачувати аліменти в такому розмірі, як просить позивачка, так як на даний час його дохід не дає йому таких можливостей. Відповідач щомісячно надає позивачці кошти на утримання їхньої спільної дитини - ОСОБА_3 і розмір цих щомісячних платежів залежить від його доходу та може змінюватись. Відповідач ОСОБА_2 , як і позивачка, з його слів, на даний час постійно проживають в Чеській Республіці, де відповідач має значні витрати на оренду житла, сплату вартості комунальних послуг в даному житлі, оплату за необхідні та обов`язкові телекомунікаційні послуги, на підтвердження чого у відповідача наявні всі документи. Відповідач ОСОБА_2 є працездатним і не має на утриманні інших осіб та згідно усної домовленості з позивачкою ОСОБА_1 він здійснює щомісячні виплати на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується доданими до позовної заяви квитанціями, а також квитанціями про переказ коштів, які наявні у відповідача. Разом з тим, до позовної заяви не додано доказів про дохід позивачки, а також підтвердження понесення нею витрат, пов`язаних з навчанням доньки, її вихованням та доглядом за нею. Також до позовної заяви не додано доказів про дохід відповідача, який би надавав йому можливість здійснювати щомісячні виплати на утримання дитини в заявленому у позовній заяві розмірі. На підтсаві наведеного представник відповідача просить суд позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів (аліментів) на утримання дитини задовольнити частково та стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 5 000 (п`ять тисяч) гривень на дитину щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Сторони та їх представники будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Представник позивачки подала до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у їх відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд справи у їхню відсутність та часткове визнання позовних вимог стягнення аліментів з відповідача в розмірі по 5000 грн щомісячно.

У відповідності до порядку, встановленого ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність сторін на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що з 19 квітня 2018 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу у сторін народилася одна дитина дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4

Спільне життя у сторін не ладиться і вони проживають окремо.

Дитина зареєстрована та проживає разом з матір`ю, позивачкою по справі ОСОБА_1 .

Сторони не досягли згоди щодо матеріального утримання дочки.

Згідно наявних у матеріалах справи копій квитанцій відповідач за усною домовленістю з позивачкою перераховував останній кошти на утримання дитини.

Однак станом на час звернення до суду з даним позовом, згоди щодо матеріального утримання дитини між сторонами не має.

Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені фактичні обставини, врегульовані нормами Сімейного кодексу України.

За змістом ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Тобто обов"язок утримувати дитину є рівним для обох батьків.

За вимогами ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 184 Сімейного кодексу України встановлено, що розмір аліментів у твердій грошовій сумі визначається судом за заявою платника або одержувача, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Згідно частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

З матеріалів справи встановлено, що відповідач є здоровою, працездатною людиною, аліментних зобов`язань перед іншими особами не має, а тому суд вважає, що він як батько зобов`язаний брати участь в утриманні дочки.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які будуть стягуватися з відповідача, як аліменти на дітей сторін, суд приймає до уваги встановлені у справі обставини, керуючись принципами законності, справедливості та розумності, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення та з відповідача слід стягувати аліменти на утримання дочки у розмірі по 5000 грн на дитину щомісячно, до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відтак із відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 13,18, 81, 141, 259, 263-265, п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, ст. ст.180, 182, 184 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_1 аліменти на утримання дитини дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі по 5000 (п`ять тисяч) гривень на дитину щомісячно, починаючи з дня звернення до суду 05.05.2025 до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ГоловуючийТ. Ю. Левко