ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25 липня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 677/356/24

Провадження № 22-ц/820/1608/25

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Спірідонової Т.В. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Костенка А.М.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Контінентал Фармерз Полісся» адвоката Розанової Ольги Зіновіївни про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Контінентал Фармерз Полісся», яка подана його представником адвокатом Розановою Ольгою Зіновіївною, на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 08 травня 2025 року, в складі судді Вознюка Р.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Контінентал Фармерз Полісся» про витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

Представник ТОВ «Контінентал Фармерз Полісся» адвокат Розанова О.З. подала до суду заяву про участь в судовому засіданні, яке призначене на 29 липня 2025 року об 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З урахуванням необхідності забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати представнику ТОВ «Контінентал Фармерз Полісся» адвокату Розановій О.З. можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, через підсистему Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи відеоконференцзв`язку.

Згідно з частиною 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Контінентал Фармерз Полісся» адвоката Розанової Ольги Зіновіївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судове засідання, призначене на 29 липня 2025 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Хмельницького апеляційного суду за адресою: Майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, в залі судового засідання №6, проводити за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Контінентал Фармерз Полісся» адвоката Розанової Ольги Зіновіївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, через підсистему Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи відеоконференцзв`язку.

Копію ухвали надіслати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Контінентал Фармерз Полісся» адвоката Розановій Ользі Зіновіївні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Т. В. Спірідонова

Р. С. Гринчук

А. М. Костенко