Справа № 545/520/25
Провадження № 2-п/545/32/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2025 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Цибізової С.А.,

за участю секретаря: Кисличної І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 19.06.2025 по справі №545/520/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 19.06.2025, ухваленим у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги задоволені повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість у загальному розмірі 63 336,51 грн, в т.ч.: за договором позики №79743176 в розмірі 23 755,76 грн, з яких: 6 608,80 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 17 146,96 грн сума заборгованості за відсотками; за договором позики №2791434 в розмірі 27 580,75 грн, з яких: 7 442,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 20 138,75 грн сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою, 0,00 грн сума заборгованості за пенею; за кредитним договором №02629-01/2024 в розмірі 12 000,00 грн, з яких: 4 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 8 000,00 грн сума заборгованості за відсотками; судовий збір у розмір 2 422,40 грн.

Відповідач звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 19.06.2025, посилаючись на те, що прибути у судові засідання 18.03.2025 та 09.04.2025 не мала можливості, оскільки перебувала у відрядженні на Сумському напрямку, що підтверджується військовим квитком та довідкою про відрядження. У період з 13.05.2025 по 15.05.2025 хворіла, що підтверджується медичним висновком, а тому не могла з`явитися в судові засідання. З 09.06.2025 по теперішній час перебуває у зоні бойових дій на Сумському напрямку, у зв`язку з чим не мала можливості з`явитися у судове засідання, яке було призначене 19.06.2025. Вважає позовні вимоги в частині стягнення відсотків необґрунтованими посилаючись на те, що є військовослужбовцем, а тому на підставі ч. 15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей» відсотки не повинні були нараховуватися. Про сила стусувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Заявник у судове засідання не з`явилася, заяви про розгляд справи без її участі не надала.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі. Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 19.06.2025 просив залишити без задоволення, посилаючись на те, що заявник, будучи повідомленою про розгляд справи за позовом мала процесуальну можливість та відповідно достатній термін для отримання правничої допомоги на направлення до суду відзиву на позов. Зазначив, зокрема, що ОСОБА_1 не скористалася своїм правом забезпечити участь свого представника, який має всі можливості для захисту її інтересів у передбачений законом спосіб у судовому провадженні, що було здійснено лише після винесення заочного рішення суду. Також вважали, що відповідачем не доведено поважності неявки в судове засідання та не надано доказів які б мали значення для вирішення справи, атому підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Згідно з положеннями ч.1 ст.287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали цивільної справи та надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до військового квитка серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №69/2022 від 24.02.2022 призвана 01.04.2024 у Збройні Сили України.

Згідно з витягом з наказу командира військової частини від 09.06.2025 №188 у відрядження з метою виконання бойових (спеціальних) завдань ІНФОРМАЦІЯ_1 прибула ОСОБА_1 .

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що як пояснила відповідач вона не змогла з`явитися до суду, оскільки призвана на військову службу по мобілізації та перебувала в зоні бойових дій, про що надала відповідні докази суд вважає причини не явки останньої в судове засідання та не подання відзиву поважними. Окрім того, докази, на які остання посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому наявні підстави для скасування заочного рішення суду.

Зважаючи на ціну позову, значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, відсутність значного суспільного інтересу, а також те, що даний спір не відноситься до категорій справ, що відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України не може бути розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження, враховуючи вищенаведені вимоги цивільного процесуального законодавства, суд приходить до висновку, що цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 19.06.2025 по справі №545/520/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання на 14:00 год на 25.08 2025 року.

Визначити учасникам справи:

-строк для подання відповідачем відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали про скасування заочного рішення; копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана(надана) одночасно з надісланням(наданням) відзиву до суду;

-строк для подання позивачем відповіді на відзив 5 днів з дня отримання відзиву; копія відповіді на відзив одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач має право протягом п`яти днів з дня вручення зазначеної ухвали подати заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив з дотриманням положень ст. 180, ст.183, 278 ЦПК України в 5 денний строк з моменту її отримання, а також на підставі ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя: С. А. Цибізова