Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4674/24
Провадження №: 2/332/280/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Завіновської А.П., при секретарі судового засідання Літвіновій Т.А., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за первісною позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу та за зустрічним позовом поданим адвокатом Зубенком Олександром Анатолійовичем в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживачів,

встановив:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за первісною позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу та за зустрічним позовом поданим адвокатом Зубенком Олександром Анатолійовичем в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживачів.

23.06.2025 року представник відповідача адвокат Зубенко О.А. подав клопотання про призначення у справі судової трасологічної експертизи, обґрунтовуючи це тим, що в судове засідання викликався фахівець-метролог, але оскільки останній вже не працює в цій установі, то в інший спосіб ніж, як призначення експертизи неможливо встановити дійсні обставини по справі. У зв`язку з наведеним просив на вирішення експерта поставити питання: Чи можливо здійснити пошкодження конструктивних елементів вихідного патрубку, в тому числі видалення фрагменту ущільнюючої прокладки на з`єднанні частин корпусу ЗВТ лічильника газу типу G-6, марки typ MKM «Premages», заводський номер 8973473, 1995 року випуску, без демонтажу лічильника, без порушення цілісності корпусу лічильника, без порушення пломб повірника, якими опломбовано лічильник та без порушення будь-яких інших пломб та тавр, які встановлені на даному лічильнику? Проведення експертизи просив доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В судове засідання учасники справи не з`явились, звернулися до суду з заявами про здійснення засідання щодо вирішення питання про призначення експертизи у їх відсутність.

З огляду на вказані обставини, суд вважає можливим судове засідання по вирішенню питання щодо призначення експертизи у справі, здійснювати у відсутність учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, якщо необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не є можливим.

Для з`ясування обставин, що мають значення для даної справи, з метою вирішення спору та винесення законного і обґрунтованого рішення, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Призначення експертизи по даній цивільній справі, враховуючи предмет спору, є необхідним.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, при призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне, призначити у справі судову трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання: Чи можливо здійснити пошкодження конструктивних елементів вихідного патрубку, в тому числі видалення фрагменту ущільнюючої прокладки на з`єднанні частин корпусу ЗВТ лічильника газу типу G-6, марки typ MKM «Premages», заводський номер 8973473, 1995 року випуску, без демонтажу лічильника, без порушення цілісності корпусу лічильника, без порушення пломб повірника, якими опломбовано лічильник та без порушення будь-яких інших пломб та тавр, які встановлені на даному лічильнику?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи, на час проведення експертизи (п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним на час проведення експертизи, провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 211, 247, 252, 253, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача - адвоката Зубенка Олександра Анатолійовича, задовольнити.

Призначити по справі судову трасологічну експертизу, на вирішення експерта поставити питання:

Чи можливо здійснити пошкодження конструктивних елементів вихідного патрубку, в тому числі видалення фрагменту ущільнюючої прокладки на з`єднанні частин корпусу ЗВТ лічильника газу типу G-6, марки typ MKM «Premages», заводський номер 8973473, 1995 року випуску, без демонтажу лічильника, без порушення цілісності корпусу лічильника, без порушення пломб повірника, якими опломбовано лічильник та без порушення будь-яких інших пломб та тавр, які встановлені на даному лічильнику?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати дозвіл експертам Запорізького науково-дослідного експертно -криміналістичного центру МВС на застосування руйнівних методів дослідження (часткове пошкодження об`єкту дослідження).

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 направити на експертне дослідження лічильник газу типу G-6, марки typ MKM «Premages», заводський номер 8973473, 1995 року випуску.

Направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 332/4674/24.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Завіновська