Справа № 642/2562/25
Провадження № 2/642/1143/25
РІШЕННЯ

Іменем України

25.07.25 м. Харків

Холодногірський районний суд м.Харкова у складі:

головуючої судді Гримайло А.М.,

за участю секретаря судового засідання Антонян А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРСПЕКТИВА ОС» про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок виконання доручення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Холодногірського районного суду м. Харкова з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРСПЕКТИВА ОС» про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок виконання доручення.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона діючи на підставі довіреностей від 11 лютого 2022 року та 21 вересня 2023 року, виданих Товариством з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА ОС" в особі директора Мірояна Георгія Арменовича, здійснювала оплату комунальних послуг за Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА ОС" за період з 2022 року по 2024 рік.

В загальній сумі ОСОБА_1 сплачено комунальні послуги на загальну суму 140 095, 86 грн. Зазначила, що оплата комунальних послуг здійснювалась за її власний кошт, а Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА ОС" не здійснювало відшкодування зазначених коштів.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА ОС" не виконало зобов`язання, що виникло на підставі зазначених довіреностей, та має заборгованість перед позивачкою ОСОБА_1 у сумі 140 095, 86 грн.

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 19 травня 2025 року вказаний позов було залишено без руху.

Ухвалою суду від 26 травня 2025 року провадження по справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом (повідомленням) сторін. Призначено судове засідання.

09.07.2025 директор Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА ОС" Місько І.Ю. через канцелярію суду подала заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без участі представника відповідача.

В заяві зазначила, що на даний час сплатити заборгованість, що виникла внаслідок

виконання зобов`язання, ОСОБА_1 неможливо, оскільки на банківські рахунки ТОВ "ПЕРСПЕКТИВА ОС" накладено арешт у виконавчому провадженні №77332494. Отже, відповідач не має доступу до грошових коштів. Однак, попри це, відповідач - ТОВ "ПЕРСПЕКТИВА ОС" визнає позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок виконання доручення у повному обсязі.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про розгляд справи, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позов підтримує в повному обсязі.

Директор ТОВ "ПЕРСПЕКТИВА ОС" просила прийняти визнання відповідачем позову, ухвалити рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі, а справу розглянути без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

За таких обставин на підставі ст. 223 суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що не з`явились.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно ст. ст.4,5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. ст.76,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими, електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до відповіді №1378576 від 14.05.2025 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридична особа ТОВ "ПЕРСПЕКТИВА ОС", , було зареєстровано 06.03.2020.

До 10.06.2025 керівником юридичної особи був ОСОБА_2 .

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "ПЕРСПЕКТИВА ОС", в особі директора Мірояна Георгія Арменовича, що діє на підставі Статуту, довіреністю від 11 лютого 2022 року, яка зареєстрована за №10 уповноважує: громадянку України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий МВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 06 березня 2000 року, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , надалі - представник, від імені довірителя бути представником у відповідних органах, установах, підприємствах та організаціях, незалежно від форм власності, підпорядкування та галузевої належності, в тому числі, але не виключно: в органах Державної виконавчої влади та органах місцевою самоврядування, виконавчих комітетах, підприємствах комунального господарства та комунальних службах: судах загальної юрисдикції, адміністративних, господарських, третейських судах, в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції: Бюро технічної інвентаризації,

Державному підприємстві «Центр державного земельного кадастру», Управлінні Держкомзему, Управлінні земельних ресурсів, Управлінні земельних відносин; органах статистики: Головному управлінні Державної податкової служби та територіальних органах ГУ ДПС: органах нотаріату (перед державними та або приватними нотаріусами), відділах державної реєстрації (перед Державними реєстраторами), Центрах надання адміністративних послуг: органах юстиції, органах дозвільної системи, органах МВС, банківських установах, інших органах тощо, перед будь-якими фізичними та юридичними особами з питань, пов`язаних з представництвом довірителя у взаємовідносинах, що виникли чи будуть виникати з питань ведення господарської діяльності довірителя.

Для чого довірителю надається право:

… -вирішувати питання з нарахування та сплати податків, зборів, внесків, штрафів, фінансових санкцій та інших необхідних платежів:

- сплачувати необхідні платежі, збори, державне мито, перераховувати кошти для їх сплати, визначаючи при цьому їх умови за власним розсудом (отримувати кошти та документи за такими правочинами), будь-які заяви тощо;

- виконувати всі інші дії в межах та в обсязі, передбачених чинним законодавством України для такого роду уповноважень, та які б належало виконувати довірителю, якби довіритель особисто займався цими питаннями, та які будуть необхідними для правильного і повного виконання дорученого та захисту при цьому інтересів довірителя, та які будуть необхідними і доцільними для повного виконання повноважень за довіреністю.

Повноваження з цього доручення не можуть бути передані іншим особам.

Довіреність видана строком до «31» серпня 2023р.

Відповідно до виданої 21.09.2023 виданої на 5 років, тобто до 21.09.2028 ТОВ "ПЕРСПЕКТИВА ОС" ідентифікаційний код 43555167, місцезнаходження: Україна, місто Харків, вулиця Євгена Котляра, будинок 14, дата та номер запису в Єдиному державному реєстрі 1 480 102 0000 084139 від 06.03.2020, в особі Директора ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 . місце тимчасового знаходження та проживання на території Федеративної Республіки Німеччина уповноважує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий МВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 06 березня 2000 року, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , надалі представник бути представником ТОВ "ПЕРСПЕКТИВА ОС", для чого надано право:

…- бути представником довірителя з питань сплати податків, зборів, внесків; подавати фінансову, податкову, статистичну звітність Товариства, декларації, звіти, довідки, пояснювальні документи в усі органи, служби, фонди, інспекції тощо: сплачувати податки, збори, внески, мито тощо; від імені Товариства розписуватись та виконувати всі інші дії, передбачені чинним законодавством для такого роду повноважень.

Згідно з частинами першою та третьою статті 244 ЦК України представництво, яке ґрунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю. Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

За договором доручення одна сторона (повірений) зобов`язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії (частина перша статті 1000 ЦК України).

У договорі доручення або у виданій на підставі договору довіреності мають бути чітко визначені юридичні дії, які належить вчинити повіреному. Дії, які належить вчинити повіреному, мають бути правомірними, конкретними та здійсненними (стаття 1003 ЦК України).

Повірений зобов`язаний вчиняти дії відповідно до змісту даного йому доручення (частина перша статті 1004 ЦК України).

Повірений зобов`язаний: 1) повідомляти довірителеві на його вимогу всі відомості про хід виконання його доручення; 2) після виконання доручення або в разі припинення договору доручення до його виконання негайно повернути довірителеві довіреність, строк якої не закінчився, і надати звіт про виконання доручення та виправдні документи, якщо це вимагається за умовами договору та характером доручення; 3) негайно передати довірителеві все одержане у зв`язку з виконанням доручення (стаття 1006ЦК України).

Довіритель зобов`язаний видати повіреному довіреність на вчинення юридичних дій, передбачених договором доручення (частина перша статті 1007ЦК України).

Аналіз вищевказаних норм матеріального права дає підстави для наступних висновків:

- традиційно в доктрині приватного права виокремлюють договірне представництво або добровільне, що виникає на підставі договору. Цим договором, зокрема, є договір доручення (глава 68 ЦК України);

- довіреність видається однією особою іншій особі, тому видача довіреності є одностороннім правочином. Для цього не потрібна наявність волі іншої особи, тобто другої сторони договору доручення. Довіреність видається на підставі договору доручення (стаття 1003 ЦК України), при чому це робиться обов`язково (частина перша статті 1007 ЦК України). Це означає, що наявність довіреності свідчить про договірне представництво

Глава 68 ЦК України не містить спеціальних вимог до форми договору доручення, тому й не виключається вчинення договору доручення в усній формі.

З урахуванням змісту ст. 244 ЦК України та принципу розумності довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Тобто довіреність має містити повноваження представника, необхідні для представництва довірителя перед третіми особами, а не обов`язки представника перед особою, яку він представляє (довірителем). Тим паче конструкція договірного представництва апріорі виключає можливість вчинення довіреності, яка містить можливість представника розпоряджатися коштами на власний розсуд, оскільки це суперечить конструкції цивілістичного представництва.

Видача довіреності на підставі усного договору доручення є підтвердженням укладення такого договору, і на такі правовідносини поширюється, зокрема, ст. 1006 ЦК України, яка визначає обов`язки повіреного передати довірителю все одержане у зв`язку з виконанням доручення.

Якщо між повіреним і довірителем немає домовленостей про встановлення строку передачі одержаного у зв`язку з виконанням доручення, передача має відбуватися негайно. При цьому довірителю не потрібно пред`являти вимогу, оскільки п. 3 ч. 1 ст. 1006 ЦК України є винятком, що допускається ч. 2 ст. 530 ЦК України, яка регламентує строк виконання зобов`язання.

Такі висновки зробила Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, забезпечуючи єдність судової практики у справі за позовом про стягнення грошових коштів (постанова від 25 березня 2024 року у справі № 458/229/18 (провадження № 61-5932сво22)).

Частини 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України визначають, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Стаття 629 ЦК України визначає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Суд встановив, що відносини, які виникли між сторонами цього спору, є правовідносинами, пов`язаними з виконанням договору доручення, та регулюються главою 68 ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 1000 ЦК України за договором доручення одна сторона (повірений) зобов`язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов`язки довірителя.

Відповідно до ч. 1 ст. 1002 ЦК України повірений має право на плату за виконання свого обов`язку за договором доручення, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до позовної заяви, ОСОБА_1 діючи на підставі вищевказаних довіреностей від 11 лютого 2022 року та 21 вересня 2023 року, виданих Товариством з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА ОС" в особі директора Мірояна Георгія Арменовича, здійснювала оплату комунальних послуг за Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА ОС" за період з 2022 року по 2024 рік.

В загальній сумі ОСОБА_1 сплачено комунальні послуги на загальну суму 140 095, 86 грн., на підтвердження чого надано квитанції про сплату.

Так, відповідно до платіжних інструкцій ОСОБА_1 здійснено оплату:

25.01.2023 за водопост/водовідв від ТОВ "ПЕРСПЕКТИВА ОС" в сумі 92,00 грн. (3,00 грн. комісія) (а.с. 17);

12.05.2023 за водопост/водовідв від ТОВ "ПЕРСПЕКТИВА ОС" за період 04.2023-.04.2023 в сумі 231,00 грн. (3,00 грн. комісія) (а.с. 22);

13.06.2023 за водопост/водовідв від ТОВ "ПЕРСПЕКТИВА ОС" за період 05.2023-05.2023 в сумі 80,00 грн. (3,00 грн. комісія) (а.с. 23);

15.09.2023 за водопост/водовідв від ТОВ "ПЕРСПЕКТИВА ОС" за період 08.2023-08.2023 в сумі 133,00 грн. (3,00 грн. комісія) (а.с. 28);

15.09.2023 за розподіл природного газу від ТОВ "ПЕРСПЕКТИВА ОС" в сумі 256.00 грн. (3.00 грн. комісія) (а.с.29)

24.10.2023 за водопост/водовідв від ТОВ "ПЕРСПЕКТИВА ОС" за період 09.2023-09.2023 в сумі 75,00 грн. (3,00 грн. комісія) (а.с. 30);

21.11.2023 за водопост/водовідв від ТОВ "ПЕРСПЕКТИВА ОС" за період 10.2023-10.2023 в сумі 124,00 грн. (3,00 грн. комісія) (а.с. 31);

20.12.2023 за водопост/водовідв від ТОВ "ПЕРСПЕКТИВА ОС" за період 11.2023-11.2023 в сумі 204,00 грн. (3,00 грн. комісія) (а.с. 32);

20.12.2023 за розподіл природного газу від ТОВ "ПЕРСПЕКТИВА ОС" в сумі 162,00 грн. (3,00 грн. комісія) (а.с. 33);

29.01.2024 за водопост/водовідв від ТОВ "ПЕРСПЕКТИВА ОС" за період 12.2023-12.2023 в сумі 82,00 грн. (3,00 грн. комісія) (а.с. 36);

22.02.2024 за водопост/водовідв від ТОВ "ПЕРСПЕКТИВА ОС" за період 01.2024-01.2024 в сумі 71,00 грн. (3,00 грн. комісія) (а.с. 37);

22.02.2024 за планову перевірку газ.приладів за період 02-03.2024 в сумі 202,00 грн. (3,00 грн. комісія) (а.с. 38);

27.03.2024 за планову перевірку газ.приладів за період 04.2024 в сумі 101,00 грн. (3,00 грн. комісія) (а.с. 40);

19.04.2024 за водопост/водовідв від ТОВ "ПЕРСПЕКТИВА ОС" за період 03.2024-03.2024 в сумі 64,00 грн. (3,00 грн. комісія) (а.с. 41);

19.04.2024 за планову перевірку газ.приладів за період 05.2024 в сумі 101,00 грн. (3,00 грн. комісія) (а.с. 42);

26.05.2024 за планову перевірку газ.приладів за період 06.2024 в сумі 101,00 грн. (3,00 грн. комісія) (а.с. 43);

26.05.2024 за водопост/водовідв від ТОВ "ПЕРСПЕКТИВА ОС" за період 04.2024-04.2024 в сумі 135,00 грн. (3,00 грн. комісія) (а.с. 44);

26.05.2024 за електропостачання від ТОВ "ПЕРСПЕКТИВА ОС" за 2024р. в сумі 640,00 грн. (3,00 грн. комісія) (а.с. 45);

27.06.2024 за водопост/водовідв від ТОВ "ПЕРСПЕКТИВА ОС" за період 05.2024-05.2024 в сумі 118,00 грн. (3,00 грн. комісія) (а.с. 46);

27.06.2024 за планову перевірку газ.приладів за період 07.2024 в сумі 101,00 грн. (3,00 грн. комісія) (а.с. 47);

26.06.2024 за природний газ в сумі 4999,00 грн. (1,00 грн. комісія) (а.с. 48);

30.07.2024 за водопост/водовідв від ТОВ "ПЕРСПЕКТИВА ОС" за період 06.2024-06.2024 в сумі 92,00 грн. (3,00 грн. комісія) (а.с. 49);

30.07.2024 за планову перевірку газ.приладів за період 08.2024 в сумі 101,00 грн. (3,00 грн. комісія) (а.с. 50);

24.08.2024 за водопост/водовідв від ТОВ "ПЕРСПЕКТИВА ОС" за період 07.2024-07.2024 в сумі 45,00 грн. (3,00 грн. комісія) (а.с. 51);

24.08.2024 за планову перевірку газ.приладів за період 08.2024 в сумі 969,00 грн. (3,00 грн. комісія) (а.с. 52);

24.09.2024 за водопост/водовідв від ТОВ "ПЕРСПЕКТИВА ОС" за період 08.2024-08.2024 в сумі 122,00 грн. (3,00 грн. комісія) (а.с. 53);

24.09.2024 за планову перевірку газ.приладів за період 09.2024 в сумі 101,00 грн. (3,00 грн. комісія) (а.с. 54);

28.10.2024 за водопост/водовідв від ТОВ "ПЕРСПЕКТИВА ОС" за період 09.2024-09.2024 в сумі 74,00 грн. (3,00 грн. комісія) (а.с. 55);

28.10.2024 за планову перевірку газ.приладів за період 10.2024 в сумі 101,00 грн. (3,00 грн. комісія) (а.с. 56);

25.11.2024 за водопост/водовідв від ТОВ "ПЕРСПЕКТИВА ОС" за період 10.2024-10.2024 в сумі 100,00 грн. (3,00 грн. комісія) (а.с. 57);

25.11.2024 за планову перевірку газ.приладів за період 11.2024 в сумі 101,00 грн. (3,00 грн. комісія) (а.с. 58);

26.11.2024 за водопост/водовідв від ТОВ "ПЕРСПЕКТИВА ОС" за період 11.2024-11.2024 в сумі 130,00 грн. (3,00 грн. комісія) (а.с. 59);

26.12.2024 за планову перевірку газ.приладів за період 12.2024 в сумі 101,00 грн. (3,00 грн. комісія) (а.с. 60);

26.12.2024 за розподіл природного газу в сумі 40,50 грн. (3,00 грн. комісія) (а.с. 61).

Розрахунок: 92 грн. + 3грн. + 231 грн.+3грн. + 80грн. +3грн.+133 грн. + 3 грн. + 256 грн. + 3 грн. + 75 грн. + 3грн. +124 грн. + 3 грн. + 204 грн. + 3 грн. + 162 грн. + 3 грн. +82 грн. + 3 грн. + 71 грн. + 3 грн. + 202 грн. + 3 грн. + 101 грн. + 3грн. + 64 грн. + 3 грн. + 101 грн. + 3грн. +101 грн. + 3грн. +135 грн. + 3грн. +640 грн. + 3грн. +118 грн. + 3грн. +101 грн. + 3грн. +4999 грн. + 1 грн. + 92 грн. + 3грн. +101 грн. + 3грн. +45 грн. + 3грн. +969 грн. + 3грн. +122грн. + 3грн. +101 грн. + 3грн. +74 грн. + 3грн. +101 грн. + 3грн. +100 грн. + 3грн. +101 грн. + 3грн. +130 грн. + 3грн. +101 грн. + 3грн. +40,50 грн. + 3грн. = 10 249,50 грн. (десять тисяч двісті сорок дев`ять гривень п`ятдесят копійок).

У вищеперелічених квитанція зазначено платником комунальних послуг за ТОВ "ПЕРСПЕКТИВА ОС" - ОСОБА_1 , вказані рахунки платника належать також останній.

Загальна сума сплачених комунальних послуг особисто ОСОБА_1 за ТОВ "ПЕРСПЕКТИВА ОС" - 10 249,50 грн.

При цьому суд зазначає, що за матеріалами справи було встановлено, що відповідно до квитанції до платіжної інструкції 0.0..1 від 25.01.2023 ТОВ "ПЕРСПЕКТИВА ОС" код 43555167 було здійснення оплату за газопостачання в сумі 40.00 грн. (1.00 грн. комісія) (а.с.18); згідно платіжної інструкції 0.0..1 від 23.03.2023 ТОВ "ПЕРСПЕКТИВА ОС" код 43555167 за період з 01.2022-12.2022 здійснило оплату на суму 10415,00 грн. (100.00 грн. комісія), призначення якої єдиний податок з юридичних осіб (а.с.19).

Однак у вказаних квитанціях відсутні відомості про ОСОБА_1 , як особу, яка фактично здійснювала оплату за ТОВ "ПЕРСПЕКТИВА ОС", проте міститься інформація що платником є ТОВ "ПЕРСПЕКТИВА ОС" код 43555167.

Окрім того, відповідно до платіжної інструкції 0.0.1 від 29.03.2023 ТОВ "ПЕРСПЕКТИВА ОС" було здійснено оплату за комплексне обслуговування об`єктів нерух. За адресою АДРЕСА_3 згідно дог. № 01/23-ЄК від 23.01.2023 в сумі 105000,00 грн. (3.00 грн. комісія) (а.с.20);

згідно платіжної інструкції 0.0..1 від 26.04.2023, платник ОСОБА_1 здійснено оплату за водопост/водовідв від ТОВ "ПЕРСПЕКТИВА ОС" за період 03.2023-03.2023 в сумі 84,00 грн. (3,00 грн. комісія) (а.с.21);

відповідно до платіжної інструкції 0.0..1 від 17.07.2023, платник ОСОБА_1 здійснено оплату за водопост/водовідв від ТОВ "ПЕРСПЕКТИВА ОС" за період 06.2023-06.2023 в сумі 52,00 грн. (3,00 грн. комісія) (а.с.24);

згідно платіжної інструкції 0.0..1 від 31.07.2023, платник ТОВ "ПЕРСПЕКТИВА ОС" здійснено оплату за розподіл природного газу в сумі 56,60 грн. (3,00 грн. комісія) (а.с.25);

відповідно до платіжної інструкції 0.0..1 від 23.08.2023, платник ОСОБА_1 здійснено оплату за водопост/водовідв від ТОВ "ПЕРСПЕКТИВА ОС" за період 07.2023-07.2023 в сумі 175,00 грн. (3,00 грн. комісія) (а.с.26);

згідно платіжної інструкції 0.0..1 від 23.08.2023, платник ТОВ "ПЕРСПЕКТИВА ОС" здійснено оплату за розподіл природного газу в сумі 63,76 грн. (3,00 грн. комісія) (а.с.27);

відповідно до платіжної інструкції 0.0..1 від 27.03.2024, платник ОСОБА_1 здійснено оплату за водопост/водовідв від ТОВ "ПЕРСПЕКТИВА ОС" за період 02.2024-04.2024 в сумі 60,00 грн. (3,00 грн. комісія) (а.с.39).

Відповідно до вказаних квитанцій рахунком платника зазначено як НОМЕР_3 . Однак перевіркою IBAN за допомогою онлайн-сервісів, встановлено, що він належить ОСОБА_4 ( НОМЕР_4 ). Вказане не підтверджує, що саме позивачка ОСОБА_1 здійснювала платіж за власний рахунок, а не інша особа.

Крім того, надані позивачкою квитанції (а.с. 34,35) суд до уваги не бере, оскільки вони нечитабельні, що унеможливлює перевірку інформації про сплату, таку як: сума сплати, дата сплати, реквізити платника та отримувача, призначення платежу, а тому суд позбавлений можливості перевірити інформацію, що міститься у квитанції.

Відповідно до наказу директора ТОВ "ПЕРСПЕКТИВА ОС" Місько І.Ю. №2 від 09.06.2025, на підставі рішення загальних зборів учасників ТОВ "ПЕРСПЕКТИВА ОС" оформленого протоколом №09/06/2025 від 09.06.2025 з 10.06.2025 ОСОБА_5 вступила на посаду Директора Товариства.

Слід зазначити, що судом неодноразово викликалися у судові засідання сторони, однак і позивачка і представник відповідача подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Директор ТОВ "ПЕРСПЕКТИВА ОС" Місько І.Ю. звернулася до суду із заявою про визнання позову.

Згідно з частинами 1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи. Тобто повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову.

Слід зазначити, що визнання позову відповідачем може порушити права особи, яка сплачувала комунальні послуги, але не є позивачем у справі.

Стаття 525 ЦК України визначає, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч. 1 ст. 526, ч. 1 ст. 527, ч. 1 ст. 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у строк (термін), встановлений у зобов`язанні. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

При цьому відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Частини 1, 5 ст. 81 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд дійшов висновку, що позивачка надала суду квитанції, що підтверджують виконання доручення - сплату комунальних послуг за Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕРСПЕКТИВА ОС» в розмірі 10 249,50 грн., тому суд задовольняє їх в межах наданих доказів.

В іншій частині позовних вимог на суму 129 846,36 грн. (140 095,86 грн. - 124 10 249,50 грн. = 129 846,36 грн.) слід відмовити, оскільки доказів на підтвердження сплати комунальних послуг за Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕРСПЕКТИВА ОС» особисто позивачкою ОСОБА_1 , яка діяла на підставі довіреностей від 11 лютого 2022 року та 21 вересня 2023 року, виданих Товариством з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА ОС" в особі директора Мірояна Георгія Арменовича, за власні кошти суду не надано.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачкою було сплачено судовий збір в розмірі 1400,96 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 22.05.2025.

ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги на загальну суму 140 095,86 грн., судом їх задоволено частково - на суму 10 249,50 грн., отже процент задоволених позовних вимог складає 7,32 %, з огляду на що відшкодуванню підлягає судовий збір у розмірі 102,55 грн. (розрахунок: 1400,96 грн. помножити на 7,32%).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 525-527, 610, 611, 1000, 1002, 1006 ЦК України, ст. ст. 3, 5, 12, 77-82, 141, 258, 259, 264-265, 268, 282-284 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРСПЕКТИВА ОС» про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок виконання доручення задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРСПЕКТИВА ОС», , адреса місцезнаходження: 61052, м. Харків, вул. Євгена Котляра, буд. 14 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 заборгованість, що виникла унаслідок виконання доручення у розмірі 10 249 (десять тисяч двісті сорок дев`ять) грн. 50 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРСПЕКТИВА ОС», , адреса місцезнаходження: 61052, м. Харків, вул. Євгена Котляра, буд. 14 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 судовий збір у розмірі 102 (сто дві) грн. 55 коп.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня виготовлення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 30.07.2025.

Суддя А.М. Гримайло