Провадження №: 6/336/268/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

01 серпня 2025 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Звєздової Н.С., розглянувши заяву заступника керівника Мелітопольської окружної прокуратури Кісілічак С.В. про виправлення описки у виконавчому листі, -

без участі сторін, -

ВСТАНОВИВ:

Заступника керівника Мелітопольської окружної прокуратури Кісілічак С.В., звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить виправити описку у виконавчому листі 336/680/24, виданому 18.07.2025 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя шляхом зазначення в адресі відповідача район Запорізький.

Сторони по справі в судове засідання не викликалися. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, поданої заяви, дослідивши докази, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.05.2025 позов заступника керівника Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації задоволено.

Припинено право власності громадянина Російської федерації ОСОБА_1 на земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 0,3416 га, кадастровий номер :07:010:0169, право власності на яку зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 23.10.2013 року, номер відомостей про речове право: 3023047, реєстраційний номер нерухомого майна: 39, шляхом її конфіскації на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Запорізької обласної прокуратури судовий збір в сумі 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень.

Відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за в АДРЕСА_1 .

Проте, при оформленні виконавчого листа, виданого на виконання судового рішення допущено описку щодо адреси боржника ОСОБА_1 , зазначено Пологівський район замість вірного Запорізького, що унеможливлює подальше виконання рішення суду, яке є обов`язковим до виконання.

З огляду на вищевказане, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки у рішенні суду та помилки у виданому виконавчому листі, оскільки це буде перешкодою для виконання рішення.

Керуючись ст. 260, 269,431-432 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі №336/680/24, виданому 18.07.2025 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по цивільні справі за позовом заступника керівника Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації.

Вважати вірним адресу ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.С. Звєздова