У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Дегтяренко К.С.

при секретарі судового засідання Чейпеш В.В.

за участі представника позивача - адвоката Гумен Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гумен Наталія Василівна до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 адвоката Гумен Наталія Василівна до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.07.2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.02.2025 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

05.05.2025 року від представника позивача надійшла заява про зміну позовних вимог в частині поділу майна подружжя щодо транспортних засобів.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.06.2025 року суд повернувся при розгляді вказаної справи до підготовчого судового засідання.

В судове засідання призначене на 24 липня 2025 року:

- представник позивача просила її заяву від 05.05.2025 року в частині зміни позовних вимог, щодо транспортних засобі прийняти до розгляду.

- позивачка не з`явилась, скористалась своїм правом участі в судовому засіданні через представника ;

- відповідач та його представник належним чином повідомленні про день час та місце розгляду справи, будь яких заяв на адресу суду не подавали.

Заслухавши думку представника позивача, вивчивши заяву про зміну позовних вимог за зустрічним позовом та матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом основного позову є поділ майна подружжя, а саме:

- здійснити поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, шляхом визначення за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права власності на 1/2 частки житлового будинку, з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , 1/2 земельної ділянки за кадастровим номером :06:007:0015, площею 0,1 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та 1/2 земельної ділянки 0,14 га, за кадастровим номером :03:001:0034, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

- в порядку поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, виділити в особисту приватну власність ОСОБА_1 транспортний засіб Марки SKODA, модель - OKTAVIA, Рік випуску 2003, Ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 .

Предметом заяви про зміну позовних вимог, є компенсація за належну частку у майні, яке є сумісною власністю подружжя та відчужене без згоди ОСОБА_1 , зокрема вартість транспортного засобу марки «ВАЗ» модель 2121, 1991 року випуску, колір білий, об`єм двигуна 1600 см.куб, VIN код НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 в розмірі 123 900 (сто двадцять три тисячі дев`ятсот) грн..

Вимогу, що стосуються виділення в особисту приватну власність ОСОБА_1 транспортного засобу марки «ВАЗ» модель 2121, 1991 року випуску, колір білий, об`єм двигуна 1600 см.куб, VIN код НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 та зобов`язання відповідача ОСОБА_2 передати ОСОБА_1 разом з ключами та документами транспортний засіб марки «ВАЗ» модель 2121, 1991 року випуску, колір білий, об`єм двигуна 1600 см.куб, VIN код НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 - залишити без розгляду.

Статтею 2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Отже, дослідивши матеріали справи, суд, вважає за необхідне заяву про зміну предмету позову в частині позовних вимог, прийняти до розгляду та розглянути по суті змінені позовні вимоги.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 13, 49, 84, 197, 223, 260, 261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву представника позивача адвоката Гумен Н.В. про зміну позовних вимог прийняти та розглянути по суті наступні позовні вимоги:

-здійснити поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, шляхом визначення за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права власності на 1/2 частки житлового будинку, з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , 1/2 земельної ділянки за кадастровим номером :06:007:0015, площею 0,1 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та 1/2 земельної ділянки 0,14 га, за кадастровим номером :03:001:0034, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

-в порядку поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію за належну частку у майні, яке є сумісною власністю подружжя та відчужене без згоди ОСОБА_1 , закрема вартість транспортного засобу марки «ВАЗ» модель 2121, 1991 року випуску, колір білий, об`єм двигуна 1600 см.куб, VIN код НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 в розмірі 123 900 (сто двадцять три тисячі дев`ятсот) грн.;

-зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надати ОСОБА_1 доступ з можливістю постійного користування до 1/2 частки житлового будинку, з належними до нього господарськими будівлями та спорудами загальною площею 59,3 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , 1/2 земельної ділянки за кадастровим номером :06:007:0015, площею 0,1 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та 1/2 земельної ділянки несільськогосподарського призначення площею 0,14 га, за кадастровим номером :03:001:0034, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , яка надана у власність для садівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Відкласти підготовче судове засідання на 16 год. 00 хв. 20 серпня 2025 року про що належним чином повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу його право не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати суду відзив на позов з урахуванням прийнятої до розгляду заяви про зміну предмета позову, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України). Відповідно до ч.1ст.193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Направити учасникам справи копію ухвали суду.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Дегтяренко К.С.