УХВАЛА

25 липня 2025 року місто Київ

Справа № 759/24329/19

Апеляційне провадження № 22-ц/824/12036/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О. В. (суддя-доповідач), суддів: Поліщук Н.В., Соколової В.В.,

вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Деркач Дмитро Іванович, на додаткове рішення Обухівського районного суду Київської області від 27 травня 2025 року (ухвалено у складі судді Зінченко О.М., повне рішення складено 06 червня 2025 року)

у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу в Обухівському районі Головного Управління Держгеокадастру в Київській області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації, зобов`язання вчинити дії

та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Козинської селищної ради Обухівського району Київської області , ОСОБА_1 , третя особа Головне управління Держгеокадастру у Київській області про визнання дій та рішень не законними та протиправними, скасування рішення, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ

Обухівський районний суд Київської області додатковим рішенням від 27 травня 2025 року заяву представника позивача за зустрічним позовом - адвоката Дадіверіної Л.І. задовольнив, стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати, понесені на професійну правничу (правову) допомогу у розмірі 216 645,60 грн.

Не погодившись з таким додатковим рішенням, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 16 липня 2025 року подав через систему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, у якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким частково задовольнити заяву про відшкодування витрат на правничу допомогу та зменшити розмір стягнутих з ОСОБА_1 , як Відповідача-1, на користь ОСОБА_2 витрат на професійну правничу допомогу у справі до 20 000 грн.

Також в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що копію повного рішення скаржник отримав 16 червня 2025 року в електронний кабінет.

Київський апеляційний суд ухвалою від 21 липня 2025 року апеляційну скаргу залишив без руху та надав строк для усунення недоліків шляхом надання доказів надсилання апеляційної скарги та копій доданих до неї матеріалів відповідачу - ОСОБА_2 у порядку, визначеному ч. 7 ст. 43 ЦПК України.

24 липня 2025 року представник ОСОБА_1 - Деркач Д.І. подав заяву про усунення недоліків, до якої долучено докази надсилання апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами ОСОБА_2 .

Таким чином, недоліки апеляційної скарги усунуто.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване додаткове рішення ухвалено 27 травня 2025 року, повне рішення складено 06 червня 2025 року.

У матеріалах справи міститься довідка про доставлення оскаржуваного рішення представнику ОСОБА_1 - адвокату Деркачу Д.І. 17 червня 2025 року о 17:30:16 (т. 7 а. с. 23).

Інших доказів отримання скаржником копії оскаржуваного рішення (раніше вказаної дати) матеріали справи не містять.

Таким чином, доводи скаржника знайшли своє підтвердження.

Апеляційна скарга подана 16 липня 2025 року, тобто протягом 30-ти днів з дати отримання скаржником повного рішення.

Таким чином, дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір за подання апеляційної скарги на додаткове судове рішення не справляється.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України, для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Ураховуючи вищенаведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Згідно з ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу (ч. 2 ст. 368 ЦПК України).

Ця справа не підпадає під випадки, за якими справарозглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід розглядати у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 43, 352, 354-361 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Обухівського районного суду Київської області від 27 травня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Деркач Дмитро Іванович, на додаткове рішення Обухівського районного суду Київської області від 27 травня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: