ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/255/25
Номер провадження №2-678-202/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Козка Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду в селищі Летичів, у відсутність учасників справи, без фіксування судового засідання технічними засобами, за наявними у справі матеріалами, справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ОПИСОВА ЧАСТИНА

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

1. 18 лютого 2025 року до суду надійшла вказана позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ЄАПБ») за змістом якої 09 та 29 лютого 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (далі - ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів») та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договори позики №79758459 та №2446333.

14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» і ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №14/06/21 й згідно реєстрів боржників №28 від 25 липня 2024 року, №32 від 25 вересня 2024 року до вказаного договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за договорами позики:

№79758459 від 09 лютого 2024 року - в сумі 17977,50 грн., з них: сума заборгованості за основною сумою боргу - 3351,00 грн., сума заборгованості за відсотками - 14626,50 грн., сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою - 0,00 грн., сума заборгованості за пенею - 0,00 грн.;

№2446333 від 29 лютого 2024 року - в сумі 50193,75 грн., з них: сума заборгованості за основною сумою боргу - 14625,00 грн., сума заборгованості за відсотками - 35568,75 грн., сума заборгованості за пенею - 0,00 грн.

2. 04 червня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» (далі - ТОВ «Аванс кредит») та ОСОБА_1 в електронній формі укладено кредитний договір №05281-06/2024.

21 жовтня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» і ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №21102024 і згідно реєстру боржників до цього договору ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 на суму 13200,00 грн., з них: сума заборгованості за основною сумою боргу - 4000,00 грн., сума заборгованості за процентами - 7200,00 грн., сума заборгованості за штрафними санкціями - 2000,00 грн.

3. ОСОБА_1 свої зобов`язання щодо повернення грошових коштів не виконала ні перед первісним кредитором, ні перед новим кредитором, тому ТОВ «ФК «ЄАПБ» просить суд стягнути з неї існуючу заборгованість за договорами позики та кредитним договором в загальному розмірі 81371,25 грн., а також понесені судові витрати в розмірі 3028,00 грн.

ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ (основні)

4. 18 лютого 2025 року до суду надійшла вказана позовна заява.

5. 26 лютого 2025 року із Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області надійшла відповідь про відсутність відомостей про місце реєстрації відповідача.

6. 27 лютого 2025 року судом з Єдиного державного демографічного реєстру отримано відповідь в якій зазначені відомості про місце реєстрації відповідача.

7. 27 лютого 2025 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження.

8. Судові засідання призначались на: 18 і 31 березня 2025 року, 14 квітня 2025 року, 05 і 29 травня 2025 року, 17 червня 2025 року, 10 і 24 липня 2025 року.

9. 08 травня 2025 року відповідач подала відзив на позовну заяву.

10. 19 травня 2025 року позивач подав відповідь на відзив.

11. 29 травня 2025 року ухвалою суду за клопотанням позивача витребувано відомості з банківської установи.

12. 26 червня 2025 року до суду надійшли відомості з банківської установи.

ІІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

13. Згідно позовної заяви, відповіді на відзив представник позивача просить розгляд справи проводити у їх відсутність, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

За змістом відповіді на відзив позивач зазначає, що у позовній заяві об`єднано позовні вимоги про стягнення заборгованості з відповідача за трьома кредитними договорами, тому об`єднання в позові декількох однорідних позовних вимог сприяє економії процесуальних засобів і не суперечить закону.

У відповідності до умов кредитних договорів їх підписання здійснювалось електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який було надіслано на номер мобільного телефону, вказаний позичальником при їх укладенні.

Відповідач через особистий кабінет на веб-сайті первісного кредитора подав заявку на отримання кредиту за умовами, які вважав зручними для себе та підтвердив умови отримання кредиту і після цього первісний кредитор надіслав позичальнику за допомогою засобів зв`язку на зазначеним номер телефону одноразовий ідентифікатор у вигляді смс-коду (одноразовий ідентифікатор - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності), який відповідач використав для підтвердження підписання кредитного договору.

Верифікація та ідентифікація позичальника здійснюється через інформаційно-телекомунікаційну систему первісного кредитора, кредитний договір укладається в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, клієнт приєднується до договору, який укладається на офіційному веб-сайті товариства (первісного кредитора).

Відповідач подав заявку на оформлення договору в якій зазначив особисті персональні дані, підтвердив мобільний номер телефону, пройшов процедуру верифікації банківської карти, підписав договір електронним підписом, будь-яких заперечень не було висловлено, тобто сторони договору досягли згоди з усіх істотних умов, мали необхідний обсяг цивільної дієздатності, а їх волевиявлення було вільним і відповідало їхній внутрішній волі.

ОСОБА_1 була належним чином ознайомлена з умовами кредитних договорів, мала необхідний обсяг цивільної дієздатності, волевиявлення на укладення договорів було вільним.

Укладені договори в судовому порядку не оскаржувались і не визнавались недійсними.

За змістом кредитних договорів кошти надані позичальнику в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної позичальником при реєстрації на сайті первісного кредитора.

Відповідач стверджує про недоведеність отримання грошових коштів за умовами кредитних договорів, при цьому відповідач не визнає і одночасно не заперечує факт отримання грошових коштів, стверджуючи, що дану обставину не довів належним чином саме позивач, проте відповідач, як власник карткового рахунку на який було перераховано кредитні кошти може власноруч отримати виписки по рахунку для підтвердження або спростування факту перерахування / отримання кредитних коштів, що відповідачем не зроблено, адже заперечуючи проти того, що кошти були зараховані на її картковий рахунок, доказів про це не надає.

Перехід права вимоги до боржників на підставі договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року здійснюється за реєстрами права вимоги, які можуть бути укладені після укладення договору факторингу, тому позивач правомірно набув право вимоги до відповідача, адже договір факторингу був діючий на момент відступлення права вимоги до відповідача та є діючим на даний час.

14. 08 травня 2025 року відповідач ОСОБА_1 подала відзив на позовну заяву за змістом якого просить в позові відмовити з тих підстав, що позивачем порушено правила об`єднання позовних вимог, оскільки позовні вимоги стосуються різних договорів, кожен з яких має аналізуватися окремо, а не в сукупності.

Позивач стверджує, що були укладені три договори позики (кредиту) шляхом відтворення одноразового ідентифікатора, однак ці договори не містять підпису відповідача, як позичальника.

ОСОБА_1 не погоджується, що вказані три договори позики / кредиту було підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який був надісланий на її мобільний номер телефону.

Відповідач вказує, що наявні в матеріалах справи паперові копії спірних кредитних угод не можуть вважатись електронними документами (копіями електронних документів), оскільки не відповідають вимогам ст.ст. 5, 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та не є належними доказами укладення договору між нею та кредитором.

Лише наявність електронних підписів сторін підтверджує волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа в якому втілюється воля останніх.

ОСОБА_1 стверджує, що не укладала договори позики, які долучено в якості копій до позовної заяви в редакції, що наведена позивачем, відповідно відсутні докази погодження нею вказаних в цих документах процентних ставок та інших кабальних умов кредитування.

ОСОБА_1 зазначає, що якби вона дійсно укладала такі договори, то в обов`язковому порядку мала би здійснити набір у електронній формі комбінації алфавітно-цифрової послідовності, вказана комбінація мала б відобразитися у вказаній електронній формі та зберегтися на серверах кредитора для подальшого доручення до кредитних договорів і за таких обставин позивач міг би надати такі докази.

Однак, у матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази часу та способу генерування одноразового ідентифікатора, його направлення, підтвердження нею пропозиції щодо укладення договору, зокрема, довідка про ідентифікацію клієнта, хронологія вчинення дій щодо укладення договору у формі електронного правочину тощо.

Означене свідчить про неукладеність трьох оспорюваних правочинів.

На підтвердження факту переходу прав вимоги від первісного кредитора позивачем не надано належних доказів, що підтверджують перехід до ТОВ «ФК «ЄАПБ» прав вимоги у таких сумах, яка вказана в додатках до договорів факторингу.

Правова природа договору відступлення права вимоги полягає в заміні первісного кредитора новим у межах існуючого зобов`язання, тобто відступлення права вимоги може стосуватися лише дійсних прав, що існують на момент їх передачі.

Позивач не надав належних доказів переходу права вимоги до нього за кредитним договорами, зокрема:

реєстри прав вимоги не містять достатніх даних, що підтверджують обсяг та зміст переданих прав, зокрема, інформації про залишок заборгованості, підстави її нарахування, дату на яку розраховано розмір заборгованості та відомостей про передачу кредитної справи;

витяги із реєстрів (сторінка з даними про відповідача) не має підписів та печаток, що робить його неналежним доказом згідно зі ст. 76 ЦПК України, оскільки неможливо встановити чи дійсно дана сторінка є частиною реєстру;

позивач не надавав доказів сплати за договорами факторингу, що є обов`язковим для підтвердження реального перехову прав. Позивачем не надано та матеріали справи не містять належних та допустимих доказів підтвердження сплати позивачем як новим кредитором коштів первісним кредиторам за передачу права грошової вимоги та зарахування їх на рахунок первісних кредиторів саме за кредитну заборгованість відповідача. Відсутність цих доказів позбавляє можливості встановити та перевірити обставини, які підлягають доказуванню у справі, а саме що позивач дійсно набув права вимоги за кредитними договорами.

Крім того, на момент укладення договору про відступлення права вимоги від 14 червня 2021 року боргові зобов`язання відповідача за кредитними договорами від 09 і 29 лютого 2024 року з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» ще не існували, а тому не могли бути передані новому кредитору на час укладення договору факторингу, тобто, фактично заміна кредитора у зобов`язанні не відбулася, оскільки передача права вимоги за зобов`язанням, яке виникло після закінчення строку дії та виконання договору факторингу, не є можливою.

Позивачем на підтвердження обставин перерахування грошових коштів за спірними кредитними договорами та наявності боргу за ними надано тільки розрахунки заборгованості.

Проте, належними доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є виключно первинні документи, оформлені відповідно до ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність».

Розрахунок заборгованості не є документом первинного бухгалтерського обліку, а є одностороннім арифметичним розрахунком стягуваних сум, який повністю залежить від волевиявлення і дій однієї сторони (банку).

Відповідно, розрахунок заборгованості, на яких посилається позивач, не є належним доказом існування боргу.

ОСОБА_1 зазначає, що матеріали справи не містять жодного належного, достатнього та допустимого доказу перерахування їй позик (платіжне доручення, квитанція, чек тощо).

За цих обставин відповідач просить відмовити позивачу в задоволенні позову.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

ІV. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

15. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

В силу ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони (абз. 1 ч. 1). Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами) (абз. 1 ч. 2).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Законодавець у п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначив, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

В ч. 1 ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1). Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (ч. 2).

За змістом ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Як зазначено у ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

В ч. 1 ст. 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В силу ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Як зазначено у ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Як зазначено у ч. 1 ст. 1048 ЦК України, норми якої в силу ч. 2 ст. 1054 ЦК України поширюються на кредитні відносини, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі (ч. 1). Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ч. 2).

У ч. 1 ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

В силу ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ч. 1 ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

16. Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі (п. 5); електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6).

Як зазначено у ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття (ч. 1). Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. (ч. 3). Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ч. 6). Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (абз. 1 ч. 12).

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

V. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

а) договір позики №79758459 від 09 лютого 2024 року

17. 09 лютого 2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (позикодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №79758459 за змістом якого за цим договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти (позику) на погоджений умовами договору строк (строк позики) шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики (п. 1).

Сума позики - 12000,00 грн., строк позики / строк договору (первісний строк кредитування) - 30 днів, процентна ставка (базова) / день - 2,50% (фіксована), дата надання позики - 09 лютого 2024 року, дата повернення позики (останній день) - 09 березня 2024 року, орієнтована загальна вартість позики - 14700,00 грн. (п. 2.1 - п. 2.3).

Цей договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-комунікаційної системи із застосуванням електронного підпису позикодавця та електронного підпису одноразовим ідентифікатором позичальника згідно Закону України «Про електронну комерцію» та із додатковим накладанням кваліфікованого електронного підпису уповноваженого працівника позикодавця із кваліфікованою електронною позначкою часу згідно вимог Положення про додаткові вимоги до договорів небанківських фінансових установ про надання коштів у позику (споживчий, фінансовий кредит), затвердженого постановою Національного банку України від 03 листопада 2021 року (п. 21).

Позичальник ідентифікований та верифікований за допомогою системи BankID НБУ (п. 23).

Договір укладено із використанням веб сайту https://mycredit.ua. Сторони узгодили наступний спосіб надсилання (у тому числі повторного) підписаного договору позичальнику: примірник договору надсилається на електронну пошту позичальника, вказану в договорі. Примірник договору також доступний позичальнику в особистому кабінеті. Засвідчена копія договору на папері надається позичальнику за його письмовим зверненням, яке розглядається у порядку та строки, визначені Законом України «Про звернення громадян» з урахуванням положень Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії» (п. 24).

ОСОБА_1 вказала номер електронного платіжного засобу - НОМЕР_1 .

Договором детально регламентовані права та обов`язки сторін.

18. У додатку №1 до договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №79758459 від 09 лютого 2024 року, який укладено між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (позикодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) - Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит вказано, що дата видачі кредиту / дата платежу - 09 лютого 2024 року / 09 березня 2024 року (30 днів), сума кредиту за договором / погашення суми кредиту - 12000,00 грн., проценти за користування кредитом - 2700,00 грн., загальна вартість кредиту - 14700,00 грн.

19. ОСОБА_1 підписала договір та додаток №1 до договору електронним підписом одноразовим ідентифікатором 68286.

20. 14 червня 2021 року між ТОВ «ФК «ЄАПБ» (фактор) і ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (клієнт) укладено договір факторингу №14/06/21 за змістом якого за цим договором фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних реєстрах боржників, які формуються згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною договору (п. 1.1). Перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому передачі відповідного реєстру боржників згідно додатку №2 після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору (п. 1.2).

21. 25 вересня 2024 року між ТОВ «ФК «ЄАПБ» (фактор) і ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (клієнт) укладено додаткову угоду №37 до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року, а також акт прийому-передачі реєстру боржників №32 від 25 вересня 2024 року за договором факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року і згідно витягу з цього реєстру боржником є ОСОБА_1 (№2932), договір позики - №79758459, сума заборгованості за основною сумою боргу - 3351,00 грн., сума заборгованості за відсотками - 14626,50 грн., сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою - 0,00 грн., сума заборгованості за пенею - 0,00 грн., сума заборгованості разом - 17977,50 грн.

22. Із наданого ТОВ «ФК «ЄАПБ» розрахунку заборгованості за договором позики №79758459 від 09 лютого 2024 року за період з 25 вересня 2024 року по 31 грудня 2024 року вбачається, що станом на 31 грудня 2024 року заборгованість ОСОБА_1 не погашена і становить 17977,50 грн., з них: сума заборгованості за основною сумою боргу - 3351,00 грн., сума заборгованості за відсотками - 14626,50 грн., сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою - 0,00 грн., сума заборгованості за пенею - 0,00 грн.

23. 26 червня 2025 року до суду надійшла відповідь АТ «ПриватБанк» згідно якої на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_1 і згідно виписки по даному рахунку за 09 лютого 2024 року були зараховані кошти в сумі 12000,00 грн.

б) договір позики №2446333 від 29 лютого 2024 року

24. 29 лютого 2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (позикодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено договір позики №2446333 (з фіксованою процентною ставкою) за змістом якого за цим договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти (позику) на погоджений умовами договору строк (строк позики) для задоволення власних потреб (без конкретної споживчої мети), шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково, та виплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики (п. 1).

Сума позики - 15000,00 грн., строк позики - 30 днів, процентна ставка (базова) / день - 2,50% (фіксована), дата надання позики - 29 лютого 2024 року, дата повернення позики - 30 березня 2024 року, орієнтована загальна вартість позики - 17250,00 грн. (п. 2.1 - п. 2.3).

Цей договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-комунікаційної системи із застосуванням електронного підпису позикодавця та електронного підпису одноразовим ідентифікатором позичальника згідно Закону України «Про електронну комерцію» та із додатковим накладанням кваліфікованого електронного підпису уповноваженого працівника позикодавця із кваліфікованою електронною позначкою часу згідно вимог Положення про додаткові вимоги до договорів небанківських фінансових установ про надання коштів у позику (споживчий, фінансовий кредит), затвердженого постановою Національного банку України від 03 листопада 2021 року (п. 21).

Позичальник ідентифікований та верифікований за допомогою системи BankID НБУ (п. 23).

Договір укладено із використанням мобільного застосунку ClickCredit - онлайн кредит. Сторони узгодили наступний спосіб надсилання (у тому числі повторного) підписаного договору позичальнику: примірник договору надсилається на електронну пошту позичальника, вказану в договорі. Примірник договору також доступний позичальнику в особистому кабінеті. Засвідчена копія договору на папері надається позичальнику за його письмовим зверненням, яке розглядається у порядку та строки, визначені Законом України «Про звернення громадян» з урахуванням положень Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії» (п. 24).

ОСОБА_1 вказала номер електронного платіжного засобу - НОМЕР_3 (п. 29).

Договором детально регламентовані права та обов`язки сторін.

25. У додатку №1 до договору позики №2446333 (з фіксованою процентною ставкою) від 29 лютого 2024 року, який укладено між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (позикодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) - Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит вказано, що дата видачі кредиту / дата платежу - 29 лютого 2024 року / 30 березня 2024 року (30 днів), сума кредиту за договором / погашення суми кредиту - 15000,00 грн., проценти за користування кредитом - 2250,00 грн., загальна вартість кредиту - 17250,00 грн.

26. ОСОБА_1 підписала договір та додаток №1 до договору електронним підписом одноразовим ідентифікатором 4513Gv.

27. 14 червня 2021 року між ТОВ «ФК «ЄАПБ» (фактор) і ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (клієнт) укладено договір факторингу №14/06/21 за змістом якого за цим договором фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних реєстрах боржників, які формуються згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною договору (п. 1.1). Перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому передачі відповідного реєстру боржників згідно додатку №2 після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору (п. 1.2).

28. 25 липня 2024 року між ТОВ «ФК «ЄАПБ» (фактор) і ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (клієнт) укладено додаткову угоду №32 до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року, а також акт прийому-передачі реєстру боржників №28 від 25 липня 2024 року за договором факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року і згідно витягу з цього реєстру боржником є ОСОБА_1 (№1834), договір позики - №2446333, сума заборгованості за основною сумою боргу - 14625,00 грн., сума заборгованості за відсотками - 33568,75 грн., сума заборгованості за пенею - 0,00 грн., сума заборгованості разом - 50193,75 грн.

29. Із наданого ТОВ «ФК «ЄАПБ» розрахунку заборгованості за договором позики №2446333 від 29 лютого 2024 року за період з 25 липня 2024 року по 31 грудня 2024 року вбачається, що станом на 31 грудня 2024 року заборгованість ОСОБА_1 не погашена і становить 50193,75 грн., з них: сума заборгованості за основною сумою боргу - 14625,00 грн., сума заборгованості за відсотками - 35568,75 грн.

30. ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» сформовано розрахунок заборгованості по договору №2446333 від 29 лютого 2024 року з ОСОБА_1 за період з 29 лютого 2024 року по 25 липня 2024 року згідно з яким загальна заборгованість станом на 25 липня 2024 року становить 50193,75 грн., з них: тіло - 14625,00 грн., відсотки - 35568,75 грн.

При цьому, 04 квітня 2024 року ОСОБА_1 сплатила 375,00 грн.

31. 16 травня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінекспрес» видало довідку для ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» якою підтверджує прийняття до виконання та завершення платіжної операції: дата - 29 лютого 2024 року, сума - 15000,00 грн., отримувач - ОСОБА_1 , ЕПЗ номер .

Оскільки компанія не здійснює операцій з готівковими грошима, а перекази коштів здійснюються виключно у безготівковій формі, видаткові касові ордери на суму переказу не складаються.

32. 26 червня 2025 року до суду надійшла відповідь АТ «ПриватБанк» згідно якої на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_3 і згідно виписки по даному рахунку за 29 лютого 2024 року були зараховані кошти в сумі 15000,00 грн.

в) договір про надання фінансового кредиту №05281-06/2024 від 04 червня 2024 року

33. 04 червня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено паспорт споживчого кредиту в якому відображена інформація про умови кредитування.

34. 04 червня 2024 року між ТОВ «Аванс кредит» (товариство) і ОСОБА_1 (клієнт) укладено договір про надання фінансового кредиту №05281-06/2024 за змістом якого товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 4000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності (кредит), а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором (п. 1.1).

Кредит надається строком на 120 днів. Дата надання кредиту - 04 червня 2024 року. Наданий кредит клієнт зобов`язаний погасити в останній день строку кредитування. Дата погашення кредиту - 01 жовтня 2024 року (п. 1.2).

За користування кредитом товариством нараховуються проценти, що є платою за користування кредитом. Тип процентної ставки - фіксована. Процентна ставка становить 1,50% та застосовується у межах строку кредитування, вказаного в п. 1.2 (п. 1.4.1).

Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів визначені в графіку платежів, що є додатком №1 до цього договору (п. 1.5).

Кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави. Кредит вважається наданим в день перерахування товариством суми кредиту за вказаними реквізитами (п. 1.6).

Перед укладення цього договору товариство здійснило ідентифікацію та верифікацію клієнта з урахуванням вимог, визначених нормативно-правовим актом Національного банку України з питань здійснення установами фінансового моніторингу, шляхом отримання через систему BankID НБУ ідентифікаційних даних клієнта (п. 2.1).

Видача кредитів клієнту-фізичній особі (клієнт) товариством здійснюється онлайн, використовуючи мережу «Інтернет», тобто через веб-сайт товариства: https://credisend.com.ua/ (п. 2.2).

Укладання договору відбувається згідно Закону України «Про електронну комерцію». Після здійснення акцепту позичальником оферти товариства, що є укладенням договору відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», товариство накладає на оригінал договору кваліфікований електронний підпис уповноваженого працівника товариства із кваліфікованою електронною позначкою часу, а оригінал договору завантажується (надсилається) в особистий кабінет клієнта (п. 2.18).

Після підписання договору товариство надає кредит шляхом безготівкового перерахування суми кредиту на рахунок клієнта за реквізитами банківської картки клієнта, зазначеної клієнтом в заявці та цьому договорі (п. 2.21).

За користування кредитом товариством нараховуються виключно проценти. Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з графіком платежів, який є невід`ємною частиною цього договору. Порядок нарахування платежів за прострочення клієнтом виконання (невиконання, часткове виконання) зобов`язань за цим договором передбачено в п. 5.3 цього договору) (п. 3.1).

Сума кредиту, проценти за користування кредитом, нарахована неустойка (у разі наявності) складають заборгованість за договором. Заборгованість підлягає сплаті шляхом безготівкового перерахування коштів у розмірі суми заборгованості на поточний рахунок товариства у строк, встановлений договором (п. 3.2).

У випадку прострочення клієнтом терміну сплати чергового платежу, визначеного в графіку платежів, товариство у перший день прострочення нараховує штраф у розмір 50% від суми, одержаної клієнтом за цим договором, при цьому загальний розмір нарахованого штрафу не може перевищувати граничні обмеження, встановлені нормами чинного законодавства України про споживче кредитування. Штраф підлягає оплаті клієнтом протягом строку кредитування (п. 5.3).

Цей договір вважається укладеним з моменту його підписання електронними підписами сторін та діє протягом строку, вказаного в п. 1.2 цього договору (п. 7.1).

Договором детально регламентовані права та обов`язки сторін.

35. У додатку №1 до договору про надання фінансового кредиту №05281-06/2024 від 04 червня 2024 року, який укладено між ТОВ «Аванс Кредит» (товариство) та ОСОБА_1 (клієнт), визначено графік платежів: дата видачі кредиту / дата платежу (кінцева) - 04 червня 2024 року / 01 жовтня 2024 року, сума кредиту за договором / погашення суми кредиту - 4000,00 грн., проценти за користування кредитом - 7200,00 грн., загальна вартість кредиту - 11200,00 грн.

36. ОСОБА_1 підписала паспорт споживчого кредиту, договір та додаток №1 до договору електронним підписом W1063.

37. 21 жовтня 2024 року між ТОВ «ФК «ЄАПБ» (фактор) і ТОВ «Аванс Кредит» (клієнт) укладено договір факторингу №21102024 за змістом якого за цим договором фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною договору (п. 1.1). Перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору (п. 1.2).

38. 21 жовтня 2024 року між ТОВ «ФК «ЄАПБ» (фактор) і ТОВ «Аванс Кредит» (клієнт) складено акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №21102024 від 21 жовтня 2024 року, а також витяг з реєстру боржників до цього договору факторингу згідно з яким боржником є ОСОБА_1 (№3564), номер кредитного договору - №05281-06/2024, сума заборгованості за основною сумою боргу - 4000,00 грн., сума заборгованості за процентами - 7200,00 грн., сума заборгованості по штрафними санкціями - 2000,00 грн., сума заборгованості разом - 13200,00 грн.

39. Із наданого ТОВ «ФК «ЄАПБ» розрахунку заборгованості за кредитним договором №05281-06/2024 від 04 червня 2024 року за період з 21 жовтня 2024 року по 31 грудня 2024 року вбачається, що станом на 31 грудня 2024 року заборгованість ОСОБА_1 не погашена і становить 13200,00 грн., з них: сума заборгованості за основною сумою боргу - 4000,00 грн., сума заборгованості за процентами - 7200,00 грн., сума заборгованості за штрафними санкціями - 2000,00 грн.

40. ТОВ «Аванс Кредит» сформовано розрахунок заборгованості за кредитним договором №05281-06/2024 від 04 червня 2024 року з ОСОБА_1 за період з 04 червня 2024 року по 21 жовтня 2024 року за змістом якого загальна сума заборгованості становить 13200,00 грн., з них: сума заборгованості за кредитом - 4000,00 грн., сума заборгованості за відсотками - 9200,00 грн.

41. 30 січня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсальні платіжні рішення» повідомило ТОВ «Аванс Кредит», що підприємством надаються послуги з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків. Для цього підприємство внесене в державний реєстр фінансових установ та отримало ліцензію Національного банку України.

На підставі договору між підприємствами на переказ коштів було успішно прийнято платежі на користь ТОВ «Аванс Кредит»: 04 червня 2024 року о 15 год. 30 хв. 11 с. на суму 4000,00 грн., маска картки НОМЕР_1 , призначення платежу - зарахування 4000,00 грн. на карту НОМЕР_1 .

42. 26 червня 2025 року до суду надійшла відповідь АТ «ПриватБанк» згідно якої на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_1 і згідно виписки по даному рахунку за 04 червня 2024 року були зараховані кошти в сумі 4000,00 грн.

VІ. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

43. 09 і 29 лютого 2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 за допомогою одноразового ідентифікатора укладено в електронній формі два договори позики в яких визначено порядок та умови надання / повернення коштів позики, сплату процентів за користування коштами позики та інші умови, й на підставі цих договорів відповідач отримала в користування шляхом перерахування на вказаний нею банківський рахунок кошти позики в сумі 12000,00 грн. і 15000,00 грн.

44. 04 червня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 укладено в електронній формі кредитний договір в якому визначено порядок та умови надання / повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами та інші умови й на підставі цього договору відповідач отримала в користування шляхом перерахування на вказаний нею банківський рахунок кредитні кошти в сумі 4000,00 грн.

45. Факт перерахування коштів позики (кредиту) та їх отримання ОСОБА_1 підтверджується наданими позивачем довідками відповідних юридичних осіб, а також здобутими судом за клопотанням позивача доказами - відомостями АТ КБ «ПриватБанк».

46. Зазначені договори позики та кредитний договір містять персональні дані відповідача ОСОБА_1 , зокрема, дані паспорта громадянина України, місце проживання, номер мобільного телефону, адреса електронної пошти, номер банківського рахунку, реєстраційний номер облікової картки платника податків, тощо.

47. Первісні кредитори по цих трьох договорах повністю виконали свої зобов`язання і надали відповідачу ОСОБА_1 кошти позики (кредиту), однак відповідач не в повній мірі виконала взяті на себе зобов`язання і не повернула отримані в позику (кредит) кошти та платежі за користування ними у визначений строк та розмірах ні первісному, ні новому кредитору - позивачу ТОВ «ФК «ЄАПБ», яке набуло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 на підставі договорів факторингу від 14 червня 2021 року та від 21 жовтня 2024 року, тому у неї й виникла заборгованість перед первісними кредиторами та новим кредитором (позивачем).

48. Матеріали справи не містять відомостей про те, що вказані два договори позики та один кредитний договір між первісними кредиторами та відповідачем у встановленому законом порядку визнано недійсними.

49. Суд відхиляє доводи відповідача ОСОБА_1 , що позивачем ТОВ «ФК «ЄАПБ» не доведено належними і допустимими доказами факт укладення договорів позики 09 і 29 лютого 2024 року між нею ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», 04 червня 2024 року між нею і ТОВ «Аванс Кредит», адже такі аргументи спростовуються дослідженими судом доказами.

50. Відповідач ОСОБА_1 , підписавши за допомогою одноразового ідентифікатора два договори позики та один кредитний договір, була обізнана як про суму позики (кредиту), так і про загальну вартість кредиту, тобто усвідомлено погодилась на такі умови.

51. Відповідач ОСОБА_1 стверджуючи, що позивач належними і допустимими доказами не довів факт укладення двох договорів позики та один кредитний договір між нею та первісними кредиторами, факт отримання нею коштів позики (кредиту), в свою чергу не надала будь-яких доказів суду на спростування доводів позивача, наприклад, підтвердження від мобільного оператора, що не отримувала повідомлення на номер телефону від первісних кредиторів з одноразовим ідентифікатором, тощо, крім того, маючи можливість надати виписку по власних банківських рахунках у дні укладення цих трьох договорів, цього не зробила, тобто не спростувала факт того, що кредитні кошти дійсно отримала, факт отримання відповідачем коштів позики (кредиту) встановлено лише з отриманих на підставі ухвали суду відомостей банківської установи.

52. Суд також зважає на те, що по договору позики від 29 лютого 2024 року ОСОБА_1 частково сплатила кошти на погашення заборгованості, що свідчить про визнання нею умов договору і своїх зобов`язань за цим договором - про це містяться відомості у наданому позивачем розрахунку заборгованості за цим договором.

Хоча позивач не надав суду розрахунок заборгованості від первісного кредитора по договору позики від 09 лютого 2024 року, однак із наданих позивачем доказів фактично випливає, що позивач після укладення договору факторингу фактично отримав право вимоги за основною сумою боргу в сумі 3351,00 грн., що також свідчить про фактичне погашення ОСОБА_1 заборгованості за цим договором первісному кредитору, адже із змісту договору позики випливає, що сума позики була 12000,00 грн.

53. Суд відхиляє аргументи відповідача щодо порушення позивачем порядку об`єднання позовних вимог, як такі, що не впливають на можливість розгляду судом заявлених позовних вимог, такі доводи не дають підстав суду для відмови в позові, позовна заява була судом прийнята.

54. Не є обґрунтованими й аргументи відповідача ОСОБА_1 , що до ТОВ «ФК «ЄАПБ» не перейшло право вимоги від ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», оскільки договір факторингу між цими підприємствами укладено 14 червня 2021 року, тобто до укладення двох договорів позики між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» від 09 і 29 лютого 2024 року, з тих підстав, що у п. 1.2 договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року передбачено, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому передачі відповідного реєстру боржників, такі акти прийому-передачі реєстру боржників за №28 від 25 липня 2024 року і за №32 від 25 вересня 2024 року були підписані ТОВ «ФК «ЄАПБ» після укладення договорів позики між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» і ОСОБА_1 .

Отже, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило дійсне право вимоги до боржника ОСОБА_1 , яке йому належало, тому ТОВ «ФК «ЄАПБ» є належним кредитором - позивач отримав дійсне право вимоги за вказаними двома договорами позики.

Позивачем ТОВ «ФК «ЄАПБ» надано суду відповідні платіжні інструкції про оплату коштів ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» за відступлення права вимоги.

55. Відповідач ОСОБА_1 не надала суду доказів того, що кошти позики (кредиту) від первісних кредиторів ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» і ТОВ «Аванс Кредит» не отримувала, ними не користувалася або що у неї немає заборгованості за вказаними двома договорами позики та одним кредитним договором перед позивачем ТОВ «ФК «ЄАПБ».

56. Відповідачем ОСОБА_1 не заявлено клопотання про призначення у справі експертизи з метою визначення правильності встановленого позивачем ТОВ «ФК «ЄАПБ» розміру заборгованості за кожним із вищезазначених договорів.

Стверджуючи, що розрахунок заборгованості позивача є невірним, відповідачем свій розрахунок суду не було надано.

57. Водночас, при визначенні розміру заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача, суд приходить до наступного висновку.

58. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 28 березня 2018 року у справі №444/9519/12 та у постанові від 04 липня 2018 року у справі №310/11534/13-ц вказала, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

59. Із матеріалів справи випливає, що сума отриманих ОСОБА_1 коштів позики (кредиту) за трьома договорами становить 31000,00 грн. (12000,00 + 15000,00 + 4000,00).

Зважаючи на зміст позовних вимог і те, що відповідач не повернула в повному обсязі фактично отриману суму коштів позики (кредиту) ні первісним, ні новому кредитору, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» підлягає стягненню заборгованість за основною сумою боргу по кожному з цих трьох договорів:

по договору позики №79758459 від 09 лютого 2024 року - в розмірі 3351,00 грн.;

по договору позики №2446333 від 29 лютого 2024 року - в розмірі 14625,00 грн.;

за кредитним договором №05281-06/2024 від 04 червня 2024 року - в розмірі 4000,00 грн.

60. Із змісту вищезазначених трьох договорів випливає, що такі укладені на певний строк:

договір позики №79758459 від 09 лютого 2024 року діяв з 09 лютого 2024 року по 09 березня 2024 року, тобто 30 днів;

договір позики №2446333 від 29 лютого 2024 року діяв з 29 лютого 2024 року по 30 березня 2024 року, тобто 30 днів;

кредитний договір №05281-06/2024 від 04 червня 2024 року діяв з 04 червня 2024 року по 01 жовтня 2024 року, тобто 120 днів.

Відомості про пролонгацію вказаних трьох договорів матеріали справи не містять.

За цих обставин лише в межах дії договорів могли бути нараховані проценти за користування коштами позики (кредиту), а подальше їх нарахування не відповідає закону.

Зважаючи на це, відсутні підстави для нарахування відсотків за користування позикою (кредитом) у визначеному договорами позики (кредиту) розмірі після спливу визначеного цими договорами строку позики (кредитування), а з вимогами про стягнення грошових коштів на підставі ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання, позивач не звертався.

У зв`язку із цим з відповідача ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ», як нового кредитора, проценти за користування кредитом, які зазначені у графіку платежів, які є додатками №1 до договорів позики (кредиту), а саме:

по договору позики №79758459 від 09 лютого 2024 року - в розмірі 2700,00 грн.;

по договору позики №2446333 від 29 лютого 2024 року - в розмірі 2250,00 грн.;

за кредитним договором №05281-06/2024 від 04 червня 2024 року - в розмірі 7200,00 грн. (тобто, відсотки по даному договору - у тому розмірі, який вказано позивачем у позовній заяві).

61. Враховуючи те, що кредитним договором від 04 червня 2024 року передбачено штраф за невиконання зобов`язань, тому з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» підлягає стягненню також заборгованість за штрафними санкціями в розмірі 2000,00 грн.

62. Таким чином, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» необхідно стягнути заборгованість за трьома договорами на загальну суму 36126,00 грн., зокрема:

1) по договору позики №79758459 від 09 лютого 2024 року - в розмірі 6051,00 грн., з них: сума заборгованості за основною сумою боргу - 3351,00 грн., сума заборгованості за відсотками - 2700,00 грн., сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою - 0,00 грн., сума заборгованості за пенею - 0,00 грн.;

2) по договору позики №2446333 від 29 лютого 2024 року - в розмірі 16875,00 грн., з них: сума заборгованості за основною сумою боргу - 14625,00 грн., сума заборгованості за відсотками - 2250,00 грн., сума заборгованості за пенею - 0,00 грн.;

3) за кредитним договором №05281-06/2024 від 04 червня 2024 року - в розмірі 13200,00 грн., з них: сума заборгованості за основною сумою боргу - 4000,00 грн., сума заборгованості за процентами - 7200,00 грн., сума заборгованості за штрафними санкціями - 2000,00 грн.

VІІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

63. На підставі ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України позивач належними і допустимими доказами довів правомірність своїх вимог, водночас відповідач не надав доказів, які спростовують твердження позивача, що є його процесуальним обов`язком, тому позов є обґрунтованим, однак підлягає задоволенню частково з підстав, визначених у мотивувальній частині судового рішення.

VІІІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

64. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Ціна позову становить 81371,25 грн., а позов підлягає задоволенню частково на загальну суму 36126,00 грн., тобто на 44,40% (36126,00 / 81371,25 * 100).

Отже, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто 1344,43 грн. (3028,00 * 44,40 / 100).

Керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 5, 10-13, 42-43, 48-49, 76-83, 89, 128, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 351-352, 354-355 ЦПК України,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість станом на 31 грудня 2024 року на загальну суму 36126,00 грн., а саме:

1) по договору позики №79758459 від 09 лютого 2024 року - в розмірі 6051,00 грн., з них: сума заборгованості за основною сумою боргу - 3351,00 грн., сума заборгованості за відсотками - 2700,00 грн., сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою - 0,00 грн., сума заборгованості за пенею - 0,00 грн.;

2) по договору позики №2446333 від 29 лютого 2024 року - в розмірі 16875,00 грн., з них: сума заборгованості за основною сумою боргу - 14625,00 грн., сума заборгованості за відсотками - 2250,00 грн., сума заборгованості за пенею - 0,00 грн.;

3) за кредитним договором №05281-06/2024 від 04 червня 2024 року - в розмірі 13200,00 грн., з них: сума заборгованості за основною сумою боргу - 4000,00 грн., сума заборгованості за процентами - 7200,00 грн., сума заборгованості за штрафними санкціями - 2000,00 грн.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в розмірі 1344,43 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 24 липня 2025 року.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

ПОЗИВАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, буд. 30 м. Київ, поштовий індекс 01032, код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 35625014, реквізити ІВАN № НОМЕР_5 у АТ «ТАСкомбанк», тел. 044-499-85-90; тел. (+38, (+38, факс , електронна адреса: , , адреса для листування: вул. Лісова, буд. 2, поверх 4, м. Бровари Київської області, поштовий індекс 07400, наявний електронний кабінет.

ПРЕДСТАВНИКИ ПОЗИВАЧА:

1) Алієва Нурай, місцезнаходження: вул. Лісова, буд. 2, поверх 4 м. Бровари Київської області, поштовий індекс 07400, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , тел. НОМЕР_7 , ( НОМЕР_8 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявний електронний кабінет;

2) ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 , тел. НОМЕР_10 , НОМЕР_8 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 , наявний електронний кабінет.

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 , тел. НОМЕР_12 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , наявний електронний кабінет.

Суддя підпис Ходоровський І.Б.

Суддя Ходоровський І.Б.