КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 липня 2025 року місто Київ

Справа № 752/20530/24

Апеляційне провадження № 22-ц/824/14861/2025

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-головуючий), Поліщук Н.В., Соколової В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Галкіна Яна Геннадіївна, на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 15 липня 2025 року про заміну сторони виконавчого провадження (ухвалену у складі судді Хромової О.О.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс»», Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Байрамов Талят Рефатович, про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 15 липня 2025 року заяву ТОВ «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.

Замінено стягувача - ТОВ «ФК «Інвест Фінанс»» (ідентифікаційний код юридичної особи в , адреса місцезнаходження: вул. Кловський узвіз, 7, прим. 103, м. Київ) у виконавчому провадженні № 65616535, відкритому на підставі виконавчого напису № 2376, вчиненого 29 березня 2021 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Інвест Фінанс»» заборгованості за кредитним договором від 08 березня 2020 року № 6, за період з 09 квітня 2020 року по 27 лютого 2021 року у розмірі 25 119,00 грн, з урахуванням витрат на вчинення виконавчого напису, на правонаступника стягувача - ТОВ «Діджи Фінанс» (ідентифікаційний код юридичної особи в , адреса місцезнаходження: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, м. Київ, 04112).

Не погоджуючись з такою ухвалою, ОСОБА_1 24 липня 2025 року подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, якою просить скасувати оскаржувану ухвалу, відмовивши у вимогах заяви ТОВ «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Оскаржувану ухвалу постановлено 15 липня 2025 року, апеляційну скаргу подано 24 липня 2025 року, тобто в строк встановлений ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана та підписана представником ОСОБА_1 - адвокатом Галкіною Я.Г., повноваження якої перевірені апеляційним судом.

Скаржником сплачено судовий збір відповідно ЗУ «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Галкіна Яна Геннадіївна, на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 15 липня 2025 року про заміну сторони виконавчого провадження.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Витребувати з Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу №752/20530/24.

Суддя-доповідач

Судді