Номер провадження: 22-ц/813/101/25
Справа № 523/7051/16-ц
Головуючий у першій інстанції Бабаков В. П.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15.07.2025 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Сєвєрової Є.С., Таварткіладзе О.М.

за участю секретаря: Зєйналової А.Ф.к

розглянувши питання щодо витребування інформації у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (правонаступник якого ОСОБА_4 ) про встановлення факту родинних відносин, зміну черговості одержання права на спадкування, визнання права на спадкування, визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права на спадкування, -

встановила:

У травні 2016 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Суворовського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, зміну черговості одержання права на спадкування, визнання права на спадкування, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

У вересні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права на спадкування.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено. Встановлено факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними сестрою та братом ОСОБА_5 . Змінено черговість одержання права на спадкування визнавши ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнано за ними право на спадкування. Визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 1/3 частині за кожним на квартиру АДРЕСА_1 , та квартиру АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано за ОСОБА_3 право на спадкування після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказане судове рішення оскаржене у апеляційному порядку представником ОСОБА_3

28 березня 2023 року до Одеського апеляційного суду надійшло свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке було надіслано ОСОБА_1 .

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 04 квітня 2023 року витребувано у Лиманської державної нотаріальної контори Одеської області інформацію щодо кола спадкоємців відносно майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2

22 травня 2023 року на адресу Одеського апеляційного суду від Лиманської державної нотаріальної контори Одеської області надійшла запитувана інформація згідно якої вбачається, що спадкова справа до майна ОСОБА_2 не заводилась.

Відповідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

За правилами ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Оскільки закон не вимагає від особи, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, подання заяви про прийняття спадщини, виникла необхідність у витребуванні інформації щодо зареєстрованих осіб за адресою спадкодавця: ОСОБА_2 : АДРЕСА_3 , на час його смерті, а саме станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ст. 84 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. ст. 13, 81-84, 381 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Витребувати від Центру надання адміністративних послуг Красносільської сільської ради (67560, Одеська область, Одеський район, с. Красносілка, вул. Набережна, 87 А) інформацію щодо зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_3 , станом на 19 березня 2022 року.

Визначити строк виконання ухвали - 10 днів з дня її отримання.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.О. Погорєлова

Судді Є.С. Сєвєрова

О.М. Таварткіладзе