Справа № 136/2267/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2025 року м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та приведення у попередній стан земельної ділянки, шляхом знесення самовільно побудованих споруд,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 16.04.2025 у справі було будівельно-технічну експертизу, а її проведення доручено Вінницькому відділенню КНДІСЕ (місцезнаходження: вул. Батозька, буд. 1, м. Вінниця), а провадження у справі зупинено.

27.05.2025 на адресу суду надійшов лист від Вінницького відділення КНДІСЕ за клопотанням експерта від 19.05.2025 за №1148/25/21 про надання додаткових матеріалів по даній справі.

27.05.2025 на електронну адресу Вінницького відділення КНДІСЕ був надісланий лист з проханням повернути матеріали цивільної справи.

04.06.2025 на адресу суду від Вінницького відділення КНДІСЕ надійшли матеріали цивільної справи.

Ухвалою суду від 05.06.2025 поновлено провадження у справі та призначено наступну дату підготовчого судового засідання.

У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача подав заяву про розгляд клопотання без його участі та зазначив по першому питанню: стороною Позивача було витребувано інвентарну справу на дане будинковолодіння і запитувані проектні та дозвільні документи мають бути в матеріалах інвентарної справи, яку було витребувано, тому прошу суд надати експерту інвентарну справу на будинковолодіння АДРЕСА_1 належного ОСОБА_2 . По другому питанню прошу витребувати електронні документи у фоп ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , який розробляв технічну документацію за земельну ділянку :01:003:1844 .

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання експерта, дійшов до наступного висновку.

Згідно із положеннями ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Враховуючи ту обставину, що інвентаризаційну справу №3141 на 48 арк. було надіслано на адресу Вінницького відділення КНДІСЕ, запитувані проектні та дозвільні документи на об?єкт будівництва - гараж, розташований на земельній ділянці домоволодіння по АДРЕСА_1 (Будівельний паспорт, Робочий проект, дозвіл на будівництво (дозвіл на будівельні роботи), декларація про початок будівництва та прийняття в експлуатацію і т.п.) мають бути в матеріалах вищезазначеної інвентаризаційної справи

Суд вважає, що після отримання необхідних документів для проведення будівельно-технічної експертизи, їх разом з матеріалами цивільної справи слід спрямувати експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: 21004, м. Вінниця, вул. Батозька, 1) для вирішення ними питань, визначених ухвалою суду від 16.04.2025.

На час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 84, 252-253, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта - задовольнити частково.

Витребувати від: фоп ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

- електронний документ в форматі XML в системі координат 1963 року на земельну ділянку з кадастровим номером: :01:003:1844. Даний документ прошу надати на електронному носієві (CD, DVD, флеш і т.п.).

У частині клопотання експерта про надання проектних та дозвільних документів на об?єкт будівництва - гараж, розташований на земельній ділянці домоволодіння по АДРЕСА_1 (Будівельний паспорт, Робочий проект, дозвіл на будівництво (дозвіл на будівельні роботи), декларація про початок будівництва та прийняття в експлуатацію і т.п.) - відмовити.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Липовецького районного суду Вінницької області (вул. Шевченка буд. 1, м. Липовець, Вінницький р-н, Вінницької обл.) у 10-ти денний строк обчислений з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Після отримання усіх документів направити матеріали цивільної справи до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: 21004, м. Вінниця, вул. Батозька, 1) для проведення експертизи згідно ухвали суду від 16.04.2025.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО