ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 липня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/16205/24

Головуючий у першій інстанції Маринченко О. А.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1073/25

Чернігівський апеляційний суду складі:

головуючої-судді: Шитченко Н.В.,

суддів: Висоцької Н.В., Мамонової О.Є.,

позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідач: Об`єднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова,

третя особа: Чернігівська міська рада,

вирішуючи клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про участь у розгляді справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Об`єднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова про захист прав споживачів, -

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 квітня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОЖБК м. Чернігова про захист прав споживачів відмовлено. Не погодившись з прийнятим рішенням суду, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися з апеляційною скаргою, в якій заявили клопотання про розгляд справи з викликом сторін.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 02 червня 2025 року справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі письмовими доказами без повідомлення учасників справи.

Ухвалою від 05 червня 2025 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розгляд справи з повідомленням учасників справи відмовлено. Копію цієї ухвали надіслано позивачам до відома 06 червня 2025 року (а.с. 90) та отримано ОСОБА_1 16 червня 2025 року, що підтверджується роздруківкою з сайту Укрпошта (а.с. 94).

18 червня 2025 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про їх намір участі у судовому засіданні в приміщенні Чернігівського апеляційного суду через відсутність технічних засобів для участі в режимі відеоконференції (а.с. 96).

Колегія суддів виходить з того, що аналогічне клопотання позивачів про розгляд справи з викликом сторін вже розглянуто апеляційним судом, у його задоволенні відмовлено через те, що предметом цього позову є захист прав споживачів - визнання протиправним встановлення вартості (ціни) послуги з управління багатоповерховим будинком (тарифу) в розмірі 10,532 грн за 1 кв.м загальної площі, характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, і дана справа не відноситься до тих, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки матеріали справи містять достатньо доказів для перевірки доводів, викладених в апеляційній скарзі.

Заявникам не пропонувалось взяти участь у судовому розгляді в режимі відеоконференції за домопогою власних технічних засобів, оскільки справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній доказами. Обставини справи, які перешкоджають суду апеляційної інстанції вирішити спір по суті без особистої явки позивачів, у поданій скаржниками заяві не наведені, у зв`язку з чим у задоволенні їх клопотання належить відмовити.

Керуючись ст. 279, 369 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про участь у розгляді справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Об`єднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова про захист прав споживачів відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: Н.В. Шитченко

Судді: Н.В. Висоцька

О.Є. Мамонова