УХВАЛА

01 серпня 2025 року місто Київ

Справа № 753/11534/25

Апеляційне провадження № 22-ц/824/14905/2025

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 25 червня 2025 року (ухвалено у складі судді Комаревцевої Л.В.)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ

Дарницький районний суд м. Києва рішенням від 25 червня 2025 року позов задовольнив.

Стягнув солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Євро-Реконструкція» заборгованість за послуги з постачання гарячої води, що з врахуванням штрафних санкцій станом на 01.04.2025 становить 18 366,22 грн, судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 3 028 грн, що становлять по 1 514 грн з кожного.

Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_1 25 липня 2025 року подала безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, у якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Апеляційне провадження не може бути відкрито з огляду на таке.

Чинним ЦПК України детально регламентовано вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Апеляційна скарга обов`язково повинна містити всі передбачені цією статтею реквізити.

Перевіривши виконання вимоги ст. 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга на ухвалу суду підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема:

повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) абомісце проживання чи перебування (для фізичних осіб) (пункт 3);

в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо) (пункт 5).

нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції (пункт 6).

Натомість, апеляційна скарга не містить:

1) відомостей щодо іншого учасника справи - відповідача ОСОБА_2 ;

2) доводів щодо незаконності та/або необґрунтованості рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25 червня 2025 року. У скарзі викладено лише обставин справи, зокрема щодо історії взаємовідносин із позивачем зі спірного питання, проте не вказано які висновки суду першої інстанції, викладені в оскаржуваному рішенні, скаржник вважає незаконними та/або необґрунтованими, які обставини справи суд не встановив або неправильно встановив тощо;

3) нових обставин, що підлягають встановленню або зазначення про те, що такі обставини відсутні, заперечень проти доказів, використаних судом першої інстанції тощо.

Таким чином, скаржнику необхідно подати Київському апеляційному суду апеляційну скарги в новій редакції, у якій:

1) зазначити відомості, передбачені пунктами 3, 5, 6 частини 2 статті 356 ЦПК;

2) надати копії уточненої апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи (2 копії).

Окрім цього, скаржник сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги не в повному обсязі.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, сума судового збору становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум станом на 2025 рік становить 3 028 грн.

Зважаючи на зазначення за подання апеляційної скарги на вказане рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 4 542 грн.

Скаржник долучив квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1 816,80 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно доплатити 2 725,20 (4 542 - 1 816,80) грн на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Солом.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

та надати до суду докази сплати вказаних коштів.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, вказаних у цій ухвалі.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В.

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 25 червня 2025 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом 5-ти днів з дати отримання цієї ухвали шляхом подання до Київського апеляційного суду:

1) апеляційної скарги в новій редакції, у якій має бути зазначено: відомості, передбачені пунктами 3, 5, 6 частини 2 статті 356 ЦПК;

2) копії апеляційної скарги в новій редакції відповідно до кількості учасників справи (2 копії);

3) докази сплати судового збору.

Попередити заявника, якщо у визначений судом строк він не усуне недоліки своєї апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.