Справа № 173/292/25
Провадження №2-о/173/51/2025
У Х В А Л А

про призначення експертизи

25 липня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кожевник О.А.,

присяжних: Бондарь І.С., Хижняк Ю.О.,

за участю секретаря Демяненко С.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Верхівцевська міська рада, орган опіки та піклування Верхівцевської міської ради про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2025 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Верхівцевська міська рада, орган опіки та піклування Верхівцевської міської ради про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Заявлені вимоги заявник обґрунтовує тим, що її донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має діагноз: розумова відсталість і є особою з інвалідністю з дитинства, І групи, підгрупи «А», що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК № 089372 від 18.11.2024 року, видана безстроково.

Внаслідок хронічного психічного розладу донька заявниці не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв`язку з цим може бути визнана недієздатною.

В судовому засіданні 25.07.2025 представник заявника заявила клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи: Верхівцевської міської ради Дніпропетровської області, в судове засідання не з`явився, про дату час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких заперечень проти заяви суду не надав.

Заявник в судовому засіданні підтримала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи стосовно доньки подане в позовній заяві

Учасники провадження проти призначення експертизи не заперечували.

Вислухавши всіх учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1.2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупністю таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення у справі, необхідні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами ( стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Порядок проведення судово-психіатричної експертизи затверджено Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року № 865, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 14 червня 2018 року за №719/32171.

За потреби та з дотриманням вимог статті 6 Закону України "Про судову експертизу" судово-психіатрична експертиза може проводитись за місцезнаходженням особи, щодо якої призначено експертизу, за умови забезпечення експертові безперешкодного доступу до неї (пункт 7 Порядку).

З матеріалів справи вбачається, що існують достатні дані, які підтверджують наявність психічного розладу у ОСОБА_3 , що підтверджується наданою суду довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією та іншими документами справи.

Для вирішення вимог, викладених заявником в заяві щодо визнання ОСОБА_3 недієздатною та для вирішення питання щодо встановлення її психічного стану, здатності розуміти свої дії та керувати ними, потрібні знання в галузі іншій ніж право без яких встановити відповідні обставини неможливо, що потребує призначення та проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручивши її проведення експертам Дніпровської філії судово-психіатичних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" (49006 м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази по справі, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що амбулаторна медична картка на ім`яОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться у заявника та можливо перебуває у лікаря-психіатра КП «Верхньодніпровська центральна міська лікарня Верхньодніпровської міської ради».

Призначена судово-психіатрична експертиза не може бути проведеною без надання медичної документації на особу, стосовно якої призначена експертиза.

Самостійно отримати дану документацію заявник не має можливості.

За даних обставин суд дійшов висновку про необхідність витребувати медичну карту та довідку про те, чи перебуваєОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку у лікаря-психіатра.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості надати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з моменту вручення ухвали.

У випадку, якщо КП «Верхньодніпровська центральна міська лікарня Верхньодніпровської міської ради» не має можливості надати суду амбулаторну медичну картку на ім`я ОСОБА_4 , необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи суд вважає необхідним провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 298, 258 - 260ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

По цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Верхівцевська міська рада, орган опіки та піклування Верхівцевської міської ради про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу

Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити Дніпровській філії судово-психіатичних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" (49006 м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84), попередньо попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України, поставивши перед експертами наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічний розлад?

2. Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Зобов`язати ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитись до експертної установи для проведення призначеної судово-психіатричної експертизи.

Зобов`язати головного лікаря комунального підприємства «Верхньодніпровська центральна міська лікарня Верхньодніпровської міської ради» надати суду для проведення амбулаторної судово-медичної експертизи:

- медичну облікову амбулаторну картку на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у кабінеті лікаря-психіатра комунального підприємства «Верхньодніпровська центральна міська лікарня Верхньодніпровської міської ради»;

- довідку про те, чи перебуває ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікаря-психіатра.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи 173/292/25 та медичну картуОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Експерту про час та місце проведення експертизи повідомити заявника ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Після проведення експертизи, висновок експертизи з доданими матеріалами направити до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала складена 25.07.2025 р.

Суддя О.А. Кожевник

Присяжні: І.С. Бондарь

Ю.О. Хижняк