Справа № 585/2434/25
Номер провадження 2/585/998/25
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву Пархомчук Сергія Валерійовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Пархомчук С. В., який діє в інтересах ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 і просить: Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» заборгованість за Кредитним договором № 180296 від 26.02.2021 року, в сумі 7380,00 грн., яка складається з: Простроченої заборгованість за сумою кредиту в розмірі становить 1500,00 гривень (Одна тисяча п`ятсот гривень 00 копiйок). Прострочена заборгованість за процентами в розмірі становить 5880.00 грн. та понесені судові витрати: судовий збір 2422,40 грн. та 10500, 00 грн. витрат на правничу допомогу.

Ухвалою суду від 30 червня 2025 року провадження у справі відкрито і на підставі ч.5 ст. 279 ЦПК України, вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

29 липня 2025 року Пархомчук С.В., що діє в інтересах ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» подав до суду заяву в якій просив закрити провадження у справі за позовом ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернути ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» сплачений ними судовий збір.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З наданої позивачем заяви вбачається, що позивач просить закрити провадження в справі оскільки відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як вбачається з п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи,яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При подані вищевказаної позовної заяви ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» було сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №3 7906 від 22/04/2025 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про доцільність задоволення клопотання та у відповідності до норм чинного законодавства повернення позивачу сплаченого ним судового збору.

Керуючись п. 2) ч. 1 ст. 255 ЦПК України п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Клопотання Пархомчук Сергія Валерійовича, який діє в інтересах який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» про закриття провадження у справі за позовом Пархомчук Сергія Валерійовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Провадження в справі за позовом Пархомчук Сергія Валерійовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» сплачений при зверненні з позовом до суду судовий збір в розмірі: 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок), згідно платіжної інструкції №3 7906 від 22/04/2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга