Головуючий у суді першої інстанції: Яковлева Л.В.
У Х В А Л А

1 серпня 2025 року місто Київ

справа №359/740/24

провадження№22-ц/824/13552/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа : Служба у справах дітей Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області про зміну місця проживання дитини та визначення місця проживання з батьком,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 квітня 2025 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа : Служба у справах дітей Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області про зміну місця проживання дитини та визначення місця проживання з батьком.

Визначено місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн..

Стягнуто з ОСОБА_1 ОСОБА_2 витрати за правничу допомогу в розмірі 15 000 грн..

Не погоджуючись з таким рішенням суду відповідач ОСОБА_1 25 червня 2025 року подала апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

4 липня 2025 року Київський апеляційний суд витребував з Бориспільського міськрайонного суду Київської області цивільну справу №359/740/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа : Служба у справах дітей Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області про зміну місця проживання дитини та визначення місця проживання з батьком.

18 липня 2025 року з Бориспільського міськрайонного суду Київської області до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа №359/740/24.

В тексті апеляційної скарги відповідач ОСОБА_1 заявила клопотання, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2025. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду посилається на те, що судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Копію повного тексту рішення вона отримала через засоби поштового зв`язку лише 12 червня 2025 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до ч.5 ст. 272 ЦПК України Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

22 квітня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області ухвалив рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа : Служба у справах дітей Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області про зміну місця проживання дитини та визначення місця проживання з батьком. Судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення складене 1 травня 2025 року.

Рішення надіслане Бориспільським міськрайонним судом Київської області до Єдиного Державного реєстру судових рішень 6 травня 2025 року, зареєстровано 7 травня 2025 року, а надання загального доступу забезпечено 9 травня 2025 року.

Копію оскаржуваного рішення надіслано Бориспільським міськрайонним судом Київської області учасникам справи, зокрема і відповідачу ОСОБА_1 на поштову адресу, інформація щодо якої міститься в матеріалах справи ( АДРЕСА_1 ).

Копію оскаржуваного рішення відповідач ОСОБА_1 отримала 12 червня 2025 року, що підтверджується зворотним повідомленням про вручення поштового відправлення (том №2 а.с.70).

Апеляційну скаргу відповідач ОСОБА_1 подала 25 червня 2025 року безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Враховуючи наведене суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 квітня 2025 пропущений відповідачем ОСОБА_1 з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.

Судовий збір в сумі 3633,60 грн. зарахований 24 червня 2025 року до спеціального фонду Державного бюджету України.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 квітня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа : Служба у справах дітей Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області про зміну місця проживання дитини та визначення місця проживання з батьком.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус