Справа № 766/7253/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді Булах Є.М.

Присяжні Лаврюк С.А.

Сахно І.В.

Секретар судового засідання Арутюнова К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні у порядку окремого провадження цивільну справу за

заявою: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 )

заінтересовані особи: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) в інтересах якої діє адвокат Токаленко Валентина Михайлівна

Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради, як орган опіки та піклування,(, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Європейська, буд. 29)

предмет та підстави заяви: про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна

негайно після закінчення судового розгляду, ухвалив рішення про наступне та,-

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції заявника та зацікавлених осіб:

13 травня 2025 року заявник звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, у якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , крім того, окремо поданими заявами клопотав про витребування доказів та про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 ..

Заява мотивована тим, що заявник є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою похилого віку та має значні вади зі здоров`я та страждає на захворювання, що унеможливлює самостійне проживання та потребує догляд за нею, що і спричиняє необхідність у встановленні опіки над ОСОБА_2 .

Заявник, піклуючись про бабусю, не має законних підстав здійснювати будь-які дії для захисту її прав та законних інтересів.

Вказані обставини обумовили звернення заявника до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки з метою забезпечення її майнових та немайнових інтересів.

ІІ. Заяви(клопотання) учасників справи.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, 29.07.2025 року через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради у судове засідання не з`явився, 28.07.2025 через канцелярію суду надійшло Подання про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Адвокат Токаленко В.М. діючи в інтересах ОСОБА_2 в ході розгляду справи не заперечувала проти задоволення вимог заяви про визнання останньої недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна ОСОБА_2 ОСОБА_1 .

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.05.2025 року провадження у справі відкрито в порядку окремого провадження. Доручено Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги призначити адвоката, особі, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною. Витребувано докази з КНП «Херсонський міський психіатричний центр» Херсонської міської ради та КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради. Судове засідання призначено на 21.05.2025 року.

Відповідно до Протоколу автоматизованого визначення присяжних від 20.05.2025 року здійснено повторне визначення присяжних для розгляду судової справи 766/7253/25.

20.05.2025 року з КНП «Херсонський міський психіатричний центр» Херсонської міської ради надійшли витребувані докази, які відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції передано Головуючому 21.05.2025 року.

20.05.2025 року з КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради, надійшли витребувані докази які відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції передано Головуючому 21.05.2025 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.05.2025 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу. Проведення судово-психіатричної експертизи доручено експертам Херсонської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: 43488, м. Херсон, с. Степанівка, вул. Дж. Говарда, буд. 65.

Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

17.07.2025 року на адресу суду з ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта №61 від 17.06.2025 року на 04 арк. за результатами проведеної у цивільній справі судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , який відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції 21.07.2025 року передано судді Булах Є.М.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.07.2025 року відновлено провадження у справі. Судове засідання призначено на 30.07.2025 року.

Заявник в судове засідання не з`явився, 29.07.2025 року через канцелярію суду подав суду заяву про розгляд справи без його участі та участі бабусі ОСОБА_3 в зв`язку із погіршенням безпекової ситуації у м. Херсон та щільними обстрілами центру міста де розташована установа Херсонського міського суду Херсонської області. Просив заявлені вимоги задовольнити.

Представник Виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради, як орган опіки та піклування в судове засідання не з`явився, 28.07.2025 року на електронну адресу суду направлено Подання, відповідно до якого, орган опіки та піклування виконавчого комітету Корабельної районної у місті Херсоні ради вважає доцільним призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Адвокат Токаленко В.М. діючи в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заперечувала проти задоволення вимог заяви про визнання останньої недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення опікуном ОСОБА_2 ОСОБА_1 .

ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_4 , про що 01.08.1960 року Пасечнянською сільською радою Старосинявського району Хмельницької області складено відповідний актовий запис №36 та 14.12.1960 року видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 .

Матір`ю ОСОБА_4 зазначена ОСОБА_2 .

05 червня 1982 року між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстровано шлюб, про що 05.06.1982 року Дудчанською сільською радою Нововоронцовського району Херсонської області складено відповідний актовий запис №7 та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 .

Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 ».

ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_1 , про що 15.06.1983 року Нововоронцовським районним відділом РАЦС Херсонської області складено відповідний актовий запис № 62 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 .

Матір`ю ОСОБА_1 зазначена ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_1 є рідним онуком ОСОБА_2 .

Згідно довідки №5 від 07.01.2025 року виданої головою ОСН №25 та актом опитування сусідів №5 від 07.01.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 04 серпня 2009 року дійсно зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом з бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22.03.2023 року КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. О.С. Лучанського видано висновок №172/2 про наявність когнітивних порушень ОСОБА_2 , унаслідок яких вона потребує надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі. Рекомендовано соціальні послуги: денного догляду, догляду вдома, паліативного догляду вдома, отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №61 від 17.06.2025 року складеного Херсонською філією судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», ОСОБА_2 з 2023 року страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі судинної деменції. За своїм психічним станом вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 фактично може з`явитися в судове засідання, однак за своїм психічним станом особисто дати пояснення по суті справи не зможе, а її транспортування в судове засідання може привести до погіршення соматичного стану.

Відповідно до Подання, що надійшло на адресу суду 28.07.2025 року від виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради, орган опіки та піклування вважає доцільним призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

V. Оцінка Суду.

Правилами ч. 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частинами третьою, четвертою, шостої статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України, Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Обставин, які б перешкоджали заявнику ОСОБА_1 бути опікуном ОСОБА_2 судом не встановлено.

З зазначених та встановлених обставин, суд знаходить необхідним задовольнити заявлені вимоги, оскільки достовірно встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2023 року страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі судинної деменції. За своїм психічним станом вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відтак, оцінивши надані по справі докази, суд вважає, що наявні підстави для визнання ОСОБА_2 , недієздатною та призначення ОСОБА_1 її опікуном, оскільки наміри, поведінка та інтереси заявника відповідають інтересам ОСОБА_2 , яка потребує опіки.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

VI. Заходи забезпечення позову (заяви).

Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися.

VII. Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно із ч.1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до положень п.2 ч.3 статті 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи.

Відповідно до повідомлення Херсонської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» загальна вартість судових витрат, пов`язаних з проведенням експертизи становить 9 229,28 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

У зв`язку з викладеним, судові витрати за проведення судово - психіатричної експертизи № 61 від 17.06.2025 в сумі 9 229 грн. 28 коп. відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39, 40, 60, 62, 63 ЦК України, ст. ст. 258, 259, 260, 263, 264, 265, 295-300, 354-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) в інтересах якої діє адвокат Токаленко Валентина Михайлівна, Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради, як орган опіки та піклування,(, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Європейська, буд. 29) про визнання особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Судові витрати за проведення Херсонською філією судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» судово - психіатричної експертизи № 61 від 17.06.2025 в сумі 9 229,28 грн. віднести на рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради, як органу опіки та піклування (, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Європейська, буд.29).

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) недієздатною два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка визнана недієздатною, у разі видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування, такої особи, визнаної недієздатною, або її адвоката.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , в інтересах якої діє адвокат Токаленко Валентина Михайлівна.

Заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради, як орган опіки та піклування, , місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Європейська, буд. 29.

Повний текст судового рішення складено 30.07.2025 року.

Суддя Є.М. Булах

Присяжні С.А. Лаврюк

І.В. Сахно