Справа № 309/5250/22
Провадження № 2/309/1000/22
У Х В А Л А

/про надання додаткових матеріалів/

28 липня 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Кемінь В.Д. розглянувши клопотання експерта О.В. Голецек про уточнення питання щодо об`єктів, які направляються на дослідження, згідно ухвали суду про призначення судової почеркознавчої експертизи від 16.06.2025 року

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення борг. В позовній заяві позивачка просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь борг у розмірі 11600 доларів США, що за курсом НБУ (36,5686 грн. за 1 долар США), станом на 22.11.2022 року, складає суму в розмірі 424 195,76 грн.

Ухвалою суду від 04.01.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання по справі призначено на 09.02.2023 року.

Ухвалою суду від 16.06.2025 року клопотання позивачки ОСОБА_1 задоволено. Призначено у даній справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Закарпатському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

24.07.2025 року від судового експерта О.В. Голецек надійшло клопотання щодо уточнення питання, які саме документи надаються як такі, що містять зразки підпису гр. ОСОБА_2 (назва документа, номер аркуша справи) та надання вільних та експериментальних зразків підпису та почерку гр. ОСОБА_2 , від 14.07.2025 р. №СЕ-19/107-25/8813-ПЧ.

Дослідивши заявлені клопотання, суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, за наслідком розгляду клопотання позивача, ухвалою Хустського районного суду від 16.06.2025 року призначено по цивільній справі №309/5250/22, судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

24.07.2025 року від Закарпатського НДЕКЦ МВС України надійшло клопотання судового експерта О.В. Голецек у даній справі.

Зі змісту клопотання встановлено, що в ухвалі про призначення експертизи Хустського районного суд від 16.06.2025 р. необхідно перерахувати, всі об`єкти, які направляються на експертне дослідження, та зразки із зазначенням точного найменування, місце знаходження, (номер аркуша, том справи), кількості, інші відмінні індивідуальні ознаки, персоналізувати документ, який саме підлягає дослідженню необхідно вказати не тільки назву документу, а й обов`язково вказати на якому аркуші справи (додатку) він знаходиться.

Згідно ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків.

Відповідно до п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відтак, суд має максимально сприяти отриманню таких матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Враховуючи вказані норми, доводи клопотання експерта, наявність інформації та документів, які зазначені в клопотанні та необхідність проведення експертизи з урахуванням матеріалів наявних в справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта О.В. Голецек.

В розпорядження експертної установи надіслано матеріали цивільної справи №309/5250/22; 2/309/1000/22, а також оригінали документів з підписом що виконував ОСОБА_2 для порівняльного дослідження, а саме:

1. Оригінал заяви про видачу паспорта громадянина на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 02.03.1999 року Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області.

2. Оригінал розписки від 18.04.2008 року.

Згідно абзацу першого пункту 2 «Порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України» Затвердженого Наказом МВС України від 15 червня 2006 року №600 «Про затвердження Порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України» (Далі Порядок) (чинний на час написання заяви ОСОБА_2 та отримання паспорта 02 березня 1999 року), паспорт громадянина України (Далі-паспорт) видається територіальними підрозділами у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб міських, районних управлінь (відділів) МВС (далі територіальні підрозділи) за місцем проживання кожному громадянинові України після досягнення 16-річного віку, а надалі в разі необхідності обмінюється, видається замість утраченого, викраденого або зіпсованого.

Відповідно абзацу 3-5 пункту 3 Порядку, заява (додаток 1) заповнюється особисто заявником від руки, розбірливим почерком, з вичерпними відповідями на всі запитання, без скорочень і абревіатур.

Допускається заповнення заяви іншими особами за осіб з фізичними вадами, психічно хворих та ін., про що вноситься відмітка в графу «службові відмітки» заяви.

Заява і документи, оформлені неналежним чином, до розгляду не приймаються і повертаються заявникові.

Записи в графі службові відмітки, про заповнення даної заяви іншою особою відсутні. З огляду на зазначене записи в графах 1-6 заяви виконані власноручно ОСОБА_2 . В графах 7,8 заяви будь які записи відсутні. Абзацом 5 пункту 4 Порядку передбачено, під час прийняття заяви та інших документів уповноважені особи житлово-комунальних підприємств або працівники територіальних підрозділів перевіряють правильність заповнення заяви та її відповідність наданим документам, про що ними вчиняється відповідний запис у графі 9 заяви. Що відповідає дійсності і підтверджується особистим підписом уповноваженого працівника у графі 9 даної заяви. В останній графі заяви зазначена дата та підпис ОСОБА_2 про одержання паспорта.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1.4 глави 1 розділу І Науково-методичних рекомендацій у разі неможливості пред`явити зазначені зразки (смерть виконавця, від`їзд тощо) як зразки слід надавати документи або інші папери, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису (наприклад, заяву про отримання паспорта (форма № 1), паспорт, різного роду посвідчення, на яких є власноручний підпис, тощо).

Згідно абзацу 1 пункту 1.10 глави 1 розділу І Науково-методичних рекомендацій при вилученні вільних зразків підписів особи, від імені якої виконано досліджуваний підпис, слід відшукувати документи з варіантом підпису, найбільш схожим на підпис, що досліджується.

Під відповідною якістю зразків підпису розуміється їх зіставлення з досліджуваним об`єктом з оригіналами документів різного характеру, максимально наближених за часом виконання до досліджуваних об`єктів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання експерта О.В. Голецек - задовольнити.

В розпорядження експертної установи надіслати матеріали цивільної справи №309/5250/22; 2/309/1000/2, а також оригінали документів, що містять зразки підпису гр. ОСОБА_2 (назва документу, номер аркуша справи) для порівняльного дослідження, а саме:

1. Оригінал заяви про видачу паспорта громадянина на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 02.03.1999 року Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області, яка міститься на аркуші №3 додатку до цивільної справи №309/5250/25, провадження 2/309/1000/22. В даному документі заяві підлягають дослідженню рукописні записи в графах 1,2,3,4,5,6 та остання графа з підписом одержувача паспорта, які слід вважати такими, що виконані особисто ОСОБА_2 .

2. Оригінал розписки від 18.04.2008 року, який міститься на аркуші №5 додатку до цивільної справи №309/5250/25, провадження 2/309/1000/22. В даному документі розписці підлягають дослідженню весь рукописний текст та підпис з датою написання цієї розписки, що виконані власноручно ОСОБА_2 .

Експертизу провести протягом строків, визначених пунктом 1.12 Розділу І «Загальні положення» Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5).

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизах, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизах, якщо без цього провести експертизи неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ці експертизи мають значення, може визнати факти, для з`ясування яких експертизи були призначені, або відмовити у їх визнанні.

Копію ухвали негайно направити для відома всім учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку передбаченому ст.261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.