УХВАЛА

03 червня 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі Ковальчук О.Б.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 01 жовтня 2024 року по даній цивільній справі було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 13.02.2025 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 13.02.2025 року закрито підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ та призначено справу до судового розгляду по суті на 18 березня 2025 року на 11 год. в приміщені Рівненського міського суду (33000 м.Рівне, вул.Шкільна, 1).

03.06.2025 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області представником відповідача-позивача адвокатом Андрієвським А.О. подано клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження та призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи. Вказує, що під час вирішення питання про поділ майна, обов`язковим є врахування об`єктивного та достовірного визначення ринкової вартості транспортних засобів, які підлягають поділу як спільне сумісне майно подружжя. Враховуючи, що об`єктивна вартість транспортних засобів може бути достовірно встановлена шляхом проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи, а вирішення питання призначення експертизи можливе лише у підготовчому засіданні, вважає за необхідне повернутися до підготовчого провадження, що дозволить належним чином реалізувати право на захист та забезпечити всебічне дослідження обставин справи.

Представник відповідача-позивача адвокат Андрієвський А.О. в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи надежним чином, подав через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 03.06.2025 року клопотання, в якому клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження та проведення транспортно-товарознавчої експертизи транспортних засобів підтримує, просить його задоволити та його розгляд проводити у його відсутність та у відсутність ОСОБА_2 .

Представник позивачки-відповідачки адвокат Мазур Р.В. в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи надежним чином, подав через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 03.06.2025 року заяву, в якій клопотання про призначення екпертизи не заперечує, просить його розгляд проводити у його відсутність та у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що представником відповідача-позивача адвокатом Андрієвським А.О. подано клопотання про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи, а вирішення питання призначення експертизи можливе лише у підготовчому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача-позивача адвоката Андрієвського А.О. про повернення до стадії підготовчого провадження, з огляду на таке.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні суд у відповідності до ст. 197 ЦПК України вирішує важливі питання, з`ясування яких, повинні передувати розгляду справи по суті у відкритому судовому засіданні та без вирішення яких можуть бути порушенні права учасників справи.

Приписи ЦПК України не містять заборони щодо повернення до стадії підготовчого провадження у разі наявності ухвали про його закриття.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе повернутись до стадії підготовчого засідання, оскільки таке повернення зумовлене необхідністю призначення по справі судової транспортно-товарознавчої експертизи, збору доказів з метою встановлення фактичних обставини справи, що мають значення для її вирішення та підтвердження належними доказами, з метою справедливого та неупередженого вирішення справи.

Керуючись нормами ст. 43, 49, 189, 197, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернутись до стадії підготовчого провадження у справі № 569/17483/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук