Провадження №: 6/336/257/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Худіної О.О., за участі секретаря судового засідання: Дорошенко К.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів», інтереси якого представляє Злотіна Н.О., про внесення виправлень у виконавчий лист,

без участі сторін

В С Т А Н О В И В:

17.07.2025 представник заявника Злотіна Надія Олександрівна звернулась до суду із заявою в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» за змістом якої просить: виправити описку у виконавчих листах на суму заборгованості та судового збору, виданих 03 липня 2025 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по справі № 336/9842/24, зазначивши правильно ПІБ боржника « ОСОБА_1 ».

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддя від 17.07.2025 справу передано в провадження судді Худіної О.О.

18.07.2025 ухвалою судді постановлено прийняти вказану заяву до провадження та визначено дату час і місце судового засідання.

За змістом заяви представник заявника просить розглянути заяву за їх відсутності.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, що

не перешкоджає розгляду питання згідно з ч.2 ст. 269, ч.3 ст. 432 ЦПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Судом при вирішенні заяви встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31 березня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованості за кредитним договором № 677242977 від 14.03.2019 року у розмірі 11 946 грн. 23 коп., з яких сума заборгованості за тілом кредиту 6 660,00 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 5 286,23 грн., а також судовий збір у розмірі 3028,00 грн..

Рішення суду набрало законної сили 01.05.2025 року, представником позивача отримано копію рішення та виконавчий лист (а.с. 73).

Як випливає із змісту ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ , може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, назв, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 19 постанови №14 від 18.12.2009р. Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд досліджуючи заяву про виправлення описки у виконавчих листах та матеріали цивільної справи, встановив наступне: відповідно до позовної заяви скерованої до суду 03.10.2024 (а.с. 2-4) позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до рішення виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя від 31.03.2025 (а.с. 67-71) позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

У відповідності до ст. 265 ЦПК України під час ухвалення рішення судом були зазначені всі відомі дані щодо боржника.

Частиною 1 ст. 431 ЦПК України передбачено виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Як вбачається з рішення виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя від 31.03.2025, допущено помилку в написанні прізвища відповідачки.

Крім того, відповідно до заяви представника заявника скерованої до суду 17.07.2025, представник просить виправити описку у виконавчих листах на суму заборгованості та судовому збору, виданих 03 липня 2025 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по справі № 336/9842/24, зазначивши правильно ПІБ боржника « ОСОБА_1 », що не відповідає дійсності, оскільки відповідно до договору №677242977 від 14.03.2019 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_2 .

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» п.3 ч. 1 ст. 4 у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Відповідно до вищенаведеного суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки, оскільки виконавчий лист був виданий на підставі рішення суду, яке набрало законної сили та винесено на підставі наявних у справі доказів з урахуванням положень ст. 265 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 432, 352-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів», інтереси якого представляє Злотіна Н.О., про внесення виправлень у виконавчий лист.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 25.07.2025

Суддя О.О. Худіна