Справа № 367/3069/25
Провадження №2/367/3722/2025
УХВАЛА

Іменем України

30 червня 2025 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Третяк Я.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Люліної О.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Ірпені Бучанського району Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: ОСОБА_2 , про звільнення майна з під арешту,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: ОСОБА_2 , про звільнення майна з під арешту.

Ухвалою від 19.03.2025 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання у справі.

Під час підготовчого провадження від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви від 14.05.2025, в якій змінено статус ОСОБА_2 з третьої особи на співвідповідача та викладено вимоги в остаточній редакції, в зв`язку з чим позивач просить: зобов`зяти Ірпінський відділ Державної виконавчої служби в Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ) зняти арешт на будинок АДРЕСА_1 , який був накладений постановою про арешт майна, серія та номер : 39346087, виданий 06.11.2013 року; видавник: ВДВС Бучанського МУЮ Київської області старшим державним виконавцем Пилипчук К.Р. (виконавче провадження № 39346087 з виконання виконавчого листа № 1-92/2012 від 17.09.2012 Києво-Святошинського районного суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 в сумі 255 000,00 гривень).

Окрім того, під час підготовчого провадження до суду надійшло клопотання від позивача про витребування доказів, в якому просила суд: витребувати з цивільної канцелярії Ірпінського міського суду Київської області, для огляду в судовому засіданні цивільну справу № 367/9837/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Ірпінська державна міська нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом.

У судовому засіданні позивач подані клопотання підтримала, просила суд прийняти уточнену позовну заяву та задовольнити клопотання про витребування доказів. Додатково вважала необхідним витребувати у виконавчої служби копію виконавчого провадження № 39346087 або інформацію, що міститься в Автоматизованій системі виконавчих проваджень щодо зазначеного виконавчого провадження.

Інші учасники процесу до суду не прибули, про розгляд справи повідомлені судом у встановленому законом порядку. У зв`язку з цим суд визнав можливим вирішити заявлені позивачем клопотання за їх відсутності.

Дослідивши подані суду клопотання з процесуальних питань, суд дійшов висновку, що вони підлягають задоволенню з огляду на таке.

Щодо клопотання про прийняття уточненої позовної заяви.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

За правилами ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Статтею 43 ЦПК України визначено права та обов`язки учасників справи. Зокрема, учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб (п. 3 ч.1 ст. 43 ЦПК України). Учасники справи зобов`язані, зокрема й виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки (п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України).

Дослідивши необхідні матеріали справи, суд вважає, що оскільки позивач у встановленому законом порядку до закінчення підготовчого судового засідання подала уточнену позовну заяву, яка відповідає вимогам закону, тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання, прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог, а також встановлення сторонам строків для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

Відповідно до п.п. 4, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи ту обставину, що позивачем подано уточнену позовну заяву з урахуванням залучених у справі співвідповідачів, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для залучення до участі у даній справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , та виключення її зі списку третіх осіб.

Щодо клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання та витребувати з цивільної канцелярії Ірпінського міського суду Київської області, для огляду в судовому засіданні цивільну справу № 367/9837/23.

Окрім того, вивчивши матеріали позовної заяви про звільнення майна з під арешту, суд дійшов висновку, про необхідність витребування від Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 39346087 або інформації (електронні копії документів), що містить в Автоматизованій системі виконавчих проваджень стосовно вказаного виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 49, 259-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання позивача ОСОБА_1 про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви - задовольнити.

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву від 14.05.2025, розгляд справи продовжити з урахуванням даної заяви.

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Залученому співвідповідачу направити копію цієї ухвали.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з врахуванням уточнення її вимог, а також всіх письмових доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

2. Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з цивільної канцелярії Ірпінського міського суду Київської області, для огляду в судовому засіданні, цивільну справу № 367/9837/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Ірпінська державна міська нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом.

Витребувати в Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 39346087 або у випадку відсутності матеріалів виконавчого провадження витребувати інформацію (електронні копії документів), що містить в Автоматизованій системі виконавчих проваджень стосовно вказаного виконавчого провадження .

Копію ухвали для виконання направити до цивільної канцелярії Ірпінського міського суду Київської області та Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (08205, Київська область, м. Ірпінь, вул.Ярославська,9)

Відкласти підготовче засідання до 19 серпня 2025 року до 12 години 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (адреса: м. Ірпінь, вул. Мінеральна, буд. 7).

Про дату, час і місце наступного засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Я.М.Третяк