Справа № 341/542/25
Провадження № 2/349/352/25
У Х В А Л А

29 липня 2025 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі судді Могили Р.Г.

за участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2025 року з Галицького районного суду Івано-Франківської області на підставі ст. 31 ЦПК України на розгляд Рогатинського районного суду Івано-Франківської області надійшла цивільна справа за позовом ТОВ «Іннова Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № від 21 травня 2024 року в розмірі 60 732,40 грн.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 14 травня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі. Суд з власної ініціативи вирішив розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін. Крім того цією ухвалою задоволено клопотання позивача про витребування в АТ КБ «ПриватБанк» копій документів, які підтверджують надходження на картковий рахунок НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 14 000,00 грн в період з 21 травня 2024 року по 22 травня 2024 року від ТОВ «ФК «Контрактовий дім».

На виконання ухвали суду від 14 травня 2025 року АТ КБ «ПриватБанк» листом від 01 червня 2025 року повідомило суд, що не може надати запитувану інформацію, оскільки за наданими відомостями не вдалося ідентифікувати вказану особу. Просило перевірити надані до Банку відомості на предмет коректності, а також за можливості надати серію, номер паспорту, ідентифікаційний номер або повний номер картки НОМЕР_1 .

З врахуванням вказаного листа, поданого позивачем клопотання про витребування доказів, а також матеріалів справи, судом було встановлено такі додаткові відомості: позичальник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , документ, що посвідчує особу- паспорт № НОМЕР_3 , дата видачі - 08 червня 2017 року, орган, що видав - 2622.

В подальшому ухвалою суду від 17 червня 2025 року витребувано в АТКБ «ПриватБанк» документи, які підтверджують надходження на картковий рахунок НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 14 000,00 грн в період з 21 травня 2024 року по 22 травня 2024 року від ТОВ «ФК «Контрактовий дім». А також в ухвалі зазначено додаткові відомості до запитуваної інформації: отримувач коштів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , документ, що посвідчує особу - паспорт № НОМЕР_3 , дата видачі - 08 червня 2017 року, орган, що видав - 2622.

01 липня 2025 року на адресу суду надійшов лист АТ "Універсал Банк " від 01 липня 2025 року № БТ/Е про те, що ними розглянуто ухвалу суду від 17 червня 2025 року в справі №341/542/25 щодо надання інформації та зазначено, що Банк зможе надати запитувану інформацію, якщо в ухвалі буде зазначено назву АТ "Універсал Банк".

Однак суд зазначає, що вказана ухвала суду була направлена до виконання АТ КБ «ПриватБанк», а не АТ "Універсал Банк ".

Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, просив справу розглядати за їхньої відсутності, про що зазначив в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з"явилась повторно.

У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З огляду на наведене, суд визнає потрібним, щоб позивач, який подав заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника, дав особисті пояснення в суді .

Керуючись ст.ст. 223, 260-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати потрібним, щоб представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс" дав особисті пояснення.

Відкласти судове засідання та призначити розгляд справи о 11 год 00 хв 12 серпня 2025 року .

Роз`яснити позивачу положення ст.212 ЦПК України, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г.Могила