Справа № 715/1695/25
Провадження № 2/715/552/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року с. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

судді Цуркан В.В.

секретар судового засідання Майщук С.В.

за участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

В процесі підготовчого судового засідання сторони звернулися до суду iз заявою про закриття справи провадженням і затвердження мирової угоди та надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди сторони дійшли згоди з наступними умовами:

Сторони дійшли згоди, що до складу спадкового нерухомого майна входить житловий будинок літ. «А», загальна площа 80,7 кв.м, житлова площа 48,2 кв.м, літні кухні літ. «Б», «Ї»; навіси літ. «В», «З», «И»; сараї літ. «Г», «Д», «Е», «Є», «Ж», «Й»; убиральня літ. «І»; вимощення № І; огорожа № 1-5; вигрібна яма № II по АДРЕСА_1 .

Сторони дійшли згоди, що виходячи з розміру часток сторін у спадковому нерухомому майні, з урахуванням витрат, понесених ОСОБА_1 на ремонт, утримання, збереження вищевказаного нерухомого майна, з метою збереження майна та забезпечення користування майном за його цільовим призначенням, усунення перешкод сторонам у володінні і користуванні вказаним майном, беручи до уваги неможливість поділу спірного нерухомого майна на дві рівних частини у зв`язку з недостатністю відповідної житлової площі, спадкове нерухоме майно необхідно визнати за ОСОБА_1 , а саме, визнати за нею право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, які розташовані по АДРЕСА_1 , до складу якого входять: житловий будинок літ. «А», загальна площа 80,7 кв.м, житлова площа 48,2 кв.м, літні кухні літ. «Б», «ї»; навіси літ. «В», «З», «И»; сараї літ. «Г», «Д», «Е», «Є», «Ж», «Й»; убиральня літ. «І»; вимощення № І; огорожа № 1-5; вигрібна яма № II.;

Сторони домовились, що у зв`язку з таким розподілом спадкового майна, ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_2 , грошову компенсацію вартості її частки в спадковому майні, у розмірі 63701,50 грн. (шістдесят три тисячі сімсот одну грн. 50 коп.), що в еквіваленті станом на день передачі коштів становить 1516,00 доларів США по курсу НБУ.

Підписання сторонами цієї Мирової угоди засвідчує факт передачі ОСОБА_1 коштів ОСОБА_2 в якості компенсації вартості її частки в спадковому нерухомому майні в розмірі 63701,50 грн. (шістдесят три тисячі сімсот одну грн. 50 коп.), що в еквіваленті станом на день передачі коштів становить 1516,00 доларів СІНА по курсу НБУ, та отримання ОСОБА_2 вказаних коштів.

Сторони дійшли згоди, що таке вирішення спору та поділ спільного майна між Сторонами, відповідає їхній спільній волі, можливості збереження майна, використання його за цільовим призначенням.

Сторони по даній мировій угоді дійшли до згоди, що судові витрати по даній справі пов?язані із сплатою судового збору, проведення інвентаризації нерухомого майна, оцінки нерухомого майна, отримання правової допомоги тощо, які сплатили (понесли) сторони при зверненні до суду та в ході судового розгляду, не відшкодовуються і не компенсуються іншою стороною.

Сторони по даній мирові угоді стверджуємо, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави, дана мирова угода не порушує нічиїх прав та/або законних інтересів і відповідає вимогам чинного законодавства, укладена добровільно і без примусу. ???

Сторони стверджують, що не мають одна до одної інших майнових та матеріальних претензій на час підписання цієї угоди і не будуть пред?являти в майбутньому одна до одної майнових та матеріальних претензій стосовно цього та/або іншого майна.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 просила суд затвердити мирову угоду та закрити провадження.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні просила суд затвердити мирову угоду та закрити провадження.

Наслідки затвердження мирової угоди судом було сторонам роз`яснено.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання учасників процесу про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі слід задовольнити, виходячи з наступного.

Правові наслідки затвердження судом мирової угоди, передбачені ст.ст. 207-208, 255-256 ЦПК України, сторонам відомі.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч.4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду на умовах, запропонованих сторонами та закрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись 142, 185, 207, 208, 255, 256, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену сторонами: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за якою:

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою с. Луковиця Чернівецького району Чернівецької області, право власності на нерухоме майно, до складу якого входить житловий будинок літ. «А», загальна площа 80,7 кв.м, житлова площа 48,2 кв.м, літні кухні літ. «Б», «Ї»; навіси літ. «В», «З», «И»; сараї літ. «Г», «Д», «Е», «Є», «Ж», «Й»; убиральня літ. «І»; вимощення № І; огорожа № 1-5; вигрібна яма № II по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_2 , грошову компенсацію вартості її частки в спадковому майні, у розмірі 63701 (шістдесят три тисячі сімсот одну) гривню 50 копійок, що в еквіваленті станом на день передачі коштів становить 1516,00 доларів США по курсу НБУ.

Судові витрати по даній справі пов?язані із сплатою судового збору, проведення інвентаризації нерухомого майна, оцінки нерухомого майна, отримання правової допомоги тощо, які сплатили (понесли) сторони при зверненні до суду та в ході судового розгляду, не відшкодовуються і не компенсуються іншою стороною.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно - закрити у зв`язку з визнанням мирової угоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ: