Справа № 296/6865/21
У Х В А Л А

Іменем України

24 липня 2025 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі судді Рожкової О.С., розглянувши в письмовому провадженні питання прийняття відзиву у цивільній справі №296/6865/21 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого об`єму природного газу,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1. 02.08.2021 АТ «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» (позивач) звернулось до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом до ОСОБА_1 (відповідач), в якому просило стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 59, 781,49 грн.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2. 12.08.2021 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира в складі судді Сингаївського О.П. відкрито провадження у цивільній справі №296/6865/21.

3. У зв`язку із наявністю обставин, що унеможливлюють участь судді Сингаївського О.П. у розгляді справи №296/6865/21, відповідно до розпорядження керівника апарату Т. Гончар від 14.01.2025 №35, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та для розгляду вказаної справи визначено головуючого суддю Рожкову О.С.

4. 27.01.2025 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира прийнято цивільну справу №296/6865/21 до провадження судді Рожкової О.С.

5. 23.06.2025 на поштову адресу суду від ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву.

ІІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

7. Відповідно до положень статті 174 Цивільного процесуального кодексу України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

8. Згідно з частиною 4 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

9. Пунктом 2 частини 5 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

10. Згідно частини 9 статті 10 Цивільного процесуального кодексу України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

11. Частиною 5 статті 49 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

ІІІ. МОТИВИ СУДУ

12. Відповідач, надсилаючи до суду відзив, не долучила до згадуваного відзиву документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву іншим учасникам справи, що підтверджується актом про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування), тому даний відзив суд не приймає до розгляду та повертає відповідачу.

Керуючись статтями 10, 49, 178, 259 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Відзив ОСОБА_1 у цивільній справі №296/6865/21 - повернути відповідачу без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Олена РОЖКОВА