Справа № 677/189/25
Провадження № 2-п/677/2/25
УХВАЛА

про перегляд заочного рішення

25.07.2025 року Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Шовкуна В.О.,

секретаря судового засідання Демчишеної Ю.В.,

Учасники провадження (сторони):

Відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилів заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 677/189/25, -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2025 року Красилівським районним судом Хмельницької області було винесене заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 22 квітня 2025 року, мотивуючи це тим, що він про судові засідання дізнався лише після отримання заочного рішення. В судові засідання він не міг з`явитися через незалежні від нього причини, а саме через те, що він не знав про час та місце їх проведення. Він дійсно зареєстрований за вказаною адресою, та дійсно там проживає, однак, наразі перебуває на військовій службі за призовом у 71 окремій автомобільній роті, та в період з 09.01.2025 року по 02.05.2025 рік перебував на стаціонарному лікуванні в національному військово-медичному клінічному центрі «Головний військовий клінічний госпіталь» в м. Києві, що підтверджується випискою з медичної картки. Крім того, зазначає про те, що позивач по справі ОСОБА_2 мобілізована до ЗСУ та проходить військову службу в ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто позивач офіційно отримує заробітну плату, подекуди навіть більшу ніж він. Тому, вважає, що суд при прийнятті заочного рішення прийшов до помилкового висновку щодо стягнення з нього на користь позивачки аліментів на її утримання.

Заявник (відповідач по справі) заяву про перегляд заочного рішення підтримав, просив її задовольнити.

Позивач у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, повідомлена належним чином, згідно до вимог ст. 128 ЦПК України.

Неявка позивачки не є перешкодою для розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення подано вчасно, тобто в установлені законом строки, про що винесено відповідну ухвалу суду від 06.06.2025 року.

Викладені в заяві про перегляд заочного рішення підтверджені письмовими доказами, які додані до заяви, а саме, випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 404, згідно якої ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікування в період з 09.01.2025 року по 02.05.2025 р., довідкою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.07.2025 року № 164, згідно якої ОСОБА_2 перебуває на військовій службі по мобілізації у ІНФОРМАЦІЯ_2 (четвертий відділ), відомістю з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору від 14.07.2025 року, згідно якої ОСОБА_2 отримує заробітну плату з лютого 2025 року (військова частина НОМЕР_1 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, за змістом вказаних положень чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити.

Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення. Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Суд приходить до висновку, що в даному випадку наявні обидві складові, визначені законом як підстави для скасування заочного рішення.

За таких обставин суд вважає за доцільне скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду у порядку загального провадження.

Керуючись ст. ст. 284, 285, 287, 288, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 677/189/25 - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 22 квітня 2025 року, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 16 год. 00 хв. 04 серпня 2025 року у приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Шовкун