Справа № 367/7541/24
Провадження №2-во/367/40/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

14 квітня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Лещенко О.В.,

розглянувши без повідомлення учасників справи заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Видюка Дмитра Володимировича про виправлення описки у рішенні Ірпінського міського суду Київської області від 07 січня 2025 року у цивільній справі №367/7541/24,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Видюка Дмитра Володимировича про виправлення описки у рішенні суду, згідно якої просить виправити описку, допущену в рішенні Ірпінського міського суду Київської області від 07 січня 2025 року у цивільній справі № 367/7541/24, зазначивши в мотивувальній частині рішення, що «від шлюбу сторони мають трьох доньок: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені правильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Зазначена позиція висловлена Верховним Судом України у: справі №6-788цс16 від 22 лютого 2017р.; також у постанові Верховного Суду від 06 серпня 2021 року у спразі № 2-3259/11 (провадження № 61-5640св21).

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Такого висновку дійшов Верховний Суд в постанові від 29 січня 2021 року у справі №22-ц/354/11.

Описка як помилка в судовому рішенні визначається за такими ознаками: 1) це механічна помилка, якої припустився сам суд, а не учасник справи; 2) описка є мимовільною, випадковою помилкою суду, допущеною під час письмово-вербального викладення змісту рішення; 3) до описок не належать помилки, наявні в наданих суду документах (тобто допущені іншими учасниками справи, хоча вони і призводять, як наслідок, до неправильного цитування судом, однак не є описками в розумінні процесуального закону).

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20) вказано, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки у відсутність учасників, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши зміст заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки в рішенні суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 07 січня 2025 року було розірвано шлюб зареєстрований між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 24 червня 2006 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 620 та після розірвання шлюбу повернуто ОСОБА_1 дошлюбне прізвище ОСОБА_7 .

Проте, в мотивувальній частині вищезазначеного рішення виявлено описки, а саме вказано, що:

- «від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильного - «від шлюбу сторони мають трьох доньок: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- «народилася донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як за обставинами справи під час перебування у шлюбі у сторін народилися діти:ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

а тому вказані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 247, 258-261, 269, 353 ч.1 п.19, 354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Видюка Дмитра Володимировича про виправлення описки у судовому рішенні Ірпінського міського суду Київської області від 07 січня 2025 року у цивільній справі №367/7541/24 задовольнити.

Виравити допущені у тексті мотивувальної частини рішення Ірпінського міського суду Київської області від 07 січня 2025 року у цивільній справі № 367/7541/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу описки:

- слова цифри та знаки «малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » замінити словами, цифрами та знаками «трьох доньок: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .»;

- слова цифри та знаки «народилася донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » замінити словами, цифрами та знаками «народилися діти:ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.Ухвала набуває законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу направити до відома учасникам справи.

Суддя: О.В. Лещенко