Справа № 127/9731/25
Провадження № 22-ц/801/1867/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Венгрин О. О.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
УХВАЛА

29 липня 2025 рокуСправа № 127/9731/25м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

судді-доповідача Войтка Ю. Б.,

суддів Матківської М. В., Стадника І. М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Обласов Сергій Анатолійович, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 червня 2025 року у цивільній справі № 127/9731/25

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Обласов С. А., на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 червня 2025 року в указаній справі.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 22 липня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху з тих підстав, що її оформлено з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, в зв`язку з чим надано скаржнику п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Цією ж ухвалою витребувано матеріали цивільної справи № 127/9731/25 з Вінницького міського суду Вінницької області.

На виконання вимог зазначеної ухвали представником скаржника адвокатом Обласовим С. А. в строк, визначений судом, усунуто недоліки апеляційної скарги, про що подано відповідну заяву та документ на підтвердження сплати судового збору.

За таких обставин апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, подана в строки, передбачені статтею 354 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

В апеляційній скарзі представником відповідача заявлено клопотання про зобов`язання позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на підставі ч. 6 ст. 95 ЦПК України надати для дослідження під час судового розгляду оригінали електронних доказів, копії яких долучені до матеріалів справи, а саме: електронний варіант письмового доказу - Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 11.06.2021 року, оформлений відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»; електронний варіант письмового доказу - оригінал Паспорту споживчого кредиту від 11.06.2021 року, оформлений відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг».

Поряд з цим, відповідно до частини третьої статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ураховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про необхідність встановлення позивачу Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» строку для подання своїх заперечень щодо заявленого представником відповідача клопотання про витребування електронних доказів.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Обласов Сергій Анатолійович, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 червня 2025 року.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий позивачем протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, встановлених статтею 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу).

Надати позивачу Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» строк для подання своїх заперечень щодо заявленого скаржником клопотання про витребування електронних доказів не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.

Одночасно апеляційний суд роз`яснює учасникам справи право заявляти відвід суддям або всьому складу суду, який відповідно до вимог статті 39 ЦПК України повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю. Б. Войтко

Судді: М. В. Матківська

І. М. Стадник