Справа № 509/540/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Сірман Г.В.,

за участю: представника позивача, адвоката Лук`ян С.Г.,

представника відповідача, адвоката Божина Я.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Овідіополь цивільну справу за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_1 ,

Приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Селезньової Вікторії Анатоліївни,

про

визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа.

18 травня 2023 року представник позивача ОСОБА_2 , адвокат Лук`ян С.Г. звернувся до суду з клопотанням про проведення посмертної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (; вул. Рішельєвська, 8, м. Одеса, 65026), відповідно до якого просить суд постановити ухвалу якою:

а) чи мала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічний розлад діяльності та поведінки на момент складання нею заповіту 31 січня 2022 року?

б) чи могла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій або керуватися ними на момент складання нею заповіту 31 січня 2022 року?

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 17.10.2022 року позивачка звернулась до приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Могили Марини Михайлівни із заявою про відкриття спадкової справи, розуміючи, що вона та її рідний брат ОСОБА_4 є єдиними спадкоємцями за заповітом (на неї був складений заповіт від 01.02.2017) після смерті бабусі.

Як з`ясувалося, бабуся за життя склала ще один заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Селезньовою В.А. 31.01.2022 на користь відповідача по справі, який не є їй кровним родичем.

Між тим, у січні 2022 року ОСОБА_5 перенесла інсульт. Досить тривалий час після цього вона була прикована до ліжка, приймала лікарські препарати та крапельниці, що сприяло її нестабільному психоемоційному стану, її поведінці.

Позивач вважає, що фактична наявність самого заповіту суперечить волі померлої, викладеній у заповітах від 06.02.2007 року (спочатку на батька позивачки, тобто рідного сина бабусі) та 01.02.2017 року та здоровому глузду, щодо наміру позбавлення права користування онукою житлом, за адресою якого вона мешкає та з якою померла спільно проживала.

А тому є потреба у проведенні саме судової психіатричної (посмертної) експертизи із поставленням експерту питання щодо наявності психічних розладів у бабусі та можливістю у зв`язку із цим усвідомлювати значення своїх дій або керуватися ними на момент складання нею заповіту 31 січня 2022 року.

Сторони в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.

Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як передбачено ч.2 ст.103 ЦПК України у разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Згідно з вимогами п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки стороною позивача подано клопотання про призначення експертизи на підтвердження підстав позову та для вирішення поставлених питань необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає наявними правові підстави для призначення заявленої експертизи і, оскільки проведення експертизи потребує значного часу, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись, ст.ст.103, 104, 252 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (; вул. Рішельєвська, 8, м. Одеса, 65026), відповідно до якого просить суд постановити ухвалу якою:

а) чи мала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічний розлад діяльності та поведінки на момент складання нею заповіту 31 січня 2022 року?

б) чи могла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій або керуватися ними на момент складання нею заповіту 31 січня 2022 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від дачі та про дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384 та ст.385 КК України.

Оплату проведення судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Бочаров А.І.