Справа № 289/2811/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 року селище Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі - Степанчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Брусилівського районного суду Житомирської області клопотання представника позивача - адвоката Касянчука С.В. у цивільній справі №289/2811/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в особі законного представника ОСОБА_3 , третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - орган опіки та піклування Радомишльської міської ради Житомирської області, про припинення права на частку у спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа №289/2811/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в особі законного представника ОСОБА_3 , третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - орган опіки та піклування Радомишльської міської ради Житомирської області, про припинення права на частку у спільному майні.

Ухвалою суду від 29 серпня 2024 року провадження у справі №289/2811/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в особі законного представника ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - орган опіки та піклування Радомишльської міської ради Житомирської області, про припинення права на частку у спільному майні, зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №289/976/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Камінська Л.В. та орган опіки та піклування Радомишльської міської ради про визнання недійсним договору дарування від 17.11.2023 року №2124 .

Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 21 квітня 2025 року по справі №289/976/24 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК, постановою Житомирського апеляційного суду від 02 червня 2025 року ухвалу залишено без змін.

Ухвалою суду від 16 липня 2025 року провадження у справі №289/2811/23 поновлено та справу призначено до розгляду 01.08.2025 о 10 годині 30 хвилин.

01 серпня 2025 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Касянчука С.В. до суду надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, просив проводити розгляд даного клопотання без його участі та участі позивача ОСОБА_1 .

Від представника відповідача ОСОБА_2 -адвоката Приведьона В.М. до суду надійшла заява про розглед клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду без їх участі.

Від представника третьої особи- органу опіки та піклування Радомишльської міської ради Житомирської області до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, то клопотання про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.257, ст.ст. 260, 352-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в особі законного представника ОСОБА_3 , третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - орган опіки та піклування Радомишльської міської ради Житомирської області, про припинення права на частку у спільному майні- залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л. І. Лівочка