Справа № 229/8749/24
Провадження № 2/211/1410/25
У Х В А Л А
іменем України
про внесення виправлень
28 липня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Юзефович І.О., розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи питання про виправлення описки в ухвалі суду від 21 липня 2025 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -,
27 лютого 2025 року в провадження судді надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого рогу Дніпропетровської області від 19 травня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано на розгляд за підсудністю до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська.
Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 липня 2025 року виправлено описку допущену судом, а саме зазначено назву суду до якого вирішено передати позовну заяву на розгляд за підсудністю - «Центральний районний суд міста Дніпра».
Так, статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Однак, під час написання ухвали суду від 21 липня 2025 року, судом у вступній частині ухвали невірно було зазначено сторін по справі, а саме замість « ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу» було зазначено « ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу».
Так, суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився.
Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків та ін.
Таким чином, перевіривши та з`ясувавши обставини справи, суд приходить до обґрунтованого висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в ухвалі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 липня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та правильно зазначити сторін по справі, а саме: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 260-261, 247, 252, 263, 269, 353 ЦПК України, -
Виправити описку в ухвалі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 липня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме в вступній частині ухвали зазначити « ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу», замість « ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу».
Вважати дану ухвалу невід`ємною частиною ухвали Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 липня 2025 року (справа № 229/8749/24).
Надіслати ухвалу про внесення виправлень всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя І.О. Юзефович