Справа № 573/1113/25
Номер провадження 2/573/346/25
31 липня 2025 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Терещенко О. І.,
з участю секретаря судового засідання Федорченко Г.В.,
розглянув заочно у загальному позовному провадженні в місті Білопіллі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості,
17 червня 2025 року до Білопільського районного суду поштою надійшла зазначена позовна заява, яка мотивується тим, що 19 липня 2023 року між АТ «Державний ощадний банк» в особі філії Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір у вигляді заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, на підставі якого відповідачу було відкрито поточний рахунок на умовах тарифного пакету «MORE» та встановлено кредитний ліміт у розмірі 5000 грн у виді встановленої відновлювальної кредитної лінії на кредитний рахунок з процентною ставкою 46,800% на рік за користування кредитними коштами. Відповідач, скориставшись кредитними коштами, свої зобов`язання щодо своєчасного погашення кредиту, сплати відсотків та комісії належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 04 червня 2025 року у нього виникла заборгованість по кредиту в сумі 289956,41 грн. У добровільному порядку відповідач не вчиняє дій, спрямованих на погашення заборгованості за кредитом, тому позивач просить стягнути з нього заборгованість по кредиту та судовий збір.
Ухвалою суду від 18 червня 2025 року відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання на 10 липня 2025 року (а. с. 60).
10 липня 2025 року підготовче засідання закрите, справа призначена до судового розгляду по суті на 31 липня 2025 року (а. с. 71).
Представник позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» Зажома І.В. у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а. с. 65).
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання останній відсутній, інформації щодо своєї адреси суду не надав, а тому відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається, що судова повістка вручена йому належним чином (а. с. 73).
Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином сповіщеним про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзив на позов не подав, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними у справі доказами та у заочному провадженні за згодою представника позивача.
Повно, всебічно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності за своїм внутрішнім переконанням, з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку, проаналізувавши зміст норм матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що 19 липня 2023 року між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 на підставі заяви про приєднання №822586026/190723 було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (а. с. 39-45).
З матеріалів справи випливає, що Чернігівському обласному управлінню АТ «Ощадбанк» надано дозвіл на здійснення кредитної операції з клієнтом роздрібного бізнесу ОСОБА_1 на наступних умовах: за банківським продуктом «МОЯ КРЕДИТКА», з призначенням кредиту споживчі потреби з остаточною сумою кредиту/ліміту 247500 грн та кредитом-розстрочкою в розмірі 2500 грн, з розміром процентної ставки 46,800% (а. с. 46-48).
Розмір заборгованості за кредитним договором підтверджується умовами договору, розрахунком позивача та виписками по рахунку ОСОБА_1 .
Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст. ст. 1048, 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) та сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч.1 ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Отже, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю і стягнути з відповідача на користь позивача борг в сумі 289956,41 грн.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» підлягають судові витрати у сумі 4349,35 грн.
Керуючись статтями 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» 289956(двісті вісімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень 41 копійку кредитної заборгованості, а також судові витрати у сумі 4349 (чотири тисячі триста сорок дев`ять) гривень 35 копійок.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Білопільського районного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя