ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 червня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/3966/24

Головуючий у першій інстанції - Фетісова Н.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/780/25

Суд у складі:

головуючого - судді Євстафіїва О.К.,

суддів: Скрипки А.А., Шарапової О.Л.,

за участю секретаря Зеляк Ю.Г.,

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: Прилуцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Прилуцька міська рада Чернігівської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

особа, яка подала апеляційну скаргу: представник ОСОБА_1 - адвокат Чередніченко Олександр Миколайович,

на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 лютого 2025 року; час, місце ухвалення і дата складання повного його тексту: 26.02.2025, м. Прилуки,

в с т а н о в и в:

У липні 2024 р. представник ОСОБА_1 - адвокат Чередніченко О.М. звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити, що ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідними сестрою та братом, а їхні батьки: ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідними братами відповідно. Заявлені вимоги обґрунтовуються тим, що 07.12.2023, під час виконання завдань, пов`язаних з захистом Батьківщини, двоюрідний брат заявниці ОСОБА_5 пропав безвісти. Про це повідомили військовослужбовці, які разом з ОСОБА_5 проходили службу. ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі за текстом - ІНФОРМАЦІЯ_5 ) відмовлено ОСОБА_1 в наданні будь-якої інформації щодо безвісного зникнення ОСОБА_5 у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують їхні родинні зв`язки. З цієї ж підстави ОСОБА_1 відмовлено в наданні вказаної інформації і у військовій частині, в якій проходив службу ОСОБА_5 . У його власності є квартира АДРЕСА_1 , управління якою потребує встановлення опіки відповідно до положень ч. 2 ст. 44 ЦК України. У зв`язку з відсутністю вищевказаних документів заявник не має можливості звернутися до нотаріуса для встановлення опіки над квартирою ОСОБА_5 , що може призвести до непоправних наслідків. Прилуцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі за текстом - Прилуцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану) відмовлено ОСОБА_1 у видачі документів на підтвердження її родинного зв`язку з ОСОБА_5 , зокрема свідоцтва про народження батька останнього - ОСОБА_6 , та свідоцтва про народження ОСОБА_5 з причин складання актового запису про народження ОСОБА_6 в Російській Федерації та неможливості з цих причин встановити родинний зв`язок заявниці й ОСОБА_5 , а інформація щодо актових записів є конфіденційною і не надається на звернення сторонніх осіб. Тому Прилуцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану рекомендовано заявниці звернутись до суду для встановлення факту, що ОСОБА_5 є її двоюрідним братом, так як встановити родинні відносини, про які йдеться, в позасудовому порядку є неможливим. Встановлення цього факту надасть можливість ОСОБА_1 офіційно звертатись до військової частини, в якій ОСОБА_5 проходив службу, та до органів ТЦК та СП для отримання інформації щодо безвісно зниклого двоюрідного брата ОСОБА_5 , а також до нотаріальних органів для встановлення опіки над його майном.

Оскаржуваним рішенням у задоволенні позову відмовлено. Ухвалюючи його, суд виходив з того, що двоюрідна сестра не входить до кола осіб, які мають право на отримання відомостей про місцеперебування особи, зниклої безвісти за особливих обставин, про обставини її загибелі (смерті), місце поховання (якщо воно відоме), що заявниця не належить до кола близьких родичів та не є членом сім`ї ОСОБА_5 , зниклого безвісти за особливих обставин. Отже встановлення факту, який просить ОСОБА_1 , не зможе привести до виникнення у неї права на отримання згаданих відомостей та права звернення до нотаріальних органів для встановлення опіки над майном ОСОБА_5 .

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Чередніченко О.М. просить скасувати вказане рішення та ухвалити рішення, яким задовольнити заяву. Доводи скарги зводяться до того, що неможливість надання інформації іншим родичам про обставини загибелі (смерті) безвісно зниклої особи, місце її поховання (якщо воно відоме), є неприпустимим. Встановлення факту родинного зв`язку ОСОБА_1 з її двоюрідним братом має для неї юридичні наслідки. Так:

- Закон України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», зокрема його статті 19 і 20, не обмежують в праві інших родичів, які не є близькими чи членами сім`ї зниклої безвісті особи, на отримання інформації про таку особу. Натомість він зобов`язує уповноважені органи повідомляти про наявну інформацію у випадках, передбачених законом;

- родич, який є відмінним від близького родича та члена сім`ї особи, яка зникла безвісти за особливих обставин, для захисту її прав та інтересів у певних випадках має право звертатися до суду, вживати відповідні заходи для розшуку такої особи, зокрема і звертатися до уповноважених органів, надавати необхідні відомості та інформацію, що може допомогти як встановити, так і ідентифікувати особу, яка зникла безвісти за особливих обставин;

- мати та сестра зниклого безвісті - відповідно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , хоча і є близькими родичами ОСОБА_5 , проте не підтримували з ним зв`язок: вони є громадянами держави-агресора, в Україну не приїздили і не приїздять. Тож єдиним близьким родичем для ОСОБА_5 є саме заявниця;

- ОСОБА_1 має право на звернення до компетентного органу з приводу розшуку ОСОБА_5 та отримання відповідної інформації про нього, оскільки підп. 4.1 п. 4 глави 9-1 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України визначає, що нотаріус призначає опікуном над майном особи, яка зникла безвісті за особливих обставин, фізичну особу з повною цивільною дієздатністю (за письмовою згодою). Цей пункт не містить виключного переліку осіб, яких може бути призначено опікуном. Зокрема з його приписів не випливає, що опікун може бути призначена або особа з числа близьких родичів або членів сім`ї відповідної особи, або орган опіки та піклування. Наведена норма і ст. 44 ЦК України не визначають, що заінтересованою особою є виключно близький родич чи член сім`ї; згідно з ними поняття заінтересованої особи є ширшим та може включати і близького родича, і члена сім`ї, і іншого родича, зокрема того, в якого потенційно може виникнути право на спадкування.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Чередніченко О.М. (в режимі відеоконференції) підтримав апеляційну скаргу.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасника справи, дослідивши її матеріали та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

У справі встановлено таке.

Батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 . Це підтверджено копіями свідоцтва про народження останньої серії НОМЕР_1 , виданого 08.01.1992 відділом ЗАГС Прилуцького МВК Чернігівської області, свідоцтва про укладення нею шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 23.06.2016 Дніпровським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві та копією свідоцтва про укладення її батьками шлюбу від 07.07.1989 серії НОМЕР_3 , виданого відділом РАЦС Прилуцького міськвиконкому Чернігівської обл. (арк. 13, 18, 19).

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 11.11.1957 Приютовською сільською радою Єрмєкєєвського району БАРСР Російської Федерації, ОСОБА_5 народився в с. Приютове, Єрмєкєєвського району, БАРСР, Російської Федерації; його батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (арк. 12).

Відповідно до копій свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 23.12.1987 Відділом ЗАГС Прилуцького міськвиконкому Чернігівської області, та запису акта про народження № 1035 від 23.12.1987, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Прилуки Чернігівської області, його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (арк. 44, 122).

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Прилуки Чернігівської області у віці 35 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 09.10.1997 відділом реєстрації актів громадянського стану Прилуцького міськвиконкому Чернігівської області, та копією запису акта про смерть № 785 від 09.10.1997 (арк. 31, 121).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Прилуки Чернігівської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого 27.04.2021 Прилуцьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (арк. 17).

ОСОБА_9 (баба заявниці і ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_8 у м. Прилуки Чернігівської області у віці 69 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , виданого повторно 05.06.2024 Прилуцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (арк. 16), а ОСОБА_8 (дід заявниці і ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_9 , помер ІНФОРМАЦІЯ_10 у м. Прилуки Чернігівської області у віці 78 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 , виданого повторно 05.06.2024 Прилуцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (арк. 15).

ОСОБА_5 належить квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується копіями інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 24.04.2024 № 375833429, свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті баби ОСОБА_9 , виданого 24.07.2007 нотаріусом Прилуцької міської державної нотаріальної контори за реєстровим № 1-3323 (арк. 4, 14).

Наведені обставини також підтверджуються копіями спадкових справ № 383 до майна померлої ОСОБА_9 (баби заявниці і ОСОБА_5 ) та № 3/2012 до майна померлого ОСОБА_8 (діда заявниці і ОСОБА_5 ), який на випадок своєї смерті заповів все своє майно ОСОБА_5 (арк. 40-47, 29-38, 145-151, 152-156).

Відповідно до копії домової книги на квартиру АДРЕСА_1 , у ній були зареєстровані: ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 (арк. 36, 37).

Згідно з листом Прилуцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 31.08.2024 № 27823/475-10-24-33.15/33.15, перевіркою архіву Відділу та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актового запису про шлюб відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначенням відомостей про батька як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виявлено (арк. 120).

Відповідно до сповіщення сім`ї № 24298 від 24.12.2024 ІНФОРМАЦІЯ_11 , молодший сержант ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник безвісти 07.08.2023 в районі населеного пункту Мар`їнка, Донецької області під час виконання бойового завдання із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації (арк. 170-а).

ІНФОРМАЦІЯ_5 листом від 23.12.2024 № 13142 повідомив Прилуцький міськрайонний суд, що ОСОБА_5 був призваний на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_5 12.08.2022 та направлений до 199 НЦ с. Висока піч Житомирської обл. Інша інформація щодо зниклого безвісти при виконанні бойового завдання під час захисту Батьківщини ОСОБА_5 відсутня (арк. 170).

Відповідно до листа Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області (далі за текстом - Прилуцький РВП ГУНП в Чернігівській області) від 06.01.2025 № 421/124/47/2025, у провадженні Відділу перебували матеріали кримінального провадження № 0000146 від 12.02.2024 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом зникнення безвісти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході перевірки рідних зниклого безвісти встановлено, що останній має батька - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , місце проживання якого не встановлено, матір - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , сестру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , які на цей час проживають на території Російської Федерації. З метою відшукання речових доказів кримінального правопорушення, а саме особистих речей, які належать безвісти зниклому, 28.08.2024 слідчими слідчого відділення Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області проведено санкціонований обшук на підставі ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду за адресою: Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Галаганівська, буд. 33, кв. 38. Під час обшуку виявлено та вилучено особисті речі ОСОБА_5 , які були направлені для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи. 29.10.2024 матеріали кримінального провадження № 0000146 від 02.02.2024 передано за територіальною підслідністю за місцем зникнення безвісти ОСОБА_5 - до Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, для подальшого досудового розслідування (арк. 171).

Аналіз норм права, що регулюють спірні правовідносини, і встановлених у справі обставин доводить суд такого.

На підставі ніяк не спростованих вищеописаних доказів апеляційний суд виснує, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 є рідними братами, а їхні діти - ОСОБА_5 та заявниця, є двоюрідними братом і сестрою.

Згідно з ч. 1 ст. 18 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», заява про розшук особи, зниклої безвісти за особливих обставин, подається до відповідного територіального органу Національної поліції України. Заява про розшук особи, зниклої безвісти за особливих обставин, може бути подана, зокрема, родичем такої особи. Отже факт, про який йдеться у заяві, має для ОСОБА_1 юридичне значення: у разі його підтвердження вона матиме право звертатися до правоохоронних органів з заявою про розшук ОСОБА_5 як його родич та, відповідно, отримувати інформацію про результати розшуку.

Крім того, відповідно до підп. 4.2 глави 9-1 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 (зареєстрований у Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за № 282/20595), нотаріус призначає опікуном над майном особи, яка визнана безвісно відсутньою або зникла безвісти за особливих обставин, фізичну особу з повною цивільною дієздатністю (за письмовою згодою), зокрема з числа близьких родичів або членів сім`ї відповідної особи, або орган опіки та піклування. Термін «близький родич або член сім`ї» у цій главі Порядку вживається у значенні, наведеному в Законі України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин». Тобто перелік осіб, яких може бути призначено опікуном над майном особи, яка визнана безвісно відсутньою або зникла безвісти за особливих обставин, не є вичерпним, і таким може бути призначено родича особи, яка визнана безвісно відсутньою або зникла безвісти за особливих обставин, який не є їй близьким.

Для підтвердження того, що ОСОБА_1 і ОСОБА_5 є двоюрідними братом і сестрою, ОСОБА_1 має надати компетентним органам (в тому числі й нотаріусу, до якого остання звернеться) оригінали відповідних свідоцтв, складених у порядку, встановленому або розділом V "Акти громадянського стану" Кодексу про шлюб та сім`ю України, або Закону України "Про органи реєстрації актів громадянського стану" (в залежності від дати їх складення). Але вона не має оригіналів частини цих свідоцтв і наразі не може отримати необхідну їй відповідну інформацію у зв`язку з тим, що первинні документи з цією інформацією зберігаються у компетентних органах Російської Фередарації, а тому внаслідок загальновідомих подій вона не може її отримати у легітимний спосіб. Тому факт, про який йдеться, в силу п. 1 ч. 1 і ч. 2 ст. 315 ЦПК України підлягає встановленню у судовому порядку. Судом його встановлено на підставі вищеописаних допустимих,достовірних і достатніх доказів, частиною з яких є оригінали та легітимні копії свідоцтв, оригінали яких ОСОБА_1 не може надати компетентним органам.

З наведеного випливає, що оскаржуване рішення підлягає скасуванню як таке, що ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права, які регулюють спірні правовідносини, з прийняттям постанови про задоволення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 374, 376 ч. 1 п. 4, 381, 382 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Чередніченка Олександра Миколайовича задовольнити, рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 лютого 2025 року - скасувати, заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , є двоюрідними сестрою та братом, а їх батьки ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_16 , та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_17 , - рідними братами відповідно.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення, але вона може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повної постанови.

Ідентифікаційні дані учасників справи наведено у рішенні суду І інстанції.

Головуючий: Судді: