УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

25 липня 2025 рокуСправа № 495/5976/24
Номер провадження 2/495/262/2025

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Братків І. І.,

за участі секретаря судового засідання Трофімчук О. А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Білгороді-Дністровському у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визначення місця проживання дитини,

УСТАНОВИВ:

26.06.2024 ОСОБА_1 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визначення місця проживання дитини, в якому просить визначити місце проживання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відібрати доньку ОСОБА_4 у матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення її батьківських прав, у зв`язку з фактом самостійного виховання та утримання дитини батьком ОСОБА_1 без участі матері..

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2024 справа № 495/5976/24 надійшла на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Савицького С.І.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області / суддя Савицький С.І./ від 27 червня 2024 року позовну заяву залишено без руху; позивачу встановлено строк для усунення недоліків.

27.06.2024 до суду надішла заява (вхід. №18633/24) про долучення доказів.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області / суддя Савицький С.І./ від 01 липня 2024 року провадження по справі відкрито в загальному позовному провадження, призначено підгтовче провадження; відповідачу встановлено строк для подання відзиву; з органу опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради Одеської області витребувано висноков про доцільність/недоцільність.

Розпорядженням керівника апарату Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області /О.Г. Беспрозванних/ № 804 від 17.12.2024 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 17.12.2024 справа № 495/5976/24 надійшла на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Братків І.І.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 20 грудня 2024 року суддею прийнято справу до свого провадження.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, у судове засідання не прибули.

В позовній заяві позивач заявляв клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач правом подання відзиву не скористалася.

Судові повістки про виклик до суду у цивільній справі направлялись за зареєстрованим місцем проживання сторін, однак повертались на адресу суду без вручення із незалежних від суду причин.

Суд вважає, за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності учасників процесу, належним чином повідомлених.

Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд установив таке.

Згідно даних сайту Судової влади України 04.06.2024 ОСОБА_1 вже звернутався до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом, в якому просив визначити місце проживання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відібрати доньку ОСОБА_4 у матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення її батьківських прав, у зв`язку з фактом самостійного виховання та утримання дитини батьком ОСОБА_1 без участі матері.

Згідно даних автоматизованої системи документообігу Білгоро-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.06.2024 цивільну справу №495/5131/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визначення місця проживання дитини, передано на розгляд до Броварського міськрайонного суду Київської області (07400, Київська область, місто Бровари, вулиця Возз`єднання, будинок, 1).

Таким чином, позивач, звертаючись із позовом до суду 26.06.2024, не повідомив, що у провадженні іншого суду перебуває справа за його ж позовом до того ж відповідача з тими самими позовними вимогами, хоча був зобов`язаний повідомити про таке, відповідно до вимог процесуального законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина 1статті 5 ЦПК України).

Відповідно ч. 1 ст. 44 ЦПК, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

В силу дії п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно п. 4. ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Проаналізувавши встановлені обставини, суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду, оскільки на даний час у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває справа між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, оскільки у обох справах є тотожні предмет, підстави звернення і сторони, є підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 44, 200, 257 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визначення місця проживання дитини залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ірина БРАТКІВ