Номер провадження 2-з/754/89/25
У Х В А Л А

Іменем України

31 липня 2025 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В.

ОСОБА_1 - позивач

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОРІ ФІНАНС» - відповідач

Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного територіального округу Київської області Грисюк Олена Василівна - третя особа 1

Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевич Степан Вікторович - третя особа 2

Неруш А.Ю. - представник позивача

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання виконавчого напису № 87305, вчиненого 12.06.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного територіального округу Київської області Грисюк О.В., таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 30.07.2025 відкрито провадження у справі.

31.07.2025 канцелярією було зареєстровано та передано головуючому заяву про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який є предметом спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Представником позивача - адвокатом Неруш А.Ю. подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом № 87305, вчиненим 12.06.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного територіального округу Київської області Грисюк О.В., про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРІ ФІНАНС», до набрання законної сили рішенням суду у справі.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що вимоги про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, у даному випадку є обгрунтованими, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 149, 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 87305, вчиненим 12.06.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного територіального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРІ ФІНАНС» (, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 5, офіс 202), до набрання судовим рішенням законної сили.

Згідно зі ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: