Віньковецький районний суд Хмельницької області
Провадження № 2/670/324/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи

до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження

31 липня 2025 року селище Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Мусієнко М.Б., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» (вул. Рогнідинська, буд. 4А, офіс 10, м. Київ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

16.05.2025 в електронній формі через електронний кабінет до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.06.2025 справу передано для розгляду за підсудністю до Віньковецького районного суду Хмельницької області, оскільки відповідно до відповіді № 1456968 з ЄДДР від 06.06.2025 відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально знаходиться поза межами юрисдикції Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Матеріали провадження надійшли до Віньковецького районного суду Хмельницької області 14.07.2025. У позовній заяві ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованість у сумі 18913 грн 60 коп. та судові витрати: судовий збір - 2422 грн 40 коп., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000 грн 00 коп.

28.07.2025 позивачем на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 15.07.2025 та відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додано доказ сплати судового збору, а саме платіжну інструкцію від 25.07.2025 про сплату судового збору у сумі 2422 грн 40 коп.

Позивачем відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додано доказ надсилання відповідачу копії поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175, 176, 177 ЦПК України.

Підстав, передбачених ст. 185 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, а також для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 186 ЦПК України, не встановлено.

Справа підсудна Віньковецькому районному суду Хмельницької області.

Представник позивача у позовній заяві, відповідно до ст. 274, 276 ЦПК України просить розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що вказана цивільна справа відповідно до ст. 19, 274 ЦПК України відноситься до справ, які розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню відповідно до ст. 277 ЦПК України.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України представник позивача просить суд витребувати у АТ «ПУМБ»:

- інформацію чи емітувалась (видавалась) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка маска-картки № НОМЕР_2 / чи імітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок маска-картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період 21.05.2024 - 26.05.2024 у сумі 8000 грн 00 коп. (безготівкове зарахування згідно транзакції № 41630-46815-22854 від 21.05.2024);

- інформацію чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком маска-картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- у випадку якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за платіжною карткою маска-картки № НОМЕР_2 - номери телефонів, що знаходяться в анкетних даних клієнта банку за платіжною карткою маска-картки № НОМЕР_2 ;

- у разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок - маска-картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за період 21.05.2024 - 26.05.2024 у сумі 8000 грн 00 коп. (безготівкове зарахування згідно транзакції № 41630-46815-22854 від 21.05.2024) - первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію;

- інформацію про повний номер рахунку маска-картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- у випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи - інші, прирівняні до них довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок маска-карти № НОМЕР_2 ;

- у випадку, якщо картковий рахунок - маска-картки № НОМЕР_2 не належить відповідачу, яким є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), - інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска-картки № НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що представник позивача самостійно отримати вказану вище інформацію від банку не може, про що свідчить відсутність відповіді на адвокатський запит.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Відповідно до підп. 1, 2 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківською таємницею, зокрема, є: 1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; 2) інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи, що представник позивача не може отримати вказану інформацію самостійно через банківську таємницю (ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність»), то суддя вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню відповідно до ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст. 12, 13, 19, 84, 175-177, 187, 190, 260, 261, 274, 277-279 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

відкрити провадження у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження задоволити.

Цивільну справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання щодо розгляду справи по суті 26.08.2025 о 10 год. 00 хв. в залі засідань Віньковецького районного суду Хмельницької області (32500, вул. Лесі Українки, буд. 2, с-ще Віньківці Хмельницького району Хмельницької області), в яке викликати учасників справи.

Надіслати учасникам справи копію ухвали.

Відповідач в строк 15 днів з часу отримання копії ухвали має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивач, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву відповідача, має право надіслати (надати) учасникам справи копію відповіді на відзив з доданими до нього документами, з одночасним направленням (наданням) такої відповіді з доданими до нього документами до суду.

Відповідач, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, має право надіслати (надати) учасникам справи копію заперечення на відповідь з доданими до нього документами, з одночасним направленням (наданням) такого заперечення з доданими до нього документами до суду.

Відповідач, протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, має право подати заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПУМБ» (вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070, Україна):

- інформацію чи емітувалась (видавалась) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка маска-картки № НОМЕР_2 ;

- інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок маска-картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період 21.05.2024 - 26.05.2024 у сумі 8000 грн 00 коп. (безготівкове зарахування згідно транзакції № 41630-46815-22854 від 21.05.2024);

- у разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок - маска-картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за період 21.05.2024 - 26.05.2024 у сумі 8000 грн 00 коп. (безготівкове зарахування згідно транзакції № 41630-46815-22854 від 21.05.2024) - первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію;

- інформацію про повний номер рахунку маска-картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- у випадку неможливості надати згадані вище первинні документи - інші, прирівняні до них довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок маска-карти № НОМЕР_2 .

Витребувані докази надати до Віньковецького районного суду Хмельницької області у строк до 25.08.2025 (включно).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. 144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://court.gov.ua/sud2202/gromadyanam/spisok/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мар`яна МУСІЄНКО