Справа № 359/7039/25
Провадження № 2-о/359/206/2025
УХВАЛА

Іменем України

17 червня 2025 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа : Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вказаною заявою, якою просить: встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить витяг із акту огляду у МСЕК до довідки сер. КМО-1 № 034156; встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить посвідчення громадянина, який постраждав внаслідок Чорнобильської катастрофи (Категорія І) серії НОМЕР_1 від 30 грудня 1992 року; встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить довідка про результати визначення ступеня працездатності від 12.06.1997 року серії 22-18 МАА № 013160.

Дослідивши заяву та додані до неї докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердь-ження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно вимог п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Правовстановлюючі документи - це документи, які посвідчують право особи на конкретне майно та підтверджують його зв`язок з власником. Ці документи оформлюються у відповідності до законодавства та можуть включати договори купівлі-продажу, дарування, міни, рішення судів, свідоцтва про право власності та інші документи, які підтверджують право власності на нерухоме майно або інші об`єкти

Положеннями ч.3 ст. 315 ЦПК України чітко встановлено, що справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за № 5 від 31 березня 1995 року, при розгляді справи про встановлення відповідно п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстанов-люючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об`єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 37 ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ. Судами також не встановлюється тотожність особи. Разом з тим, на підставі п.6 ст.273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки, заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності померлій особі витягу із акту огляду у МСЕК до довідки, посвідчення громадянина, який постраждав внаслідок Чорнобильської катастрофи та довідки про результати визначення ступеня працездатності, що не підлягає судовому розгляду в окремому провадженні, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 186, 260-261, 315, 353, 354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 15 денний строк з дня отримання її копії.

Суддя Л.В. Яковлєва