Справа № 930/20/25
Провадження №2-о/930/26/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2025 року м.Немирів

Немирівський районий суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Войницької Т.Є.,

за участі секретаря судового засідання Поліщук Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Браславець Яна Юрійовича, заінтересована особа: Немирівська міська рада, про встановлення факту родинних відносин та прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника адвокат Браславець Я.Ю. звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту родинних відносин та прийняття спадщини.

Заява мотивована тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла донька ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_2 , заявницею було віддано документи, пов`язані зі смертю, її рідній доньці - ОСОБА_3 (тобто онуці заявниці), яка є і громадянкою російської федерації. Онукою, в свою ж чергу, було подано до Немирівської державної нотаріальної контори Вінницької області заяву про відкриття спадкової справи. На сьогодні права власності на спадщину за спадковою справою після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , оформлено так і не було.

У зв`язку з чим, заявниця, як мати своєї померлої доньки, звернулась із заявою до державного нотаріуса Немирівської державної нотаріальної контори Вінницької області Кнап Людмили Павлівни про оформлення спадщини на спадкове майно її доньки.

У відповідь на заяви заявниці, державним нотаріусом Немирівської державної нотаріальної контори Вінницької області Кнап Людмилою Павлівною було надано лист від 01.11.2024 № 1389/02-14 та відповідь щодо необхідності надання ряду документів (доказів), які необхідні для закликання заявниці, як спадкоємиці до спадкування після померлої громадянки російської федерації ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, нотаріусом повідомлено про те, що у заявниці відсутні відомості щодо місця проживання/реєстрації ОСОБА_2 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Серед переліку необхідних документів, витребуваних державним нотаріусом, зазначено свідоцтво про смерть доньки заявниці, документи про підтвердження родинних відносин та відомості про спільну реєстрацію осіб (фактично спільне проживання на момент смерті).

Також, після звернення уповноваженим представником заявниці до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці із заявою про видачу повторного свідоцтва про смерть доньки було отримано відмову від 27.11.2024 № 2704-28.28-24 через відсутність факту підтвердження родинних відносин між заявницею та її донькою.

Представник заявника зазначив, що на сьогодні у неї відсутні документи, які підтверджують зміну прізвища її доньки, свідоцтва про смерть її доньки, докази відкриття спадщини та документи, які підтверджують місце проживання померлої на момент її смерті.

Зазначені обставини щодо відсутності документів не надають змоги заявниці оформити своє право власності на спадкове майно після смерті своєї доньки.

З урахуванням зазначених обставин, заявниця вимушено звертається до суду із цією заявою для встановлення факту родинних відносин та прийняття спадщини.

Представник заявника також зазначив, що донька заявниці, ОСОБА_4 народилась в місті Немирів ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вона навчалась у школі в місті Немирів та після її завершення одружилась у місті Ладижин Вінницької області. Першим її чоловіком був ОСОБА_5 , прізвище якого вона взяла та з яким вони проживали певний період разом у АДРЕСА_1 . У шлюбі її доньки та ОСОБА_6 народилась онука заявниці, ОСОБА_7 .

Відомості спільного проживання та зміненого прізвища ОСОБА_8 відображаються у домовій книзі для прописки громадян, які проживають у зазначеній квартирі.

Після двох років спільного проживання, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 разом із онукою у 1988 році поїхали в російську федерацію на заробітки та залишились проживати у місті Когалим Ханти-Мансійского автономного округу Тюменської області. Згодом ОСОБА_9 розлучились з ОСОБА_11 і через деякий час одружилась з ОСОБА_12 у російській федерації.

Людмила перебувала у шлюбі з ОСОБА_12 приблизно 20 років та у кінці розлучилась з ним через різні погляди на життя та виникнення у ОСОБА_9 онкологічного захворювання.

Останні три роки свого життя ОСОБА_9 хворіла на онкологічне захворювання молочних залоз, з метастазами та гострим больовим синдромом, і тривалий час лікувалась у росії.

Однак, з урахуванням такого виду захворювання та його прогресії, необхідності у сторонньому догляді та допомоги, ОСОБА_13 повернулась на постійне місце проживання до заявниці з міста Когалим у місто Немирів, де й доживала останні місяці свого життя. Після переїзду у ОСОБА_14 прожила близько трьох місяців після чого померла внаслідок невиліковної хвороби.

Похоронними процесіями та похованням своєї доньки займалась заявниця, яка організовувала та фінансувала усі необхідності. Після поховання ОСОБА_9 на кладовищі у місті Немирів, заявницею було організовано влаштування могильної плити на могилі доньки та за її останньою волею, з урахуванням розлучення з другим чоловіком через неприязні стосунки, зазначено написи дівочого прізвища « ОСОБА_15 », а не « ОСОБА_16 ».

Після смерті ОСОБА_9 у заявниці залишались у розпорядженні документи у оригінальних примірниках, які безпосередньо стосувались ОСОБА_2 , зокрема її паспорти, свідоцтва про шлюби та смерть, інші документи. Однак, враховуючи смерть ОСОБА_9 та необхідність відкриття спадкової справи, в Україну приїхала її донька, тобто онука заявниці, ОСОБА_7 , яка й займалась відкриттям та оформленням спадщини.

З урахуванням цього, заявниця, як мати померлої та бабуся ОСОБА_7 , віддала їй усі документи, які були пов`язані з ОСОБА_9 , у тому числі усі паспорти та усі свідоцтва.

ОСОБА_7 повідомляла заявницю, що звернулась до Немирівської державної нотаріальної контори Вінницької області з необхідними заявами, однак нотаріусом було повідомлено про необхідність виготовлення технічної документації на майно, що відтерміновує оформлення спадщини. Цим питанням, як і усіма іншими організаційними, ОСОБА_7 повідомила що буде займатись самостійно після чергового приїзду в Україну, з огляду на похилий вік заявниці.

В свою чергу, останній візит ОСОБА_7 до заявниці в Україну був орієнтовно у червні-липні 2018 року, під час якого вона займалась питаннями з оформлення спадщини та зустрічалась зі своїми близькими і друзями. З огляду на тривалість процесів та особисту завантаженість, ОСОБА_7 , з її слів, не встигала завершити усі процеси під час свого візиту у 2018 році та повідомила про завершення у наступний раз.

Однак, з 2018 року змоги приїхати в Україну у ОСОБА_7 не знайшлось, а на тлі широкомасштабного вторгнення у 2022 році росії в Україну, ОСОБА_7 взагалі перестала виходити на контакт із заявницею, що залишило заявницю перед ситуацією невизначеності та необхідністю оформлення своєї частки у квартирі у порядку спадкування самостійно.

На сьогодні право власності на спадкове майно у порядку спадкування залишилось не оформленим, свідоцтва нотаріусами не видавались, а заявниця у відповідній квартирі рахується як зареєстрована особа без оформленого права власності на частку у ній.

В свою чергу, з урахуванням відсутності будь-яких документів, які безпосередньо стосуються померлої доньки які залишаються у розпорядженні ОСОБА_7 , заявницю спідкнула ситуація неможливості підтвердження відомостей її родинних зв`язків з ОСОБА_9 та підтвердження факту проживання останнього періоду її життя та смерті у квартирі разом із заявницею.

Заявниця зареєстрована та фактично проживає у цій квартирі ще з 1976 року і по сьогодні. У цій квартирі з дитинства та певний час зрілого віку була зареєстрована та проживала її донька ОСОБА_9 , спочатку як « ОСОБА_17 », а після першого шлюбу як « ОСОБА_18 ». За адресою квартири був зареєстрований і перший чоловік ОСОБА_9 - « ОСОБА_5 ».

Відповідна квартира була набута на праві власності заявниці з урахуванням її членства у ЖБК «Дружба». Згідно рішення виконавчого комітету Немирівської міської ради народних депутатів Вінницької області № 45 від 16.07.1998 року заявниці, як такій якою було повністю внесено свій пайовий внесок, передано у власність квартиру АДРЕСА_2 .

У результаті набуття та оформлення права власності, заявниця вирішила подарувати цю квартиру своїй єдиній доньці. Згідно договору дарування від 03.10.1998 року, укладеного між заявницею та уповноваженою її донькою особою, заявниця подарувала відповідну квартиру своїй єдиній донці ОСОБА_2 , яка вже проживала в росії, для того щоб у її доньки було майно в Україні та куди можливо повернутись у разі негаразд.

Після дарування квартири у 1998 році заявниця так і продовжує у ній проживати і по сьогодні.

Єдиними документами, які у оригінальних примірниках знаходяться у заявниці, залишились документи на квартиру, яка на сьогодні належить її померлій доньці, зокрема рішення виконавчого комітету Немирівської міської ради народних депутатів Вінницької області № 45 від 16.07.1998 року, технічний паспорт ІНФОРМАЦІЯ_5 , договір дарування від 08.10.1998 року та реєстраційне посвідчення права власності її доньки ОСОБА_2 на відповідну квартиру після її дарування. У розпорядженні заявниці залишається і оригінальний примірник домової книги по відповідній квартирі.

Також, заявницею було отримано 14.05.2024 року повторне свідоцтво про народження її доньки на ім`я « ОСОБА_17 ».

На думку представника заявника, зазначені документи та повідомлені вище відомості у сукупності дають змоги дійти до висновків наявності родинних зв`язків заявниці та ОСОБА_2 , як рідних матері і доньки.

Встановлення цих фактів має для заявника юридичне значення. Юридичний факт встановлюється з метою реалізації заявником його спадкових прав як спадкоємця ОСОБА_2 за законом.

У зв`язку із зазначеним, представник заявника звернувся до суду з даною заявою.

Ухвалою суду від 10.01.2025 у цивільній справі відкрито окреме провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 10.02.2025 витребувано з Немирівської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник та її представник у судове засідання не з`явилися, від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи: Немирівської міської ради Вінницького району Вінницької області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі та не заперечував щодо задоволення заяви.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_19 , суду пояснив, що заявницю знає близько 30 років, проживає з нею на одній площадці. У неї була донька, яка виїхала в Сибір на заробітки. Вона періодично приїжджала. Робила ремонт у матері. Останній раз коли ОСОБА_20 приїхала, вона була хвора, прожила кілька місяців і померла. « ОСОБА_16 » - це прізвище її другого чоловіка. ОСОБА_20 проживала з матір`ю, яка за нею доглядала.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_21 , суду пояснила, що знає родину ОСОБА_15 з 1975 року, проживали по сусідству. Коли ОСОБА_20 виїхала на північ рф, вона надавала можливість її матері ОСОБА_1 спілкуватися з нею, оскільки мала телефон. ОСОБА_20 допомагала матері, робила ремонт. Коли ОСОБА_20 захворіла, приїхала додому і через деякий час померла. Прізвище « ОСОБА_16 » - це прізвище її другого чоловіка. Він покинув її, коли вона захворіла. Люда просила, щоб на могильній плиті було її дівоче прізвище. ОСОБА_20 померла вдома, де проживала з матір`ю. Коли ОСОБА_20 померла, її поховала матір.

Суд, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно паспорта серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , народилася в с.Степашки Гайсинського району Вінницької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 з 15.09.1978.

Згідно Витягу №11340 з реєстру територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про народження (повторно) серії НОМЕР_2 ОСОБА_17 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Немирів Вінницької області. Її батьками записані: батько - ОСОБА_22 , матір ОСОБА_1 .

Відповідно до відповіді на заяву № 1389/02-14 від 01.11.2024, наданої ОСОБА_1 державним нотаріусом Немирівської державної нотаріальної контори Вінницької області Кнап Л.П., для з`ясування підстав для закликання ОСОБА_1 до спадкування після померлої гр. російської федерації ОСОБА_2 їй необхідно звернутися до Немирівської державної нотаріальної контори та надати документи: свідоцтва про смерть, оригінал і копія паспорту і податкового номера, довідку про місце реєстрації померлої на день смерті та осіб, які були зареєстровані з нею на день смерті за однією адресою, документи які підтверджують родинні стосунки з померлою особою, документи, які підтверджують право власності на спадкове майно.

Згідно повідомлення Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці ЦМУ МЮ (м.Київ) №2704-28.28-24 від 27.11.2024 заява від 14.11.2024 з питання отримання повторного свідоцтва про смерть доньки ( за довіреністю) може бути задоволена у разі підтвердження родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 .

Відповідно до домової книги для прописки громадян, проживаючих в будинку АДРЕСА_4 , з 1976 року домоволодільцем є ОСОБА_1 . Донька заявника - ОСОБА_9 зазначена як « ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », а потім як « ОСОБА_18 ».

Згідно договору дарування від 03.10.1998 ОСОБА_1 подарувала ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_5 років ВЛКСМ в будинку АДРЕСА_6 .

Згідно реєстраційного посвідчення від 08.10.1998 квартира , яка розташована в АДРЕСА_7 років ВЛКСМ за 313 кв. АДРЕСА_8 зареєстрована за ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі договору дарування від 03.10.1998.

Технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2 років ВЛКСМ виданий на ОСОБА_2 .

Згідно рішення виконавчого комітету Немирівської міської Ради народних депутатів №45 від 16.07.1998 "Про оформлення права власності квартири АДРЕСА_9 ОСОБА_1 " при зверненні в органи виконавчої влади члена ЖБК Олійник Є.Г., АДРЕСА_10 , проводити оформлення свідоцтва про право власності на квартиру на основі довідки правління кооперативу про повну оплату пайового внеску.

Згідно довідки №208 від 21.09.2023, виданої КП «Немирівське бюро технічної інвентаризації» по даним архіву КП «Немирівське БТІ» станом на 01.01.2013 квартира АДРЕСА_9 , зареєстрована за ОСОБА_2 . Тульчинським бюро технічної інвентаризації 08.10.1998 р. в реєстровій книзі №16 Р№ 1794 на підставі договору дарування, посвідченого Немирівською держнотконторою 03.10.1998 Р№2586.

З спадкової справи №253/2014, заведеної до майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що 27.06.2014 до Немирівської державної нотаріальної контори надійшла заява від 29.11.2013 ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , гр. російської федерації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_11 , про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також спадкоємцем є ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Немирів Немирівського району Вінницької області.

Згідно довідки від 19.09.2013 ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_11 . Разом з нею на день смерті проживала ОСОБА_23 .

Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_23 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в м.Немирів Вінницької області. Батько : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , матір : ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до відповіді № 03-34-2650 від 14.10.2024, наданої виконавчим комітетом Немирівської міської ради Вінницького району Вінницької області Немирівській державній нотаріальній конторі Вінницької області, у реєстрі територіальної громади відсутня будь-яка інформація щодо гр. ОСОБА_2 .

Згідно відповіді №99 від 18.10.2024, наданої КП «Немирівське БТІ» Немирівській ДНК, по даним архіву станом на 01.01.2013 квартира АДРЕСА_9 , зареєстрована за ОСОБА_2 . Тульчинським бюро технічної інвентаризації 08.10.1998 р. в реєстровій книзі Р№ 1794-7 згідно договору дарування (ААМ 779543), посвідченого Немирівською ДНК 03.10.1998 Р№2586.

Відповідно до відповіді № 03-34-2891 від 30.10.2024, наданої виконавчим комітетом Немирівської міської ради Вінницького району Вінницької області Немирівській державній нотаріальній конторі Вінницької області, станом на 15 серпня 2013 за адресою: АДРЕСА_10 була зареєстрована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно з п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ч.2ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти,від яких залежить виникнення,зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до п. 7 вказаної вище Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

У вимогах представник заявника просить встановити факт родинних відносин та факт постійного проживання заявниці з донькою на момент смерті останньої.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Відповідно до положень ст. ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З положень ч. 2 ст. 1120 ЦК України вбачається, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. З цієї норми випливає, що прийняття спадщини має важливе практичне значення: з ним пов`язана можливість оформлення права власності на спадкове майно шляхом видачі нотаріусом правовстановлюючого документа свідоцтва про право на спадщину та реєстрації, у випадках, визначених законом, прав на неї (наприклад, на нерухоме майно).

Отже, для того, щоб набути право на спадщину, спадкоємці за заповітом або за законом мають прийняти її у порядку та у строки, встановлені законом.

Згідно роз`яснень, викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про спадкування» №7 від 30.05.2008р., якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно з пп. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.

В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (п.2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року) Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщину у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.

Відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 Цивільного кодексу України (далі ЦК), підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані заявником, та оцінені судом. Аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 10 січня 2019 року у справі № 484/747/17 (провадження № 61-44149св18).

Суд визнає доведеним факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Також, встановлені судом обставини свідчать, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 постійно проживала разом з її донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на день смерті останньої, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи та показаннями свідків ОСОБА_19 та ОСОБА_24 , які є чіткими, послідовними, логічними і узгоджуються між собою щодо обставин, які мають значення для правильного вирішення справи і підлягають доказуванню у цьому випадку.

Встановлення фактів родинних відносин та постійного проживання суд здійснює для реалізації заявником її спадкових прав.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що обставини, якими обґрунтовані заявлені вимоги, є достовірними, підтверджені письмовими доказами та показаннями свідків, сумніву у суду не викликають і вважаються доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1120, 1216-1218, 1268, 1270, 1296 ЦК України, ст.ст. 263, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , разом із її донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на день смерті останньої, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст рішення виготовлено 09.06.2025 року.

Суддя Т. Є. Войницька