Справа № 304/3057/24
Провадження № 22-ц/4806/740/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 серпня 2025 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів: Кожух О.А., Мацунича М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 06 травня 2025 року у складі судді Гевці В.М., у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

13 червня 2025 року через засоби поштового зв`язку Акціонерне товариство «Акцент-Банк» подало до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 06 травня 2025 року у справі № 304/3057/24 та одночасно заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивовано тим, що оскаржуване рішення надійшло на електронну адресу Банку 17 травня 2025 року.

Вказану справу витребувано з Перечинського районного суду Закарпатської області.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 30 червня 2025 року клопотання про поновлення процесуального строку задоволено та поновлено Акціонерному товариству «Акцент-Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 06 травня 2025 року.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 06 травня 2025 року залишено без руху, про що повідомлено апелянта та надано йому строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору, а також надання копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 08 липня 2025 року продовжено апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом надання копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Представником апелянта усунуто недоліки апеляційної скарги в повному обсязі.

Отже, форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 356, 359-361, 365 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 06 травня 2025 року.

Надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або в приміщенні іншого суду та повідомити про наявність в Закарпатському апеляційному суді відповідної технічної можливості. Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна бути подана у строк, та відповідати за формою і змістом положенням статті 212 ЦПК України.

Головуючий:

Судді: