ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 липня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 730/1229/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1410/25

Суд у складі судді Євстафіїва О.К., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Смолія Богдана Володимировича на окрему ухвалу Борзнянського районного суду Чернігівської області від 23 червня 2025 року у справі за позовами ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Плиски-Агро» про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, третя особа Фермерське господарство «Плисківське», Товариства з обмеженою відповідальністю «Плиски-Агро» до Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Плисківське» про скасування пунктів рішення, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки, визнання недійсним договорів купівлі-продажу земельних ділянок, ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Плиски-Агро» про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності, третя особа Фермерське господарство «Плисківське»,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п. 21 розд. VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20.08.2019, у разі подання апеляційної скарги на ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, суд самостійно, виходячи з конкретних обставин справи та змісту апеляційної скарги, вирішує питання про перелік матеріалів, копії яких йому необхідно надіслати до суду апеляційної інстанції для розгляду скарги. Копії матеріалів справи формуються в порядку, визначеному цією Інструкцією, в окремий том у спеціальну обкладинку. До матеріалів оскарження ухвали приєднується копія оскаржуваної ухвали.

Проте, виходячи зі змісту ст.ст. 352, 353 і п. 15.10 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України у їх сукупності, предметом перегляду в апеляційному порядку може бути виключно оригінал ухвали, яка оскаржується. Оскільки до виділених зі справи матеріалів додано копію ухвали, що оскаржується, то необхідно повернути ці матеріали до суду I інстанції для приєднання до справи її оригінала.

Крім того, для належноговирішення справи суд І інстанції до виділених зі справі матеріалів, крім наданих, має приєднати іще й такі: копії позовних заяв; заяв про уточнення, збільшення, зменшення позовних вимог, якщо такі є; копії ухвал про відкриття провадження; копію ухвали від 13.02.2024 про об`єднання справ в одне провадження; відзив на позовну заяву (у разі, якщо їх декілька, то самий останній); копію ухвали суду від 08.02.2024 про задоволення клопотання представника ТОВ «Плиски-Агро» - адвоката Смолія Б.В. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Зазначене унеможливлює судді-доповідачу дослідити докази у справі, як то визначено ч. 4 ст. 368 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, виділені матеріали слід повернути до суду I інстанції для оформлення її належним чином.

Враховуючи викладене, керуючись ч. ч. 2, 3 ст. 381 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Матеріали, виділені зі справи № 730/1229/23 за позовами ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Плиски-Агро» про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, третя особа Фермерське господарство «Плисківське», Товариства з обмеженою відповідальністю «Плиски-Агро» до Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Плисківське» про скасування пунктів рішення, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки, визнання недійсним договорів купівлі-продажу земельних ділянок, ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Плиски-Агро» про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності, третя особа Фермерське господарство «Плисківське», повернути до Борзнянського районного суду Чернігівської області для негайного усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.К.Євстафіїв