Справа № 583/2178/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яценко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Тимченка Сергія Леонідовича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Староіванівська сільська рада Охтирського району Сумської області, Охтирська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Охтирської районного державної адміністрації про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2025 представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Тимченко С.Л. звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.07.2016 у цивільній справі №583/2178/16-ц, а саме: заборони приватному нотаріусу Охтирського міського нотаріального округу Зіньковському Івану Михайловичу вчиняти нотаріальні дії по спадковій справі №55400926, номер у нотаріуса 64/2013, щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник відповідача подав заяву про розгляд справи без його участі та участі відповідача, у зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали за заявою, дійшов до наступного висновку.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.07.2016 у справі №583/2178/16-ц заборонено приватному нотаріусу Охтирського міського нотаріального округу Зіньковському Івану Михайловичу вчиняти нотаріальні дії по спадковій справі №55400926, номер у нотаріуса 64/2013, щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - до вирішення даної цивільної справи судом.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.05.2017, яка 23.05.2017 набрала законної сили, позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Староіванівська сільська рада Охтирського району Сумської області, Охтирська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Охтирської районного державної адміністрації про визнання заповіту недійсним залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України (в редакції, чинній станом на 17.05.2017).

Відповідно ч.ч. 1, 9 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

В п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», роз`яснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Отже скасування заходів забезпечення позову судом, який їх застосував, можливе у випадку, якщо відпали підстави, з яким закон пов`язує можливість застосування таких заходів або змінилися обставини, що зумовили його застосування. Натомість, скасування заходів забезпечення позову діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

За таких обставин, враховуючи, що позов був залишений без розгляду на підставі заяви позивачки, отже на даний час відпала потреба в застосуванні заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для скасування заходів забезпечення позову, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 153, 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у виді заборони приватному нотаріусу Охтирського міського нотаріального округу Зіньковському Івану Михайловичу вчиняти нотаріальні дії по спадковій справі №55400926, номер у нотаріуса 64/2013, щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , вжиті ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13 липня 2016 року у справі №583/2178/16-ц.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко