Справа № 159/3393/25
Провадження № 2/159/1297/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

при секретарі Шокот С.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ковельської міської ради Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2025 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ковельської міської ради Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування розподілено на суддю Грідяєву М.В.

30.07.2025 року суддею Грідяєвою М.В. заявлено про самовідвід, вказуючи на те, що в матеріалах справи міститься заява представника позивача про залучення до участі у справі в якості відповідача (співвідповідача) ОСОБА_2 , яка працює помічником судді Ковельського міськрайнного суду Волинської області.

Розглядаючи заяву про самовідвід, суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2,3 ст.40 ЦПК України, питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Враховуючи, наявність в матеріалах справи клопотання про залучення до участі в справі в якості відповідача ОСОБА_2 , яка працює помічником судді Ковельського міськрайнного суду Волинської області, з метою недопущення сумнівів в неупередженості судді під час розгляду цивільної справи заявлений відвід є обґрунтованим.

Керуючись ст.ст.36, 40, 258, 260-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву судді Ковельського міськрайонного суду Грідяєвої Марини Володимирівни про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ковельської міської ради Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, задовольнити.

Цивільну справу передати для повторного автоматизованого розподілу між суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

СуддяМ. В. Грідяєва