ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7998/25 Справа № 199/1753/25 Суддя у 1-й інстанції - Богун О. О. Суддя у 2-й інстанції - Новікова Г. В.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

31 липня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі суддів: Новікової Г.В., Гапонова А.В., Никифоряка Л.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 18 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 18 квітня 2025 року у задоволенні позову відмовлено.

Із вказаним судовим рішенням не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка надійшла безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25 червня 2025 року справа витребувана із суду першої інстанції для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 .

В липні справа № 199/1753/25 надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Однак апеляційне провадження не може бути відкрито Дніпровським апеляційним судом у зв`язку із наступним.

За ст.125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності й спеціалізації та визначається законом.

Відповідно до ч.1 статті 351 ЦПК України судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ч.1статті 292 КАС України судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду за правилами КАС України та просив скасувати постанову, винесену ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.02.2025 року №1070 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 210-1 КУпАП.

Оскаржуване судове рішення постановлено місцевим судом як адміністративним судом з посиланням в судовому рішенні на норми КАС, а отже апеляційна скарга не підлягає розгляду Дніпровським апеляційним судом в порядку цивільного судочинства.

У зв`язку із зазначеним апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення суду, яке не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, відповідно до ст.357 ЦПК України підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 357, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 18 квітня 2025 року повернути апелянту.

Цивільну справу справі №199/1753/25 за позовом позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, повернути до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Судді: