ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/406/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Сирбул О. Ф.

за участю секретаря Безатосної А. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" про виправлення описки у рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 27.01.2020 та виконавчих листах у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

У липні 2025 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" про виправлення описки у рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 27.01.2020 та виконавчих листаху цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що на виконання заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27.01.2020 видано виконавчі листи. Між тим, у резолютивній частині рішення та виконавчих листах помилково вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача (боржника) ОСОБА_1 , а саме замість « НОМЕР_1 », зазначено « НОМЕР_2 », що перешкоджає пред`явленню його до виконання. Таким чином, заявник звернувся до суду із даною заявою, в якій просив виправити описку у резолютивній частині рішення суду та дублікатах виконавчих листів у справі № 753/17856/19.

У судове засідання представник заявника не з`явився, повідомлений про розгляд справи належним чином.

Інші учасники у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 27.01.2020 в цивільній справі № 753/17856/19 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, стягнуто з стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором №10/2012 від 31.01.2012 року у сумі 111 130,43 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн.

На виконання вказаного заочного рішення суду після набрання ним законної сили, 27.02.2020 на адресу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» направлено виконавчі листи.

Ухвалою суду від 02.02.2021 задоволено заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" про випралення описки.

Ухвалою суду від 30.09.2024 задоволено заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" про видачу дублікатів виконавчих листів.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Як передбачено ч. ч. 1, 3-5 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27.01.2020 та виконавчих листахбуло допущено описку у реєстраційному номері облікової картки платника податків відповідача (боржника) ОСОБА_1 , а саме замість « НОМЕР_1 » зазначено « НОМЕР_2 », а тому вона підлягає виправленню, оскільки її наявність перешкоджає виконанню рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27.01.2020.

У зв`язку з викладеними обставинами, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269, 258, 259, 260, 353, 354, 432 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27.01.2020 та дублікатах виконавчих листів № 753/17856/19 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача (боржника) ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: