КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 6/947/337/25
УХВАЛА

01.08.2025 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., оглянувши матеріали справи за поданням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Черток Олександра Федоровича, за участі стягувача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний», боржника ОСОБА_1 , про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - ОСОБА_1 , в рамках примусового виконання виконавчого листа №947/13650/22, виданого 24.02.2023 року Київським районним судом міста Одеси,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2025 року до Київського районного суду міста Одеси надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Черток Олександра Федоровича, за участі стягувача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний», боржника ОСОБА_1 , про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - ОСОБА_1 , в рамках примусового виконання виконавчого листа №947/13650/22, виданого 24.02.2023 року Київським районним судом міста Одеси.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2025 року, справу за вказаним поданням розподілено судді Гниличенко М. В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 11.03.2025 року цивільну справу за вказаним поданням передано за територіальною юрисдикцією до Шевченківського районного суду міста Києва.

26.03.2025 року до Шевченківського районного суду міста Києва надійшли матеріали справи за поданням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Черток Олександра Федоровича та у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2025 року, справу за вказаним поданням розподілено судді Мальцеву Д. О.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва від 04.04.2025 року цивільну справу за вказаним поданням передано за територіальною юрисдикцією до Київського районного суду міста Одеси.

31.07.2025 року до Київського районного суду міста Одеси надійшли матеріали справи за поданням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Черток Олександра Федоровича та у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2025 року, справу за вказаним поданням розподілено судді Калініченко Л. В.

Статтею 441 ЦПК України передбачено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

У відповідності до частини 1 статті 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що подання відповідає вимогам ст. 441, 446 ЦПК України, тому його слід прийняти до розгляду.

Керуючись ст. 441, 446 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Черток Олександра Федоровича, за участі стягувача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний», боржника ОСОБА_1 , про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - ОСОБА_1 , в рамках примусового виконання виконавчого листа №947/13650/22, виданого 24.02.2023 року Київським районним судом міста Одеси.

Призначити розгляд подання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 05 серпня 2025 року о 14 годині 30 хвилин.

Викликати у судове засідання приватного виконавця.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud1512/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Калініченко Л. В.