Справа № 555/1373/25
Номер провадження 2-о/555/117/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" липня 2025 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

за участю секретаря судового засідання Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Березнівська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

І.Стислий виклад позиції заявника.

Заявник ОСОБА_1 в обґрунтування вимог заяви про встановлення факту належності правовстановлючого документу вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її свекор ОСОБА_2 , у віці 69 років, про що в книзі реєстрації смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зроблений відповідний актовий запис про смерть за №44, підтвердженням чого є свідоцтво про смерть, виданого виконавчим комітетом Городищенської сільської ради Березнівського району Рівненської області. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла свекруха заявниці ОСОБА_3 , у віці 67 років, про що у книзі реєстрації смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зроблений відповідний актовий запис про смерть за №159, підтвердженням чого є свідоцтво про смерть, виданого Березнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів). ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік заявниці ОСОБА_4 (тобто син ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ), у віці 48 років, про що в книзі реєстрації смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 був зроблений відповідний актовий запис про смерть за №626, підтвердженням чого є свідоцтво про смерть виданого Березнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів). На підтвердження того, що заявник ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_4 , надано свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 від 09.01.1976 року. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме житловий будинок та земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої був її син ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто чоловік заявниці. Вказує, що не має можливості оформити спадщину після смерті чоловіка, оскільки при видачі рішення Городищенської сільської ради про передачу земельних ділянок у приватну власність №656 від 13.10.2009 року, в ньому допущені помилки, які перешкоджають заявниці володіти, користуватися та розпоряджатися спадковим майном, а саме оформити спадщину. Так у архівному рішенні Городищенської сільської ради про передачу земельних ділянок у приватну власність №656 від 13.10.2009 року по батькові покійного свекра заявниці записано, як « ОСОБА_5 », яке не збігається із записом по батькові батька у свідоцтві про смерть, де його по батькові зазначене як « ОСОБА_6 ». Зазначає, що нещодавно вона звернулася до представника землевпорядної організації з метою виготовлення технічної документації та отримання витягу з державного земельного кадастру, однак представником організації було відмовлено у наданні такої послуги оскільки існують розбіжності в архівному рішенні та свідоцтві про смерть, а саме по батькові свекра заявниці. В результаті чого, з метою вирішення цієї проблеми, заявнику було рекомендовано звернутися до суду. Вважає, причина розбіжностей між записами українською мовою по батькові в рішенні Городищенської сільської ради про передачу земельних ділянок у приватну власність №656 від 13.10.2009 року, виникла внаслідок фіксації в різних документах форм імені по батькові від офіційних варіантів особового імені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що підтверджується експертним висновком від 11.01.2024 року №056/38-а. У зв`язку з чим у заявниці виникла необхідність встановити факт належності свекру ОСОБА_2 правовстановлюючих документів, а саме архівного рішення Городищенської сільської ради про передачу земельних ділянок у приватну власність №656 від 13.1.2009 року та свідоцтва про смерть. З метою надання заявнику можливості вільно розпоряджатися своєю власністю, а саме земельною ділянкою, яка знаходиться на території Городищенського старостинського округу Рівненського (Березнівського) району Рівненської області існує необхідність встановити юридичний факт, що правовстановлюючий документ архівне рішення Городищенської сільської ради про передачу земельних ділянок у приватну власність №656 від 13.10.2009 року, яке належить покійному свекру ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується паспортом заявниці, свідоцтвом про смерть свекра, свідоцтвом про смерть свекрухи, свідоцтвом про смерть чоловіка, свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про народження чоловіка заявниці, архівним рішенням Городищенської сільської ради про передачу земельних ділянок у приватну власність №656 від 13.10.2009, експертним висновком від 11.01.2024 року №056/38-а, довідко приватного нотаріуса від 14.01.2024 року №4/02-14.

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

17 червня 2025 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, подала до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без її участі, заяву підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі , не заперечує щодо задоволення заяви.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер свекор заявниці ОСОБА_2 , у віці 69 років, про що в книзі реєстрації смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зроблений відповідний актовий запис про смерть за №44, підтвердженням чого є свідоцтво про смерть, виданого виконавчим комітетом Городищенської сільської ради Березнівського району Рівненської області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла свекруха заявниці ОСОБА_3 , у віці 67 років, про що у книзі реєстрації смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зроблений відповідний актовий запис про смерть за №159, підтвердженням чого є свідоцтво про смерть, виданого Березнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік заявниці ОСОБА_4 (тобто син ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ), у віці 48 років, про що в книзі реєстрації смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 був зроблений відповідний актовий запис про смерть за №626, підтвердженням чого є свідоцтво про смерть виданого Березнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

Після смерті чоловіка ОСОБА_4 відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме житловий будинок та земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої був її син ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто чоловік заявниці.

Заявник не має можливості оформити спадщину після смерті чоловіка, оскільки при видачі рішення Городищенської сільської ради про передачу земельних ділянок у приватну власність №656 від 13.10.2009 року, в ньому допущені помилки, які перешкоджають заявниці володіти, користуватися та розпоряджатися спадковим майном, а саме оформити спадщину. Так у архівному рішенні Городищенської сільської ради про передачу земельних ділянок у приватну власність №656 від 13.10.2009 року по батькові покійного свекра заявниці записано, як « ОСОБА_5 », яке не збігається із записом по батькові батька у свідоцтві про смерть, де його по батькові зазначене як « ОСОБА_6 ».

Заявник звернулася до представника землевпорядної організації з метою виготовлення технічної документації та отримання витягу з державного земельного кадастру, однак представником організації було відмовлено у наданні такої послуги оскільки існують розбіжності в архівному рішенні та свідоцтві про смерть, а саме по батькові свекра заявниці. В результаті чого, з метою вирішення цієї проблеми, заявнику було рекомендовано звернутися до суду.

Причина розбіжностей між записами українською мовою по батькові в рішенні Городищенської сільської ради про передачу земельних ділянок у приватну власність №656 від 13.1.2009 року, виникла внаслідок фіксації в різних документах форм імені по батькові від офіційних варіантів особового імені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що підтверджується експертним висновком від 11.01.2024 року №056/38-а.

У зв`язку з чим у заявниці виникла необхідність встановити факт належності свекру ОСОБА_2 правовстановлюючих документів, а саме архівного рішення Городищенської сільської ради про передачу земельних ділянок у приватну власність №656 від 13.10.2009 року та свідоцтва про смерть. З метою надання заявнику можливості вільно розпоряджатися своєю власністю, а саме земельною ділянкою, яка знаходиться на території Городищенського старостинського округу Рівненського (Березнівського) району Рівненської області існує необхідність встановити юридичний факт, що правовстановлюючий документ архівне рішення Городищенської сільської ради про передачу земельних ділянок у приватну власність №656 від 13.10.2009 року, яке належить покійному свекру ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується паспортом НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 , свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серія НОМЕР_4 , свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 серія НОМЕР_5 , свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_6 , свідоцтвом про народження ОСОБА_4 . НОМЕР_1 , свідоцтвом про право на спадщину, архівним рішенням Городищенської сільської ради про передачу земельних ділянок у приватну власність №656 від 13.10.2009, експертним висновком від 11.01.2024 року №056/38-а, довідко приватного нотаріуса від 14.01.2024 року №4/02-14.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, визначено перелік справ по встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності з ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Аналогічна позиція викладена у п. 9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13. Так, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

У відповідності до статті 76 Цивільного процесуального Кодексу України (далі ЦПК) доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно до вимог статті 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.5,6,212-215,256-259ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , архівного рішення Городищенської сільської ради про передачу земельних ділянок у приватну власність №656 від 13 жовтня 2009 року, виданого на ім`я ОСОБА_9 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Мельничук Н. В.