Справа № 405/78/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2025 Подільський районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого судді - Волоткевича А.В.,

секретар судового засідання Чала В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача в якому просить суд:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по справі;

2. Збільшити розмір аліментів стягуваних на підставі рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.06.2011 та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання їх спільної неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 20 000, 00 грн щомісяця але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття;

3. Стягнути з відповідача на користь позивача на утримання дитини ОСОБА_3 індексацію розміру аліментів у період з 2014 по 2024 рік у розмірі 9 912,84 грн.

4. Судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування позову зазначила, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.06.2011 у справі №2-1717/11 ухвалено стягувати аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тальне Черкаської області, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: доньок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1 000 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 24 травня 2011 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 , потім продовжувати стягнення в розмірі 500 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до ІНФОРМАЦІЯ_5 . На даний час донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає з нею, знаходиться на її утриманні і потребує на утримання значно більше коштів для утримання, оскільки є особою з інвалідністю з дитинства підргупи А, потребує постійного дороговартісного лікування. Стягнуті аліменти становлять менший розмір передбаченого мінімуму на утримання дитини, а тому, посилаючись на норми діючого законодавства, просить задовольнити позов.

Ухвалою судді від 24.02.2025 позов залишено без руху.

27.02.2025 до суду від позивача надійшли докази на усунення недоліків позову.

Ухвалою судді від 11.03.2025 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

19.06.2025 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

25.06.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про поновлення строків на подачу доказів та долучення до матеріалів справи, яке протокольною ухвалою суду від 17.07.2025 задоволено.

Відповідач про розгляд справи судом повідомлений належним чином в розумінні положень ст. 128 ЦПК України, про що свідчать повернуті конверти на адресу суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідачем до суду відзив на позовну заяву не подано.

Згідно з ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 22.10.2005. Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 батьком яких є відповідач.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.06.2011 у справі №2-1717/11 ухвалено стягувати аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тальне Черкаської області, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: доньок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1 000 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 24 травня 2011 року до 12 березня 2024 року, потім продовжувати стягнення в розмірі 500 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до 14 серпня 2028 року.

Розглядаючи спір по суті, суд враховує таке.

Згідно з вимогами ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них.

Вказане кореспондується положеннями правової позиції Верховного Суду України у справі за N 143цс13 від 05.02.2014 року, яка враховується судом, якою визначено, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

У відповідності до вимог ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, який стягується на дитину не може бути менший ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку, а статтями 11, 12 вказаного Закону передбачено, що батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини, на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей. Якщо платник аліментів не має доходу взагалі, розмір аліментів обчислюється виходячи із середньої заробітної плати працівника відповідної кваліфікації або некваліфікованого працівника для даної місцевості.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, її вік; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів та те, що він не має виплат по іншим виконавчим документам.

Обов`язок утримувати дитину це найважливіше правове зобов`язання батьків.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.89 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.91 року N 789X11 (78912) та набула чинності для України 27.09.91 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом статті 18 Конвенції про права дитини - батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Предметом їх основного піклування є найкращі інтереси дитини. Обов`язок виховувати та розвивати дитину найважливіший обов`язок матері і батька.

Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У § 54 рішення Європейського суду з прав людини від 07.12.2006 року N 31111/04 у справі "Хант проти України" зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі "Олсон проти Швеції" (N 2) від 27.11.92 року, N 250, ст. 35-36, § 90) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Згідно із частиною першою статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Частинами першою-третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Судом враховується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є дитиною з інвалідністю з дитинства підгрупи А, та потребує постійного лікування, що підтверджується відповідними медичними документами, які наявні в матеріалах справи (а.с. 28-89).

Також судом встановлено, що відповідач має змогу сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі 20 000,00 грн щомісячно, оскільки дохід відповідача у період з березня 2024 року по травень 2025 року склав 1 377 206,20 грн, що підтверджується довідкою про доходи (а.с. 157).

Крім того, відповідно до ст. 1 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» індексація грошових доходів населення це встановлений законами та іншими нормативно-правовими актами України механізм підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодовувати подорожчання споживчих товарів і послуг.

Згідно з ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Згідно з розрахунком позивача розмір індексації аліментів з 2014 року до 2024 року складає 9 912,84 грн (а.с. 5).

Відповідач доказів оплати індексації за вказаний період до суду не надав, позов не заперечив, контррозрахунок суми індексації не подав.

Отже, позовні вимоги про стягнення з відповідача індексації аліментів за визначений позивачем період у заявленому розмірі підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у відповідності до заявлених нею вимог.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішення законної сили.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача, а тому стягненню на користь держави з відповідача підлягають судові витрати в сумі 1 211,20 грн.

Керуючись ст. ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 20 000,00 грн щомісячно, але неменше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, який підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили до 14.08.2028.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення від 30.06.2011 Ленінського районного суду м. Кіровограда (справа N 2-1717/11) відізвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 індексацію розміру аліментів у період з 2014 року по 2024 рік у розмірі 9 912,84 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 1 211,20 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є Кропивницький апеляційний суд.

Учасники справи:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повне рішення складено 04.08.2025.

Суддя Подільського районного

суду міста Кропивницького А. В. Волоткевич