Справа №705/4533/22
2/705/235/25
УХВАЛА

09.06.2025 Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Піньковського Р.В.

при секретарі Заповітряній Д.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Умань Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Байс-Агро», третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення та скасування рішення про державну реєстрацію,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Байс-Агро», третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення та скасування рішення про державну реєстрацію.

Від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи, у якому посилався на те, що ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 лютого 2025 року було задоволено його клопотання та призначено у справі почеркознавчу експертизу. Проведення експертизи вирішено доручити експертам ТОВ «Судова незалежна експертиза України». Однак листом вказаної експертної установи повідомлено, що експерти не здійснюють діяльність, пов`язану з проведенням криміналістичних експертиз, до яких відносять і почеркознавчу, тому матеріали справи були повернуті до суду.

При цьому, на виконання ухвали суду від 06.02.2023 були відібрані зразки підписів позивача та виконано всі необхідні дії. Неможливість проведення експертизи обумовлена лише статусом експертної установи.

У зв`язку з чим, вважають за необхідне призначити експертизу в іншій установі.

Просить суд призначити у справ почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити компетентній експертній установі на розсуд суду.

На розгляд та вирішення експерта просить поставити наступне запитання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на договорі оренди земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:1108, площею 4,8411 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Оксанинської сільської ради Уманського району Черкаської області, від 21.12.2021, укладеного між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Дочірнім підприємством «Агрофірма «Байс-Агро» Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропосівна компанія», самим ОСОБА_1 чи іншою особою?

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити оскільки вважає, що результат такої експертизи матиме важливе значення для вирішення справи по суті.

Інші учасники в підготовче засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомляли.

Суд, вислухавши позивача, врахувавши позицію представника позивача та вивчивши письмові матеріали справи, вважає що клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За приписами ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є зокрема визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Порядок призначення та проведення судово-почеркознавчої експертизи визначений Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5.

Абзацами 2, 3 п. 1.1. п. 1. Розділу 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень визначено, що об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Дульський проти України» від 01.06.2006 року зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів з`ясування або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

Згідно ст. 7-1 Закону України «Про експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Представник позивача просив суд доручити проведення експертизи експертній установі на розсуд суду.

Враховуючи, що 06.02.2023 судом було вирішено доцільність проведення почеркознавчої експертизи, про що винесено відповідну ухвалу, але з об`єктивних причин ухвала суду виконана не була, а на даний час необхідність вирішення поставлених судом питань не відпала, то за таких обставин суд вважає за необхідне доручити проведення почеркознавчої експертизи експертам Черкаського відділення Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Черкаси, вул. Свято Макаріївська, 135-а), що є уповноваженою державною спеціалізованою установою.

Враховуючи наявність достатніх підстав для необхідності встановлення істинності підпису позивача у договорі оренди земельної ділянки, для чого необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, тому суд вважає за доцільне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу для повного з`ясування обставин у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу на час проведення експертизи.

Оскільки проведення експертизи потребує певного часу, який залежить зокрема від завантаженості експертної установи та інших об`єктивних причин, то суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись Законом України «Про судову експертизу», ст. ст. 103-107, 189, 197, 252, 253, 258-261, 351-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судову почеркознавчу експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Байс-Агро», третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення та скасування рішення про державну реєстрацію.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на договорі від 21.12.2021 оренди земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:1108, площею 4,8411 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства та розташованої на території Оксанинської сільської ради Уманського району Черкаської області, укладеному між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Дочірнім підприємством «Агрофірма «Байс-Агро» Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропосівна компанія», самим ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз (18015, м. Черкаси, вул. Свято Макаріївська, 135-а, ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати експертам для проведення експертизи:

- матеріали цивільної справи № 705/4533/22 (провадження № 2/705/235/25);

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 ;

- оригінали документів з вільними зразками почерку позивача ОСОБА_1 .

Оплату експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Піньковський