УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну третьої особи та витребування доказів

17.06.2025 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шестакової Я.В.

за участю секретаря Сивкович О.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача - адвоката Герасимчук Олега Олександровича про заміну третьої особи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ служби у справах дітей Генічеської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 10.01.2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

На підсистему «Електронний суд» 04.06.2025 року надійшло клопотання представника позивача - адвоката Герасимчук Олега Олександровича у якому останній просить замінити третю особу: Відділ служби у справах дітей Генічеської міської ради на належну - Відділ «Служба у справах дітей» Новотроїцької селищної ради та витребувати від Відділу «Служба у справах дітей» Новотроїцької селищної ради письмовий висновок про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про розгляд питання про витребування доказів без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, у встановленому законом порядку.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Відповідно до ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за заявою учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що вирішення даної позовної заяви повинно здійснюватися із залученням третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Відділу «Служба у справах дітей» Новотроїцької селищної ради, оскільки відповідач з позивачем зареєстровані на території Новотроїцької селищної громади Херсонської області.

Щодо витребування висновку органу опіки.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.4,5,6 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне заяву представника позивача про витребування висновку органу опіки - задовольнити та витребувати з Відділу «Служба у справах дітей» Новотроїцької селищної ради висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав відповідача.

Згідно п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

При таких обставинах, залучення третьої особи та витребування доказів, наявні правові підстави для відкладення підготовного засідання.

Керуючись ст.53, 223,260 , 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ служби у справах дітей Генічеської міської ради про позбавлення батьківських прав замінити третю особу Відділ служби у справах дітей Генічеської міської ради на належну - Відділ «Служба у справах дітей» Новотроїцької селищної ради в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати протягом п`яти днів з часу отримання даної ухвали.

Витребувати з Відділу «Служба у справах дітей» Новотроїцької селищної ради письмовий висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти підготовче судове засідання, з урахуванням планової відпустки судді, на 08.10.2025 року 10 год. 50 хв.

Копію ухвали направити заміненій третій особі.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2125.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЯ. В. Шестакова