Справа № 587/1938/25
Провадження № 2-о/591/142/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми, суддя Косар А. І.

розглянула матеріали заяви

Заявник: ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 , Україна

представник:адвокат Руденко Артем Олександрович РНОКПП: НОМЕР_2 ; Ордер на надання правничої допомоги Серія ВМ № 1064145 від 27.03.2025, Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія СМ №000584 від 03.04.2019; адреса для листування: АДРЕСА_2 , Україна

Заінтересована особа: Миропільська сільська рада Сумського району Сумської області , місцезнаходження юридичної особи: вул. Сумська, буд. 23, с. Миропілля Сумського району Сумської області, 42410, Україна

про встановлення факту, що має юридичне значення

та установила:

У квітні 2025 року заявник через представника в системі «Електронний суд» звернувся до Сумського районного суду Сумської області в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, якою просить суд:

1.Встановити факт, що має юридичне значення6факт набуття у власність ОСОБА_1 квартири номер один у двоквартирному житловому будинку за адресою: АДРЕСА_3 , відповідно до договору купівлі продажу від 29.02.1992.

2.Визнати, що зазначений договір підтверджує право власності саме на квартиру номер один, а не на частку в житловому будинку.

3.Визнати, що зазначений договір підтверджує право власності на квартиру номер один як на самостійний об`єкт нерухомого майна.

21 квітня 2025 року Ухвалою Сумський районний суд Сумської області цивільну справу № 587/1938/25 за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Руденка Артема Олександровича, заінтересована особа: Миропільська сільська рада Сумського району Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення направив за підсудністю до Краснопільського районного суду Сумської області.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 14.05.2025 справу єдиний унікальний номер № 587/1938/25 передано для розгляду головуючому судді Косар Алевтині Іванівні.

Разом з цим, Вища рада правосуддя рішенням від 22 травня 2025 року №1105/0/15-23 передала територіальну підсудність судових справ Краснопільського районного суду Сумської області Зарічному районному суду міста Суми.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями судову справу єдиний унікальний номер № 587/1938/25 передано для розгляду головуючому судді Косар Алевтині Іванівні.

18 липня 2025 Ухвалою суд Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, залишив без руху та надав строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання вказаної ухвали.

Документ доставлено до електронного кабінету представника заявника:19.07.2025.

У визначений судом строк недоліки заяви ОСОБА_1 не усунув, і заява залишається не приведеною у відповідність до вимог ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України/далі ЦПК/, клопотань про подовження строку на усунення недоліків позову на адресу суду не надійшло.

Перш за все варто зауважити, що ЦПК саме на позивача/заявника покладає обов`язок оформлення позовної заяви відповідно до вимог, які визначені його положеннями, а саме: статтями 175, 177 ЦПК.

Суддя, отримавши матеріали позовної заяви/заяви, перевіряє її відповідність указаним вимогам, і у разі встановлення недоліків позовної заяви, вказує про це в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, надаючи позивачеві строк на їхнє усунення.

Зміст наведених норм дає підстави для висновку, що залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання. Недоліки можуть стосуватися як позовної заяви (змісту та форми), так і порядку її подання. При цьому, оцінка позовної заяви та констатація недоліків у ній є суб`єктивною.

Водночас, беручи до уваги завдання суду забезпечити розгляд і вирішення справи в розумний строк, суд може не залишати позовну заяву без руху, якщо недоліки є неістотними, і можуть бути усунуті в процесі підготовки справи до судового розгляду.

У своїй практиці Верховний Суд неодноразово зауважував, що надмірний формалізм судів до позовної заяви не має допускатись, і лише з несуттєвих недоліків, тих які не впливають на вирішення спору, позовна заява не має залишатись без руху, а потім повертатись, адже цим чиняться перешкоди у доступі особи до правосуддя.

Між тим, у кожному випадку, суддя має оцінити, чи є виявлені ним недоліки суттєвими і чи за їхньої наявності може бути вирішена справа з дотриманням всебічного, повного і неупередженого її розгляду.

Повертаючись до обставин цієї справи, варто зауважити наступне.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Європейський суд зазначає, що право на суд не є абсолютним, воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує врегулювання з боку держави («Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 та «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001).

Відповідно до частини дев`ятої статті 10 та частини третьої статті 294 ЦПК встановлено, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права). Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Тому, до заяв окремого провадження застосовуються загальні положення щодо позовних заяв.

Згідно з частиною третьою статті 185 ЦПК, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, вищезазначену позовну заяву позивача слід вважати неподаною і таку їй повернути.

Окрім цього, вважаю за доцільне роз`яснити заявнику, що відповідно до частини сьомої статті 185 ЦПК повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

В зв`язку з наведеним, повернення заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки, після усунення вказаних вище не відповідностей вимогам закону, заявник має право повторного звернення до суду із вказаною заявою.

У відповідності до положень пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», яка регламентує повернення судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, заявник має право заявити клопотання про повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись статтями 175, 185, 258 261, 353 - 354 Цивільного процесуального кодексу України,

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миропільська сільська рада Сумського району Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, вважати неподаною і повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Адреса на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Суддя А. І. Косар