Справа № 303/4537/16-ц
УХВАЛА

30 липня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді Заболотного А.М.

секретар судового засідання Желізняк К.П.,

за участі представника відповідача Гичка Б.І.

розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про виправлення описки у рішенні від 06.03.2017 року по справі № 303/4537/16-ц та помилки у виконавчому листі від 30.08.2017 року по справі № 303/4537/16-ц,-

в с т а н о в и в :

ТзОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.03.2017 року по справі № 303/4537/16-ц та помилки у виконавчому листі, виданого 30.08.2017 року на виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.03.2017 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки (справа № 303/4537/16-ц), а саме просить правильно зазначити номер кредитного договору «№ 140/3/07/М/38» замість помилково зазначеного «№ 140/307/М/38».

Ухвалою суду від 22.07.2025 року заяву прийнято до розгляду. Судове засідання призначено на 30.07.2025 року.

В судове засідання представник ТзОВ «Вердикт Капітал» не з`явився, подав клопотання про розгляд заяви без його участі, заяву просить задовольнити.

Відповідач у справі ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його представник, адвокат Гичка Б.І., в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив з тих підстав, що зазначені помилки жодним чином не впливають на можливість виконання судового рішення, а виконавчий лист не може бути пред`явлений до примусового виконання. Крім того, заявник перебуває у стадії припинення.

Суд, заслухавши пояснення представника, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.03.2016 року позов задоволено.

Одночасно встановлено, що в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення помилково зазначено номер кредитного договору, а саме «№ 140/307/М/38» замість правильного «№140/3/07/М/38».

На виконання зазначеного рішення суду 30.08.2017 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області було видано виконавчий лист в якому також помилково зазначено номер кредитного договору, а саме «№ 140/307/М/38» замість правильного «№140/3/07/М/38».

При цьому з матеріалів цивільної справи встановлено, що кредитний договір має номер саме «№ 140/3/07/М/38».

Як роз`яснено в п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 430 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. При цьому виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

У п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Щодо заперечень представника суд в частині неможливості пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання слід зазначити, що таке питання може бути предметом розгляду заяви, поданої в порядку ч. 2 ст. 432 ЦПК України та не є предметом цього розгляду. Також відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТзОВ «Вердикт Капітал» як юридична особа не припинена.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та виправити описку у рішенні від 06.03.2017 року по справі № 303/4537/16-ц та помилку у виконавчому листі від 30.08.2017 року по справі № 303/4537/16-ц.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.03.2017 року по справі № 303/4537/16-ц за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме зазначити правильний номер кредитного договору «№ 140/3/07/М/38», замість помилково зазначеного «№ 140/307/М/38».

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі № 303/4537/16-ц, виданому Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області 30.08.2017 року на виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.03.2017 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, в якому вказати замість помилково зазначеного номеру кредитного договору «№ 140/307/М/38, правильний «№ 140/3/07/М/38».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повна ухвала складена 30.07.2025 року.

Суддя А.М.Заболотний