ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 липня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/12287/14

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1195/25

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді - Онищенко О.І.

суддів: Мамонової О.Є., Шитченко Н.В.

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 квітня 2025 року у справі за заявами Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 квітня 2025 року об`єднано в одне провадження цивільні справи: № 751/12287/14 (провадження № 6/751/171/25) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та № 751/12287/14 (провадження № 6/751/173/25) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником. Об`єднаній справі присвоєно № 751/12287/14 (провадження № 6/751/173/25). Заяви задоволено: замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №751/12287/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №500923576.

Не погоджуючись з ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 квітня 2025 року, ОСОБА_1 28 травня 2024 року подав через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

На запит Чернігівського апеляційного суду від 30 травня 2025 року вказана справа надійшла з Норозаводського районного суду м. Чернігова 04 червня 2025 року.

Апеляційна скарга ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 09 червня 2025 була залишена без руху. Також цією ухвалою поновлено заявнику строк на апеляційне оскарження ухвали Норозаводського районного суду м. Чернігова від 09 квітня 2025 року. В наданий судом строк недоліки скаржником усунуто в повному обсязі.

На виконання вимог ч.7 ст. 43 ЦПК України заявником надано докази надсилання апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Проте апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали, якою об`єднано зазначені справи в одне провадження, не може бути відкрито, оскільки окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені лише ті ухвали суду першої інстанції, які прямо передбачені ст. 353 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного з пунктів.

Наведений у вказаній статті перелік ухвал, що підлягають оскарженню, не містить такої, як ухвала про об`єднання цивільних справ в одне провадження.

Крім того, ч. 10 ст. 188 ЦПК України передбачає, що справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

З апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу, якою об`єднано в одне провадження дві цивільні справи, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Норозаводського районного суду м. Чернігова від 09 квітня 2025 року в частині об`єднання цивільних справ в одне провадження не може бути предметом апеляційного розгляду, у зв`язку з чим у відкритті апеляційного провадження в цій частині слід відмовити, водночас в іншій частині скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361, 368 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 квітня 2025 року в частині об`єднання цивільних справ в одне провадження у справі за заявами Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 квітня 2025 року у справі за заявами Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником.

Надіслати ОСОБА_1 , Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариству з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», Акціонерному товариству «Сенс Банк» (до перейменування: Публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк»), Подільському відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (до перейменування: Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА»), Товариству з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» (до перейменування: Товариству з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс») копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариству з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», Акціонерному товариству «Сенс Банк», Подільському відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», Товариству з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з поданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією апеляційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуюча О.І. Онищенко

Судді: О.Є. Мамонова

Н.В. Шитченко