Справа № 569/5897/25
УХВАЛА

29 липня 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Ковальчук О.Б.,

за участю представника позивачки адвоката Левченко К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер Рівне", Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Матвійчук Олександр Сергійович про визнання недійсними договорів та застосування наслідків недійсності правочинів,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер Рівне", Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Матвійчук Олександр Сергійович про визнання недійсними договорів та застосування наслідків недійсності правочинів.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 03 квітня 2025 року по даній цивільній справі було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

29.07.2025 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області представником позивача адвокатом Левченко К.В. подано заяву про зміну предмета позову. Фактично дана заява є заявою про збільшення позовних вимог, які позивач вправі заявити на даній стадії розгляду справи.

Представник позивача адвокат Левченко К.В. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, не заперечує проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач 1 ОСОБА_1 вчергове в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, будь-яких заяви чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Представником адвокатом Бевз Т.С. подано через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 29.07.2025 року заяву, в якій просить відкласти проведення підготовчого судового засідання на іншу дату.

Відповідач 2 ОСОБА_2 вчергове в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, будь-яких заяви чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Представником адвокатом Бевз Т.С. подано через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 29.07.2025 року заяву, в якій просить відкласти проведення підготовчого судового засідання на іншу дату.

В зв`язку з тим, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були повідомлені про час та дату розгляду справи належним чином, причину неявки в підготовче судове засідання на 29.07.2025 року не повідомили, суд рахує їх неявку в судове засідання без поважних причин.

Представник відповідачів 1, 2 адвокат Бевз Т.С. в підготовче судове засідання 29.07.2025 року не з`явилася, повідомлялася про час та дату розгляду справи завчасно належним чином. Нею, 29.07.2025 року було подано письмову заяву про відкладення розгляду справи, в зв`язку з тим, що їй необхідно ознайомитися із заявою представника позивача адвоката Левченко К.В. від 29.07.2025 року про зміну предмета позову.

Третя особа 1 ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, будь-яких заяви чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Третя особа 2 ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, будь-яких заяви чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Представник третьої особи 3 - ТОВ «Прод Майстер Рівне» в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, будь-яких заяви чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Третя особа 4 Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Матвійчук О.С. в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, будь-яких заяви чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Вирішуючи питання проведення підготовчого судового засідання 29.07.2025 року судом враховано наступне.

Даний позов надійшов до суду 25.03.2025 року. Підготовче судове засідання було призначено на 14.05.2025 року. В подальшому підготовчі судові засіданні були призначені на: 04.06.2025 року, 04.07.2025 року та 29.07.2025 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вимоги даної статті щодо терміну проведення підготовчого судового засідання, а також те, що по даній справі відкладалося підготовче судове засідання 14.05.2025 року, 04.06.2025 року, 04.07.2025 року, і яке не було завершене з причини неявки відповідачів та третіх осіб, визнавши неявку відповідачів та третіх осіб в підготовче судове засідання 29.07.2025 року неповажною, суд рахує, що є всі підстави для закінчення підготовчого судового засідання 29.07.2025 року і призначення справи до судового розгляду по суті.

Заява представника відповідачів 1, 2 адвоката Бевз Т.С. про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із необхідністю ознайомитися із поданою 29.07.2025 року заявою представника позивача адвоката Левченко К.В. про зміну предмета позову, суд рахує безпідставною і такою, що направлена на затягування розгляду справи, оскільки адвокат Бевз Т.С. отримала дану заяву, ознайомилася з нею, і могла скористатися своїм правом подати свої зауваження з приводу даної заяви безпосередньо в підготовчому судовому засіданні, на яке вона не з`явилася з невідомих причин, а подала заяву про відкладення розгляду справи.

Судом із змісту заяви про зміну предмета позову встановлено, що сама по собі заява про зміну предмету позову є фактично заявою про збільшення позовних вимог, які напряму стосуються предмета спору по даній справі. Вирішення всіх заявлених позовних вимог, які містяться в заяві від 29.07.2025 року про зміну предмета позову буде сприяти повному, всебічному та об`єктивному розгляду справи по суті, та забезпечувати передусім ефективний спосіб захисту своїх прав, який обрав позивач, і який, на думку позивача, є належним способом захистом порушених прав позивача.

А тому, враховуючи все вищевикладене, у суду були достатні підстави закінчити 29.07.2025 року підготовче судове засідання та призначити дану справу до судового розгляду по суті.

За результатом підготовчого провадження, суд прийшов до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер Рівне", Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Матвійчук Олександр Сергійович про визнання недійсними договорів та застосування наслідків недійсності правочинів.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 31 липня 2025 року на 11 год. в приміщені Рівненського міського суду (33000 м.Рівне, вул.Шкільна, 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду Тимощук О.Я.