УХВАЛА

/про витребування доказів/

«28» липня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Тесленко І. О.,

за участю секретаря судового засідання Бережної С.П.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 , про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів та додаткових витрат,

ВСТАНОВИВ:

у листопаді 2024 року позивач ОСОБА_2 , в особі представника - адвоката Пономарьової В. М., звернулася до Солом`янського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів та додаткових витрат.

25 листопада 2024 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали цивільної справи передані судді Тесленко І.О.

Судом в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України направлено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача у справі. Відповідь на такий запит надійшла 16 грудня 2024 року.

23 грудня 2024 року Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва позовну заяву залишено без руху. На виконання вимог ухвали від 23 грудня 2024 року про залишення позову без руху на адресу суду 06 січня 2025 року надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. Недоліки позовної заяви усунуто.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 20 січня 2025 року справу прийнято до провадження та постановлено вищевказану справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання.

В судове засідання позивач та представник позивача не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. 28 липня 2025 року від представника позивача надійшла заява у якій вона просила провести призначене судове засідання за відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Також, просила розглянути та задовольнити клопотання про витребування доказів, яке міститься в матеріалах справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у тому числі шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Як вбачається з матеріалів справи, представником позивача 18 березня 2025 року було подано до суду клопотання про витребування доказів, яке обґрунтовано наступним. У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває справа № 760/30251/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та додаткових витрат. 17 грудня 2024 року представником Позивача направлявся адвокатський запит до Міністерства оборони України з метою з`ясування місця служби Відповідача та відомостей про доходи. Досі жодної відповіді не було отримано, у зв`язку з чим необхідно витребувати дану інформацію. Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно з ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У зв`язку з вищевикладеним просила витребувати у Міністерства оборони України (; 03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, буд. 6, ) інформацію про місце служби громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відомості про доходи з 01 липня 2024 року по теперішній час.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2, 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Представник позивача в обґрунтування клопотання посилається на те, що нею направлявся адвокатський запит до Міністерства оборони України з метою з`ясування місця служби відповідача та відомостей про його доходи. Однак, будь - якої відповіді на вказаний запит отримано нею не було.

Суд враховує, що позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину. Тож, інформація, яку просить витребувати представник позивача, має значення для забезпечення повного всебічного розгляду справи, однак, позивач позбавлений можливості самостійно отримати вказану інформацію для надання її суду.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та витребування з Міністерства оборони України доказів, необхідних для розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів та додаткових витрат.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 , про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів та додаткових витрат, - задовольнити.

Зобов`язати Міністерство оборони України (03168, м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, буд. 6, ) надати Солом`янському районному суду м. Києва інформацію, а саме: відомості про місце служби громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відомості про отримані ним доходи у період з 01 липня 2024 року по 28 липня 2025 року.

Встановити строк надання доказів, які витребовує суд, - до 25 вересня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судовий розгляд справи відкласти на 14 год. 00 хв. 07 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Тесленко