Справа № 446/1677/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2025 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Груба Л.М.,

за участі:

представниці позивача ОСОБА_1 ;

представників відповідачів ОСОБА_2 ;

ОСОБА_3 ;

ОСОБА_4 ;

представника третьої особи Білик Л.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області, Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго", Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз", Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні майном,

встановив:

05.08.2024 представник позивача ОСОБА_5 - адвокат Мельник Л.Я. через систему "Електронний суд" подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області, Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго", Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз", Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", в якій просить усунути позивачу перешкоди в здійсненні ним права користування належною йому на праві власності земельною ділянкою та зобов`язати відповідачів вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 05.08.2024 відкрито провадження у справі, визначено, що розгляд справи буде проводитись за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 20.11.2024 відмовлено у задоволенні клопотання представника третьої особи про роз`єднання позовних вимог та справу призначено до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні 31.07.2025 представник позивача ОСОБА_5 - адвокат Мельник Л.Я. заявила клопотання про залишення позову без розгляду.

Учасники справи не заперечували щодо такого клопотання.

Вирішуючи клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду, суд виходить з наступного.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги, що представник позивача подала клопотання про залишення позову без розгляду, чим реалізувала надане їй законом право, і хоча підготовче засідання у справі закрито, однак розгляд справи по суті ще не розпочався, тому суд дійшов висновку про необхідність залишення без розгляду вказаного позову.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_5 до Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області, Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго", Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз", Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні майном - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала постановлена 31.07.2025.

Суддя Т.І. Котормус