Номер провадження: 22-ц/813/6823/25
Справа №: 495/6/25
Головуючий у першій інстанції Топалова А. Л.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25.07.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коновалової В.А., (суддя доповідач), Лозко Ю.П., Карташова О.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чеботарьов Ігор В`ячеславович,

на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 червня 2025 року

у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 червня 2025 року заявлені МТСБУ позовні вимог задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чеботарьов Ігор В`ячеславович, за допомогою підсистеми Електронний Суд направив до суду апеляційну скаргу у відповідності до положень ст. 355 ЦПК України.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ухвалено 23 червня 20256 року, апеляційну скаргу направлено за допомого підсистеми Електронний Суд до суду апеляційної інстанції та зареєстровано судом 22 липня 2025 року, згідно штампу вхідної кореспонденції, тобто в межах строку апеляційного оскарження.

Разом з тим, скаржник ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у відповідності до положень п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», що підтверджується долученими до матеріалів апеляційної скарги копіями документів, а саме: витягом з наказу ВЧ НОМЕР_1 № 53 від 20 лютого 2023 року та копією посвідчення серії НОМЕР_2 .

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення без руху апеляційної скарги, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження провадження апеляційним судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 354,359 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чеботарьов Ігор В`ячеславович, на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 червня 2025 року.

Надіслати Моторному (транспортному) страховому бюро України копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити Моторному (транспортному) страховому бюро України його право на подання до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати із Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області матеріали цивільної справи № 495/6/25, шляхом її надіслання на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

Ю.П. Лозко

О.Ю. Карташов