____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/2163/25
Провадження № 2/947/1429/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до розгляду по суті

30.07.2025 року м. Одеса

Київський районний суд м Одеси у складі:

головуючого судді Скриль Ю.А.,

за участі секретаря судового Остапчук О.Є.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м.Одеси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу у часті у вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 14.01.2025 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу у часті у вихованні дитини.

Ухвалою суду від 31.01.2025 позовну заяву залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків: сплатити судовий збір у розмірі 1211,20 грн, надати відомості щодо звернення позивача до відповідної служби у справах дітей в частині визначення способів його участі у вихованні дитини, або висновок органу опіки та піклування.

Ухвалою суду від 10.02.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначене підготовче засідання на 10.03.2025. Відповідачці визначений п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали на подання відзиву на позов.

Підготовче засідання 10.03.2025 за клопотанням представника позивача адвоката Бобровника Д.О. відкладене на 01.04.2025.

31.03.2025 від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а саме: лист Служби у справах дітей Одеської міської ради від 03.03.2025 № 2286, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_2 у телефонній розмові 19.02.2025 повідомила працівникам Служби, вона разом з дитиною через збройну агресію проти України виїхали до Федеративної республіки Німеччини, де і перебуває наразі. Після повернення їх до території України Службою у справах дітей буде підготовлений проєкт висновку та направлений до органу опіки та піклування для прийняття відповідного рішення.

Також 31.03.2025 представник позивача надав суду клопотання про витребування доказів.

У підготовче засідання 01.04.2025 відповідачка не з`явилась, до суду повернулось поштове відправлення з рекомендованими повідомленням про вручення повістки з відміткою АТ «Укрпошта» від 25.03.2025 «адресат відсутній за вказаною адресою», що є належним повідомленням відповідача про розгляд справи.

Суд ухвалив за можливе провести підготовче засідання за відсутності належним чином повідомленої сторони відповідача та розглянути заявлене стороною позивача клопотання про витребування доказів.

Ухвалою від 01.04.2025 вказане клопотання задоволено: витребувано з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону відповідачки разом з дитиною ОСОБА_3 . Проведення підготовчого засідання відкладене до 01.05.2025.

З метою належного повідомлення відповідачки про проведення підготовчого засідання, на офіційному веб-сайті «Судова влада» 01.04.2025 розміщене оголошення.

У підготовче засідання відповідачка також не з`явилась.

29.04.2025 з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшла витребувана інформація.

Окрім цього, 09.04.2025 від представника позивача - адвоката Бобровника Д.О. надійшли клопотання про витребування доказів та заява про забезпечення позову.

У підготовче засідання відповідач та представник третьої особи не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, заяви та клопотання на адресу суду від вказаних учасників справи не надходили.

Відповідач про дату, час і місце проведення підготовчого засідання 01.05.2025 повідомлена належним чином шляхом розміщення на офіційному веб-порталі «Судова влада» оголошення.

Судом постановлено за можливе провести підготовче засідання 01.05.2025 за відсутності належним чином повідомленого відповідача.

Представник позивача адвокат Дідорчук І.І. просила клопотання про витребування доказів залишити без розгляду, з огляду на необхідність змінити прохальну його частину та визначитися з суб`єктом, у якого планується витребування відповідних документів.

Ухвалою суду від 01.05.2025 клопотання представника позивача - адвоката Бобровника Д.О. про витребування доказів залишено без розгляду, а заяву про забезпечення позову задоволено частково: зобов`язано ОСОБА_2 та будь-яких інших осіб забезпечити спілкування (контакт) дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 шляхом відеозв`язку, телефонного зв`язку, зокрема, але не виключно, з використанням соціальних мереж (Теlegram, Viber, WatsАрр) та/або програм Zооm, Skуре, щодня з 17 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. Проведення підготовчого засідання відкладене на 15.05.2025.

З метою належного повідомлення відповідачки про проведення підготовчого засідання, на офіційному веб-сайті «Судова влада» 01.05.2025 розміщене оголошення.

У підготовче засідання 15.05.2025 сторони не з`явились. Від представника позивача адвоката Дідорчук І.І. надійшло клопотання про відкладення проведення підготовчого засідання.

Підготовче засідання відкладене на 16.06.2025.

З метою належного повідомлення відповідачки про проведення підготовчого засідання, на офіційному веб-сайті «Судова влада» 16.05.2025 розміщене оголошення, а також засобами поштового зв`язку з рекомендованим повідомленням про вручення надіслана повістка за зареєстрованим місцем проживання відповідачки.

16.06.2025 від представника позивача адвоката Бобровника Д.О. надійшло клопотання про витребування доказів.

У підготовче засідання 16.06.2025 відповідачка не з`явилась, поштове відправлення з рекомендованими повідомленням про вручення повістки повернулось до суду з відміткою АТ «Укрпошта» - «адресат відсутній за вказаною адресою», що є належним повідомленням відповідача про розгляд справи.

Суд ухвалив за можливе провести підготовче засідання 16.06.2025 за відсутності належним чином повідомленої сторони відповідача та розглянути заявлене стороною позивача клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 16.06.2025 задоволено вказане клопотання: витребувано з Приморської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування висновок щодо визначення способів участі позивача у вихованні та спілкуванні з його сином. Зазначені докази постановлено надати у строк не пізніше 15.07.2025 року. Підготовче засідання відкладене на 15.07.2025.

Через відсутність відомостей про можливість/неможливість складання, підготовки висновку органу опіки та піклування проведення підготовчого засідання відкладене на 30.07.2025.

З метою належного повідомлення відповідачки про проведення підготовчого засідання, на офіційному веб-сайті «Судова влада» 15.07.2025 розміщене оголошення.

У підготовче засідання сторони не з`явились, від сторони позивача 29.07.2025 надійшли письмові пояснення у справі, у яких, серед іншого, висловлена позиція щодо можливості закриття підготовчого засідання.

Інших заяв та/або клопотань до суду не надходило. Правом подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався.

Суд, ураховуючи відсутність обставин, передбачених ст. 198 ЦПК України, вважає за можливе провести підготовче засідання 30.07.2025 за відсутності сторін у справі.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

З урахуванням процесуальної позиції сторін у справі, відсутності з боку відповідача заперечень проти закриття підготовчого засідання, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження.

З метою виконання завдання цивільного судочинства та основних його засад щодо своєчасності розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність та можливість закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу у часті у вихованні дитини закрити.

Призначити справу до розгляду по суті на 29 вересня 2025 року о 12 годині 30 хвилин.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Ю. А. Скриль