Справа № 307/966/25
Провадження № 2/307/319/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

про затвердження мирової угоди

31 липня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бряник М.М.,

секретар судового засідання Скирчук В.Й.,

за участю представника позивача, адвоката - Марич І.Ю.,

представника відповідача, адвоката - Гримут Т.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Марич Іван Юрійович до ОСОБА_2 про визначення ідеальних часток у спільному сумісному нерухомому майні,

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали на підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України, а складання повного тексту ухвали відкласти на строк не більш як п`ять днів, тому суд

Керуючись ст. ст. 49, 64, 207, 208, 259-261, 263, 354, 355 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду від 31 липня 2025 року, укладену у справі №307/966/24 між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 , які разом іменовані як сторони, на наступних умовах:

Сторони виходять з того, що у період з 12 липня 2019 року по 23 травня 2025 перебували у шлюбі і в цей період, а саме, 21.05.2021 року, згідно нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу житлового будинку від 21.05.2021 року відповідачем ОСОБА_2 , було набуто у особисту приватну власність житловий будинок, загальною площею 60,9 кв.м., надвірні споруди та будівлі, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 44, а також призначену для обслуговування цього житлового будинку, надвірних споруд, будівель, земельну ділянку кадастровий номер :04:005:0155, площею 0,1363 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , які за рахунок реконструкції та покращень надвірних будівель та споруд, набули ознак спільної сумісної власності подружжя.

Тому сторони визнають, що зазначене нерухоме майно належить їм на праві спільної сумісної власності, в ідеальних частках, по 1/2 кожному.

Пішовши на поступки одне одному, врахувавши складність можливого поділу такого майна в натурі, сторони домовились про те, що позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , виплачує відповідачці ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 компенсацію вартості її частки у житловому будинку, господарських спорудах, а також призначеній для обслуговування будинку земельній ділянці, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 434 700 грн. (що еквівалентно 10 500 доларів США), а відповідачка передає свої частки в цьому нерухомому майні позивачу в рахунок отриманої компенсації.

Зазначена компенсація виплачується відповідачці ОСОБА_2 в момент підписання сторонами мирової угоди.

Сторони визнають, що укладення зазначеної угоди про виплату компенсації вартості частки у нерухомому майні тягне за собою припинення права власності відповідачки на зазначений житловий будинок з надвірними спорудами та призначену для їх обслуговування земельну ділянку і є підставою для набуття такого права на них позивачем, а ухвала суду про затвердження мирової угоди є підставою для реєстрації (внесення змін) у відповідних реєстрах речових прав на нерухоме майно за позивачем права особистої власності на цю нерухомість в цілій частині, а саме:

на житловий будинок, загальною площею 60,9 кв.м., та надвірні споруди, будівлі, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 44,

на земельну ділянку з кадастровим номером :04:005:0155, площею 0,1363 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 080, призначену для обслуговування цього будинку.

У подальшому сторони визнають спір з приводу цього нерухомого майна припиненим.

Сторони зазначають, що усвідомлюють, що ухвала суду про затвердження мирової угоди, яка набула законної сили, є виконавчим документом.

Угода складена на засадах взаємної домовленості, із взаємними поступками сторін, що сторони засвідчують своїми підписами.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення ідеальних часток у спільному сумісному нерухомому майні закрити.

Повернути із Державного бюджету України позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , п`ятдесят відсотків судового збору у сумі 2169,50 грн. (дві тисячі сто шістдесят дев`ять п`ятдесят гривень 50 копійок), сплаченого в АТ "Таскомбанк" згідно платіжних доручень № від 06.07.2023 року, №8074-7361-3723-3944 від 18.03.2025 року та №2656-2484-2718-3489 від 20.03.2025 року.

Копію платіжних доручень № від 06.07.2023 року, №8074-7361-3723-3944 від 18.03.2025 року та №2656-2484-2718-3489 від 20.03.2025 року, надіслати позивачу, залишивши її оригінал при матеріалах цивільної справи №307/966/25 провадження №2/307/319/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення ідеальних часток у спільному сумісному нерухомому майні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Чеської Республіки, РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Дата складення повного тексту ухвали 31 липня 2025 року

Головуючий М.М. Бряник