ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/8053/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

"10" липня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., секретаря судового засідання Гайової С.Г., за участю представника позивача - адвоката Голосної А.В., представника відповідача - адвоката Дем`янчук Г.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2025 року адвокат Голосна Аліна Володимирівна в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП в розмірі 53171,46 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 травня 2025 року позовну заяву було передано для розгляду судді Якусику О.В.

02 червня 2025 року на запит суду у порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 11 червня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 753/10537/25 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи призначено на 10 липня 2025 року.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки цей позов помилково було подано повторно, після подання позову раніше.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частинами другою-третьою цієї статті встановлено, що суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

До основних засад (принципів) цивільного судочинства належить, зокрема, диспозитивність.

Як передбачено частинами першою, третьою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Як встановлено судом, у провадженні судді Дарницького районного суду міста Києва Якусика О.В. перебуває справа № 753/3650/25 за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП. Предметом спору у цій справі та у справі № 753/3650/25 є відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП, яке мало місце 20 серпня 2024 року.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду зокрема, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, встановлено, що в Дарницькому районному суді міста Києва на розгляді знаходиться справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З урахуванням зазначеного суд залишає позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП без розгляду.

Керуючись статтями 2, 13, 44, 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали складено 29 липня 2025 року.

Суддя Олександр ЯКУСИК