Справа № 358/960/25 Провадження № 2/358/646/25 Категорія 313000000
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження

31 липня 2025 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Богуславської міської ради Обухівського району Київської області в особі відділу «Центр надання адміністративних послуг», про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 .

Місце проживання позивача АДРЕСА_1 .

Представник позивача за договором про надання безоплатної правової допомоги ОСОБА_2 .

Поштова адреса представника позивача - АДРЕСА_2 .

Відповідач Виконавчий комітет Богуславської міської ради Обухівського району Київської області в особі відділу «Центр надання адміністративних послуг».

Місце знаходження відповідача 09701, Київська область, Обухівський район, м. Богуслав, вул. Франка Івана, буд. № 4.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить зняти арешти та обтяження з належного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( РНОКПП: НОМЕР_1 ) нерухомого майна, а саме житлового будинку АДРЕСА_3 , які зареєстровані в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за № 2736616 від 11 квітня 2007 року на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 6441577 від 05.10.2013 року прийнятого реєстратором Реєстраційної служби Богуславського районного управління юстиції Київської області; за № 2736703 від 26 липня 2005 року на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 6441577 від 05.10.2013 року прийнятого реєстратором Реєстраційної служби Богуславського районного управління юстиції Київської області та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про арешт нерухомого майна № 2736616 від 11 квітня 2007 року та запис про заборону на нерухоме майно за № 2736703 від 26 липня 2005 року, яке належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є власником житлового будинку АДРЕСА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом Богуславської державної нотаріальної контори Обухівського районного нотаріального округу від 17 серпня 2023 року. Вказаний будинок він успадкував після свого батька ОСОБА_3 , який помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час оформлення спадщини у нотаріуса він дізнався, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого, 11 квітня 2007 року вчинено реєстрацію запису про обтяження №2736616 на підставі постанови ВДВС Ц-Міського РУЮ м. Макіївки виданого 28 лютого 2007 року та 26.07.2005 року вчинено реєстрацію про обтяження № 2736703 на житловий будинок АДРЕСА_3 , на підставі договору застави виданого Нотаріальною державною конторою №1 м. Макіївки від 14.09.1990 року.

Натомість, згідно листа начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про надання інформації № 17619/20537-26-25/15.1 від 29.05.2025, згідно даних АСВП (Спецрозділ), інформація про винесення державними виконавцями Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Макіївка постанови АЕ 040068 від 28 лютого 2007 року, про арешт майна ОСОБА_3 , відсутня, також виконавчі провадження про звернення стягнення на предмет застави відносно боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Богуслав Київської області, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Богуславським РВ ГУ МВС України і Київській області від 29 грудня 1998 року на виконанні Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Макіївка не перебували. Копію Постанови Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Макіївка АЕ 040068 від 28 лютого 2007, копію Договору застави виданого Нотаріальною державною конторою №1 м. Макіївки від 14 вересня 1990 року, не уявляється можливим. Всі паперові документи, виконавчі провадження, журнали вхідної-вихідної кореспонденції Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Макіївка залишилися у тимчасово окупованому місті Макіївка Донецької області. Внаслідок незаконних військових дій російської федерації будівлю Макіївського відділу зруйновано, всі документи знищені під час пожежі.

Зазначає, що вказані обтяження створюють перешкоду у реалізації його права володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном на свій розсуд.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Судовий збір сплачено.

Справа підсудна Богуславському районному суду Київської області.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 185, 186 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 274 ЦПК України, малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного провадження.

Згідно ч. 4, п. 2 ч. 6 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, умови розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України з урахуванням обмежень встановлених ч. 4 ст. 274 ЦПК України, ознайомившись з матеріали справи, проаналізувавши предмет та підстави позовної заяви, суд вважає, що дана справа незначної складності та відноситься до малозначних справ, а тому її розгляд можливий в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 175-177, 187, 274, 277-279 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Богуславської міської ради Обухівського району Київської області в особі відділу «Центр надання адміністративних послуг», про зняття арешту з майна.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 21 серпня 2025 року з 14 годин 00 хвилин в приміщенні Богуславського районного суду Київської області в залі судових засідань № 1, з повідомленням учасників справи.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження в справі подати до суду відзив на позовну заяву та в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Копію ухвали направити учасникам справи відповідно до вимог ст.ст. 190, 272 ЦПК України.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою - http://bg.ko.court.gov.ua/sud1004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов