Справа № 452/2623/24
Провадження № 2/452/226/2025
УХВАЛА

судового засідання

29 липня 2025 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

при секретарі Кафтан О.Ю.,

із участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Рісної Ю.Б.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Чорнейко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області питання зупинення провадження за клопотанням представника відповідача адвоката у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Самбірська міська рада Львівської області, - про поділ житлового будинку та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

У зазначеній цивільній справі ухвалою суду відкладено розгляд на сьогодні у зв`язку із необхідністю обговорення спірного питання за безпосередньої участі сторін; водночас у минулому судовому засіданні з`ясовано про розгляд місцевим судом іншої цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Самбірської міської ради Львівської області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, котру призначено до судового розгляду та відмовлено в об`єднанні.

У судовому засіданні сторона відповідача наполягала на зупиненні провадження у справі, напротивагу цьому стороною позивача суду не наведено аргументів для її вирішення, а також нічим не заперечили про зупинення провадження у цій цивільній справі до вирішення іншої цивільної справи.

Вивчивши матеріали цивільних справ, зокрема беручи до уваги ухвалу суду від 17.07.2025р. іншої справи про визнання права власності на спадкове майно, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у цивільній справі до набрання судовим рішенням в іншій цивільній справі між тими ж по суті учасниками і той предмет спору, що перебуває в провадженні місцевого суду, виходячи з наступного:

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В обидвох цивільних справах спір по суті стосується тих же заінтересованих осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , де останній по суті не є цілковитим чи законним власником майна, спір про що ставиться у цій цивільній справі; також залежно від вирішення іншої справи залежить коло осіб і Самбірська міська рада вже не буде третьою особою на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог.

За ухвалою суду в іншій цивільній справі з документообігу місцевого суду установлено, що 17.07.25р. постановлено: «У задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 адвоката Рісної Ю.Б. про об`єднання цивільних справ: №452/2623/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Самбірська міська рада Львівської області, про поділ житлового будинку та визнання права власності та №452/1697/25 за позовом ОСОБА_2 до Самбірської міської ради Львівської області, третя особа ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, в одне провадження - відмовити.» Також вирішено закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Самбірської міської ради Львівської області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно; цивільну справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області на 22 вересня 2025 року.

Тому суд доходить переконання, що виникла така підстава у цивільній справі, коли ухвалення рішення можливе після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, в іншій справі, що розглядається місцевим судом у порядку цивільного судочинства, - наступила така обставина, що розглядати справу далі неможливо.

Аналізуючи наведене, суд прийшов до висновку про задоволення цього клопотання представника відповідача адвоката Чорнейко О.І. про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Самбірська міська рада Львівської області, - про поділ житлового будинку та визнання права власності до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Самбірської міської ради Львівської області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Керуючись ст. ст. 251, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника-адвоката Чорнейко Олександри Ігорівни задовольнити.

Зупинити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Самбірська міська рада Львівської області, - про поділ житлового будинку та визнання права власності до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Самбірської міської ради Львівської області, третя особа ОСОБА_1 , - про визнання права власності на спадкове майно.

Роз`яснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня складення 30 липня 2025 року повного судового рішення.

Суддя