ХАДЖИБЕЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 521/1926/25
Провадження 2/521/2790/25
18 липня 2025 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:
судді - Маркарової С.В.,
за участю секретаря судового засідання Вінжановської К.С.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу
позивач : ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит- Капітал»
відповідач : ОСОБА_1
предмет позову : стягнення коштів
ціна позову: 40 672,8 грн.
ТОВ ФК "КРЕДИТ- КАПІТАЛ" звернулось до суду із вищезазначеним позовом.
В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 17.10.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 1062487.
За умовами договору відповідач отримав 6 300 грн. на строк 360 днів зі сплатою процентів за користування кредитом і інших платежів та можливих штрафних санкцій, які передбачені Кредитним договором.
Відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором не виконав.
21.06.2024 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит- Капітал» укладений Договір факторингу № 21062024, за яким позивач отримав право грошової вимоги за спірним кредитним договором.
Відповідно до Витягу з реєстру Боржників до Договору факторингу № 21062024 від 21.06.2024 заборгованість відповідача становить 40 627,80 грн.
В досудовому порядку спірні кошти відповідачем не сплачені.
Враховуючи викладене, фінансова компанія просила стягнути їх в судовому порядку.
Окрім задоволення позовних вимог банк вважав можливим присудження на свою користь судового збору.
Позивач в процесі розгляду позов підтримав.
Відповідач процесуальним правом надання відзиву не скористався.
З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
17.10.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 1062487.
За умовами договору відповідач отримав 6 300 грн. на строк 360 днів зі сплатою процентів за користування кредитом і інших платежів та можливих штрафних санкцій, які передбачені Кредитним договором.
За п. 2.1 договору кошти кредитні кошти надані у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок відповідача з використання реквізитів платіжної картки ОСОБА_1 № НОМЕР_1 .
Відповідач пройшов ідентифікацію (довідки про ідентифікацію) одноразовий ідентифікатор «С004», час відправки ідентифікатора 17.10.2023 16:33:56, номер телефону НОМЕР_2 .
Для підписання кредитного договору відповідачем використаний електронний підпис одноразовим ідентифікатором С004.
Умови договору погоджені сторонами.
Договір не оспорений.
21.06.2024 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит- Капітал» укладений Договір факторингу № 21062024, за яким позивач отримав право грошової вимоги за спірним кредитним договором.
Відповідно до Витягу з реєстру Боржників до Договору факторингу № 21062024 від 21.06.2024 заборгованість відповідача становить 40 627,80 грн.
Заборгованість складається з :
-заборгованість за тілом кредиту - 6 300 грн.;
-заборгованість за відсотками - 34 372,8 грн.
Розмір заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком.
Розрахунок відповідачем не спростований.
28.01.2025 відповідачу надіслана досудова вимого про погашення кредитної заборгованості вих. № 23684788.
В досудовому порядку спірна заборгованість відповідачем не повернута.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ч.12 ст. 11 ЗУ «Про електрону комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Ч. 2 даної статті передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Частиною 1 ст. 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами, що передбачено ст.629 ЦК України.
Враховуючи викладене, вимоги позивача є обґрунтованими та доведеними в процесі розгляду справи.
Судовий збір підлягає присудженню на користь позивача в порядку статті 141 ЦПК України.
Керуючись Главою 9 Розділу ІІІ ЦПК України, -
Позов - задовольнити.
Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, в порядку та строки визначені ст.284 ЦПК України: Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хаджибейського районного суду м. Одеси. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем, особами, які не брали участь у справі в разі, якщо суд вирішив питання про їхні права в порядку та строки передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України: Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду.

Суддя: Світлана МАРКАРОВА

Повний текст рішення виготовлений 18.07.2025

18.07.25