Справа № 727/7919/25
Провадження № 2-о/727/285/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді: Гавалешка П.С.,

за участю секретаря судового засідання Бринзили Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про звільнення від виконання обов`язків опікуна,

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Чернівці із заявою, де заінтересована особа Виконавчий комітет Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про звільнення від виконання обов`язків опікуна.

Заявлені вимоги мотивовано тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 вересня 2021 року у справі № 727/7959/21 заявника призначено другим опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На момент призначення опікуном заявник була зареєстрована та проживала разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є дядьком її чоловіка ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється інвалідом з дитинства 1 групи безтерміново та одержує пенсію.

Згідно висновку лікарської комісії ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» № 635 щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом від 06.07.2021 року, ОСОБА_3 , інвалід першої групи «А» внаслідок психічного розладу, за рівнем обмеження життєдіяльності обмежений в самообслуговуванні, обмежений в здатності контролювати свою поведінку. Хворий потребує постійного стороннього догляду.

Згідно рішення Ленінського районного суду м. Чернівці від 01.04.1997 року в справі №2-484, ОСОБА_3 внаслідок психічного захворювання визнано недієздатним.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 02.02.2012 року над ОСОБА_3 було встановлено опіку та призначено його опікуном ОСОБА_2 .

Вказані обставини встановлені рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 вересня 2021 року у справі № 727/7959/21.

Заявник зазначає, що є матір?ю двох дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про яких вона змушена дбати самостійно, оскільки чоловік заявника ОСОБА_4 з 02.03.2022 року по теперішній час бере участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України у зв?язку з військовою агресією російської федерації проти України. Заявник на даний час не проживає з підопічним, так як вона змінила місце проживання та з 06.09.2024 року разом з родиною проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані обставини не дозволяють заявнику продовжувати доглядати за ОСОБА_3 та виконувати обов?язки його опікуна.

Звільнення заявника від повноважень опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зашкодить його інтересам, оскільки обов?язки опікуна продовжуватиме виконувати інший опікун ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного просить суд звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04.07.2025 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявник в судове засідання не з`явилася, однак подала суду заяву, в якій просила розгляд справи провести в її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила суд провести судове засідання в її відсутності, не заперечувала щодо винесення судом рішення про звільнення ОСОБА_1 від виконання обов`язків опікуна по відношенню до недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки йому відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02.12.2012 року було призначено опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка на даний час виконує обов`язки опікуна, здійснює за ним догляд та утримання.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, спрямувала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, не заперечувала щодо задоволення заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на підтвердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 вересня 2021 року у справі № 727/7959/21 ОСОБА_1 призначено другим опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється інвалідом з дитинства 1 групи безтерміново та одержує пенсію.

Згідно висновку лікарської комісії ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» № 635 щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом від 06.07.2021 року, ОСОБА_3 , інвалід першої групи «А» внаслідок психічного розладу, за рівнем обмеження життєдіяльності обмежений в самообслуговуванні, обмежений в здатності контролювати свою поведінку. Хворий потребує постійного стороннього догляду.

Згідно рішення Ленінського районного суду м. Чернівці від 01.04.1997 року в справі №2-484, ОСОБА_3 внаслідок психічного захворювання визнано недієздатним.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02.02.2012 року над ОСОБА_3 було встановлено опіку та призначено його опікуном ОСОБА_2 .

Заявник є матір?ю двох дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04.06.2013 року, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 04.06.2015 року.

Чоловік заявника ОСОБА_4 з 02.03.2022 року по теперішній час бере участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України у зв?язку з військовою агресією російської федерації проти України згідно довідки № 2139 від 09.12.2022 року.

Заявник на даний час не проживає з ОСОБА_3 , так як вона змінила місце проживання та з 06.09.2024 року разом з родиною проживає за адресою: АДРЕСА_1 згідно відомостей про зареєстрованих осіб.

Як визначено частиною першою статті 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 63 ЦПК України звільнення опікуна чи піклувальника в разі, якщо їх призначив суд, і призначення ними інших осіб здійснюються в порядку, встановленому частиною другою статті 300 цього Кодексу.

Так, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Оскільки раніше призначена опікун ОСОБА_1 з об`єктивних та суб`єктивних підстав не має можливості продовжувати виконувати обов`язки опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , суд вважає необхідним звільнити її від виконання вищевказаних обов`язків.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами визнаними судом недієздатними.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається з ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до ст. 292 ЦК України малолітня, неповнолітня особа, а також фізична особа, яка визнана недієздатною або дієздатність якої обмежена, має право на опіку та піклування.

Пунктом 3.1. Правил опіки та піклування, затвердженого наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88 передбачено, що при призначенні опікуна беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним.

Враховуючи, що недієздатному ОСОБА_3 було призначено двох опікунів, у тому числі ОСОБА_2 , а тому звільнення від повноважень одного з опікунів ОСОБА_1 не може бути підставою для призначення за поданням органу опіки та піклування іншої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 63, 67, 75 ЦК України, ст. 258, 259, 260, 261, 268, 272, 300, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про звільнення від виконання обов`язків опікуна задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя П.С. Гавалешко