Справа № 676/2148/25
У Х В А Л А

31 липня 2025 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Зушман Г. І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Борщеві, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» через представника - адвоката Тараненко А.І. звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором №140551 від 16.05.2024 в розмірі 21641,04 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 13334,00 грн, заборгованості за відсотками в розмірі 7806,04 грн та 501,00 грн комісії. В обґрунтування позову посилається на те, що 16.05.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «КредіПлюс» та відповідачем було укладено кредитний договір №140551 у формі електронного документу з використанням електронного підпису. За умовами кредитного договору відповідач отримав кредит у розмірі 13334,00 грн. за вирахуванням суми комісії, сплаченої за надання кредиту в сумі 3333,50 грн. Однак, всупереч умов кредитного договору відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував, що створило заборгованість. 10.10.2024 ТОВ «Фінансова компанія «Креді Плюс» та позивач уклали договір факторингу №10102024, відповідно до умов якого позивачу було відступлено право грошової вимоги до відповідача за даним кредитним договором.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.04.2025 цивільну справу №676/2148/25 передано на розгляд Борщівському районному суду Тернопільської області за територіальною підсудністю, за місцем проживання відповідача.

Ухвалою судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 05 травня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено провести в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.

Сторони в зал судового засідання не прибули.

30 липня 2025 року в системі «Електронний суд» від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи до часу, коли він зможе особисто або дистанційно брати участь у судовому засіданні , яке мотивоване тим, що з 15 липня 2024 року він проходить військову службу у складі Збройних сил України, а тому у зв`язку з виконанням службових обов`язків, він не має змоги особисто брати участь у судових засіданнях, а також належним чином реалізовувати свої процесуальні права на захист.

За даними, долученої до клопотання довідки командира військової частини НОМЕР_1 від 30 липня 2025 року №139 ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 з 29 вересня 2024 року по теперішній час.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню, виходячи з наступного.

Питання зупинення провадження у справі врегульовано у Главі 8 Розділу ІІІ ЦПК України.

Зокрема, статтями 251-252 ЦПК України передбачено підстави, за яких суд зобов`язаний або може зупинити провадження у справі.

Пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан о 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався і на даний час його дію не припинено.

Згідно із ст. 1 Закону України «Про Збройні Сили України», Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України мають таку загальну структуру: Генеральний штаб Збройних Сил України; Командування об`єднаних сил Збройних Сил України; види Збройних Сил України - Сухопутні війська, Повітряні Сили, Військово-Морські Сили; окремі роди сил Збройних Сил України - Сили спеціальних операцій, Сили територіальної оборони, Сили логістики, Сили підтримки, Медичні сили; окремі роди військ Збройних Сил України - Десантно-штурмові війська, Війська зв`язку та кібербезпеки; органи військового управління, з`єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти, установи та організації, що не належать до видів та окремих родів військ (сил) Збройних Сил України.

З огляду на зазначене вище суд приходить до переконання, що перебування відповідача у складі Збройних Сил України під час воєнного стану, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України є безумовною підставою для зупинення провадження у справі незалежно від її складності, а тому суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Керуючись статтями 251, 253 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня повного складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повна ухвала складена 31 липня 2025 року.

Суддя: Г.Зушман