Провадження № 2-во/734/25/25 Справа № 734/3176/13-ц
У Х В А Л А

іменем України

15 липня 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Бараненка С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань - Чумак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Козелець заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про виправлення описки у дублікатах виконавчих листів №734/3176/13-ц від 19.08.2021 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулося до суду із заявою про виправлення описки у дублікатах виконавчих листів №734/3176/13-ц, виданих Козелецьким районним судом Чернігівської області 19.08.2021 року, у цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0, в яких було допущено описку, а саме зазначено адресу реєстрації відповідача (боржника) АДРЕСА_1 , замість вірної АДРЕСА_2 .

Заява мотивована тим, що 11.12.2013 року Козелецький районний суд Чернігівської області ухвалив рішення по справі № 734/3176/13-ц, яким задовольнив позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

01.06.2017 року Козелецьким районним судом Чернігівської області було видано виконавчий лист №734/3176/13-ц.

13.05.2019 року Козелецький районний суд Чернігівської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Єрмолаєвої К.М. про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі № 734/3176/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнив та ухвалив замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, б. 36-Б, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, б. 5-Б, ) - у виконавчому провадженні № 54814614 (боржником є ОСОБА_1 ), що відкрите на підставі виконавчого листа № 734/3176/13-ц, виданого 01 червня 2017 року Козелецьким районним судом Чернігівської області.

22.06.2021 року Козелецький районний суд Чернігівської області задовольнив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого документу по справі № 734/3176/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 та ухвалив видати дублікат виконавчого листа № 734/3176/13-ц, виданого Козелецьким районним судом Чернігівської області, боржником за яким є ОСОБА_1 у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0.

19.08.2021 року Козелецьким районним судом Чернігівської області видано дублікат виконавчого листа № 734/3176/13-ц.

16.12.2024 року Чернігівським апеляційним судом задоволено заміну сторони з ТОВ «Вердикт Капітал» на його процесуального правонаступника - ТОВ «Дебт Форс».

Однак при ознайомленні з дублікатами виконавчих листів від 19.08.2021 року ТОВ «Дебт Форс» було виявлено описку а саме: у дублікатах виконавчого листа неправильно вказано адресу реєстрації відповідача (боржника) АДРЕСА_2 , а згідно копії паспорта відповідача вірна адреса реєстрації є АДРЕСА_2 .

Зазначена описка унеможливлює виконання рішення суду.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Заяв та клопотань від останніх на час розгляду заяви до суду не надходило.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

В судовому засіданні встановлено, що у цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ухвалено рішення, за яким позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» грошові кошти в розмірі 47 319 гривень 13 коп. заборгованості за кредитним договором № 0 від 18 березня 2008 року та грошові кошти в розмірі 473,19 гривень судового збору.

01.06.2017 року Козелецьким районним судом Чернігівської області було видано виконавчий лист №734/3176/13-ц.

13.05.2019 року Козелецьким районним судом Чернігівської області задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Єрмолаєвої К.М. про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі № 734/3176/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, б. 36-Б, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, б. 5-Б, ) - у виконавчому провадженні № 54814614 (боржником є ОСОБА_1 ), що відкрите на підставі виконавчого листа № 734/3176/13-ц, виданого 01 червня 2017 року Козелецьким районним судом Чернігівської області.

22.06.2021 року Козелецький районний суд Чернігівської області задовольнив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого документу по справі № 734/3176/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0.

19.08.2021 року Козелецьким районним судом Чернігівської області видано дублікат виконавчого листа № 734/3176/13-ц.

16.12.2024 року Чернігівським апеляційним судом задоволено заміну сторони стягувача з ТОВ «Вердикт Капітал» на його процесуального правонаступника - ТОВ «Дебт Форс».

Як вбачається з матеріалів справи у дублікатах виконавчих листів від 19.08.2021 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ПАТ «Дельта Банк» грошових коштів в розмірі 47 319,13 грн. заборгованості за кредитним договором та грошових коштів в розмірі 473,19 грн. судового збору, наявна описка, а саме у графі «адреса (постійне або останнє місце проживання боржника)» - невірно вказано адресу боржника як « АДРЕСА_1 », замість вірної « АДРЕСА_2 », що підтверджується копією паспорта відповідача (боржника).

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про виправлення описки у дублікатах виконавчих листів №734/3176/13-ц від 19.08.2021 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0, - підлягає задоволенню, а допущена у виконавчих листах описка, - підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258-261, 353, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про виправлення описки у дублікатах виконавчих листів №734/3176/13-ц від 19.08.2021 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0, - задовольнити.

Виправити описку у виконавчих листа № 734/3176/13-ц, виданих 19.08.2021 року Козелецьким районним судом Чернігівської області та зазначити вірно:

- у графі «адреса (постійне або останнє місце проживання боржника)» адресу боржника як « АДРЕСА_2 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області Сергій БАРАНЕНКО