ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/349/25
Провадження №2/477/754/25
У Х В А Л А

про призначення експертизи

та зупинення провадження у справі

28 липня 2025 року Вітовський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Семенової Л.М.

при секретарі судового засідання Сеніній В.О.,

за участю представника позивача - Притикіна І.І.,

у підготовчому судовому засіданні з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, поданим його представником Притикіним Ігорем Ігоровичем через підсистему «Електронний суд», до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до якого просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь суму матеріального збитку у розмірі 62912,32 грн., а також стягнути судові витрати у розмірі 7211.20 грн., що складаються з судового збору та витрат на замовлення звіту оцінки.

Ухвалою від 18 березня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

21 квітня 2025 року відповідач ОСОБА_2 подала до суду клопотання про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи, проведення якої просила доручити експертам Регіональної торгівельно-промислової палати Миколаївської області.

Клопотання обгрунтоване необхідністю визначення вартості відновлювального ремонту та збитку (шкоди), завданого автомобілю марки «Hyundai Matrix», 2004 року виготовлення, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на 21 жовтня 2024 року.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача Притикін І.І. проти задоволення клопотання відповідача заперечував.

Відповідач та її представник у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належно, заяв чи клопотань про відкладення судового засідання від них не надходило.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог частини 1 статті 102 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту.

Відповідно до частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд вважає клопотання відповідача таким, що підлягає задоволенню, оскільки для вирішення даного спору потрібні спеціальні знання у даній галузі.

Вирішуючи питання про вид експертизи, суд вважає можливим призначити судову транспортно-товарознавчу експертизу.

Витрати по проведенню експертизи слід відповідно до вимог статті 139 ЦПК України покласти на відповідача як ініціатора проведення експертизи.

Суд погоджується з відповідачем, що проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи повинно бути доручено експертам Регіональної торгівельно-промислової палати Миколаївської області, що знаходиться за адресою: 54030, м.Миколаїв, вул. Марка Кропивницького, 41, як органу, уповноваженому проводити такі експертизи.

На вирішення експертизи слід поставити питання, передбачені клопотанням, відповідь на які надасть можливість повно, всебічно і об`єктивно вирішити спір по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає подане клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Провадження по справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 102-109, 352-353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову транспортно-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Hyundai Matrix», 2004

року виготовлення, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на 21

жовтня 2024 року?;

2. Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданої автомобілю марки «Hyundai

Matrix», 2004 року виготовлення, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ,

станом на 21 жовтня 2024 року?

Проведення експертизи доручити експертам Регіональної торгівельно-промислової палати Миколаївської області, що знаходиться за адресою: 54030, м.Миколаїв, вул. Марка Кропивницького, 41.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати по проведенню цієї експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Зобов`язати сторони виконати вимоги експерта для забезпечення проведення експертизи у визначені ним строки та порядку.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені статтею 109 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Семенова