Провадження № 2-н/638/3192/25
УХВАЛА

Іменем України

29 липня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Тимченко А.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу,-

в с т а н о в и в:

У липні 2025 року ПАТ «Харківенергозбут» в особі представника Романенко Г.В. звернулося до Шевченківського районного суду м. Харкова із заявою про стягнення заборгованості за електричну енергію з ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 1 ст.161 ЦПК України визначено вичерпний перелік вимог, за якими може бути видано судовий наказ.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено зокрема вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються, а також перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.

Із заяви ПАТ «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги з постачання електоенергії вбачається, що останньому нараховано заборгованість за спожиті послуги за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.12.2023 по 01.01.2025.

Згідно із довідкою Відділу Державної реєстрації Виконавчого комітету Ізюмської міської ради № 2025/01-1515 від 28.07.2025 ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , з 15 серпня 2015 року.

Відомостей щодо права власності ОСОБА_1 на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 до суду не надано.

Долучена до заяви довідка про наявність боргу перед ПАТ «Харківенергозбут» за адресою: АДРЕСА_1 , по особовому рахунку НОМЕР_1 , у даній справі не є належним доказом на підтвердження виникнення у ОСОБА_1 обов`язку зі сплати послуг з енергопостачання за заначеною адресою.

За таких обставин, у суду відсутні підстави вважати, що ОСОБА_1 є споживачем житлово-комунальних послуг або власником майна за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що у останнього відсутній обов`язок сплачувати заборгованість за послуг з постачання енергії

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Згідно ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

З урахуванням положень п. 8 ч. 1 ст. 165, ч. 9 ст. 165, ч. 1 ст. 166 ЦПК України суд відмовляє ПАТ «Харківенергозбут» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газута роз`яснює, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом.

Керуючись ст. 161, 165, 166, 259, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити ПАТ «Харківенергозбут» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання електричної енергії.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.М. Тимченко