Справа № 645/3825/25
Провадження № 2/645/2207/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року Немишлянський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Ульяніч І.В., при секретарі судових засідань Циганок В.М., учасники справи- не з`явились,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування та за набувальною давністю, третя особа: державний нотаріус Харківської міської державної нотаріальної контори Лакіза Інна Вадимівна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Хоміч А.А., звернулась до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_2 та Харківської міської ради, в якому просить суд визнати за позивачем право власності на 1/3 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 та визнати за позивачем право власності на 1/3 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , за набувальною давностю, яка раніше належала ОСОБА_2 ..

Ухвалою Немишлянського районного суду м.Харкова від 18.06.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду у підготовче судове засідання.

17.07.2025 року від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 надійшло клопотання про витребування доказів а саме, витребувати від Державного нотаріуса П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Лакізи І.В. копію спадкової справи №331 П/2024 від 03.10.2024 року.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів зазначив, що вказані докази є необхідними для всебічного та правильного вирішення справи по суті.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились, представник позивача просила про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні за її відсутності.

Відповідно до положень ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, ст. 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування та за набувальною давністю, третя особа: державний нотаріус Харківської міської державної нотаріальної контори Лакіза Інна Вадимівна - задовольнити.

Витребувати від Державного нотаріуса П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Лакізи І.В. копію спадкової справи №331 П/2024 від 03.10.2024 року.

Вищезазначені документи надати до суду до 16.09.2025 року.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 16.09.2025 року о 15:30 год.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7,8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з часу проголошення.

Суддя: І.В.Ульяніч