справа № 2601/7773/12
провадження №: 6/752/468/25
У Х В А Л А

21.07.2025 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши клопотання представника заявника Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Худак А.А. про витребування доказів у справі за заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмила Олегівна про заміну боржника в зобов`язані, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2025 року заявник Акціонерне товариство «Універсал Банк», в особі представника Худак А.А., звернулось до Голосіївського районного суду міста Києва із заявою, в якій заінтересовані особи: ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмила Олегівна про заміну боржника в зобов`язані.

У липні 2025 року від представника заявника Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Худак А.А. надійшло клопотання про витребування доказів від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бутенка Ігоря Олександровича, а саме: матеріалів спадкової справи ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника заявника Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Худак А.А про витребування доказів від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бутенка Ігоря Олександровича, оскільки документи можуть мати доказове значення для правильного вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника заявника Акціонерного товариства «Універсал Банк - Худак А.А. про витребування доказів за заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 , Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмила Олегівна про заміну боржника в зобов`язані - задовольнити повністю.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бутенка Ігоря Олександровича ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірені матеріали спадкової справи ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Витребувані документи направити до Голосіївського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Виставкова, 14-А (суддя Мазур Ю.Ю.) в строк до 12 вересня 2025 року.

У разі неможливості надання вказаної інформації, повідомити суд про такі причини. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// court.gov.ua/sud2601.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Мазур