Справа № 587/40/25
Провадження № 2-во/591/51/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду Сумської області Косар А. І. розглянула у письмовому провадженні у судовій справі єдиний унікальний номер 587/40/25 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості заяву представника позивача Легезіна Олексія Геннадійовича про виправлення описки у виконавчому документі та судовому рішенні

та установила:

У січні 2025 року АТ "УКРГАЗБАНК" в особі керівника в порядку самопредставництва Петренко О. І. в електронній формі через електронний кабінет подав до Сумського районного суду Сумської області позов до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, у якому просить стягнути із ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за Договором про споживчий кредит станом на 04.12.2024 у загальному розмірі 61 619.06 грн, яка складається із: заборгованість по кредиту поточна 26 244.84 грн, заборгованість по кредиту прострочена 20 222.82 грн, заборгованість по процентах поточна 1 157.84 грн, заборгованість по процентах прострочена 13 993.56 грн, а також судові витрати, що складаються із судового збору у розмірі 2 422.40 грн.

6 січня 2025 року Ухвалою Сумський районний суд Сумської області цивільну справу № 587/40/25 за позовною заявою АБ "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості направив за підсудністю до Краснопільського районного суду Сумської області.

17 березня 2025 року Рішенням Краснопільський районний суд Сумської області стягнув з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК»() заборгованість за Договором №2023/ОВР/303-001011 від 22.05.2023 у загальному розмірі 61 619 грн 06 коп., що складається з 26 244.84 грн - заборгованість по кредиту (поточна); 20 222.82 грн - заборгованість по кредиту (прострочена); 1 157.84 грн - заборгованість по процентах (поточна); 13 993.56 грн - заборгованість по процентах (прострочена).

21.05.2025 представник позивача Легезін Олексій Геннадійович подав до Краснопільського районного суду Сумської області в електронній формі через електронний кабінет заяву про виправлення описки у виконавчому документі та у рішенні суду від 17 березня 2025 року в частині розміру загальної заборгованості з «61 919.06 грн» на «61 619.06 грн».

Вища рада правосуддя рішенням від 22 травня 2025 року №1105/0/15-23 передала територіальну підсудність судових справ Краснопільського районного суду Сумської області Зарічному районному суду міста Суми.

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду судову справу передано для розгляду головуючому судді Косар Алевтині Іванівні.

Згідно з частиною другою статті 269 Цивільного процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

31 липня 2025 року Ухвалою Зарічний районний суд м. Суми призначив до розгляду питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При цьому суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

Як слідує зі змісту рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 17 березня 2005 року заборгованість за Договором №2023/ОВР/303-001011 від 22.05.2023 у загальному розмірі становить 61 619 грн 06 коп., що складається з 26 244.84 грн - заборгованість по кредиту (поточна); 20 222.82 грн - заборгованість по кредиту (прострочена); 1 157.84 грн - заборгованість по процентах (поточна); 13 993.56 грн - заборгованість по процентах (прострочена).

Як вбачається з матеріалів справи, та підтверджується Розрахунком заборгованості за Договором №2023/ОВР/303-001011 від 22.05.2023 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АТ "УКРГАЗБАНК" /ас 71-72/, станом на 04.12.2024 загальна заборгованість становить 61 619.06 грн, що складається з 26 244.84 грн - заборгованість по кредиту (поточна); 20 222.82 грн - заборгованість по кредиту (прострочена); 1 157.84 грн - заборгованість по процентах (поточна); 13 993.56 грн - заборгованість по процентах (прострочена).

Разом з цим, в Рішенні Краснопільського районного суду Сумської області від 17 березня 2005 року за текстом у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах допущена описка і зазначено заборгованість у загальному розмірі як «61 919 грн 06 коп.», яка підлягає виправленню, не змінюючи зміст Рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 17 березня 2005 року.

Після набрання ухвалою законної сили буде оформлено та видано стягувачу новий виконавчий лист.

З огляду на викладене, суд вважає, що спірний виконавчий лист виписаний у відповідності до прийнятого судового рішення, і не є наслідком помилки при його оформленні, тому заява представника позивача у цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 259, 268-269, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України,

Постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому документі та судовому рішенні задовольнити частково.

Внести виправлення в Рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 17 березня 2005 року/судова справа єдиний унікальний номер 587/40/25/:

- шляхом усунення за текстом у абзаці 2 описової частини рішення /рядок 6/ описки, зазначивши правильно і уважати « у загальному розмірі 61 619.06 гнр»;

- шляхом усунення за текстом у абзаці 4 описової частини рішення /рядок 25/ описки, зазначивши правильно і уважати «у відповідача виникла заборгованість у загальному розмірі 61 619.06 грн»;

- шляхом усунення за текстом у абзаці 21 описової частини рішення /рядок 82/ описки, зазначивши правильно і уважати «станом на 04.12.2024 становить 61 619.06 грн»;

- шляхом усунення за текстом у абзаці 24 мотивувальної частини рішення /рядок 84/ описки, зазначивши правильно і уважати «станом на 04.12.2024 становить 61 619.06 грн»;

- шляхом усунення за текстом у абзаці 55 мотивувальної частини рішення /рядок 212/ описки, зазначивши правильно і уважати «61 619.06 грн»;

- шляхом усунення за текстом у абзаці 2 резолютивної частини рішення /рядки 5 - 12/ описки, зазначивши правильно і уважати «Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК»() заборгованість за Договором №2023/ОВР/303-001011 від 22.05.2023 у загальному розмірі 61 619 (шістдесят одна тисяча шістсот дев`ятнадцять) грн 06 коп., що складається з 26 244.84 грн - заборгованість по кредиту (поточна); 20 222.82 грн - заборгованість по кредиту (прострочена); 1 157.84 грн - заборгованість по процентах (поточна); 13 993.56 грн - заборгованість по процентах (прострочена)».

В іншій частині заяви відмовити.

Ця Ухвала є невід`ємною частиною Рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 17 березня 2025 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. І. Косар