ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1628/25 Справа № 712/2117/24
Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

29 липня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Новікова О.М.

Василенко Л.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 липня 2025 року про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування квартирою,-

в с т а н о в и в :

24 червня 2025 року відповідач ОСОБА_1 скерував до суду клопотання про зупинення провадження по справі.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 липня 2025 року відмовлено в клопотанні ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду першої інстанції,ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку, подавши 23 липня 2025 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу, яка надійшла до Черкаського апеляційного суду 28 липня 2025 року.

Разом з тим, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, вичерпний перелік яких зазначено у даній статті відповідно до буквального змісту кожного з пунктів.

Як вбачається з апеляційної скарги, скаржник ставить питання щодо скасування ухвали суду про відмову у зупиненні провадження у справі.

Пунктом 14 частини першої статті 353 ЦПК України визначено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі.

Отже, з аналізу частини першої статті 353 ЦПК України вбачається, що процесуальним законодавством передбачено можливість апеляційного оскарження окремо від рішення суду лише ухвали суду першої інстанції про зупинення провадження у справі, які перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Аналогічна позиція відображена у постанові Верховного Суду від 30 травня 2019 року по справі № 487/3839/17 (провадження № 61-42374св18).

Згідно із ч. 2ст. 353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, апеляційна скарга згідно із п. 4 ч. 5ст. 357 ЦПК України не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу, яка окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, її слід повернути.

Керуючись ст.ст. 353, 357 ЦПК України, апеляційний суд ,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 липня 2025 року про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування квартирою -повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення в порядку та за умов, визначених ЦПК України.

Суддя-доповідач О.В. Карпенко

Судді Л.І. Василенко

О.М. Новіков