Провадження № 2/591/1733/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Кирионенко В.В.,

представника відповідачки Хабло О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з вказаним позовом та просить суд стягнути з відповідачки на свою користь суму заборгованості за Кредитним договором № 5292840 в розмірі 43215 грн. 00 коп. та понесені судові витрати.

27 грудня 2023 року від представника позивача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» надійшло клопотання про витребування доказів, а саме від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію щодо наявності у відповідачки карткових рахунків відкритих у банку та їх належності їй.

В судовому засіданні представник відповідачки заперечував проти вказаного клопотання, посилаючись на порушення вимог процесуального законодавства, яке визначає порядок подачі доказів.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи сповіщені судом належним чином.

Вислухавши думку представника відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи з обставин заявленого позову, позиції відповідачки, яка заперечує факт отримання кредитних коштів, суд приходить до висновку, що вказане клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Заперечення представника відповідачки щодо недотримання позивачем строку та порядку витребування доказів суд вважає необґрунтованими, оскільки позиція відповідачки щодо незгоди з заявленими позовними вимогами стала відомою після подання 22 грудня 2023 року відповідачкою відзиву на позовну заяву та до цього моменту необхідність у отриманні таких доказів не виникала.

Крім того, враховуючи те, що інформація, яку позивач просить витребувати, відноситься до банківської таємниці, є очевидним, що самостійне отримання такої інформації фактично є неможливим.

З огляду на вказане суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування в банківській установі інформації, яка містить банківську таємницю.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (Код , Юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001, Україна, Адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна; електронна адреса: ; адреса офіційного вебсайта - https://www.privatbank.ua):

- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 28 грудня 2021 року;

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

- виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в період з 28 грудня 2021 року по 26 грудня 2023 року.

- інформацію про надходження з 28 грудня 2021 року по 05 січня 2022 року на картковий рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 ( НОМЕР_3 ) грошових коштів в сумі 15000,00 грн., за договором №5292840 від 28 грудня 2021 року від операторів послуг платіжної інфраструктури з надання послуги з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків.

Вказані документи необхідно надати суду до 30 вересня 2025 року.

Попередити посадових осіб організації, яких зобов`язано надати суду письмові докази, про кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду, передбачену ст. 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко