КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1540/25
Провадження № 2/488/1283/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

22.07.2025 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого судді Щеглової Я.В.,

за участю секретаря судового засідання Годунова Т.О.,

за участю представника позивача адвоката Павленко Н.М., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради, про визначення місця проживання дітей та припинення стягнення аліментів на їх утримання,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком та припинити з 22.04.2025 стягнення аліментів на утримання дітей з позивача на користь відповідача.

10.07.2025 від представника позивача адвоката Павленко Н.М. надійшло клопотання про витребування доказів.

У клопотанні представник позивача просила витребувати:

- з Відділення поліції №3 Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області (54050, вул. Янтарна, 64, м. Миколаїв) інформацію про виклики працівників поліції у зв`язку з неправомірною поведінкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: ким викликалися працівники поліції, коли саме та у зв`язку з чим;

- з Управління патрульної поліції в Миколаївської області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (54056, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1Б/1) інформацію про виклики працівників патрульної поліції у зв`язку з неправомірною поведінкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: ким викликалися працівники поліції, коли саме та у зв`язку з чим;

- для огляду з архіву Корабельного районного суду м. Миколаєва матеріали справи про адміністративне правопорушення № 488/1994/25.

У підготовчому засіданні 22.07.2025 представник позивача клопотання підтримала, відповідач проти задоволення клопотання заперечувала.

Судом встановлено, що в обґрунтування клопотання про витребування доказів представник позивача зазначала, що в порядку підготовки до судового розгляду адвокат витребувала інформацію з відділення поліції № 3 Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області стосовно викликів поліції та звернень, протягом лютого-червня 2025 року, відносно неправомірної поведінки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проте, в отриманні такої інформації було відмовлено, оскільки відповідно до ст. 11 Закону України «Про інформацію» не допускається збирання, зберігання, використання, та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди або її законного представника. Також було відмовлено і у наданні повної інформації стосовно викликів патрульної поліції в Миколаївській області відносно неправомірної поведінки ОСОБА_1 .

Крім того, ОСОБА_1 на підставі постанови Корабельного районного суду м. Миколаєва від 11.06.2025 у справі № 488/1994/25 було визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства психологічного та фізичного характеру відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_5 , 2017 року народження.

Витребування цих доказів є необхідним для ухвалення об`єктивного рішення суду по справі.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч. 6, 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З огляду на викладене, з метою правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а також для повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказі.

Керуючись ст. 12, 81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Павленко Наталії Миколаївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Відділення поліції №3 Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області (54050, вул. Янтарна, 64, м. Миколаїв) інформацію про виклики працівників поліції у зв`язку з неправомірною поведінкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: ким викликалися працівники поліції, коли саме та у зв`язку з чим.

Витребувати з Управління патрульної поліції в Миколаївської області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (54056, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1Б/1) інформацію про виклики працівників патрульної поліції у зв`язку з неправомірною поведінкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: ким викликалися працівники поліції, коли саме та у зв`язку з чим.

Вказану інформацію необхідно надати суду до 22 вересня 2025 року.

Одночасно роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8, 9 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувати для огляду з архіву Корабельного районного суду м. Миколаєва матеріали справи про адміністративне правопорушення № 488/1994/25.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Щеглова