Справа № 680/453/25
№2-о/680/29/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2025 року селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

з участю секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці адвоката Солов`я О.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, ОСОБА_2 ,про встановлення фактів,

установив:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 від 19 січня 1986 року та архівної довідки № 222 від 25 березня 2025 року; факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , а саме те, що вони є мамою та сином.

В обґрунтування вимог вказала, що 03 квітня 2025 року звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області із заявою про призначення пенсії за віком, проте рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області від 10 квітня 2025 року№ 44 у призначені їй пенсії за віком відмовлено. Органом Пенсійного фонду України не взято до уваги період роботи в колгоспі «Комуніст» згідно із довідкою № 222 від 25 березня 2025 року, оскільки в первинних документах її імя « ОСОБА_3 », що не відповідає паспортним даним « ОСОБА_4 ». Також не взято до уваги свідоцтво про народження дитини, оскільки в графі мати значиться « ОСОБА_5 », що не відповідає паспортним даним та свідоцтву про народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відсутня печатка в свідоцтві.

Внести необхідні виправлення немає можливості, тому звернулася до суду.

Ухвалою суду від 08 липня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті.

Заявниця та її представник у судовому засіданні заяву підтримали.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, підтвердив, що заявниця є його матір`ю.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, дійшов до такого висновку.

Відповідно до даних паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 повне ім`я заявниці ОСОБА_1 (а.с.6-8).

Заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та записана, як ОСОБА_1 (а.с.16).

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.13 на звороті).

Заявниця зазначена, як ОСОБА_8 розірвала шлюб укладений із ОСОБА_6 14 січня 1987 року та перейшла на прізвище ОСОБА_9 (16 на звороті).

Заявниця ОСОБА_1 записана матір`ю дітей: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с.17, 18).

ОСОБА_13 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9).

Заявниця ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 (а.с.19 на звороті).

Із виписки з погосподарської книги по с. Тимків видно, що заявниця зазначена: за 1983-1985 роки ОСОБА_7 , за 1986-1990 роки ОСОБА_1 , за 1991-1995, 1996-2000, 2001-2005 роки ОСОБА_14 . Окрім того, із нею проживав ОСОБА_2 , зазначений як її син (а.с.20).

Згідно з даними трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 від 19 січня 1986 року заявниця зазначена, як « ОСОБА_1 » (а.с.10 на звороті - 13).

Відповідно до копії сторінки зі Страхової книги, архівних довідок виданих Новоушицьким трудовим архівом Новоушицької селищної ради №222, 225 від 25березня 2025 року заявниця ОСОБА_1 працювала з 1981 року по 2003 рік в колгоспі «Комуніст», КСП «Маяк», ТОВ «Фортуна», СФГ «Тимківське», с. Отроків, с. Тимків (а.с.14, 15).

Періоди роботи заявниці зазначені у архівних довідках співпадають із періодами роботи зазначеними у трудовій книжці

Із державного акту на право приватної власності серії Р1 №803210 видно, що він виданий на ім`я ОСОБА_14 , проте в подальшому внесені виправлення на ОСОБА_1 (а.с.18 на звороті, 19).

Органом Пенсійного фонду України не взято до уваги період роботи в колгоспі «Комуніст» згідно із довідкою № 222 від 25 березня 2025 року, оскільки в первинних документах її імя « ОСОБА_3 », що не відповідає паспортним даним « ОСОБА_4 ». Також не взято до уваги свідоцтво про народження дитини, оскільки в графі мати значиться « ОСОБА_5 », що не відповідає паспортним даним та свідоцтву про народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відсутня печатка в свідоцтві (а.с.8 на звороті, 10).

Свідки ОСОБА_15 та ОСОБА_16 у судовому засіданні підтвердили те, що заявницю весь час звали ОСОБА_17 та вона є матір`ю ОСОБА_2 . Окрім того, заявниця працювала з 1981 року в колгоспі «Комуніст» с. Тимків.

Відповідно до п. 26 «Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України 12 серпня 1993 року №637: за відсутності трудової книжки, або відповідних записів у ній, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я чи по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям чи по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається із пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року (з внесеними змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факти, належності особі документів, які не належать до таких, що посвідчують особу, зокрема, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Нормами статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається із пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року (з внесеними змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення даних фактів має для заявниці юридичне значення, а саме для призначення пенсії за віком.

Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, враховуючи встановлені обставини справи, суд дійшов до висновку, що у судовому засіданні доведено факт родинних відносин та належність ОСОБА_18 трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 від 19 січня 1986 року та архівної довідки № 222 від 25 березня 2025 року, тому заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-78, 258, 259, 273, 293, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, ОСОБА_2 ,про встановлення фактів- задовольнити.

Встановити юридичний факт - факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 від 19 січня 1986 року виданої колгоспом «Комуніст» та архівної довідки № 222 від 25 березня 2025 року виданої Новоушицьким трудовим архівом ОСОБА_1 .

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме те, що вони є мамою та сином.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заявниця: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, місце знаходження: м. Хмельницький, вул. Гната Чекірди, 10, .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя О. І. Яцина