РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Провадження № 2-о/510/79/25

Справа № 510/1318/25

30 липня 2025 рокум. Рені Одеської області

Ренійський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Гончарової-Парфьонової О.О.

присяжних Бабере В.Ф., Мунтяну В.Д.

за участю секретаря Фурсової А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рені Одеської області клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Златі Н.С. про призначення судово-психіатричної експертизи по справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 /заінтересовані особи ОСОБА_2 , виконавчій комітет Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області/ про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки /заінтересовані особи ОСОБА_2 , виконавчій комітет Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області/.

Представник ОСОБА_1 адвокат Златі Н.С. звернулась до суду з клопотанням про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у заяві поставлено питання про визнання недієздатним та встановлення опіки над ОСОБА_3 , а тому необхідно з`ясувати стан його здоров`я, для чого необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, а також провести вказану експертизу у режимі відеоконференції.

Заявник, його представник, представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатним та представник виконавчого комітету Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області до судового засідання не з`явилися, до суду надійшли заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

ОСОБА_2 також до суду не з`явилася, сповіщалася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі його неявки без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість вирішення питання про призначення експертизи за відсутності заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Дослідивши клопотання та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначена презумпція психічного здоров`я, суть якої полягає в тому, що кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Крім того, п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України передбачає, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі з`явлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Частина 1 ст. 298 ЦПК України передбачає, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У зв`язку з тим, що у заяві ОСОБА_1 ставиться питання про визнання його батька недієздатним, з`ясування стану психічного здоров`я ОСОБА_3 має істотне значення для справи, однак, потребує спеціальних знань у галузі науки, а тому необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Таким чином, суд вважає, що клопотання має бути задоволено, оскільки висновок експерта дозволить суду повно та всебічно з`ясувати обставини справи та сприятиме встановленню істини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 105, 106, 107, 252, 198, 352, 353, 354 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Златі Н.С. про призначення судово-психіатричної експертизи по справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 /заінтересовані особи ОСОБА_2 , виконавчій комітет Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області/ про визнання особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Призначити у справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 /заінтересовані особи ОСОБА_2 , виконавчій комітет Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області/ про визнання особи недієздатною та встановлення опіки судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

?Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у силу стану свого психічного здоров`я, значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (65006, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи медичні документи стосовно захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в матеріалах справи.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяті днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова

Присяжні В.Ф. Бабере

В.Д. Мунтяну