Провадження № 2-н/756/290/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Ткач М.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УК СТАР СЕРВІС» до ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УК СТАР СЕРВІС» звернулося із заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за житлово-комунальні послуги, надані за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 8649,84 грн, яка утворилась за період з 18.05.2023 по 30.06.2025, та судовий збір у сумі 302,80 грн.

Дослідивши матеріали заяви та додатків до неї, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 160 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Статтею 163 ЦПК України встановлено форму та зміст заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника.

Згідно ч.4 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Пунктом 1 частини 1 статті 62 ЦПК України передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

З частини 3 статті 62 ЦПК України вбачається, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Відповідно до ч. 8 ст. 62 ЦПК України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 248 ЦК України представництво за довіреністю припиняється, зокрема, у разі закінчення строку дії довіреності.

Як встановлено судом, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УК СТАР СЕРВІС» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю «УК СТАР СЕРВІС» Макаренко Тетяною. До заяви додано копію довіреності виданої 01.05.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю «УК СТАР СЕРВІС», якою уповноважено Макаренко Тетяну Геннадіївну представляти інтереси вказаного товариства у тому числі в загальних судах України. У вказаній довіреності зазначено, що вона видана без права передоручення повноважень іншим особам строком на один рік.

Відтак, як на час підписання заяви про видачу судового наказу Макаренко Т.Г., так і на час подання її до суду термін дії довіреності від 01.05.2024 закінчився.

При цьому, до заяви не долучено інші докази в підтвердження повноважень Макаренко Т.Г. на час підписання та звернення до суду з заявою та, як наслідок, наявності у останньої процесуальної дієздатності на вчинення процесуальних дій в інтересах ТОВ «УК СТАР СЕРВІС», тобто підписання та подання заяви до суду.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу.

Керуючись статтями 160, 162, 163, 165, 260, 261, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УК СТАР СЕРВІС» про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М. М. Ткач