Справа № 333/5244/25
Провадження № 2-о/333/386/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Круглікової А.В.,

при секретарі Єрмоленко А.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Крамного С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі клопотання ОСОБА_2 про призначення молекулярно генетичної експертизи по справі за заявоюОСОБА_1 , заінтересовані особи: Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Військова частина НОМЕР_1 про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Військова частина НОМЕР_1 про визнання батьківства.

Представник заявника адвокат Крамной С.С. у судовому засіданні заявив клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи, в якому просив зобов`язати матір ОСОБА_3 ОСОБА_4 , надати біологічний матеріал та на розгляд експертизи поставити питання: чи може бути біологічним батьком ОСОБА_3 дитини ОСОБА_5 ? Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ? Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково дослідного експертно криміналістичному центру МВС України.

Учасники судового процесу у судовому засіданні не заперечували проти призначення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Обставина, яку адвокат Крамной С.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 прагне з`ясувати в результаті проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, має істотне значення для правильного розгляду цивільної справи, її перевірка потребує спеціальних знань в галузі генетики. Відтак, з метою повного та всебічного розгляду цивільної справи необхідно призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

Статтею 104 ЦПК України визначено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судової молекулярно-генетичної.

Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 139 ЦПК України, експерт, спеціаліст чи перекладач отримують винагороду за виконану роботу, пов`язану зі справою, якщо це не входить до їхніх службових обов`язків. Суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Враховуючи, що для встановлення відповідного факту встановлення батьківства, необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку, що клопотання представника заявника адвоката Крамного С.С., у справі про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи є обґрунтованим та відповідає вимогам діючого цивільно-процесуального законодавства, у зв`язку з чим вважає необхідним призначити по справі експертизу для підтвердження наявності чи відсутності кровного споріднення між померлим ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 103, 252, 253, 258-261 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі молекулярно-генетичну експертизу на розгляд якої поставити питання:

-Чи може бути біологічним батьком ОСОБА_3 дитини ОСОБА_5 ?

-Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ?

Зобов`язати матір ОСОБА_3 ОСОБА_4 , надати біологічний матеріал.

Відповідно до ч.5 ст.104 ЦПК України попередити про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384 та 385 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково дослідного експертно криміналістичному центру МВС України (вулиця Аваліані, будинок 19А, місто Запоріжжя, Запорізька область, Україна, 69068).

Оплату за проведення молекулярно-генетичної експертизи у справі покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ).

Роз`яснити учасникам справи положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова