справа №732/796/25
провадження № 2/732/354/25
Ухвала

01.08.2025 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Бойко А. О., у присутності секретаря судового засідання Пінчук С. М.,

розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЄГАРТ ОІЛ» (адреса: майдан Незалежності, 3/1, м. Суми, 40000, ) про стягнення заборгованості із заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області до ТОВ «ВЄГАРТ ОІЛ», в якому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість із заробітної плати за листопад та грудень 2024 року, а також грошову компенсацію за 15 календарних днів невикористаної основної щорічної відпустки за період з 17.05.2024 по 31.12.2024 року на загальну суму 31108,55 грн.

Ухвалою судді від 09 червня 2025 року прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у зазначеній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судовий розгляд призначено на 01.08.2025 о 10 год 00 хв.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи без його участі на підставі наявних документів (а. с. 1).

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, проте уповноважений представник в судове засідання не з`явився.

Відзиву на позов не надійшло, про поважні причини неявки суд не повідомлений, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду також не подано.

Ухвалою про прийняття позову до розгляду та відкриття провадження у справі від 09.06.2025 від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЄГАРТ ОІЛ» було витребувано розрахункові листи за листопад та грудень 2024 року, проте на час розгляду справи запитуваних документів до суду не надійшло. Про поважні причини їх ненадання суд не повідомлений.

Статтею 77 ЦПК України передбачено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно із ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки письмові докази, які зазначені в ухвалі суду містять інформацію про обставини, що входять до предмета доказування у справі, а також у зв`язку з необхідністю з`ясувати всі обставини, суд вважає за необхідне повторно витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЄГАРТ ОІЛ» вказані документи.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки судове засідання проводилося за відсутності всіх учасників справи, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи неподання відповідачем витребуваних судом документів, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, та дотримання реалізації права сторін на участь в судовому розгляді, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, про що повідомити учасників справи.

Керуючись статтями 43, 77, 84, 148, 223, 240, 247, 259-261, 275, 279, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЄГАРТ ОІЛ» про стягнення заборгованості із заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку, відкласти на 28 серпня 2025 року на 09 год 30 хв.

Повторно витребувати від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЄГАРТ ОІЛ» розрахункові листи за листопад та грудень 2024 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Копію ухвали в частині витребування доказів направити відповідачу ТОВ «ВЄГАРТ ОІЛ» для виконання та роз`яснити, що зазначені документи мають бути надані суду у строк до 28.08.2025.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ст. 84, 146, 148 ЦПК України у разі неподання письмових доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Суд також може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. У випадку повторного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Бойко