Суддя Баронін Д. Б.
Справа № 644/5864/25
Провадження № 2-во/644/48/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 р. м. Харків

Індустріальний районний суд міста Харкова в особі судді Бароніна Д.Б., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 23.07.2025 по цивільній справі № 644/5864/25за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Індустріального районного суду міста Харкова від 23.07.2025 по цивільній справі № 644/5864/25було задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Зокрема, суд ухвалив стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» заборгованість за кредитним договором № 866578999 від 18.04.2021 в загальному розмірі 31103 грн. 00 коп., з яких 19000 грн. основний борг та 5514,35 грн. відсотки, а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп. та витрати на отримання правової допомоги в сумі 3000 грн.

29.07.2025 до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду, оскільки у резолютивній частині рішення невірно вказана сума відсотків.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, питання про внесення виправлень в судове рішення може бути вирішене в судовому засіданні лише за ініціативою суду. В разі, якщо суд немає такої ініціативи, питання про внесення виправлень в судове рішення вирішується без проведення судового засідання шляхом постановлення ухвали на основі письмових матеріалів справи.

В даному випадку, суд вважає за доцільне вирішити питання про внесення виправлень в рішення суду без повідомлення учасників справи та, відповідно, без проведення судового засідання.

Зі змісту вищевказаного заочного рішення суду вбачається, що у резолютивній частині рішення допущена помилка щодо розміру відсотків, які підлягають стягненню з відповідачки. Зокрема, суд вказав, що стягненню підлягає сума відсотків у розмірі 5514,35 грн., в той час як вірною є сума в розмірі 12103 грн.

Вищевказана описка є технічною, має бути виправлена та не впливає на зміст рішення суду, що підтверджується мотивувальною частиною рішення (розділи 2, 4), де вказана правильна сума відсотків та правильна сума загальної заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, яка була допущена в заочному рішенні суду від 23.07.2025 по цивільній справі № 644/5864/25.

У резолютивній частині заочного рішенні суду від 23.07.2025 по цивільній справі № 644/5864/25 у другому абзаці після слова «ухвалив» замість суми відсотків у розмірі «5514,35 грн.» слід читати «12103 грн.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Денис БАРОНІН