Справа № 953/261/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого-судді Бородіної Н.М.

за участю секретаря Максимовської Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків клопотання по цивільній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» звернувся до суду з позовом, шляхом подання його через систему «Електронний суд» до ОСОБА_1 , яким просив стягнути з останнього на свою користь суму заборгованості в розмірі 32668,80 грн., інфляційні втрати - 10159,99 грн., три відсотки річних - 1995,03 грн., сплачений судовий збір 2422,40 грн. та 10 000 грн. витрат на правову допомогу.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 16.04.2024 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» заборгованість за кредитним договором №4209238 від 24.05.2021 року в сумі 32668,80 грн., інфляційні витрати в сумі 10159,99 грн., 3% річних в сумі 1995,03 грн., судовий збір в сумі 2422, 40 грн. та суму витрат на професійну правничу у розмірі 5000 грн.

05.02.2025 до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява, надіслана поштою 03.02.2025, про перегляд вищевказаного заочного рішення суду від 16.04.2024, а також клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 17.02.2025 поновлено ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду. Скасовано заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 16.04.2024 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

28 лютого 2025 року ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» подано до суду клопотання у якому заявник просив здійснити заміну найменування позивача у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал». В обґрунтування вказаної заяви посилався на те, що рішенням №251124/1 єдиного учасника ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» від 25.11.2024 змінено найменування ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» на нове найменування ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал». Реєстраційні дії щодо зміни найменування позивача проведені державним реєстратором Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації Мельник І.В. 10.12.2024, що підтверджується відповідною випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань №010062201 від 10.12.2024. При цьому зміна назви юридичної особи не тягне за собою правонаступництва у зв`язку з відсутністю нового учасника цивільних відносин.

Також, 29.01.2025 в системі «Електронний суд» ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» зверталось до суду з клопотанням про витребування з АТ «Універсал Банк» інформації щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , а також підтвердження факту зарахування коштів 24.05.2021 на дану платіжну картку банком емітентом якої є АТ «Універсал Банк», у сумі 10000 грн. від ТОВ «Авентус Україна», .

В обґрунтування вказного клоптання ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» посилалося на те, що інформація, яку заявник просить витребувати, має ключове значення у доказування по даній справі. При цьому представник позивач звертався з адвокатським запитом до АТ «Універсал Банк» з метою самостійного отримання документів, з інформацією, зазначеною у клопотанні.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином

Суд, оглянувши матеріали справи, дослідивши подані клопотання, приходить до наступного.

Щодо клопотання ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» про заміну найменування позивача, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 1 та ч. 3 ст. 90 Цивільного кодексу України юридична особи повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру.

Вимоги до написання найменування юридичної особи затвердженні наказом Міністерства юстиції України № 368/5 від 05.03.2012 (з відповідними змінами).

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб: 1) найменування юридичної особи, у тому числі скорочене (за наявності); 2) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (ідентифікаційний код); 3) організаційно-правова форма; 3-1) вид релігійної організації; 3-2) віросповідна приналежність релігійної організації тощо.

Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - виписка) - документ в електронній або у випадках, передбачених цим Законом, у паперовій формі, який формується за результатами проведення реєстраційних дій і містить відомості про юридичну особу або її відокремлений підрозділ, фізичну особу - підприємця (у тому числі про взяття на облік в органах державної статистики та податкових органах, видачу ліцензії та документів дозвільного характеру) або громадське формування, що не має статусу юридичної особи, а також про проведену реєстраційну дію. (п. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»).

У п. 12 постанови Верховного Суду від 06.10.2022 у справі №910/18692/21зазначено, що сама лише зміна найменування юридичної особи, її місцезнаходження не означають її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи.

З доданої до клопотання Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №2 та копії Рішення №251124/1 від 25.11.2024 вбачається, що ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» змінило назву на ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал». При цьому код ЄДРПОУ вказаної юридичної особи 44559822 залишився без змін.

Оскільки під час розгляду даної справи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», про що свідчить витяг з ЄДРПОУ, суд задовольняє клопотання представника позивача та змінює найменування позивача у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ».

Щодо клопотання позивача про витребування доказів суд зазначає наступне.

Відповідності до ч.1, ч.2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

З позовної заяви та доданих документів, вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №4209238 від 24.05.2021. При цьому в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що кредитні кошти відповідач отримав шляхом переказу на платіжну карту № НОМЕР_1 емітовану АТ «Універсал Банк».

Суд вважає необхідним витребувати з АТ «Універсал Банк» зазначені представником позивача документи, що містять банківську таємницю, оскільки отримання зазначених документів є для позивача неможливим, у зв`язку з тим, що інформація, яка міститься в даних матеріалах відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» є банківською таємницею, при цьому вказані документи мають істотне значення для справи.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача про зміну найменування позивача та витребування доказів, - задовольнити.

Змінити найменування позивача у справі №953/261/24 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» - на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» ().

Зобов`язати АТ «Універсал Банк», код , інд.04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд.54/19, надати суду протягом 10 робочих днів з дня отримання ухвали наступні документи (довідки) з відомостями щодо належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , а також підтвердження факту зарахування коштів 24.05.2021 на дану платіжну картку банком емітентом якої є АТ «Універсал Банк», у сумі 10000 грн. від ТОВ «Авентус Україна», .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Бородіна