Єдиний унікальний номер 632/717/25
Номер провадження 2/341/583/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

25 липня 2025 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р. розглянув у судовому засіданні без участі сторін питання про залишення без розгляду позову товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

установив

Представниця Драган Ю. О. в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У позові просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 28.03.2024 № 47402-03/2024 у розмірі 24000,0 грн. Також, просили здійснювати розгляд справи без участі представника позивача.

Ухвалою суду від 03.06.2025 відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 02.07.2025.

У судове засідання 02.07.2025 з`явились батьки відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поспорт серії НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поспорт серії НОМЕР_2 , які зазначили, що їхній син призваний на військову службу за мобілізацією у ЗС України та 10.06.2025 зник безвісти.

У судовому засіданні надано для огляду оригінали таких документів:

-свідоцтво про народження ОСОБА_1 , відповідно до якого підтверджується, що ОСОБА_2 є його батьком, а ОСОБА_3 матір`ю;

-довідку від 22.04.2025 № 4780, згідно з якою солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_3 ;

-повідомлення від 28.04.2025 № 3/2405 ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що солдат ОСОБА_1 , 1988 року народження, призваний на військову службу за мобілізацією у ЗС України 11.04.2025 та направлений для проходження військової служби у військову частину НОМЕР_3 ;

-сповіщення сім`ї від 12.06.2025 № 151, відповідно до якого солдат ОСОБА_1 1988 року народження, при виконанні бойового завдання за призначенням під час воєнних дій на території України зник безвісти 10.06.2025 поблизу населеного пункту Садки сумської області;

-витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якоо зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 115 КК України.

Копії вказаних документів долучено до справи.

Ухвалою суду від 02.07.2025 з метою вирішення питання щодо подальшого розгляду справи, зокрема, наявності підстав для зупинення провадження у справі, визнано обов`язковою явку представника позивача у судове засідання. Копію ухвали надіслано до електронного кабінету позивача.

Судове засідання 12.07.2025 відкладено на 17.07.2025. Позивач повідомлений про розгляд справи шляхом надсилання повістки до його електронного кабінету.

У судове засідання 17.07.2025 сторони не з`явились, зокрема, представник позивача, повідомленого про розгляд справи належним чином. Судове засідання відкладено на 24.07.2025.

У судове засідання 24.07.2025 сторони повторно не з`явились. Зокрема, не з`явився представник позивача, повідомленого належним чином. Жодних доказів поважності причин неявки суду не подано.

При цьому, як зазначалось, ухвалою суду від 02.07.2025 явку представника позивача у судове засідання визнано обов`язковою.

Вирішуючи питання щодо розгляду цієї справи, суд виходить з такого.

Приписами пункту 3 частини другої статті 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини першої статті 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З огляду на викладене, з метою вирішення питання щодо подальшого розгляду справи, зокрема, наявності підстав для зупинення провадження у справі, суд визнавав обов`язковою явку представника позивача у судове засідання.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

24.07.2025 представник позивача повторно не прибув у судове засідання, що перешкоджає розгляду справи. Доказів поважності причин такої неявки 17.07.2025 та 24.07.2025 суду не надано.

Таким чином, ураховуючи все викладене вище, принцип диспозитивності, беручи до уваги те, що представник позивача не з`явився у судове засідання, причин такої неявки не повідомив, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позовної заяви у цій справі без розгляду.

Відповідно до частини другої статті 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись статтями 43, 128, 223, 257, 260 ЦПК України, суд

постановив

Залишити без розгляду позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ