Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/3302/25
У Х В А Л А

25.07.2025 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із справою за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (надалі ТОВ «Коллект Центр») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

02.07.2025 року суд постановив ухвалу про залишення без руху позовної заяви ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки її подано без додержання вимог, закріплених у пункті 8 частини третьої статті 175, абзаці другому частини першої, частині третій статті 177 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), а саме: 1) не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналу кожного доказу, копії яких додано до заяви, немає переліку усіх доказів; 2) не додано доказ надсилання відповідачу копій таких документів: анкети-заяви на кредит від 12.04.2021 року № 3219743; Правил надання фінансових кредитів товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (в редакції від 29.12.2020 року); заявки на надання юридичної допомоги від 01.05.2025 року № 800, складеної ТОВ «Коллект Центр» та адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс»; витягу від 30.05.2025 року з акта № 10 про надання юридичної допомоги від 30.05.2025 року, складеного ТОВ «Коллект Центр» та адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс»; прайс-листа адвокатського об`єднання «Лігал Ассістанс», затвердженого рішенням загальних зборів від 01.11.2023 року № 01-11/2023; платіжної інструкції від 27.06.2025 року № , виданої Акціонерним товариством «ОТП Банк»; витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «Коллект Центр», сформованого 28.01.2025 року в підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, копії яких додано до заяви; 3) викладено клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Ухвалою суду від 02.07.2025 року позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення копії ухвали.

02.07.2025 року позивач отримав копію ухвали суду від 02.07.2025 року, що підтверджує копія довідки про доставлення копії ухвали до електронного кабінету позивача, виготовлена з автоматизованої системи документообігу суду. Отже, останнім днем строку, визначеного судом позивачеві для усунення недоліків позовної заяви, є 07.07.2025 року.

08.07.2025 року в суд поступила заява позивача від 08.07.2025 року про усунення недоліків позовної заяви, подана 08.07.2025 року через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, тобто після закінчення строку, визначеного ухвалою суду.

09.07.2025 року суд постановив ухвалу про відмову в задоволенні клопотання позивача про поновлення строку для усунення недоліків позовної заяви, викладеного у вказаній заяві. Ухвала суду від 09.07.2025 року набрала законної сили 25.07.2025 року.

Згідно частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, залишеної без руху, у встановлений судом строк, то позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 185, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому копію ухвали суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя М. Д. Бак