Справа № 591/7863/25 Провадження № 2/591/1745/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 липня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми, суддя: Косар А. І.

розглянула матеріали позовної заяви:

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» /скорочене найменування: ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ»/ , місце знаходження: вул. Рогнідинська, буд. 4 літера А, офіс 10, м. Київ, 01024

представник позивача: адвокат Тараненко Артем Ігорович

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1

предмет позову: спір про стягнення заборгованості

та установила:

15 липня 2025 року через єдину інформаційно-тедекомунікаційну систему «Електронний суд» представник позивача адвокат Тараненко Артем Ігорович в інтересах ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» подав до Зарічного районного суду м. Суми позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якому просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованість за Кредитним договором № 123983254 від 14.02.2021 у загальному розмірі 77 699.00 грн, судовий збір у розмірі 2 422.40 грн, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7 000.00 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями судову справу визначено головуючому судді Алевтині Іванівні Косар.

На виконання положень частини 6 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України /далі - ЦПК/, за запитом з Єдиного державного демографічного реєстру суд отримав відповідь, що за адресою: АДРЕСА_2 у період з 14.09.2023 по 05.04.2024 був зареєстрований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

21 липня 2025 року Ухвалою суд позовну заяву ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» залишив без руху для уточнення інформації щодо прізвища та адреси реєстрації відповідача.

28 липня 2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивача Хлопкової Марії Сергіївни надійшла заява про усунення недоліків на виконання ухвали без руху від 21 липня 2025 року, у якій представник зазначила, що правильне прізвище, ім`я, по-батькові відповідача слід вважати: ОСОБА_1 .

Перешкод для відкриття провадження у справі немає.

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК та підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Із матеріалів позовної заяви суд установив, що остання відома позивачу адреса проживання відповідача: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст. 19, 274 ЦПК справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 , тому виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (частина десята статті 187 ЦПК).

Керуючись статтями 187, 261, 352Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі № 591/7863/25.

Розгляд справи призначити у в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 год. 00 хв 24 вересня 2025 року у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: вул. Академічна, 13, м.Суми; зал судових засідань № 17 (каб.508), про що повідомити учасників справи.

У випадку можливого припинення електропостачання в Зарічного районного суду м.Суми або у сторін по справі, у зв`язку з можливими оголошеннями повітряних тривог, додатково визначити дату судового засідання на 09 год. 00 хв 30 вересня 2025 року.

Виклик ОСОБА_1 як відповідача у справі здійснити через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (частина десята статті 187 ЦПК).

Визначити відповідачу строк у п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження / стаття 187 ЦПК/.

Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив у порядку, передбаченому статтею 178 ЦПК.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

Відповідач має право подати зустрічний позов у строк п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Встановити позивачу строк у п`ять днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 178,179 ЦПК.

Встановити відповідачу строк у п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення у порядку, передбаченому ст. 178,180 ЦПК.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом.

Адреса на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Окремо від рішення суду ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. І. Косар