У Х В А Л А

про повернення

апеляційної скарги

24 липня 2025 року м. Кропивницький

справа № 404/10971/24

провадження № 22-ц/4809/1373/25

Кропивницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Письменного О.А.,

суддів - Дуковського О.Л., Дьомич Л.М.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради», яка підписана Яровою Світланою Леонідівною, на рішення Фортечного районного суду м. Кропивницького від 11 червня 2025 року за позовом Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отриману послугу з постачання теплової енергії, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Фортечного районного суду м. Кропивницького від 11 червня 2025 року відмовлено у задоволенні позову Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отриману послугу з постачання теплової енергії.

04 липня 2025 року через підсистему Електронний суд ОСОБА_2 від імені КП «Теплоенергетик» КМР» подала апеляційну скаргу на вказане судове рішення, однак вона не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Положення ч. 4 ст. 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

За змістом ч. 1, 2, 3 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Відповідно до частини 2 статті 245 ЦПК України, довіреність, що видається у порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню, крім випадків, встановлених частиною четвертою цієї статті. У разі недодержання вимоги закону про нотаріальне посвідчення одностороннього правочину такий правочин є нікчемним (частина перша статті 219 ЦК України).

Оскільки довіреність, яка додана ОСОБА_2 до апеляційної скарги, сформована через систему «Електронний суд», не містить підпису керівника КП «Теплоенергетик» КМР», не посвідчена нотаріально та не входить до переліку довіреностей, що прирівнюються до нотаріально посвідчених, вона не є належним документом на підтвердження повноважень Ярової С.Л., як представника КП «Теплоенергетик» КМР» в суді апеляційної інстанції.

З огляду на те, що апеляційна скарга підписана особою, яка не підтвердила свої повноваження на її підписання, тому апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч.5 ст.357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради», яка підписана Яровою Світланою Леонідівною, на рішення Фортечного районного суду м. Кропивницького від 11 червня 2025 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді:

О.А.Письменний О.Л. Дуковський Л.М. Дьомич