Справа № 444/1002/24
Провадження № 2/444/98/2025
УХВАЛА

про виправлення описки

25 липня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Стець М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Куликівська селищна рада Львівського району Львівської області, про визнання в порядку спадкування за законом права на завершення приватизації земельної ділянки, визнання незаконним та скасування наказу, скасування державної реєстрації земельної ділянки, -

встановив:

Згідно ухвали Львівського апеляційного суду від 11.06.2025 року, справу за апеляційною скаргою провернуто до Жовківського районного суду Львівської області для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання справи. Як вбачається із даної ухвали, Жовківським районним судом Львівської області 20.03.2025 року у даній справі ухвалено та проголошено скорочене рішення. Однак повний текст рішення від 20.03.2025 року не містить даних щодо дати його складання, що перешкоджає суду апеляційної інстанції визначити дотримання апелянтом вимог закону щодо строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З врахуванням положень ст. 269 ЦПК України, сторони для вирішення питання виправлення описки не викликались, у зв`язку із чим фіксування судового процесу не здійснювалось відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описки, допущені у судовому рішенні, виходячи з наступного.

Судом встановлено наступне.

Жовківським районним судом Львівської області 20.03.2025 року у даній справі ухвалено та проголошено скорочене рішення яким позовні вимоги позивачів задоволено повністю.

Однак повний текст рішення від 20.03.2025 року не містить даних щодо дати його складання, що перешкоджає суду апеляційної інстанції визначити дотримання апелянтом вимог закону щодо строку подання апеляційної скарги.

При дослідженні даних АСДС, судом встановлено, що повний текст судового рішення від 20.03.2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Куликівська селищна рада Львівського району Львівської області, про визнання в порядку спадкування за законом права на завершення приватизації земельної ділянки, визнання незаконним та скасування наказу, скасування державної реєстрації земельної ділянки, було складено 21.04.2025 року.

Таким чином чином, судом встановлено, що в рішенні суду допущено описку і вказана описка є очевидною, а тому така підлягає виправленню судом шляхом доповнення резолютивної частини абзацом № 19 наступного змісту "Повний текст рішення складено: 21.04.2025 року".

Керуючись ст. 269, п. 19 ст. 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Виправити описку, допущену у рішенні Жовківського районного суду Львівської області від 20.03.2025 у цивільній справі № 444/1002/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Куликівська селищна рада Львівського району Львівської області, про визнання в порядку спадкування за законом права на завершення приватизації земельної ділянки, визнання незаконним та скасування наказу, скасування державної реєстрації земельної ділянки, та доповнити резолютивну частини рішення останнім абзацом (в послідовності № 19) наступного змісту:

- "Повний текст рішення складено: 21.04.2025 року".

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ясиновський Р. Б.