Справа № 357/7951/25
Провадження № 2-о/357/269/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" липня 2025 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Сомок О. А. , розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Перша Білоцерківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі

В С ТА Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 через свого представника адвоката Кабулу І.Ю. звернувся до суду з даною заявою та просив в судовому порядку встановити факту належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право на спадщину за законом після спадкодавця ОСОБА_3 на частину квартири АДРЕСА_1 виданого 18.08.1998 державним нотаріусом Білоцерківської державної нотаріальної контори Кравець А.В. на підставі спадкової справи №511 та зареєстрованому в реєстрі №6-2490 в якому прізвище викладено невірно « ОСОБА_4 » замість вірно « ОСОБА_5 ».

Ухвалою судді від 10.07.2025 заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі залишено без руху, надано строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 14 ЦПК України суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Представник заявника адвокат Кабула Ірина Юріївна через систему «Електронний суд» отримала копію ухвали від 10.07.2025 року в електронному вигляді 11.07.2025 року. Тобто, строк для усунення недоліків заяви закінчився 16.07.2025, проте, станом на 25.07.2025 заявник не усунув недоліки заяви.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне визнати заяву неподаною та повернути її заявнику разом з доданими до неї документами.

Керуючись ст. 14, 175, 177, 185, 258-260, 351-355 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Перша Білоцерківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі - вважати неподаною та повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя О. А. Сомок