Справа №:755/7066/25
Провадження №: 2/755/6631/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

"30" липня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого судді: Хромової О.О.,

при секретарі: Бовкун М.В.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва без участі сторін заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Єлісєєва Дмитра Олексійовича, про залишення позовної заяви без розгляду, подану в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Хромовій О.О.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 01 травня 2025 року відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 11 червня 2025 року задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Єлісєєва Д.О., про надання строку на примирення, надано сторонам строк на примирення терміном в один місяць - до 11 липня 2025 року, провадження у справі до закінчення вказаного строку зупинено.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 25 липня 2025 року поновлено провадження у даній справі, судове засідання призначено на 30 липня 2025 року 10-10 год.

28 липня 2025 року (вхід. від 29 липня 2025 року № 43734) через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Єлісєєва Д.О., до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, наслідки залишення позову без розгляду позивачу відомі.

У судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи те, що розгляд заяви здійснюється судом за відсутності учасників справи, керуючись частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що дана заява подана до початку судового розгляду справи по суті, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Єлісєєва Д.О., та залишити позов без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Єлісєєва Дмитра Олексійовича, про залишення позовної заяви без розгляду, подану в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.О. Хромова