Справа № 595/499/25
Провадження № 2-о/595/76/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2025 м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Созанської Л.І.,

присяжних Мельника В.М.,

Міщанчук А.А.,

з участю секретаря судового засідання Швидкої Н.В.,

представника заявника, адвоката Бахіра Р.Д.,

представника ОСОБА_1 , адвоката Суп М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник - адвокат Бахір Роман Дмитрович, заінтересована особа Орган опіки і піклування Золотопотіцької селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник - адвокат Бахір Р.Д., звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку с. Соколів Чортківського району Тернопільської області, недієздатною, встановити над нею опіку і призначити її опікуном ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_1 є її рідною сестрою, проживає разом з нею в с. Соколів Чортківського району та вона здійснює догляд за нею. ОСОБА_1 встановлено інвалідність першої групи, підгрупи А, безстроково, діагноз: «Глибока розумова відсталість, судомний синдром». Внаслідок захворювання сестра заявниці за станом здоров`я не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та турботи. За наведених обставин, просить заявлені вимоги задовольнити.

Ухвалою судді від 10 квітня 2025 року відкрито провадження у даній цивільній справі, залучено адвоката через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для участі у даній цивільній справі з метою представництва інтересів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Соколів Чортківського району Тернопільської області.

Ухвалою суду від 24 квітня 2025 року у вказаній цивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження.

18 липня 2025 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 504 від 29 травня 2025 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою судді від 21 липня 2025 року поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

30 липня 2025 року представник заявника - адвокат Бахір Р.Д. подав до суду клопотання, у якому просить вирішити питання про компенсацію заявниці коштів за проведення судово-психіатричної експертизи.

Представник заявника - адвокат Бахір Р.Д. у судовому засіданні заяву підтримав повністю, просить суд її задовольнити. Також просить вирішити питання про повернення заявнику коштів за проведення судово-психіатричної експертизи.

Представник ОСОБА_1 , адвокат Суп М.Б. у судовому засіданні зазначила, що заява підлягає до задоволення та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Золотопотіцької селищної ради в судове засідання не з`явився з невідомої на те суду причини, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні учасників, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_1 (копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 02 червня 1981 року, виданого Соколівською сільською радою Бучацького району Тернопільської області, копія свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 24 липня 1971 року, виданого Соколівською сільською радою Бучацького району Тернопільської області, з яких слідує, що їх батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 9, сформованого 28 березня 2023 року, у відповідності до якого ОСОБА_3 після реєстрації шлюбу 19 квітня 1983 року із ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_7 »).

Згідно відмітки у паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 20 січня 2000 року Южноукраїнським МВ УМВС України в Миколаївській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 28 вересня 2017 року.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи за відомостями виконавчого комітету Золотопотіцької селищної ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 24 липня 1971 року.

Як слідує із довідки про склад сімї та зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 33 від 28 січня 2025 року, виданої Соколівським старостинським округом Золотопотіцької селищної ради Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 . До складу її сім`ї входить: сестра ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії ТЕР № 0031986, виданої 09 вересня 2011 року, ОСОБА_1 , 1971 року народження, встановлено інвалідність першої групи, підгрупи А, інвалідність встановлена довічно.

Як вбачається з довідок КНП «Бучацької міської лікарні» Бучацької міської ради № 143, № 144 від 27 січня 2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька с. Соколів, на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

З висновку судово-психіатричного експерта Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 504 від 19 червня 2025 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи, вбачається, що ОСОБА_1 на час проведення експертизи хворіє психічним розладом у вигляді глибокої розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства. За результатами проведення експертизи лікарями зроблено висновок, що внаслідок означеного психічного розладу ОСОБА_1 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Виконавчий комітет Золотопотіцької селищної ради Чортківського району Тернопільської області 19 лютого 2025 року прийняв рішення № 06 «Про призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_1 », яким затвердив висновок про призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За змістом ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом ч. ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Частинами 1, 3, 4 ст. 67 ЦК України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 на теперішній час хворіє психічним розладом у вигляді глибокої розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства. Внаслідок означеного психічного розладу ОСОБА_1 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому суд вважає за можливе визнати ОСОБА_1 недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном сестру ОСОБА_2 .

Згідно ч. 6, ч. 7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Щодо заяви представника заявника, адвоката Бахіра Р.Д. в частині повернення грошових коштів за проведену судово-психіатричну експертизу в сумі 8075,62 грн, то суд зазначає наступне.

На виконання вимог Тернопільської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» заявником ОСОБА_2 сплачено вартість проведення експертизи у сумі 8075,62 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 2.185443309.1 від 19 червня 2025 року, виданою відділенням «Тернопільське №15» АТ КБ «ПриватБанк».

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

За загальними правилами ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Таким чином у справах про визнання фізичної особи недієздатною на рахунок держави відносяться всі судові витрати - як судовий збір, так і витрати, пов`язані із проведенням експертизи. Даний висновок також викладений у постанові Верховного Суду від 14 грудня 2022 року в справі № 637/909/21.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про правомірність заявленої вимоги представника заявника, адвоката Бахіра Р.Д. про повернення ОСОБА_2 понесених судових витрат на проведення 19 червня 2025 року судово-психіатричної експертизи №504.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 133, 258-268, 273, 293, 299, 300, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_2 .

Встановити опіку над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_2 , та призначити її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною тривалістю два роки з дня набрання рішення суду законної сили.

Стягнути з Державного бюджету України в користь ОСОБА_2 судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи № 504 від 19 червня 2025 року в розмірі 8075 (вісім тисяч сімдесят п`ять) грн 62 коп.

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною тривалістю два роки з дня набрання рішення суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Золотопотіцька селищна рада, місцезнаходження: смт. Золотий Потік, вул. Д.Галицького, 124 Чортківського району Тернопільської області, .

Суддя: Л. І. Созанська

Присяжні В.М. Мельник

А.А. Міщанчук