Єдиний унікальний номер 728/1652/25
Номер провадження 4-с/728/1/25
У Х В А Л А

29 липня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

за участю представника скаржника - адвоката Гука А.О. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця (в порядку ст.447 ЦПК України),-

В С Т А Н О В И В:

30.06.2025 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Святошинського ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Компанця Руслана Вікторовича, які полягають у накладенні штрафу у зв`язку з наявністю заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три роки; заінтересована особа: стягувач ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 01.07.2025 року відкрито провадження у справі за скаргою, справу призначено до розгляду на 29.07.2025 року з викликом учасників, запропоновано заінтересованій особі та суб`єкту оскарження подати письмові заперечення проти скарги в строк до 20.07.2025 року, Святошинському відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати в судове засідання належним чином завірені матеріали виконавчого провадження, зазначеного у скарзі, - ВП 42770450; ОСОБА_1 надати в судове засідання докази на підтвердження здійснення відрахувань аліментів з його заробітної плати під час роботи в «БТ-Трейд» згідно рішення Бахмацьцького районного суду Чернігівської області від 05.03.2014 року про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

09.07.2025 року від заінтересованої особи - ОСОБА_3 надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, за зареєстрованим її місцем проживання (м. Ніжин); посилається на положення ст. 27 ЦПК України, відповідно до ч.1 якої позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В судовому засіданні представник скаржника - адвокат Гук А.О. заперечував проти задоволення вказаного клопотання посилаючись на положення ч.1 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки виконавчий документ у справі видано саме Бахмацьким районним судом у зв`язку з чим справа підсудна Бахмацькому районному суду.

Вказане клопотання заінтересованої особи - стягувача ОСОБА_2 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 05.03.2014 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 11.02.2014 року і проводити до досягнення дитиною віку повноліття, тобто, по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На виконання вказаного рішення 05.03.2014 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області стягувачу видано виконавчий лист, який звернуто до виконання до Святошинського ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), - за місцем проживання ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження»

рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно з ч.1 ст. 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

У постанові від 14.12.2021 року у справі № 2610/27695/2012 (провадження № 14-37цс21 Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що скарга на постанову державного виконавця про накладення штрафу у зв`язку з наявною заборгованістю зі сплати аліментів підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки така постанова не є постановою про накладення штрафу в розумінні частини другої статті 63 Закону України № 1404-VIII, яка підлягає оскарженню до суду в порядку, визначеному частиною другою статті 74 цього Закону, тобто в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи, що виконавчий документ про стягнення аліментів видано Бахмацьким районним судом, тому розгляд вказаної скарги віднесено до компетенції цього суду. Крім того, вказана скарга розглядається за правилами розділу VII ЦПК України - судовий контроль за виконанням судових рішень, а не в порядку позовного провадження, у зв`язку з чим норми ст. 27 ЦПК України щодо визначення підсудності не поширюються.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання заінтересованої особи - стягувача ОСОБА_2 про передачу справи за підсудністю до Ніжинського міськрайнного суду Чернігівської області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Глушко