ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04 серпня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 676/7797/24

Провадження № 22-ц/820/1905/25

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., Грох Л.М., Янчук Т.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницької області на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 квітня 2025 року,

встановив:

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 квітня 2025 року позов задоволено.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (далі УПФ) на користь ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом 261 063 грн 31 коп. недоотриманої пенсії, яка належала померлому ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Великозалісся, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, не була одержана ним за життя; 1 211 грн. 20 коп. понесених судових витрат по сплаті судового збору.

17 липня 2025 року через систему «Електронний суд» УПФ подало апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В судовому засіданні 18 квітня 2025 року суд першої інстанції проголосив повний текст рішення. Таким чином, останнім днем строку для подачі УПФ апеляційної скарги було 19 травня 2025 року.

УПФ пропустило строк на апеляційне оскарження та звернулося до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення цього строку.

Оскільки УПФ одержало копію оскаржуваного рішення суду лише 1 липня 2025 року та подало апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому цього рішення, то пропущений ним строк на апеляційне оскарження має бути поновлений апеляційним судом.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

Керуючись статтями 127, 354, 356, 359, 360, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області поновити строк на апеляційне оскарження рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 квітня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницької області на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 квітня 2025 року.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 2 вересня 2025 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Судді: О.І. Ярмолюк

Л.М. Грох

Т.О. Янчук