Справа № 149/889/24
Провадження №2/149/150/25
Номер рядка звіту 60
"28" липня 2025 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Робак М. В. ,
при секретарі Поліщук Л.А.
за участі представника позивача ОСОБА_1
представника представника відповідачки ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про призначення в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, почеркознавчої експертизи
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 25.03.2024 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача подав клопотання про призначення почеркознавчої експертизи на вирішення якої просить поставити питання: чи виконанні підписи у графі підпис заповідача та рукописний текст про їх прочитання вголос та відповідність їх змісту дійсним намірам, у обох примірниках заповітів від 26.12.2018 року та від 20.04.2019 року, які були посвідчені секретарем Сьомаківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області Лисенюк Наталією Миколаївною, за реєстровим №75 та №17, однією особою?; та чи виконані підписи у реєстрі для реєстрації нотаріальних дій Сьомаківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, у графі підписи осіб, які звернулись за вчиненням нотаріальних дій - посвідчення заповіту громадянкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер нотаріальної дії 75 від 26.12.2018 року та номер 17 від 20.04.2019 року, однією особою? Зазначив, що отриманні відповідді на поставлені перед експертом питання в сукупності з іншими наданими доказами можуть підтвердити обставини на які посилається позивач.
Представник відповідача заперечує проти призначення експертизи, зазначаючи, що відповідді експерта на поставлені питання не визначать особу, яка підписувала заповіт.
Суд, заслухавши учасників та дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, дійшов наступного висновку.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Положеннями ст.76 ЦПК України визначено, що одним з доказів, на підставі яких суд встановлює наявність, або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, є висновки експертів.
За змістом ч.2 ст.78 Кодексу обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.
Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
За змістом ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять саме до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Призначення експертизи є частиною дослідження обставин у справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з`ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.
Згідно ст. 7-1 Закону України «Про експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Відповідно до вимог ч.3ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Враховуючи принцип змагальності сторін, згідно яким кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи , а суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України , суд вважає за можливе задоволити клопотання позивача та призначити у справі судову почеркознавчу експертизу для проведення якої слід зобов`язати Хмільницьку міську раду Вінницької області надати експерту за його вимогою у встановлений ним день та час реєстр вчинених нотаріальних дій за 2019 рік по Сьомаківській сільській раді Хмільницького району Вінницької області, у яких міститься підпис особи, яка склала заповіт 12.04.2019 року ОСОБА_5 та оригінал заповіту від 26.12.2018, складеного ОСОБА_5 , посвідчений секретарем Сьомаківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області Лисенюк Наталією Миколаївною , зареєстрований в реєстрі за №75. Також слід зобов`язати приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Дем`янюк Людмилу Анатоліївну надати експерту за його вимогою у встановлений ним день та час оригінал заповіту ОСОБА_5 , посвідчений 12.04.2019 року секретарем Сьомаківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області Лисенюк Н.М., зареєстрований в реестрі за № 17.
Відповідно до п.5 ч.1ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
Згідно до п.9 ч.1ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 76,78, 197 ЦПК України, суд
Клопотання позивача задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи виконанні підписи у графі підпис заповідача та рукописний текст про їх прочитання вголос та відповідність їх змісту дійсним намірам, у обох примірниках заповітів від 26.12.2018 року та від 20.04.2019 року, які були посвідчені секретарем Сьомаківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області Лисенюк Наталією Миколаївною, за реєстровим №75 та №17, однією особою?;
- чи виконані підписи у реєстрі для реєстрації нотаріальних дій Сьомаківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, у графі підписи осіб, які звернулись за вчиненням нотаріальних дій - посвідчення заповіту громадянкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер нотаріальної дії 75 від 26.12.2018 року та номер 17 від 20.04.2019 року, однією особою?
Зобов`язати Хмільницьку міську раду Вінницької області надати експерту за його вимогою у встановлений ним день та час реєстр вчинених нотаріальних дій за 2019 рік по Сьомаківській сільській раді Хмільницького району Вінницької області, у якому міститься підпис особи, яка склала заповіт 12.04.2019 року ОСОБА_5 та оригінал заповіту від 26.12.2018, складеного ОСОБА_5 , посвідчений секретарем Сьомаківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області Лисенюк Наталією Миколаївною , зареєстрований в реєстрі за №75.
Зобов`язати приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Дем`янюк Людмилу Анатоліївну надати експерту за його вимогою у встановлений ним день та час оригінал заповіту ОСОБА_5 , посвідчений 12.04.2019 року секретарем Сьомаківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області Лисенюк Н.М., зареєстрований в реестрі за № 17.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст.384,385 КК України та зобов`язати провести експертизи в строк встановлений п.1.13.Наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р. «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз».
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .
Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи №149/889/24 в 2-х томах та оригінал заповіту від 20.04.2019 року.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвалу суду в частині призначення експертизи може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Марина РОБАК