Справа №:755/6651/25
Провадження №: 2-о/755/364/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"22" липня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді - Хромової О.О.

при секретарі - Бовкун М.В.

за участі:

представника заявника - Юрченка Ю.В.

розглянувши клопотання представника заявника Київської міської ради - адвоката Юрченка Юрія Володимировича, про витребування доказів, подане в межах розгляду цивільної справи окремого провадження за заявою Київської міської ради, заінтересована особа - Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про передачу безхазяйного майна у комунальну власність,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа окремого провадження за заявою Київської міської ради, заінтересована особа - Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про передачу безхазяйного майна у комунальну власність.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 05 травня 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати у порядку окремого провадження, призначено судове засідання.

22 липня 2025 року представник заявника Київської міської ради - Юрченко Ю.В., подав клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у:

1)Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» відомості щодо об`єкта за адресою: АДРЕСА_1 ;

2)Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, в тому числі його архівної складової, щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 ;

3)У Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації відомості щодо перебування на обліку об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , а також інформацію про присвоєння адреси вказаному об`єкту нерухомого майна.

У судовому засіданні 22 липня 2025 року представник заявника Київської міської ради

- Юрченко Ю.В., заявлене клопотання про витребування доказів підтримав та просив задовольнити з метою з`ясування повної інформації про об`єкт нерухомого майна.

Заінтересована особа - Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), свого представника у судове засідання не направили, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомили.

Вивчивши подане клопотання про витребування доказів, суд приходить такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною третьою статті 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті

77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина перша, шоста статті 80 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина перша статті 81 ЦПК України).

Статтею 83 ЦПК України встановлено правила подачі доказів.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із пунктом 2 частини другої статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті

83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Заявлене представником заявника клопотання про витребування доказів відповідає вимогам частини другої статті 84 ЦПК України.

Отже, враховуючи заявлені Київською міською радою вимоги про передачу безхазяйного майна у комунальну власність, суд приходить до висновку про доцільність витребування у:

-Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» повної інформації про об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі про реєстрацію права власності/користування об`єктом нерухомості, проведення його технічних інвентаризацій та їх замовників у період з моменту введення об`єкту нерухомого майна в експлуатацію та до дати надання інформації;

-Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної реєстрації) інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, в тому числі його архівної складової, щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 ;

-Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації відомості щодо перебування на обліку об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , дані щодо балансоутримувачів об`єкта, інформацію про присвоєння адреси вказаному об`єкту нерухомого майна, а також щодо проведення інвентаризації безгосподарного об`єкта за вказаною адресою.

Відповідно до частин сьомої - десятої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись статтями 84, 260, 294 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника Київської міської ради - Юрченка Юрія Володимировича, про витребування доказів, подане в межах розгляду цивільної справи окремого провадження за заявою Київської міської ради, заінтересована особа - Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про передачу безхазяйного майна у комунальну власність, - задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (ідентифікаційний код юридичної особи в , адреса місцезнаходження: вул. Трьохсвятительська, 4В, Київ, 01001) повну інформацію про об`єкт нерухомого майна за адресою: вул. Микільсько-Слобідська, 7, м. Київ, в тому числі про реєстрацію права власності/користування об`єктом нерухомості, проведення його технічних інвентаризацій та їх замовників у період з моменту введення об`єкту нерухомого майна в експлуатацію та до дати надання інформації.

Витребувати у Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної реєстрації) (ідентифікаційний код юридичної особи в , адреса місцезнаходження: вул. Хрещатик, 36, м. Київ, 01001) інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, в тому числі його архівної складової, щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати у Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації (ідентифікаційний код юридичної особи в , адреса місцезнаходження: бульв. Івана Котляревського, 1/1,

м. Київ, 02094) відомості щодо перебування на обліку об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , дані щодо балансоутримувачів об`єкта, інформацію про присвоєння адреси вказаному об`єкту нерухомого майна, а також щодо проведення інвентаризації безгосподарного об`єкта за вказаною адресою.

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду міста Києва (02105, м. Київ, вул. Пластова, 3) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі неможливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Хромова