Справа № 579/35/25
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

08 липня 2025 року Кролевецький районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Придатка В.М., присяжних Калій С.О., Хоменко А.Ю.,

з участю: секретаря судового засідання Клишкової Ю.В.

заявника ОСОБА_1

представника ОСОБА_2 адвоката Прокоп`євої М.А.,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчий комітет Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , звернувся до суду з указаною заявою, у якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити його, ОСОБА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити у повному обсязі.

Представник ОСОБА_2 як особи, про визнання якої недієздатною подано заяву, адвокат Прокоп`єва М.А. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення поданої заяви у повному обсязі.

Заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчий комітет Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області звернулася до суду з заявою про розгляд справи без участі її представника.

Заслухавши заявника та представника ОСОБА_2 , дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сестрою заявника, що підтверджується копіями свідоцтв про народження та про одруження, Повним витягом про народження з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №1 (а.с.7-8, 20, 30-31). Згідно з витягами з Реєстру територіальної громади №2023/006490456 від 18.08.2023 та №2023/003577290 від 09.05.2023, заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані та проживають за адресою АДРЕСА_2 (а.с.5-6). З ними також зареєстрована та проживає мати, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.19).

Згідно з рішенням Кролевецького районного суду Сумської області №579/1208/20 від 12.02.2021, розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ,укладений 31.05.2016 року (а.с.27-29).

Згідно з виписками із медичної карти хворого форми М027/0 від 10.11.2022 року, форми М027/0 від 30.06.2023 та форми №027/о від 21.06.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалід 2 групи, має діагноз «Шизофренія, параноїдна форма, епізодичний тип з наростаючим дефектом по змішаному типу F.20.01» (а.с.12-14).

Згідно з висновком лікарсько-консультативної комісії №95/2023 від 18.05.2023, ОСОБА_2 має високий ступінь втрати здоров`я внаслідок тривалої хвороби, що спричиняє повну нездатність до самообслуговування та залежність від інших осіб і перешкоджає виконанню батьківських обов`язків (а.с.15).

Згідно з рішенням Московського районного суду м.Харкова №643/7222/19 від 13.05.2019, до ОСОБА_2 застосовувалася госпіталізація до КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» (а.с.16-17).

Згідно з копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , довідкою МСЕК серії 12 ААГ №769265, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом 2 гр. загальне захворювання (а.с.9-10).

У відповідності до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З висновку судово - психіатричного експерта №279 від 17 квітня 2025 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хворіє хронічним стійким психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїдної форми, безперервного перебігу зі стабільним дефектом по апатико-абулічному типу, через що не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними (а.с.71-74).

З огляду на це, суд вважає допустимим визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

ОСОБА_1 в заяві просив визнати його опікуном над ОСОБА_2 та в матеріалах справи знаходиться подання органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Кролевецької міської ради про доцільність визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інваліда ІІ групи, та встановлення над нею опіки і призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.64-67).

ОСОБА_5 за станом свого здоров`я та характеризуючих даних може бути призначений опікуном ОСОБА_2 (а.с.11, 23, 68-69).

Мати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , є опікуном дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.18), якій надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та встановлено опіку (а.с.24-25). ОСОБА_3 зазнала транзиторної ішемічної атаки 19.11.2024 (а.с.26).

За таких обставин над ОСОБА_2 належить встановити опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 .

Частиною 6 статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ч.1 ст.39, ч.1 ст.60 ЦК України, 295-300 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчий комітет Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_2 , недієздатною, встановивши над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , опікуном на недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованою та фактично проживаючою за адресою АДРЕСА_2 .

Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи стягнути на користь ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ» 2 МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м.Києва UA1007077 адреса Україна, 04080, м.Київ, вул.Кирилівська, 103, призначення платежу «за проведення СПЕ відн. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Сумській філії судових експертиз «Інститут судової психіатрії МОЗ України», експерт Одарченко О.П.» у розмірі 5453 грн 54 коп. - компенсувавши за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Строк дії рішення два роки.

Повний текст рішення суду cкладено 18.07.2025 року.

Суддя В. М. Придатко

Присяжні С.О.Калій

А.Ю.Хоменко