"28" липня 2025 р. Єдиний унікальний номер судової справи: 150/165/25
Номер провадження: 2-о/150/27/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Суперсона С.П., розглянувши в письмовому провадженні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна. Подану заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що рішенням Чернівецького районного суду Вінницької області від 10 липня 2008 року по справі № 2-о-7/2008 визнано недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлено над ОСОБА_4 опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_4 є інвалідом 1 «А» групи безтерміново з дитинства. Заявник близько 20 років здійснював за ним догляд та був його опікуном.

Але будучи на роботі, заявник впав з будинку та зламав обидві кінцівки. Після того у нього проблеми з опорно-руховим апаратом. Він не може обійти себе, вже не говорячи про недієздатну особу.

З 2022 року заявнику в цьому допомагають син ОСОБА_3 та племінник ОСОБА_2 . Вони в повній мірі взяли на себе догляд за дядьком.

Тому заявник звернувся до суду із заявою про заміну опікуна недієздатної особи.

Заявник в поданій до суду заяві просив здійснювати розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав та просив задовольнити.

Заінтересованою особою органом опіки та піклування Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області подано до суду подання від 24 червня 2025 року № 686, згідно якого з метою захисту особистих немайнових і майнових прав недієздатного ОСОБА_4 , що за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки, а також для піклування і створення йому необхідних побутових умов, здійснення за ним належного догляду, забезпечення йому лікування у необхідних випадках, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_4 .

Суд, дослідивши матеріали справи та наявні при ній докази, суд дійшов до наступних висновків.

Рішенням Чернівецького районного суду Вінницької області від 10 липня 2008 року по справі № 2-о-7/2008 визнано недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлено над ОСОБА_4 опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_4 є інвалідом 1 «А» групи безтерміново з дитинства. Заявник близько 20 років здійснював за ним догляд та був його опікуном.

Але будучи на роботі, заявник впав з будинку та зламав обидві кінцівки. Після того у нього проблеми з опорно-руховим апаратом. Він не може обійти навіть себе.

Органом опіки та піклування Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області подано до суду подання від 24 червня 2025 року № 686, згідно якого з метою захисту особистих немайнових і майнових прав недієздатного ОСОБА_4 , що за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки, а також для піклування і створення йому необхідних побутових умов, здійснення за ним належного догляду, забезпечення йому лікування у необхідних випадках, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_4 .

Вказане подання затверджене рішенням виконавчого комітету Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області від 24 червня 2025 року № 686.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦК України опіка встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна.

Відповідно до ч.2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги інтереси недієздатного ОСОБА_4 суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про звільнення його від повноважень опікуна над ОСОБА_4 та призначення опікуном ОСОБА_2 над недієздатним ОСОБА_4 , оскільки заявник у зв`язку із станом здоров`я не має можливості здійснювати догляд за недієздатним та особисто звернувся із заявою про звільнення його від повноважень опікуна, натомість на даний час ОСОБА_2 здійснює повноцінний догляд за недієздатним ОСОБА_4 , згоден на призначення його опікуном над ОСОБА_4 , про що до суду було внесено подання опікунської ради.

В той же час, з огляду на відсутність подання опікунської ради щодо призначення над недієздатним другого з опікунів ОСОБА_3 , в цій частині заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 39, 58, 60, 63, 75 ЦК України, ст.ст. 300, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна, - задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 ).

Призначити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) опікуном над недієздатним ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 ).

В іншій частині заяви відмовити.

Рішення може бути оскаржено на протязі тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН