Справа № 185/7793/25
Провадження № 2/185/6104/25
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 липня 2025 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулась з позовом до свого батька ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання, посилаючись на те, що після досягнення повноліття вона продовжує навчання у Вроцлавській академії бізнесу в прикладних науках (Республіка Польща), у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, яку позивач має можливість надавати.

Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

За даними Єдиного державного демографічного реєстру адреса реєстрації відповідача АДРЕСА_1 .

Первісна позовна заява подана до суду в паперовій формі.

Ухвалою від 21 липня 2025 року позовну заяву було залишено без руху, визначено строк для усунення недоліків.

24 липня 2025 року в системі «Електронний суд» сформована уточнена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Ціна позову, визначена позивачем 12 000 грн.

Як передбачено частиною 1 статті 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з частиною 7 статті 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 не мають зареєстрованого Електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС. У цьому випадку позивач має надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів у паперовій формі листом з описом вкладення за адресою реєстрації.

Позивачем не дотримано зазначених вимог процесуального закону, а саме до уточненої позовної заяви, яка подана до суду в електронній формі, не додано доказів її направлення на поштову адресу відповідача та третьої особи у паперовій формі листом з описом вкладення.

Оскільки недоліки позовної заяви не усунуто у повному обсязі в строк, встановлений судом, а саме уточнена позовна заява не відповідає вимогам частини 1 статті 177 ЦПК України, відповідно до положень частини 3 статті 185 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись частиною 3 статті 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя У.М. Болдирєва