Провадження № 2/679/631/2025
Справа № 679/835/25
У Х В А Л А

21 липня 2025 року місто Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Сопронюк Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №75628719 від 15 липня 2021 року

встановив:

16 червня 2025 року до Нетішинського міського суду надійшла позовна заява ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №75628719 від 15 липня 2021 року (а.с.1-8).

19 червня 2025 року у цивільній справі за позовом ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №75628719 від 15 липня 2021 року, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 19 червня 2025 року (а.с.122-123), відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, з призначенням судового засідання.

Сторони про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження повідомлені належним чином.

18 липня 2025 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Козійчука О.І. до Нетішинського міського суду надано відзив на позовну заяву (вх. №4163/25 від 18 липня 2025 року).

21 липня 2025 року від представника позивача ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» Гедзь О.В. до Нетішинського міського суду надано відповідь на відзив на позовну заяву (вх. №4213/25 від 21 липня 2025 року).

Водночас, 18 липня 2025 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Козійчука О.І. до Нетішинського міського суду скеровано клопотання про витребування доказів (вх. №4164/25 від 18 липня 2025 року), відповідно до якого представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Козійчук О.І. вважає необхідним, на підтвердження фактичних обставин справи, посилаючись на відсутність можливості витребування означеної інформації самостійно, на запит, у зв`язку з наявністю банківської таємниці у запитуваній інформації, витребувати у ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (код ЄДР 43311346): банківську виписку по рахунку за 15 липня 2021 року, з якого здійснювалось перерахування коштів на користь відповідача ОСОБА_1 , копію паспорту споживчого кредиту, оригінал договору споживчого кредиту, докази отримання примірнику договору позичальником, за яким здійснювалось перерахування коштів на користь відповідача ОСОБА_1 15 липня 2021 року, копію повідомлення про відступлення права вимоги за договором новому кредитору, а саме, ТОВ «Фінансова Компанія «Управління Активами» (код ЄДР 39861924), з одночасним вирішенням питання щодо поновлення стороні відповідача строку звернення з заявленим клопотанням, обґрунтовуючи останнє отриманням доступу до матеріалів цивільного провадження в електронному кабінеті електронного суду ЄСІСТ лише 02 липня 2025 року, що, відповідно, дозволило в повному обсязі ознайомитись зі змістом позовної заяви, надати оцінку наявним доказам, а також, заявити клопотати про витребування інших, та, відповідно, що вказує на поважність причини пропуску процесуального строку.

У відповідності до положень ст.247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється, оскільки, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом, дотримуючись завдань та основних засад цивільного судочинства, якими є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, і судовий захист є однією з гарантій забезпечення прав і свобод учасників судового процесу.

Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ст.4 ЦПК України).

При цьому, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваними судом у передбачених ЦПК України випадках, і учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст.13 ЦПК України).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, при цьому, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України, при цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, і доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ст.ст. 12, 81 ЦПК України).

Реалізація принципу змагальності сторін у цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у ст.129 Конституції України.

Відповідно до положень діючого цивільного процесуального законодавства доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ч.1 ЦПК України), що встановлюються: 1) письмовими, речовими і електронними доказами, 2) висновками експертів, 3) показаннями свідків.

На підставі приписів ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, а предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення, або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, при цьому, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду

За правилами ст.83 ЦПК України, яка встановлює правила подання доказів, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Водночас, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано, причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк, докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

При цьому, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ст.84 ч.1 ЦПК України).

За змістом ст.12 ч.5 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: … сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Тож, суд, вирішуючи питання щодо клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Козійчука О.І. про витребування доказів у ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (код ЄДР 43311346), а саме, банківської виписки по рахунку за 15 липня 2021 року, з якого здійснювалось перерахування коштів на користь відповідача ОСОБА_1 , копії паспорту споживчого кредиту, оригіналу договору споживчого кредиту, доказів отримання примірнику договору позичальником, за яким здійснювалось перерахування коштів на користь відповідача ОСОБА_1 15 липня 2021 року, копії повідомлення про відступлення права вимоги за договором новому кредитору, зокрема, ТОВ «Фінансова Компанія «Управління Активами» (код ЄДР 39861924), з урахуванням вимог ст.84 ЦПК України, на підставі яких учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, при цьому, у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, а також, беручи до уваги визначені цивільним процесуальним законодавством процесуальні права та обов`язки сторін, передбачені ст.49 ЦПК України, з метою запобігання зловживанню учасниками судового процесу своїми правами та вжиття заходів для виконання сторонами своїх обов`язків, вважає клопотання сторони відповідача про необхідність витребування у визначеній у клопотанні фінансовій установі відомостей стосовно відповідача ОСОБА_1 у обумовлений період, передчасно заявленим до розгляду, оскільки, будь-яких ґрунтовних доказів на підтвердження відмови в отриманні останніх або які б свідчили про неможливість отримання означених доказів самостійно з боку сторони відповідача до суду не надано, що, відповідно, не позбавляє зацікавлену сторону повторно звернутись до суду з вказаним клопотанням, у відповідності до положень ст.ст.83,84 ЦПК України, за необхідністю, з зазначенням вжитих ініціатором клопотання заходів для отримання означених доказів самостійно, доказів вжиття таких заходів та обґрунтуванням причин неможливості надання останніх до суду, так як, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано, причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк, докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу, а посилання сторони на сталу практику відмов банківських установ у наданні відповідної інформації, на підставі ст.60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», на думку суду, не є доказом вжиття заходів для отримання означених доказів самостійно та не може свідчити про здійснення зацікавленою стороною всіх залежних від неї дій, спрямованих на отримання необхідних на підтвердження фактичних обставин справи доказів, у відповідності до вимог чинного ЦПК України.

Водночас, суд вважає за необхідне зауважити сторонам, що відповідно до вимог ст.83 ч.8 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Козійчука О.І. про витребування доказів у ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (код ЄДР 43311346), а саме: банківської виписки по рахунку за 15 липня 2021 року, з якого здійснювалось перерахування коштів на користь відповідача ОСОБА_1 , копії паспорту споживчого кредиту, оригіналу договору споживчого кредиту, доказів отримання примірнику договору позичальником, за яким здійснювалось перерахування коштів на користь відповідача ОСОБА_1 15 липня 2021 року, копії повідомлення про відступлення права вимоги за договором новому кредитору, зокрема, ТОВ «Фінансова Компанія «Управління Активами» (код ЄДР 39861924), з одночасним вирішенням питання щодо поновлення стороні відповідача строку звернення з заявленим клопотанням, залишити без розгляду, у зв`язку з передчасністю.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://nt.km.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: