Справа № 585/801/25
Номер провадження 2-во/585/18/25
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Шульги В.О., з участю секретаря Кириленко Ю.В., розглянувши без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в залі суду в місті Ромни заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_2 , про виправлення описки в рішенні суд в якій він просить: виправити описку у тексті ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14.07.2025р. № 585/801/25 (2/585/461/25) щодо призначення експертизи із зазначенням та роз`ясненням сторонам по справі та учасникам судового провадження процесуального права окремого від рішення суду оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо призначення експертизи.

Судом встановлено, що ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14 липня 2025р. в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя (№ 585/801/25, № провадження 2/585/461/25) призначено судову автотоварознавчу експертизу. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. В ухвалі суду сторонам по справі роз`яснено, що: «Ухвала в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду».

В ухвалі суду було допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали не зазначено, що: «Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду».

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки, арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним внести виправлення в ухвалу суду від 14 липня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - Цуркан Віктора Івановича про виправлення описки у судовому рішенні, - задоволити.

Внести виправлення в ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області та вказати у резолютивній частині ухвали восьмим абзацом, що: «Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду».

Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга