ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 547/559/24 Номер провадження 22-ц/814/3344/25Головуючий у 1-й інстанції Харченко В. Ф. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

21 липня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 22 травня 2025 року, постановлене суддею Харченко В.Ф., у справі за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення в електроенергетиці, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 22.05.2025 позов АТ «Полтаваобленерго» задоволено частково; стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ «Полтаваобленерго» кошти у розмірі 14 740,41 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до АТ «Полтаваобленерго» про захист прав споживачів відмовлено.

Відповідач ОСОБА_1 оскаржив рішення районного суду в апеляційному порядку із дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме, 19.06.2025.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 26.06.2025 витребувано із Семенівського районного суду Полтавської області цивільну справу №547/559/24, яка фактично надійшла до апеляційного суду 07.07.2025.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 08.07.2025 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги (сплати судового збору) упродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали; роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Копія ухвали суду надіслана ОСОБА_1 листом апеляційного суду від 08.07.2025р./547/559/24/16743/2025; відомості про її фактичне отримання адресатом відсутні.

Відповідачем ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги усунуто, що підтверджується копією платіжної інструкції 0.0..1 від 09.07.2025.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 22 травня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак