Справа №716/190/22
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

29.07.2025 м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді - Сірик І.С.

за участю секретаря судових засідань: Барабащук О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», про заміну сторони у виконавчому провадженні, де заінтересованими особами є Товариство з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорт», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Доготар Микола Вікторович,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «СВЕА ФІНАНС» звернувся в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні відкритому на підставі рішення суду, де заінтересованими особами є Товариство з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорт», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Доготар Микола Вікторович.

У заяві вказував, що Заставнівський районний суд Чернівецької області за позовом ТОВ «Будинок Комфорту» виніс рішення по справі №716/190/22 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Виконавчий документ перебуває виконанні у приватного виконавця Доготар М.В. Номер виконавчого провадження №73039023.

Відповідно до Договору факторингу №01.02.-28/23 від 03.07.2023 ТОВ «Будинок Комфорту» відступило право вимоги за кредитним договором №007 від 22.03.2020 року кредитору ТОВ «Росвен Інвест Україна».

25.03.2024 ТОВ «Росвен-Інвест Україна» змінило назву на ТОВ «Свеа Фінанс».

Просить замінити вибулого стягувача: ТОВ «Будинок Комфорту» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс`є

В судове засідання представник ТОВ «Свеа Фінанс» не з`явився, у поданій заяві просив справу розглядати без його участі.

Представник від ТОВ «Будинок Комфорту» в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви.

Приватний виконавець Доготар М.В. в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви ТОВ «Свеа Фінанс», суд вважає, що її необхідно задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що27.04.2022 Заставнівським районним судом ухвалено заочне рішення по справі за позовом ТОВ "Будинок комфорту"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди. Згідно вказаного рішення із ОСОБА_1 на користьТОВ "Будинок Комфорту" стягується заборгованість за договором оренди майна з правом викупу №007 від 22.03.2020 в розмірі 56365,40 грн, а також понесені судові витрати по сплаті судовогозбору в розмірі 2481грн.

Вказане рішення набрало законної сили 28.05.2022.

На виконання даного рішення суду Заставнівським районним судом Чернівецької області видано 2 виконавчі листи №716/190/22, які було надіслано до ТОВ "Будинок комфорту" 09.05.2022 у відповідь на його запит.

Згідно Інформації про виконавче провадження приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області Доготар М.В. 13.10.2023 відкрито виконавче провадження №73039023 щодо примусового виконання виконавчого листа, виданого 05.05.2023 Заставнівським районним судом Чернівецької області про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Будинок Комфорту» заборгованість в розмірі 56365,40 грн., що підтверджується копією постанови.

Відповідно до договору факторингу № 01.02-28/23 від 03.07.2023 року ТОВ "БУДИНОК КОМФОРТУ" відступило право вимоги за кредитним договором № 007 від 22.03.2020року новому кредитору ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА».

25.03.2024 ТОВ «Росвен-Інвест Україна» змінило назву на ТОВ «Свеа Фінанс».

У постанові Верховного суду України по справі №183/4196/21 від 12.10.2022 року суд зазначив, що 15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким ЦПК України викладено в новій редакції.

За вимогами ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ч.1 ст.510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Статтею 512 ЦК України визначено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є правонаступництво.

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно чч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Вказані норми кореспондуються у ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Виходячи з зазначених положень закону, під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правонаступника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни сторони виконавчого провадження у разі заміни кредитора у зобов`язанні, оскільки відповідно до вимог ст.ст.512-514 ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов`язанні, у тому числі і право вимоги за кредитним договором.

З вищезазначеного вбачається, що із заявою про заміну сторони може звернутися будь-яка сторона, а також сама зацікавлена особа, яка не є стороною виконавчого провадження, або стороною по справі.

Враховуючи викладені вимоги закону та досліджені в судовому засіданні письмові докази суд дійшов висновку, що заява ТОВ «Свеа Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.11, 510, 512, 514 ЦК України та керуючись ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.55, 258, 260-261, 446 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) ТОВ «Будинок Комфорту», , 01133, м.Київ бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 426 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», , 03124, м.Київ бульвар Вацлава Гавела, буд.6, у виконавчому провадженні ВП №73039023 відкритому 13.10.2023 року приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області Доготар Миколою Вікторовичем про стягнення з боржника ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Будинок Комфорту» заборгованість в розмірі 56365,40 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Сірик І.С.