Справа № 209/1067/25
Провадження № 2/209/2508/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Рябухи Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кам`янського в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Ейс» до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Ейс» через ситсему «Електронний суд» звернувся до Дніпровського районного суду міста Кам`янського з вищевказаним позовом, в якому просить суд: стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Ейс», заборгованість за кредитним договором № 965863344 від 05.11.2021 року, у розмірі 18000,00 грн.

В обґрунтування позову зазначив, що 05.11.2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем було укладено кредитний договір № 965863344 в формі електронного документа з використанням електронного підпису та наданий кредит у сумі 18000,00 грн., строком на 28 днів до 03.12.2021 року, кредитні кошти були перераховані на банківську картку відповідач № НОМЕР_1 .

28.11.2018 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали договір факторингу №28/1118-01, строк дії якого закінчується 28.11.2019 року.

28.11.2019 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали додаткову угоду №19 та строк дії договору було продовжено до 31.12.2020 року.

31.12.2021 року між клієнтом та фактором було укладено додаткову угоду № 26 від 31.12.2020 року до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року якою продовжено строк дії договору до 31.12.2021 року.

31.12.2022 року між клієнтом та фактором було укладено додаткову угоду № 27 якою продовжено строк дії договору до 31.12.2022 року.

31.12.2022 року між клієнтом та фактором було укладено додаткову угоду № 31 якою продовжено строк дії договору до 31.12.2023 року.

31.12.2023 року між клієнтом та фактором було укладено додаткову угоду № 32 якою продовжено строк дії договору до 31.12.2024 року.

30.10.2023 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ ФК «Онлайн Фінанс» був укладений договір факторингу № 30/1023-01 строком до 31.12.2024 року. Відповідно до Витягу з реєстру прав вимоги № 1 від 30.10.2023 року до Договору факторингу № 30/1023-01 від 30.10.2023 від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 52628,41 грн.

17.04.2024 року ТОВ ФК «Онлайн Фінанс» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Ейс» уклали Договір факторингу № 17/04/24 відповідно до якого позивачу відступлено право вимоги за кредитним договором на загальну суму заборгованості 52628,41 грн.

Відповідач належним чином умови договору не виконував і має непогашену заборгованість перед ТОВ ФК «ЕЙС» в сумі 52628,41 грн., з яких: 17999,11 грн. - заборгованість за кредитом, 34629,30 грн. - заборгованість відсоткам.

Відповідно до викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість у розмірі 52628,41 грн.,судовий збір у розмірі 2422,40 грн., та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн.

Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи.

У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків.

Ухвалою суду від 16.09.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Вказаною ухвалою сторонам встановлено строки для подання відповідних заяв по суті.

Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду від сторін не надходили.

Представник Відповідача у судове засідання надав відзив на позовну заяву в якому просить суд частково задовольнити позовні вимоги позивача, а саме: стягнути заборгованність у розмірі 22913,70 грн., з яких: 18000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 4913, 70 грн. сума заборгованості за відсотками, судовий збір у розмірі 1054,71 грн., та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1306,20 грн. В задоволенні інших позовних вимог просить суд відмовити. Відповідач зазначає, що проценти нараховані позивачем за межами строку дії кредитного договору. Згідно розрахунку заборгованості наданого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» за кредитним договором № 965863344 від 05.11.2021 року, відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за вищевказаним договором, а саме: за тілом кредиту 17999,11 грн., та за нарахованими за період з 02.01.2022 року по 30.04.2022 року включно з відсотками - 34629,30 грн. Кредитор надав відповідачу кошти у розмірі 18000,00 грн., строком на 28 днів до 03.12.2021 рік зі сплатою 0,34 % від суми кредиту за кожний день користування кредитом. Відповідно до п.1.7 договору строк дії Дисконтного періоду та відповідно строк надання кредитної лінії може бути продовжено позичальником шляхом здійснення протягом Дисконтного та Пільгового періоду оплати всіх фактично нарахованих відсотків. Пунктом 1.9.2. договору визначена процентна ставка 415,14 процентів річних, що становить 1,14 процентів в день, після продовження 28 - денного строку, після продовження строку Дисконтного періоду. Відповідач скористалася своїм правом на продовження строку надання кредитної лінії відповідно до п. 1.8. Договору.02.12.2021 року відповідач сплатила всі нараховані відсотки в повному обсязі в сумі 1653,00 грн., що були нараховані за 28 днів користування кредитними коштами. Після сплати відсотків строк дисконтного періоду та відповідно строк надання кредитної лінії було продовжено до 01.01.2022 року, тобто на 29 днів. За 29 днів користуванням кредитними коштами відповідачу були нараховані відсотки в розмірі 3012,00 із розрахунку 1,14 % в день від суми кредиту. Відповідач сплатила в повному обсязі фактично нараховані відсотки в розмірі 6012,00 грн. Після сплати відсотків договір було продовжено на 30 днів до 31.01.2022 року. Відповідачка не сплатила фактично нараховані відсотки в розмірі 4913,70 грн., а саме: (163,79 грн.* 30днів =4913,70 грн). Відповідач не сплачувала 31.01.2022 року -331,00 грн., 03.02.2022 року 526,00 грн., 18.02.2022 року 300,00 грн. Вказані платежі у розрахунку надані у розрахунку не відповідають заборгованості та є намаганням позивача уникнути наслідків застосування позовної давності, оскільки строк виконання зобов`язання настав 31.01.2022 року, а з позовом позивач звернувся до суду 06.02.2025 року.

Навіть при дійсності цих трьох платежів, вони не впливають на продовження строку дії кредитного договору, оскільки пунктом 1.8 договору чітко визначений порядок продовження його дії тільки у випадку повної сплати фактично нарахованих відсотків за період продовження строку кредитування. Пунктом 1.9.3 договору встановлено умову за якою процентна ставка становитиме 722,70 процентів річних, що становить 1,98 процентів в день, якщо позичальник своєчасно не сплатить проценти в порядку, передбаченому п. 1.8 договору, нараховані згідно п. 1.9.1, п. 1.9.2 договору. При цьому така ставка буде застосовуватись з моменту надання кредиту. Крім того, п. 1.12.2. також визначено, що з наступного дня після закінчення Дисконтного періоду (30 днів за п.1.7) позичальник зобов`язаний щоденно сплачувати проценти з розрахунку 1087,70 річних, що становить 2,98 процентів в день від суми кредиту. Водночас за змістом п.1.11 договору основна сума кредиту має бути повернута не пізніше останнього дня 30-денного періоду передбаченого п. 1.7. Пунктом 1.12.1 встановлено, що зобов`язання повернути кредит може відкладатися, але не більше ніж на 90 днів від дати закінчення 30-денного періоду передбаченого п. 1.7. Тобто договором визначено різні процентні ставки та різні строки повернення кредитних коштів. Тому при стягненні заявленої позивачем заборгованості не підлягають врахуванню завуальовані, неоднозначні умови, які дозволили кредитодавцю нарахувати непропорційно великі суми грошових коштів за користування кредитом, поза чітко вказаного строку кредитування. Отже, за кредитним договором№ 965863344 від 05.11.2021 року, позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з урахуванням суми неповернутого кредиту, процентної ставки за кредитом строку кредитування в межах 30 днів (з 02 січня 2022 року по 31 січня 2022 року). Таким чином, розмір заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідачки становить 22913,70 грн., з яких: 18000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу і 4913,70 грн. - сума заборгованості за відсотками, що зазначена у розрахунку заборгованості первісного кредитора за період з 02 січня 2022 року по 31 січня 2022 року (163,79 грн. х 30 днів = 4913,70 грн.). Оскільки відповідачка визнає позовні вимоги в розмірі 22913,70 грн., що становить 43,54% від ціни позову (52628,41 грн.), то судовий збір підлягає стягненню з відповідачки пропорційно сумі задоволених вимог, а саме в розмірі 1054,71 грн. (2422,40 грн. х 43,54%).

Що стосується витрат на професійну правничу допомогу в сумі 6000,00 грн., то відповідачка також заперечує проти стягнення з неї заявленої суми через не співмірність цих витрат зі складністю справи та виконаних адвокатом робіт; часом витраченим на виконання відповідних робіт їхній обсяг; ціну позову. З матеріалів справи вбачається, що 03 квітня 2024 року між ТОВ "ФК "ЕЙС" та Адвокатським бюро "Тараненко та партнери" укладено договір про надання правничої допомоги № 03/04/24, додатком до якого є протокол погодження вартості послуг від 03 квітня 2024 року. Актом приймання-передачі наданих послуг від 03.04.2024 року, що є частиною Договору про надання правничої допомоги №03/04/24 від 03.04.2024 року, підтверджується, що адвокатським бюро надано такі послуги: складання позовної заяви вартістю 5000 грн. за 2 години роботи; вивчення матеріалів справи вартістю 1000 грн. за 2 години, що загалом становить 6000 гривень, які представник ТОВ "ФК "ЕЙС"" просив стягнути у позові. Ці витрати є неспівмірними зі складністю справи та виконаних адвокатом робіт; часом витраченим на виконання відповідних робіт, їхній обсяг; ціну позову, оскільки справа є малозначною, а з доказів понесених витрат на правничу допомогу (Додаткова угода № 5 до Договору про надання правничої допомоги № 03/04/24) вбачається, що в роботі адвокатського бюро перебувало 161 схожих кредитних договорів, що вказує на типовість справи, тому розумний та необхідний розмір витрат слід оцінити у 3000 грн. Враховуючи, що відповідачка наполягає на частковому задоволенні позовних вимог в розмірі 43,54% від ціни позову, то і витрати на правничу допомогу також належить стягнути пропорційно задоволеним позовним вимогам в розмірі 1306,20 грн. (3000 грн. х 43,54% = 1306,20 грн.).

Відповідно до вищевикладено відповідач просить суд, частково задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнувши з відповідачки на користь позивача заборгованість кредитним договором № 965863344 укладеним 05 листопада 2021 року з Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога», в розмірі 22913,70 грн., з яких: 18000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу і 4913,70 грн. - сума заборгованості за відсотками, а також судовий збір з в розмірі 1054,71 грн., та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1306,20 грн. В задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовити.

Представник позивача надав до суду відповідь на відзив, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" (02090, місто Київ, вулиця Алматинська, будинок 8, офіс 310а, Код ЄДРПОУ: 42986956) заборгованість за Кредитним договором №965863344 від 05.11.2021 року у розмірі 52628,41 грн., яка складається з наступного: 17999,11 грн. - заборгованість по кредиту; 34629,30 грн. - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2422,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6000,00 покласти на Відповідача. Зазначає у відповіді на відзив, що Відповідач особисто обрав для себе суму кредиту, строк кредитування та мав змогу ознайомитися з умовами Договору перед його підписанням. Відповідно до п. 1.9.1. виключно на період строку, визначеного в п. 1.7 Договору нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється щоденно за Дисконтною процентною ставкою в розмірі 124,10 (сто двадцять чотири цілих одна десята) процентів річних, що становить 0,34 процентів від суми Кредиту за кожний день користування ним; Нарахування відсотків здійснюється за такою формулою: 18 000,00 грн. (сума виданого кредиту)* 28 (строк Кредиту)*0,34 (процентна ставка)/100= 1713,60 (сума нарахованих відсотків за користування кредитом строком 28 днів) 1713,60/28=61,20 (сума за один день користування кредитом), що здійснювалось за період 05.11.2021-03.12.2021 (що підтверджується розрахунком підготовленим ТОВ «Манівео Швидка фінансова допомога»). Варто зазначити, що 02.12.2021 Відповідачем внесено платіж в розмірі 1 653,00 грн, з яких: 1 652,40 грн погашення нарахованих відсотків, 0,60 грн часткове погашення тіла кредиту. Згідно з п. 1.9.2., за умови продовження строку Дисконтного періоду, на умовах п. 1.8. Договору, з наступного дня після закінчення вказаного в п. 1.7. Договору строку, нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється за Індивідуальною процентною ставкою в розмірі 415,14 (чотириста п`ятнадцять цілих чотирнадцять сотих) процентів річних, що становить 1,14 процентів в день від суми Кредиту за кожний день користування ним. Кредитодавець за своїм вибором може надавати Позичальнику знижки на розмір Індивідуальної процентної ставки, про що останній інформується в Особистому кабінеті. Нарахування відсотків здійснюється за такою формулою: 17 999,40 грн. (сума виданого кредиту)*1,14 (процентна ставка)/100= 61,20 (сума за один день користування кредитом, за умови продовження), що здійснювалось за період 04.12.2021- 01.01.2022 (що підтверджується розрахунком підготовленим ТОВ «Манівео Швидка фінансова допомога»). Пунктом 1.9.2 передбачено, Кредитодавець за своїм вибором може надавати Позичальнику знижки на розмір Індивідуальної процентної ставки, про що останній інформується в Особистому кабінеті. Відповідачем внесено платіж в розмірі 6 012,00 грн, з яких: 6 011,71 грн погашення нарахованих відсотків, 0,29 грн часткове погашення тіла кредиту. Таким чином, у період з 02.01.2022 до 31.01.2022 нарахування відсотків здійснювалося за зниженою процентною ставкою. Слід зазначити, що 04.02.2022 нараховано різницю між нарахованими процентами за Базовою процентною ставкою та фактично сплаченими процентами за Дисконтною та Індивідуальною процентними ставками за весь строк користування Кредитом протягом Дисконтного періоду. До того ж, в п. 1.12.2 зазначено, що з наступного дня після закінчення Дисконтного періоду Позичальник зобов`язаний щоденно сплачувати Кредитодавцю проценти з розрахунку 1087,70 (одна тисяча вісімдесят сім цілих сім десятих) процентів річних, що становить 2,98 процентів в день від суми Кредиту за кожний день користування ним. 17 999,11 (сума виданого кредиту)* 2,98 (процентна ставка)/100= 536,37 грн. .(сума за один день користування кредитом після закінчення Дисконтного періоду), що здійснювалось за період 05.02.2022-03.03.2022 (що підтверджується розрахунком підготовленим ТОВ «Таліон Плюс»). Під час укладення договору Відповідач ознайомився з його текстом та змістом в цілому, паспортом споживчого кредиту, зміст договору жодним чином не порушує його законних прав та інтересів, жодних заперечень щодо уточнення чи зміни його викладу не висловила та з ними погодилась, про що свідчать її підписи та згода обробку персональних даних та доступ до кредитної історії. Відповідачем у відзиві на позовну заяву не оспорюється факт укладання кредитного договору № 965863344 від 05.11.2021 року. Кредитним договором № 965863344 від 05.11.2021 передбачено розмір прострочених відсотків та конкретну процентну ставку яка буде застосовуватись в період прострочення. Всі нарахування відсотків нараховувались в межах погоджених умов Кредитного договору. Уклавши Договір, Позичальник підтвердив, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись умов Договору та Правил, які є невід`ємною частиною до нього. Відповідач отримав екземпляр Договору на власну електронну пошту, а також має вільний доступ до умов Договору на Сайті Первісного кредитора. Інформація надана ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» з дотриманням всіх вимог законодавства, виклавши її в чіткій, зрозумілій та доступній формі, при цьому саме Відповідач ініціював укладення такого договору, оформивши заявку на сайті ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога». Враховуючи порушення Відповідачем зазначених норм матеріального права, що регулюють договірні зобов`язання, та умов договору в частині повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом та процентів за неправомірне користування чужими грошовими коштами.

Відповідач стверджує, що Позивач не обґрунтував понесення витрат на професійну правничу допомогу. До позовної заяви долучено свідоцтво адвоката Тараненко А.І., довіреність надана ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС", договір про надання правничої допомоги, додаткову угоду до договору про надання правничої допомоги, акт прийому-передачі виконаних робіт. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Відповідно до п. 3.4 Договору про надання правничої допомоги № 03/04/24 від 03.04.2024 року, після належного виконання доручення Адвокатське бюро надає Клієнту Акт прийому-передачі наданих послуг. Позивачем долучено акт прийому-передачі виконаних робіт, що свідчить про належне виконання наданих послуг, а отже робота адвоката виконана належним чином.

Відповідно до вищевикладеного, представник позивача просить суд стягнути стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" (02090, місто Київ, вулиця Алматинська, будинок 8, офіс 310а, Код ) заборгованість за Кредитним договором №965863344 від 05.11.2021 року у розмірі 52628,41 грн., яка складається з наступного: 17999,11 грн. - заборгованість по кредиту; 34629,30 грн. - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2422,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6000,00 покласти на Відповідача.

Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, керуючись частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи судом встановлено, що 05.11.2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем було укладено кредитний договір № 965863344 в формі електронного документа з використанням електронного підпису та наданий кредит у сумі 18000,00 грн., строком на 28 днів до 03.12.2021 року, кредитні кошти були перераховані на банківську картку відповідач № НОМЕР_1 .

28.11.2018 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали договір факторингу №28/1118-01, строк дії якого закінчується 28.11.2019 року.

28.11.2019 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали додаткову угоду №19 та строк дії договору було продовжено до 31.12.2020 року.

31.12.2021 року між клієнтом та фактором було укладено додаткову угоду № 26 від 31.12.2020 року до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року якою продовжено строк дії договору до 31.12.2021 року.

31.12.2022 року між клієнтом та фактором було укладено додаткову угоду № 27 якою продовжено строк дії договору до 31.12.2022 року.

31.12.2022 року між клієнтом та фактором було укладено додаткову угоду № 31 якою продовжено строк дії договору до 31.12.2023 року.

31.12.2023 року між клієнтом та фактором було укладено додаткову угоду № 32 якою продовжено строк дії договору до 31.12.2024 року.

30.10.2023 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ ФК «Онлайн Фінанс» був укладений договір факторингу № 30/1023-01 строком до 31.12.2024 року. Відповідно до Витягу з реєстру прав вимоги № 1 від 30.10.2023 року до Договору факторингу № 30/1023-01 від 30.10.2023 від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 52628,41 грн.

17.04.2024 року ТОВ ФК «Онлайн Фінанс» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Ейс» уклали Договір факторингу № 17/04/24 відповідно до якого позивачу відступлено право вимоги за кредитним договором на загальну суму заборгованості 52628,41 грн.

Відповідач належним чином умови договору не виконував і має непогашену заборгованість перед ТОВ ФК «ЕЙС» в сумі 52628,41 грн., з яких: 17999,11 грн. - заборгованість за кредитом, 34629,30 грн. - заборгованість відсоткам.

Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Відповідно до змісту ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Як передбачено ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Отже, позичальник зобов`язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону.

За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.638ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є /мови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1077, ч. 1 ст. 1084 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові.

Відповідно до нарахованих процентів, суд зазначає наступне.

Зважаючи на висновки Великої Палати Верховного Суду у постанові від 05 квітня 2023 року в справі №910/4518/16, згідно з якими надання кредитору можливості одночасного стягнення як процентів за користування кредитом, так і процентів як міри відповідальності, може призводити до незацікавленості кредитора як у вчиненні активних дій щодо повернення боргу, так і у якнайшвидшому виконанні боржником зобов`язань за кредитним договором, оскільки після спливу строку кредитування грошове зобов`язання боржника перед кредитором зростає навіть швидше, ніж зростало протягом строку кредитування. Тобто, фактично кредитор продовжує строк кредитування на власний розсуд на ще вигідніших для себе умовах, маючи при цьому можливість в будь-який момент вчинити дії, спрямовані на стягнення боргу з боржника. Отже, можливість нарахування процентів поза межами строку кредитування та розмір таких процентів залежать від підстави їх нарахування згідно з частиною другою статті 625 ЦК України. У подібних спорах судам необхідно здійснити тлумачення умов відповідних договорів та дійти висновку, чи мали на увазі сторони встановити нарахування процентів як міри відповідальності у певному розмірі за період після закінчення строку кредитування або після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту, чи у відповідному розділі договору передбачили тільки проценти за правомірну поведінку позичальника (за "користування кредитом"). У разі сумніву слід застосовувати принцип contra proferentem (лат. verba chartarum fortius accipiuntur contra proferentem, тобто слова договору тлумачаться проти того, хто їх написав).

Відповідно до ч.8 ст.18 Закону України "Про захист прав споживачів", нечіткі або двозначні положення договорів із споживачами тлумачаться на користь споживача. Тому при стягненні заявленої позивачем заборгованості не підлягають врахуванню завуальовані, неоднозначні умови, які дозволили кредитодавцю нарахувати непропорційно великі суми грошових коштів за користування кредитом, поза чітко вказаного строку кредитування. Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За положеннями статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Отже, згідно приписів абзацу 2 частини першої ст. 1048 ЦК України щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосовано лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Оскільки, після спливу строку кредитування відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України фінансова установа не мала права нараховувати відсотки за кредитом, тому вимоги про стягнення відсотків, які нараховані після закінчення строків кредитування є необґрунтованими і не можуть бути задоволені судом. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною 2 статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання, однак таких вимог позивач не заявив. Зазначене узгоджується з правовою позицією, що викладена у Постановах Великої Палати Верховного Суду від 05 квітня 2023 року у справі №910/4518/16 , від 28 березня 2018 року у справі №444/9519/12 (пункт 54) та від 04 лютого 2020 року у справі №912/1120/16 (пункт 6.19).

Отже, за кредитним договором № 965863344 від 05.11.2021 року, позовні вимоги заявлені позивачем ТОВ «ФК «Ейс» підлягають до часткового задоволення з урахуванням суми неповернутого кредиту, процентної ставки за кредитом і строку кредитування в межах 30 днів (з 02 січня 2022 року по 31 січня 2022 року). Таким чином, розмір заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідачки становить 22913,70 грн., з яких: 18000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу і 4913,70 грн. - сума заборгованості за відсотками, що зазначена у розрахунку заборгованості первісного кредитора за період з 02 січня 2022 року по 31 січня 2022 року (163,79 грн. х 30 днів = 4913,70 грн.).

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст.133 та ч. ч. 1-3 ст.137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з ч. 8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою.

Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано суду копію Договору про надання правничої допомоги № 04/02/25-01 від 04.02.2025 року, укладеного між ТОВ «ФК «Ейс» та адвокатським бюро «Тараненко та партнери», копію Додаткової угоди № 21 до Договору про надання правничої допомоги № 04/02/25-01 від 04.02.2025 року, копію Акту про підтвердження факту надання правничої допомоги адвокатом від 04.02.2025 року, копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Враховуючи вищевикладене, час розгляду справи, яка не є складною, час витрачений адвокатом на виконання адвокатських робіт (наданих послуг), ціну позову, суд вважає, що вимоги про стягнення витрат на оплату професійної правничої допомоги у даній справі підлягають частковому задоволенню в розмірі 1306,20 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, при частковому задоволенні позовних вимог, судовий збір з відповідачки на користь позивача повинний бути присуджений пропорційно до задоволених позовних вимог. Оскільки відповідачка визнає позовні вимоги в розмірі 22913,70 грн., що становить 43,54% від ціни позову (52628,41 грн.), то судовий збір підлягає стягненню з відповідачки пропорційно сумі задоволених вимог, а саме в розмірі 1054,71 грн. (2422,40 грн. х 43,54%).

Керуючись ст. ст. 4, 7, 8, 11, 12, 13, 76, 77, 81, 83, 141, 247, 258, 259, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 526, 549, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Ейс» (, м.Київ, Харківське шосе, буд. 19 офіс 2005) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Ейс» (, м.Київ, Харківське шосе, буд. 19 офіс 2005) заборгованість у сумі 22913,70 грн., з яких: 18000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 4913,70 грн. - заборгованість відсоткам.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Ейс» (, м.Київ, Харківське шосе, буд. 19 офіс 2005) судовий збір у розмірі 1054,71 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Ейс» (, м.Київ, Харківське шосе, буд. 19 офіс 2005) витрати на професійгу правничу допомогу у розмірі 1306,20 грн.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцяти денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного тексту рішення 23.10.2025 рік.

Суддя Т.О. Решетник