Провадження № 2/127/4318/25
У Х В А Л А

29 липня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.07.2025 позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

До позовної заяви додано платіжну інструкцію кредитного переказу коштів №94413 від 14.01.2025 про сплату судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Однак вказану квитанцію неможливо врахувати як належний доказ сплати судового збору з таких підстав.

Перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України реалізовано за допомогою комп`ютерної програми документообігу загальних судів "Д-3". Дані щодо підтвердження сплати (повернення) судового збору надходять в автоматичному режимі до "Д-3", при цьому виконується автоматичне поєднання записів про сплату (повернення) судового збору, які зазначаються в картці справи, з записами підтверджень про оплату (повернення) судового збору, які надійшли з Державної казначейської служби України.

Станом на 21.07.2025 підтвердження сплати позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судового збору згідно з платіжною інструкцією кредитного переказу коштів №94413 від 14.01.2025 в розмірі 3028,00 грн. при перевірці в автоматичному та ручному режимах в комп`ютерній програмі документообігу загальних судів «Д-3» відсутнє.

За вказаних обставин, позивачу необхідно надати суду підтвердження зарахування сплаченого судового збору до Державного бюджету України згідно з платіжною інструкцією кредитного переказу коштів №94413 від 14.01.2025 в розмірі 3028,00 грн. станом на день звернення до суду із цим позовом або сплатити судовий збір належним чином в повному обсязі.

Крім того, додатки до позовної заяви не містять доказів про отримання ОСОБА_1 у кредит грошових коштів за кредитним договором №1814750 від 20.02.2024 та саме в якій сумі.

Позивачем не зазначено про те, яким чином та на підставі якої відсоткової ставки, тарифів було здійснено розрахунок відсотків за вищевказаними кредитними договорами, підстави та період нарахування заборгованості (витяг з тарифів та детальний розрахунок заборгованості).

Позивачем не зазначено доказів чи надсилалися на адресу відповідача претензії щодо порушення умов договорів та наявності заборгованості за договором (відповідні поштові повідомлення, тощо).

28.07.2025 від представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»на адресу суду надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків, яка аргументована тим, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» відразу після отримання ухвали суду подав заявку на оплату нового судового збору, однак оплата судового збору компанією запланована 28.07.2025, та для отримання платіжного доручення підписаного банком потрібен певний час, тому просить продовжити строк для усунення недоліків до 01.08.2025, для того щоб отримати платіжне доручення та надати його до суду.

Згідно із ч. 1 ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно із ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 127 ЦПК України, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», суд вважає за можливе продовжити позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 120, 123, 127 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про продовження процесуального строку, встановленого судом - задовольнити.

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» процесуальний строк, встановлений судом в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 21.07.2025, для усунення недоліків позовної заяви до 01.08.2025, про що повідомити позивача.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: