Провадження №2/932/2791/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.07.2025 місто Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Салькової В.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення способу участі батька у вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить суд зобов`язати відповідача не перешкоджати йому брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява є такою, що подана із додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження та в ній слід розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання.

Відповідно до положень ст.19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Ураховуючи предмет спору та законодавчо визначені вимоги щодо розгляду справ відповідної категорії, суд дійшов висновку про необхідність про залучення у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради та зобов`язання органу опіки та піклування надати суду висновок щодо встановлення способу участі ОСОБА_1 у вихованні сина ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,53,187,274 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення способу участі батька у вихованні дитини.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування виконаного комітету Мирноградської міської ради.

Зобов`язати Орган опіки та піклування виконаного комітету Мирноградської міської ради надати суду висновок щодо встановлення способу участі ОСОБА_1 у вихованні сина ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити підготовче засідання у приміщенні суду (м. Дніпро, пр-т Д. Яворницького, 57, к.303) на 13-00 17.09.2025.

Визначити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву зі всіма доказами, що підтверджують заперечення проти позову, який одночасно із наданням суду відповідач зобов`язана надіслати іншим учасникам справи. Роз`яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними в ній матеріалами.

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Встановити відповідачеві п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа має право подати пояснення (заперечення) щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали та протягом десяти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://bs.dp.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 30.07.2025.

Суддя: В.С. Салькова