Єдиний унікальний номер 2-813/2012
Номер провадження 6/725/15/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2025 року м. Чернівці

Чернівецький районний суд міста Чернівців в складі:

головуючого судді Войтуна О.Б.,

при секретарі Сумарюк М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню по справі №2-813/12 за позовом за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування якої посилалась на те, що 27 листопада 2006 року Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 уклали Договір про надання споживчого кредиту № 0 за умовами якого, позичальник отримав у кредит грошові кошти у розмірі 60 000,00 доларів США строком до 15.11.2016 року з процентною ставкою в розмірі 12,30 % річних.

Згідно договору поруки від 27.02.2009 року № 237506 ОСОБА_1 зобов`язалася відповідати перед Банком за невиконання ОСОБА_2 укладеного Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 27.11.2006 року.

Заочним рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 03.08.2012 року по справі №2-813/12 задоволено вимоги банку та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 377 990 грн. 58 коп. та судові витрати. На виконання рішення було видано виконавчі листи.

Зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

Вказувала, що у 2024 році AT «УКРСИББАНК» затверджена програма лояльності за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 27.11.2006 року, яка направлена на врегулювання питання щодо погашення заборгованості при умові сплати 12 830,00 доларів США, а також відшкодування залишку витрат по сплаті судового збору 3219,00 грн., з подальшим анулюванням з боку банку залишку заборгованості.

30.01.2025 року виконано умови AT «УКРСИББАНК», сплачено в рахунок погашення

заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від

27.11.2006 року погоджена Банком сума та відшкодовано судові витрати.

Враховуючи викладене вважає, що виконавчі листи Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12.05.2015 року по справі № 2-813/2012 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь AT «УКРСИББАНК» суму боргу за договором кредиту № 0 від 27.11.2006 року в розмірі 377 990 (триста сімдесят сім тисяч дев`ятсот дев`яносто) грн. 58 грн., витрат по сплаті судового збору 3369 грн., такими, що не підлягають виконанню на підставі ст. 432 ЦПК України.

В судове засідання учасники не прибули.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без її участі. Вимоги підтримала та просила задовольнити.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши подану заяву приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Встановлено, що заочним рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 03.08.2012 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто солідарно з них заборгованість за кредитним договором №0 від 27.11.2006 року в розмірі 377 990,58 грн. та витрати по сплаті судового збору.

На виконання рішення судом було видано 19.12.2012 року виконавчі листи №2-813/2012 на кожного з боржників.

ІНФОРМАЦІЯ_2 боржник ОСОБА_3 помер.

В подальшому ОСОБА_1 30.01.2025 року було сплачено за кредитним договором №0 від 27.11.2006 р. 12 830 доларів США та 3219 грн. судових витрат.

Як зазначила ОСОБА_1 у 2024 року Банком була затверджена програма лояльності за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 27.11.2006 року, яка направлена на врегулювання питання щодо погашення заборгованості при умові сплати 12 830,00 доларів США, а також відшкодування залишку витрат по сплаті судового збору 3219,00 грн., з подальшим анулюванням з боку банку залишку заборгованості.

Однак доказів наведеного ОСОБА_1 до заяви не долучено, як і Банком в ході розгляду даної заяви дана обставина не підтверджена і не спростована.

Крім того суд звертає увагу, що у випадку наявності виконавчого провадження і погашення боржником заборгованості виконавче провадження закривається державним чи приватним виконавцем на підставі ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

При цьому у випадку добровільного виконання боржником свого обов`язку за виконавчим документом поза межами виконавчого провадження, підтвердженням цього є відповідна заява стягувача про повне погашення заборгованості та відсутності матеріальних претензій до боржника.

Поряд з цим ОСОБА_1 не надано суду ані відомостей про наявність чи відсутність виконавчого провадження, а також підтвердження від стягнувача про погашення заборгованості.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку в контексті наданих доказів заява ОСОБА_1 не може бути задоволена.

Керуючись 258-259, 263-265, 354-355, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Войтун О. Б.