Справа № 308/8210/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Наумова Н.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кравченко Тетяна Миколаївна про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі № 308/8210/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача Державної податкової інспекції у місті Ужгороді, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Старший державний виконавець Ужгородського відділу Державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління юстиції України, про визнання постанови про відкриття виконавчого провадження такою, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

11.06.2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача Державної податкової інспекції у місті Ужгороді, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Старший державний виконавець Ужгородського відділу Державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління юстиції України, про визнання постанови про відкриття виконавчого провадження такою, що не підлягає виконанню.

За ухвалою від 16.06.2025 року судом було відмовлено у відкритті провадження по цивільній справі №308/8210/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача Державної податкової інспекції у місті Ужгороді, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Старший державний виконавець Ужгородського відділу Державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління юстиції України, про визнання постанови про відкриття виконавчого провадження такою, що не підлягає виконанню. Роз`яснино ОСОБА_1 , що розгляд таких справ відноситься до юрисдикції адміністративних судів.

В подальшому 24.07.2025 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла заяву позивача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кравченко Тетяна Миколаївна про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі № 308/8210/25 у розмірі 1 211,20 грн.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача про повернення судового збору.

Керуючись ст. 260, 353, 354, 355 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кравченко Тетяна Миколаївна про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі № 308/8210/25, - задовольнити.

Повернути повністю з Державного бюджету України позивачу - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 1 211,20 грн., сплачений за квитанцією від 23.05.2025 року № 114, на його розрахунковий рахунок.

Підставою задля повернення є зазначена ухвала скріплена гербовою печаткою суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Наумова