Справа № 579/432/25
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

14 липня 2025 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Придатка В.М.,

за участі секретаря - Клишкової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_2 . До складу спадщини, яка відкрилась після її смерті, входить земельна ділянка площею 1,3438 га кадастровий номер :05:002:1202.

У визначений законом строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 він не звертався, оскільки не знав, що до складу спадщини входить вказане нерухоме майно.

20 лютого 2025 року він отримав листа від ПП «Агроспаське», з якого йому й стало відомо, що його тітка мала у власності земельну ділянку.

З метою оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 він звернувся до нотаріуса, де йому було відмовлено, оскільки документально не підтверджений факт родинних відносин між ним та спадкодавцем, крім того, спадщина після смерті ОСОБА_2 ним не прийнята.

Позивач зазначає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не знав, що до складу спадщини ОСОБА_2 входить земельна ділянка, а тому своєчасно не звернувся до нотаріуса з відповідною заявою. Крім того, перешкодою в оформленні ним спадкових прав на земельну ділянку є також відсутність документів, які підтверджують родинні відносини між ним та його тіткою ОСОБА_2 .

Так, його батько ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_2 , однак свідоцтво про народження ОСОБА_2 відсутнє

Таким чином, на сьогодні не можливо позасудовим шляхом встановити факт родинних відносин між ним, ОСОБА_1 , та його тіткою ОСОБА_2 . Встановлення вказаного факту необхідно позивачу для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Посилаючись на викладене, позивач просить встановити факт родинних відносин між ним, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: що він є племінником ОСОБА_2 , а також визначити йому додатковий строк терміном два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Позивач в судове засідання не з`явився, в позовній заяві зазначене клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач Кролевецька міська рада Конотопського району Сумської області в підготовче засідання свого представника не направила, просить розглядати справу за відсутності представника міськради, про що надала відповідну заяву (а.с. 47).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Червоний Ранок Кролевецького району Сумської області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією актового запису про смерть №06 (а.с. 29).

До складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , входить земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 1,3438 га кадастровий номер :05:002:1202, що розташована на території Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області, яка належала їй на підставі державного акта серії Р3 №725802 від 12.09.2002 року, що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.10-15).

Згідно довідки ЦНАП виконавчого комітету Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області від 07.05.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 05.10.1996 року по 29.09.2006 рік була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.37).

Після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 08.05.2025 року (а.с. 40).

Листом ПП «Агроспаське» від 19.02.2025 року ОСОБА_1 було повідомлено, що його померла тітка ОСОБА_2 була власником земельної ділянки площею 1,3438 га кадастровий номер :05:002:1202 та запропоновано оформити спадкові права на дане майно (а.с.18).

З питань можливості оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 позивач звернувся до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Котлубай Н.В., де отримав письмові роз`яснення, за змістом яких спадщина після смерті ОСОБА_2 ним не прийнята. Крім того, документи, які підтверджують родинні відносини між ним та померлою, відсутні. Нотаріусом було рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.38, 39).

Так, позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6).

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Червоний Ранок Кролевецького району, його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Червоний Ранок Кролевецького району Сумської області, актовий запис №25 (а.с.8).

Листом від 12.02.2025 року Державний архів Сумської області повідомив про те, що Книги реєстрації актів громадянського стану про народження по с.Червоний Ранок (с.Божок) Кролевецького району Сумської області за 1923 рік на зберігання до архіву не надходили та їх місцезнаходження невідоме, у зв`язку з чим підтвердити факт народження ОСОБА_2 немає можливості (а.с.9).

Таким чином, позивач не може підтвердити родинні відносини зі спадкодавцем ОСОБА_2 у зв`язку в відсутністю свідоцтва про її народження

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: що він ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2 підтверджується письмовими доказами:

- свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , згідно якого його батьком є ОСОБА_3 (а.с.6);

- свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , згідно якого його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.7);

- копією погосподарської книги Червоноранківської сільської ради за 1950-1952 роки, згідно якої в одному господарстві в с.Червоний Ранок проживали ОСОБА_4 голова сім`ї, ОСОБА_5 у графі відношення до голови сім`ї записана як жінка, ОСОБА_2 дочка, ОСОБА_3 син (а.с.16-17).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оскільки встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , року народження, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема те, що ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2 , має для позивача юридичні наслідки, а саме: необхідне для оформлення спадщини, а у позасудовому порядку встановити це неможливо і діюче чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України вказаний факт, необхідно встановити за рішенням суду.

Позивач, будучи племінником ОСОБА_2 , своєчасно не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини, оскільки не знав про наявність спадкового майна. Про те, що до складу спадщини входить земельна ділянка дізнався лише у лютому 2025 року, отримавши листа ПП «Агроспаське» щодо оформлення спадкових прав та подальшої оренди земельної ділянки (а.с.18).

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин, оскільки строк подання заяви про прийняття спадщини закінчився 21 березня 2007 року, позивач дізнався про наявність спадкового майна у лютому 2025 року.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, беручи до уваги відсутність спору щодо спадкування майна померлої ОСОБА_2 , суд визнає доведеними та обґрунтованими позовні вимоги позивача про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини і вважає, що є достатні підстави визначити йому додатково два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 211, 223, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 352, 354, 355, п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , до Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області, місцезнаходження: поштовий індекс 41300, Сумська область, Конотопський район, м.Кролевець, площа Миру, 1, код , про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Суддя В. М. Придатко