Провадження по справі №2/635/1373/2025
У Х В А Л А

30 липня 2025 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Устіч О.Л.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення обов`язкової частки у спадщині,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить зменшити обов`язкову частину ОСОБА_2 у спадщині, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 з до 1/40, а також стягнути з відповідача судові витрати.

Представник позивач звернувся до суду з клопотанням, в якому просив витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Костіної І.Г. інформацію щодо кола спадкоємців померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Представник позивача в засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, в заяві розгляд справи просив провести без його участі.

Представник відповідача адвокат Мирось С.В. щодо клопотання заперечував, посилаючись на ту обставину, що на даний час триває стадія судового розгляду, а розгляд клопотань про витребування доказів допускається на стадії підготовчого судового засідання. Крім того, вважав клопотання необґрунтованим.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як убачається з матеріалів справи, представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів вже після постановлення ухвали про призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ст.2ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий,неупереджений та своєчасний розгляді вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених,невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів фізичних осіб,прав та інтересів юридичних осіб,інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

При вищевикладених обставинах, враховуючи, що без з`ясування об`єктивних обставин справи у даному випадку виконання основного завдання цивільного судочинства є неможливим, з метою повного та всебічного розгляду справи судом, враховуючи неможливість в іншому випадку визначити коло відповідачів, суд вважає, що з метою з`ясування кола відповідачів існує необхідність витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Костіної І.Г. інформацію щодо кола спадкоємців померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 84, 247 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Костіної І.Г., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про те, хто звернувся з заявою про прийняття або про відмову від прийняття спадщини, з зазначенням їх місця реєстрації, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 , та зазначити, чи заведена спадкова справа, та чи видавалась після ОСОБА_3 , свідоцтва про право на спадщину, чи складав останній заповіти, якщо складав, то коли і на користь яких осіб, і чи має заповіт чинність на даний час.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М.Савченко