ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
Справа № 281/245/25
Провадження по справі 2/281/187/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2025 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участю:

секретаря судових засідань Михальченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в селищі Лугини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лугинської селищної ради про визнання права власності на транспортний засіб в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

19.05.2025 року в провадження Лугинського районного суду Житомирської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Лугинської селищної ради про визнання права власності на транспортний засіб в порядку спадкування.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з нерухомого майна та транспортного засобу: трактору марки JINMA-240, шасі номер НОМЕР_1 , двигун номер НОМЕР_2 . ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті спадкодавця. Під час звернення із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Можарівської Н.В. була заведена спадкова справа та видано свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на транспортний засіб, оскільки відсутній документ, що посвідчує право власності на майно, що підлягає реєстрації, тобто свідоцтво про реєстрацію чи технічний паспорт на автотранспортний засіб, так як за життя спадкодавець такий документ не отримав. За таких обставин позивач змушена звернутися до суду та просить визнати за нею право власності на трактор марки JINMA-240, шасі номер НОМЕР_1 , двигун номер НОМЕР_2 , який залишився після смерті ОСОБА_2 .

Позивач подала заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач надіслав заяву про розгляд справи без участі його представника, проти позову не заперечує, просить прийняти рішення на розсуд суду.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 21.09.2012 року, копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4 від 21.01.1973 року.

Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина, яку прийняла ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом № 1411 від 26.07.2013 року, копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 6987046 від 26.07.2013 року, копіями заяв ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , копіями інформаційних довідок зі Спадкового реєстру.

До складу спадщини входить транспортний засіб - трактор марки JINMA-240, шасі номер НОМЕР_1 , двигун номер НОМЕР_2 , який ОСОБА_2 придбав за життя, що підтверджується копіями договору купівлі-продажу № 2474/1 від 15.11.2008 року, накладної № К-СА081128-027 від 28.11.2008 року, рахунку-фактури № СА081125-024 від 25.11.2008 року, довідки-рахунку № 189318 від 28.11.2008 року, акту прийому-передачі товару від 28.11.2008 року.

Відповідно до листа № 260/02-14 від 10.04.2025 року, приватний нотаріус Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Можарівська Н.В. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на транспортний засіб, оскільки відсутній документ, що посвідчує право власності на майно, що підлягає реєстрації, тобто свідоцтво про реєстрацію чи технічний паспорт на автотранспортний засіб, так як за життя спадкодавець такий документ не отримав. Рекомендовано звернутись до суду з позовом про визнання права власності на вказане спадкове майно.

Згідно зі ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За вимогами ч. 1 ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Згідно зі ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання права власності на майно, у разі коли це право оспорюється або не визнається, а також у разі втрати документів на право власності на майно.

З огляду на викладене, визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на спадкове майно унеможливлює оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

За таких обставин, беручи до уваги відсутність інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, необхідно визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 на спадкове майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, а саме: на трактор марки JINMA-240, шасі номер НОМЕР_1 , двигун номер НОМЕР_2 .

Керуючись ст. 89, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лугинської селищної ради про визнання права власності на транспортний засіб в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на трактор марки JINMA-240, шасі номер НОМЕР_1 , двигун номер НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Галина Свинченко