Справа № 162/650/25
Провадження № 2/162/250/2025
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 серпня 2025 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі судді Глинянчука В.Д., з участю секретаря судових засідань Пилипчук Р.М., розглядаючи справу за цивільним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» надійшов до Любешівського районного суду Волинської області через підсистему «Електронний суд» 30 червня 2025 року.

Ухвалою суду від 02 липня 2025 року у справі відкрито спрощене провадження.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Представником відповідача ОСОБА_2 14 липня 2025 року подано відзив на позовну заяву. Представником позивача Поляковим О.В. 25 липня 2025 року подано додаткові пояснення у справі.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Позивачем разом з позовною заявою подано клопотання про витребування в Акціонерного товариства «Універсал Банк» інформації, яка становить банківську таємницю: про випуск на ім`я відповідача ОСОБА_1 банківської картки з відповідним номером, про зарахування коштів за період з 29 грудня 2021 року по 03 січня 2022 року, про фінансовий номер відповідача.

Представник відповідача ОСОБА_2 у відзиві на позов заперечив проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів у зв`язку з безпідставністю позовних вимог.

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини першої статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 61 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банки та Національний банк України зобов`язані забезпечувати збереження банківської таємниці шляхом обмеження кола осіб, що мають доступ до інформації, яка становить банківську таємницю.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Такими чином, витребувана інформація стосується предмету та підстав позову і об`єктивно не може бути надана позивачем самостійно.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 84 ЦПК, суд

постановив:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства «Універсал Банк» () інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку з першими та останніми цифрами (маска картки) № НОМЕР_2 , вказати її повний номер;

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) будь-яку іншу платіжну картку, вказати її повний номер;

- надати суду виписку чи будь-який інший документ первинного бухгалтерського обліку про зарахування коштів у сумі 29900 (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот) гривень на платіжну картку з першими та останніми цифрами (маска картки) № НОМЕР_2 за період з 29 грудня 2021 по 03 січня 2022 року;

- надати суду інформації чи номер телефону НОМЕР_3 є фінансовим номером телефону за картковим рахунком з першими та останніми цифрами (маска картки) № НОМЕР_2 та чи вказував ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) вказаний номер у заявах, анкетах формулярах тощо.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Глинянчук