25.07.2025 Єдиний унікальний номер 138/345/18
Провадження № 2-во/205/96/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2025 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Дорошенко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Гузь Є.В.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» про виправлення помилки у виконавчому листі №138/345/18,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» Михайлишена Л.Л. звернулась до суду із заявою вказаною заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що 19.06.2025 року АБ «УКРГАЗБАНК» звернулося до суду із заявою, в якій просив суд внести виправлення в рішення Приморського районного суду м.Маріуполя від 12.07.2018 року у справі №138/345/18 та вказати замість прізвища відповідача (боржника) ОСОБА_1 правильне прізвище ОСОБА_2 , а також вказати розмір стягнутої заборгованості, зазначеної прописом (сім тисяч сто тридцять дев`ять) гривень 89 копійок, та виправити у виконавчому листі, виданому 20.02.2020 року Приморським районним судом м.Маріуполя у даній справі помилку у прізвищі боржника ОСОБА_1 на ОСОБА_2 , а також виправити розмір стягнутої заборгованості, зазначеної прописом на (сім тисяч сто тридцять дев`ять) гривень 89 копійок. 27.06.2025 року ухвалою суду виправлено описку у тексті рішення Приморського районного суду м.Маріуполя від 12.07.2018 року, а саме «вважати вірним прізвище відповідача « ОСОБА_2 » та суму заборгованості за кредитним договором від 28.08.2013 року №А9Ан-0000166-Ф/13-KRD прописом «сім тисяч сто тридцять дев`ять грн 89 коп.». Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Приморським районним судом м. Маріуполя 20.02.2020 року, зазначивши вірно суму заборгованості за кредитним договором від 28.08.2013 р. №А9Ан-0000166-Ф/13-KRD прописом - «сім тисяч сто тридцять дев`ять грн. 89 коп». Таким чином, суд не ухвалив рішення щодо вимоги про виправлення у виконавчому листі помилки у прізвищі боржника ОСОБА_1 на ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши зміст заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 12.07.2018 року №138/345/18 позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» суму заборгованості за кредитним договором № №А9АН-0000166-Ф/13-KRD від 28.08.2013 року у розмірі 7139, 89 грн, та 1762 грн судового збору.

20.02.2020 року Приморським районним судом м. Маріуполя видано виконавчий лист у справі №138/345/18, згідно якого невірно зазначені прізвище відповідача, а саме замість « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_1 » та сума заборгованості прописом, а саме замість «сім тисяч сто тридцять дев`ять грн. 89 коп.» зазначено «сім тисяч тридцять дев`ять грн. 89 коп».

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 03.05.2025 року частково відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі №138/345/18 за позовом ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 27.06.2025 року виправлено описки у тексті рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 12.07.2018 у цивільній справі № 138/345/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а саме «вважати вірними прізвище відповідача « ОСОБА_2 » та суму заборгованості за кредитним договором від 28.08.2013 р. №А9Ан-0000166-Ф/13-KRD прописом - «сім тисяч сто тридцять дев`ять грн. 89 коп».

Також виправлено помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Приморським районним судом м. Маріуполя 20.02.2020 року у цивільній справі № 138/345/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, «зазначивши вірно суму заборгованості за кредитним договором від 28.08.2013 р. №А9Ан-0000166-Ф/13-KRD прописом - «сім тисяч сто тридцять дев`ять грн. 89 коп».

Однак не вирішено питання про виправлення помилки у вказаному виконавчому листі у прізвищі боржника « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_2 ».

Згідно зі ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що у виконавчому листі, виданого на виконання рішення Приморського районного суду м.Маріуполя від 12.07.2018 року по справі №138/345/18, помилково зазначено прізвище відповідача (боржника) « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_2 », суд вважає за необхідне виправити допущену помилку у вищевказаному виконавчому листі, внаслідок чого задовольняє заяву Михайлишеної Л.Л. в інтересах ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК».

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» про виправлення помилки у виконавчому листі №138/345/18 задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Приморським районним судом м. Маріуполя 20.02.2020 року у цивільній справі № 138/345/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, зазначивши вірно прізвище відповідача (боржника) « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк із дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.В.Дорошенко