Справа № 486/556/25
Провадження № 2-о/486/38/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року м.Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., розглянувши заяву представника особи, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Південноукраїнської міської ради, Орган опіки та піклування Дорошівської сільської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Південноукраїнської міської ради, Орган опіки та піклування Дорошівської сільської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Справа призначена до розгляду на 06 серпня 2025 року на 10:00 год.

25 липня 2025 року від представника особи, стосовно якої розглядається справа, через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у всіх судових засіданнях.

Відповідно до ч. 1 та 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З метою забезпечення реалізації процесуальних прав всіх учасників цивільного процесу, з урахуванням того, що явка представника особи, стосовно якої розглядається справа, не була визнана обов`язковою, суд вважає за можливим задовольнити заяву цього представника та провести з ним судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Проводити судове засідання у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Південноукраїнської міської ради, Орган опіки та піклування Дорошівської сільської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) о 10:00 год 06 серпня 2025 року та усі подальші судові засідання з представником особи, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_1 .

Попередити представника особи, стосовно якої розглядається справа, що згідно з ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Посилання на відеоконференцію https://vkz.court.gov.ua/

Роз`яснити представнику особи, стосовно якої розглядається справа, про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали направити представнику особи, стосовно якої розглядається справа, Вишневському Андрію Анатолійовичу через підсистему «Електронний суд».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. А. Далматова