Справа № 337/3604/25
Провадження № 2/337/2056/2025
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31 липня 2025 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі судді Завгороднього Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання спадкоємцем четвертої черги при спадкуванні за законом, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,

УСТАНОВИВ:

16.07.2025 позивачка звернулася до суду із вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 18.07.2025 позов залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. Зокрема, позов залишено без руху з підстав необхідності уточнення кола сторін у справі, а також з метою доплати судового збору за позовну вимогу немайнового характеру в розмірі 605,60 грн (а саме, за вимогу щодо встановлення факту, що має юридичне значення).

30.07.2025 від позивача надійшла заява про усунення недоліків, а саме, позивач усунула недоліки в частин уточнення кола відповідачів, залучених нею у справі, водночас, щодо доплати судового збору зазначила, що вимога суду щодо доплати судового збору в розмірі 605,60 грн є безпідставною.

Зокрема, позивач зазначила, що нею сплачено судовий збір трьома різними квитанціями, на загальну суму 7 816,80 грн, з таких міркувань:

1) судовий збір в розмірі 605,60 грн за заяву окремого провадження (встановлення факту, що має юридичне значення);

2) судовий збір в розмірі 1 211,20 грн за позовну вимогу немайнового характеру (визнання спадкоємцем четвертої черги);

3) судовий збір в розмірі 6 000,00 грн за позовну вимогу майнового характеру (визнання права власності в порядку спадкування).

Водночас, суд не може погодитися з посиланням позивача на сплату судового збору у розмірі 605,60 гривень як за заяву окремого провадження.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Тобто аналіз вказаних положень цивільного законодавства свідчить про те, що в одній цивільній справі поєднання різних форм провадження (позовного та окремого) є неможливим, оскільки звернення до суду у відповідному провадженні (позовному або окремому) взаємовиключає звернення в іншому провадженні (в залежності від наявності чи відсутності спору про право).

Позивач обгрунтовано звертається до суду з позовом до Запорізької міської ради (тобто в порядку позовного провадження), і суд вказану обставину не ставить під сумнів, водночас, позивач посилається на сплату судового збору у розмірі 605,60 грн як за подання до суду заяви у справах окремого провадження (тобто у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, як передбачено пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Однак, на переконання суду, позовна вимога щодо встановлення факту, що має юридичне значення, є саме позовною вимогою немайнового характеру, оскільки подана в межах позовного провадження, а не вимогою в межах заяви окремого провадження.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, визначається загальною сумою всіх вимог.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Cуд дійшов висновку, що позивач звернулася в межах позовного провадження з трьома вимогами (однією вимогою майнового характеру і двома вимогами немайнового характеру), відтак, підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 211,20 + 1 211,20 + 6 000,00 = 8 422,40 гривень. Оскільки позивачем фактично сплачено (трьома квитанціями) судовий збір в сумі 7 816,80 грн, суд обгрунтовано вказав, що підлягає доплаті судовий збір у розмірі 605,60 гривень (8 422,40 - 7 816,80 = 605,60).

Позивач не усунула вказаний недолік у встановлений строк, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне заяву вважати неподаною та повернути позивачу відповідно до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись положеннями ст.ст. 12-13, 19, 176, 185, 260, 352-353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання спадкоємцем четвертої черги при спадкуванні за законом, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Євген ЗАВГОРОДНІЙ