УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря судового засідання Колесник Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Авікон Груп» про виправлення описки в судовому наказі по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авікон Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати послуги з утримання багатоквартирного будинку,
15.07.2025 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла заява представника заявника товариства з обмеженою відповідальністю «Авікон Груп» про виправлення описки в судовому наказі від 24.09.2024 року по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авікон Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати послуги з утримання багатоквартирного будинку .
Заява аргументована тим, що після ознайомлення із судовим наказом було встановлено, що при подачі заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання услуг ЖКГ заявником було помилково вказаний РНОКПП боржника НОМЕР_1 , замість правильного НОМЕР_2 , в результаті чого під час видачі наказу суду дана описка була допущена в судовому наказі, а саме: в резолютивній частині рішення помилково вказано РНОКПП боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1 , замість правильного НОМЕР_2 , тобто сьома цифра РНОКПП вказана невірно.
На підставі викладеного заявник просить виправити зазначену описку.
Учасники справи до суду не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435цього Кодексу.
Згідно із ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву представника заявника та виправити допущену описку.
Керуючись ст. 173, 432, 435, 352-354 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника заявника товариства з обмеженою відповідальністю «Авікон Груп» про виправлення описки в судовому наказі по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авікон Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати послуги з утримання багатоквартирного будинку- задовольнити.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
Суддя А.В.Воробйов