Справа № 464/4959/25
пр.№ 2-н/464/1397/25
УХВАЛА

24.07.2025 суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали заяви Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу щодо стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,

встановив:

Львівська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (далі ЛФ ТОВ «ГРМУ» звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 3631,74 грн., та сплаченого судового збору у розмірі 242,24 грн.

Оглянувши матеріали заяви, встановлено таке.

Згідно з ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України судом сформовано запит в Єдиному державному демографічному реєстрі щодо інформації про зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_1 , однак згідно з відповіддю № 1583804 від 21.07.2025 за вказаними параметрами відсутня будь-яка інформація про вказану особу.

Як видно з листа Сихівської районної адміністрації №34-вих-106231 від 22.07.2025, згідно з відомостями реєстру Львівської міської територіальної громади (Сихівський район) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 17.08.2005 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та 08.05.2013 знята з реєстрації місця проживання. З 26.06.2013 до цього часу ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Натомість заявником заявлено вимогу про стягнення заборгованості за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, відомості про належність боржнику права власності чи користування квартирою за вказаною адресою відсутні.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу (ч. 2 ст. 167 ЦПК України).

Оскільки наведені в заяві про видачу судового наказу обставини не надають можливості встановити виникнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг за вказаною адресою, достатні підстави для винесення судового наказу відсутні.

Керуючись статтями 163, 165 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу щодо стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Назарій ДУЛЕБКО