Провадження № 6/742/64/25
Єдиний унікальний № 742/1874/25
УХВАЛА

іменем України

29 липня 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Сороки Ю.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», представник заявника Сімутін Михайло Романович про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

Представником заявника подано до суду заяву про виправлення описки допущеної у виконавчому листі, виданому Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області 26 червня 2025 року за наслідками розгляду цивільної справи №742/1874/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свою заяву мотивує тим, що рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07.05.2025 частково задоволено позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. За заявою позивача на адресу ТОВ «ФК «ЄАПБ» надійшов виконавчий лист №742/1874/25 від 26.06.2025, виданий судом щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» судового збору та заборгованості за кредитними договорами. Проте, у виконавчому листі виданому судом допущено описку, а саме: не вірно зазначено строк пред`явлення виконавчого листа 24.06.2025. Замість вірного 24.06.2028. Тому, отриманий виконавчий лист не може бути пред`явлено до виконання, адже він не відповідає вимогам, які встановлені ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: у виконавчому листі №742/1874/25 від 26.06.2025 виданому судом помилка, не вірно зазначено строк пред`явлення виконавчого листа, а також не вірно зазначено номер справи.

У відповідності до ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Крім того, ч.1 ст.432 ЦПК України, передбачено право суду, який видав виконавчий документ, виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість вирішення питання про внесення виправлення у виконавчий лист без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду в Чернігівської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07 травня 2025 року у цивільному провадженні №2/742/1133/25 (єдиний унікальний №742/1874/25) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симони Петлюри буд. 30, IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк», ) заборгованість за договором позики №79863912 від 23 квітня 2024 року у сумі 7975 (сім тисяч дев`ятсот сімдесят п`ять) грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симони Петлюри буд. 30, IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк», ) в рахунок відшкодування судового збору сплаченого при подачі позовної заяви у розмірі 1273 (одна тисяча двісті сімдесят три) грн. 30 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Проте, як було встановлено судом, при оформленні виконавчого листа на виконання рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07 травня 2025 року у цивільному провадженні №2/742/1133/25 (єдиний унікальний №742/1874/25) допущено описку, а саме: зазначено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 24.06.2025, тоді як строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три роки, що унеможливлює виконання рішення суду, тому дана описка підлягає виправленню.

Крім того, у поданій заяві також зазначено, що у виконавчому листі не вірно зазначено номер справи, що не знайшло свого підтвердження, тому в цій частині заява не підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.247, 269, 432 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», представник заявника Сімутін Михайло Романович про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 26 червня 2025 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області по справі №742/1874/25 (провадження №2/742/1133/25) щодо строку пред`явлення виконавчого листа до виконання замість «до 24.06.2025 року» вважати вірним «до 24.06.2028 року».

В іншій частині відмовити.

Копію ухвали негайно направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА