Справа № 454/1817/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з даним позовом до відповідача в якому вказує, що 12.08.2008р. між нею та відповідачем був укладений шлюб. В шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 , яка в даний час повнолітня та навчається у Львівському фаховому коледжі культури та мистецтва на другому курсі, спеціальності музичне мистецтво, освітньо-кваліфікаційний рівень фаховий молодший бакалавр, денної форми навчання за рахунок коштів регіонального бюджету. Позивачка зазначає, що самостійно несе витрати на навчання дочки, на неодноразові її прохання про надання коштів для дочки відповідач не реагує. Просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на навчання дочки в розмірі 1/4 частин з усіх видів доходів відповідача, щомісячно до закінчення нею навчання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, у наданій заяві просила розгляд справи проводити у її відсутності, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій зазначив, що визнає позовні вимоги, розгляд справи просить проводити у його відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

В свою чергу згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років.

Із копії свідоцтва про народження, встановлено, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

В ході розгляду справи із дослідженої довідки №206 від 15.05.2025р., що видана Львівським фаховим коледжем культури і мистецтва, встановлено, що ОСОБА_4 навчається у даному навчальному закладі на ІІ курсі спеціальності Музичне мистецтво, освітньо-кваліфікаційний рівень фаховий молодший бакалавр, денної форми навчання за рахунок коштів регіонального бюджету. Термін закінчення навчання 30.06.2027р.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, суд виходить з того, що відповідно до ст. 183 СК України, якщо платник аліментів працює, частка заробітку (доходу), яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Як встановлено в ході розгляду справи повнолітня дочка сторін продовжує навчання, в зв`язку з чим потребує допомоги, відповідач не надав суду доказів щодо неможливості сплати аліментів. Відтак судом встановлено, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу дитині яка продовжує навчання, сплачуючи аліменти на утримання повнолітньої дочки в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи з 22.05.2025р. і до досягнення дитиною двадцяти трьох річного віку.

Припинити стягнення аліментів у разі припинення навчання ОСОБА_4 .

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 1211,20грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання с. Теляж, Шептицького району, Львівської області.

Головуючий: Т. В. Струс