Справа № 487/1503/25
Провадження № 2/487/1928/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2025 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої судді Скоринчук К.М.,

за участю секретаря судового засідання Карбівничої А.О.,

здійснюючи підготовче засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м Миколаєва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів.

Ухвалою суду від 06.05.2025 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

14 травня 2025 року канцелярією суду зареєстровано поданий відповідачем відзив.

19 травня 2025 року позивачем подано відповідь на відзив.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися.

Відповідач просив розглянути справу без нього та без участі його представника.

Позивач, подавши 25.07.2025 клопотання через систему «Електронний суд», просив провести підготовче засідання без його участі, задовольнивши його клопотання про витребування доказів, подане разом із позовною заявою, та зобов`язавши відповідача надати вичерпні відповіді на поставлені ним питання, у формі заяви свідка.

Узявши до уваги заяви сторін, клопотання позивача, суд ураховує наступне.

Позивач звернувся з клопотанням про витребування доказів (а.с.82).

Просить суд витребувати в Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» завірені належним чином копії висновків, довідок, рішень, повідомлень та інших матеріалів за результатами проведення первинного фінансового моніторингу щодо платежів операцій за рахунками ОСОБА_2 , як фізичної особи-підприємця та заходів належної перевірки ОСОБА_2 як клієнта банку.

Витребувати у Державної служби фінансового моніторингу України завірені належним чином копії узагальнених матеріалів, додаткових узагальнених матеріалів та інших відомостей за результатом проведення державного фінансового моніторингу щодо ОСОБА_2 , як фізичної особи-підприємця.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позов повинен містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Тобто, суд може за клопотанням позивача у справі витребувати докази, але такі докази мають підтверджувати обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та мають стосуватися предмета спору.

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 грошові кошти, які були зараховані на рахунок відповідача, як зазначено у позові, внаслідок шахрайських дій невідомих осіб від імені брокерської компанії "Транс Макворі Кепітал" .

Разом з тим, зі змісту поданого клопотання про витрубування доказів вбачається, що позивач просить витребувати докази з метою проведення судом аналізу підприємницької діяльності відповідача, надання оцінки правомірності здійснення ним підприємницької діяльності та діяльності АТ КБ "ПриватБанк" під час обслуговування підприємницького рахунку ФОП ОСОБА_2 .

Однак, вирішення даних питання виходить за межі позовних вимог, а тому заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Питання щодо зобов`язання відповідача надати вичерпні відповіді на поставлені позивачем питання, у формі заяви свідка, було вирішене ухвалою суду від 06.05.2025.

Клопотань та заяв, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, суду не надходило.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів залишити без задоволення.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів.

Призначити справу до розгляду на 10.00 год 29.08.2025 в залі судових засідань №2 Заводського районного суду міста Миколаєва за адресою: Миколаївська область, м Миколаїв, вул Радісна, 3, про що повідомити учасників провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.М. Скоринчук