01 серпня 2025 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі:
головуючого: судді Джуги С.Д.,
суддів: Кожух О.А., Мацунича М.В.,
заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовки до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Підодвірний Тарас Іванович, на рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 07 квітня 2025 року у складі судді Ротмістренко О.В., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені підготовчі дії відповідно до статті 365 ЦПК України, зокрема: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи, як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; вчинено інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Враховуючи вищенаведене, дану справу слід призначити до апеляційного розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.
28 липня 2025 року адвокат Підодвірний Тарас Іванович, який діє в інтересах ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» подав заяву про залишення відзиву на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» без розгляду, посилаючись на його подання з порушенням встановленого апеляційним судом строку в ухвалі про відкриття апеляційного провадження у справі.
Щодо поданого клопотання слід зазначити наступне.
Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.
Частинами 1, 2 статті 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частин 1-4 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.
Статтею 360 ЦПК України передбачено право учасника справи подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 01 липня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Підодвірний Тарас Іванович, на рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 07 квітня 2025 року. Ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи, надавши їм у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження від 01 липня 2025 року доставлено до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 02 липня 2025 року о 13:18 хв.
Враховуючи вищенаведене, відзив на апеляційну скаргу у даній справі повинен був бути поданий стороною позивача, з урахуванням вихідних днів, до 14 липня 2025 року.
Разом з тим, відзив на апеляційну скаргу Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» подано через систему «Електронний суд» 22 липня 2025 року, тобто з пропуском десятиденного строку з дня отримання ухвали суду.
Оскільки відзив на апеляційну скаргу подано до суду апеляційної інстанції поза межами встановленого строку, протягом якого може бути поданий відзив та без клопотання про продовження строку, а тому такий відзив підлягає залишенню без розгляду, відтак клопотання адвоката Підодвірного Тараса Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_3 , про залишення відзиву на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» без розгляду підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 126, 260, 274, 365, 368, 369 ЦПК України, апеляційний суд,
Призначити розгляд апеляційної скарги у суді апеляційної інстанції в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.
Відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Підодвірний Тарас Іванович, на рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 07 квітня 2025 року - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: