Справа № 451/539/25
Провадження № 2/451/233/25
УХВАЛА

підготовчого засідання

31 липня 2025 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Куцик-Трускавецької О.Б.,

секретар судового засідання Сологуб М.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Лопатинської селищної ради Шептицького районну Львівської області до ОСОБА_1 , третя особа Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання рішення недійсним та витребування земельної ділянки, -

встановив:

у провадженні Радехівського районного суду Львівської області перебуває справа за позовом Лопатинської селищної ради Шептицького районну Львівської області до ОСОБА_1 , третя особа Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання рішення недійсним та витребування земельної ділянки.

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 15.07.2025 підготовче засідання відкладено на 30.07.2025(а.с.141).

23.07.2025 представник позивача надав на розгляд суду заяву про ознайомлення із матеріалами справи(а.с.145).

28.07.2025 відповідачем надано письмові пояснення(а.с.148-150, 151-152).

29.07.2025 представник позивача подав на розгляд суду заяву про зміну позовних вимог(а.с.153-155).

29.07.2025 представник позивача подав на розгляд суду клопотання про призначення експертизи(а.с.159-160).

Відповідно до частини 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб. Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Згідно із частиною 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Отже, обов`язку сторони довести обставини, які мають значення для справи та на які вона посилається, право подавати докази, кореспондує обов`язок суду сприяти реалізації цих прав і обов`язків. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів (ч.1, п.2 ч.2 ст.76 ЦПК України).

Порядок призначення експертизи судом регулюється § 6 глави 5 розділу І Цивільного процесуального кодексу України. Так, згідно із частиною 1 статті 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Частиною 2 статті 102 ЦПК України встановлено, що предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відповідно до статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно із частиною 1 статті 104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд також звертає увагу на те, що висновок експертизи оцінюється з урахуванням положень процесуального права, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Відповідно до частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно із статті 104 ЦПК України ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Враховуючи вищезазначене, клопотання представника відповідача є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

При цьому, вирішуючи питання підставності призначення у справі експертизи суд враховує вимоги статей 12, 103, 104, 105 ЦПК України, які визначають обов`язок суду сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, порядок призначення експертизи судом та підстави, за наявності яких призначення експертизи судом є обов`язкове.

Відповідно до частини 4 статті 139 ЦПК України суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок.

За замістом пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випаду призначення судом експертизи.

Оскільки, проведення експертизи займе значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 103, 104, 197, 200, 252, 253, 260, 261, 384 ЦПК України, Радехівський районний суд Львівської області,

постановив:

Клопотання представника позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити частково.

Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.яке функціональне призначення окремої загородженої території, що знаходиться вздовж земельних ділянок кадастровий номер :02:001:0005 площею 0.25 га (власник - ОСОБА_1 ), кадастровий номер :02:001:0024 площею 0,1383 га (власник ОСОБА_2 ) по АДРЕСА_1 та з протилежної сторони межує із земельною ділянкою для будівництва та обслуговування житлового будинку гр. ОСОБА_3 ;

2.чи відповідає вимогам земельного законодавства та нормативним документам з питань землеустрою та землекористування розроблена Лопатинською селищною радою Шептицького районна Львівської області документація із землеустрою та її затвердження щодо земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0005 площею 0.25 га (власник - ОСОБА_1 ).

Проведення судової земельно-технічної експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса: 79024, вул. Липинського, буд. 54, м. Львів, Львівська область).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача у справі Лопатинську селищну раду Шептицького районну Львівської області (вул. Центральна, буд. 15 А, с-ще Лопатин, Шептицький райое, Львівська область, 80260, ).

Експерту про час проведення експертизи повідомити учасників судового процесу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок чи за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали надіслати експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса: 79024, вул. Липинського, буд. 54, м. Львів, Львівська область),надавши у розпорядження матеріали цивільної справи №451/539/25 (провадження №2/451/233/25).

Експертний висновок з матеріалами цивільної справи №451/539/25 (провадження №2/451/233/25) направити до Радехівського районного суду Львівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Головуючий суддяО. Куцик-Трускавецька