У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2025 Справа №607/9704/25 Провадження №2/607/3242/2025

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участю секретаря судового засідання Баб`як Н. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 травня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

21 липня 2025 року судом через систему «Електронний су» отримано заяву про закриття провадження у справі, сформовану представником відповідачки адвокаткою Семусь Тетяною Андріївною, яка покликається на те, що 18 липня 2025 року її довірителькою, згідно платіжної інструкції № P5AC-CC14_KEAN-995H, сплачено позивачу суму позову та відшкодовано витрати на судового збору на загальну суму 16 100,00 грн, про що надає копію платіжного документу, а відтак предмет спору відсутній.

У судове засідання представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» не з`явився, також через систему «Електронний суд» надіслав заяву про закриття провадження у справі, яка зареєстрована Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 22 липня 2025 року. За змістом цієї заяви, станом на день її подачі, представник позивача повідомляє, що ОСОБА_1 в рамках виконання умов кредитного договору № 21.11.2022-020000023 від 21 листопада 2022 року сплачено всю суму заборгованості, а відтак у справі відсутній предмет спору між позивачем і відповідачем. Отож, станом на день подачі заяви про закриття провадження у справі відсутній предмет спору між сторонами в рамках виконання умов кредитного договору № 21.11.2022-020000023 від 21 листопада 2022 року.

У зв`язку з неявкою сторін, з підстав передбачених ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши обставини справи, надані представниками сторін заяви, суд доходить до висновку, що слід закрити провадження у справі № 607/9704/25, виходячи з наступного.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд встановив, що станом на 04 серпня 2025 року заборгованість ОСОБА_1 перед товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» повністю сплачена, що підтверджується змістом відповідних заяв представників позивача і відповідача.

За таких обставин, суд доходить висновку, що предмет спору у даній цивільній справі припинив існування та між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяви представників сторін про закриття провадження у справі підлягають задоволенню, а провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 133, 247, 255 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддя О. Герчаківська