УХВАЛА

28 липня 2025 року

м. Київ

справа № 161/13331/24

провадження № 61-8335ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.

розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області

від 11 березня 2025 року та постанови Волинського апеляційного суду

від 01 липня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_4 , Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту смерті військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 березня 2025 року, залишеним без змін постановою Волинського апеляційного суду

від 01 липня 2025 року, заяву ОСОБА_2 задоволено. Встановлено факт смерті військовослужбовця ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька Волинської області, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 в районі населеного пункту Підгородне Бахмутського району Донецької області під час проходження військової служби під час ведення бойових дій із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії з боку збройних сил російської федерації на території Донецької області.

01 липня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Ангелін І. І. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 березня 2025 року та постанову Волинського апеляційного суду від 01 липня 2025 року, в якій посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволені заяви.

Ухвалою Верховного Суду від 04 липня 2025 року відкрито касаційне провадження у справі № 161/13331/24 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області

від 11 березня 2025 року та постанову Волинського апеляційного суду

від 01 липня 2025 року. Відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень. Витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.

17 липня 2025 року матеріали справи № 161/13331/24 надійшли на адресу Верховного Суду.

11 липня 2025 року засобами поштового зв`язку та 14 липня 2025 року засобами електронної пошти ОСОБА_1 повторно подала клопотання про зупинення виконання (дії) рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 березня 2025 року та постанови Волинського апеляційного суду від 01 липня 2025 року до закінчення їх перегляду у касаційному порядку, яке мотивовано тими ж підставами, яким суд надавав оцінку в ухвалі Верховного Суду від 04 липня 2025 року.

Згідно з частиною першою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами.

Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, ймовірність утруднення повороту виконання судового рішення внаслідок можливого його скасування, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та осіб, які не брали участі у справі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Отже, клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим та містити підстави для зупинення виконання (дії) судового рішення, підтверджені належними доказами.

Саме по собі подання касаційної скарги не є підставою для зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина третя статті 12 ЦПК України).

Враховуючи те, що заявником наразі не наведено обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання оскаржуваних судових рішень, доводи клопотання зводяться до припущення настання негативних наслідків, колегією суддів не встановлено необхідності у зупиненні виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 березня 2025 року та постанови Волинського апеляційного суду від 01 липня 2025 року.

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 березня 2025 року та постанови Волинського апеляційного суду

від 01 липня 2025 року у справі № 161/13331/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Осіян

О. В. Білоконь

Н. Ю. Сакара