Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/656/25
Провадження № 2/499/478/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

04 серпня 2025 року селище Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Іванівка Березівського району Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ільїчов Сергій Дмитрович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Іванівська селищна рада Березівського району Одеської області як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Сторони у судове засідання не з`явилися, заяв та клопотань не надали, про причини неявки не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч.1, ч.2 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи вищевказану норму, суд не вбачає підстав для відкладення розгляд справи та вважає за можливе провести судове засідання у відсутність сторін.

У суду наявна інформація про те, що відповідач помер, при цьому саме 04.08.2025 року відбувається його поховання, тому з метою перевірки вищевказаної інформації та з метою процесуальної економії часу, суд вважає за можливе витребувати у відділі ДРАЦС інформацію про відсутність або наявність актового запису про смерть відповідача ОСОБА_2 .

При цьому суд вказує на ту обставину, що відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи, яка була в процесі стороною або третьою особою, до іншої особи у зв`язку з переходом до неї суб`єктивних матеріальних прав.

Процесуальне правонаступництво виключається у разі, коли неприпустимо спадкоємство в матеріальному праві, зокрема, коли вимога нерозривно пов`язана з особою позивача або відповідача (в позовах про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, відновлення на роботі, позбавлення батьківських прав та ін.), а також коли спадкоємство суперечить закону або договору.

Оскільки, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження в справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, то витребувана інформація за ініціативою суду має суттєве значення для правильного розгляду справи, встановлення всіх обставин та прийняття вірного процесуального рішення.

На виконання положень ст.240 ЦПК України суд оголошує перерву у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.55, 223, 240, 255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ільїчов Сергій Дмитрович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Іванівська селищна рада Березівського району Одеської області як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав на строк до 18.08.2025 року на 10:30 год, повідомити сторін.

Витребувати від Іванівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області ПМУ МЮ (м. Одеса) інформацію щодо наявність актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизна дата смерті серпень 2025 року.

Зобов`язати відповідальну особу Іванівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області ПМУ МЮ (м. Одеса) надати відповідь до суду в строк до 18.08.2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяІгор ПОГОРЄЛОВ