Справа № 568/825/25
провадження № 2/568/333/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Кондратюка В.В.,

секретаря судових засідань Ковальчук Н.В.

розглянув позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», яка подана представником адвокатом Поляковим Олексієм Володимировичем, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, та

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» адвокат Поляков Олексій Володимирович (діє на підставі Договору про надання правничої допомоги №07/04/25-02 від 07.04.2025), через електронний кабінет в системі «Електронний суд», подав до Радивилівського районного суду Рівненської області позовну заяву до відповідача, ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить:

1. Прийняти справу до розгляду;

2. Розглянути клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України;

3. Провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін;

4. У разі неявки представника Позивача у судове засідання, провести розгляд цивільної справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує;

5. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" заборгованість за кредитним договором № 00-9739121 від 24.04.2024 у розмірі 12 293,84 грн, яка складається з 5 720,00 грн заборгованості за тілом та 6 573,84 грн заборгованості за відсотками.

6. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2 422,40 грн, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн покласти на Відповідача.

23.05.2025 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Кондратюка В.В.(а.с.57).

27.05.2025 винесено ухвалу про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, а також витребувано в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» документи (а.с.61-63).

Ухвалу про відкриття провадження позивач та його представник отримали в електронному кабінеті Електронного суду 29.05.2025(а.с.66,67).

Відповідач ухвалу про відкриття провадження отримав 05.06.2025(а.с.74).

06.06.2025 від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до суду надійшли витребувані документи (а.с.70-73).

25.05.2025 представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», адвокат Поляков Олексій Володимирович через електронний кабінет в системі «Електронний суд», подав до Радивилівського районного суду Рівненської області заяву, в якій просить, провадження за позовною заявою - закрити та повернути позивачеві сплачений судовий збір, у зв`язку відсутністю предмету спору. Доказів виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором до заяви не долучено (а.с.79-87).

04.07.2025 судове засідання було відкладено у зв`язку із неявкою сторін та ненаданням позивачем суду доказів виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором до заяви не долучено (а.с.88).

18.07.2025 та 21.07.2025 від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшли заяви про неможливість його явки в судове засідання, окрім того надано підтверджуючі документи про погашення заборгованості за кредитним договором та врегулювання спору (а.с.94-95,96-100).

В судове засідання 25.07.2025 сторони не з`явилися. Клопотань чи заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із заявою, дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

У позовній заяві позивач просив Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" заборгованість за кредитним договором № 00-9739121 від 24.04.2024 у розмірі 12 293,84 грн (а.с.5).

Відповідно до копії довідки ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» від 06.06.2025 виданої ОСОБА_1 , станом на 06.06.2025 заборгованість за кредитним договором № 009739121 від 24.04.2025 врегульована. Довідка свідчить про те, що станом на 06.06.2025 ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» не має жодних фінансових чи майнових претензій до ОСОБА_1 за кредитним договором № 009739121 від 24.04.2025(а.с.95).

Оскільки заборгованість відповідача повністю сплачена, відтак, даний спір вирішено в позасудовому порядку та відсутній предмет спору.

У постанові від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20 Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду зазначила, що суд управі закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення.

Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Підстав для відмови в закритті провадження у справі не встановлено, закриття провадження по справі у зв`язку із відсутністю предмета спору між сторонами, не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Позивачем, ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» за подання даної позовної заяви у порядку та розмірі ставок, визначеними статтями 4, 6 Закону України «Про судовий збір», при цьому із застосуванням понижуючого коефіцієнта 0,8 в силу оформлення такої позовної заяви у системі «Електронний суд» сплачено судовий збір в сумі 2422,40 грн (а.с.7).

У відповідності до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: закриття провадження у справі.

Згідно із п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито к зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Беручи до уваги, що судом вирішено питання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, то сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» адвоката Полякова Олексія Володимировича про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору задоволити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», який подано представником адвокатом Поляковим Олексієм Володимировичем, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (ЄРДПОУ 42986956, адреса: Харківське шосе, буд. 19 оф. 2005, м.Київ, 02090) сплачену суму судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок згідно платіжної інструкції № 11502 від 21 травня 2025 року.

Копію ухвали, направити позивачу та його представнику в електронній формі шляхом її направлення до електронного кабінету Електронного суду.

Копію цієї ухвали надіслати відповідачу засобами поштового зв`язку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне найменування учасників справи

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», ЄРДПОУ 42986956, адреса: Харківське шосе, буд. 19 оф. 2005, м.Київ, 02090, зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Представник позивача: Поляков Олексій Володимирович, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: вул.Рогозівська, 4/16, м.Київ, зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , відсутній електронний кабінет в ЄСІТС.

Суддя Володимир КОНДРАТЮК