Дата документу 31.07.2025
Справа № 501/564/25
31 липня 2025 року Чорноморський міський суд Одеської області у складі
головуючого судді Петрюченко М.І.,
за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області заяву представника позивача - адвоката Судакова В.В. про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за
відповідача: ОСОБА_2
предмет та підстави позову: про стягнення боргу
Рішенням Чорноморського міського суду від 03.07.2025 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) заборгованість у розмірі 449 500 грн. В задоволенні решти вимог відмовлено.

Представник позивача - адвокат Судаков В.В. 26.07.2025 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у даній цивільній справі, згідно якої просить суд ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 3 596,06 грн.

Відповідно до вимог ч.4 ст.270 ЦПК України, суд не вбачає необхідності викликати сторони в судове засідання, враховуючи характер вирішуваного питання.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог п.3 ч.1, ч.2, 3, 5 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, оскільки під час ухвалення рішення не вирішено питання про стягнення судового збору з відповідача на користь позивача в розмірі 95,92% від заявлених вимог у розмірі 3596,06 грн. за подання до суду позову.

Керуючись ст. ст.141, 247, 270, 274, 354 ЦПК України, Суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача - адвоката Судакова В.В. про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення по справі.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 3596,06 грн.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом 30-ти днів з дня складення додаткового рішення.

Суддя Чорноморського міського

суду Одеської області М.І.Петрюченко