Справа № 627/364/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки в судовому рішенні

"29" липня 2025 р. с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючої Вовк Л. В.

з участю секретаря судового засідання Тішакіної Л.В.,

учасники справи :

заявниця ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи : Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області, військова частина НОМЕР_1 Збройних Сил України Міністерства оборони України ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Харківської області питання про виправлення описки у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області , військова частина НОМЕР_1 Збройних Сил України Міністерства оборони України,

у с т а н о в и в :

Питання, що вирішується ухвалою.

Відповідно до рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 15.07.2025 по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області , військова частина НОМЕР_1 Збройних Сил України Міністерства оборони України, заяву ОСОБА_1 задоволено повністю .

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як роз`яснено в п. 19 Постанови № 14 Пленуму ВСУ від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду у справі № 521/1074/17 від 21.07.2020 .

Як убачається із матеріалів цивільної справи , згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні , будинку осіб Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області від 05.06.2023 , заявниця ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_1 . ( а.с.12)

Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 06.03.2001, ОСОБА_1 одержала ідентифікаційний номер : НОМЕР_2 . ( а.с. 5)

Із тексту рішення суду від 15.07.2025 вбачається, що допущено описку у резолютивній частині та у графі « Повне найменування (ім`я) сторін » помилково зазначено місце реєстрації і фактичного проживання та ідентифікаційний код заявниці , а саме АДРЕСА_2 , РНОКПП : НОМЕР_3 , у зв`язку з чим необхідно виправити зазначену описку.

Керуючись ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Вирішити питання про виправлення описки у судовому рішенні без повідомлення учасників справи.

Виправити описку та викласти сьомий абзац резолютивної частини рішення суду від 15.07.2025 по справі №627/364/25 у такій редакції:

« Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та фактично проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали викладено 29.07.2025.

Суддя Л. В. Вовк