Провадження № 2-н/537/1829/2025
Справа № 537/3634/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2025 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Зоріна Д.О., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирним будинком, -

УСТАНОВИВ:

Представник заявника ТОВ «Керуюча компанія «Будсервіс» Лучко О.С. звернулася до суду із заявою, згідно якої просила суд видати судовий наказ, яким стягнути в солідарному порядку з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за надання послуг з управління багатоквартирним будинком, нараховану за період з 01.05.2023 по 30.04.2025 в розмірі 8 648 грн. 80 коп., 3% річних в розмірі 198 грн. 18 коп., інфляційні збитки в розмірі 909 грн. 87 коп. та судовий збір у розмірі 302 грн. 80 коп.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.

Згідно змісту заяви представника ТОВ «Керуюча компанія «Будсервіс», останній просить стягнути борг, зокрема, з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання якої вказана: АДРЕСА_1 .

Однак, згідно змісту повідомлення Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області №4181/01-27, згідно Реєстру територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстрації місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 , з 19.12.2016.

Відповідно до положень частини 3 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктного права у заявника, документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права, та документів, що підтверджують виникнення права вимоги.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 163 Цивільного процесуального кодексу України, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Таким чином, суддею встановлено, що боржник ОСОБА_1 знята з реєстрації місця проживання з адреси з 19.12.2016, за якою ТОВ «Керуюча компанія «Будсервіс» нараховано борг за період, починаючи з 01.05.2023.

При цьому, заявником не зазначено в заяві та не надано відповідних доказів на підтвердження права власності зазначеної особи на кімнату АДРЕСА_2 , за якою нараховано борг.

З поданих документів не вбачається, що ОСОБА_1 є власником, наймачем кімнати АДРЕСА_2 , а також не вбачається, що остання є користувачем послуг за даною адресою.

Отже, заявником, ТОВ «Керуюча компанія «Будсервіс», не подано суду безспірних доказів на підтвердження наявності у ОСОБА_1 зобов`язань щодо сплати послуг за управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що із поданої заяви ТОВ «Керуюча компанія «Будсервіс», та доданих до неї документів не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги стягувача саме боржником ОСОБА_1 .

Пунктом 1 частини 1 статті 165 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Згідно із пунктом 8 частини 1 статті 165 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

За викладених обставин, суддя приходить до висновку про необхідність відмови ТОВ «Керуюча компанія «Будсервіс» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості щодо сплати послуг за управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 165, 163 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирним будинком відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.О. Зоріна