Номер провадження: 22-ц/813/4701/25
Справа № 503/2524/24
Головуючий у першій інстанції Сердюк Б.С.
Доповідач Лозко Ю. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22.07.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних

справах:

головуючого - Лозко Ю.П.,

суддів: Карташова О.Ю., Кострицького В.В.,

розглянувши питання щодо прийняття додаткових письмових пояснень Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал»

у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал»

на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 11 лютого 2025 року

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 11 лютого 2025 року відмовлено ТОВ «Юніт Капітал» у задоволенні вказаного вище позову.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, ТОВ «Юніт Капітал» звернулося з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 19 березня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Юніт Капітал» на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 11 лютого 2025 року.

12 червня 2025 засобами електронного зв`язку через підсистему «Електронний Суд» ТОВ «Юніт Капітал», подало до апеляційного суду додаткові письмові пояснення.

У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1, 2, ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно в заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є:позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На стадії перегляду судових рішень в апеляційній інстанції відповідно до змісту Глави 1 Розділу п`ятого "Перегляд судових рішень" учасники справи мають право подавати наступні заяви по суті справи: апеляційні скарги, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, заперечення.

Аналіз наведеного свідчить про те, що законодавцем передбачено викладення письмово своїх вимог, заперечень, тощо виключно у заявах по суті справи, якими письмові пояснення не є.

Вказане є підставою для повернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» поданих до суду додаткових письмових пояснень.

Керуючись ст. 183 ЦПК України

ухвалив:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» подані до суду апеляційної інстанції 12 червня 2025 року додаткові письмові пояснення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.П. Лозко

Судді: О.Ю. Карташов

В.В. Кострицький