Справа № 202/2260/25
Провадження № 2/202/2499/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

25 липня 2025 року Індустріальний районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Пеки Д.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача- Ковальова О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

24.07.2025 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ковальова О.О. до суду надійшло клопотання, документ сформований в системі «Електронний суд», про витребування доказів по справі, відповідно до якого просили суд витребувати від Адміністрації Державної прикордонної служби України (адреса: вул. Володимирська, 26, Київ, 01601) інформацію про всі дати виїзду з країни України та в`їзду до країни Україна за період 01.02.2022 р. по теперішній час, громадянкою України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , оскільки така інформація відноситься до інформації з обмеженим доступом. Потреба у витребуванні зазначеної інформації на даній стадії провадження виникла оскільки встановлено, що відповідачка 21.04.2022 року разом із дочкою від іншого чоловіка була вимушена виїхала за кордон.

Зазначена інформація необхідна для об`єктивного, всебічного вирішення справи по суті та ухвалення справедливого рішення, але вона не може бути отримана стороною відповідача без відповідної ухвали суду про витребування доказів.

В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Час і місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд не повідомив. Заяв та клопотань не надійшло.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явився. Про час і місце слухання справи повідомлялися належним чином. Відповідно до заяви просили суд розглядати справу у відсутності їх представника.

Суд, заслухавши позивача, представника позивача, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги, що позивач достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені вище докази, в інший спосіб отримати їх неможливо, тому суд доходить висновку про задоволення клопотання та витребування доказів по справі.

Керуючись ст. ст. 76-81,84 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, ) інформацію про перетин державного кордону громадянкою України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 01 лютого 2022 року по теперішній час з розшифровкою місця перетину (контрольно-пропускного пункту) та напрямку (місця призначення, країни прильоту, тощо).

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Л.П. Слюсар