Справа № 461/4060/25
Провадження № 2/461/2150/25
УХВАЛА

29.07.2025 суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., розглянувши цивільну справу за позовом Львівського комунального підприємства «Старий Львів» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків та прибудинкових територій

в с т а н о в и в:

Львівське комунальне підприємство «Старий Львів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з підстав, викладених у позовній заяві.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 20 червня 2025 рокувідкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

22.07.2025 ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Винниченко Михайло Петрович, через Електронний суд подала зустрічний позов, у якому просить суд визнати недійсними (нікчемними) умови положень договору від 16 серпня 2024 року про надання послуги з управління будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з моменту його укладення; визнати підтвердженими обставинами неналежної якості надання комунальних послуг та ненадання комунальних послуг ЛКП «Старий Львів» щодо надання послуги з управління будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати ЛКП «Старий Львів» вчинити дії, а саме здійснити перерахунок надання послуги з управління будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на відповідність нормам чинного законодавства з виключенням безпідставних складових нарахувань, та вчинити дії на приведення будинку до належного стану.

Форма і зміст поданої відповідачем позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що спільний розгляд позовних вимог за первісним та зустрічним позовами є доцільним, вони виникають з одних цивільних правовідносин і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, тому необхідно об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Окрім того, 22.07.2025 ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Винниченко Михайло Петрович, подала відзив на позовну заяву.

Також, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Винниченко Михайло Петрович, подала клопотання про витребування доказів.

24.07.2025 ОСОБА_1 через канцелярію суду подала письмові пояснення.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Судом встановлено, що витребовувана інформація перебуває у володінні Львівського комунального підприємства «Старий Львів» та така стосується предмету позову.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою повного та об`єктивного розгляду вищевказаної справи, суд вважає за необхідне витребувати у Львівського комунального підприємства «Старий Львів» документи, а саме: договір від 16 серпня 2024 року про надання послуги з управління будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; документальне підтвердження надання послуг по будинку; належні обґрунтовані розрахунки боргу; матеріали які б підтверджували детальні розрахунки комунальних послуг за період з січня 2020 року по квітень 2025 року.

Керуючись ст. ст. 19, 84, 175-177, 193, 277 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Старий Львів» про визнання неналежної якості надання комунальних послуг та ненадання комунальних послуг, зобов`язання вчинити дії та захист прав споживачів до спільного розгляду з первісним позовом Львівського комунального підприємства «Старий Львів» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків та прибудинкових територій об`єднати в одне провадження та присвоїти № 461/4060/25.

Змінити порядок здійснення провадження у справі та перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 04 вересня 2025 року о 12:30 год.

Надати відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Клопотання представника про витребування доказів - задоволити.

Витребувати у Львівського комунального підприємства «Старий Львів» наступні документи:

договір від 16 серпня 2024 року про надання послуги з управління будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

документальне підтвердження надання послуг по будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

належні обґрунтовані розрахунки боргу;

матеріали, які б підтверджували детальні розрахунки комунальних послуг за період з січня 2020 року по квітень 2025 року.

Докази, які вимагає суд, направити на адресу суду в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://gl.lv.court.gov.ua/.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.