Дата документу 23.07.2025
Справа № 334/3384/25
Провадження № 2/334/2241/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року місто Запоріжжя

Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Коломаренко К.А., за участю секретаря судового засідання Цілінко А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до відповідача: Філії Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

про зняття обтяження,-

встановив:

28 квітня 2025 року до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Філії Запорізьке обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про зняття обтяження, згідно якого позивач просить зняти обтяження: заборона (архівний запис), реєстраційний номер 2099268, зареєстровано:17.06.2005 10:14:04 за №2099268 реєстратором: Запорізький обласний державний нотаріальний архів, Запорізька область, м. Запоріжжя, б-р Центральний, 20. Підстава обтяження: договір застави, б/н, Ощадбанк №5991. Власник: ОСОБА_1 . Додаткові дані: Архівний номер: НОМЕР_1 , Архівна дата: 23.07.1997, Дата виникнення: 24.09.1990, №реєстра: 15339-93, внутр. №D8015D3828EE472E6B49.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2025 року для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Коломаренко К.А..

Ухвалою суду від 02.05.2025 у справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

Справа знаходиться на стадії підготовчого провадження.

До суду надійшла заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», сформована представником АТ «Ощадбанк» Тихоновим В.В. в системі «Електронний Суд», згідно якої заявник просить залучити Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (, адреса: вул. Госпітальна, 12-Г, м. Київ, 01001) до участі у справі № 334/3384/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. В обґрунтування заяви зазначає, що в своїй позовній заяві позивач зазначив, що відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно наявний запис про обтяження: реєстраційний номер обтяження: 2099268, зареєстровано 17.06.2005 року о 10:14:04 реєстратором: Запорізький обласний державний нотаріальний архів, Запорізька область, м. Запоріжжя, б-р Центральний, 20 підстава обтяження: договір застави, б/н, Ощадбанк № 5991, об`єкт обтяження: будинок, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, адреса: АДРЕСА_1 . Власник: ОСОБА_1 . Додаткові дані: Архівний номер: 510044ZАР1, Архівна дата: 23.07.1997, Дата виникнення: 24.09.1990, № реєстра: 15339-93, внутр. № D8015D3828EE472E6B49. На підставі зазначеного позивач Федосов О.Х. зробив припущення про участь АТ «Ощадбанк» в процедурі накладення обтяження на нерухомий об`єкт за адресою: АДРЕСА_1 , зазначивши Філію Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» у якості відповідача у справі №334/3384/25. Однак, у Філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» відсутній статус юридичної особи, відсутня цивільна процесуальна право та дієздатність.

Таким чином, під час розгляду цивільної справи №334/3384/25 будуть досліджуватись та встановлюватись факти та обставини, які виникли та стосуються діяльності АТ «Ощадбанк», і рішення суду у даній цивільній справі безпосередньо вплине на права та інтереси АТ «Ощадбанк», як юридичної особи.

У Філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» відсутній статус юридичної особи, відсутня цивільне процесуальне право та дієздатність.

В своєму позові позивач ОСОБА_1 зазначає в якості відповідача у справі Філію Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (). Зазначена вимога є самостійною підставою для відмови в задоволенні позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. Відповідно до ч. 3 ст. 95 ЦК України філії та представництва не є юридичними особами. Статут Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 25.02.2003 №261 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 27.08.2022 №958), який є публічно доступним на офіційному порталі Верховної Ради України https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/261-2003-%D0%BF#n13, передбачає, що: Банк є юридичною особою приватного права, утвореною згідно із законодавством (п. 11 Статуту).

Банк як юридична особа має у власності відокремлене майно, самостійний баланс, відкриває власні рахунки у Національному банку України та інших банках, використовує власні печатки, штампи, фірмові бланки та банківські реквізити. (п. 12 Статуту).

Банк має право від свого імені набувати майнових і особистих немайнових прав, зокрема вчиняти правочини (договори, контракти), бути учасником судового та арбітражного процесу (позивачем, відповідачем) в судах, третейських судах, Міжнародному комерційному арбітражному суді при Торгово-промисловій палаті України, інших міжнародних судових та арбітражних інстанціях. (п. 13 Статуту) Натомість філії, територіально відокремлені безбалансові відділення та представництва Банку не мають статусу юридичної особи, діють від імені Банку на підставі Положень про ці установи, якими визначаються їх компетенція, функції, інші питання діяльності та підпорядкування. (п. 184 Статуту).

Згідно ч. 4 ст. 64 ГК України підприємство має право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, погоджуючи питання про розміщення таких підрозділів підприємства з відповідними органами місцевого самоврядування в установленому законодавством порядку. Такі відокремлені підрозділи не мають статусу юридичної особи і діють на основі положення про них, затвердженого підприємством. Підприємства можуть відкривати рахунки в установах банків через свої відокремлені підрозділи відповідно до закону.

Таким чином, філія (відокремлений підрозділ) юридичної особи не може бути відповідачем в силу прямої норми процесуального закону, що вказує на неналежність позивача у справі.

Філії та представництва, які не є юридичними особами, не наділені цивільною процесуальною дієздатністю та не можуть виступати стороною у цивільному процесі. Тому справи, в яких відповідачем виступає філія чи представництво, не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, у зв`язку з відсутністю сторони у цивільному процесі, до якої пред`явлено позов, а отже неможливістю вирішення цивільного спору.

Таким чином, з метою об`єктивного розгляду справи, постановлення законного та обґрунтованого рішення суду, яке базуватиметься на нормах матеріального та процесуального права, вважаємо за необхідне просити Суд залучити АТ «Ощадбанк» до участі у справі №334/3384/25 за позовом ОСОБА_1 до Філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про зняття обтяження, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

В підготовчому засіданні позивач та його представник адвокат Радостєва М.В. проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився з невідомої суду причини, про час та місце підготовчого засідання повідомлялась у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що вирішення даної справи стосується інтересів Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки, суд вважає необхідним залучити Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» до участі у справі в якості третьої особи.

Відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строк для подання пояснень третім особам.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 42, 43, 53, 178, 181ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», сформовану представником АТ «Ощадбанк» Тихоновим В.В., - задовольнити.

Залучити Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (, адреса: вул. Госпітальна, 12-Г, м. Київ, 01001) до участі у справі № 334/3384/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст.174ЦПК України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» (, адреса: вул. Госпітальна, 12-Г, м. Київ, 01001) п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень третьої особи.

Відповідно до статті 178 ЦПК України до пояснень слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо пояснення підписано представником третьої особи, до нього слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Ознайомитись з повним текстом ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за веб-адресою: https:// ln.zp.court.gov.ua/sud0814/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.