Справа № 452/2324/25
Провадження № 2-о/452/108/2025
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" липня 2025 р. м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Казана І.С.,
розглянувши у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Рудківська міська рада Самбірського району Львівської області, - про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу особі. В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дядько ОСОБА_2 ,після смерті котрого відкрилась спадщина на належне йому майно. Із заповіту складеного ОСОБА_2 3 червня 2021 року, посвідченого старостою виконавчого комітету Рудківської міської ради відомо, що він на випадок своєї смерті зробив розпорядження про те, що квартиру, яка знаходиться в АДРЕСА_1 заповів своїй племінниці ОСОБА_1 , 1978р.н., позивачці по справі. Спадкове майно становить: житлова квартира за вказаною адресою, яка згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 01.02.1996 року виданого Чайковицьким заводом АТ «Біо Про» належала по 1/3 частині: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 1/3 частку успадкувала, але оформила спадкових прав її племінниця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , після смерті якої відповідно 2/3 часток успадкував але не оформив спадкових прав її чоловік, ОСОБА_2 . Також земельна ділянка площею 1,4639га призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та особистого селянського господарства, що згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ЛВ №068816 від 20.02.2003 року належала ОСОБА_3 , після смерті котрої ІНФОРМАЦІЯ_3 успадкував, але не оформив спадкових прав її чоловік ОСОБА_2 .
Будучи спадкоємцем майна ОСОБА_2 за заповітом та й за законом, оскільки інших спадкоємців його майна немає, заявник звернулась до Рудківської державної нотаріальної контори Самбірського району Львівської області про прийняття спадщини. Нотаріус роз`яснив, що подані документи не підтверджують факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 , а саме, що вона є його племінницею; родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як тіткою і племінницею, а також факту, що свідоцтво про право власності на квартиру видане 01.02.1996 року на ім`я ОСОБА_5 належало ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Враховуючи викладенеОСОБА_1 просить суд встановити факт, що вона є племінницею ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; також встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 була племінницею ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ; та встановити факт належності ОСОБА_4 свідоцтва про право власності на квартиру від 01.02.1996 року виданого Чайковицьким заводом АТ «Біо Про» на 1/3 частину житлової квартири АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_5 .
Заявник у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутності та просила задовольнити вимоги заяви; представник заінтересованої особи Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області на виклик в суд не з`явився, подав клопотання про визнання заяви, справу просив розглядати у його відсутності.
З`ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши надані по справі докази, суд приходить висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:
Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом ЦНАП виконавчого комітету Рудківської міської ради 29.04.2024р. серії НОМЕР_1 .
Як відомо із заповіту складеного ОСОБА_2 03.06.2021 року та посвідченого старостою виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, на випадок смерті він зробив розпорядження про те, що квартиру, яка знаходиться в АДРЕСА_1 заповів племінниці ОСОБА_1 , 1978р.н.
Із роз`яснення наданого В.о. завідувача Рудківської державної нотаріальної контори Львівської області за №165/02-14 від 04.06.2025р. відомо, що подані заявником документи не підтверджують факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , а саме, що вона є його племінницею; родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як тіткою і племінницею, а також факту, що свідоцтво про право власності на квартиру видане 01.02.1996 року на ім`я ОСОБА_5 належало ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому за встановленням вище вказаних фактів рекомендовано звернутись до суду.
Відповідно до п. 1ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення: родинних відносин між фізичними особами від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року в справі №320/948/18 (провадження №14-567цс18) зроблено висновок, що «у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право».
Той факт, що ОСОБА_1 , 1978р.н. є племінницею ОСОБА_2 , тобто дочкою його рідного брата, ОСОБА_6 , вбачається з наступних документів:
-із свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 виданого 22.07.1966 р. відомо про народження ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 батьками якого вказані: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;
-із свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 виданого 08.12.1978р. відомо про моє народження ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_10 , батьком якої вказаний ОСОБА_6 ;
-із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 06.09.1999р. відомо, що після реєстрації шлюбу 08.09.1999 року заявник змінила прізвище « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 ».
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_5 від 11.06.1977 року відомо про шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 із ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка змінила прізвище на « ОСОБА_11 ».
Із свідоцтва про народження серія НОМЕР_6 виданого повторно 20.06.1962р. російською мовою відомо про народження ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_13 батьками якої зазначені: ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .
Із свідоцтва про смерть серія НОМЕР_7 відомо про смерть ОСОБА_4 , у віці 95 років.
Згідно довідки виданої Чайковицьким старостинським округом виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області №202 від 24.06.2025 р. відомо, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті була зареєстрована та проживала у АДРЕСА_1 разом із племінницею ОСОБА_3 та її чоловіком ОСОБА_2 .
ОСОБА_4 не була одружена і не мала дітей. Той факт, що ОСОБА_4 була тіткою ОСОБА_3 , а відповідно остання її племінницею підтверджується фотокопіями погосподарських книг про спільне проживання ОСОБА_4 , тітки ІНФОРМАЦІЯ_12 із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 за періоди: 1991-1995р.р., 1996-2000р.р., 2001-2004р.р. у квартирі АДРЕСА_2 , яка відповідно до ч. 4 ст. 5 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.1992 року №2482-ХІІ і була приватизована особами, які постійно в ній проживали: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , яка у свідоцтві про право власності на квартиру вказана « ОСОБА_19 ».
Із свідоцтва про право власності на квартиру від 01.02.1996 року виданого Чайковицьким заводом АТ «Біо Про» та довідки Самбірського МБТІ №2394 від 09.10.2024р. відомо, що квартира в АДРЕСА_1 належить на праві спільної власності по 1/3 частині кожному: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .
Згідно рішення виконавчого комітету Чайковицької сільської ради №24 від 08.08.1997 р. відомо про зміну назви вулиці «Сороківського» на «Січових Стрільців».
Отже, свідоцтво про право власності на квартиру від 01.02.1996 року видане Чайковицьким заводом АТ «Біо Про» згідно якого житлова квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
За викладених обставин судом встановлюються факти родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 , а саме, що вона є його племінницею; родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як тіткою і племінницею, а також факт, що свідоцтво про право власності на квартиру видане 01.02.1996 року на ім`я ОСОБА_5 належало ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та, із урахуванням, що встановлення цих фактів дає заявнику можливість реалізувати своє право для спадкування; інших спадкоємців немає, а нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, - тому така заява підлягає задоволенню повністю, оскільки заявник представив достатньо доказів у підтвердження своїх вимог.
Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 294, 315, 319 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП НОМЕР_8 , є племінницею ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 була племінницею ОСОБА_4 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Встановити факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 свідоцтва про право власності на квартиру від 01.02.1996 року виданого Чайковицьким заводом АТ «Біо Про» на 1/3 частину житлової квартири АДРЕСА_2 ) на ім`я « ОСОБА_5 ».
Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Суддя