Справа № 539/3450/25
Провадження № 2/539/1545/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2025

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Овчаренко О.Л., розглянувши в приміщенні суду в місті Лубни позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору поділу майна дійсним та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Антіхович В.В. від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій просить: визнати дійсним договір добровільного поділу майна, що придбане подружжям в зареєстрованому шлюбі, укладений 28.12.2020 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , та на частку земельної ділянки з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,15 га, з кадастровим номером :01:003:0625, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , які належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

16.07.2025 судом постановлено ухвалу, якою позовну заяву залишено без руху.

Позивачу запропоновано виправити недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області доказів того, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва (свідоцтв) про право на спадщину із зазначенням причин відмови (обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії) (з копіями для учасників справи).

16.07.2025 вищезазначену ухвалу в електронному вигляді було надіслано представнику позивача до його електронного кабінету. Документ доставлено до електронного кабінету: 16.07.2025 о 17:01:06, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

21.07.2025 представник позивача подав до канцелярії суду заяву, в якій просив відкрити провадження у справі, та в одному екземплярі копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.02.2025, якою ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після померлого ОСОБА_4 .

При цьому на виконання ухвали суду від 16.07.2025 представником позивача не надано доказів того, що позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва (свідоцтв) про право на спадщину із зазначенням причин відмови (обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії) (з копіями для учасників справи).

Тобто недоліки, зазначені в ухвалі від 16.07.2025, представником позивача не усунуто.

Оскільки в зазначений в ухвалі строк недоліки позовної заяви не усунуті, тому на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору поділу майна дійсним та визнання права власності в порядку спадкування слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись статтями 2, 4, 13, 19, 23, 34, 185, 258-261, 351-355 Цивільного процесуального кодексу України, ПОСТАНОВИВ: Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору поділу майна дійсним та визнання права власності в порядку спадкування повернути позивачу. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення з такою самою позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л. Овчаренко