Справа №442/4726/25
Провадження №2/442/1474/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Грицай М.М.,

секретар судового засідання Антоненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради, трятя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

У підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько ОСОБА_3 (рідний брат його батька ОСОБА_4 ), після смерті якого відкрилась спадщина. До складу спадкового майна входить належні ОСОБА_3 житловий будинок та земельні ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 склав заповіт, згідно якого все своє майно заповів йому. У визначений законодавством строк він звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої заведена спадкова справа. Проте, нотаріус повідомила про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті дядька у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів та рекомендовано звернутися до суду. Враховуючи вказане, просить визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , земельну ділянку площею 0,25 га, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться на АДРЕСА_1 , кадастровий №:01:004:0184, земельну ділянку площею 0,1147 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на АДРЕСА_1 , кадастровий №:01:004:0185, у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони та третя особа у судове засідання не з`явились.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Третя особа - ОСОБА_2 подав заяву, де вказав, що не заперечують щодо задоволення позовних вимог, розгляд справи просить провести без його участі.

Згідно з ч.3 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши викладені в позовній заяві обґрунтування позивача, заяви відповідачів про визнання позову, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, врахувавши правові норми, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №38, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Віповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №84, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис 106, їх батьками є: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Відповідно до витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 27.04.2013, земельна ділянка площею 0,25 га, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться на АДРЕСА_1 , кадастровий №:01:004:0184, та земельна ділянка площею 0,1147 га, призначена для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на АДРЕСА_1 , кадастровий №:01:004:0185, належать на праві приватної власності ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , на підставі свідоцтв про право власності від 27.04.2013 НОМЕР_5 та 3042363.

Як вбачається з витягу про державну реєстрацію прав від 06.12.2011, власником житлового будинку АДРЕСА_1 , є ОСОБА_3 , підстава виникнення права власності: свідоцтво про право на спадщину від 12.11.1985, видане Другою Дрогобицькою державною нотаріальною конторою, р.№2-1999.

Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 29.09.2015, приватним нотаріусом Дрогобицького нотаріального округу Спариняк Л.В. заведено спадкову справу, номер у спадковому реєстрі 57998531, щодо заповідача ОСОБА_3 .

Відповідно до заповіту від 29.09.2015, що зареєстрований в реєстрі за №1113 та посвідчений приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Спариняк Л.В., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , усе своє моє майно, що буде належати йому на день його смерті, де б воно не було і з чого б не складалося, а також все те, на що він за законом матиме право, в тому числі належні йому житловий будинок під номером АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер :01:004:0184, розташовану в АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,1147га, кадастровий номер :01:004:0185, розташовану в АДРЕСА_1 , заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також до позовної заяви долучено технічний паспорт на будинок АДРЕСА_1 , який виготовлений 11.11.2011 КП ЛОР Дрогобицького МБТІ та ЕО.

Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а спадкування здійснюється за заповітом або законом, і до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно зі ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 1236 ЦК України, заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Виходячи з вищенаведеного, зокрема, беручи до уваги те, що згадані житловий будинок та земельні ділянки належать спадкодавцю ОСОБА_3 , який заповів своє майно позивачу ОСОБА_1 , відсутності заперечень з боку відповідача, зважаючи на заяву третьої особи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підставними, а тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 82, 247, 259, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на:

- житловий будинок АДРЕСА_2 ;

- земельну ділянку площею 0,25 га, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться на АДРЕСА_1 , кадастровий №:01:004:0184;

- земельну ділянку площею 0,1147 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на АДРЕСА_1 , кадастровий №:01:004:0185;

у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відмінність тексту резолютивної частини повного рішення щодо зазначенням адреси житлового будинку з текстом резолютивної частини короткого рішення спричинена виправленням, яке слід вважати вірним (у відповідності до ч.7 ст.259 ЦПК України).

Повний текст рішення виготовлено 31.07.2025.

Суддя М.М. Грицай