Справа № 353/27/25
Провадження № 2/353/119/25
У Х В А Л А

24 липня 2025 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

з участю секретаря судового засідання Гаврилів Х.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку загального позовного провадження питання про поновлення провадження у цивільній справі за первісним позовом адвоката Головатюка Івана Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільнонажитого майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за вищевказаним позовами.

30.06.2025 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області по справі було призначено судову автотоваризнавчу експертизу,проведення якої доручено Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що за адресою: вул. Української Перемоги, 23 А, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область.Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

16.07.2025 року на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання судового експерта Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції УкраїниОлійник Н.С. про надання об`єктів дослідження № 795/25-28 від 15.07.2025 року (а.с. 205), в якому остання просила забезпечити: виїзд експерта до місця перебування КТЗ; присутність на огляді сторін по справі; в разі неявки однієї із сторін, огляд об`єкта дослідження може бути проведено без її участі. Вказала, що проведення обстеження та виконання експертизи буде проведено після оплати вартості даної експертизи. До матеріалів клопотання додала акти попереднього розрахунку вартості виконання висновку експерта № 795/25-28 та рахунки №№ 2725, 2726 від 15.07.2025 року платниками за якими є відповідно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 205 зворот-207).

В підготовче судове засідання позивач-відповідач ОСОБА_1 не з`явилася, однак 23.07.2025 року через канцелярію суду подала заяву (а.с. 215), в якій просила відкласти розгляд справи за її позовом, у зв`язку з очікуванням результатів експертизи.

В підготовче судове засідання представник позивача-відповідача ОСОБА_1 адвокат Головатюк І.М. та відповідач-позивач ОСОБА_2 не з`явилися, причин неявки не повідомили, жодних заяв та клопотань від вказаних осіб на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області не надходило, що не перешкоджає розглядупитання про поновлення провадження у справі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає питання про поновлення провадження у справі у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та викликати сторін та представника позивача в судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 254, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за первісним позовом адвоката Головатюка Івана Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільнонажитого майна подружжя поновити.

Викликати сторін та представника позивача в судове засідання на 09 год. 00 хв. 31 липня 2025 року.

Копію ухвали, акти попереднього розрахунку вартості виконання висновку експерта № 795/25-28 та рахунки №№ 2725, 2726 від 15.07.2025 року направити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для виконання, а копію ухвали адвокату Головатюку Івану Миколайовичу до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

ГоловуючийН. І. ЛУЩАК