Справа № 167/193/25
Номер провадження 2/167/167/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2025 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гармай І. Т.,

з участю:

секретаря судового засідання Ісакової Н. Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , поданого в його інтересах представником ОСОБА_1 до Копачівської територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позицій позивача та відповідача.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Копачівської територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_3 . Зазначає, що у вересні 2021 року позивач передивляючись вдома документи знайшов заповіт складений на його ім`я спадкодавцем ОСОБА_3 06 березня 2014 року. Відповідно до вказаного заповіту все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалось спадкодавець заповіла позивачу.

Вказує, що маючи намір оформити спадщину, позивач з заявою звернувся до приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Максим`як Ж. В. Проте, у заведенні спадкової справи йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю факту прийняття позивачем спадщини після смерті ОСОБА_3 та роз`яснено право на звернення до суду з заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Вказує, що в передбачений законом строк позивач не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки вважав, що у зв`язку з наявністю заповіту може подати заяву про прийняття спадщини в будь-який час.

На підставі наведеного, просить суд визначити ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідачу було забезпечено право подати відзив на позовну заяву, однак такий подано не було.

Позиція учасників справи.

Позивач ОСОБА_2 будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв/клопотань не подавав.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав з підстав зазначених в позовній заяві та просив задовольнити. Пояснив, що бабуся повідомляла позивачу про те, що все своє майно оформила на нього, однак про наявність заповіту складеного на його ім`я спадкодавцем ОСОБА_3 останній дізнався лише в вересні 2021 року.

Відповідач Копачівської територіальної громади в судове засідання не з`явилась, 04 липня 2025 року через підсистему «Електронний суд» подали суду заяву про розгляд справи у відсутності представника міської ради. Проти заявлених вимог не заперечують.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 03 березня 202 року позовну заяву залишено без руху і надано позивачу строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 11 березня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справив порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Витребувано у приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Максим`як Ж. В. інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність чи відсутність спадкової справи та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 03 квітня 2025 року за клопотанням представника позивача підготовче засідання відкладено.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 05 травня 2025 року продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та підготовче засідання відкладено. Витребувано у приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Максим`як Ж. В. інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність чи відсутність спадкової справи та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 02 червня 2025 року закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд ухвалив розглядати справу за відсутності позивача та відповідача.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, доходить такого висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 31 серпня 2020 року виконавчим комітетом Копачівської сільської ради Рожищенського району Волинської області.

Згідно довідки Копачівської сільської ради Рожищенського району Волинської області від 16 вересня 2021 року № 159 за спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 значиться таке майно:

- згідно запису № 0129-1 погосподарської книги № 2 за 2020 рік Уляниківської сільської ради житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,2500 га та для ведення особистого підсобного господарства загальною площею 0,6864 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельна частка (пай) площею 4,2574 га.

Спадкодавець ОСОБА_3 до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 одна. 06 березня 2014 року виконкомом Уляниківської сільської ради від імені ОСОБА_3 посвідчувався заповіт на ім`я внука ОСОБА_2 .

06 березня 2014 року ОСОБА_3 на випадок смерті був складений заповіт згідно якого все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалось і все те на що вона за законом матиме право і буде належати їй на момент смерті, заповіла ОСОБА_2 , 1995 року народження.

Факт родинних відносин спадкодавця ОСОБА_3 та позивача ОСОБА_2 , як баби та внука підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 та копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_3

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 08 серпня 2011 року Торчинською селищною радою Луцького району Волинської області ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У відповідності до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 81130620 від 12 травня 2025 року, відомості на спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у спадковому реєстрі відсутні.

Приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області Максим`як Ж. В. позивачу ОСОБА_2 відмовлено у заведенні спадкової справи у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини позивачем після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Зміст спірних правовідносин.

Між сторонами виникли правовідносини із спадкування, зокрема щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, які регулюються нормами права, що містяться в книзі 6 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Норми права, які застосував суд.

Частиною 1 ст. 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За загальним правилом про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України , для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 26 червня 2024 року у справі № 686/5757/23 зробила висновок, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, а у вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права; втім це стосується обставин, за яких заповіт є єдиною підставою спадкування і незнання про його існування не вимагає від спадкоємця вчинення дій щодо прийняття спадщини.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Судом на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті остання була зареєстрована та проживала одна в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась.

В судовому засіданні встановлено, що позивач впродовж 5 років більшість часу працює за кордоном, про заповіт ОСОБА_3 випадково дізнався у вересні 2021 року та відразу звернувся з заявою до нотаріуса про отримання свідоцтва про право на спадщину. Інші спадкоємці відсутні.

Аналіз наведених причин пропуску строку для прийняття спадщини та обставин справи в їх сукупності дає підстави для визнання таких причин в контексті положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України поважними, оскільки вони унеможливили реалізацію ним передбаченого і гарантованого законом права на спадкування в межах встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Із урахуванням встановлених доказів, приймаючи до уваги відсутність заперечень щодо задоволення позову зі сторони відповідача, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин та обставин справи, суд доходить висновку, що пропущення позивачем строку для прийняття спадщини не має стати причиною усунення його від права спадкування, а відтак, про наявність передбачених законом правових підстав для задоволення позову і визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 два місяці після набрання рішенням законної сили.

На думку суду, визначений строк є достатнім для подання позивачем нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 12, 81, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 , поданий в його інтересах представником ОСОБА_1 до Копачівської територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 25 липня 2025 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Представник позивача: ОСОБА_1 , адреса робочого місця: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Відповідач: Копачівська територіальна громада, місцезнаходження: вул. Ковельська, 46, с. Копачівка, Луцький район, Волинська область, ідентифікаційний код юридичної особи 04334755.

Головуючий суддя І. Т. Гармай