ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2н-348/08 Номер провадження 22-ц/814/3377/25Головуючий у 1-й інстанції Яковенко Н.Л. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

25 липня 2025 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником адвокатом Коваленко Вікторією Вікторівною, на ухвалу Київського районного суду м.Полтави від 19 листопада 2021 року, постановлену суддею Яковенко Н.Л., у справі за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №2н-348/08 за заявою Відкритого акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 19.11.2021 задоволено заяву ПАТ АБ «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого документа; у цивільній справі №2н-348/08 за заявою ВАТ АБ «Укргазбанк» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 видано дублікат виконавчого документа.

27.06.2025 до Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана в його інтересах представником адвокатом Коваленко В.В., на ухвалу Київського районного суду м.Полтави від 19.11.2021. У прохальній частині апеляційної скарги просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, повний текст якого ним отримано 13.06.2025.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 30.06.2025 витребувано цивільну справу №2н-348/08 із Київського районного суд м.Полтави.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, суддя апеляційного суду враховує наступне

За змістом статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

При цьому, за правилами частини другої статті 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Із матеріалів справи убачається, що ОСОБА_1 надіслано рекомендованим листом із повідомленням за адресою: АДРЕСА_1 судову повістку про виклик до суду на 08-50 год. 19.11.2021 та ухвалу районного суду від 19.11.2021, які повернуті без вручення адресату з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою»./а.с.29,30, 34-36/

За змістом пункту четвертого частини шостої статті 272 ЦПК України (у редакції від 05.08.2021) днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Із огляду на викладені норми процесуального закону, установивши відсутність доказів, які б підтверджували, що станом на листопад 2021 року ОСОБА_1 не проживав за адресою: АДРЕСА_1 , апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк - десять днів із моменту отримання копії ухвали, для звернення до апеляційного суду із вмотивованою заявою (із зазначенням обґрунтованих підстав) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.185, 354, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в його інтересах представником адвокатом Коваленко Вікторією Вікторівною, на ухвалу Київського районного суду м.Полтави від 19 листопада 2021 року - залишити без руху та надати особі строк для усунення недоліків скарги - десять днів із моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що уразі невиконання вимог ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Пилипчук