ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 липня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 747/188/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1152/25

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді Шитченко Н.В.,

суддів Висоцької Н.В., Онищенко О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 15 квітня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Талалаївського районного суду Чернігівської області від 15 квітня 2025 року позов задоволено повністю. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за Договором № 1287-9468 від 16 жовтня 2023 року в сумі 25 000 грн, понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою та клопотанням про звільнення його від сплати судового збору.

Гаведене клопотання мотивовано тим, що заявник не має достатньо коштів для сплати судового збору, оскільки є малозабезпеченою особою, на його утриманні перебуває малолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підтвердження скрутного майнового стану ОСОБА_1 надано довідку Харківського старостинського округу Таталалаївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області від 12 травня № 92, за змістом якої разом з ОСОБА_1 проживає син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває на його утриманні; а також довідку від 12 травня 2025 року за вих. № 93 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 02 червня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 15 квітня 2025 року залишено без руху.

В ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху указано, що обставини, зазначені ОСОБА_1 у клопотанні, та надані їх підтвердження докази не є достатніми для висновку про визначення й визнання майнового стану заявника таким, що зумовлює його звільнення від сплати судового збору. Надані скаржником документи також не доводять те, що у заявника відсутні інші доходи. Судом зазначено, що ОСОБА_1 не надано до апеляційної інстанції доказів на підтвердження реального майнового стану, як то довідки фіскальних органів про доходи, наявність чи відсутність виплат соціальної допомоги, наявність або відсутність нерухомого майна та транспортних засобів, банківські документи про відсутність на рахунку коштів тощо.

Запропоновано заявнику протягом семи днів з дня отримання копії ухвали сплатити судовий збір у розмірі 4 542 грн, з наданням оригіналу документу про сплату цього платежу або надати апеляційному суду інші докази для вирішення питання про звільнення від сплати судового збору, зокрема. довідки фіскальних органів про доходи, наявність або відсутність виплат соціальної допомоги, наявність або відсутність нерухомого майна та транспортних засобів, банківські документи про відсутність на рахунках коштів тощо. Роз`яснено заявнику, що у випадку невиконання зазначених в ухвалі вимог у встановлений строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.

10 червня 2025 року ОСОБА_1 отримано копію ухвали апеляційного суду від 02 червня 2025 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 28 липня 2025 року вимоги, викладені в ухвалі апеляційного суду від 02 червня 2025 року, заявником не виконано: не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 4 542 грн та не надано апеляційному суду інших доказів для вирішення питання про звільнення від сплати судового збору, які наведено у судовому рішенні.

Будь-яких заяв (клопотань) на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху на адресу апеляційного суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 185, ч. 2, 6 ст. 357 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 15 квітня 2025 року належить визнати неподаною та повернути заявнику.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 15 квітня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її складення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: Н.В. Шитченко

Судді: Н.В. Висоцька

О.І. Онищенко