Справа № 595/857/25
Провадження № 2-о/595/95/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2025 м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Созанської Л.І.,

з участю секретаря судового засідання Швидкої Н.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представників заявника Бахіра Р.Д.,

ОСОБА_24.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, про встановлення факту родинних відносин, спільного проживання однією сім`єю та визнання особи членом сім`ї, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить: встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт їх спільного проживання однією сім`єю в період з жовтня 2019 по 10 квітня 2024 року; визнати ОСОБА_1 членом сім`ї ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 в результаті нещасного випадку на виробництві в ТОВ «Тернопільський завод металоконструкцій» «Сталь» по вул. Д. Лукіяновича,8 в м. Тернополі.

Свої вимоги мотивує тим, що 10 квітня 2024 року внаслідок нещасного випадку на виробництві, що стався під час роботи у ТОВ «Тернопільський завод металоконструкцій» «Сталь» по вул. Д. Лукіяновича, 8 в м. Тернополі, загинув енергетик цього підприємства ОСОБА_2 - рідний дядько заявника ОСОБА_1 (рідний брат його матері). Впродовж 2019-2024 років ОСОБА_1 проживав у м. Тернополі разом із своїм дядьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , вів спільний з ним побут (спільне харчування, спільне ведення домашнього господарства, приймав участь у витратах на утримання житла, його ремонті тощо). Спільне проживання заявника із своїм рідним дядьком зумовлене тим, що ОСОБА_2 був особою похилого віку, одинокий, діти у нього відсутні, розлучений з 2018 року. Після загибелі ОСОБА_2 заявник, згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування», Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», п. 1 розділу ІХ Порядку призначення, перерахування та здійснення страхових виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 26 січня 2024 року № 4-1, звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області із заявою про призначення одноразової грошової допомоги члену сім`ї загиблого на виробництві працівника, однак постановою № 1 від 06 вересня 2024 року йому відмовлено у призначенні одноразової допомоги на сім`ю загиблого у зв`язку з неподанням необхідних документів для призначення страхових виплат, а саме: відповідне рішення суду чи інші документи, які засвідчують належність до складу сім`ї померлого ОСОБА_2 . Факт спільного проживання ОСОБА_1 зі своїм дядьком ОСОБА_2 однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується тим, що заявник за період з 29 жовтня 2019 року по 30 квітня 2020 року працював на посаді охоронника служби безпеки «Гіпермаркету «Епіцентр К» м. Тернопіль» ТОВ «Епіцентр К», звертався до лікарів за медичною допомогою. Після звільнення з «Гіпермаркету «Епіцентр К» м. Тернопіль» ТОВ «Епіцентр К» заявник з 09 червня 2020 року перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 і продовжував проживати в АДРЕСА_1 разом із своїм дядьком ОСОБА_2 . Факт проживання ОСОБА_1 з жовтня 2019 року в АДРЕСА_1 підтверджується також графічною випискою та картою з прив`язкою до місць користування платіжною карткою АТ КБ «ПриватБанк», зокрема, магазини продуктів «Берізка» по АДРЕСА_2 , «Родинна ковбаска» по АДРЕСА_3 , де здійснювались покупки продуктів харчування, а також магазини « Епіцентр », «АРС кераміка», «Дніпро-М», «Ампер», ТОВ ЛЕП, де здійснювались покупки будівельних матеріалів, інструментів заявником за допомогою платіжної картки «ПриватБанку» у зв`язку з ремонтом квартири ОСОБА_2 за адресою проживання. Також дядько ОСОБА_2 за життя склав заповіт 30 квітня 2003 року, згідно якого заповів заявнику частину квартири АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Актом спеціального розслідування нещасного випадку з смертельним наслідком, що стався 10 квітня 2024 року о 15 год. 00 хв., підтверджено загибель енергетика ТОВ «Тернопільський завод металоконструкцій» «Сталь» по вул. Д. Лукіяновича, 8 в м. Тернополі ОСОБА_2 на виробництві під час роботи. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надасть можливість реалізувати свої права, пов`язані з отриманням одноразової допомоги у зв`язку з загибеллю його дядька, в результаті нещасного випадку на виробництві.

Ухвалою судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 17 червня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Бахір Р.Д., заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, про встановлення факту родинних відносин, спільного проживання однією сім`єю та визнання особи членом сім`ї.

01 липня 2025 року представником заінтересованої особи - Головного управління ПФУ в Тернопільській області Николишин І.І. подано до суду відзив на заяву, згідно якого представник заінтересованої особи вважає вимоги заявника по справі безпідставними, оскільки у заяві ОСОБА_1 не доведено, що він є рідним племінником ОСОБА_3 та що вони проживали однією сім`єю в період з жовтня 2019 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановлення даного факту пов`язане з вирішенням спору про право. Відтак, представник заінтересованої особи вважає, що дана заява про встановлення фактів повинна бути залишена без розгляду на підставі ч. 4 ст. 315 ЦПК України. Просить суд розгляд справи здійснювати без її участі.

07 липня 2025 року представником заявника - адвокатом Бахіром Р.Д. подано відповідь на відзив, у якій представник вказує, що з наведеними у відзиві представником заінтересованої особи доводами заявник не погоджується, оскільки факт родинних відносин ОСОБА_1 з дядьком ОСОБА_2 підтверджується достатніми письмовими доказами в сукупності, які беззаперечно свідчать про те, що ОСОБА_1 був членом сім`ї ОСОБА_2 , його рідним племінником, який з ним мешкав в одній квартирі, вів спільне господарство та був пов`язаний з ним одним побутом, що зумовлений наявністю спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, участю у витратах на утримання житла, спільного святкування родинних свят. Вважає викладені у відзиві доводи та аргументи безпідставними, а вимоги, викладені в заяві, обґрунтованими.

11 липня та повторно 16 липня 2025 року заявником ОСОБА_1 до суду подано письмові пояснення, у яких заявник зазначає, що він завжди відчував любов, турботу й повагу від рідного дядька ОСОБА_2 , починаючи ще з раннього дитинства і аж до його останніх днів. Дядько часто приїжджав до нього у Київ, коли він навчався у Військовому училищі впродовж 1986-1991 років. Зокрема, він був присутній на його випускному з училища. У серпні 1996 року дядько допомагав організувати святкування весілля заявника, частково оплатив витрати за святкування, а також подарував молодій сім`ї 600 доларів на весілля. У 1997 році, коли він працював викладачем у ПТУ №26 м. Бучач, дядько дав йому свій автомобіль ВАЗ 2106, жовтого кольору (охра), номер НОМЕР_2 , яким заявник користувався впродовж 10 років. В АДРЕСА_5 , де жили батьки ОСОБА_3 , а також його бабуся і дідусь, вони свого часу разом з ОСОБА_3 провели воду в хату, змонтували каналізацію, облаштували ванну кімнату й кухню з теплою водою, побудували гараж, вимурували мур вздовж вулиці, поставили штахетник, посадили нові плодові дерева та виноград, замінили віконні рами на добротні дубові. Постійно садили город та грядки, збирали урожай. Вони також постійно доглядали могили предків. Разом з ОСОБА_3 разом ходили до лісу по гриби, на річку Вільховець купатися, до монастиря в селі Язлівці в старий парк, до їхньої старої хати в селі Язловець, де пройшли дитячі та юнацькі роки дядька, і його також літні канікули. З дядьком вони їздили в гості до родичів у місто Борщів - до ОСОБА_4 , також до ОСОБА_5 . Відвідували фортецю в місті Хотині, їздили на історичну реконструкцію «Битва націй». ОСОБА_2 проживав в АДРЕСА_1 з 1987 року. Квартира була отримана ним від залізниці, коли дядько працював головним інженером на Тернопільській дільниці Львівської залізниці в ЕЧ-4. Після 2000 року ОСОБА_2 часто виїжджав на заробітки до Росії, у цей час він підписав документ, яким заповідав племіннику свою частину квартири. У 2018 році дядько розлучився із своєю дружиною та проживав один в квартирі за вказаною адресою. До останніх днів він ходив на роботу, де його цінили як висококваліфікованого спеціаліста та колегу. З жовтня 2019 року заявник почав постійно проживати разом з ним у АДРЕСА_1 . У жовтні 2019 року заявник влаштувався на роботу в Торговий Центр «Епіцентр К» у Тернополі, працював охоронцем. За порадою дядька він оформив собі сімейного лікаря. Повертаючись з роботи в «Еіцентрі», він регулярно заходив у магазин по дорозі додому - купував продукти харчування та предмети побутового вжитку для спільного користування, що відображено у виписках з його карткового рахунку в банку «ПриватБанк». Разом вони проводили ремонт в квартирі на Новому світі, 93/55 та гаражі, що знаходиться в Тернополі в кооперативі «ГУДОК», про що є виписки з карткового мого рахунку про придбання необхідних матеріалів та інструментів в магазинах Тернополя. Разом вели господарство, проводили ремонт помешкання, обслуговували автомобіль, садили грядки біля будинку на Новому Світі 93, наводили порядок біля гаража. ІНФОРМАЦІЯ_5 вони разом святкували ювілей - 80 років з дня народження дядька. Також упродовж 2019-2024 років, на вихідні дні, на свята (Різдво, Пасха, дні народження) вони разом з дядьком на авто їздили до м. Бучача та с. Новосілки. Є фотографії, що підтверджують їхні спільні поїздки, а також фізичні дії: спільне використання автомобіля, участь у різноманітних заходах, відвідування різних місць разом. ІНФОРМАЦІЯ_3 дядько трагічно загинув на роботі. Заявник займався похованням дядька, встановив пам`ятник на його могилі та дбає про могилу. Трагічна загибель ОСОБА_2 стала для нього, їхньої родини, знайомих і близьких великою трагедією - моральною, психологічною, фізичною. До пояснення додано CD-R диск, що містить фото- та відеоматеріали, які підтверджують наведені у поясненнях обставини.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у заяві та письмових поясненнях, просив задовольнити.

Представники заявника - ОСОБА_6 та адвокат Бахір Р.Д. у судовому засіданні вимоги заяви підтримали у повному обсязі з підстав, зазначених у заяві, просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління ПФУ в Тернопільській області в судове засідання не з`явилася, однак згідно поданого відзиву на заяву просить справу розглядати у її відсутності.

Допитана у судовому засідання свідок ОСОБА_7 суду показала, що ОСОБА_1 є племінником її хорошого приятеля ОСОБА_2 . ОСОБА_2 свідок знала останні п`ять років його життя і увесь цей час знала, що із ним проживає його племінник ОСОБА_1 , який піклується про нього, оскільки ОСОБА_2 був особою похилого віку. Відносини між заявником та його дядьком були як між рідним сином та батьком.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду показав, що ОСОБА_1 є племінником його хорошого знайомого ОСОБА_2 . Свідок підтвердив, що заявник ОСОБА_1 із 2019 року проживав разом із ОСОБА_2 у м. Тернополі по вулиці Новий Світ, вони мали спільний побут, разом робили ремонт у квартирі. Відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були як між батьком та сином. Коли стався трагічний випадок із ОСОБА_2 , всі питання вирішував заявник, а саме: забирав померлого із моргу, організовував похорон.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду показала, що вона є рідною сестрою заявника ОСОБА_1 та племінницею ОСОБА_2 , який був її рідним дядьком по лінії матері. З 2019 року брат свідка ОСОБА_1 проживав разом із дядьком, піклувався про нього, оскільки ОСОБА_2 уже був похилого віку, вони разом вели спільне господарство. ОСОБА_1 придбавав продукти, робив ремонт у квартирі, у якій вони разом проживали, допомагав з лікуванням дядька, коли той захворів на Covid, а коли дядько помер - займався його похованням. Свідок також зазначила, що у них дуже дружня рожина, всі свята вони проводили разом, дядько був членом їхньої сім`ї, а ОСОБА_1 (заявника) він сприймав як свого сина.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 суду показала, що заявник ОСОБА_1 є онуком її сусідки. Свідок підтвердила, що відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були як між батьком і сином. Покійний ОСОБА_2 не мав дітей, тому жив заради своїх племінників: ОСОБА_1 та ОСОБА_12 . Приїжджав до батьків завжди з ОСОБА_1 . Покійний часто телефонував до свідка та запитував про батьків, а також розповідав, що має надію, що ОСОБА_1 (заявник) у його старші роки буде про нього піклуватися.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_13 суду показала, що ОСОБА_1 є сином її сусідки ОСОБА_14 , братом якої був ОСОБА_2 . Їй відомо, що між братом та сестрою та членами її сім`ї були дуже хороші відносини. ОСОБА_2 дуже горнувся до племінників. ОСОБА_1 (заявник) опікувався дідьком, займався його лікуванням, коли той хворів у 2020 році. Відносини між дядьком та ОСОБА_1 були дуже хорошими, від любив його як власного сина.

Заслухавши пояснення заявника, його представників, покази свідків, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення, виходячи із таких міркувань.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 07 травня 1983 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , в графі батько записаний « ОСОБА_15 », в графі мати - « ОСОБА_16 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , запис поновлено повторно 07 березня 2018 року Бучацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, ОСОБА_14 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , в графі батько записаний « ОСОБА_15 », в графі мати - « ОСОБА_16 ».

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 , виданого 25 квітня 1967 року сільською радою села Озеряни Бучацького району Тернопільської області, ОСОБА_18 та ОСОБА_19 25 квітня 1967 року одружились, про що зроблено відповідний актовий запис за № 2. Після реєстрації шлюбу обом із подружжя присвоєні прізвища « ОСОБА_1 ».

Відтак, судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_14 - рідні брат та сестра.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого 14 лютого 1968 року Бучацьким районним бюро ЗАГС Тернопільської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , в графі батько записаний « ОСОБА_18 », в графі мати - « ОСОБА_14 » (запис здійснено на російській мові).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого 16 квітня 2024 року Бучацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 .

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства (частина перша статті 19 ЦПК України).

Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина сьома статті 19 ЦПК України).

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

В силу п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру (частина перша статті 315 ЦПК України).

У судовому засіданні з письмових доказів та показів свідків встановлено факт родинних відносин, а саме, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відтак заява ОСОБА_1 у частині встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення.

Відносно вимог заяви в частині встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 у період з жовтня 2019 року по 10 квітня 2024 року суд приходить до наступного висновку.

30 квітня 2003 року ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Береш Л.І., за реєстровим № 4603, згідно якого належну йому на праві приватної власності частину квартири АДРЕСА_1 , заповів ОСОБА_1 .

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян підтвердження дошлюбного прізвища № 0, сформованого 18 квітня 2024 року Бучацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, слідує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_22 04 серпня 2005 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис 1112, який рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 607/7240/18 від 31 серпня 2018 року, розірвано.

Згідно витягу з реєстру територіальної громади Бучацької міської ради № 2025/005873291, сформованого 07 травня 2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , з 26 серпня 1994 року.

За даними трудової книжки серії НОМЕР_8 від 20 вересня 1994 року та довідки № 03-05/2025 від 13 травня 2025 року, виданої ТОВ «Епіцентр К», ОСОБА_1 працював на посаді охоронника служби безпеки «Гіпермаркету «Епіцентр К» м. Тернопіль» ТОВ «Епіцентр К» з 29 жовтня 2019 року (наказ № 137-к від 28 жовтня 2019 року) по 30 квітня 2020 року (наказ № 80-к/тр від 29 квітня 2020 року).

Як слідує з особової картки працівника ТОВ «Епіцентр К», заповненої 29 жовтня 2019 року, та медичної картки амбулаторного хворого № 25376, заповненої 26 березня 2020 року, місцем фактичного проживання ОСОБА_1 зазначено АДРЕСА_1 .

Згідно виписки АТ КБ «ПриватБанк», сформованої на ім`я ОСОБА_1 по картці/рахунку НОМЕР_9 ( НОМЕР_10 ) і додатковим рахункам договору SAMDN7480 від 11 січня 2013 року останнім здійснювались витрати коштів в магазинах, ресторанах, аптеках, АЗС та інших закладах м. Тернополя за період з січня 2020 року по 08 травня 2022 року.

Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України № 2189/а від 05 травня 2025 року, капітан ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом у в/ч НОМЕР_1 з 09 червня 2020 року по дату видачі довідки.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_7 , видане 16 квітня 2024 року Бучацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції).

Як слідує з акту спеціального розслідування нещасного випадку з смертельним наслідком, що стався 10 квітня 2024 року о 15 год. 00 хв. в ТОВ «Тернопільський завод металоконструкцій» «Сталь» (форми Н-1/П), затвердженого 06 червня 2025 року, 10 квітня 2024 року приблизно о 12 год. 00 хв. енергетик ТОВ «Тернопільський завод металоконструкцій» «Сталь» ОСОБА_2 , пересуваючись по крановій колії, для огляду електродвигуна мостового крана в малярному цеху, впав з висоти 8,0 м на бетонну підлогу.

У відповідності до лікарського свідоцтва про смерть № 180 від 11 квітня 2024 року, виданого 11 квітня 2024 року Тернопільським обласним бюро судово-медичної експертизи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок нещасного випадку у зв`язку з виробництвом - падіння з будинку (споруди) АДРЕСА_7 в цеху ТОВ «Тернопільський завод металоконструкцій» «Сталь». Причина смерті: поєднана травма голови та грудей з численними переломами кісток черепа і грудної клітки з ушкодженнями внутрішніх органів.

04 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області із заявою про призначення одноразової грошової допомоги члену сім`ї загиблого на виробництві працівника.

Згідно постанови № 1 Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області від 06 вересня 2024 року, ОСОБА_1 відмовлено у призначенні одноразової допомоги на сім`ю загиблого у зв`язку з неподанням необхідних документів для призначення страхових виплат згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування», а саме: відповідне рішення суду чи інші документи, які засвідчують належність до складу сім`ї померлого ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що заявнику відмовлено у призначенні одноразової допомоги на сім`ю загиблого у зв`язку з неподанням необхідних документів для призначення страхових виплат згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування», що стало причиною звернення останнього до суду із даною заявою.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч. 4 ст. 263 ЦПК України).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 січня 2024 року у справі № 560/17953/21 (провадження № 11-150апп23) зазначено, що: «Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. […]

Аналіз наведених норм свідчить про те, що чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції цивільного суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Чинне законодавство не передбачає іншого судового порядку підтвердження факту, що має юридичне значення, окрім як розгляд справ про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Статтею 3 СК України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 року №5- рп/99 членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини(чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Відповідно до ч. 5 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» у разі смерті потерпілого внаслідок нещасного випадку на виробництві його сім`ї виплачуються: одноразова допомога його сім`ї у сумі, що дорівнює сорока розмірам мінімальної заробітної плати, встановленої законом на день настання права на страхову виплату.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України)

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Встановлення фактів родинних відносин та спільного проживання однією сім`єю заявнику необхідно для реалізації права на отримання страхових виплат, чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення вказаних юридичних фактів.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, судом встановлено, що з жовтня 2019 року по 10 квітня 2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично проживали однією сім`єю разом, вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм квартири, крім того свята та відпочинок проводили разом, про що свідчать переглянуті у судовому засіданні фотознімки, які містяться до долученому до матеріалів справи заявником CD-R диску.

Крім того факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджуються також показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 .

Враховуючи наведені обставини, дослідивши матеріали справи, всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, суд прийшов до висновку, що оскільки на даний час не визначено іншого порядку встановлення відповідних фактів, окрім як у порядку окремого провадження, що буде належним способом захисту прав заявника, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що вимоги за заявою ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню, оскільки з наданих заявником документів та допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також встановлено, що заявник ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 у період з жовтня 2019 року по 10 квітня 2024 року проживали однією сім`єю, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.

Встановлення вказаних фактів породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать його майнові права. Іншої можливості встановити вказані факти заявник не має.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги щодо встановлення факту родинних відносин та спільного проживання однією сім`єю є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У задоволенні вимог в частині визнання ОСОБА_1 членом сім`ї ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 в результаті нещасного випадку на виробництві в ТОВ «Тернопільський завод металоконструкцій» «Сталь» по вул. Д. Лукіяновича, 8 в м. Тернополі, суд відмовляє, оскільки права та законні інтереси заявника повністю поновлені судом шляхом встановлення факту родинних відносин між ним і ОСОБА_2 та шляхом встановлення факту проживання ними однією сім`єю у період з жовтня 2019 року по 10 квітня 2024 року.

Крім цього, суд не погоджується із доводами представника заінтересованої особи щодо наявності спору про право, оскільки в даному випадку заявником не оскаржується прийняте рішення пенсійного органу та іншим чином, ніж у судовому порядку, неможливо підтвердити факт родинних відносин та спільного проживання заявника з його покійним дядьком, враховуючи реєстрацію за різними адресами.

На підставі викладеного, ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 258-268, 273, 293, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з жовтня 2019 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У задоволенні решти вимог заяви - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Повне рішення суду виготовлено 29 липня 2025 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_11 , місце реєстрації: АДРЕСА_6 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, місцезнаходження: м. Тернопіль, майдан Волі, 3, .

Суддя: Л. І. Созанська