1Справа № 335/7327/25 2/335/3230/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2025 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
До Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява Концерну «МТМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, та теплової енергії.
У вказаній позовній заяві Концерн «МТМ» просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у розмірі 31 962,19 грн., які надавались у період з 01.10.2021 по 28.02.2025, за адресою: АДРЕСА_2 , а також судові витрати.
Перевіривши матеріали позовної заяви, доходжу до висновків, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 175, 177 ЦПК України, у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
У п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України вказано, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Як убачається зі змісту позовної заяви, Концерном «МТМ» заявлено позовні вимоги про стягнення заборгованості із відповідача, як власника квартири за адресою: АДРЕСА_2 , на ім`я якого відкритий особовий рахунок для проведення оплати за отриманні послуги № 135607299.
Статтею 322 ЦК України передбачено, що власник майна зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором і законом.
Разом із тим, позивачем до позовної заяви долучено Інформаційну довідку з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо квартири АДРЕСА_3 , власником вказаної квартири є ОСОБА_1 .
Крім того, відповідно до долученої довідки щодо заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, заборгованість утворилась за адресою: АДРЕСА_4 , особовий рахунок № НОМЕР_1 , у той час, як позивач просить стягнути з відповідача суму боргу за надані послуги, які надавались за адресою: АДРЕСА_2 , особовий рахунок № НОМЕР_2 .
Згідно ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.
За таких обставин, позивачем належним чином не обґрунтовано, яке відношення має відповідач до розміру заборгованості щодо сплати житлово-комунальних послуг за адресою вказаною позивачем у позовній заяві.
Крім того, до позовної заяви долучено розрахунок суми позову за адресою: АДРЕСА_5 , однак відповідно до тексту позовної заяви, заборгованість у відповідача утворилась за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи викладені обставини, доходжу до висновку, що позовна заява не у повній мірі відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а відтак її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали судді.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води залишити без руху.
Надати позивачу строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків у вказаний строк, заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Гашук