ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/4485/24 Номер провадження 22-ц/814/3299/25Головуючий у 1-й інстанції Бугрій В.М. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

21 липня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії судді судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Чумак О.В.,

суддів: Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 16 липня 2024 року та ухвалу Шевченківського районного суду м. Полтави від 22 травня 2025 року, ухвалені суддею Бугрій В.М.

по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 16 липня 2024 року, з урахуванням ухвали суду від 16.09.2024 про виправлення описки, задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість у розмірі 22205,35 грн., судовий збір у розмірі 3028,00 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 9000 грн., всього 34233,35 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Полтави від 22 травня 2025 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 16 липня 2024 року залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку подавши апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 також просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Полтави від 22 травня 2025 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 352 ЦПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Статтею 353 ЦПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які підлягають апеляційному оскарженню імперативно визначений чинною редакцією частини першої статті 353 ЦПК України.

Серед визначеного законодавством переліку відсутня ухвала про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, таким чином особа не наділена правом самостійного апеляційного оскарження такого виду судового рішення.

Оскарження ухвал суду, які не передбаченістаттею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається (частина друга статті 352 ЦПК України).

У разі постановлення ухвали про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення об`єктом оскарження в суді апеляційної інстанції є не ухвала про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, а безпосередньо заочне рішення, перегляд якого має здійснюватися саме за апеляційною скаргою відповідача (див. пункт 76 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12 червня 2024 року у справі № 756/11081/20).

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Полтави від 22 травня 2025 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення не приймається до розгляду та підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 353, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Полтави від 22 травня 2025 року повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: О.В. Чумак

Судді: Ю.В. Дряниця

Л.І. Пилипчук