КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2/947/5047/25
УХВАЛА

04.08.2025 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., оглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Квартирно-експлуатаційного управління м. Одеса до ОСОБА_1 , третя особа Військово-морський ліцей про усунення перешкод у кротуванні нежитловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2025 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява Квартирно-експлуатаційного управління м. Одеса до ОСОБА_1 , третя особа Військово-морський ліцей про усунення перешкод у кротуванні нежитловим приміщенням.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу за вказаною заявою розподілено судді Калініечнко Л.В.

Оглянувши матеріали справи, здійснюючи перевірку позовної заяви на дотримання вимог ЦПК України, суддею встановлено наступне.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах (ст. 4 ЦПК України).

Частиною 2 статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до частини четвертої статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

За приписами частини 8 статті 62 ЦПК України, у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Частиною 7 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Оглянувши матеріали справи вбачається, що позовна заява в інтересах позивача - Квартирно-експлуатаційного управління м. Одеса про усунення перешкод у кротуванні нежитловим приміщенням, підписана ОСОБА_2 , як начальником Військово-морського ліцею імені віце-адмірала Володимира Безкоровайного капітаном 1 рангу , яким до позовної заяви надано копію витягу із наказу командування військово-морських сил Збройних Сил України (по стройовій частині) №42 від 26.02.2016 року про призначення останнього на посаду начальника Військово-морського ліцею, ВОС-0701002.

Будь-яких доказів на підтвердження повноважень Віктора Шмигановського діяти в інтересах позивача - Квартирно-експлуатаційного управління м. Одеса, у тому числі підписувати і звертатись до суду в інтересах останнього з позовною заявою, до позову не надано.

Також в матеріалах справи міститься довіреність від 20.02.2024 року №1723/190 на підтвердження повноважень щодо представництва Військово-морського ліцею імені віце-адмірала Володимира Безкоровайного, а не позивача - Квартирно-експлуатаційного управління м. Одеса.

Таким чином, подана до суду позовна заява від імені Квартирно-експлуатаційного управління м. Одеса підписана особою, якою не підтверджено повноважень на вчинення таких дій, а відтак особою яка не має права на її підписання.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли зокрема заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Приймаючи вищевикладене, оскільки суд позбавлений можливості пересвідчитись у наявності прав відповідної особи на підписання і подання позовної заяви від імені та в інтересах Квартирно-експлуатаційного управління м. Одеса, суддя вважає, що позовна заява Квартирно-експлуатаційного управління м. Одеса до ОСОБА_1 , третя особа Військово-морський ліцей про усунення перешкод у кротуванні нежитловим приміщенням, підлягає поверненню позивачеві на підставі п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України.

Одночасно суд зазначає, що ст. 129 Конституції України гарантовано, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений законом.

Процесуальні дії судді чітко врегульовані нормами ЦПК, які повинні правильно розумітися сторонами і застосовуватися, починаючи з моменту пред`явлення позову до суду.

Отже, процесуальні вимоги визначені Законом є рівними для усіх учасників судового процесу, а відтак зазначене не свідчить про занадто формальне ставлення до передбачених законом вимог та в жодному разі не робить суд недоступним для заявника, оскільки в контексті п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню, а також позивач не обмежений права на повторне звернення до суду з цим позовом після усунення недоліків.

Керуючись ст. 4, 43, 58, 60, 62, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Квартирно-експлуатаційного управління м. Одеса до ОСОБА_1 , третя особа Військово-морський ліцей про усунення перешкод у кротуванні нежитловим приміщенням вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу судді протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Калініченко Л. В.