Справа №339/480/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.25 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сметанюка В.Б.,

секретаря судового засідання Ганчар Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Він Фінанс» звернулось до суду з заявою про заміну стягувача ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника ТОВ «Він Фінанс» у цивільній справі № 339/480/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В обґрунтування вимог заяви покликається на те, що в провадженні Болехівського міського суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа № 339/480/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Рішенням суду вказаний позов задоволено частково. 11 липня 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір відступлення прав вимоги № 667/К, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 16.10.2006 та договором іпотеки від 18.10.2006, посвідченого приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу Барабаш Р.С., перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». Відповідно до Протоколу № 1706 загальних зборів учасників ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» від 25 липня 2024 року було змінено та затверджено найменування заявника на ТОВ «Він Фінанс». Таким чином, ТОВ «Він Фінанс» є єдиним власником всіх прав вимоги за вищезазначеним договором іпотеки, у тому числі прав на отримання всіх платежів, передбачених цим Договором.

Сторони до суду не з`явились, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви. Представник заявника одночасно з вимогами просить розгляд заяви проводити у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 02.02.2015 у справі № 339/480/14-ц позов ПАТ «Дельта Банк» задоволено частково та вирішено в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 від 16.10.2006 у розмірі 27733,40 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 363698,92 грн перед ПАТ «Дельта Банк» звернути стягнення на предмет іпотеки трикімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_1 , шляхом передачі іпотекодержателю ПАТ «Дельта Банк» вказаного предмета іпотеки у власність. Визнано за ПАТ «Дельта Банк» право власності на нерухоме майно - трикімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 3-5).

На підставі Договору про купівлю-продажу майнових прав № 667/К від 11 липня 2018 року право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 16.10.2006 та договором іпотеки від 18.10.2006, посвідченим приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу Барабаш Р.С. перейшло від ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», що підтверджується копією вказаного договору з додатком 1 до нього (а.с. 6-28).

Згідно Протоколу № 1706 загальних зборів учасників ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» від 25 липня 2024 року, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» змінило назву на ТОВ «Він Фінанс» (а.с. 31).

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

За приписами ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є всі правові підстави для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 339/480/14-ц з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Він Фінанс».

На підставі викладеного, ст.ст. 512, 514, 516, 517 ЦК України, керуючись ст.ст. 247, 258-261, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником - задоволити.

Замінити сторону (стягувача) з виконання рішення у справі № 339/480/14-ц з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» (, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконстурктора І. Сікорського, 8).

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Б. Сметанюк