Справа № 484/6773/24
Провадження № 2/484/302/25
Ухвала

про зупинення провадження у справі

29.07.2025 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Максютенко О.А.,

за участі секретаря Завірюха В.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю про зупинення провадження у справі

за участі представника позивача за первісним позовом ОСОБА_4 адвоката Миколи Проценко

представників відповідача за первісним позовом адвокатів Іванни Проскурякової, Ольги Дишлевої

встановив

представник позивача ОСОБА_3 адвокат Проценко М.М. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю, а саме земельних ділянок.

17.12.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

01.01.2025 року представник відповідача ОСОБА_5 адвокат Проскурякова І.М. подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та визнання права власності на частину спірних земельних ділянок.

10.02.2025 року представник відповідача адвокат Проскурякова І.М. суду надала уточнену зустрічну позовну заяву.

19.02.2025 року ухвалою суду прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю, об`єднавши їх в одне провадження.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 по первісному позову ОСОБА_1 надала суду заяву про зупинення провадження у справі на підставі п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України. Як на підставу задоволення клопотання, ОСОБА_1 вказала на те, що позовна заява ОСОБА_3 обґрунтована тим, що в п. 1.4. Шлюбного договору передбачено, що земля, що підлягає реєстрації належатиме тому з подружжя, на чиє ім`я вона зареєстрована. Оскільки всі земельні ділянки зареєстровані за нею, то ОСОБА_3 вважає, що вказане майно є її особистою приватною власністю.

До Печерського районного суду міста Києва було подано позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування пункту 1.4. розділу 1 Шлюбного договору від 28 грудня 2021 року, який посвідчений приватним нотаріусом Киівського міського нотаріального округу Федченко О.О. за реєстровим №2620, як такий, що суперечить імперативним нормам статей 93, 103 СК України та 203, 215 ЦК України у справі №757/28075/25-ц (провадження № 2-7315/25). Вважає, що рішення по вказаній справі може вплину на розгляд справи, що розглядається в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва у справі №757/28075/25-ц (провадження № 2-7315/25) відкрито провадження у справі.

У зв`язку з цим, представник ОСОБА_2 просить суд зупинити розгляд справи № 484/6773/24 (провадження № 2/484/302/25), до вирішення та набрання законної сили - рішення Печерського районного суду міста Києва у справі №757/28075/25-ц (провадження № 2-7315/25).

В судовому засіданні представники відповідача ОСОБА_6 по первісному позову клопотання підтримали та просили його задовільнити.

Представник позивача ОСОБА_2 по первісному позову адвокат Проценко М.М. не заперечував проти зупинення розгляду даної справи до набрання рішення Печерського районного суду міста Києва у справі №757/28075/25-ц (провадження № 2-7315/25).

Суд, заслухавши думку учасників справи дійшов наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно із ст. 253 ЦПК України у вказаному випадку провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, яка розглядається, предметом позову є визнання за ОСОБА_3 права особистої приватної власності на земельні ділянки на підставі Шлюбного договору від 28.12.2021 року, а саме п.1.4, де зазначено, що земля, що підлягає реєстрації належить тому з подружжя, на чиє ім`я зареєстрована.

В той же час, у провадженні Печерського районного суду міста Києва перебуває на розгляді цивільна права за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування пункту 1.4. розділу 1 Шлюбного договору від 28 грудня 2021 року, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Федченко О.О. за реєстровим №2620. Справа №757/28075/25-ц (провадження № 2-7315/25).

Зважаючи навище викладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід зупинити, оскільки існує об`єктивна неможливість вирішення даної справи про визнання права особистої приватної власності на земельні ділянки на підставі Шлюбного договору від 28.12.2021 року, а саме його п.1.4, так як в іншій справі будуть вирішені питання, які безпосередньо є підставою позовних вимог, а відповідно судове рішення в справі, яка перебуває на розгляді Печерського районного суду м.Києва, буде мати значення для розгляду цивільної справи, провадження у якій слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 260 ЦПК України

п о с т а н о в и в

клопотання представника відповідача ОСОБА_2 по первісному позову адвоката Проскурякової І.М. про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та визнання права власності на частину спірних земельних ділянок зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №757/28075/25-ц (провадження № 2-7315/25) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7 про визнання недійсним та скасування пункту 1.4. розділу 1 Шлюбного договору від 28 грудня 2021 року, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Федченко О.О. за реєстровим №2620, яка перебуває на розгляді у Печерському районному суді м.Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя: