Справа №567/1069/24
Провадження №2/567/32/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2025 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

з участю

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування в особі Острозької міської ради Рівненської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав

в с т а н о в и в :

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів звернувся орган опіки та піклування в особі Острозької міської ради Рівненської області.

Зазначає, що відповідачі є батьками неповнолітніх ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вказує, що відповідачі ухилялись від виконання своїх батьківських обов`язків щодо дітей та продовжують неналежно виконувати свої батьківські обов`язки щодо них, що проявляється в тому, що вони не забезпечують дітям належних умов проживання, оскільки в будинку за їх місцем проживання не проводять прибирання, часто відповідачка перебуває в стані алкогольного сп`яніння, що встановлено під час обстеження умов проживання дітей.

Посилається на те, що службою у справах дітей Острозької міської ради Рівненської області було проведено оцінку рівня безпеки дітей, під час чого було встановлено, що ОСОБА_3 протягом 13.04.2024-16.04.2024 не перебувала за місцем проживання і діти взагалі перебували без опіки дорослих, у зв`язку з чим виконавчим комітетом Острозької міської ради Рівненської області було прийнято рішення про негайне відібрання неповнолітніх дітей від батьків.

При цьому, батько дітей ОСОБА_2 , який був повідомлений про ситуацію, яка склалась з дітьми, повідомив, що забрати дітей змоги немає, оскільки в нього нова сім`я і не заперечує проти того, щоб його позбавили батьківських прав.

Посилаючись на те, що відповідачі, будучи працездатними, не забезпечують дітей необхідним харчуванням, лікуванням та умовами проживання, що також негативно впливає на їх фізичний та духовний розвиток, як складову виховання, просив позбавити їх батьківських прав щодо неповнолітніх дітей та стягнути аліменти на їх утримання.

Ухвалою суду від 08.07.2024 відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою органу опіки та піклування Острозької міської ради Рівненської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_9 , малолітніх ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, встановлено для відповідачів строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідачі правом подати відзив на позовну заяву не скористались.

Ухвалою від 20.07.2024 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті, а також вирішено клопотання про виклик в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Ухвалою від 18.09.2024 провадження у цивільній справі за позовом органу опіки та піклування Острозької міської ради Рівненської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_9 , малолітніх ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів було зупинено до набрання законної сили рішеннями Острозького районного суду Рівненської області у цивільних справах №567/1482/24 та №567/1496/24 за позовами ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Острозький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини.

Ухвалою від 05.03.2025 провадження у справі було поновлено.

Ухвалою від 15.05.2025 витребувано з Острозького районного суду Рівненської області справи про адміністративні правопорушення №567/863/24, №567/759/24, №567/1972/23, №567/928/22, №567/751/24 відносно ОСОБА_3 .

Також ухвалою від 15.05.2025 провадження у справі за позовом органу опіки та піклування в особі Острозької міської ради Рівненської області до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів в частині позову до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів стосовно неповнолітньої ОСОБА_6 закрито.

Ухвалою від 30.06.2025 провадження у справі за позовом органу опіки та піклування в особі Острозької міської ради Рівненської області до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів в частині позовних вимог щодо відповідачки ОСОБА_3 закрито у зв`язку з її смертю.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному об`ємі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, та просить позов задовольнити.

Зазначила, що на розгляд комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Острозької міської ради зі служби у справах дітей надійшли матеріали стосовно доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Пояснила, що ОСОБА_2 протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо дітей, які залишились проживати з матір`ю, яка зловживала алкогольними напоями, в тому числі в присутності дітей, не забезпечувала належним чином їх належними умовами проживання, оскільки в будинку було холодно, не прибрано, постільна білизна брудна, по будинку розкидані порожні пляшки з-під алкогольних напоїв.

Зазначила, що з 13.04.2024 по 16.04.2024 діти взагалі перебували без нагляду та опіки батьків чи старших осіб, у зв`язку з чим виконавчим комітетом Острозької міської ради Рівненської області було прийнято рішення про негайне відібрання неповнолітніх дітей від батьків.

При цьому, батько дітей ОСОБА_2 , який був повідомлений про ситуацію, яка склалась з дітьми, повідомив, що забрати дітей змоги немає, оскільки в нього нова сім`я і не заперечує проти того, щоб його позбавили батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні позов не визнав, зазначивши, що ОСОБА_6 не є його дитиною.

В подальшому в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, вислухавши представника позивача, свідків, неповнолітніх дітей, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і його батьком є ОСОБА_2 , а зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_10 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і його батьком є ОСОБА_2 .

З зазначених документів встановлено, що матір`ю зазначених дітей була ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 ).

В судовому засіданні встановлено, що неповнолітні ОСОБА_16 та ОСОБА_17 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 та малолітніми братом і двома сестрами проживали в будинку АДРЕСА_1 та 17.04.2024 Служба у справах дітей Острозької міської ради Рівненської області взяла їх на облік, як таких, що перебували у складних життєвих обставинах, у зв`язку з тим, що вони проживали у сім`ї, у якій батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей (накази №61 та №62 від 17.04.2024).

Відповідно до психолого-педагогічної характеристики учня індивідуальної форми навчання 8 класу Оженинського ліцею №2 ОСОБА_4 вбачається, що він взятий під супровід психологічною службою з 2 класу, не має зацікавленості до навчання, відчуває страх, розчарування, невпевненість через свою фізичну обмеженість, має невелике бажання навчатися, потребує додаткової підтримки, нерішучий, має підвищену тривожність та труднощі у спілкуванні.

Відповідно до психолого-педагогічної характеристики учня 8 класу Оженинського ліцею №2 ОСОБА_5 вбачається, що він взятий під супровід психологічною службою з 2 класу, до уроків не підготовлений, друзів практично не має, а спілкується лише з меншою сестрою ОСОБА_18 , відчуває розчарування, страх та невпевненість.

З повідомлення Оженинського ліцею №2 Острозької міської ради Рівненської області №119/01-26 від 16.04.2024 вбачається, що діти перебувають під соціальним супроводом психологічної служби зазначеного ліцею з 2017 року, з середини березня 2024 року почали пропускати заняття без поважних причин, їх зовнішній вигляд неохайний, одяг часто не відповідає розміру, неодноразово мали педикульоз, а з кінця березня 2024 року мати розірвала зв`язок з навчальним закладом.

З повідомлення ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області №3864/200/04-2024 від 22.04.2024 на адресу начальника Служби у справах дітей Острозької міської ради Рівненської області вбачається, що щодо ОСОБА_3 неодноразово надходили скарги від односельчан з приводу зловживання алкогольними напоями, неналежного виконання батьківських обов`язків, а 16.04.2024 о 14 год. в АДРЕСА_1 було виявлено п`ятьох неповнолітніх дітей, в тому числі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які перебували без нагляду дорослих з 13.04.2025 та при цьому їх мати ОСОБА_3 на телефонні дзвінки не відповідала і дітей було доставлено до КЗ «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації».

З повідомлення Острозького міського центру соціальних служб виконкому Острозької міської ради Рівненської області від 12.04.2024 вбачається, що фахівцями зазначеного центру здійснено оцінку потреб сім`ї, за якою у зв`язку з тим, що старші діти ОСОБА_3 іноді їжу готують собі самі, заклади освіти відвідують нерегулярно, в будинку зберігаються ліки від цукрового діабету в місцях, доступних для дітей, даний випадок кваліфіковано як складний. Зазначене підтверджується вказаним актом, дослідженим в судовому засіданні.

За характеристикою старости сіл Оженин, Бродів, Країв, Стадники від 19.04.2024 вбачається, що ОСОБА_3 часто залишала дітей без нагляду.

За актами обстеження умов проживання від 14.09.2023, 05.04.2024, 09.04.2024, 15.04.2025 ОСОБА_3 зафіксоване неналежне виконання батьками дітей батьківських обов`язків.

Відповідно до повідомлення КЗ «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» від 06.06.2024 встановлено, що протягом перебування дітей в зазначеному закладі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 їх не відвідували.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради при розгляді питання про доцільність позбавлення батьківських прав, було встановлено, що ОСОБА_2 тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо своїх дітей, у зв`язку з чим орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити його батьківських прав щодо неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_9 пояснив, що протягом одного року перебуває в КЗ «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації» і за цей час батько надіслав йому та ОСОБА_19 300 грн., а також спілкувався з ними тричі по телефону, а також, коли приїздив по ОСОБА_19 для проведення експертизи ДНК.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_10 пояснив, що протягом одного року перебуває в КЗ «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації» і за цей час батько надіслав йому та ОСОБА_20 300 грн., а також спілкувався з ними тричі по телефону, а також, коли приїздив по нього для проведення експертизи ДНК.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснила, що працює начальником Служби у справах дітей виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області і по роботі не раз мала спілкування з членами сім`ї ОСОБА_21 , в тому числі відвідувала їх за місцем проживання.

Зазначила, що відвідування зазначеної сім`ї мало місце 05.04.2024 і на той час п`ятеро неповнолітніх дітей перебували в будинку без нагляду та діти пояснили, що мати поїхала в м.Острог за продуктами харчування.

Після цього ОСОБА_3 викликали на засідання Служби у справах дітей виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області та провели з нею бесіду щодо недопустимості такої поведінки, а сім`ю взяли на облік, як таку, що опинилася в складних життєвих обставинах.

Пояснила, що за їх дорученням 17.04.2024 сім`ю відвідав староста та встановив, що батьків вдома немає, діти протягом декількох днів перебувають в будинку самі без нагляду дорослої особи, про що було повідомлено поліцію. При цьому, в ОСОБА_20 , який перебував з апаратом ОСОБА_22 , була підвищена температура тіла, а ОСОБА_23 на той час спала, оскільки мала значну температуру тіла, а діти, займаючись її лікуванням, дали для неї ліки з перевищенням норми.

Через те, що батьки протягом декількох днів не опікувались дітьми, було прийнято рішення про їх доставлення в КЗ «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації».

Зазначила, що через день батьки не з`явились, а староста самостійно відшукав ОСОБА_3 , для якої було роз`яснено місце перебування дітей та наголошувалось на тому, що батьки мають відвідувати своїх дітей на час їх перебування в зазначеному закладі, однак ОСОБА_3 своїх дітей протягом року не відвідувала.

Пояснила, що коли вилучали дітей для поміщення в КЗ «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації», то повідомляли відповідача про це та він повідомив, що визнає своїм лише старшого сина, але забрати його до себе не може, перервав дзвінок і більше на зв`язок не виходив.

Зазначила, що коли стало питання про позбавлення батьків зазначених дітей батьківських прав, то відповідач не заперечив проти позбавлення батьківських прав.

Протягом останнього року він у Службі у справах дітей виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області долею дітей не цікавився, зазначивши, що в нього є своя сім`я і в ній двоє дітей.

Свідок ОСОБА_24 в судовому засіданні пояснила, що вона є інспектором ювенальної превенції Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області і 16.04.2024 їй зателефонував поліцейський офіцер громади ОСОБА_25 та повідомив, що було виявлено п`ятьох неповнолітніх дітей без нагляду батьків чи інших осіб. Після цього вона виїхала за місцем проживання сім`ї ОСОБА_21 в АДРЕСА_1 та було встановлено, що діти перебували у такому становищі з 13.04.2024, про що самі повідомили працівників поліції.

Зазначила, що коли вона намагалась зв`язатися з ОСОБА_3 по телефону, то він був вимкнений.

На той час діти були хворі і самостійно приймали ліки. Із-за цього нею було прийнято рішення про доставлення дітей в КЗ «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації».

Зазначила, що сім`я ОСОБА_21 через неналежне виконання батьками їх обов`язків щодо дітей декілька років була під наглядом працівників ювенальної превенції. Протягом цього часу до них надходило багато скарг з приводу неналежного виконання батьками батьківських обов`язків щодо дітей, в тому числі у зв`язку зі зловживанням матір`ю спиртними напоями. Бували випадки, коли зазначені діти жебракували в електропотязі, у зв`язку з чим ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Пояснення зазначених свідків підтверджуються в тому числі Індивідуальними планами соціального захисту дитини, яка перебуває в складних життєвих обставинах щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що ОСОБА_2 неналежно виконує батьківські обов`язки щодо своїх синів ОСОБА_20 та ОСОБА_19 .

Статтею 141 СК України визначено, що мати та батько мають рівні як права, так і обов`язки щодо дитини.

З пояснень представника органу опіки та піклування, свідків та письмових доказів, досліджених судом, встановлено, що відповідач, який є батьком неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , тривалий час не приділяє жодної уваги вихованню зазначених дітей, не створює належних умов для їх проживання та матеріального забезпечення, що впливає на їх життя та розвиток.

Одночасно з матеріалів справи вбачається, що неналежна поведінка відповідача щодо участі в вихованні, утриманні, забезпеченні належних та безпечних умов життя дітей мала місце на протязі довгого періоду часу, що було підставою для висновку органу опіки і піклування Острозької міської ради Рівненської області, яким рекомендовано позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо його неповнолітніх дітей.

При цьому, під час вирішення справи суд виходить і з того, що протягом останнього року відповідач дітьми не опікувався, а його відвідування дітей в КЗ «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації», на що вказували діти під час розгляду справи, було пов`язано не з турботою про дітей, а з перебуванням у провадженні суду цивільних справ №567/1482/24 та №567/1496/24 за позовами ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Острозький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини щодо дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених законом.

Статтею 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, оскільки не піклується про фізичний і духовний розвиток своїх дітей ОСОБА_20 та ОСОБА_19 , внаслідок чого не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, чим позбавляє синів можливості нормально самоусвідомлюватись.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як ухилення від виховання дітей. При цьому, суд враховує, що зазначений стан речей триває довгий проміжок часу, а заходи громадського впливу на відповідача не призвели до належних результатів і ОСОБА_2 продовжує свідомо нехтувати своїми обов`язками щодо дітей.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач тривалий час ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, то його слід позбавити батьківських прав щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 4 ст.167 СК України визначено порядок влаштування дитини, батьки якої позбавлені батьківських прав, якою зокрема передбачено, що якщо дитина не може бути передана другому з батьків, то переважне право на передання їм дитини мають за їх заявою родичі дитини.

Оскільки судом вирішено питання про позбавлення батьківських прав щодо батька дітей, матір яких померла, які фактично позбавлені батьківського піклування та враховуючи що на даний час опіка щодо цих дітей на встановлена, то суд вважає за необхідне передати вирішення питання про подальше влаштування неповнолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_10 органу опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог та відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки рішення по справі ухвалено на користь позивача, який звільнений від сплати судового збору, то судовий збір по справі підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі ст.164, 182 СК України, керуючись ст.ст.5, 12, 13, 141, 274, 279, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Передати неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 органу опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області для вирішення питання про їх подальше влаштування.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 3028 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач орган опіки та піклування в особі Острозької міської ради Рівненської області (місцезнаходження: м.Острог, вул.Героїв Майдану, 4 Рівненської області, ),

відповідач ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Повне рішення складено 28.07.2025.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.