Справа № 134/2307/23
Провадження № 2/134/16/2025
УХВАЛА

іменем України

30 липня 2025 рокусмт Крижопіль Вінницької області

в складі: головуючого судді Лабая О.В. за участю: секретаря судового засідання Трачук С.В. представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Купрія О.М.

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференція в залі суду в селищі Крижопіль цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Фермерського господарства "Чабанюк А.Я." в особі голови Чабанюк Ольги Анатоліївни про визнання відсутнім права оренди, скасування державної реєстрації договору оренди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Фермерського господарства "Чабанюк А.Я." в особі голови Чабанюк Ольги Анатоліївни про про визнання відсутнім права оренди, скасування державної реєстрації договору оренди щодо договору оренди землі від 10.05.2011 року.

Від представника відповідача надійшло клопотання про витребування у: - Головного управління ДПС у Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська,5 ) відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела /суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору щодо ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ); - Крижопільського ЦОП Тульчинської ДПІ ГУ ДПС у Вінницькій області (Вінницька область, Тульчинський район, селище Крижопіль, вул. Залізної дивізії, 30) відомості про сплату Фермерським господарством «Чабанюк А.Я.» () орендної плати за 2012 2024 роки включно по договору оренди землі від 10 травня 2011 року (зареєстрований від 27.02.2012 за № 01443) щодо земельної ділянки з кадастровим номером :03:003:0462, площею 3,1255 га, розташованої на території Крижопільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області (колишньої Голубецької сільської ради Крижопільського району Вінницької області), що належить ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ), із зазначенням дат та сум такої сплати.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача адвокат Купрій О.М. клопотання підтримав частково та просив витребувати у Головного управління ДПС у Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська,5 ) відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела /суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору щодо ОСОБА_2 , оскільки у зв`язку зміни предмета спору відповідачу необхідно надати докази на підтвердження своїх заперечень шодо не виконання умов договору оренди землі від 10.05.2011 року в іншій частині клопотання залишив без розгляду.

Представник позивача адвокат Боцаненко Л.П. в підготовчому судовому засіданні заперечила проти клопотання про витребування доказів оскільки витребуванні відомості не можуть підтвердити виконання договору оренди відповідачем.

Вислухавши учасників справи, розглянувши зазначене клопотання, вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. ст. 107 ЦПК України При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно вимог ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки для повного та об`єктивного розгляду справи необхідно дослідити в судовому засіданні вказані письмові документи, тому у суду є всі підстави для задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Купрія О.М. про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДПС у Одеській області ( 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела /суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору щодо ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали направити на виконання до Головного управління ДПС у Одеській області ( 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5).

Зобов`язати виконати вимоги ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та на буває законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: