ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3146/25 Справа № 183/8212/24 Суддя у 1-й інстанції - Городецький Д. І. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

30 липня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі:

головуючого судді-доповідача Гапонова А.В.

суддів Новікової Г.В., Никифоряка Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика» на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

- заслухавши доповідь судді Гапонова А.В.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, задоволено.

06 січня 2025 року Державним геофізичним підприємством «Укргеофізика» подано апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд».

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05 лютого 2025 року апеляційну скаргу Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика» на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2024 рокузалишено без руху для сплати судового збору в розмірі 1453,44 грн.

07.02.2025 року до Дніпровського апеляційного суду від Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика» надійшла заява про виконання судового рішення.

Однак, вимоги ухвали Дніпровського апеляційного суду від 05 лютого 2025 року не виконано, а тому апеляційну скаргу Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика» повторно було залишено без руху.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали Дніпровського апеляційного суду від 10 лютого 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху було доставлено до електронної скриньки Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика»,11 лютого 2025 року, про що свідчить довідка про отримання документів в електронному суді (а.с.107).

Станом на 30 липня 2025 року вимоги ухвали апеляційного суду від 10 лютого 2025 року не виконані.

Наявність обставини щодо неусунення недоліків, зазначених в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 10 лютого 2025 року, у відповідності до положень цивільного-процесуального законодавства дає суду підстави для застосування наслідків її невиконання.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, у разі невиконання ухвали судді про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

За таких обставин, апеляційна скарга Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика» на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2024 року підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика» на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2024 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді: