Провадження №2/523/2816/25
У Х В А Л А

"22" липня 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси в складі:

головуючої судді Мурманової І.М.,

за участю секретаря судового засідання Сошенко К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 клопотання позивача ОСОБА_1 про прийняття заяви про збільшення розміру позовних вимог, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Пересипського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 26.10.2023 року ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння виражалась нецензурною лайкою та кидала в позивача скляну банку, яка розбилась об паркан. Моральні страждання позивач оцінює тим, що поведінка відповідача не є випадковою, носить систематичний характер. Наведене характеризує відповідача як максимально антисоціальну конфлікту особу, що відповідно пояснює глибину моральних страждань та розмір заявлених вимог позивача.

На підставі викладеного позивач просить: стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду в розмірі: 120 000 гривень.

Ухвалою суду від 08 квітня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи в судове засідання.

На адресу суду 19.07.2025 року надійшла заява за підписом позивача про прийняття до розгляду заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Чергове судове засідання у справі призначено 22 липня 2025 року. Позивач подала заяву про проведення судового засідання у її відсутність та вирішити клопотання про збільшення розміру позовних вимог

Сторони про час та місце слухання справи повідомлені, до суду не з`явились, не явка повідомлених сторін не перешкоджає розгляду заяви про прийняття заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Вирішуючи питання щодо можливості прийняття до розгляду заяви про збільшення розміру позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України, якою визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у ст. 43 цього кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмірі позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

З огляду на зазначене, судом встановлено, що подана заява про збільшення розміру позовних вимог відповідає вимогам п. 2 ст. 43 ЦПК України, яким передбачено що: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява про збільшення розміру позовних вимог має бути прийнята до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 43, 49, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про прийняття заяви про збільшення розміру позовних вимог задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог в редакції від 19.07.2025 року та продовжити розгляд справи за позовним вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди у розмірі: 216 000 гривень.

Розгляд справи призначити на 16 жовтня 2025 року на 12 год. 00 хв. в залі судових засідань № 6 в приміщенні Пересипського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву з врахуванням збільшення розміру позовних вимог. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http:/sv.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 23.07.2025р.

Суддя: