"24" липня 2025 р. Справа № 363/2885/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

судді Олійник С.В.,

за участі секретаря судових засідань Онопрієнка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі,

встановив:

14.07.2025 року до Вишгородського районного суду Київської області звернулася представник заявника ОСОБА_1 адвокат Гудзевич І.А. із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого у цивільній справі № 363/2885/21, у якому допущена помилку по тексту виконавчого листа в частині відомостей про стягувача, а саме було невірно зазначено по батькові стягувача, замість « ОСОБА_2 » було помилково вказано « ОСОБА_3 » .

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно пунктом 1 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню.

Відповідно до частини першої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як встановлено судом, в провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебувала цивільна справа № 363/2885/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Василенко Олег Анатолійович, Приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Семенюк Тетяна Василівна та ОСОБА_6 , про визнання договору удаваним, визнання договору укладеним і визнання права власності.

Рішення Вишгородського районного суду Київської області позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Василенко Олег Анатолійович, Приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Семенюк Тетяна Василівна та ОСОБА_6 , про визнання договору удаваним, визнання договору укладеним і визнання права власності набрало законної сили 10.06.2024 року.

22.07.2024 року Вишгородським районним судом Київської області було видано виконавчий лист по вище зазначеній справі про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 (не зазначено по-батькові) витрати на правничу допомогу в розмірі 20000 грн, в резолютивній частині якого помилково зазначено невірно по-батькові стягувача « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_2 ».

Таким чином, суд вважає, що заява представник заявника ОСОБА_1 адвоката Гудзевич І.А. про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого 22.07.2024 року Вишгородським районним судом Київської області у справі №363/2885/21, стягувачем є ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.269,353 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Вишгородським районним судом Київської області 22.07.2024 року у цивільній справі № 363/2885/21.

Стягувачем є ОСОБА_1 , вірно зазначити по-батькові стягувача « ОСОБА_2 ».Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В. Олійник