Справа № 688/1922/25
Провадження № 2/682/872/2025
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2025 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :
головуючої судді Зеленської В.І,
з участю секретарки судових засідань Козир О.П.,
представника позивачки - адвоката Янцеловського М.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи: виконавчий комітет Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_3 ,
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У вступному слові позивачка та її представник адвокат Янцеловський М.Ф. позовні вимоги підтрималми та пояснили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 01.03.2018 р перебували у зареєстрованому шлюбі, який 26.06.2018 р був розірваний в органах РАЦС, але мають спільного сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Малолітній ОСОБА_4 проживає та перебуває на утриманні матері - ОСОБА_1 . Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 проживає окремо, припинив будь-яке спілкування з позивачкою, ніколи не виявляв бажання бачити сина та приймати участь у його вихованні, і утриманні. Протягом семи років відповідач жодного разу не спілкувався з сино ОСОБА_4 , не забезпечував його дозвілля чи відпочином, не цікавився його здоров`ям, успіхами в навчанні, не брав участі у його підготовці до дорослого життя та самоусвідомлення. З 2020 року позивачка перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 , має з ним двоє спільних дітей. ОСОБА_1 взяв на себе обов`язки по вихованню та утриманню малолітнього ОСОБА_4 , забезпечує його всім необхідним, спілкується як з рідним сином. Тому просять позов задовольнити та позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився повторно та не повідомив про причини неявки і про можливість розгляду справи за його відсутності, відзив на позов не подав .
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивачка та її представник не заперечують проти заочного розгляду справи, наслідки якого їм роз`яснені.
За таких обставин суд ухвалив розглянути справу в порядку заочного розгляду та ухвалити у справі заочне рішення.
Представник Органу опіки та піклування Берездівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, надав суду акт обстеження житлово-побутових умов відповідача ОСОБА_2 .
Представник Органу опіки та піклування Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, в заяві до суду просить розглянути справу за його відсутності на підставі письмового висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заслухавши вступне слово позивачки, її представника, свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.
ОСОБА_2 та ОСОБА_5 з 01 березня 2018 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб від 01 березня 2018 року, виданим Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (а.с.6).
26 червня 2018 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 був розірваний Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 від 26 червня 2018 року (а.с.7).
ОСОБА_5 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 06 листопада 2018 року (а.с.8).
26 грудня 2020 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_1 та змінила прізвище ОСОБА_6 на ОСОБА_7 , що стверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_3 від 26 гшрудня 2020 року (а.с.9).
ОСОБА_1 та ОСОБА_1 у шлюбі мають двоє малолітніх дітей: сина - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дочку - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 від 03 березня 2021 року (а.с.10) та свідоцтвом про народження серія НОМЕР_5 від 02 квітня 2025 року (а.с.11).
Позивачка разом з малолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5зворот, 8 зворот).
ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що стверджується повідомленням Берездівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області (а.с.22).
З поштових повідомлень вбачається, що відповідач ОСОБА_2 за місцем реєстрації не проживає.
З Акту обстеження житлово-побутових умов від 23 липня 2025 року та з листа Берездівської сільської ради Шепетівського району Хмельинцької області № 538/06-30 від 28.07.2025 р слідує, що по АДРЕСА_2 проживає батько відповідача - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Будинок складається з 3 кімнат, коридору та кухні. Умови проживання задовільні. В будинку чисто, прибрано, опалення пічне, наявні продукти харчування, є підсобне господарство. На час обстеження з`ясовано, що ОСОБА_2 за даною адресою не проживає більше 7 років та не підтримує жодного зв`язку із рідними (а.с.73).
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.09.2022 року відвідує Михайлюцький заклад дошкільної освіти (дитячий заклад) "Дзвіночок". За цей час проявив себе як добра, життєрадісна дитина. Виховується мамою ОСОБА_1 та вітчимом ОСОБА_1 . ОСОБА_4 має все необхідне для життя і відвідування садка, фізично розвинений, виявляє інтерес до навчальних занять, розуміє інструкції вихователя, володіє відповідним до віку словниковим запасом, в ігровій діяльності завжди проявляє себе, вчиться малювати, ліпити з пластиліну, адекватно реагує на похвалу і критику, вміє ділитися з дітьми, розуміє, що таке "погано", володіє практичними навичками особистої гігієни та культури споживання їжі. Мама та вітчим в повній мірі забезпечують потреби дитини: дитина завжди чиста, охайно одягнена, одяг відповідає сезону. Мама забезпечує своєчасне лікування дитини. В тимофія наявне необхідне канцелярське приладдя, іграшки, художні книжки. Дитина не користується соціальними пільгами. Наведене стверджується характеристикою від 25.09.2024 р, виданою Михайлюцьким закладом дошкільної освіти (дитячий заклад) "Дзвіночок" (а.с.12).
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на обліку у сімейного лікаря Михайлюцької амбулаторії ЗПСМ, має щеплення, на огляди приходить вчасно. Виконання рекомендацій та призначень лікаря забезпечує мама - ОСОБА_1 . Сімя проживає в АДРЕСА_1 , що стверджується сповіщенням від 30 березня 2024 року, виданим КП "Комунальне некомерційне підприємство Шепетівський центр первинної медико-санітарної допомоги" Шепетівської міської ради Михайлюцької амбулаторії ЗПСМ (а.с.13).
З висновку органу опіки та піклування Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області № 41 від 29.11.2024 р вбачається, що малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 та виховується матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Батько, ОСОБА_2 , контакту з вихователями сина в садочу не спілкується, успішністю дитини не цікавиться, батьківські збори не відвідує. ОСОБА_4 до садочку приводить мати та вітчим, на виклики до садочку приходять теж тільки вони. ОСОБА_1 за місцем проживання зарекомендувала себе з хорошої сторони: тактовна, ввічлива, уважна, відповідальна мати, яка разом з чоловіком ОСОБА_1 виховує ОСОБА_11 та двох спільних малолітніх дітей. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з матірю, вітчимом та молодшими братом і сестрою; для нього створені належні умови проживання, він забезпечений шкільним приладдям, має окреме обладнане спальне місце відповідно до віку, індивідуальне робоче місце для навчання та дозвілля. В будинку чисто, затишно, кімнати гарно облаштовані сучасними меблями. Санітарні умови відповідають вимогам. Батько ОСОБА_4 - ОСОБА_2 не бере участі в медичних оглядах і лікуванні сина, ухиляється від виконання батьківських обов`язків, залишив дитину ще від народження, не спілкується з ОСОБА_12 , не бере участі в його вихованні, не цікавиться його здоров`ям та фізичним розвитком, не забезпечує йому дозвілля, не готує до дорослого життя, хоча жодних перешкод для участі ОСОБА_2 в житті ОСОБА_4 немає. Вказані факти підтверджують, що батько свідомо обрав такі життєві умови, за якими його участь у вихованні дитини відсутня, що в свою чергу свідчить про його ухилення від виконання батьківських обов`язків в розумінні ст. 164 СК України. Тому Орган опіки та піклування Михайлюцької сільської ради ради Шепетівського району хмельницької області вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15-16).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини .
З досліджених доказів вбачається, що відповідач ОСОБА_2 жодного разу не з`явився в судові засідання, відзив на позов не подав, що свідчить про його байдужість до вирішення питання про позбавлення батьківських прав щодо сина ОСОБА_4 , 2018 р.н.
ОСОБА_2 умисно та свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про його підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, не спілкується з сином в обсязі, необхідному для його самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не бере участі в його патріотичному вихованні, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не надає психологічної підтримки в умовах воєнного стану, не піклується про спокій дитини під час повітряних тривог, не створює умов для отримання ним освіти, не приймає участі в утриманні сина.
Зазначені обставини, як кожна окремо, так і в сукупності, вказують на умисне, свідоме нехтування відповідачем батьківськими обов`язками та на його ухилення від виховання дитини.
Суд враховує, що позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).
Верховний Суд у постанові від 28.09.2021 року по справі № 459/3411/18 роз`яснив, що позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дитиною і побачення з нею, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
На підставі викладеного, діючи в інтересах малолітньої дитини, суд знаходить позов обгрунтованим та підставним, а тому його слід задовольнити.
Позивачка просить покласти судові витрати на неї.
Керуючись ст. ст. 4-13, 17, 18, 263-265, 273, 282, 289 ЦПК України, ст. 164 СК України, суд
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , батьківських прав щодо малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, неподані заяви про перегляд заочного рішення, або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в підсистемі Електронний суд.
Головуючий суддя Зеленська В.І.