Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/1772/25
Номер провадження2/950/646/25
У Х В А Л А

"01" серпня 2025 р. м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Бакланов Р. В. з участю секретаря - Щегельської М.М.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Василець Сергій Олексійович до Лебединської міської ради Сумської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на строні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська товарна біржа" про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, просить суд, ухвалити рішення яким визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на розміщені по АДРЕСА_1 : житловий будинок садибного типу дерев`яний обкладений цегляною під літ.«А» 1966р. загальною площею 55,1м2, житловою площею 39,9м2; веранду дощату під літ.«а»; веранду цегляну під літ.«б»; літню кухню дерев`яну обкладену цеглою під літ.«Б»; гараж цегляний під літ.«Б1»; сарай цегляний під літ.«Б2»; сарай цегляний під літ.«В»; сарай цегляний під літ.«Г»; огорожу метал, шифер №1-2, земельну ділянку площею 0,10га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; земельну ділянку площею і 0,50га для ведення особистого селянського господарства.

Представником позивача надано клопотання в якому він просить витребувати у приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Жураховського Д.В. (42200, Сумська обл., м.Лебедин, Соборна площа, 34) копію спадкової справи ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та провести підготовче судове засідання у його відсутності.

Представник відповідача надав заяву в якій просив провести підготовче судове засідання у його відсутності, також заявив клопотання про витребування доказів, а саме - спадкової справи ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що представник позивача, представник відповідача не має можливості отримати вказані у клопотанні докази особисто, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, приходить до переконання, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.

Керуючись ст. 83, 84 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Жураховського Д.В. (42200, Сумська обл., м.Лебедин, Соборна площа, 34) копію спадкової справи ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 19.08.2025 до 09 год. 45 хв.

Згідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роман БАКЛАНОВ