ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/3716/25

Провадження № 22-ц/820/1535/25

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.

секретар судового засідання Кошельник В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 686/3716/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 квітня 2025 року в складі судді Заворотної О.Л. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут», за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу.

Заслухавши доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в :

В лютому 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати протиправною відмову ТОВ «Хмельницькенергозбут» та стягнути з ТОВ «Хмельницькенергозбут» на його користь заборгованість за вироблену електроенергію у липні 2023 року в обсязі 6991 кВт*год за тарифом 7,159 грн/кВт на суму 50049,00 грн, за вироблену електроенергію у серпні 2023 року в обсязі 7024 кВт*год за тарифом 7,159 грн/кВТ*год на суму 50285,00 грн, а всього на загальну суму 100334,00 грн., згідно Договору №818.

В обґрунтування якого позивач вказував, що 23 грудня 2019 року між ним, як споживачем, і ТзОВ «Хмельницькенергозбут», як постачальником універсальних послуг, був укладений Договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним господарством №818. За умовами Договору №818 споживач має право продавати ПУП електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання та/або енергії вітру об`єктами електроенергетики (генеруючими установками) приватного домогосподарства, а ПУП бере на себе зобов`язання купувати у споживача електричну енергію за "зеленим" тарифом, встановленим НКРЕКП, в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством, у строки, передбачені цим договором. Згідно Пункту 4.2. ПУП повинен перераховувати кошти для оплати проданої споживачем електричної енергії, виробленої з енергії сонячного випромінювання та/або з енергії вітру генеруючою установкою приватного домогосподарства, на поточний рахунок споживача відповідно до заяви-повідомлення. В порушення умов Договору №818 відповідачем не здійснено розрахунок: за вироблену електроенергію у липні 2023 року в обсязі 6991 кВт*год за тарифом 7,159 грн/кВТ*год на суму 50049,00 грн; за вироблену електроенергію у серпні 2023 року в обсязі 7024 кВт*год за тарифом 7,159 грн/кВТ*год на суму 50285,00 грн. Вказаний розрахунок відповідає умовам укладеного Договору №818 та діючим тарифам, проте таку оплату відповідачем не проведено в зв`язку із чим виникла заборгованість на суму 100334,00 грн, яку позивач просив стягнути з відповідача на його користь.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 березня 2025 року залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго».

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 квітня 2025 року позов задоволено, стягнуто з ТзОВ «Хмельницькенергозбут» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором купівлі-продажу електричної енергії від 23.12.2019 № 818 в сумі 100 334 грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

ТзОВ «Хмельницькенергозбут» подало апеляційну скаргу, посилається на його незаконність та необґрунтованість, невідповідність висновків суду дійсним обставинам справи. Так судом не прийнято до уваги, що 12.10.2022 року набули чинності зміни до Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ, Правила), затверджені Постановою НКРЕКП (далі Регулятор) від 05.10.2022 року № 1272. Підпунктом 11.3.23. пункту 11.3. розділу 13 «Особливості продажу та обліку електричної енергії, виробленої генеруючими установками приватних домогосподарств, а також розрахунків за неї» визначено, що розмір плати за придбану у побутового споживача електричну енергію, вироблену генеруючою установкою приватного домогосподарства, в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії таким приватним домогосподарством, розраховується за формулою P плати = (W виробл - W спожит) х T, грн, де W виробл - обсяг виробленої електричної енергії відповідною(-ими) генеруючою(- ими) установкою(-ами) приватного домогосподарства; W спожит - обсяг місячного споживання електроенергії таким приватним домогосподарством; T - встановлений зелений тариф для приватного домогосподарства, яке виробляє електричну енергію відповідною(-ими) генеруючою(-ими) установкою(-ами), сумарна величина встановленої потужності якої(-их) не перевищує потужність, встановлену відповідно до закону, дозволену до споживання та зазначену в договорі (договорах) зі споживачем. Якщо W спожит дорівнює нулю, плата за вироблену електричну енергію не нараховується. Підставою для визначення обсягу електричної енергії, за яку постачальник універсальних послуг розраховується за «зеленим» тарифом із побутовим споживачем, є дані комерційного обліку, визначені у порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку електричної енергії (п.11.3.11 Правил). За своєю суттю договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством є публічним договором. Форма такого договору затверджена у Додатку 6 до ПРРЕЕ. Відповідно до абз. 2 п.3.3.4 ПРРЕЕ договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством укладається між постачальником універсальних послуг та власником (одним із власників за згодою інших співвласників) цього приватного домогосподарства і є додатком до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (додаток 6 до цих Правил). Підпунктом 4.4 пункту 4 Договору передбачено, що у разі зміни «зеленого» тарифу розрахунки за придбаний постачальником універсальних послуг обсяг відпущеної приватним домогосподарством електричної енергії у мережу, що перевищує місячне споживання електричної енергії таким приватним домогосподарством, здійснюються відповідно до встановленого НКРЕКП «зеленого» тарифу. Зміни «зеленого» тарифу не потребують внесення відповідних змін до цього Договору. Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 633 ЦК України, актами цивільного законодавства можуть бути встановлені правила, обов`язкові для сторін при укладенні і виконанні публічного договору. Умови публічного договору, які суперечать правилам, обов`язковим для сторін при укладенні і виконанні публічного договору, є нікчемними. Враховуючи вищезазначене, що норми ПРРЕЕ мають перевагу над положеннями договору. Положення договору, які не відповідають ПРРЕЕ, є нікчемними і не можуть бути застосовані.

Також апелянт вказує, що судом не прийнято до уваги, що згідно Акта купівлі продажу електричної енергії за липень 2023 та серпень 2023 за Договором про купівлю-продаж № 818, які додані позивачем до позовної заяви, була згенерована електрична енергія А- (генерація активної електроенергії), обсяг місячного споживання електроенергії спожитої приватним домогосподарством А+ (споживання активної електроенергії) становить 0 кВт.*год., вартість електроенергії «0». Відповідно до вимог Правил, якщо обсяг місячного споживання електричної енергії приватним домогосподарством дорівнює «0», плата за вироблену електричну енергію не нараховується, а тому вважає вимоги позивача необґрунтованими та таким, що задоволенню не підлягають.

З огляду на доводи викладені в апеляційній скарзі ТзОВ «Хмельницькенергозбут» просить скасувати рішення Хмельницького міськрайонного суду від 23.04.2025 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

ОСОБА_1 подав відзив на апеляційну скаргу вважає рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим, а доводи викладені в апеляційній скарзі такими що не підлягають до задоволення.

Перевіривши матеріали справи колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення без задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом встановлено, що 23 грудня 2019 року між ТОВ «Хмельницькенергозбут» та ОСОБА_1 укладено договір № 818 про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством (далі-Договір).

Пунктом 1 Договору передбачено, що споживач має право продавати постачальнику універсальних послуг електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання та/або енергії вітру об`єктами електроенергетики (генеруючими установками) приватного домогосподарства, а постачальник універсальних послуг бере на себе зобов`язання купувати у споживача електричну енергію за «зеленим» тарифом, встановленим НКРЕКП, в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством.

Пунктом 4.1. цього Договору визначено, що оплата постачальнику універсальних послуг здійснюється до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. Місцезнаходження приватного домогосподарства АДРЕСА_1 .

Абзацом 3 преамбули Договору визначено, що під час виконання умов цього договору сторони зобов`язуються діяти відповідно до чинного законодавства, Закону України «Про ринок електричної енергії», Кодексу комерційного обліку, Кодексу розподілу, Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Відповідно до абзацу 3 пункту 2.2. Договору, постачальник універсальних послуг зобов`язаний купувати у споживача за «зеленим» тарифом, встановленим НКРЕКП, електричну енергію в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством, на підставі звітів про покази засобів обліку та актів приймання-передавання товару (електричної енергії).

Згідно з пунктом 3.1. Договору для розрахунків за вироблену (понад власне споживання приватним домогосподарством) електричну енергію використовується засіб (засоби) вимірювальної техніки, характеристики якого (яких) дозволяють одночасно обліковувати обсяги відпущеної в електричну мережу та отриманої з електричної мережі електричної енергії або сальдо перетоків електричної енергії за календарний місяць. Вузол обліку має бути обладнаний пристроєм, який забезпечує дистанційне зчитування даних для роботи в складі автоматизованої системи комерційного обліку електричної енергії постачальника послуг комерційного обліку (оператора системи).

Пунктом 4.1. Договору передбачено, що оплата за продану електричну енергію, вироблену в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством, здійснюється постачальником універсальних послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Постачальник універсальних послуг повинен перераховувати кошти для оплати проданої споживачем електричної енергії, виробленої з енергії сонячного випромінювання та/або з енергії вітру генеруючою установкою приватного домогосподарства, на поточний рахунок споживача відповідно до заяви-повідомлення (пункт 4.2. Договору).

Відповідно до пункту 4.6. Договору постачальник універсальних послуг щомісяця на основі отриманих показів засобів вимірювальної техніки не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, подає споживачу звіт про покази засобу вимірювальної техніки, обсяги та напрямки перетоків прийнятої-переданої електричної енергії.

Згідно з актами купівлі-продажу електричної енергії за липень, серпень 2023 року за Договором №818 про купівлю-продаж, побутовим споживачем продано, а ТОВ «Хмельницькенергозбут» за розрахунковий період липня 2023 року прийнято обсязі 6991 кВт*год за тарифом 7,159 грн/кВт на суму на суму 0,00 грн. (без ПДВ), обсяг споживання електроенергії 0 кВт, у серпні 2023 року - в обсязі 7024 кВт*год за тарифом 7,159 грн/кВТ*год на суму обсяг споживання електроенергії 0 кВт.

Ч. 1 ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У частині першій статті 627 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст.ст. 628, 629 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За ст. 638 ЦКС України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст. 715 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Відповідно до ст.ст. 655, 656 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Предметом договору купівлі-продажу може бути майно (товар), яке є у продавця на момент укладення договору або буде створене (придбане, набуте) продавцем у майбутньому.

За п. 1.1.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії. Що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312 ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами.

Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби.

За п.1.2.14. Правил власники (орендарі) установки, призначеної для виробництва електричної енергії, можуть реалізувати вироблену електричну енергію будь-якому покупцю за двостороннім договором та на організованих сегментах ринку за Правилами ринку, які в тому числі визначають правила функціонування балансуючого ринку та ринку допоміжних послуг, Правилами ринку НДН та ВДР, іншими нормативно-правовими актами, крім цих Правил;

За п.п. 5.3.2., 5.3.3. Правил Постачальник універсальних послуг зобов`язаний купувати електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання та/або енергії вітру об`єктами електроенергетики (генеруючими установками) приватних домогосподарств, встановлена потужність якої(-их) не перевищує встановлену відповідно до закону та дозволену до споживання відповідно до договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії (та підтверджується паспортом точки розподілу (передачі) електричної енергії) зі споживачем, за «зеленим» тарифом в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії такими приватними домогосподарствами

Як правильно встановлено судом договором купівлі-продажу № 818 від 23 грудня 2019 року, укладеним між сторонами, визначено, що постачальник універсальних послуг зобов`язаний купувати у споживача за «зеленим» тарифом, встановленим НКРЕКП, електричну енергію в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством, на підставі звітів про покази засобів обліку та актів приймання-передавання товару (електричної енергії).

Отже, прийнявши відповідний обсяг електроенергії відповідно до умов Договору, відповідач зобов`язаний був оплатити її вартість позивачу, про що правильно зазначив суд в оскаржуваному судовому рішенні.

Посилання відповідача в апеляційній скарзі на зміну положень Правил роздрібного ринку електричної енергії, за якими, якщо обсяг місячного споживання електроенергії таким приватним домогосподарством дорівнює нулю, плата за вироблену електричну енергію не нараховується, колегія суддів відхиляє.

Вказані зміни до Правил роздрібного ринку електричної енергії були внеснні в 2022 році, а договір між сторонами укладено в 2019 році і така умова не була передбачена договором № 818 від 23.12.2019 року про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом.

В такому випадку відповідач мав ініціювати питання внесення змін до даного договору, а в разі незгоди позивача на внесення змін, захищати свої права в судовому порядку або ставити питаня про розірвання договору.

Однак жодних змін до догвоору внесено не було і станом на липень-серпень 2023 року і на даний час договір діє на умовах від 23.12.2019 року.

Також суд відхиляє і доводи апелянта, що договір № 818 від 23.12.2019 року про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом за своєю суттю є публічним договором і в разі внесння змін до Правил роздрібного ринку електричної енергії, немає необхідності вносити зміни договору, так як ПРРЕЕ мають перевагу над положеннями договору.

За ст.. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Однак в даному випадку позивач є особою, що взяла на себе зобов`язання продавати лише відповідачу ТОВ «Хмельницькенергозбут» електричну енергію і як вбачається з самого договору він укладений між сторонами, містить підпис та реквізити, має окремий номер, а тому в даному випадку відсутні ознаки публічності вищевказаного договору.

Не спростовують висновків суду також й інші доводи апеляційної скарги.

Рішення суду ґрунтується на повно і всебічно досліджених обставинах справи та ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» залишити без задоволення.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 квітня 2025 року залишити без зміни.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 28 липня 2025 року.

Судді А.М. Костенко

Р.С. Гринчук

Т.В. Спірідонова