Справа № 367/3331/24
Провадження №2-о/367/34/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

28 липня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

присяжних Ткаченко О.О.,

Трохименко С.Г.,

при секретарі судових засідань Пронченко О.С.,

за участі:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

захисник особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Виконавчий комітет Бучанської міської ради Київської області як Орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви вказує, що заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є молодшим братом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує, що ОСОБА_6 мешкає разом з ОСОБА_1 за одним місцем реєстрації: АДРЕСА_1 , зареєстровані за тією ж адресою, що й фактичне місце проживання. ОСОБА_6 - є інвалідом другої групи в зв?язку з загальними захворюваннями. Причиною його інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до професійного навчання, до здобуття освіти. ОСОБА_6 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю і в зв?язку з цим, ОСОБА_6 встановлений такий діагноз: шизофренія, параноїдна форма, безперервно-прогредієнтний темп перебігу. В зв?язку з тим, що ОСОБА_6 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей. З метою охорони та захисту його прав заявник вимушений звернутися до суду з заявою про визнання ОСОБА_6 недієздатним.

На підставі викладеного просить суд, визнати недієздатним ОСОБА_6 , встановити опіку над ним та призначити ОСОБА_1 , опікуном.

Ухвалою від 30.04.2024 р. судом відкрито провадження у справі.

27.06.2024 р. за клопотанням заявника судом постановлено ухвалу про призначення судово-психіатричної експертизи, проведення якої було доручено експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради ««Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання». На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

17.04.2024 р. на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради ««Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», у зв`язку з чим ухвалою від 21.04.2024 р. судом поновлено провадження у справі.

23.06.2025 р. судом постановлено ухвалу про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_6 .

Також ухвалою від 23.06.2025 р. судом призначено захисника заінтересованій особі ОСОБА_6 через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали вимоги заяви та наполягали на їх задоволенні.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Натомість з урахуванням висновку судово-психіатричного експерта №436-ц від 19.02.2025 р., відповідно до якого ОСОБА_6 внаслідок наявного в нього хронічного стійкого психічного захворювання позбавлений здатності особисто брати участь в судовому засіданні та особисто давати пояснення по суті справи, суд вважає за можливе провести судове засідання з розгляду справи без її участі.

Представник Органу опіки та піклування, а також заінтересовані особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник ОСОБА_6 адвокат Яцюк Н.М., в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви, оскільки ОСОБА_6 потребує сторонньої допомоги, а визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки сприятиме захисту його інтересів.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є молодшим братом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 02 лютого 1984 року та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 10 січня 1980 року.

ОСОБА_6 мешкає разом з ОСОБА_1 за одним місцем реєстрації: АДРЕСА_1 , зареєстровані за тією ж адресою, що й фактичне місце проживання, що підтверджується відповідним записом у паспорті громадянина України - ОСОБА_6 Серія НОМЕР_3 , виданий Ленінградським РУ ГУ МВС України в м. Києві від 06.03.1997 року та паспортом громадянина України - ОСОБА_1 Серія НОМЕР_4 , виданий Ленінградським РУ ГУ МВС України в місті Києві від 15.06.2000 року.

ОСОБА_6 є інвалідом другої групи в зв?язку з загальними захворюваннями, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серія АВ № 1055690, виданою 03 липня 2019 року. Причиною його інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до професійного навчання, до здобуття освіти. Загальна тривалість перебування на інвалідності з 2019 року, що підтверджується копією довідки до акта огляду медико-соціальної комісії №1055690 від 03.07.2019 року.

ОСОБА_6 встановлений такий діагноз: шизофренія, параноїдна форма, безперервно-прогредієнтний темп перебігу, що підтверджується випискою із медичної картки стаціонарного хворого від 26.03.2024 року.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № №436-ц від 19.02.2025 р., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад шизофренію, параноїдну, з безперервним перебігом (МКХ-10 F20.0); за своїм психічним станом ОСОБА_6 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним.

Вiдповiдно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Вiдповiдно ст. ст. 41, 55 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; опіка встановлюється 3 метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнанні недієздатними.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язкiв та звiльнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Згідно ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у випадку визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За нормами ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивiльною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має можливість дбати про брата, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням.

Вiдповiдно до ч. 1 ст. 295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи нед ездатною подасться до суду за місцем проживання особи, якщо вона перебуває на лікуванні закладі надання психіатрично допомоги за мiсцезнаходженням цього закладу.

Частиною 3 ст. 297 ЦПК України визначено, що у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дiй та (або) керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 недієздатним та встановлення над ним опіки.

Враховуючи, що заявник є братом ОСОБА_6 , медичних протипоказань щодо призначення опікуном не має, а також згодний та має можливість здійснювати опіку над батьком, що в сукупності дає підстави вважати можливим належне виконання заявником обов`язків опікуна над недієздатним батьком, то суд приходить до висновку за можливе призначити заявника опікуном.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч.ч. 6 -7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Керуючись ст. ст. 11-13, 293 - 294, 299, 300, 354 - 355 ЦПК України ст. ст. 39, 40, 41, 60 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Виконавчий комітет Бучанської міської ради Київської області як Орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , уродженця с. Кам?яне, Рокитнівського району, Рівненської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити опіку над ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , уродженця с. Кам?яне, Рокитнівського району, Рівненської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , уродженця с. Кам?яне, Рокитнівського району, Рівненської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , опікуном над ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , уродженцем с. Кам?яне, Рокитнівського району, Рівненської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії рішення суду до 28.07.2027 року.

Повний текст судового рішення складено 31.07.2025 року.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Я.В. Шестопалова

Присяжні О.О. Ткаченко

С.Г. Трохименко