Справа № 405/1205/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2025 Подільського районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

з участю секретаря Мишевець Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в міста Кропивницького цивільну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лукачко Іван Йосипович, про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.02.2013 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

27.02.2013 рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , стягнуто аліменти з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Інгуло-Кам`янка Новгородківського району Кіровоградської області області, на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 11 лютого 2013 року до 08 грудня 2030 року.

22.07.2025 представником заявника ОСОБА_1 , адвокатом Лукачко І.Й., подано в суд заяву про виправлення описки в рішенні суду, в якій, зокрема, зазначено, що в рішенні суду невірно зазначено дату народження відповідача, що унеможливлює виконання рішення суду та отримання ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини. Замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_3 » помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Просить виправити вказану описку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши зміст рішення від 27.02.2013 року у справі № 405/1205/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, матеріали справи, судом встановлено, що в рішенні не вірно зазначено дату народження відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи наведене, суд вважає, що зазначена помилка в рішенні Леннінського районного суду м. Кіровограда підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 353, 269, 432 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лукачко Іван Йосипович, про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.02.2013 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Виправити описку в рішенні Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.02.2013 року.

Зазначити вірно дату народження відповідача ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість вказаного ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Ірина Миколаївна Шевченко