Справа № 215/4098/24
2/215/356/25
У Х В А Л А

Іменем України

28 липня 2025 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Коноваленка М.І.

за участю секретаря Коломійчук К.Ю.

представника позивача Дробот В.В.,

представника відповідача Данильчук С.Г.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду №7 Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в режимі відео конференції клопотання представника відповідача ОСОБА_1 Данильчук С.Г. про витребування доказів по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2024 представник відповідача ОСОБА_2 звернувя в суд із клопотанням про витребування доказів, яки просить: повідомити чи здійснювався телефонний дзвінок від Банку 15.09.2023 до ОСОБА_1 на мобільний телефон останньої, та чи повідомлялося ОСОБА_1 на мобільний телефон про те, що банківські данні її кредитної картки шахраям розголосив менеджер та чи було їй рекомендовано звернутися до поліції; надати запис усіх телефонних розмов з Банком та ОСОБА_1 протягом 15.03.2023; чи блокувався Банком картковий рахунок клієнта Банку ОСОБА_1 за її зверненням 15.09.203; надати роз`яснення яким чином відбулося збільшення кредитного ліміту на банківський картці ОСОБА_1 , протягом 15.09.2023.

Представники відповідача Данильчук С.Г.. в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Представник позивача у судовому засіданні проти клопотання заперечує, вказавши, що Банком з цього приводу надані пояснення у відповіді на відзив та у додаткових поясненнях.

Відповідно до вимог статті 84 КПК України , учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

2. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, приймаючи до уваги думку сторін у справі вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання, зважаючи на те що, у клопотанні не наведені аргументи, які міг би підтвердити цей доказ, крім того викладений у клопотанні зміст вимог про витребування доказів у своїй більшості носить характер питань на які позивач повинен надати відповіді, а не доказів у розмінні статті 76 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.84, 197,198, 223, 240, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитом відмовити.

Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28.07.2025.

Суддя: