ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

29 липня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді - доповідача Халаджи О. В.,

суддів:Агєєва О.В., Космачевської Т.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом-Дніпро» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом-Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 18 червня 2025 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом-Дніпро» задоволено частково.

Ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 березня 2025 року скасовано.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом-Дніпро» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом-Дніпро» () витрати на правничу допомогу у розмірі 2000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом-Дніпро» () витрати на правничу допомогу за розгляд справи у суді апеляційної інстанції у розмірі 1000 грн.

У задоволенні іншій частині заяви відмовлено.

Крім того у вказаній постанові позивачу було роз`яснення, що він не позбавлений права звернутись із заявою про повернення судового збору, оскільки оскаржував ухвалу про відмову в ухваленні додаткового рішення, а сплата судового збору за оскарження даної ухвали не передбачена.

8 липня 2025 року від представник ТОВ «Управдом-Дніпро» - Ковальчука Д.Ю. до апеляційного суду надійшла заява про повернення помилково сплаченого судового збору у сумі 3028,00 грн., згідно платіжної інструкції від 10.03.2025 року №2339.

14 липня 2025 року було витребувано цивільну справу №202/12971/24 з суду першої інстанції.

28 липня 2025 року цивільна справа надійшла до апеляційного суду.

Вирішуючи питання про повернення судового збору, апеляційний суд виходить з такого.

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За пунктом 1 частини 1 стаття 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Порядок повернення судового збору визначено наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 «Про порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» (Порядок).

Відповідно пункту 5 Порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Процедура повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів визначена Порядком повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 № 787 (зі змінами), відповідно до якого органи Казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого Державною судовою адміністрацією України, або її територіальним управлінням, або відповідним судом.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до апеляційного суду зі скаргою ТОВ «Управдом-Дніпро» сплатило судовий збір у сумі 3028,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 2339 від 10.03.2025 року (а.с.76).

. Як роз`яснено в пункті 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» статтею 7 Закону України «Про судовий збір» урегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства. Про таке повернення зазначається в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір, у резолютивній частині судового рішення, яки закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

У постанові Дніпровського апеляційного суду від 18 червня 2025 року, позивачу було роз`яснення, що він не позбавлений права звернутись із заявою про повернення судового збору, оскільки оскаржував ухвалу про відмову в ухваленні додаткового рішення, а сплата судового збору за оскарження даної ухвали не передбачена.

Враховуючи наведені вище обставини, апеляційний суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом-Дніпро» та повернення йому помилково сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції у загальному розмірі 3028,00 грн. згідно платіжної інструкції № 2339 від 10.03.2025 року.

Керуючись ст. 133 ЦПК України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом-Дніпро» про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Управдом-Дніпро» помилково сплачений ним судовий збір в сумі 3028,00 гривень згідно платіжної інструкції №2339 від 10 березня 2025 року, сплачених на рахунок UA0004628, Отримувач: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: О.В. Халаджи

О.В. Агєєв

Т.В. Космачевська