Єдиний унікальний номер: 378/817/25
Провадження № 2-с/378/15/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року селище Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М. вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Ставищенського житлово-комунального підприємства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернулась ОСОБА_1 , посилаючись на те, що 07 липня 2025 року Ставищенський районний суд Київської області видав судовий наказ про стягнення з неї на користь Ставищенського житлово-комунального підприємства заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 3450 грн. та судового збору 302,80 грн.

ОСОБА_1 просить скасувати зазначений судовий наказ, посилаючись на те, що факт укладення договору між нею та Ставищенським ЖКП є спірним, так як вона не подавала ЖКП жодної заяви замовлення про приєднання до Договору, не укладала письмового договору з Виконавцем та не здійснювала оплати рахунку за отримані послуги .

Вивчивши подану заяву, додані до неї документи та матеріали справи № 378/817/25, провадження 2-н/378/229/25, вважаю, що заяву про скасування судового наказу слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи 07 липня 2025 року Ставищенський районний суд Київської області видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Ставищенського житлово-комунального підприємства заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 3450 грн. та судового збору 302,80 грн. Судовий наказ ОСОБА_1 отримала 19.07.2025, заява про скасування судового наказу до суду подана 29 липня 2024 року, що відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, а відтак, підстави для її повернення відсутні.

Оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу немає, відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України це є безумовною підставою для задоволення заяви і скасування судового наказу.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити .

Судовий наказ Ставищенського районного суду Київської області від 07 липня 2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Ставищенського житлово-комунального підприємства заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 3450 гривень та судового збору 302 гривні 80 копійок скасувати.

Роз`яснити Ставищенському житлово-комунальному підприємству, що відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України воно має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак