Справа № 129/3634/23
Провадження у справі № 2/129/112/2025
У Х В А Л А

"29" липня 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

з участю секретаря Цибровської Н.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Орець Н.І.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Човганюк А.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Орець Ніна Іванівна до Кунківської сільської ради Гайсинського району, ОСОБА_2 про усунення перешкод для набуття у власність земельної ділянки,

Встановив:

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Орець Н.І. заявила не заперечене іншими учасниками процесу клопотання про витребування з Гайсинської районної державної лікарні ветеринарної медицини (м.Бершадь Вінницької області вул. Миколи Холодівського,21, начальник Коновал Віталій Васильович), документи та інформацію, а саме:

1.На якій земельній ділянці (її площа, призначення) була розташована Гайсинська станція по боротьбі з хворобами тварин в с. Кузьминці Гайсинського району Вінницької області станом на 18.06.1992 року?

2.Чи перебувала дана земельна ділянка в постійному користуванні станції та на підставі якого документа (рішення сільської ради, Державний акт на право користування земельної ділянки, рішення ради та акт відводу земельної ділянки під будівництво Гайсинської станції по боротьбі з хворобами тварин в с. Кузьминці Гайсинського району Вінницької області)?

3.Надати належним чином засвідчену копію реєстраційного посвідчення станції, виданого Гайсинським виконкомом народних депутатів від 28.02.1992 року та інших документів згідно вищевказаних пунктів.

4.Зі слів мешканців с. Кузьминці та бувших працівників станції позивачу відоме про те, що станція мала 2 коняки, для годування яких станція мала земельну ділянку (напевно на балансі станції), на якої вирощували конюшину та годували тварин. Якщо це так, то необхідно підтвердити документально дану інформацію та надати повну письмову інформацію з цього приводу (місце розташування цієї земельної ділянки біля самої станції).

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване тим, що самостійно немає можливості отримати вищезазначені документи та інформацію, а їх витребування необхідне для долучення до справи як доказів.

Враховуючи позиції сторін та вимоги закону, суд визнає, що клопотання представник позивача адвокат Орець Н.І. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 ст.84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням вимог діючого законодавства та встановлення по справі обставин, предмету позову, суд приходить до висновку про необхідність витребування з Гайсинської районної державної лікарні ветеринарної медицини вище зазначених документів та інформації.

На підставі ст. 84 ЦПК України клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.84 ЦПК України,

Ухвалив:

Клопотання задовольнити повністю.

Витребувати з Гайсинської районної державної лікарні ветеринарної медицини (м.Бершадь Вінницької області вул. Миколи Холодівського,21, начальник ОСОБА_3 ), документи та інформацію на предмет, а саме:

1.На якій земельній ділянці (її площа, призначення) була розташована Гайсинська станція по боротьбі з хворобами тварин в с. Кузьминці Гайсинського району Вінницької області станом на 18.06.1992 року?

2.Чи перебувала дана земельна ділянка в постійному користуванні станції та на підставі якого документа (рішення сільської ради, Державний акт на право користування земельної ділянки, рішення ради та акт відводу земельної ділянки під будівництво Гайсинської станції по боротьбі з хворобами тварин в с. Кузьминці Гайсинського району Вінницької області)?

3.Надати належним чином засвідчену копію реєстраційного посвідчення станції, виданого Гайсинським виконкомом народних депутатів від 28.02.1992 року та інших документів згідно вищевказаних пунктів.

4.Зі слів мешканців с. Кузьминці та бувших працівників станції позивачу відоме про те, що станція мала 2 коняки, для годування яких станція мала земельну ділянку (напевно на балансі станції), на якої вирощували конюшину та годували тварин. Якщо це так, то необхідно підтвердити документально дану інформацію та надати повну письмову інформацію з цього приводу (місце розташування цієї земельної ділянки біля самої станції).

Копію ухвали направити Гайсинської районної державної лікарні ветеринарної медицини (м.Бершадь Вінницької області вул. Миколи Холодівського, 21, начальник Коновал Віталій Васильович).

Витребувані докази надати суду до 07.10.2025року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.7,8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребуванні судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбаченого цим кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: