провадження № 6/208/2543/25
УХВАЛА

21 липня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Кам`янського у складі: головуючого судді Савранського Т.А. за участю секретаря судового засідання Луценко Л.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2024 року судом видано судовий наказ № 208/12935/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП КМР «Центральні тепломережі» 3 654,09 грн. заборгованості за послуги централізованого опалення та 302,80 грн. судового збору.

Представник КП КМР «Міськшляхтепло» звернувся до Заводського районного суду м. Кам`янського із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» його правонаступником, а саме: Комунальним підприємством Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло», , адреса: 51914, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Тритузна, 168 р/р № НОМЕР_1 відкритий в АТ «А-Банк», МФО-307770, у виконавчому документі №208/12935/24 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання на суму 3 654,09 гривні та 302,80 гривень судового збору .

На обґрунтування заяви вказує, що керуючись рішенням Кам`янської міської ради № 3217-63/VІІІ від 29.11.2024 року, положеннями ст.ст. 512-519 Цивільного кодексу України, між КП КМР «Центральні тепломережі» та КП КМР «Міськшляхтепло» укладено договір № 00-01/0101 від 18 грудня 2024 року про відступлення права вимоги, належного КП КМР «Центральні тепломережі».

Відповідно до наведеного вище договору кредитор передав заявнику право грошової вимоги за встановленими судовими рішеннями, що належали КП КМР «Центральні тепломережі», до споживачів теплової енергії (послуг з централізованого опалення) її групи (населення).

Також, згідно з долученими до заяви матеріалами, судовий наказ на підставі якого заявник просить здійснити заміну сторони виконавчого провадження, не пред`являвся до примусового виконання у порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

Боржником, до початку розгляду справи по суті, на підтвердження виконання судового рішення надав документи про добровільне погашення суми заборгованості у повному обсязі.

Згідно ч. 1 та ч. 5 ст. 442 ЦПК України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», питання заміни сторони виконавчого провадження може вирішуватися в межах вже відкритого виконавчого провадження, тобто після пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Оскільки виконавче провадження не відкривалося, а судове рішення виконане добровільно, підставі для заміни сторони судом не вбачається

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 353, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У заяві представника Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.А. Савранський