Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5047/25
Номер провадження 2-о/711/160/25
УХВАЛА

про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи

28 липня 2025 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Петренка О.В.,

присяжних Іващенко Т.А., Іванашка Д.М.,

за участю секретаря судових засідань Овезової Ю.В.,

представників заінтересованих осіб Хорошуна С.А., Грєвцової В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітету Черкаської міської ради як орган опіки та піклування та ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа, провадження у якій відкрито на підставі заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітету Черкаської міської ради як орган опіки та піклування та ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Розгляд цивільної справи призначений у відкритому судовому засідання 28 липня 2025 року о 16 год 00 хв.

Разом із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна представником заявника адвокатом Колотило Л.М. подане клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої запропоновано поставити такі питання:

-чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням? Яким саме?

-Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

-Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні?

Проведення судової експертизи запропоновано представником заявника доручити Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Клопотання обгрунтоване тим, що з 1981 року ОСОБА_2 , у зв`язку з наявністю у неї розладів психіки, спостерігається лікарем-психіатром КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» Черкаської міської ради. Також представник заявника у клопотанні стверджує, що ОСОБА_2 багаторазово лікувалась стаціонарно з діагнозом «шизофренія». На даний час ОСОБА_2 є недієздатною та страждає стійким хронічним психічним розладом внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Колотило Л.М. у судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце судового розгляду були повідомлені своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Водночас представник заявника адвокат Колотило Л.М. подала до суду заяву, в якій просила судове засідання проводити у відсутність представника заявника, наполягала на задоволенні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи (вхідний №30201/25 від 28.07.2025).

Представники заінтересованих осіб Будякової Г.І. та виконавчого комітету Черкаської міської ради як органу опіки та піклування відповідно адвокат Хорошун С.А. та ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечили.

Суд, заслухавши думку представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Хорошуна С.А., представника заінтересованої особи виконавчого комітету Черкаської міської ради як органу опіки та піклування Грєвцової В.С., а також думку представника заявника адвоката Колотило Л.М., що висловлена письмово, дослідивши клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, дійшов таких висновків.

Відповідно до положень ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» № 1489-III від 22.02.2000 (далі Закон №1489), судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Частиною 1 ст.103 ЦПК України встановлено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Пунктом 2 ч.1 ст.105 ЦПК України встановлено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Крім того, ч. 1 ст.39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З аналізу наведених вище норм матеріального та процесуального права суд дійшов висновку, що обов`язком суду є призначення судової експертизи для встановлення психічного стану особи за умови, якщо одна із сторін заявляє відповідне клопотання.

У зв`язку з цим, беручи до уваги, що представником заявника подане клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 як особи, щодо якої подана заява про визнання її недієздатною, зокрема, з призми психічного захворювання, тому суд дійшов висновку про наявність об`єктивних передумов для призначення в справі №711/5047/25 судової експертизи.

Що стосується переліку питань, які необхідно поставити на вирішення судової експертизи, та її виду, то суд зазначає про таке.

Частинами 4,5 ст.103 ЦПК України передбачено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

З огляду на те, що запропоновані заявником питання, які слід поставити на вирішення судовим експертам, стосуються встановлення психічного стану ОСОБА_2 як особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною, тому суд дійшов висновку, що на вирішення судової експертизи слід поставити питання, які запропоновані представником заявника і містяться у відповідному клопотанні.

Водночас, абз.3 ч.1 ст.299 ЦПК України передбачено, що для визначення фактичної можливості особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною, з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи, у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

У зв`язку з цим, суд, у судовому засіданні, що відбулося 28.07.2025, поставив на обговорення учасників справи доцільність поставлення перед експертною установою питання про можливість ОСОБА_2 з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Хорошун С.А., а також представник заінтересованої особи виконавчого комітету Черкаської міської ради як органу опіки та піклування Грєвцова В.С. не заперечили проти поставлення судом перед експертною установою означеного вище питання.

Частиною 1 ст.112 ЦПК України передбачено, що комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань.

З огляду на викладене, беручи до уваги необхідність поставлення перед експертною установою також питання щодо можливості ОСОБА_2 з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи, тому в справі №711/5047/25 слід призначити комплексну судово психолого-психіатричну експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме: щодо психічного стану ОСОБА_2 , встановлення підстав для визнання її недієздатною, а також можливості останньої приймати участь у судових засіданнях, потрібні спеціальні знання.

У цьому контексті суд звертає увагу учасників справи, що необхідність призначення комплексної судово психолого-психіатричної експертизи обумовлено тим, що питання щодо можливості ОСОБА_2 з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи виходить за межі судово-психіатричної експертизи, а є предметом дослідження у межах судово-психологічної експертизи.

Крім того, у судовому засіданні, що відбулося 28.07.2025, суд поставив на обговорення учасників справи доцільність призначення саме комплексної судово психолого-психіатричної експертизи з огляду на необхідність поставлення на вирішення перед експертною установою питання про можливість ОСОБА_2 з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Хорошун С.А., а також представник заінтересованої особи виконавчого комітету Черкаської міської ради як органу опіки та піклування Грєвцова В.С. не заперечили проти призначення судом саме комплексної судово психолого-психіатричної експертизи.

Що стосується експертної установи, якій слід призначити проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, то суд зазначає про таке.

Частиною 4 ст.7 Закону України «Про судову експертизу» № 4038-XII від 25.02.1994 передбачено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне доручити проведення комплексної судово психолого-психіатричної експертизи судовим експертам Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (адреса: 20708, Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46),

Відповідно до положень п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної вище експертизи може знадобитися значний проміжок часу, то суд, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 у взаємозв`язку із положеннями п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи за клопотанням представника заявника.

У зв`язку із цим, клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Колотило Л.М. про призначення в цивільній справі №711/5047/25 судово-психіатричної експертизи підлягає до часткового задоволення, оскільки серед питань, що ставляться перед експертною становою, є питання щодо можливості ОСОБА_2 з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи, а тому в даній цивільній справі слід призначити комплексну судову психолого-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.103, 104, 105, 112, 252, 253, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Колотило Людмили Михайлівни про призначення в цивільній справі №711/5047/25 судово-психіатричної експертизи задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі №711/5047/25 комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням? Яким саме?

-Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

-Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?

Проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи доручити експертам Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (20708, Черкаська область, Черкаський район, м.Сміла, вул.Павлова, 46).

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 , у разі необхідності, забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Надати в розпорядження експертам для проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи матеріали цивільної справи №711/5047/25 (провадження №2-о/711/160/25).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Провадження в справі №711/5047/25 зупинити до одержання висновку комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 28 липня 2025 року.

Суддя: О. В. Петренко

Присяжні: Т.А. Іващенко

Д.М. Іванашко