УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2025 р. Справа № 2-618/2010

Провадження № 6/596/39/2025

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Митражик Е.М.

при секретарі судового засідання Кузик М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», стягувач Публічне Акціонерне Товариство «Всеукраїнський Акціонерний банк», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа Гусятинський відділ державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» Улановська А.В. звернулася до суду з заявою про заміну сторони стягувача виконавчого провадження з ПАТ «ВіЕйБі Банк» на ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» () щодо виконання рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області по цивільній справі №2-618/2010 за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №345/07 від 14.02.2008 року. Посилається на те, що в провадженні Гусятинського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться на примусовому виконанні виконавче провадження №33593527, щодо виконання рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (далі - ПАТ «ВіЕйБі Банк») заборгованості за кредитним договором № 345/07 від 14.02.2008 року. 30 липня 2012 року було відкрито виконавче провадження № 33593527. 27.03.2018 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір про відступлення прав вимоги №6797, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов Договору про відступлення прав вимоги №6797 від 27.03.2018 р. та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «ВіЕйБі Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 345/07 від 14.02.2008 року.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 30.06.2025 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Представник заявника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Улановська А.В. в судове засідання не з`явилася, в резолютивній частині заяви зазначила про те, щоб розгляд заяви здійснювати за відсутності представника.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялись про час та дату розгляду справи в суді.

Відповідно до положень ч.3 ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд вважає можливим, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 30 червня 2010 року в справі №2-618/2010 позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», в особі відділення №5 відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», заборгованість за кредитним договором № 345/07 від 14.02.2008 року в розмірі 18 485 (вісімнадцять тисяч чотириста вісімдесят п`ять) гривень 73 коп., а також судовий збір в розмірі 184 (сто вісімдесят чотири) грн. 86 коп. та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

27.03.2018 між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» та позивачем ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» укладено Договір про відступлення прав вимоги №6797, відповідно до умов якого ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору- ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників зазначених у Додатку №1 до цього договору, надалі за текстом Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитним договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), в тому числі несанкціонованими овердрафтами, договорами застави, поруки з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору та розширеного електронного реєстру, надалі за текстом «Основні договори», надалі за текстом Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором, у тому числі і за кредитним договором № 345/07 (а.с.5-6), що підтверджується додатком №1 до Договору про відступлення прав вимоги №6797 від 27.03.2018 року (а.с.6); витягом з реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами (а.с.7); платіжним дорученням №10035 від 27.03.2018 року (а.с.7).

Відповідно до повідомлення державного виконавця Гусятинського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №14354/28.8-24/2 від 03.06.2025 року у відділі на примусовому виконанні виконавче провадження №33593527, щодо виконання виконавчого листа №2-618 виданий 19.07.2010 року Гусятинським райсудом, станом на 03.06.2025 року на депозитному рахунку відділу перебувають кошти стягнуті з боржника в повному обсязі для задоволення вимоги стягувача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк». Просить надати ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження (а.с.8).

ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» у своїй заяві просить замінити сторону стягувача у виконавчому листі по вищевказаній цивільній справі, посилаючись на статтю 442 ЦПК України.

За правилами ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

За положеннями частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1 та 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

З врахуванням вищенаведеного, оцінивши наявні в справі докази, оскільки рішення суду остаточно не виконано, стягнуті на його виконання з боржника кошти в повному обсязі перебувають на депозитному рахунку Гусятинського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні є обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню,

Керуючись ст.ст.258-261, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», стягувач Публічне Акціонерне Товариство «Всеукраїнський Акціонерний банк», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа Гусятинський відділ державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (код , місто Львів, вулиця Смаль-Стоцького, 1, корпус 28) у виконавчому провадженні №33593527 з примусового виконання виконавчого листа №2-618, виданого 19.07.2010 відповідно до рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 30 червня 2010 року по цивільній справі №2-618/2010.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Елла МИТРАЖИК