Справа № 489/2965/25
Провадження № 2/489/2032/25
РІШЕННЯ

Іменем України

29 липня 2025 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Костюченко Г.С.,

секретарясудового засідання - Савкової К..А.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгульського районного суду в м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної доньки,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання непрацездатної доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 10 000 грн. щомісячно, посилаючись на те, що вона є донькою відповідача, на теперішній час є повнолітньою, однак є непрацездатною, є інвалідом І групи, підгрупа А, інвалідність має з дитинства та безстроково, потребує постійного догляду, проживає з матір`ю та повністю знаходиться на її утриманні. Матеріальне становище позивачки є скрутним, оскільки через необхідність здійснення постійного догляду за донькою позивачка не має можливості працевлаштуватися. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, чим ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Крім того, відповідач працездатний, фізично здоровий, офіційно не працевлаштований, доходи приховує. Крім того позивачка просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу у розмірі 4000,00 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду від 23.04.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Від представника відповідача на адресу суду 02.06.2025 року надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач не згоден з розміром вказаної суми аліментів. Відповідач перебуває в офіційному шлюбі, від даного шлюбу має двох дітей та третя дитина від першого шлюбу, тобто є багатодітним батьком. Вони з дружиною не мають власного житла , на утриманні відповідача перебуває двоє малолітніх дітей та дружина у декретній відпустці. Дохід відповідача становить близько 10 000,00 грн. на місяць, які повність витрачаються на утримання сім`ї та виплату позивачу аліментів у розмірі 3 000,00 грн. Стосовно витрат на правничу допомогу відповідач вважає таку суму завищеною, оскільки справа є незначної складності, написання процесуальних документів не викликає значних зусиль. Тому, відповідач визнає позовні вимог прос стягнення з нього аліментів у розмірі 3 000,00 грн., судові витрати просить розділити між сторонами у рівних частках, оскільки сплата судових витрат спричиняє матеріальні збитки для відповідача.

Відповідно до відповіді на відзив, яка надійшла на адресу суду від представника позивача 05.06.2025 року, позивачка та її представник не погоджуються з визнаним відповідачем розміром аліментів 3000,00 грн., посилаючись на наступне. Позивачка об`єктивно не може працювати, оскільки вона цілодобово знаходиться біля дитини, годує її, робить спеціальні фізичні вправи, миє, перевдягає. Місячні витрати на засоби гігієни, спеціальне харчування та доглядові засоби становлять в середньому від 12 000,00 до 15 000,00 грн., відповідно аліменти у розмірі 3000,00 грн. є критично малими, та не будуть покривати навіть половини витрат. Відповідач є фізично здоровим, проте не працює офіційно з метою ухилення від мобілізації. Позивачка також має проблеми зі здоров`ям, потребує лікування, пороте немає такої можливості, оскільки кошти на операцію та лікування в неї відсутні. Тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі 10 000,00 грн.

Відповідно до заяви, яку на адресу суду 11.06.2025 направила позивачка ОСОБА_2 просить задовольнити її позовні вимоги у повному розмірі, врахувати що її дитина повністю залежна від неї, а також врахувати психологічний тиск, що чиниться з боку відповідача та його родини.

Позивачка та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача та відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнали частково у розмірі 3 000,00 грн.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Згідно з довідки про реєстрацію місця проживання особи, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Судовим наказом Ленінського районного суду м.Миколаєва від 22.07.2022 року по справі №489/1976/22 було стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів, щомісячно, до досягнення ОСОБА_5 повноліття.

ОСОБА_5 є інвалідом І групи, підгрупа А, з дитинства довічно, що підтверджено витягом з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи.

19.03.2021 за відповідачем ОСОБА_3 зареєстроване право власності на земельну ділянку з кадастровим номером: :01:001:0711 площею 0,6 га. Земельна ділянка на підставі договору оренди земельної ділянки б/н від 22.03.2021 передана в оренду ТОВ «Зернятко - Південь», , на строк 25 років, орендна плата щорічно 4 762,67 грн. в рік.

16.04.2015 за відповідачем ОСОБА_3 зареєстроване право власності на земельну ділянку з кадастровим номером: :01:001:0583 площею 2,35 га. Земельна ділянка на підставі договору оренди земельної ділянки б/н від 28.08.2020 передана в оренду ТОВ «Зернятко - Південь», , на строк 25 років, орендна плата щорічно 14 288,02 грн. в рік.

Разом з тим, суд враховує, що відповідач має на утримання двох малолітніх дітей та дружину, яка перебуває у декретній відпустці.

З відомостей з Пенсійного фонду України Форма ОК - 5 про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_2 за 2018 рік отримала соціальні виплати 44 676,00 грн., за 2019 рік 37 557,00 грн., за 2020 рік - 57 784,00 грн., за 2021 рік - 72 500,00 грн., за 2022 рік - 78 600,00 грн.

Розмір доходу позивачки незначний, вона позбавлена можливості на належному рівні утримувати доньку-інваліда.

Статтею 198 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть надати таку матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» непрацездатними є особи, які досягли встановленого ст. 26 цього Закону пенсійного віку, або особи з інвалідністю, у тому числі діти з інвалідністю, а також особи, які мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до закону.

Важливою є непрацездатність повнолітньої дитини за станом здоров`я, тобто наявність у дитини статусу інваліда.

Інвалідом визнається особа зі стійким розладом функцій організму, зумовленим захворюванням, травмою (її наслідками) або вродженими вадами розумового чи фізичного розвитку, що призводить до обмеження нормальної життєдіяльності, викликає в особи потребу в соціальній допомозі і посиленому соціальному захисті, а також виконання з боку держави відповідних заходів для забезпечення її законодавчо визначених прав (ст. 1 Закону України «Про реабілітацію інвалідів в Україні»).

Подібне визначення інваліда міститься і у Законі України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні». При цьому не має значення, яку групу інвалідності має дитина.

Батьки, за загальним правилом, мають добровільно утримувати свою непрацездатну дитину. В разі відмови батьків від надання утримання аліменти можуть бути стягнені з них рішенням суду за позовом як самої дитини, так і того з батьків, з яким проживає дитина.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аналіз наведених правових норм дає підстави для висновку, що повнолітні, непрацездатні дочка, син, мають право на утримання від батьків за умови, що вони потребують матеріальної допомоги та якщо батьки можуть надати таку матеріальну допомогу.

Відповідно до статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Матеріалами справи підтверджується потреба позивачки в наданні відповідачем їй матеріальної допомоги на утримання повнолітньої непрацездатної доньки у твердій грошовій сумі у розмірі 5 000,00 грн., щомісячно, що ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Щодо вирішення питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, судом встановлено наступне.

Відповідно до частин першої, пункту 1 частини третьої статті 133 та частин першої - третьої статті 137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з частиною восьмою статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою.

Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження понесених витрат на правову допомогу представником позивача надано до суду: Договір про надання правової допомоги від 15.04.2025; Акт приймання передачі виконаних робіт від 08.04.2025; платіжна інструкція від 15.04.2025 про сплату адвокату за послуги у розмірі 4000,00 грн.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволено частково, приймаю до уваги складність справи, обсяг участі представника позивача у судових засіданнях, виходячи з принципів розумності і справедливості, суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені витрати на професійну правничу допомогу пропорційно задоволеним вимогам (50%) в розмірі 2 000,00 грн.

Згідно із ч. 6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. За такого, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп..

Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 141, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної доньки задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання непрацездатної доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 5000 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 22 квітня 2025 року безстроково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу у розмірі 2 000,00 грн. (дві тисячі гривень, 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень, 20 коп.)

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Інгульського районного

суду міста Миколаєва Г.С. Костюченко

Повний текст судового рішення складено «29» липня 2025 року.