Справа № 299/1745/25
Провадження № 22-ц/4806/674/25
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

01 серпня 2025 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Мацунича М.В.,

суддів Кожух О.А., Джуги С.Д.

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовки до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Турецька Євгенія Андріївна, на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 14 травня 2025 року, ухвалене суддею Трагнюк В.Р., в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів

в с т а н о в и в :

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені підготовчі дії відповідно до статті 365 ЦПК України, зокрема: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; вчинено інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Адвокат Турецька Є.А., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подала заяву про зупинення провадження в справі у зв`язку з перебуванням апелянта на військовій службі.

З огляду на те, що інтереси відповідача під час розгляду справи в суді першої та апеляційної інстанції представляє адвокат, беручи до уваги документи, які він надав в апеляційному суді для зупинення провадження у справі, таке зупинення хоч і відповідатиме певним інтересам відповідача, але може зашкодити інтересам неповнолітньої дитини в отриманні передбаченого законом утримання з боку його батька.

Отже, з огляду на вказане зупинення провадження у справі порушує баланс інтересів дитини і батька і суперечить найкращим інтересам цієї дитини, тому апеляційний суд вважає про відсутність підстав для зупинення провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищенаведене, дану справу слід призначити до апеляційного розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 365, 368, 369 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Турецька Євгенія Андріївна, про зупинення провадження в справі відмовити.

Призначити розгляд апеляційної скарги у суді апеляційної інстанції в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Суддя-доповідач :

Судді: