Справа № 175/1148/25
Провадження № 2/201/2952/2025
У Х В А Л А

23 липня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Батманової В.В.

з секретарем Дейнега А.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебуває вищевказана цивільна справа.

Від відповідача надійшло клопотання про призначення судової технічної експертизи, на вирішення якої просив поставити наступні питання:

1.Які недоліки має товар - пилосос ручний для дому JIMMY HW 10 Pro, серійний номер 10X80009ES1700H4NХ?

2.Яка ймовірна причина виникнення недоліків у товарі - пилосос ручний для дому JIMMY HW10 Pro, серійний номер 10X80009ES1700H4NX?

3.Чи мають виявлені недоліки у товарі - пилосос ручний для дому JIMMY HW 10 Pro, серійний номер 10X80009ESl700H4NX - виробничий характер або ж виникли внаслідок порушення умов експлуатації товару?

4.Чи можлива поява виявлених недоліків у товарі - пилосос ручний для дому JIMMY HW 10 Pro, серійний номер 10X80009ES1700H4NX - внаслідок потрапляння рідини всередину Товару?

Проведення експертизи позивач просив доручити експертам ТОВ «Судова незалежна експертиза України».

Позивач надала заяву в якій просила розглядати справу без її участі у зв`язку з перебуванням її на лікарняному.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, ознайомившись з клопотаннями про призначення судової технічної експертизи, вважає, що клопотання слід задовольнити, крім того доручити проведення цієї судової експертизи експертам ТОВ «Судова незалежна експертиза України».

Задовольняючи клопотання про призначення експертизи, суд виходив з того, що для з`ясування обставин, на які посилається позивач у поданому ним позові, необхідні спеціальні знання, вважає, що по справі слід призначити судову технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Судова незалежна експертиза України» на вирішення яких поставити питання, які зазначені відповідачем.

Відповідно до положень ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

2. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

3. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

4. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 72 ЦПК України, Експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.97 № 8, судова експертиза, як один із засобів доказування сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справи, по встановленню законних та обґрунтованих рішень.

Нормою ст. 104 ЦПК України передбачено, що експертиза призначається ухвалою суду.

Згідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України, суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

В цій справі, суд вважає, що оплату судової експертизи слід покласти на позивача, як сторону, яка заявила клопотання про призначення судової експертизи.

В розпорядження судового експерта суд вважає за необхідне направити матеріали цивільної справи № 175/1148/25 (провадження № 2/201/2952/2025).

На час проведення судової експертизи, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження по справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 103-104, 139, 223 ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 252 , ст.ст. 260, 352-354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі судову технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Судова незалежна експертиза України» (м. Київ, вул. Степана Бандери, 6).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Які недоліки має товар - пилосос ручний для дому JIMMY HW 10 Pro, серійний номер 10X80009ES1700H4NХ?

2.Яка ймовірна причина виникнення недоліків у товарі - пилосос ручний для дому JIMMY HW10 Pro, серійний номер 10X80009ES1700H4NX?

3.Чи мають виявлені недоліки у товарі - пилосос ручний для дому JIMMY HW 10 Pro, серійний номер 10X80009ESl700H4NX - виробничий характер або ж виникли внаслідок порушення умов експлуатації товару?

4.Чи можлива поява виявлених недоліків у товарі - пилосос ручний для дому JIMMY HW 10 Pro, серійний номер 10X80009ES1700H4NX - внаслідок потрапляння рідини всередину Товару?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та дачу завідомо не правдивого висновку по ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд».

Копію ухвали направити експертам для виконання.

У розпорядження експертів направити цивільну справу № 175/1148/25 (провадження № 2/201/2952/2025).

Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: В.В. Батманова