АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року

м. Чернівці

cправа № 724/1990/24

провадження 22-ц/822/440/25

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Половінкіної Н. Ю.

суддів Одинака О.О., Литвинюк І.М.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кутровська Наталія Михайлівна, на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 11 лютого 2025 року, головуючий у першій інстанції Скрипник С.М.

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кутровська Н.М., у квітні 2024 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Зазначав, що судовим наказом Хотинського районного суду Чернівецької області від 26 грудня 2019 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмір частки усіх доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 12 грудня 2019 року до досягнення повнолітня дитини.

Посилався на те, що розмір аліментів, визначений судовим наказом Хотинського районного суду Чернівецької області, є досить великим.

Вважає, що у дитини відсутня потреба в утриманні в сумі 15000-20000 грн на місяць.

Вказував, що є мобілізованим, витрачає дохід на придбання одягу, взуття, відповідного обладнання для власної безпеки, які є життєво необхідними.

Також зазначав, що є особою з інвалідністю і має потребу у лікуванні та підтримці власного здоров`я.

Просив змінити розмір аліментів, які визначені судовим наказом Хотинського районного суду Чернівецької області від 26 грудня 2019 року, стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати набуття рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 11 лютого 2025 року у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів відмовлено.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кутровська Н.М., в апеляційній скарзі просить рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 11 лютого 2025 року скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити.

Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу

Зазначав, що судовим наказом Хотинського районного суду Чернівецької області від 26 грудня 2019 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмір частки усіх доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 12 грудня 2019 року до досягнення повнолітня дитини.

Посилався на те, що розмір аліментів, визначений судовим наказом Хотинського районного суду Чернівецької області, є досить великим.

Вважає, що у дитини відсутня потреба в утриманні в сумі 15000-20000 грн на місяць.

Дитини ОСОБА_3 навчається у Відокремленому структурному підрозділі «Хотинський фаховий коледж Закладу вищої освіти «Подільський державний університет» за рахунок коштів державного бюджету, працює за відомостями у соціальних мережах, що суттєво зменшує витрати на утримання.

Вважає, що судом першої інстанції не враховано, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем та потребує постійного лікування, реабілітації внаслідок отриманих травм під час несення служби в Збройних силах України.

Також витрачає дохід на придбання одягу, взуття, відповідного обладнання для власної безпеки, які є життєво необхідними.

Крім того, є особою з інвалідністю і має потребу у лікуванні та підтримці власного здоров`я.

Узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи

Відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кутровська Н.М., не надходило.

Мотивувальна частина

Позиція апеляційного суду

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Кутровська Н.М. підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Відмовляючи у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, суд першої інстанції дійшов висновку про недоведеність підстав для зменшення розміру аліментів, що стягнуто судовим наказом Хотинського районного суду Чернівецької області від 26 грудня 2019 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмір частки усіх доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 12 грудня 2019 року до досягнення повнолітня дитини.

На обгрунтування таких висновків суд першої інстанції зазначив про відсутність у матеріалах справи доказів зміни матеріального чи сімейного стану ОСОБА_1 , стану здоров`я, що існували на момент постановлення судового наказу Хотинського районного суду Чернівецької області від 26 грудня 2019 року, внаслідок чого позбавлений можливості сплачувати аліменти у визначеному розмірі.

Водночас судом першої інстанції встановлено покращення матеріального стану ОСОБА_1 за період з грудня 2019 року по лютий 2024 року.

Мотивовано такі висновки суду першої інстанції довідками Військової частини НОМЕР_1 про доходи/грошове забезпеченням ОСОБА_1 , за якими загальна сума нарахованої заробітної плати становить за квітень 2024 року 52167,68 грн, травень 2024 року 52400,04 грн, довідками Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про виплату ОСОБА_1 пенсії по інвалідності з квітня 2024 року по вересень 2024 року в сумі 2980 грн щомісяця.

Разом з тим судом першої інстанції вказано, що довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА №403856 від 03 грудня 2014 року, за якою ОСОБА_1 встановлено 3-ю групу інвалідності довічно, акт виконаних робіт Національного інституту серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова за №04-34/2300 від 21 червня 2013 року, відповідно якого ОСОБА_1 14 червня 2013 року було проведено операцію з використанням оксигенатора для дорослих із комплексом магістральних труб стосуються обставин, що мали місце до стягнення аліментів судовим наказом Хотинського районного суду Чернівецької області від 26 грудня 2019 року, не підтверджують погіршення стану здоров`я ОСОБА_1 .

Крім того, суд першої інстанції послався на відсутність доказів потреби ОСОБА_1 як військовослужбовця у постійному лікуванні, періодичної госпіталізації, реабілітації внаслідок отриманих травм під час несення служби у Збройних Силах України.

При цьому суд першої інстанції вказав, що довідка Відокремленого структурного підрозділу «Хотинський фаховий коледж Закладу вищої освіти «Подільський державний університет» від 13 січня 2025 року №5, відповідно якої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01 вересня 2024 року є студенткою денної форми навчання за рахунок коштів державного бюджету не може свідчити про суттєве зменшення витрат на утримання дитини, оскільки дитина потребує кошти на достатній рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, крім витрат на оплату навчання.

Відповідно до частин 1, 2, 5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судове рішення наведеним нормам відповідає.

Фактичні обставини, встановлені судом першої та апеляційної інстанції

На підставі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 12 липня 2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовим наказом Хотинського районного суду Чернівецької області від 26 грудня 2019 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмір частки усіх доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 12 грудня 2019 року до досягнення повнолітня дитини.

За довідкою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03 січня 2024 року №3 ОСОБА_1 28 лютого 2022 року призваний на військову службу під час мобілізації на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року №69.

До матеріалів справи приєднано пенсійне посвідчення № НОМЕР_3 серії НОМЕР_4 , видане 01 листопада 2017 року , за яким ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 3-ої групи загальне захворювання, видано довічно.

На підставі довідки про доходи Приватного малого підприємства «Тамара» від 10 березня 2020 року №8 ОСОБА_1 працює у Приватному малому підприємстві «Тамара» на посаді слюсаря, загальна сума доходу з 01 вересня 2019 року по 29 лютого 2020 року складає 26700 грн.

Зі змістом довідки про доходи ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27 лютого 2022 року №1393/фін, довідки про доходи ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30 червня 2022 року №669/фін, довідки про доходи ІНФОРМАЦІЯ_3 від 31 грудня 2022 року №2951/фін, довідки про доходи ІНФОРМАЦІЯ_3 від 31 грудня 2022 року №2952/фін, довідки про доходи Військової частини НОМЕР_1 від 20 лютого 2024 року сума доходу ОСОБА_1 з вересня 2023 року по лютий 2024 року становить 146025 грн 07 коп., за період з грудня 2022 року по липень 2023 року - 214567 грн 92 коп., за період з червня 2022 року по листопад 2022 року 281621 грн 36 коп., у траві 2022 року - 12884 грн 44 коп., з лютого 2022 року по травень 2022 року - 102715 грн 24 коп.

За довідкою Управління Пенсійного фонду України Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області від 27 листопада 2020 року №6291 ОСОБА_1 за період з грудня 2019 року по жовтень 2020 року отримав пенсії по інвалідності на загальну суму 23600 грн.

За змістом повідомлення Управління Пенсійного фонду України Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області від 30 жовтня 2024 року №2400-2107-7/44090 ОСОБА_1 перебуває на обліку як отримувач пенсійних виплат, вид пенсії по інвалідності, розміри виплат: квітень 2024 року 2980 грн., травень 2024 року 2980 грн, червень 2024 року - 2980 грн, липень 2024 року 2980 грн, серпень 2024 року - 2980 грн, вересень 2024 року 2980 грн.

Згідно із довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №0196431 від 1 жовтня 2013 року ОСОБА_1 встановлено 2 групу інвалідності загальне захворювання, строком до 01 листопада 2014 року.

Довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА №403856 від 03 грудня 2014 року ОСОБА_1 встановлено 3 групу інвалідності довічно.

Згідно копії акту виконаних робіт Національного інституту серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова за №04-34/2300 від 21 червня 2013 року ОСОБА_1 14 червня 2013 року було проведено операцію з використанням оксигенатора для дорослих із комплексом магістральних труб.

Відповідно до довідки Відокремленого структурного підрозділу «Хотинський фаховий коледж Закладу вищої освіти «Подільський державний університет» від 13 січня 2025 року №5 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01 вересня 2024 року є студенткою денної форми навчання за рахунок коштів державного бюджету.

Мотиви, з яких виходить апеляційний суд, та застосовані норми права

Частиною першою статті 8 Конституції України передбачено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права (частина перша статті 129 Конституції України).

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (стаття 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Згідно із частиною 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 08 вересня 2021 року в справі № 206/1853/18 (провадження № 61-4205св21) вказано, що «відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається з двох елементів: предмета і підстави позову. Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, який одночасно становить спосіб захисту порушеного права, а підставою позову є факти, які обґрунтовують вимогу про захист права чи законного інтересу. Позивачем є особа, яка подала позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. При цьому позивач самостійно визначає та обґрунтовує в позовній заяві, в чому саме полягає порушення його прав та інтересів, а суд перевіряє ці доводи і залежно від встановленого вирішує питання про наявність чи відсутність підстав для правового захисту».

За змістом статей 43 та 49 ЦПК України позивач самостійно визначає предмет позову та на власний розсуд розпоряджається своїми правами щодо предмета позову.

При цьому згідно з пунктом 5 частини 3 статті 175 ЦПК України підставами позову є обставини, якими позивач обґрунтовує вимоги, а не саме по собі посилання на певну норму закону.

Предметом позову ОСОБА_1 , тобто матеріально-правовою вимогою, стосовно якої останній просив ухвалити судове рішення, є зміна розміру аліментів.

Підставою позову, тобто обставинами, якими ОСОБА_1 обґрунтовував свої вимоги, зазначав що розмір аліментів, визначений судовим наказом Хотинського районного суду Чернівецької області, є досить великим у дитини відсутня потреба в такому утриманні, є мобілізованим, витрачає дохід на придбання одягу, взуття, відповідного обладнання для власної безпеки, які є життєво необхідними, є особою з інвалідністю і має потребу у лікуванні та підтримці власного здоров`я.

Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Свідченням зміни матеріального становища платника аліментів є зміна доходів, витрат, активів тощо. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійної, не залежної від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження.

Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Такі ж висновки містяться у постановах Верховного Суду від13 лютого 2020 року у справі № 466/4009/18 (провадження№ 61-10529св19), від 27 травня 2020 року у справі № 128/373/18(провадження № 61-43813св18).

За вимогами частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних, чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

На підставі ч.1 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

За змістом ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із положеннями частини першої, четвертої, п`ятої, шостої ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Недоведеність обставин, на наявності яких наполягає позивач - є підставою для відмови у позові; а у разі, якщо на тому наполягає відповідач - для відхилення його заперечень проти позову.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язку із доведення відповідних обставин необхідними доказами, такий учасник несе ризик відповідних наслідків, зокрема, відмови у задоволенні позовних вимог, у зв`язку із їх недоведеністю, або задоволення позовних вимог у випадку ненадання відповідачем доказів на спростування обставин, зазначених у позові.

Судом першої інстанції встановлено покращення матеріального становище платника аліментів ОСОБА_1 після постановлення судового наказу Хотинського районного суду Чернівецької області від 26 грудня 2019 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмір частки заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 12 грудня 2019 року до досягнення повнолітня дитини.

Так, на підставі довідки про доходи Приватного малого підприємства «Тамара» від 10 березня 2020 року №8 ОСОБА_1 працює у Приватному малому підприємстві «Тамара» на посаді слюсаря, загальна сума доходу з 01 вересня 2019 року по 29 лютого 2020 року складає 26700 грн.

Водночас за змістом довідки про доходи ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27 лютого 2022 року №1393/фін, довідки про доходи ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30 червня 2022 року №669/фін, довідки про доходи ІНФОРМАЦІЯ_3 від 31 грудня 2022 року №2951/фін, довідки про доходи ІНФОРМАЦІЯ_3 від 31 грудня 2022 року №2952/фін, довідки про доходи Військової частини НОМЕР_1 від 20 лютого 2024 року сума доходу ОСОБА_1 з вересня 2023 року по лютий 2024 року становить 146025 грн 07 коп., за період з грудня 2022 року по липень 2023 року - 214567 грн 92 коп., за період з червня 2022 року по листопад 2022 року 281621 грн 36 коп., у траві 2022 року - 12884 грн 44 коп., з лютого 2022 року по травень 2022 року - 102715 грн 24 коп.

За довідкою Управління Пенсійного фонду України Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області від 27 листопада 2020 року №6291 ОСОБА_1 за період з грудня 2019 року по жовтень 2020 року отримав пенсії по інвалідності на загальну суму 23600 грн.

За змістом повідомлення Управління Пенсійного фонду України Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області від 30 жовтня 2024 року №2400-2107-7/44090 ОСОБА_1 перебуває на обліку як отримувач пенсійних виплат, вид пенсії по інвалідності, розміри виплат: квітень 2024 року 2980 грн., травень 2024 року 2980 грн, червень 2024 року - 2980 грн, липень 2024 року 2980 грн, серпень 2024 року - 2980 грн, вересень 2024 року 2980 грн.

Не можна погодитися з посиланням ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кутровська Н.М., в апеляційній скарзі на погіршення стану здоров`я ОСОБА_1 .

Згідно із довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №0196431 від 1 жовтня 2013 року ОСОБА_1 встановлено 2 групу інвалідності загальне захворювання, строком до 01 листопада 2014 року.

Довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА №403856 від 03 грудня 2014 року ОСОБА_1 встановлено 3 групу інвалідності довічно.

Згідно копії акту виконаних робіт Національного інституту серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова за №04-34/2300 від 21 червня 2013 року ОСОБА_1 14 червня 2013 року було проведено операцію з використанням оксигенатора для дорослих із комплексом магістральних труб.

Отже, наведені докази стосуються стану здоров`я платника аліментів ОСОБА_1 на час постановлення судового наказу Хотинського районного суду Чернівецької області від 26 грудня 2019 року.

У матеріалах справи відсутні докази погіршення стану здоров`я платника аліментів ОСОБА_1 , докази на ствердження доводів ОСОБА_1 , що потребує постійного лікування, періодичної госпіталізації, реабілітації внаслідок отриманих травм під час несення служби у Збройних Силах України, погіршення майнового стану через наявність таких витрат.

Проте, посилання ОСОБА_1 на те, що розмір аліментів, визначений судовим наказом Хотинського районного суду Чернівецької області, є досить великим, у дитини відсутня потреба в такому утриманні, фактично зводиться до збільшення утримання дитини у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів.

Однак, правила частини 1 статті 192 СК України не пов`язують зменшення розміру аліментів із такими обставинами.

Разом з тим суд першої інстанції правильно вказав, що довідка Відокремленого структурного підрозділу «Хотинський фаховий коледж Закладу вищої освіти «Подільський державний університет» від 13 січня 2025 року №5, відповідно якої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01 вересня 2024 року є студенткою денної форми навчання за рахунок коштів державного бюджету не може свідчити про суттєве зменшення витрат на утримання дитини, оскільки, крім виплат на оплату навчання, дитина має право на достатній рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

Згідно із частиною сьомою статті 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до частини 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України№789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом частини 2 статті 82 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Отримувати підвищений розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку саме в інтересах дитини.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 не доведено обставини, з якими частина 1 статті 192 СК України пов`язує зміну розміру аліментів, суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку про відсутність підстав для зменшення розміру аліментів.

Висновки апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги

З огляду на наведене рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 11 лютого 2025 року ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

На підставі ч.1 ст.375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Тому рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 11 лютого 2025 року підлягає залишенню без змін.

Керуючись п.1 ч.1 ст.374, ч.1 ст.375 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кутровська Наталія Михайлівна, залишити без задоволення.

Рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 11 лютого 2025 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складання повного судового рішення 03 червня 2025 року.

Головуючий Н.Ю. Половінкіна

Судді І. М. Литвинюк

О. О. Одинак