БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/839/25
Провадження № 2-о/730/28/2025
У Х В А Л А

"29" липня 2025 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Луговця О.А., присяжних - Шкурка А.П., Леусова І.В.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

представника особи, щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною ОСОБА_1 , - адвоката Биковця В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_2 , представник заявника - адвокат Лук`яненко Раїса Василівна, заінтересована особа Борзнянська міська рада Чернігівської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 через свого представника адвоката Лук`яненко Р.В. звернувся до суду з даною заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану й проживаючу в АДРЕСА_1 , встановити над нею опіку та призначити його опікуном. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він є племінником по батьковій лінії ОСОБА_1 , яка є інвалідом 2-ої групи безстроково, не здатна до систематичної праці, перебуває на обліку в лікаря-психіатра Борзнянської ЦРЛ, має хронічний, стійкий психічний розлад здоров`я, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними й згідно висновку ЛКК потребує постійного стороннього догляду внаслідок порушення функцій організму та нездатності до самообслуговування. Він до мобілізації в лави ЗСУ постійно без реєстрації проживав разом із тіткою та здійснював за нею догляд, забезпечував її усім необхідним. Наразі тітка фактично залишилася без догляду, так як його батько є пенсіонером і через погіршення стану здоров`я не має змоги здійснювати догляд за своєю сестрою. Тому він, як племінник, має право стати опікуном над ОСОБА_1 , у зв`язку з чим подав відповідну заяву до Борзнянської міської ради для отримання висновку органу опіки та піклування про затвердження його кандидатури.

Представник заявника в судове засідання не з`явилась, надала заяву від 24.07.2025р., у якій просить на підставі п.1 ч.1 ст.185 ЦПК України повернути подану заяву про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Представник особи, щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною ОСОБА_1 , - адвокат Биковець В.В. у судовому засіданні щодо вирішення даної заяви поклався на розсуд суду.

Заінтересована особа орган опіки та піклування в особі Борзнянської міської ради своїм правом на участь у судовому засіданні не скористалась, надала заяву від 24.07.2025р., у якій просить розглядати справу в їх відсутність та прийняти рішення на розсуд суду.

Розглянувши вказану заяву представника заявника про повернення заяви, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

У ч.3 ст.294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Приписами ст.55 ЦК України встановлено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.4, 5 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно з ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (ч.2 ст.3 СК України).

Статтею 9 СК України встановлено коло осіб, сімейні особи між якими регулюються СК України, зокрема це подружжя, батьки дитини, батьки та діти, інші члени сім`ї та родичі.

У ч.4 ст.2 СК України визначено, що Сімейний кодекс України не регулює сімейні відносини між тіткою, дядьком та племінниками, а також між іншими родичами за походженням.

Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї» членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах та утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Отже, законодавством не передбачено вичерпного переліку членів сім`ї та визначено критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, зокрема коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 є племінником ОСОБА_1 , у зв`язку з чим не є членом сім`ї та близьким родичем своєї тітки, а тому в силу положень ст.2, 3, 9 СК України, ч.3 ст.296 ЦПК України не має процесуальної дієздатності й не може виступати заявником у такій категорії справ окремого провадження, що узгоджується й поданою представником заявою.

Посилання ОСОБА_2 у заяві на неможливість інших осіб (батька ), ніж він, бути опікуном ОСОБА_1 , суд відхиляє, оскільки орган опіки та піклування вправі звернутися в інтересах ОСОБА_1 та визначити їй опікуна, зокрема і ОСОБА_2 , після з`ясування всіх обставин.

Наведений висновок суду відповідає правовій позиції, викладеній Верховним Судом у постанові від 25 лютого 2025 року в справі №459/1313/24 за схожих обставин.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, дана заява ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки підлягає поверненню заявникові на підставі п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 3, 9 СК України, ст.39-41, 55, 60, 63 ЦК України, ст.2, 185, 258-261, 294, 296 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_2 адвоката Лук`яненко Раїси Василівни про повернення заяви задовольнити.

Заяву ОСОБА_2 , представник заявника - адвокат Лук`яненко Раїса Василівна, заінтересована особа Борзнянська міська рада Чернігівської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки повернути заявникові.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець

Присяжні: А.П.Шкурко

І.В.Леусов