№ 207/5065/23
№ 2-с/207/263/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року м. Кам`янське

Південний районний суд м. Кам`янського в складі головуючого судді Притуляка С.А., за участю секретаря судового засідання Тютюник Ю.Д.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Комунального підприємства «Центральні тепломережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги центрального опалення, судового збору,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться наказне провадження за заявою Комунального підприємства «Центральні тепломережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги центрального опалення, судового збору.

09 жовтня 2023 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» заборгованості за послуги централізованого опалення у розмірі 42073 (сорок дві тисячі сімдесят три) гривні 28 копійок та судового збору у сумі 268 гривень 40 копійок.

30 січня 2025 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» було замінено сторону виконавчого провадження, а саме з Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» на його правонаступника Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» (, адреса: 51914, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, буд. 168).

До Південного районного суду м. Кам`янського із заявою звернувся ОСОБА_1 про скасування судового наказу №207/5065/23 від 09 жовтня 2023 року виданого за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» (правонаступником якого є Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» відповідно до ухвали від 30 січня 2025 року) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги центрального опалення, судового збору.

ОСОБА_1 заяву обґрунтовує тим, що вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вимоги стягувача є безпідставними та необґрунтованими. В даній ситуації наявний спір про право.

В заяві про скасування судового наказу боржник зазначає, що з винесеним судовим наказом від 09.10.2023 року він ознайомився 21 липня 2025 року із мобільного застосунку «ДІЯ».

Суддя, дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу вважає, що заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цьогоКодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу у разі пропорущення строку додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Згідно до ч. 5 ст. 272 ЦПК України, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до п.3 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

Враховуючи зазначене, судовий наказ по цивільній справі №207/5065/23 виданий 09 жовтня 2023 року суддею Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області вважається врученим боржнику 03.11.2023 року, що підтверджується особистим підписом ОСОБА_1 про отримання судового наказу та додатків, яка міститься в матеріалах справи на аркуші № 20.

Отже, заявником було пропущено процесуальний строк подачі заяви про скасування судового наказу, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, оскільки останнім днем подачі даної заяви було 17.11.2023 року.

Відповідно до ч.2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи, що боржником заява про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, суд вважає за необхідне повернути заяву про скасування судового наказу, оскільки не вбачає підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170,171,258,260,261 ЦПК Українисуд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №207/5065/23 від 09 жовтня 2023 року виданого за заявою Комунального підприємства «Центральні тепломережі» (правонаступником якого є Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» відповідно до ухвали від 30 січня 2025 року) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги центрального опалення, судового збору - повернути заявникові.

Ухвала суду може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не булла вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.А. Притуляк