Справа № 162/960/25
Провадження № 2/162/364/2025
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Цибень О.В.,

з участю секретаря судового засідання Будько І.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Від представника позивача через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС 15.09.2025 до суду надійшов вказаний позов.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 26.04.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» було укладено кредитний договір №, відповідно до якого позичальнику надано грошові кошти на таких умовах: сума кредиту 56345,82 гривень; строк користування 36 місяців; річні проценти 0,01% від суми боргу за договором; щомісячні проценти 2,59% від суми кредиту. Кредит відповідач отримав шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений у п.4 договору, отже кредитодавець свої обов`язки за кредитним договором виконав у повному обсязі. Права вимоги за кредитним договором 20.09.2021 відступлені АТ «Таскомбанк» на підставі договору факторингу №200921 від 20.09.2021. відповідно до умов цього договору та витягу з реєстру прав вимоги до нього позивач є новим кредитором ОСОБА_1 за кредитним договором № від 26.04.2021 з усіма наступними додатками та змінами. Умови вищевказаного кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті. Станом на 01.05.2025 заборгованість ОСОБА_1 становить 88745,42 гривень, з яких 56345,82 гривень по тілу кредиту; 2,83 гривні по річних процентах; 32396,77 гривень по місячних процентах. На підставі наведеного, просить стягнути з ОСОБА_1 вказану заборгованість та судові витрати.

Ухвалою судді від 17.09.2025 постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та запропоновано відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Представник відповідача 03.10.2025 подав до суду відзив, відповідно до якого ОСОБА_1 визнає позовні вимоги частково, а саме наявність заборгованості по тілу кредиту у розмірі 56345,82 гривень та готова її сплатити. Водночас ОСОБА_1 заперечує проти стягнення нарахованих щомісячних процентів (комісію), оскільки це суперечить ЗУ «Про споживче кредитування» та не підтверджені належними доказами.

Від представника позивача 09.10.2025 надійшла відповідь на відзив, де зазначається, що наданий щоденний розрахунок є обгрунтований та правильний, іншого розрахунку відповідач не надав. Пунктом 1.3 кредитного договору № від 26.04.2021 чітко визначено, що позичальник зобов`язується сплатити проценти за користування кредитом та здійснити повернення кредиту на умовах, передбачених в Паспорті кредиту №5377011, який є невід`ємною частиною цього договору. Згідно з погодженим строком кредитування (36 місяців) та умовами договору за період з 10.09.2021 до 10.11.2023 позивач провів нарахування заборгованості за щомісячними процентами. Відповідач частково сплатила 9143,35 гривень, тому сума заборгованості за щомісячними процентами склала 32396,77 гривень.

Сторони у судове засідання не з`явилися, їх представники просили розгляд справи проводити без їх участі.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши обставини справи в їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 26.04.2021 позивач ОСОБА_1 підписала з ТОВ «ФК «ЦФР» кредитний договір №, за умовами якого відповідачу надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 56345,82 гривень; строк, на який надається кредит - 36 місяців.

Факт отримання грошових коштів у кредит у розмірі 56345,82 гривень позивач визнає.

Згідно з п. 1.3 позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених в паспорті кредиту № 5377011, який є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно з п. 2.1. Кредитного договору всі інші умови кредитного договору викладені в Паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», з якими позичальник ознайомився до складення цього договору та до яких позичальник приєднується, підписавши цей договір.

Відповідно до п. 2.2. цей Договір, паспорт кредиту № 5377011 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» складають єдиний кредитний договір.

Відповідно до умов Паспорту кредиту та Кредитного договору Позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах:

- річні проценти 0,01% від суми боргу за договором;

- щомісячні проценти 2,59% від суми кредиту.

Позичальник повідомлений кредитодавцем у відповідності до вимог чинного законодавства, у чіткій та зрозумілій формі з інформацією, вказаною в ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», ст. 6, 9 Закону України «Про споживче кредитування», ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та іншою інформацією, необхідною для свідомого та добровільного вибору фінансової послуги.

Позичальник підтвердив, що ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних Позичальником умов кредитування.

Відповідно до п. 1.4. кредитного договору підписавши цей договір Позичальник доручає кредитодавцю виплатити/сплатити за рахунок отриманого кредиту такі суми грошових коштів за наступними реквізитами (всього 5 платежів).

Разом з тим, відповідач умови кредитного договору належним чином не виконала, а саме: не здійснила погашення кредиту та відсотків за його використання, у результаті чого станом на 01.05.2025 їй нарахована заборгованість на загальну суму 88745,42 гривень, з яких 56345,82 гривень по тілу кредиту; 2,83 гривні по річних процентах; 32396,77 гривень по місячних процентах (що підтверджується відповідним Розрахунком заборгованості по кредитному договору та Виписками).

Між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «ЦФР» 20.09.2021 укладено договір факторингу № 200921, згідно з п.2.1. якого в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги до вказаного вище договору факторингу до АТ «Таскомбанк» перейшло право вимоги за кредитним договором, укладеним ТОВ «ФК «ЦФР» з ОСОБА_1 .

Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України, а в ч.1 ст. 626 ЦК України законодавець зазначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

У свою чергу, згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно із ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно з п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги, правонаступництва).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1, 5-6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Наявними в матеріалах справи письмовими доказами підтверджено, що відповідач ОСОБА_1 , підписавши договір № від 26.04.2021, погодилася з умовами цього договору, які вважала зручними для себе, та підтвердила сам факт отримання кредиту на запропонованих кредитодавцем умовах та добровільно погодилася на несприятливі для себе наслідки у випадку невиконання умов такого договору.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором, відповідачем по справі суду надано не було.

На підставі викладеного, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 2422,40 гривень судового збору.

У зв`язку із задоволенням позову витрати на професійну правничу допомогу з позивача на користь відповідача стягненню не підлягають.

Керуючись ст. 4, 7, 8, 11, 12, 13, 76, 77, 81, 83, 141, 247, 258, 259, 263, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № від 26.04.2021 у розмірі 88745 (вісімдесят вісім тисяч сімсот сорок п`ять) гривень 42 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Таскомбанк» 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: акціонерне товариство «Таскомбанк» (місцезнаходження: пр.-т Леоніда Каденюка, 23, м. Київ, ).

Представник позивача: Попов Євген Васильович (адреса: пр.-т Леоніда Каденюка, 23, м. Київ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Представник відповідача: Солдаткін Олександр Сергійович (адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ).

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Ольга ЦИБЕНЬ