Ухвала

28 липня 2025 року

м. Київ

справа № 4813/2108/24 09/2024/001

провадження № 61-6304ав25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Одеського апеляційного суду від 11 квітня 2025 року у складі судді: Сегеди С. М., у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Третейського суду для вирішення конкретного спору (суд AD HOC) від 24 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 травня 2025 року подав до Верховного Суду апеляційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Одеського апеляційного суду від 11 квітня 2025 року (повне судове рішення складено 16 квітня 2025 року).

Ухвалою Верховного Суду від 03 червня 2025 року: у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено; відкрито апеляційне провадження у справі № 4813/2108/24 09/2024/001.

Матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Третейського суду для вирішення конкретного спору (суд AD HOC) від 24 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики надійшли до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 28 червня 2025 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, яка підписана представником ОСОБА_2 , на постанову Одеського апеляційного суду від 19 березня 2025 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить:

скасувати ухвалу Одеського апеляційного суду від 11 квітня 2025 року;

постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Третейського суду для вирішення конкретного спору (суд AD HOC) від 24 вересня 2024 року;

судові витрати розподілити відповідно до законодавства.

Підготовка справи до розгляду проведена в повному обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Відповідно до статті 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтями 127, 260, 366, 479 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовчі дії за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Одеського апеляційного суду від 11 квітня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Третейського суду для вирішення конкретного спору (суд AD HOC) від 24 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 вересня 2025 року на 11 год. 00 хв. з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков