Справа № 309/2551/16-ц
Провадження № 2/309/197/20
У Х В А Л А

про проведення судових засідань в режимі відеоконференції

25 липня 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я. вивчивши заяву представника відповідача АТ Комерційний банк «Приватбанк» Гриниха Тетяни Юріївни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк», третя особа: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Король Наталія Іванівна про захист прав споживача та визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним.

24.07.2025 року до суду надійшла заява представника відповідача АТ КБ «Приватбанк» Гриниха Т.Ю. про її участь у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів у ВКЗ ЄСІТС.

Вивчивши заяву про суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи заяву представника відповідача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів у ВКЗ ЄСІТС, технічну можливість суду, суд приходить висновку про необхідність проведення всіх наступних судових засідань по справі за участю представника відповідача АТ Комерційний банк «Приватбанк» Гриниха Тетяни Юріївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів у ВКЗ ЄСІТС.

Керуючись ст.ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Задоволити заяву представника відповідача АТ Комерційний банк «Приватбанк» Гриниха Тетяни Юріївни про участь у судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Забезпечити участь представника відповідача АТ Комерційний банк «Приватбанк» Гриниха Тетяни Юріївни (РНОКПП НОМЕР_1 ) у всіх наступних судових засіданнях у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк», третя особа: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Король Наталія Іванівна про захист прав споживача та визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісів відеоконеференцзв`язку підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/).

Роз`яснити представнику відповідача Гриниха Тетяні Юріївні про те, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в системі відеоконференцзв`язку із застосуванням електронного підпису. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.