Провадження № 2/761/1486/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Аббасової Н.В.

за участю секретаря: Сухини А.С.

представника позивача Глущенка А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», про усунення перешкод у володінні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування реєстраційного запису про право власності внесеного до реєстрової книги, припинення права власності, знесення об`єкта нерухомого майна та приведення земельної ділянки у придатний для використання стан, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Київської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальне підприємство Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації", про усунення перешкод у володінні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування реєстраційного запису про право власності внесеного до реєстрової книги, припинення права власності, знесення об`єкта нерухомого майна та приведення земельної ділянки у придатний для використання стан.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2023 матеріали вказаної позовної заяви передані для розгляду судді ОСОБА_2

Розпорядженням керівника апарату Шевченківського районного суду м.Києва від 02.04.2025 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 761/33753/23 у зв`язку з тим, що суддю ОСОБА_2 наказом голови суду від 05 лютого 2025 року № 02-04-К-27 відраховано зі штату суддів Шевченківського районного суду міста Києва у зв`язку зі звільненням у відставку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 04 лютого 2025 року № 171/0/15-25.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2025 матеріали вказаної справи передані для розгляду судді Аббасовій Н.В.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04.04.2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 22.05.2025 витребувано у Комунального підприємства Київської міської Ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» засвідчені у встановленому законодавством порядку копії наявних у реєстраційній справі документів, на підставі яких здійснено державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, а саме: гараж № НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 та копії документів, на підставі яких прийнято рішення про внесення реєстраційного запису до реєстрової книги за реєстровим №15/7556, а також, за наявності, копію інвентаризаційної справи щодо зазначеного об`єкта нерухомого майна.

Ухвалою суду від 01.07.2025 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору залучено Автокооператив по будівництву та експлуатації особистих гаражів « КИЯНІВСЬКИЙ » (АДРЕСА_1).

01.07.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування у ГБК «Киянівський» відомостей, які містили б інформацію про реєстраційний номер облікової картки платників податків, адресу місця реєстрації або проживання, паспортні дані фізичної особи ОСОБА_1 , як власника металевого гаража № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (або його актуальні контактні дані).

Представник позивача просив задовольнити клопотання про витребування доказів.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився.

Вирішуючи клопотання представника позивача витребування доказів, суд прийшов до наступного висновку.

Норми ст. 76 ЦПК України передбачають, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які можуть підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, обов`язковою умовою для винесення судом ухвали про витребування доказів є наявні у особи, яка бере участь у справі, складнощі у їх отриманні.

Крім того, суд дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що інформацію про реєстраційний номер облікової картки платників податків, адресу місця реєстрації або проживання, паспортні дані фізичної особи ОСОБА_1 , як власника металевого гаража № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 позивач самостійно встановити не може, а тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 76-84, 258-260, 393, 394 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача Київської міської ради - Глущенка Антона Володимировича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальне підприємство Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації", про усунення перешкод у володінні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування реєстраційного запису про право власності внесеного до реєстрової книги, припинення права власності, знесення об`єкта нерухомого майна та приведення земельної ділянки у придатний для використання стан, - задовольнити.

Витребувати у ГБК «Киянівський» відомості, які містили б інформацію про реєстраційний номер облікової картки платників податків, адресу місця реєстрації або проживання, паспортні дані фізичної особи ОСОБА_1 , як власника металевого гаража № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (або його актуальні контактні дані).

Роз`яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, судом, у відповідності до ст.148 ЦПК України, може бути вирішено питання про стягнення з відповідних осіб штрафу в дохід державного бюджету.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя : Н.В. Аббасова