Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 липня 2025 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А.,при секретарі судового засідання Колесник Д.Г.,розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Таврійської сільської ради Запорізького району Запорізької області,третя особа приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Дмитрієва Н.П., про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

встановив:

В травні 2025 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому зазначає,що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Юрківка Запорізького району Запорізької області померла його мати ОСОБА_2 ,1936 р.н.,відкрилася спадщина,яка потребує нотаріального оформлення.

Спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_2 був брат позивача ОСОБА_3 ,за заявою якого була відкрита спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер.

Позивач ОСОБА_1 як спадкоємець після смерті ОСОБА_2 за заповітом,який не проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, протягом встановленого законом строку на прийняття спадщини,який закінчився 16.08.2022 р., не мав змоги звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини з поважних причин,оскільки проживає в зоні активних бойових дій в с.Юрківка Таврійської сільської територіальної громади Запорізької області,де відсутні нотаріуси,уникав зайвих переміщень через побоювання бути вбитим або покаліченим,у засобах масової інформації неодноразово подавалася інформація про можливість оформити спадщину після закінчення активних бойових дій,що є обставинами непереборної сили.

У січні 2023 р.позивач отримав повідомлення приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Дмитрієвої Н.П.про відкриття спадкової справи до майна померлої ОСОБА_2 та необхідність вжити заходів для прийняття спадщини з наданням нотаріусу відповідних документів.

06.01.2023 р.позивач подав приватному нотаріусу Запорізького районного нотаріального округу Дмитрієвій Н.П.заяву про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно після смерті матері як спадкоємцю за заповітом.

Постановою нотаріуса від 06.01.2023 р.позивачу було відмовлено у вчинені нотаріальної дії через пропуск строку прийняття спадщини.

Посилаючись на те,що строк на прийняття спадщини ним пропущений з поважних причин,від спадщини він не відмовлявся,просить суд на підставі ст.1272 ч.3 ЦК України визначити додатковий строк тривалістю у два місяці для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 19.05.2025 р. було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження,витребувано від приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Дмитрієвої Н.П.спадкову справу до майна померлої ОСОБА_2 .

Відповідачем територіальною громадою в особі Таврійської сільської ради Запорізького району Запорізької області до суду відзив на позов не надано.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 у вступному слові підтримав позов та пояснив,що його мати ОСОБА_2 за життя склала заповіт на його користь,про що був обізнаний його брат ОСОБА_3 .Після смерті матері,яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 ,розпочались активні бойові дії,с.Юрківка,де він постійно мешкає, піддається обстрілам,що змушує мешканців вживати заходів для власної безпеки,мінімізувати переміщення тощо. Інформаційні кампанії з роз`яснювальної роботи,які транслювалися у ЗМІ,повідомляли громадян про можливість оформити спадщину після закінчення бойових дій,нотаріуси у с.Юрківка не працюють,консультуючих населення юристів немає,тому позивач покладався у цьому питанні на інформаційні повідомлення ЗМІ та враховуючи небезпечну ситуацію, відтермінував звернення до нотаріуса. Проте,у січні 2023 р.,отримавши повідомлення про відкриття спадкової справи до майна померлої ОСОБА_2 за заявою його брата ОСОБА_3 ,06.01.2023 р.,звернувся із заявою до нотаріуса Дмитрієвої Н.П.про прийняття спадщини матері за заповітом,на яку отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії через пропуск строку для прийняття спадщини.

Представник позивача адвокат Бордюг О.В.звернув увагу суду на те,що позивач є спадкоємцем ОСОБА_2 за заповітом,вважав своє право на спадкування пріоритетним,пропустив строк для прийняття спадщини на незначний термін, через поважні причини,якими є правова невизначеність та безпекова ситуація, спадкоємець до майна померлої за законом - брат позивача ОСОБА_3 ,помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ,тому наразі спадщина потребує юридичного оформлення та позивач має бути представленим у спадковій процедурі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився з невідомих причин,викликався належним чином завчасно,про що у справі є довідка про доставку електронного документу до електронного кабінету.

В судовому засіданні позивач та його представник висловили згоду на розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалення судом заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст.280,281 ЦПК України суд на згодою позивача ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Третя особа приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Дмитрієва Н.П.в судове засідання не з`явився з невідомих причин,викликався належним чином завчасно,на виконання ухвали суду надав копію спадкової справи до майна померлої ОСОБА_2 .

Як передбачено ст.223 ч.1 ЦПК України,неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови,що його належним чином повідомлено про дату,час і місце цього засідання,не перешкоджає розгляду справи по суті.

На підставі викладеного,суд розглянув справу за відсутності третьої особи.

Всебічно вивчивши обставини справи,дослідивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що позов заявлений обґрунтовано,підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Судом встановлено та перевірено доказами, що на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24.04.2007 р., ОСОБА_2 на праві власності належав в цілому житловий будинок АДРЕСА_1 ,а також на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, ОСОБА_2 на праві власності належала земельна ділянка за вказаною адресою.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в с.Юрківка Запорізької області померла,про що надана копія свідоцтва про смерть.

Після смерті ОСОБА_2 з ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина за заповітом,посвідченим 06.02.2014 р. секретарем виконавчого комітету Юрківської сільської ради,зареєстрований у реєстрі за № 01,спадкоємцем за заповітом є позивач ОСОБА_1 ,1965 р.н.

Відповідно до статей 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Згідно з частинами першою, другою статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

За змістом частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з частиною першою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

З матеріалів спадкової справи до майна померлої ОСОБА_2 № 123 /2022 встановлено,що 25.11.2022 р.до приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Дмитрієвої Н.П.із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері звернувся її син ОСОБА_3 ,який вказав про наявність іншого спадкоємця сина спадкодавця ОСОБА_1 .

Листом від 20.12.2022 р. нотаріус поінформував позивача про необхідність у строк до 20.01.2023 р. подати нотаріусу докази про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та роз`яснив наслідки не вчинення таких дій.

Заява про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 її спадкоємцем за заповітом ОСОБА_1 ,який на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем,була подана 06.01.2023 р.,з пропуском строку на прийняття спадщини.

За зверненням ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину постановою нотаріуса від 06.01.2023 р. останньому було відмовлено у вчиненні відповідної нотаріальної дії з підстав пропуску строку на прийняття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (стаття 1272 ЦК України).

Як встановлено під час розгляду справи,спадкоємець за законом до майна померлої ОСОБА_2 її син ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ,інші особи права спадкоємців не заявляли.

Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Аналіз вищезазначеної норми закону свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року N 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

З матеріалів справи суд встановив,що позивач зареєстрований та постійно мешкає в с.Юрківка Запорізької області,яка відповідно до Переліку Територій,на яких ведуться(велися)бойові дії або тимчасово окупованих рф,затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22.12.2022 р.№ 309,включена до переліку територій активних бойових дій.

Як роз`яснив Верховний Суд України в п.24 Постанови Пленуму № 7 від 30.05.2008 р.»Про судову практику у справах про спадкування»,вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини суд досліджує поважність причин його пропуску,при цьому необхідно виходити з того,що поважними є причини,пов`язані з об`єктивними,непереборними,істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивач в обгрунтування поважності причин пропуску строку прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 посилався на те,що він як мешканець території,де ведуться активні бойові дії,не мав можливості через об`єктивні,незалежні від його волі,обставини, вчинити передбачені законом дії,спрямовані на прийняття спадщини після смерті матері у срок до ІНФОРМАЦІЯ_3 ,після отримання повідомлення нотаріуса про відкриття спадкової справи ,подав відповідну заяву з нетривалим пропуском строку 06.01.2023 р.

Приймаючи рішення на користь позивача,суд виходить з того,що позивач підтвердив достатніми достовірними переконливими доказами,які нічим не спростовані,що протягом встановленого законом строку для прийняття спадщини він,з незалежних від його волі об`єктивних непереборних причин не мав реальної можливості вчинити дії,спрямовані на прийняття спадщини після смерті матері шляхом особистого звернення до нотаріуса за місцем відкриття спадщини або до іншого нотаріуса за місцем мешкання,оскільки згідно витягу з реєстру нотаріусів, у с.Юрківка Запорізького району такі відсутні,проте одразу отримання повідомлення нотаріуса про відкриття спадкової справи 06.01.2023 р. через нетривалий час після закінчення встановленого законом строку (16.08.2022 р.)подав нотаріусу відповідну заяву,від спадщини не відмовлявся.

Крім того,протягом дії воєнного стану у країні змінювалися приписи законодавства стосовно строків прийняття спадщини,про що населення інформувалося через ЗМІ,тому позивач дійсно мав підстави вважати,що оформлення спадщини на законних підставах можливо відтермінувати на строк після закінчення бойових дій.

Враховуючи наведене, звернення позивача до суду із позовом про визначення додаткого строку для прийняття спадщини є передбаченим законом способом захисту цивільного права відповідно до ст. 16 ЦК України,а його вимоги грунтуються на законі та підтверджені доказами,тому підлягають задоволенню.

Додатковий строк,який визначається позивачу, з урахуванням обставин справи, проживання позивача за місцем відкриття спадщини,має становити два місяці,що на думку суду є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст..141 ЦПК України питання про розподіл судових витрат позивач не ініціював.

На підставі ст.ст.16,1261,1270,1272 ч.3 ЦК України,ст. ст. ст.12, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 265, 280, 284, 353, 355 ЦПК України ,суд-

Ухвалив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,відкритої після смерті ОСОБА_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Юрківка Запорізького району Запорізької області.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України,зазначаються наступні відомості:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,адреса реєстрації проживання : АДРЕСА_2 .

Відповідач: Таврійська сільська рада Запорізького району Запорізької області,адреса знаходження: Запорізький район Запорізької області, с.Таврійське,вул..Центральна 13,.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення суду набирає законної сили,якщо протягом строків,встановлених ЦПК України,не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга,або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення,а у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення,зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Суддя Ю.А.Галущенко