ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 липня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя: Триголов В.М.

Судді: Дорош А.І., Лобов О.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скрги представника ОСОБА_1 , адвоката Павліченко Тетяни Сергіївни на рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 27 березня 2025 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальне управління БЕБ у м. Києві, про встановлення факту проходження служби

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Октябрського районного суду міста Полтави від 27 березня 2025 року заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду від 14.10.2024 року у справі № 554/10891/24 у в`язку із нововиявленими обставинами - задоволено.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 14.10.2024 у справі №554/10891/24 за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту проходження служби - скасувано.

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту проходження служби - залишено без розгляду.

Не погодившись з вказаним рішенням представник ОСОБА_1 , адвокат Павліченко Т.С. , звернувся до Полтавського апеляційного суду з апеляційною скаргою.

02 липня 2025 року скаржник ОСОБА_1 подала в системі Електронний суд заяву про відкликання апеляційної скарги на підставі ч.3 ст.364 ЦПК України.

18 липня 2025 року вказана справа надійшла до Полтавського апеляційного суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Дослідивши матеріали справи та заяву про відкликання апеляційної скарги колегія суддів вважає, що заява про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу (ч.6 ст. 364 ЦПК України).

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч.5 ст. 206 ЦПК України).

Згідно з п.2 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Оскільки провадження за апеляційною скаргою адвоката Павліченко Т.С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , не відкрите, передбачені частиною п`ятою статті 206 ЦПК України підстави для не прийняття заяви про відкликання апеляційної скарги відсутні, суд вважає за можливе задовольнити заяву про відкликання апеляційної скарги та повернути її заявнику.

Керуючись ч.3 ст.364, п.2 ч.5 ст.357 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , адвоката Павліченко Тетяни Сергіївни на рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 27 березня 2025 року , по справі за за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальне управління БЕБ у м. Києві, про встановлення факту проходження служби повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя: В. М. Триголов

Судді: А.І. Дорош

О.А. Лобов