Справа № 604/576/25
Провадження № 2/604/341/25
У х в а л а

про призначення експертизи

24 липня 2025 року селище Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської областіПідволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого - судді Сіянка В. М.

за участю:

секретаря Феньо О.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Дубчака С.П.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в селищі Підволочиськ в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України» в особі Тернопільської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України», про захист прав споживача шляхом визнання неправомірним та скасування рішення комісії оператора газорозподільної системи,

у с т а н о в и в :

21 травня 2025 року до Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Щербатюк О.Д. до ТОВ «Газорозподільчі мережі України» в особі Тернопільської філії про визнання про захист прав споживача шляхом визнання неправомірним та скасування рішення комісії оператора газорозподільної системи, в якому просить суд визнати неправомірними та скасувати рішення Центральної комісії Тернопільської філії ТОВ «Газорозподільчі системи України» з розгляду актів про порушення споживачем природного газу вимог Кодексу газорозподільних систем про задоволення Акту про порушення від 30.07.2024 року №б/н, оформленого протоколом засідання комісії від 04.09.2024 року №59 та складання акту-розрахунку об`єму спожитого природного газу в кількості 19358,2 м. куб., акту-розрахунку суми до сплати згідно об`єму спожитого природного газу в сумі 328756,82 грн.

06 червня 2025 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого останнім позовні вимоги не визнаються, вважає позов необґрунтованим з підстав викладених у наданому відзиві, просить відмовити позивачу у задоволенні позову.

Від представника позивача 24 липня 2027 року надійшло клопотання про призначення у справі №604/576/25 судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського проведення науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертизи просить поставити наступні питання :

1)Чи виконаний рукописний текст у нижній частині оригіналу Заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу від 01.02.2024 р. з додатком 4а, ОСОБА_3 чи іншою особою ?

2) Чи виконаний рукописний текст у нижній частині документа з правої сторони у друкованій графі «Споживач» оригіналу Акту розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін № 12К-020 від 28.02.2024 р., БІЛИКОМ Мирославом Степановичем чи іншою особою.

В обґрунтування поданого клопотання, зазначає, що ОСОБА_2 з ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Тернопільської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» жодних договорів, у тому числі Заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу від 01.02.2024 р. з додатком 4а та акту розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін № 12К-020 від 28.02.2024 р. ніколи не укладав та не підписував, а також нікого не уповноважував на укладення такого правочину і підпису згаданих документів. Жодного волевиявлення на укладення вищевказаного договору розподілу природного газу у нього ніколи не було і жодних дій, спрямованих на укладення такого договору він не вчиняв, у зв`язку з відсутністю потреби у постачанні природного газу до нежитлової будівлі, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , через припинення ще у 2020 р. функціонування даного об`єкта.

У зв`язку з вищенаведеним, з метою встановлення автентичності підпису ОСОБА_2 на вказаних документах просить призначити судово-почеркознавчу експертизу.

Представник відповідача адвокат Дубчак С.С. заперечував проти задоволення клопотання позивача про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи, зазначає, що позивач сплачував рахунки, що на його думку підтверджує факт приєднання та підписання договору розподілу природного газу від 01.02.2024 р. з додатками, а тому відсутні підстави для призначення експертизи.

Суд, заслухавши пояснення сторін, ознайомившись з клопотанням, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності..

Виходячи з викладеного, суд вважає, що для забезпечення сторонам рівних можливостей щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи слід задовольнити.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до ст.110 ЦПК України, висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 89 цього Кодексу.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103-108, 251, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі № 604/576/25 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Газорозподільчі мережі України» в особі Тернопільської філії ТОВ «Газорозподільчі мережі України», про захист прав споживача шляхом визнання неправомірним та скасування рішення комісії оператора газорозподільної системи судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( 46020, м. Тернопіль, вул. Будного,48)

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Чи виконаний рукописний текст у нижній частині оригіналу Заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу від 01.02.2024 р. з додатком 4а, ОСОБА_3 чи іншою особою ?

2) Чи виконаний рукописний текст у нижній частині документа з правої сторони у друкованій графі «Споживач» оригіналу Акту розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін № 12К-020 від 28.02.2024 р., ОСОБА_3 чи іншою особою.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Надати експертам для проведення експертизи:

- матеріали цивільної справи №604/576/25 (провадження №2/604/341/25),

- оригінали наступних документів : Заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу від 01.02.2024 р. з додатком 4а, Акту розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін № 12К-020 від 28.02.2024.

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 ;

- вільні зразки підпису ОСОБА_2 .

Зобов`язати ТОВ «Газорозподільчі мережі України» в особі Тернопільської філії ТОВ «Газорозподільчі мережі України» надати до суду у строк до 06.08.2025 оригінали наступних документів: Заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу від 01.02.2024 р. з додатком 4а, Акту розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін № 12К-020 від 28.02.2024.

Надати експертам строк для проведення експертизи два місяці з моменту отримання копії ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. М. Сіянко