Провадження № 2/761/3123/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Савицький О.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2024 р. КП ВО КМР(КМДА) «Київтеплоенерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що за адресою: АДРЕСА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 , за яким КП ВО КМР(КМДА) «Київтеплоенерго», яке є правонаступником ПАТ «Київенерго», здійснює надання послуг з постачання теплової енергії та гарячої води до вказаного помешкання, де проживають відповідачі, проте останні не проводять оплату за надані послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка у загальному розмірі становить 142455,46 грн. Посилаючись на те, що відповідачі у добровільному порядку заборгованість не погашають, позивач вимушений був звернутись до суду за її примус овим стягненням, а також просив стягнути витрати пов`язані з отриманням відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у сумі 43,00 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою від 17.12.2024 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у відповідності до ст. 274 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що поштові відправлення, які містили копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів, направлялись за місцем проживання відповідачів, зареєстрованим у встановленому законом порядку, однак повернулись до суду з відміткою про неотримання їх відповідачами з причин закінчення встановленого терміну зберігання.

За даних обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч.8 ст. 178 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають у квартирі АДРЕСА_2 .

Як зазначила сторона позивача у своєму позові, що між сторонами фактично існують зобов`язання щодо надання позивачем відповідних житлово-комунальних послуг стороні відповідачів.

Згідно з розрахунком заборгованості, відповідачі мають наступну заборгованість:

-за надані послуги з централізованого опалення у сумі 30616,50 грн. (за період з 01.05.2018 р. по 31.10.2021 р.);

-за надані послуги з централізованого постачання гарячої води у сумі 47358,15 грн. (за період з 01.05.2018 р. по 31.10.2021 р.);

-за надані послуги з постачання теплової енергії у сумі 33439,41 грн. (станом на 01.07.2024 р.);

-за надані послуги з постачання гарячої води у сумі 29360,88 грн. (станом на 01.07.2024 р.);

-за абонентське обслуговування з послуг постачання теплої енергії у сумі 1006,48 грн.;

-з плати за абонентське обслуговування з постачання гарячої води у сумі 489,31 грн.;

-зі сплати внесків за обслуговування вузла комерційного обліку послуг з централізованого опалення в сумі 184,73грн.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно з ч.2 ст. 638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції другою стороною.

Відповідно до ч.2 ст. 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (сплатила суму коштів), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції.

Таким чином, наявність взаємовідносин між позивачем та відповідачами, а отже, і виникнення цивільних прав і обов`язків, підтверджується діями сторін: позивач здійснює надання житлово-комунальних послуг до помешкання відповідачів, а останні отримують та користуються даними послугами та відповідно зобов`язані здійснювати оплату наданих житлово-комунальних послуг.

На підставі ст.ст. 66, 67, 162 ЖК України плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири, а плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами у відповідності до кількості проживаючих в квартирі осіб.

Відповідно до п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992 р. «Про механізм впровадження Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» власник та наймач (орендар) квартири, житлового приміщення у гуртожитку зобов`язаний: укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору; оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Частина 4 статті 319 ЦК України визначає, що власність зобов`язує.

Згідно зі ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 179 ЖК України, користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватизованого житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов`язковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, які затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», в редакції, яка діяла на час спірних правовідносин до 09.06.2018 р., споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Законом України «Про житлово-комунальні послуги», в редакції, яка діє з 09.06.2018 р., врегульовані відносини між суб`єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання комунальних послуг, і фізичною особою, яка отримує послуги з постачання теплової енергії, постачання гарячої води.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами; у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги сплачувати пеню в розмірах, установлених законом або договорами про надання житлово-комунальних послуг.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

За таких обставин, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а тому вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість з централізованого опалення у сумі 30616,50 грн. (за період з 01.05.2018 р. по 31.10.2021 р.); з централізованого постачання гарячої води у сумі 47358,15 грн. (за період з 01.05.2018 р. по 31.10.2021 р.); з постачання теплової енергії у сумі 33439,41 грн. (станом на 01.07.2021 р.); з постачання гарячої води у сумі 29360,88 грн. (станом на 01.07.2024 р.); з плати за абонентське обслуговування з послуг постачання теплої енергії у сумі 1006,48 грн.; з постачання гарячої води у сумі 489,31 грн.; зі сплати внесків за обслуговування вузла комерційного обліку послуг з централізованого опалення в сумі 184,73 грн., а всього 142455,46 грн.

Разом з тим, вимога позивача про стягнення з відповідачів на його користь витрат пов`язаних з отриманням відомостей з Державного реєстру речових прав у сумі 43,00 грн. задоволенню не підлягає, оскільки зазначені витрати не пов`язані з розглядом справи.

Крім того, відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у сумі 3028,00 грн. в рівних частках, а саме по 1009,33 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 352-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості- задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 користь Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» 142455 (сто сорок дві тисячі чотириста п`ятдесят п`ять) грн. 46 коп., з яких: 30616 (тридцять тисяч шістсот шістнадцять) грн. 50 коп. - заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії (за період часу з 01.05.2018 по 31.10.2021 р.); 47358 (сорок сім тисяч триста п`ятдесят вісім) грн. 15 коп. - заборгованість за надані послуги з постачання гарячої води (за період часу з 01.05.2018 по 31.10.2021 р.); 33439 (двадцять три тисячі чотириста тридцять дев`ять) грн. 41 коп. - заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії (станом на 01.07.2024 р.); 29360 (двадцять дев`ять тисяч триста шістдесят) грн. 88 коп. - заборгованість за надані послуги з постачання гарячої води; 1006 (одна тисяча шість) грн. 48 коп. - заборгованість з плати за абонентське обслуговування з постачання теплової енергії; 489 (чотириста вісімдесят дев`ять) грн. 31 коп. - заборгованість з плати за абонентське обслуговування з постачання гарячої води; 184 (сто вісімдесят чотири) грн. 73 коп. - зі сплати внесків за обслуговування вузла комерційного обліку послуг з централізованого опалення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 накористь Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» витрати по сплаті судового збору у сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. в рівних частках, а саме по 1009 (одна тисяча дев`ять) грн. 33 коп. з кожного.

В решті вимог позов задоволенню не підлягає.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Суддя: