Справа № 314/5682/24
Провадження № 2/314/637/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2025 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мануйлової Н.Ю.,

секретар судового засідання Рясна А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 314/5682/24 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Вільнянської міської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа: Вільнянська державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

за участю позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки (в режимі відеоконференції) Заруднього І.В.,

представника МО України (в режимі відеоконференції) Застеби А.В.,

відповідача ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2024 року ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Заруднього І. В. звернулась до суду з позовом до Міністерства оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Вільнянської міської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа: Вільнянська державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Позов обґрунтовано тим, що позивачка перебувала у фактичних шлюбних відносинах та проживала однією сім`єю із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте шлюб з померлим не реєстрували, оскільки в цьому не було потреби. Сповіщенням сім`ї від 02.03.2024 №1/Ф/1838 було повідомлено про те, що військовослужбовець ОСОБА_4 загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання обов`язків військової служби із забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України, внаслідок мінометного обстрілу в районі н.п. Іванівка Куп`янського району Харківської області.

25.04.2024 позивачка звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_3 із заявою про призначення виплати одноразової грошової допомоги та грошового забезпечення у зв`язку зі смертю ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання обов`язків військової служби із забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України.

Листом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02 травня 2024 року за № 1/ф/2466 позивачці було відмовлено у призначенні одноразової грошової допомоги у зв`язку із тим, що до заяви не було додано документів, які б підтверджували її родинний зв`язок із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Крім того, виникла необхідність в отриманні спадку. Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу 40642203 ОСОБА_4 з 13 червня 2003 року належить земельна ділянка для ведення сільськогосподарського виробництва площею 5,03 га на території Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, кадастровий номер: :03:001:0004. Таким чином, дана земельна ділянка була придбана ОСОБА_4 в період шлюбних відносин з позивачкою.

Позивачка як спадкоємець четвертої черги, що має підстави для оформлення спадщини після смерті чоловіка, звернулась до державного нотаріуса з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак отримала роз`яснення в усному порядку про необхідність встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Виходячи з викладеного, у позивачки виникла необхідність у встановленні факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу для оформлення спадщини, а саме земельної ділянки для ведення сільськогосподарського виробництва площею 5,03 га на території Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, яка була придбана ОСОБА_4 під час спільного проживання разом з позивачкою без реєстрації шлюбу, та для призначення соціального забезпечення відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців, та членів їх сімей».

Ухвалою суду від 25.12.2024 відкрито провадження у справі.

29.01.2025 представник відповідача Міністерства оборони України - Застеба А. В. надіслала до суду відзив на позовну заяву, у якому зазначила, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

Міністерство оборони України не є належним відповідачем по даній справі, належним відповідачем у справі про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю є спадкоємці загиблого, які прийняли спадщину, а саме його діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Крім того, під час звернення до суду позивачкою не доведено та матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, які б свідчили про спільне проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 як чоловіка та жінки, тобто наявність сім`ї, а також того, що позивачка з ОСОБА_4 постійно спільно проживали саме з 1996 року, як вказує позивачка, мали спільний бюджет, харчування, мали спільні витрати на купівлю майна спільного користування, брали участь в утриманні житла, ремонті, тобто відсутнє підтвердження реальності сімейних відносин з ОСОБА_4 .

Позивачем не надано до суду платіжних інструкцій чи виписок з банківських карток, які б могли свідчити, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 купували разом техніку, меблі, робили ремонт у спільному житлі, разом проводили час, скріншотів особистої переписки з месенджерів тощо.

Долучені позивачем до матеріалів справи спільні фото ОСОБА_1 та ОСОБА_4 відображають лише певний період спільного проживання, коли спільні діти були ще дошкільнятами та школярами, жодних фото за останні роки позивачем не надано.

Посилання позивача на свідчення власних дітей та довідку Михайлівської сільської ради від 11.01.2024 представник відповідача вважає недопустимим доказом, адже покази свідків зі сторони позивача, які одночасно є і відповідачами, на підтвердження того, що сторони проживали однією сім`єю у вказаний період носять узагальнений характер, стосуються здебільшого констатації факту проживання сторін за однією адресою та не підтверджують наявності усталених відносин, які притаманні подружжю у розумінні ст. 3 СК України.

ОСОБА_4 при мобілізації до лав Збройних Сил України не вказував позивачку як цивільну дружину, через що сповіщення сім`ї про загибель було направлено на ім`я доньки - ОСОБА_3 . Також позивачем долучено до позовної заяви довідку Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 08.04.2024, в якій зазначено, що похованням ОСОБА_4 займалась також саме донька ОСОБА_3 .

Отже, з доданих позивачкою доказів не можливо дійти до висновку про наявність спільних обов`язків саме як подружжя.

У судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача Міністерства оборони України Застеба А. В. заперечувала проти задоволення позову з огляду на його необґрунтованість, зазначила, що Міністерство оборони України не є належним відповідачем у даній справі.

Згідно зі ст. 234 ЦПК України якщо сторона, третя особа, їх представники заявляють, що факти, які мають значення для справи, їм відомі особисто, вони за їхньою згодою можуть бути допитані як свідки згідно із статтями 230-232 цього Кодексу.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні був допитаний як свідок та пояснив, що загиблий ОСОБА_4 - його батько, який проживав з позивачкою ОСОБА_1 (матір`ю відповідача) з 1996 року. Батько і мати разом утримували відповідача та його сестру, займалися їх вихованням. Батько працював трактористом, пізніше - на «Мотор Січі», потім разом з матір`ю вели своє особисте господарство. Мати й батько вели спільне господарство, мали спільний бюджет. У батька була земельна ділянка, яка здавалася в оренду. Відповідач ОСОБА_2 просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_3 у судовому засіданні була допитана як свідок та пояснила, що загиблий ОСОБА_4 - її батько. З дитинства вона, відповідач ОСОБА_2 (її брат), позивачка ОСОБА_1 (її мати) та ОСОБА_4 (її батько) проживали однією сім`єю. Просила суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Суд, заслухавши позивачку, її представника, представника відповідача Міністерства оборони України, відповідачів, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані по справі докази, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі сповіщенням сім`ї (близьких родичів) померлого (загиблого) № 1/Ф/1838 від 02.03.2024, копією сповіщення № 227 від 30.03.2024, копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Вільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_4 загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання службових обов`язків із забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України, внаслідок мінометного обстрілу в районі н.п. Іванівка Куп`янського району Харківської області.

ОСОБА_4 та позивачка ОСОБА_1 мають спільних дітей - дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Михайлівською сільською радою Вільнянського району Запорізької області), та сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Михайлівською сільською радо Вільнянського району Запорізької області від 14.07.2000).

Після реєстрації шлюбу дочка ОСОБА_4 та ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 24.07.2021.

Згідно з копією довідки №02-11-03/37 від 11.04.2024, виданою виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, загиблий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 проживав та був зареєстрований державною реєстрацією в АДРЕСА_1 з 2004 року. На день смерті разом із загиблим за адресою: АДРЕСА_1 постійно проживала цивільна дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Були членами однією сім`ї, вели спільне господарство.

Згідно з довідкою про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру № , копією довідки про реєстрацію місця проживання особи № 02-01-45/40 від 13.01.2022, копією витягу з Реєстру територіальної громади від 07.03.2024 № 2024/002342129, копією довідки про реєстрацію місця проживання особи № 02-01-45/39 від 13.01.2022, копією паспорта громадянина України ОСОБА_4 серії НОМЕР_5 , виданого Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області від 17.01.2002, та копією довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру № від 12.01.2022 позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначений будинок відповідно до копії договору купівлі-продажу від 24.11.2004 належить ОСОБА_1 .

Відповідно до роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, та також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з вимогами ч.4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається, як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Згідно із частинами 1, 2 статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до частини 1 статті 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню.

Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.

Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання.

Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.

Відповідно до Хартії прав сім`ї, сім`я це щось більше, ніж просто правова, суспільна чи економічна одиниця, це спільнота любові і солідарності, це те місце, де зустрічаються різні покоління і допомагають один одному зростати у людській мудрості та узгоджувати індивідуальні права з іншими вимогами суспільного життя. Альтернативою шлюбу є конкубінат, тобто фактичне спільне проживання жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу. Жінка та чоловік мають на це право і відповідно право на повагу до свого вибору з боку держави та суспільства.

Тривалість спільного проживання чоловіка та жінки як ознака наявності сім`ї на законодавчому рівні не визначена. Водночас строк спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу має бути достатнім для того, щоб стверджувати, що між чоловіком та жінкою склалися усталені відносини, які притаманні подружжю.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що відносини, які склалися між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , мали ознаки, притаманні сім`ї, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.5, 6, 10, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ) до Міністерства оборони України (місцезнаходження: м. Київ, проспект Повітряних сил України, 6, ), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 ), ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 ), Вільнянської міської ради Запорізької області (місцезнаходження: Запорізька область, Запорізький (Вільнянський) район, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 4, ), третя особа: Вільнянська державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (місцезнаходження: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 4, ), про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_9 , однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу в період з 1996 року по день смерті ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 25.06.2025.

Суддя Наталія Юріївна Мануйлова

25.06.2025