Номер провадження 2/756/6901/24
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

28 липня 2025 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шролик І.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунальної організації «Київмедспецтранс», тертя особа: ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про компенсацію шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 , через представника - адвоката Володарського В.Л., звернулася з позовом, в якому просить стягнути з Комунальної організації «Київмедспецтранс» відшкодування завданого матеріального збитку за пошкодження автомобіля Porsche Cayenne, державний номер НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 3834060,00 грн.; відшкодування моральної шкоди у розмірі 10000,00 грн.; судові витрати.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 липня 2025 року матеріали позовної заяви передано на розгляд судді Шролик І.С.

Ознайомившись із матеріалами позову, суддя дійшла наступного висновку.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

В позовній заяві позивач зазначає юридичну адресу відповідача - вул. Дегтярівська, 25, м. Київ; фактичну адресу - вул. Куренівська, 16-В, м. Київ.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України, суддею скеровано запит до Єдиного державного демографічного реєстру про надання інформації стосовно відповідача Комунальної організації «Київмедспецтранс»: вул. Дегтярівська, 25, м. Київ.

Враховуючи те, що відповідач не зареєстрований в Оболонському районі міста Києва, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Оболонському районному суду міста Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа не підлягає розгляду в Оболонському районному суді міста Києва, а тому справу слід передати за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва.

Керуючись ч. 1 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 378 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунальної організації «Київмедспецтранс», тертя особа: ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про компенсацію шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, направити на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва (вул. Дегтярівська, 31-А, м. Київ, 03057).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.С. Шролик