У Х В А Л А

про перегляд заочного рішення та про

скасування заочного рішення і призначення справи

до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження

копія
Справа № 401/1668/22 Провадження № 2-п/401/28/25

04 серпня 2025 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.

за участю: секретаря судових засідань Рудської В.А.,

представника заявника, адвоката Боровика І.В.,

представника позивача, адвоката Левченка В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача - адвоката Боровика Ігоря Васильовича про перегляд перегляд заочного рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 січня 2023 року про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 260, 284, 287, 288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовільнити заяву представника відповідача, адвоката Боровика Ігоря Васильовича, про перегляд перегляд заочного рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 січня 2023 року про стягнення аліментів.

Скасувати заочне рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 січня 2023 року, ухвалене у цивільній справі №401/1668/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомлення (викликом) сторін на 10 год. 30 хв. 04 вересня 2025 року.

Роз`яснити відповідачу право протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали:

1) надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) копію відзиву та доданих до нього документів відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України направити позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу, що в разі отримання від відповідача відзиву, позивач має право у відповідь на відзив викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити позивачу строк на подання відповіді на відзив відповідача протягом трьох днів з дня отримання від відповідача копії відзиву, та роз`яснити, що він має надіслати його копію відповідачу разом із додатками та надати до суду докази разом з відповіддю про направлення відповіді відповідачу.

Роз`яснити відповідачу, що в разі отримання від позивача відповіді на відзив, він має право подати свої заперечення з викладом пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити відповідачу право подати до суду заперечення на відповідь протягом трьох днів з часу отримання відзиву та надіслати його копію позивачу разом із додатками разом, та суду разом із доказами про направлення заперечення позивачу.

Роз`яснити позивачу право на відмову від позову.

Роз`яснити відповідачу право подати до суду заяву про визнання позову.

Роз`яснити сторонам право на укладення мирової угоди з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Складання повного тексту ухвали відкладено на п`ять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом