Справа № 671/435/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

31 липня 2025 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Андрущенка О.Ю., за участі секретаря судового засідання Хрупайло Т.В., представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини.

Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 27.03.2025 № 671/435/25 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача просив справу призначити до судового розгляду. Також подав клопотання про допит позивача в якості свідка та виклик в якості свідка ОСОБА_4 ..

Відповідач та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися. Представник відповідача подала клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності. Підтримала раніше подане клопотання про допит відповідачки як свідка. Заперечила з приводу задоволення клопотання представника позивача про виклик в якості свідка ОСОБА_4 , яка є матір`ю позивача, отже, її покази заздалегідь викликають сумніви.

Представник Сихівської районної адміністрації Львівської міської радив підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Вирішуючи питання про допит сторін в якості свідків суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України сторони можуть бути допитані в якості свідків в разі надання ними такої згоди.

Отже, виклик сторін для їх допиту в якості свідків з можливістю, відповідно, застосовувати відповідні процесуальні санкції в разі їх неявки суперечить інституту прав сторони.

Таким чином, дані клопотання можуть бути задоволені в разі явки сторони безпосередньо в судове засідання та надання згоди на допит в якості свідка.

З приводу клопотання про виклик свідка ОСОБА_4 суд зазначає таке.

Стороні вільні у виборі способів та засобів доведення своєї позиції перед судом. При цьому, суд зобов`язаний сприяти сторонам в реалізації їх прав. Доводи представника відповідачки з приводу сумнівів в достовірності показів свідка ОСОБА_4 до її допиту є припущеннями, а тому суд вважає можливим та необхідним задовольнити клопотання представника позивача про виклик вказаного свідка.

Також, судом задоволено клопотання представника відповідача про долучення письмових доказів з огляду на таку можливість під час підготовчого провадження та наявності доказів їх направлення представнику позивача.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, суд,

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, призначити справу до судового розгляду по суті на 28 серпня 2025 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області за адресою: вул. Лисенка, 4 в м. Волочиськ Хмельницького району Хмельницької області.

Викликати в судове засідання сторони та їх представників

Викликати свідка ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя