Єдиний унікальний номер 725/1310/25
Номер провадження 2/725/378/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12.06.2025 року м. Чернівці

Чернівецький районний суд міста Чернівців у складі:

головуючого судді Войтуна О.Б.,

при секретарі: Сумарюк М.О.,

за участю

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

відповідача: ОСОБА_3 ,

представника відповідача: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 інтереси якої представляє адвокат Мандзюк Віктор Борисович до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про встановлення графіку спілкування із дітьми,-

В С Т А Н О В И В :

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про встановлення графіку спілкування із дітьми.

Під час підготовчого провадження представником позивача подано до суду клопотання про виклик та допит свідків, а також допит неповнолітніх дітей.

Представником відповідача подано до суду клопотання про виклик та допит свідків, та долучення ряду доказів.

В підготовчому засіданні позивач та її представник підтримали подане ними клопотання та не заперечували щодо заявлених клопотань відповідача.

Відповідач та його представник підтримали подані ними клопотання. Щодо клопотання представника позивача, а саме допиту неповнолітніх дітей заперечували, оскільки вважають, що це буде психотравмуючим фактом для них.

Представник третьої особи в підготовче засідання не прибув. Раніше подали заяву про розгляд справи без участі представника.

Суд заслухавши учасників провадження, дослідивши подані клопотання та частково матеріали цивільної справи приходить до наступного.

Виходячи з того, що учасники провадження не заперечували щодо виклику та допиту свідків, а також долучення доказів до матеріалів справи, суд вважає, що ці клопотання слід задовольнити.

Щодо клопотання про виклик та допит неповнолітніх дітей, суд зазначає наступне.

Встановлено, що у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Отже ОСОБА_5 виповнилось повних 12 років, а отже в силу вимог ч. 2 ст. 160 СК України при визначенні місця його проживання суду слід з`ясувати позицію дитини з цього приводу, як наслідок суд вважає, що в цій частині клопотання підлягає задоволенню.

Щодо допиту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд погоджується з доводами представника відповідача, що його допит буде психотравмуючим, оскільки на даний час йому виповнилось лише повних 6 років, як наслідок в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи, що час підготовчого судового засідання судом були виконанні вимоги ст.ст. 189, 197 ЦПК України, при цьому сторони не заявили про своє бажання укласти мирову угоду або провести врегулювання спору за участю судді та не заявили будь-яких клопотань, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду по суті, а також те, що в ході підготовчого провадження остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовні вимоги, склад учасників судового процесу, порядок розгляду справи, а також з`ясовано відомі сторонами обставини справи та докази на які вони посилаються, підготовче судове засідання слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,4,5,7, 12, 189-200, 258, 259, 260, 268, 353, 354, 355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про виклик та допит свідків - задовольнити.

Клопотання представника позивача про допит в судовому засіданні неповнолітніх дітей задовольнити частково.

Викликати та з`ясувати позицію дитини ОСОБА_5 щодо визначення його місця проживання з матір`ю.

Клопотання представника відповідача про виклик та допит свідків задовольнити.

Клопотання представника відповідача про долучення до матеріалів справи доказів задовольнити.

Долучити до справи надані представником відповідача копії документів, скриншоти та флеш-носій інформації.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 інтереси якої представляє адвокат Мандзюк Віктор Борисович до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про встановлення графіку спілкування із дітьми та призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год. 30 хв. 08 липня 2025 року в приміщенні Чернівецького районного суду міста Чернівців за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 105.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої вимог та заперечень, дослідження письмових доказів, допит свідків та неповнолітнього ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Войтун О. Б.