справа №176/1844/25
провадження №2/176/1071/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Крамар О.М.,

з участю секретаря судових засідань Герус-Юзви Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, в м. Жовті Води, в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2025 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилалася на те, що 30 вересня 2022 року вона та відповідач уклали шлюб, який був зареєстрований Новоархангельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 96 (а. с. 6).

Зазначає, що в шлюбі народилися діти: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 9, 12).

Позивачка зазначає, що шлюбні відносини з чоловіком вони не підтримують. Діти проживають разом із нею та перебувають на її утриманні.

Сімейне життя не склалося через різні погляди на сімейне життя, обов`язки подружжя та сімейний бюджет. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім`ю.

Все це призвело до того, що в їх сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю немає, вона розпалась остаточно.

Подружні відносини між ними припинилися. Спільне господарство не ведуть.

Вважає, що шлюб між нею та відповідачем фактично припинив існування, не бажає поновлювати сімейні стосунки з відповідачем, це суперечить її інтересам.

Можливий спір щодо поділу спільного майна нажитого в шлюбі, будуть вирішувати окремо.

На примирення позивачка не згодна, наполягає на розірванні шлюбу.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28 травня 2025 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в судове засідання на 08 год. 30 хв. 19 червня 2025 року.

Позивач, як і відповідачка, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились.

04.06.2025 р. на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області повернувся конверт з відміткою про отримання 02.06.2025 р. відповідачем ОСОБА_2 поштового відправлення.

05.06.2025 р. на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області повернувся конверт з відміткою про отримання 04.06.2025 р. позивачкою ОСОБА_2 поштового відправлення.

10.06.2025 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про надання строку для примирення, яке було задоволено, про що 27.06.2025 Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області постановлена ухвала та сторони викликані в судове засідання на 28.07.2025 р. на 09.00 год., про що позивачка та відповідач належним чином були повідомлені.

04.07.2025 р. на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло повідомлення з відміткою про те, що 03.07.2025 р. поштове відправлення під особистий підпис отримано позивачкою ОСОБА_1

28.07.2025 р. до початку судового розгляду на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява позивачки про розгляд справи без її участі. Позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить суд задовольнити позов та ухвалити рішення про розірвання шлюбу.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причину свого неприбуття суд не повідомив.08.07.2025 р на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області повернувся конверт з позначкою, що адресат відсутній за вказаною адресою, тому відповідач ОСОБА_2 вважається повідомленим належним чином.

Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності учасників справи, які повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом безспірно встановлено, що сторони, перебувають у шлюбі, зареєстрованому 30 вересня 2022 року Новоархангельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 96, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 від 30.09.2022 (а.с. 6).

Так як, сторони припинивши шлюбні стосунки поновлювати їх наміру не мають, спільного господарства не ведуть, позивачка у своєму позові наполягала на розірванні шлюбу, відповідач надав свої заперечення щодо розірвання шлюбу, просив надати подружжю строк для примирення, але з позову позивачки встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення та встановлено ч. 2 ст. 112 СК України, тому суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Судом встановлено, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивачки, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, збереження шлюбу та поновлення сімейних стосунків з відповідачем, не відповідає інтересам позивачки.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та ст. 141 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути на користь позивачки судовий збір у розмірі 1 211,20 грн., що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0..1 від 19.05.2025 року (а. с. 25).

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 105, 109, 110, 112 Сімейного кодексу України та згідно ст.ст. 4, 12, 13, 76-80, 81, 247, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовільнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 30 вересня 2022 року Новоархангельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 96, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , сплачений нею судовий збір в розмірі 1 211 грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 28.07.2025 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя