єдиний унікальний номер справи 531/1433/25
номер провадження 2/531/713/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Фисун Л.С.

за участю секретаря Нагорної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а:

у червні 2025 року представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 15302,00 гривень.

За ухвалою суду від 23 червня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін (а.с.107-108).

04.07.2025 року до суду від представника позивача Полякова О.В. надійшла заява, у якій просить залишити позовну заяву без розгляду та повернути сплачений судовий збір у сумі 2422,40 грн.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи (а.с.111-112).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку сторін у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України вбачається, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Частиною 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено вичерпний перелік випадків за яких сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Згідно ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відтак, позивач скористався своїм правом та подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» про залишення позову без розгляду по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. ст. 257, 259, 260, 279 ЦПК України,

у х в а л и л а :

заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Повернути позивачу товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» з державного бюджету сплачений судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. за наступними реквізитами: НОМЕР_1 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», МФО: 322001, сплачений в ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК» відповідно до платіжної інструкції №16292 від 16 червня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.С. Фисун