Номер провадження: 22-ц/813/6864/25
Справа № 495/8236/21
Головуючий у першій інстанції Прийомова О. Ю.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30.07.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Назарової М.В. (суддя доповідач), Коновалової В.А., Кострицького В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Лакшері Лайт» в особі свого представника Дуки Василя Павлова

на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 листопада 2022 року

у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна, скасування права власності та визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Заочним рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 листопада 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись із вказаним заочним рішенням суду, 18 липня 2025 року ПП «Лакшері Лайт» в особі свого представника Дуки В.П. звернулося з апеляційною скаргою до суду.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята судом з наступних підстав.

20 лютого 2023 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 березня 2023 року заяву про перегляд заочного рішення задоволено, заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 листопада 2022 року скасовано та призначено справу до підготовчого засідання.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 серпня 2023 року клопотання ОСОБА_2 про залучення третьої особи по справі задоволено та залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ПП «Лакшері Лайт», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 серпня 2023 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

12.09.2023 до Одеського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ПП «Лакшері Лайт» на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 листопада 2022 року, яка ухвалою Одеського апеляційного суду від 25 вересня 2023 року повернута скаржнику.

19.03.2025 ПП «Лакшері Лайт» звернулося повторно з апеляційною скаргою на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 листопада 2022 року, яка ухвалою Одеського апеляційного суду від 31 березня 2025 року повернута заявнику.

19.05.2025 ПП «Лакшері Лайт» звернулося втретє з апеляційною скаргою на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 листопада 2022 року, яка ухвалою Одеського апеляційного суду від 27 травня 2025 року повернута заявнику.

З матеріалів справи та апеляційної скарги вбачається, що предметом оскарження є заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 листопада 2022 року, яке на час подання апеляційної скарги скасоване ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 березня 2023 року.

Частиною 1 ст. 352 ЦПК України внормовано, що предметом апеляційного оскарження є судове рішення суду першої інстанції.

Натомість, по справі таке відсутнє. Станом на день подання скаржником апеляційної скарги розгляд справи в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області не закінчено, остаточне рішення по справі не прийнято.

Зазначені обставини свідчать про відсутність предмету апеляційного оскарження.

Відсутність судового рішення, яке оскаржується в апеляційній скарзі, позбавляє апеляційний суд можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Статтею 44 ЦПК України закріплено обов`язок особи, яка бере участь у справі, добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 44 ЦПК України, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

За таких обставин, апеляційну скаргу ПП «Лакшері Лайт» в особі свого представника Дуки Ва.П. на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 листопада 2022 року слід повернути з підстав відсутності предмета апеляційного оскарження.

На підставі викладеного та керуючись 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Лакшері Лайт» в особі свого представника Дуки Василя Павлова на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 листопада 2022 року, повернути скаржнику.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: М.В. Назарова

В.А. Коновалова

В.В. Кострицький