ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1392/25
Провадження №2-о/477/72/25
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

16 липня 2025 року суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., перевіривши матеріали цивільної справи

за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Первомайська селищна рада Миколаївського району Миколаївської області, ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту,

В С Т А Н О В И В :

11 липня 2025 року заявниця звернулася до суду із зазначеною заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити юридичний факт, відповідно до якого їй належить ціла частка житлового будинку садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування заяви вказувала, що 97 грудня 1999 року на товарній біржі Мегаполіс-Інфо вона уклала договір купівлі-продажу, за яким купила у ОСОБА_3 49/100 будинку по АДРЕСА_2 (потім їй частці був виділений окремий номер адреси буд. АДРЕСА_1 ).

При цьому, інша частина будинку належить громадянці ОСОБА_2 (номер буд. 8/2), хоча в Державному реєстрі речових прав її частка зареєстрована як єдина ціла.

Але при зверненні за реєстрацією її частину будинку як єдиної цілої їй було повідомлено, що для цього потрібно відповідне рішення суду.

Тому за цим звернулася до суду.

Суд, перевіривши заяву ОСОБА_1 та додані матеріали прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи і про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

В ч. 1 ст. 315 цього ж Кодексу визначено які суд розглядає факти, що мають юридичне значення суд розглядає, проте цей перелік не є вичерпним.

В той же час, якщо із заяви у порядку окремого провадження вбачається спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи суд залишає заяву без розгляду (частина 4 статті 315 ЦПК України).

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права. Спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Виходячи із заяви ОСОБА_1 вбачається спір про право, оскільки суть її заяви полягає необхідному захисті права власності на нерухоме майно.

В зв`язку з цим її заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки із неї вбачається спір про право.

За викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту належності цілої частки будинку.

Роз`яснити заявниці, що вона має право звернутися до суду зі своєю заявою в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Вітовський районний суд Миколаївської області на протязі п`ятнадцяти днів з дня постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Р.В. Козаченко