Справа № 367/3943/24
Провадження №2/367/1299/2025
УХВАЛА

Іменем України

23 червня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Третяк Я.М.,

при секретарі судового засідання Люліній О.С.,

за участі:

прокурора Годлевської-Коновалової А.В.,

представника відповідача ТОВ «Елпіс Ріелт» Протасова С.В.,

представника третьої особи ДСГП «Ліси України» Семка В.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Елпіс Ріелт», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про усунення перешкод користування майном шляхом скасування рішення про державну реєстрацію права власності, повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Елпіс Ріелт», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про усунення перешкод користування майном шляхом скасування рішення про державну реєстрацію права власності, повернення земельної ділянки.

23.06.2025 в підготовчому засіданні представником відповідача ТОВ «Елпіс Ріелт» - Протасовим С.В. заявлено клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати в Міністерства оборони України інформацію про перебування ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) у складі Збройних Сил України.

У підготовчому засіданні прокурор Годлевська-Коновалова А.В. та представник третьої особи Семко В.Ю. не заперечували щодо заявленого представником відповідача клопотання.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. ч.1,3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, а також з метою дотримання права відповідача на участь у судовому засіданні та його належне повідомлення про судове засідання, суд вважає необхідним витребувати в Міністерства оборони України інформацію про перебування ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) у складі Збройних Сил України.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Елпіс Ріелт», ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Міністерства оборони України інформацію про перебування ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) у складі Збройних Сил України.

Копію ухвали для виконання направити Міністерства оборони України ().

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Я.М.Третяк