Справа № 149/1891/25
Провадження №2/149/846/25
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.07.2025 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М.В.,

за участі секретаря Поліщук Л.А,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ"КИЇВСЬКЕ МІЖОБЛАСНЕ СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ РЕМОНТНО-НАЛАГОДЖУВАЛЬНЕ ТОВАРИСТВО" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 , ТОВ"КИЇВСЬКЕ МІЖОБЛАСНЕ СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ РЕМОНТНО-НАЛАГОДЖУВАЛЬНЕ ТОВАРИСТВО" про стягнення заборгованості.

Позов мотивований тим, що 15.05.2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики, відповідно до якого Позивачем було передано Відповідачу суму коштів у розмірі 4 000 000 (чотири мільйони) гривень із терміном повернення до 15.05.2025 року включно .

Відповідно до п. 2.1. Договору позики сторони погодили, що позика повинна бути повернути у наступних частинах та у наступні терміни:

2.1.1. 1 000 000 (п?ять мільйонів) гривень терміном до 15.12.2023 року;

2.1.2. 1 000 000 (п?ять мільйонів) гривень терміном до 15.05.2024 року;

2.1.3. 1 000 000 (п?ять мільйонів) гривень терміном до 12.2024 року;

2.1.4. 1 000 000 (п?ять мільйонів) гривень терміном до 15.05.2024 року.

Відповідно до п. 1.2. Договору позики своїм підписом під цим договором ПОЗИЧАЛЬНИК підтверджує факт отримання ним грошових коштів в сумі 4 000 000 (чотири мільйони) гривень на дату укладання цього договору, від ПОЗИКОДАВЦЯ.

Відповідно до п. 1.2.1. Договору позики на підтвердження факту отримання коштів за цим Договором ПОЗИЧАЛЬНИК видає ПОЗИКОДАВЦЕВІ розписку про отримання коштів та терміном повернення позики.

Однак, станом на дату звернення до суду із позовом, Відповідачем умови договору позики виконано не було, в зв?язку з чим у Відповідача існує заборгованість у розмірі 4 000 000 (чотири мільйони) гривень.

Крім того, 15.05.2023 року між Позивачем та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КИЇВСЬКЕ МІЖОБЛАСНЕ СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ РЕМОНТНО-НАЛАГОДЖУВАЛЬНЕ ТОВАРИСТВО`було укладено договір поруки .

Відповідно до п. 1.2. Договору поруки Зобов?язання, що забезпечується порукою, відповідно до п. п. 1.1., 1.2., 1.3., 2.1. Договору позики є обов?язок Боржника: до 15.05.2025 року повернути позику у сумі 4 000 000 (чотири мільйони) гривень сплатити усі штрафи та інші платежі передбачені Договором позики .

Відповідно до п. 6.1. Договору поруки договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами і діє протягом 10 (десяти) років.

Таким чином, так як Відповідач не погасив вчасно позику, то Позивач має право звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості з Відповідача та Поручителя.

Ухвалою суду від 23.06.2025 у даній справі відкрито загальне позовне провадження відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

15.07.2025 на адресу суду від Відповідачів надійшов відзив на позовну заяву в якому вони просять позовні вимоги задоволити в повному обсязі.

В судове засідання позивач та відповідачі не з"явилися, подавши заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

15.05.2023 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали договір позики відповідно до якого Позивачем було передано Відповідачу суму коштів у розмірі 4 000 000 (чотири мільйони) гривень із терміном повернення до 15.05.2025 року включно( коп.а.с.6).

15.05.2023 року між ОСОБА_1 та ТОВ «КИЇВСЬКЕ МІЖОБЛАСНЕ СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ РЕМОНТНО-НАЛАГОДЖУВАЛЬНЕ ТОВАРИСТВО`було укладено договір поруки . Відповідно до п. 1.2. Договору поруки Зобов?язання, що забезпечується порукою, відповідно до п. п. 1.1., 1.2., 1.3., 2.1. Договору позики є обов?язок Боржника: до 15.05.2025 року повернути позику у сумі 4 000 000 (чотири мільйони) гривень сплатити усі штрафи та інші платежі передбачені Договором позики .( коп.а.с.7-10).

Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Ст. 1047 ЦК України передбачено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Згідно з частиною першою статті 1049 ЦК України за договором позики на позичальникові лежить обов`язок повернути суму позики у строк та в порядку, що передбачені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 546 ЦК України одним із видів забезпечення виконання зобов`язання може бути порука.

Згідно з частинами першою, другою статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Відповідно до частин першої та другої статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з частиною четвертою статті 559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки.

Враховуючи, що в судовому засіданні доведено невиконання боржником ОСОБА_2 зобов"язання перед позивачем ОСОБА_1 забезпеченого порукою, строк дії якої не закінчився, беручи до уваги визання позовних вимог відповідачами, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

За змістом ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, якщо відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то в судовому рішенні повинно бути вирішено питання про повернення позивачу з державного бюджету половини сплаченого ним судового збору при поданні позовної заяви, а інша половина судового збору покладається на відповідача.

Отже, позивачу слід повернути 50% сплаченого ним судового збору в сумі 7570 грн.

Крім того, з відповідачів на користь позивача слід стягнути 7570,0 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ТОВ «КИЇВСЬКЕ МІЖОБЛАСНЕ СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ РЕМОНТНО-НАЛАГОДЖУВАЛЬНЕ ТОВАРИСТВО»( , місце знаходження: вул.Поліна, 15, с.Вишенька, Хмільницький р-н., Вінницька обл.) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , проживаючого у АДРЕСА_2 ) заборгованість за договором позики від 15.05.2023 року в сумі 4000000( чотири мільйони) гривень.

Стягнути з солідарно із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ТОВ «КИЇВСЬКЕ МІЖОБЛАСНЕ СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ РЕМОНТНО-НАЛАГОДЖУВАЛЬНЕ ТОВАРИСТВО»( , місце знаходження:вул.Поліна, 15, с.Вишенька, Хмільницький р-н., Вінницька обл.) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , проживаючого у АДРЕСА_2 ) документально підтверджений розмір сплаченого судового збору в сумі 7570,00 грн, що становиить 50% від суми сплаченого судового збору.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , жит. АДРЕСА_2 ) з державного бюджету 50% сплаченого ним судового збору в сумі 7570 грн. , згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №ПН4106053 від 09.06.2025

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Марина РОБАК