Справа №760/6404/13-ц 6/760/410/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2025 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Букіної О.М., за участю секретаря судового засідання Черчукан В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «УКРСИББАНК», Товариство з обмеженою відповідальністю: «ДІАМАНТ +», про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» звернулось до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 про примусове виконання виконавчого листа у справі № 2-2560/13, виданого Солом`янським районним судом міста Києва 01.08.2013 року на підставі рішення у справі № 2-2560/13, про звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 27,00 кв.м., житловою площею 13,20 кв.м., щодо боржника ОСОБА_1 , з первісного стягувача Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (правонаступника ПАТ «УкрСиббанк») на Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», .

Заява обґрунтована тим, що Солом`янським районним судом міста Києва у справі № 2-2560/13, було ухвалене рішення, яким суд вирішив звернути стягнення на об`єкт нерухомого майна, що є предметом іпотеки за договором іпотеки № 51066 від 29 березня 2007року, посвідчений 29.03.2007р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравченко С.І., а саме: однокімнатну квартиру, загальною площею 27,00 кв. м., житловою площею 13,20 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі укладеного Договору дарування, посвідченого Анісковою Н.А., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу від 09 жовтня 2006 року за реєстровим № 4394, зареєстрованого в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна 12 жовтня 2006 року за реєстровим № 9013, у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 29 березня 2007 р. в розмірі 83 158,45 (вісімдесят три тисячі сто п`ятдесят вісім) доларів 45 центів США, що за курсом НБУ станом на 08.11.2012 року становить 664 436 (шістсот шістдесят чотири тисячі чотириста тридцять шість) гривень, що складається з: заборгованості за простроченим кредитом в розмірі 56 000,00 доларів США, (що за курсом Національного банку України становить 447 608,00 грн.); заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом в розмірі 27 158,45 доларів США, (що за курсом Національного банку України становить 217 077,49 грн., шляхом проведення прилюдних торгів. Після чого Солом`янським районним судом міста Києва 01.08.2013 року був виданий виконавчий лист у даній справі.

ПАТ «УкрСиббанк» було подано виконавчий лист на виконання до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті, яким було відкрито Виконавче провадження № НОМЕР_1.

У зв`язку із реорганізацією органів ДВС, даний виконавчий лист було прийнято на виконання до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Рішення суду на даний час не виконане боржниками, виконавче провадження відкрите, виконавчі дії тривають.

31 березня 2025 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ДІАМАНТ+» було укладено Договір факторингу № 31/03/5/2025, згідно якого ТОВ «ДІАМАНТ+» придбало право вимоги сплати заборгованості по Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 29.03.2007 року, укладеному між АТ «УкрСиббанк», правонаступником АКІБ «УкрСиббанк» та ПАТ «УкрСиббанк» (Первісний Кредитор) та ОСОБА_2 (Боржник).

Відбулося відступлення прав вимоги також за Договором іпотеки №51066, посвідченим 29 березня 2007 року Кравченко I. С. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим номером 1219, предмет іпотеки - квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 27,00 кв.м., житловою площею 13,20 кв.м., що належить Іпотекодавцю ОСОБА_1 на праві власності, підстава передачі права вимоги - Договір відступлення прав вимоги за Договором іпотеки, що посвідчений 31 березня 2025 року Марченком А.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим № 454.

У другу чергу, ТОВ «ДІАМАНТ+» відступило право вимоги за зазначеним вище договором про надання споживчого кредиту № 0 від 29.03.2007 року, що укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 , на користь ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», на підставі Договору про відступлення права вимоги № 4-ПД від 31 березня 2025 року.

Відбулося відступлення на користь ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» прав вимоги і за Договором іпотеки №51066, посвідченим 29 березня 2007 року Кравченко I. С. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим номером 1219, підстава передачі права вимоги - Договір відступлення прав вимоги за Договором іпотеки, що посвідчений 31 березня 2025 року Марченком А.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим № 467.

У судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлені належним чином.

Від представника заявника на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, оцінивши надані докази та доводи заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню на таких підставах.

На виконанні Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № НОМЕР_1, відкритого на підставі виконавчого листа, виданого у справі № 2-2560/13 Солом`янським районним судом міста Києва 01.08.2013 року на підставі судового рішення у справі № 2-2560/13, про звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 27,00 кв.м., житловою площею 13,20 кв.м., що належить ОСОБА_1 .

Як встановлено із інформації із Автоматизованої системи виконавчого провадження, стан вказаного виконавчого провадження «Відкрито», тобто воно є відкритим, не завершено, доказів виконання рішення суду до матеріалів справи надано не було.

Поточним стягувачем за вказаним виконавчим провадження є Акціонерне товариство «УкрСиббанк» (правонаступник ПАТ «УкрСиббанк»), боржником є ОСОБА_1 .

Із матеріалів справи вбачається, що судом було вчинене звернення стягнення на майно боржника, ОСОБА_1 , як іпотекодавця,у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 29 березня 2007 р., в розмірі 83 158,45 (вісімдесят три тисячі сто п`ятдесят вісім) доларів 45 центів США, що за курсом НБУ станом на 08.11.2012 року становить 664 436 (шістсот шістдесят чотири тисячі чотириста тридцять шість) гривень, що складається з: заборгованості за простроченим кредитом в розмірі 56 000,00 доларів США, (що за курсом Національного банку України становить 447 608,00 грн.); заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом в розмірі 27 158,45 доларів США, (що за курсом Національного банку України становить 217 077,49 грн., шляхом проведення прилюдних торгів.

Доказів погашення вказаного боргу ОСОБА_2 також надано не було.

Судом також встановлено, що 31 березня 2025 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ДІАМАНТ+» було укладено Договір факторингу № 31/03/5/2025, згідно якого ТОВ «ДІАМАНТ+» придбало право вимоги сплати заборгованості по Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 29.03.2007 року, укладеному між АТ «УкрСиббанк», правонаступником АКІБ «УкрСиббанк» та ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 , що вбачається із копії відповідного договору разом із додатками до нього.

Також судом встановлено, що відбулося відступлення прав вимоги і за Договором іпотеки №51066, посвідченим 29 березня 2007 року Кравченко I.С., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим номером 1219, предмет іпотеки - квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 27,00 кв.м., житловою площею 13,20 кв.м., що належить Іпотекодавцю ОСОБА_1 на праві власності, підстава передачі права вимоги - Договір відступлення прав вимоги за Договором іпотеки, що посвідчений 31 березня 2025 року Марченком А.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим № 454, що вбачається із копії відповідного договору.

Після чого, ТОВ «ДІАМАНТ+» відступило свої права на користь ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

У свою чергу, ТОВ «ДІАМАНТ+» відступило право вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 29.03.2007 року, що укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 , на користь ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», на підставі Договору про відступлення права вимоги № 4-ПД від 31 березня 2025 року, що вбачається із копії відповідного договору разом із додатками до нього.

Також судом встановлено, що відбулося відступлення прав вимоги і за Договором іпотеки №51066, посвідченим 29 березня 2007 року Кравченко I. С. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим номером 1219, підстава передачі права вимоги - Договір відступлення прав вимоги за Договором іпотеки, що посвідчений 31 березня 2025 року Марченком А.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим № 467.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ч. 1 ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13, керуючись змістом статей 521,514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Виходячи з викладеного, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 258-260, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «УКРСИББАНК», Товариство з обмеженою відповідальністю: «ДІАМАНТ +», про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 про примусове виконання виконавчого листа у справі № 2-2560/13, виданого Солом`янським районним судом міста Києва 01.08.2013 року на підставі рішення у справі № 2-2560/13, про звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 27,00 кв.м., житловою площею 13,20 кв.м., щодо боржника ОСОБА_1 , з первісного стягувача Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (правонаступника ПАТ «УкрСиббанк») на Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 31.07.2025.

Суддя Букіна О.М.