ОСНОВ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
Справа № 2-431/11
№ провадження 6/646/153/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.25 місто Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючої судді Іщенко О. В.,

за участі секретаря судового засідання Петренко А. О.,

учасники справи:

представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» Солонець С. М.,

стягувач Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк»,

боржник ОСОБА_1 ,

приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» в особі представника Солонця Сергія Миколайовича, стягувач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», боржник: ОСОБА_1 , інша особа: приватний нотаріус виконавчого округу Харківської області Цимбал Сергій Володимирович, про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшли матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» в особі представника Солонця С. М. про заміну сторони виконавчого провадження № 58746449 з примусового виконання рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02 червня 2011 року у справі № 2-431/11 (виконавчий лист № 2-431/11, виданий 06 березня 2019 року), а саме стягувача Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту».

В обгрунтування заяви представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» зазначив, що рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02 червня 2011 року у справі № 2-431/11 задоволено позов Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 28/08-9 від 26 червня 2008 року.

На виконання зазначеного рішення суду приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Бабенком Д. А. (наразі виконавче провадження веде приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал С. В.) відкрито виконавче провадження за № 58746449, яке є відкритим (примусове виконання) на момент подання цієї заяви.

Між Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Укргазбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» укладено договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» від 03 липня 2025 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О. С., реєстр. № 807.

24 квітня 2025 року відбувся продаж активів Акціонерного банку «Укргазбанк», а саме права вимоги зобов`язань за кредитними договорами, що укладені з фізичними особами, зокрема активу Акціонерного банку «Укргазбанк» з права вимоги за кредитним договором № 28/08-9 від 26 червня 2008 року, укладеним між Акціонерним банком «Укргазбанк» та ОСОБА_1 .

Переможцем продажу вказаного активу з права вимоги, в тому числі за вказаним кредитним договором стало Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту», що підтверджується протоколом проведення електронних торгів № 635103, сформованим 24 квітня 2025 року, затвердженим 03 червня 2025 року.

03 червня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту», яке придбало активи з прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 28/08-9 від 26 червня 2008 року, було сплачено ціну продажу активів лоту у загальному розмірі 13780584,75 гривень, що підтверджується випискою з 12 травня 2025 року по 27 травня 2025 року.

03 червня 2025 року між Акціонерним товариством «Укргазбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» укладено договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб Акціонерного банку «Укргазбанк» на виконання вимог протоколу проведення електронних торгів № 635103, затвердженого Акціонерним банком «Укргазбанк» 03 червня 2025 року, сформованого організатором електронних торгів Державним підприємством «СЕТАМ» 24 квітня 2025 року, відповідно до умов якого банк відступає (передає) шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває (приймає) у обсязі та на умовах, визначених цим договором права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, без ПДВ, та новий кредитор сплачує банку грошові кошти за відступлені йому права вимоги в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Пунктом 1.2. договору визначено, що за цим договором відступаються права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, без ПДВ, які існують станом на дату його укладення за кредитними договорами фізичних осіб у кількості 1 289 кредитних договорів, за якими фізичні особи та/або особи, які є поручителями/майновими поручителями та/або особи, які зобов`язані сплатити борг/ виконати вимогу банку за зобов`язаннями фізичних осіб на іншій правовій підставі повинні сплатити борг/виконати вимогу банку згідно з укладеними кредитними договорами та договорами поруки, договорами іпотеки, договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них і права вимоги за якими відступаються на підставі цього договору до боржників (включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржника або які зобов`язані виконати обов`язки боржників за основними договорами та договорами забезпечення) та зазначені/перелічені/наведені в реєстрі, погодженому сторонами у додатку № 1 до цього договору.

Як убачається зі змісту витягу з реєстру реєстр прав вимоги, які відступаються на користь нового кредитора станом на дату укладання договору купівлі продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК» від 03 червня 2025 року № 807, банк, серед іншого, відступив новому кредитору, а новий кредитор набув права вимоги банку за: - кредитним договором № 28/08-9 від 26 червня 2008 року, укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 (порядковий номер 1214 у додатку № 1 до договору).

Ураховуючи викладене вище, керуючись статтями 442 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження» представник заявника просив замінити сторону виконавчого провадження № 58746449 з примусового виконання рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02 червня 2011 року у справі № 2-431/11 (виконавчий лист № 2-431/11, виданий 06 березня 2019 року), а саме стягувача Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту».

Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 16 липня 2025 року заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» Солонця С. М. про заміну стягувача у виконавчому провадженні було прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 22 липня 2025 року о 14:00 годині.

Представник Товариства з обмеженою відповідальнісю «Фінансова компанія «Маніту» у судове засідання 22 липня 2025 року не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином; у заяві про заміну стягувача у виконавчому провадженні просив здійснити розгляд заяви без його участі за наявними доказами.

Стягувач у судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду повідомлявся належним чином, клопотань/заяв суду не надав.

Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал С. В. у судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду повідомлявся належним чином, клопотань/заяв суду не надав.

Боржник ОСОБА_1 у судовому засіданні просив відкласти судове засідання на інші дату та час з метою надання часу для визначення правової позиції.

З урахуванням думки боржника ОСОБА_1 , судом було відкладено судове засідання на 30 липня 2025 року о 10:30 годині.

У судове засідання 30 липня 2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином; у заяві про заміну стягувача у виконавчому провадженні просив здійснити розгляд заяви без його участі за наявними доказами.

Стягувач у судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду повідомлявся належним чином, клопотань/заяв суду не надав.

Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал С. В. у судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду повідомлявся належним чином, клопотань/заяв суду не надав.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, заяв/клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Засобами системи «Електронний суд» надав заперечення на заяву, в яких просив відмовити заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження з огляду на таке.

Аналіз поданої представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» заяви та доказів на її обгрунтування свідчить про відсутність належних, достатніх та достовірних доказів переходу права вимоги від Приватного акціонерного товариства Акціонерного товариства «Укргазбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» за кредитним договором № 28/08-9 від 26 червня 2008 року, укладеним між ОСОБА_1 та Приватним акціонерним товариством Акціонерним товариством «Укргазбанк».

Так, між Приватним акціонерним товариством Акціонерним банком «Укргазбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» 03 червня 2025 року укладено договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб Акціонерного банку «Укргазбанк», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О. С., реєстр № 807.

Відповідно до пункту 1.2. вказаного договору за цим договором відступаються права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, без ПДВ, які існують станом на дату його укладання за кредитними договорами фізичних осіб у кількості 1289 кредитних договорів, за якими фізичні особи та/або особи, які є поручителями/майновими поручителями та/або особи, які зобов`язані сплатити борг/виконати вимогу банку за зобов`язаннями фізичних осіб на іншій правовій підставі повинні сплатити борг/виконати вимогу банку згідно з укладеними кредитними договорами та договорами поруки, договорами іпотеки, договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них і права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржника або які зобов`язані виконати обов`язки боржників за основними договорами та договорами забезпечення та зазначені/ перелічені/наведені у реєстрі, погодженому сторонами у додатку № 1 до цього Договору.

Відповідно до пункту 11.1. договору додаток № 1 реєстр прав вимоги, які відступаються на користь нового кредитора станом на дату укладання цього договору, є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до пункту 1.5. договору розмір права вимоги переходять до нового кредитора за цим договором, станом на дату укладання цього договору, становить еквівалент гривень 39 коп. без ПДВ та вказаний у реєстрі (додаток №1 до цього договору). За цим договором новий кредитор в день укладення та нотаріального посвідчення цього договору, але, в будь-якому випадку, не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 2.1. цього договору, набуває усіх прав кредитора за основними договорами та договорами забезпечення, відомості про які наведено в реєстрі, на умовах, що визначені цим договором та які існують у банку на момент їх відступлення новому кредитору.

Заявником до заяви про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником не долучено доказів переходу права вимоги від Приватного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Маніту» за кредитним договором № 28/08-9 від 26 червня 2008 року, укладеним між ОСОБА_1 та Приватним акціонерним товариством Акціонерним товариством «Укргазбанк», а саме, додатку №1 до договору купівлі-пролажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб Акціонерного банку «Укргазбанк» від 03 червня 2025 року за № 807, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О. С. реєстру прав вимог, які відступаються на користь нового кредитора станом на дату укладання договору та який є невід`ємною частиною договору.

Ураховуючи викладене вище, на переконання боржника, заявником не доведено належними, достовірними та достатніми доказами перехід права вимоги від Приватного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» за кредитним договором № 28/08-9 від 26 червня 2008 року, укладеним між ОСОБА_1 та Приватним акціонерним товариством Акціонерним банком «Укргазбанк», тому, заява підлягає залишенню без задоволення.

Суд, дослідивши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02 червня 2011 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк`в особі Харківської філії Акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 28/08-9 від 26 червня 2008 року у сумі 162 469 доларів США 00 центів та 103 423,66 гривень пені, яка складається з простроченої заборгованості по кредиту у сумі 262 50,00 доларів США, простроченої заборгованість по процентах 12 469,00 доларів США, суми кредиту, що стягується достроково (поточної заборгованості по кредиту) у сумі 123 750,00 доларів США, пені по простроченому кредиту у сумі 64 212,96 гривень, пені по прострочених процентах у сумі 39 210,70 гривень згідно розрахунку станом на 15 березня 2010 року.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк`в в особі Харківської філії Акціонерного банку «Укргазбанк» судовий збір в сумі 1700,00 гривень.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк`в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк» витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120,00 гривень.

З доданої до матеріалів заяви постанови про відкриття виконавчого провадження № 58746449 від 28 березня 2019 року та Інформації про виконавче провадження № 5874649 встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Д. А. перебуває виконавче провадження № 58746449 від 28 березня 2019 року з примусового виконання виконавчого листа № 2-431/11, виданого 06 березня 2019 року Червонозаводським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором № 28/08-9 від 26 червня 2008 року.

03 червня 2025 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Укргазбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» було укладено договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК», зареєстрований в реєстрі за № 807.

Згідно із пунктом 1.2. договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК від 03 червня 2025 року за цим договором відступаються права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, без ПДВ, які існують станом на дату його укладення за кредитними договорами фізичних осіб у кількості 1289 кредитних договорів, за якими фізичні особи та/або особи, які є поручителями/майновими поручителями та/або особи, які зобов`язані сплатити борг/ виконати вимогу банку за зобов`язаннями фізичних осіб на іншій правовій підставі повинні сплатити борг/виконати вимогу банку згідно з укладеними кредитними договорами та договорами поруки, договорами іпотеки, договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них і права вимоги за якими відступаються на підставі цього договору до боржників (включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржника або які зобов`язані виконати обов`язки боржників за основними договорами та договорами забезпечення) та зазначені/перелічені/наведені в реєстрі, погодженому сторонами у додатку № 1 до цього договору.

Як убачається із змісту розділу 11. договору додатком до договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК від 03 червня 2025 року є додаток № 1 реєстр прав вимоги, які відступаються на користь нового кредитора станом на дату укладання цього договору, та є невід`ємною частиною договору.

03 червня 2025 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» було сплачено ціну продажу активів/лоту у загальному розмірі 13780584,75 гривень, що підтверджується випискою/особовим рахунком з 12/05/2025 по 27/05/2025, складеною 03 червня 2025 року за підписом головного економіста Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» Хараім О. В.

Відповідно до статті 18 Цивільного процесуального України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до пункту 1) частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до положень пункту 1) частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із статтею 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 301/2368/14-ц (провадження № 61-11546св21) від 03 листопада 2021 року, зазначено, що згідно із правовою позицією, висловленою Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122цс13), виходячи зі змісту статей 512, 514 Цивільного кодексу України, статті 378 Цивільного процесуального кодексу України, статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до частин першої та другої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як зазначив Верховний Суд у постанові по справі № 2-3897 від 19 лютого 2020 року за своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону «Про виконавче провадження», за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Відповідно до частини першої та третьої статті 12 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із положеннями частин першої та другої статті 13 Цивільного процесуального кодексу суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Частинами першою та шостою статті 81 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Заява про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтована тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Д. А. перебуває виконавче провадження, відкрите на підставі виконавчого листа № 2-431/11, виданого Червонозаводським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором № 28/08-9 від 26 червня 2008 року.

Однак, представником заявника до матеріалів заяви не долучено достатніх та належних доказів на підтвердження переходу до нього права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 28/08-9 від 26 червня 2008 року, зокрема, додаток № 1 до договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК» від 03 червня 2025 року реєстр прав вимоги, які відступаються на користь нового кредитора, що є невід`ємною частиною цього договору, відсутній.

Отже, суд позбавлений можливості встановити набуття права вимоги у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» саме до ОСОБА_1 .

Ураховуючи викладене вище, суд уважає недоведеними зазначені в заяві вимоги про відповідне правонаступництво у виконавчому провадженні, в якому ставиться питання про заміну сторони, у зв`язку з чим не знаходить передбачених законом підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» в особі представника Солонця С. М., стягувач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», боржник: ОСОБА_1 , інша особа: приватний нотаріус виконавчого округу Харківської області Цимбал С. В., про заміну сторони у виконавчому провадженні № 58746449.

Керуючись статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» в особі представника Солонця Сергія Миколайовича, стягувач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», боржник: ОСОБА_1 , інша особа: приватний нотаріус виконавчого округу Харківської області Цимбал Сергій Володимирович, про заміну сторони у виконавчому провадженні № 58746449 з примусового виконання рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02 червня 2011 року у справі № 2-431/11 (виконавчий лист № 2-431/11, виданий 06 березня 2019 року), а саме стягувача Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано - після закінчення апеляційного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://cz.hr.court.gov.ua.

Суддя О. В. Іщенко