г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3488/25
Номер провадження 2-о/213/92/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

секретар судового засідання Куропятник І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні /у залі судових засідань №14/ цивільну справу №213/3488/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та заявником з метою отримання в органах нотаріату Свідоцтва про право на спадщину за законом,

за участі представника заявника

(в режимі відеооконференції) адвоката Солод Романа Геннадійовича,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в селі Войково Широківського району Дніпропетровської області. Брат до дня своєї смерті був зареєстрований та проживав в селищі Козацьке Бериславського району Херсонської області. Після смерті брата відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,9091 гектарів, що розташована на території Карпівської ОТГ. За життя ОСОБА_2 не розпорядився на випадок своєї смерті належним йому майном. Заявник звернувся до Великоолександрійської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті брата. Інші спадкоємці, які бажають отримати спадщину після його смерті, відсутні. ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_1 , проте постановою нотаріуса від 03 квітня 2025 року йому відмовлено в цьому, оскільки неможливо встановити факт родинних відносин зі спадкодавцем. Державним нотаріусом для перевірки факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем отримана інформація про народження ОСОБА_2 (відомості співпадають з наданим свідоцтвом про народження), народження ОСОБА_3 (відомості про народження відсутні). Натомість знайдено актовий запис про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками в якому зазначені: батько ОСОБА_5 (внесено за вказівкою заявника), мати ОСОБА_6 , 1930 року народження; шлюб батьків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (відомості про шлюб відсутні). Оскільки родинні відносини заявника зі спадкодавцем не підтвердилися наданими документами та отриманою інформацією, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що їхня з померлим братом мати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вийшла заміж за їхнього батька ОСОБА_7 , про що в Книзі записів актів громадянського стану про одруження 29 грудня 1955 року зроблено відповідний запис за № 14. Після реєстрації одруження матері присвоєно прізвище « ОСОБА_10 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження НОМЕР_1 . Заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в селищі Фрунзе Ленінського району Дніпропетровської області в сім`ї ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , про що в Книзі записів актів громадянського стану про народження 07 лютого 1950 року зроблено відповідний запис за № 228, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 . Рідний брат заявника ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в селищі Войково Широківського району Дніпропетровської області в сім`ї ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , про що 29 грудня 1955 року зроблено відповідний актовий запис за № 40, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 . Посилається на те, що їхня мати зареєструвала народження своїх дітей (заявника і його рідного брата) набагато пізніше після народження. При цьому, коли народився заявник, його батько ОСОБА_7 зі слів матері проходив військову службу. Вважає, що саме через ці обставини так сталося, що існують розбіжності в актових записах про його народження. Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повідомив заявника про те, що у Відділі відсутні підстави для внесення змін до актового запису про його народження, оскільки свідоцтво про народження та актовий запис про народження, знайдений в Реєстрі, містять відмінні написання його прізвища (« ОСОБА_10 » та « ОСОБА_12 ») та прізвища батьків. Крім того в актовому записі відсутні перекручення, граматичні помилки, пропуск відомостей, а має місце зазначення іншого прізвища. Встановлення факту наявності родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_2 як між рідними братами має для заявника юридичне значення, оскільки надасть можливість успадкування майна померлого. Коли брат потребував допомоги, ОСОБА_1 завжди був поруч з ним, допомагав по господарству, забезпечував необхідними речами, зокрема ліками і харчами, здійснював за ним догляд в останні роки його життя. За життя спадкодавець називав заявника братом, свята вони святкували разом, у них склалися сталі дружні сімейні стосунки, вони завжди підтримували один одного і піклувалися один про одного. Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець селища Фрунзе Ленінського району Дніпропетровської області є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Войково Широківського району Дніпропетровської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30 червня 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено справу до розгляду; витребувано докази.

У судове засідання заявник та представник заінтересованої особи не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник заінтересованої особи надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, підтвердив обставини, викладені в заяві.

Свідок ОСОБА_13 суду пояснила, що вона є дружиною заявника. З ОСОБА_14 була знайома з 1973 року. Він був братом чоловіка.

Свідок ОСОБА_15 суду пояснив, що він знайомив з братами ОСОБА_10 практично зі школи, товаришують. Він є сусідом заявника і все життя знає ОСОБА_16 та ОСОБА_14 як братів.

Вислухавши представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, надані заявником докази, оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 , виданого 28 листопада 1957 року, в селищі Фрунзе Ленінського району Дніпропетровської області ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_1 , батьками якого зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_11 . У книзі записів актів громадянського стану про народження 07 лютого 1950 року зроблено відповідний запис за № 228. Місце реєстрації народження ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно зі свідоцтвом про народження НОМЕР_3 , виданого повторно 14 січня 2023 року, - ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_2 , батьками якого зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_11 . 29 грудня 1955 року складено відповідний актовий запис про народження № 40. Місце державної реєстрації Виконавчий комітет Новомалинівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області.

Відповідно до свідоцтва НОМЕР_1 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 одружилися 29 грудня 1955 року, про що в книзі записів громадянського стану про одруження 29 грудня 1955 року зроблено відповідний запис № 14. Дружині після реєстрації одруження присвоєно прізвище « ОСОБА_10 », місце реєстрації Червоненська сільська рада.

ІНФОРМАЦІЯ_9 помер ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_10 померла ОСОБА_11 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

19 червня 2023 року до державного нотаріуса Великоолександрівської державної нотаріальної контори Херсонської області Карастан О.І. надійшла заява ОСОБА_1 від 08 червня 2023 року про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . На підставі цього 19 червня 2023 року заведено спадкову справу. Нотаріусом перевірено наявність заповітів/спадкових договорів від імені померлого та отримано інформацію з Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_2 , батьками якого зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_11 . Актовий запис про народження № 40 складено Виконавчим комітетом Новомалинівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області 29 грудня 1955 року. Актовий запис зареєстровано в Реєстрі 11 листопада 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Широківського районного управління юстиції Дніпропетровської області.

Відомості про народження ОСОБА_1 у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження відсутні.

З метою отримання повторного свідоцтва про народження заявник звернувся до Центрально-Міського відділу ДРАЦС у місті Кривому Розі.

На звернення отримав відповідь від 11 березня 2025 року №280/31.12-23, згідно з якою після аналізу наданих заявником документів та після перевірки відомостей у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян знайдено актовий запис про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а/з № 228 від 07 лютого 1950 року, складений Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області), батьками в якому зазначені: батько ОСОБА_5 (внесено за вказівкою заявника), мати ОСОБА_6 , 1930 року народження. Номер і дата складання актового запису з наданого заявником свідоцтва про народження співпадають із відомостями актового запису, що відображений у Державному реєстрі актів цивільного стану. Зміни до актового запису не вносилися, а також за відомостями Реєстру не знайдено актових записів про встановлення батьківства, записів про шлюб, зміну імені, які б підтверджували перехід матері з прізвища « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_10 ». Оскільки свідоцтво про народження та актовий запис про народження, знайдений в Реєстрі, містять відмінні написання прізвища заявника та прізвища батьків, відділ не має правових підстав для видачі запитуваного повторного документа. Також повідомлено про неможливість внесення змін до актового запису про народження, оскільки в актовому записі відсутні перекручення, граматичні помилки, пропуск відомостей, а зазначено взагалі інше прізвище.

03 квітня 2023 року представник ОСОБА_1 звернувся до Великоолександрівської державної нотаріальної контори Херсонської області із заявою про видачу заявнику свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 .

У зв`язку із розбіжностями у наданих заявником документах та отриманій інформації з Державного реєстру державним нотаріусом Великоолександрівської державної нотаріальної контори Херсонської області Карастан О.І. 03 квітня 2025 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Інші спадкоємці, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , відсутні, заповіти/спадкові договори від його імені не посвідчувалися.

Родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджуються наданими заявником свідоцтвами про їхні народження, свідоцтвом про одруження їхніх батьків, показаннями свідків.

З огляду на наявні документи у суду не виникає сумнівів в наявності родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 як між рідними братами.

Відсутність у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відомостей про народження заявника та одруження його батьків, наявність актового запису про народження ОСОБА_4 не спростовує факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Отже, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між заявником і ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, він має для заявника юридичне значення, оскільки є підставою для оформлення спадкових прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

За приписами п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до частини 2 цієї статті суд вправі розглядати справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких підстав, враховуючи, що наявність родинних відносин підтверджено сукупністю належних та допустимих доказів, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець селища Фрунзе Ленінського району Дніпропетровської області є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Войково Широківського району Дніпропетровської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду, в зв`язку з оголошенням його вступної та резолютивної частини, подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Представник заявника - адвокат Солод Роман Геннадійович, адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа - Територіальна громада в особі Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, адреса: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Карпівка, вул. Центральна, 97-А,

Повне судове рішення складено 25 липня 2025 року.

Суддя В.В. Попов.