465/3715/25
2-н/465/1610/25
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

28.07.2025 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали заяви Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) в розмірі 8314 грн. 10 коп., інфляційних нарахувань в розмірі 274 грн. 84 коп., 3% річних в розмірі 60 грн. 63 коп. та 302 грн. 80 коп. судового збору, -

встановив:

До суду звернулося ЛМКП «Львівтеплоенерго» із заявою про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) в розмірі 8314 грн. 10 коп., інфляційних нарахувань в розмірі 274 грн. 84 коп., 3% річних в розмірі 60 грн. 63 коп. та 302 грн. 80 коп. судового збору

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суддя доходить висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу.

Зокрема, як вбачається із поданої заяви, ЛМКП «Львівтеплоенерго» просить стягнути з боржників заборгованість за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії), які надавалися за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, як вбачається із відповідей з Єдиного державного демографічного реєстру №1588921 та №1588923 від 21.07.2025 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , а ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Заявником не долучено до заяви будь-яких доказів, які свідчили б про те, що боржники проживали за адресою: АДРЕСА_1 , або вказане нерухоме майно перебуває у їх власності.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Таким чином, у видачі судового наказу за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) в розмірі 8314 грн. 10 коп., інфляційних нарахувань в розмірі 274 грн. 84 коп., 3% річних в розмірі 60 грн. 63 коп. та 302 грн. 80 коп. судового збору слід відмовити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України,.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Керуючись ст. ст.163,165,167 ЦПК України, суддя

постановив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) в розмірі 8314 грн. 10 коп., інфляційних нарахувань в розмірі 274 грн. 84 коп., 3% річних в розмірі 60 грн. 63 коп. та 302 грн. 80 коп. судового збору.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, зазначених в цій ухвалі, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення її недоліків. Також заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Величко