У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

08 липня 2025 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смолянінова Олена Ярославівна, про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Железняк Н.М. звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смолянінова О.Я., в якому просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однією сім`єю протягом не менше п`яти років до часу відкриття спадщини по день смерті ОСОБА_3 , померлого м. Києві; надати позивачеві право на спадкування разом зі спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, як особі. яка протягом тривалого часу опікувалась, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік та тяжку хворобу був у безпорадному стані в порядку ч.2 ст.1259 ЦК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 червня 2025 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Справа підсудна Солом`янському районному суду міста Києва на підставі ч.1 ст.30 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, визначених статтями 185, 186 ЦПК України, не встановлено.

На підставі п.2 ч.4 ст.274 Цивільного процесуального кодексу України вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Крім того, одночасно з поданням позовної заяви до суду представник позивача також заявила клопотання про витребування доказів судом, в якому просить витребувати

-у КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 Солом?янського району міста Києва, медична амбулаторія загальної практики сімейної медицини № 2» виписку з амбулаторної картки (історію хвороби) та копії Декларацій про вибір сімейного лікаря, укладену між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 та лікарями ОСОБА_4 і ОСОБА_5 ;

- у КНП «Свято-Михайлівська клінічна лікарня м. Києва» належним чином завірену виписку з медичної карти стаціонарного хворого № 9202478 або її належним чином завірену копію;

- у КНП «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «ПСИХІАТРІЯ» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)» належним чином завірену виписку з медичної карти амбулаторного чи стаціонарного хворого або її завірену копію, а також інформацію з приводу дати постановлення на облік у психіатричний диспансер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКОПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 .

Клопотання позивача підлягає задоволенню на підставі ст.84 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 27, 84, 175, 177, 187, 274, ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смолянінова Олена Ярославівна, про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, - прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 20 жовтня 2025 року в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва (03113, м. Київ, вул. Грушецька, 1) з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Железняк Наталії Михайлівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 Солом?янського району міста Києва, медична амбулаторія загальної практики сімейної медицини № 2» (03126, м. Київ, просп. Гузара Любомира, буд. 3) виписку з амбулаторної картки (історію хвороби) та копії Декларацій про вибір сімейного лікаря, укладену між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 та лікарями ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .

Витребувати від КНП «Свято-Михайлівська клінічна лікарня м. Києва» (01601, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 39/1) належним чином завірену виписку з медичної карти стаціонарного хворого №9202478.

Витребувати від КНП «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «ПСИХІАТРІЯ» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)» (04080, місто Київ, ВУЛИЦЯ КИРИЛІВСЬКА, будинок 103) належним чином завірену виписку з медичної карти амбулаторного чи стаціонарного хворого, а також інформацію з приводу дати постановлення на облік у психіатричний диспансер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКОПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Відповідачу та третій особі також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sl.ki.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Солом`янського районного

міста Києва Н.М. Аксьонова