Справа № 646/4696/25
Провадження № 2/646/2927/2025
У Х В А Л А

22.07.25 м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий - суддя Серпутько Д.Є.,

секретаря судового засідання Соболь Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В Основ`янському районному суді міста Харкова перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 19.06.2025 відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання по справі призначено на 22.07.2025 о 14 годині 00 хвилин.

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Ципліцьким Д.О. 21.07.2025 подано до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Вайленко Г.О. 14.07.2025 подано до суду зустрічний позов про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, однак 22.07.2025 представником відповідача Вайленко Г.О. подано до суду заяву про повернення зустрічного позову.

Сторони у підготовче засідання, призначене на 22.07.2025 не з`явились, тому суд відповідно до ст.ст. 223, 247 ЦПК України розглядає справу за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Щодо залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що суд не здійснював розгляд справи по суті, заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Щодо повернення зустрічної позовної заяви.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви .

Оскільки питання про об`єднання зустрічного позову з первісним не вирішено, представник позивача за зустрічним позовом подала заяву про повернення позову, тому вищезазначений зустрічний позов підлягає поверненню позивачу за зустрічним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 193, 257 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ципліцького Д.О. про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Заяву представника ОСОБА_2 адвоката Вайленко Г.О. про повернення зустрічної позовної заяви задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Є. Серпутько