ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 951/452/25Головуючий у 1-й інстанції Гриновець О.Б.
Провадження №22-ц/817/951/25 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 липня 2025 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Храпак Н.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Мартищук Людмила Петрівна, на ухвалу Козівського районного суду Тернопільської області від 17 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Мартищук Л.П., через систему "Електронний суд" подала апеляційну скаргу на ухвалу Козівського районного суду Тернопільської області від 17 липня 2025 року.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК Україн, в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Як вбачається із апеляційної скарги, у ній не зазначено відповідача у справі - Обайдик А.

За таких обставин, скаржнику необхідно подати Тернопільському апеляційному суду уточнену редакцію апеляційної скарги, в якій зазначити відповідача у справі, що відповідатиме п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України.

Окрім того, за правилом ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Апеляційна скарга подана представником ОСОБА_1 - адвокатом Мартищук Л.П. в електронній формі та скріплена кваліфікованим електронним підписом, однак заявником не надано доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій апеляційної скарги або доказів

надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів.

Оскільки, апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог ст.185 ЦПК України, тому в силу ст.357 ЦПК України, скарга підлягає залишенню без руху з наданням терміну для усунення недоліків - подання уточненої редакції апеляційної скарги із зазначенням відповідача у справі та докази надсилання йому копії апеляційної скарги .

На підставі наведеного і, керуючись Законом України Про судовий збір, ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Мартищук Людмила Петрівна, на ухвалу Козівського районного суду Тернопільської області від 17 липня 2025 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання скаржником ухвали, для подання уточненої редакції апеляційної скарги із зазначенням відповідача, прізвища, ім`я та по батькові, його місце проживання чи перебування та докази надсилання йому апеляційної скарги.

Роз`яснити скаржнику, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною й підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду Н.М. Храпак