УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

28 липня 2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши заяву адвоката Свистун Людмили Василівни (РНОКПП: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Свистун Людмила Василівна про перегляд заочного рішення від 16.06.2025 року у цивільній справі №766/11023/24 за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого на підставі ордеру діє адвокат Веріковська Тетяна Анатоліївна до ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Свистун Людмили Василівни, третя особа Суворовський відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати аліментів,-

встановив:

У липні 2024 року представник позивача через систему «Електронний суд» звернулася до суду з позовом до відповідача про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати аліментів, у якому просила:

припинити стягнення аліментів, що стягуються з позивача на користь відповідача на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 26.12.2017 року по справі №766/9101/17, ВП №55535832;

звільнити позивача від сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнутих за рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 26.12.2017 року у справі №766/9101/17, ВП №55535832 та звільнити від нарахованої заборгованості по аліментах у ВП №55535832;

визнати виданий Херсонським міським судом Херсонської області виконавчий лист у справі №766/9101/17 від 10.01.2018 року про стягнення аліментів з позивача на користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.05.2017 року таким, що не підлягає виконанню.

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 16.06.2025 року позовні вимоги задоволено, звільнено ОСОБА_2 , від сплати заборгованості по аліментам стягнутих на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.05.2017, на підставі рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 26.12.2017 у справі №766/9100/17, починаючи з 29.05.2024 року (ВП №55535832).

Припинено стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.05.2017, що стягуються на підставі рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 26.12.2017 у справі №766/9100/17, з дня набрання рішенням суду законної сили.

16 липня 2025 року представник ОСОБА_1 , адвокат Свистун Л.В. через систему «Електронний суд» звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, у якій просила заяву про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 16.06.2025 року по цивільній справі №766/11023/24 задовольнити; скасувати заочне рішення; призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції Херсонського міського суду Херсонської області заяву та Протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.07.2025 року передано судді Булах Є.М. 22.07.2025 року.

24 липня 2025 року ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області прийнято до провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 16.06.2025 року до розгляду, судове засідання у справі призначено на 31 липня 2025 року об 15-00 год.

25.07.2025 року на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції вказане клопотання передано головуючому судді 28.07.2025 року.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

За приписами ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Аналіз наведених норм свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватися у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Обґрунтовуючи подане клопотання, представник відповідача, зазначає про введення на території України воєнного стану та віднесення Херсонської міської територіальної громади, в склад якої входить м. Херсон, до території активних бойових дій, які зумовлюють проблеми з пересуванням та неможливістю реалізації процесуальних прав на безпосередню участь представника в судовому засідання.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, визначається крім іншого з врахуванням обставин справи.

Враховуючи, що питання про дату та час призначення підготовчого засідання у цій справі визначалися судом при прийнятті заяви до розгляду з урахуванням раніше призначених до розгляду справ під головуванням судді Булах Є.М. та значну кількість цивільних справ що призначені на цю дату та відсутністю у залі с/з 409 засобів ВКЗ, через що проведення судового засідання у режимі відеоконференції є неможливим, суд відмовляє в задоволенні клопотання адвоката Свистун Л.В., яка діє на підставі ордеру в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, що призначено на 31.07.2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 12, 212, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

У задоволенні заяви адвоката Свистун Людмили Василівни (РНОКПП: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Свистун Людмила Василівна про перегляд заочного рішення від 16.06.2025 року у цивільній справі №766/11023/24 - відмовити.

Копію ухвали направити адвокату Свистун Л.В. та відповідачу ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. М. Булах