Провадження № 2/761/6764/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 липня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Волошина В. О.

при секретарі: Харечко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва, за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виробничого кооперативу «Олексія Лук`янова» про стягнення заборгованості; трьох відсотків річних; інфляційних втрат,

в с т а н о в и в :

У квітні 2025р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача Виробничого кооперативу «Олексія Лук`янова», в якому просила суд:

- стягнути з відповідача на її користь заборгованість у розмірі 78 650,64 грн., з яких: 35000,0 грн. - додаткові пайові внески; 11966,63 грн. - регулярні пайові виплати (відсотки) за період з 29 січня 2022р. по 29 грудня 2023р.; 2198,06 грн. - 3,0% річних за період з 29 січня 2022р. по 30 жовтня 2024р.; 29485,95 грн. - інфляційні втрати за період з 29 січня 2023р. по 01 жовтня 2024р.

Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що з лютого 2022р. відповідач припинив здійснювати регулярні грошові виплати у розмірі прогнозованого обсягу пайових виплат від суми пайових внесків, що мали нараховуватись щомісяця. Зазначені виплати здійснювались на підставі пайових свідоцтв: № ВКДВК-0000691 від 02 червня 2021р. на суму 10000,0 грн. та № ВКДВК-0000921 від 25 червня 2021р. на суму 25000,0 грн. Після завершення обумовленого строку відповідач також не повернув сплачені пайові внески.

Оскільки після завершення вище зазначеного строку, відповідачем не було сплачено позивачці суму пайового внеску, а також прогнозований обсяг пайових виплат, то позивачка вимушена була звернутись до суду з вказаним позовом, для захисту свого порушеного права.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 травня 2025р. було відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи

До судового засідання сторона позивача клопотала перед судом про розгляд справи у її відсутність, заявлені позовні вимоги сторона позивача підтримує в повному обсязі, і не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, про час та місце розгляду справи оповіщався у встановленому законом порядку, в судове засідання свого представника не направив, поважності причин неявки не повідомив, у встановлений судом строк відзив на позов стороною відповідача не подавався.

Оскільки, сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи і відповідно до ст. ст. 280, 282 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 заявами від 02 червня, 25 червня, 28 грудня 2021р. приєдналася до Договору про умови участі асоційованого члена Кооперативу в програмі розвитку мережі ломбардів «Ростовщик».

Згідно із заявою від 02 червня 2021р., позивачка, як асоційований член Виробничого кооперативу «Олексія Лук`янова», надала Кооперативу право спрямовувати кошти, які є її пайовим внеском у Кооперативі, у сумі відповідно до пайового свідоцтва № ВКДВК-0000691, на реалізацію Програми розвитку мережі ломбардів «Ростовщик» (далі по тексту - Програма) строком на 12 місяців - з дати сплати внеску 02 червня 2021р. до 02 червня 2022р., з правом на отримання регулярних грошових виплат у розмірі прогнозованого обсягу пайових виплат, що становить 40% річних від суми пайового внеску в кінці строку.

Відповідно до заяви від 25 червня 2021р., позивачка, як асоційований член Виробничого кооперативу «Олексія Лук`янова», надала Кооперативу право спрямовувати кошти, які є її пайовим внеском у Кооперативі, у сумі згідно з пайовим свідоцтвом № ВКДВК-0000921, на реалізацію Програми розвитку мережі ломбардів «Ростовщик» (далі по тексту - Програма) строком на 12 місяців - з дати сплати внеску 25 червня 2021р. до 25 червня 2022р., з правом на отримання регулярних грошових виплат у розмірі прогнозованого обсягу пайових виплат, що становить 40% річних від суми пайового внеску в кінці строку.

28 грудня 2021р. позивачка подала заяву про продовження участі № ВКДВК-0000921-1, у якій, на підставі Заяви про приєднання до Договору про умови участі асоційованого члена Кооперативу в Програмі розвитку мереж ломбардів «Ростовщик» № ВКДВК-0000921 від 25 червня 2021 року, надала Кооперативу право продовжити термін її участі в Програмі та надалі використовувати кошти, які є її пайовим внеском у Кооперативі, у сумі згідно з пайовим свідоцтвом № ВКДВК-0000921, на реалізацію Програми строком на 24 місяці - з 28 грудня 2021р. до 28 грудня 2023р., з правом на отримання регулярних грошових виплат у розмірі прогнозованого обсягу пайових виплат, що становить 46,0% річних від суми пайового внеску, один раз на місяць.

Судом встановлено, що відповідач Виробничий кооператив « Олексія Лук`янова »:

- 02 червня 2021р. видав позивачці ОСОБА_1 пайове свідоцтво за № ВКДВК-0000691, яке посвідчує участь асоційованого члена в Кооперативі і право на отримання виплати паю. Під час отримання пайового свідоцтва від 02 червня 2021р. № ВКДВК-0000691 позивачка, в порядку ст. 634 ЦК України, підписала Заяву про приєднання до договору про умови участі асоційованого члена в Програмі розбудови мережі ломбардів «Ростовщик», яку з боку Кооперативу підписано головою Кооперативу Лук`яновим О.В. Вартість паю становить 10000,00 грн., як зазначено у свідоцтві.

25 червня 2021р. Кооператив видав позивачці ОСОБА_1 пайове свідоцтво від 25 червня 2021р. № ВКДВК-0000921, яке посвідчує участь асоційованого члена в Кооперативі і право на отримання виплати паю. Під час отримання пайового свідоцтва від 25 червня 2021р. № ВКДВК-0000921 позивач, в порядку ст. 634 ЦК України, підписала Заяву про приєднання до договору про умови участі асоційованого члена в Програмі розбудови мережі ломбардів «Ростовщик», яку з боку Кооперативу підписано головою Кооперативу Лук`яновим О.В.

Вартість паю становить 25000,00 грн., як зазначено у свідоцтві. Додатком 1 до вказаного пайового свідоцтва визначено суму надходження та графік виплат.

З матеріалів справи вбачається, що заявами від 02 червня, 25 червня, 28 грудня 2021р. позивачка ОСОБА_1 приєдналася до Договору про умови участі асоційованого члена Кооперативу в Програмі розвитку мережі ломбардів «Ростовщик».

Зазначеними заявами позивачка надала Кооперативу право спрямовувати кошти, які є її пайовим внеском у Кооперативі, у сумі згідно з пайовими свідоцтвами від 02 червня 2021р. № ВКДВК-0000691 та від 25 червня 2021р. № ВКДВК-0000921, на реалізацію Програми розвитку мережі ломбардів «Ростовщик» строком на 12 та 24 місяці відповідно, з правом отримання регулярних грошових виплат у розмірі прогнозованого обсягу пайових виплат, що становить 40 - 46% річних від суми пайового внеску, один раз на місяць.

Під час отримання пайових свідоцтв позивачка ОСОБА_1 , в порядку ст. 634 ЦК України, підписала заяви про приєднання до договору про умови участі асоційованого члена в Програмі розбудови мережі ломбардів «Ростовщик» та заяву про продовження участі № ВКДВК-0000921-1, які з боку Кооперативу підписано головою Кооперативу Лук`яновим О.В.

Судом встановлено, що відповідачем Виробничим кооперативом «Олексія Лук`янова» - 02 червня та 25 червня 2021р. було видано позивачці ОСОБА_1 пайові свідоцтва № ВКДВК-0000691 від 02 червня 2021р. та № ВКДВК-0000921 від 25 червня 2021р., які посвідчують участь асоційованого члена у Кооперативі та підтверджують право на отримання виплати на пай. Вартість паю становить 35000,00 грн., як зазначено у свідоцтвах.

Правові, організаційні, економічні та соціальні основи функціонування кооперації в Україні визначаються Законом України «Про кооперацію.

Відповідно до ст. 2 цього Закону України, кооператив - це юридична особа, утворена фізичними та/або юридичними особами, які добровільно об`єдналися на основі членства для ведення спільної господарської та іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування;

Пай - майновий поворотний внесок члена (асоційованого члена) кооперативу у створення та розвиток кооперативу, який здійснюється шляхом передачі кооперативу майна, в тому числі грошей, майнових прав, а також земельної ділянки.

Пайовий фонд - це фонд, що формується з пайових внесків членів кооперативу і є одним із джерел формування майна кооперативу, розмір якого може змінюватися.

Статтею 10 Закону України «Про кооперацію» встановлено, що членами кооперативу можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземних держав, що діють через своїх представників, які внесли вступний внесок та пай у розмірах, визначених статутом кооперативу, додержуються вимог статуту і користуються правом ухвального голосу.

У відповідності до ч. 1 ст. 14 Закону України «Про кооперацію» у кооперативі допускається асоційоване членство для осіб, які визнають його статут та внесли пай.

Асоційований член кооперативу - це фізична чи юридична особа, яка внесла пайовий внесок і користується правом дорадчого голосу в кооперативі. При ліквідації кооперативу асоційований член кооперативу має переважне порівняно з членами кооперативу право на одержання паю(ч. 2 ст. 14 Закону України «Про кооперацію»).

Згідно з положеннями ст. 12 цього Закону України основними правами члена кооперативу є: участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління; користування послугами кооперативу; одержання кооперативних виплат та виплат на паї; одержання паю у разі виходу з кооперативу в порядку і в строки, визначені його статутом; право вносити пропозиції щодо поліпшення роботи кооперативу, усунення недоліків у роботі його органів управління та посадових осіб; право звертатися до органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, посадових осіб кооперативу із запитами, пов`язаними з членством у кооперативі, діяльністю кооперативу та його посадових осіб, одержувати письмові відповіді на свої запити.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 21 Закону України «Про кооперацію» пай кожного члена кооперативу формується за рахунок разового внеску або часток протягом певного періоду. Майнові внески оцінюються у грошовій формі.

Розмір паю члена кооперативу залежить від фактичного його внеску до пайового фонду. Паї, в тому числі резервного і спеціального фондів, є персоніфікованими і у сумі визначають загальну частку кожного члена кооперативу у майні кооперативу.

З матеріалів справи вбачається, що в досудовому порядку позивачка зверталася до відповідача із заявою від про повернення пайових внесків та пайових виплат. Проте, вказана вимога позивачки залишилась без відповіді та задоволення.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 26 Закону України «Про кооперацію», виплати на паї - виплати частини доходу кооперативу на паї члена та асоційованого члена кооперативу. Розмір виплат на паї встановлюється рішенням загальних зборів членів кооперативу після відрахувань обов`язкових коштів на формування і поповнення його фондів. Виплати можуть здійснюватися у грошовій формі, товарами, цінними паперами, а також у формі збільшення паю та в інших формах, передбачених статутом кооперативу. Загальна сума виплат на паї не може перевищувати 20 відсотків доходу, визначеного до розподілу.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 ЦК України).

Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту( ч.1 ст.527 ЦК України).

У відповідності до положень ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

У відповідності до положень ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ст. 638 ЦК України).

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Суд вважає, що позивачка ОСОБА_1 мала право після закінчення дванадцятимісячного строку, тобто з 02 червня 2022р., на повернення коштів свого додаткового пайового внеску за пайовим свідоцтвом № ВКДВК-0000691 від 02 червня 2021р. у грошовій формі в повному обсязі в сумі 10000,0 грн., а також на отримання результату діяльності у вигляді регулярних грошових виплат у розмірі прогнозованого обсягу пайових виплат, що становить 40 % від суми пайового внеску, один раз на місяць.

Також позивачка ОСОБА_1 мала право після закінчення двадцятичотирьохмісячного строку, тобто з 28 грудня 2023р., на повернення коштів свого додаткового пайового внеску за пайовим свідоцтвом № ВКДВК-0000921 у грошовій формі в повному обсязі в сумі 25000,0 грн., а також на отримання результату діяльності у вигляді регулярних грошових виплат у розмірі прогнозованого обсягу пайових виплат, що становить 46 % від суми пайового внеску, один раз на місяць.

Стаття 26 Закону України «Про кооперацію» визначає, що кооперативні виплати - частина доходу, що розподіляється за результатами фінансового року між членами кооперативу пропорційно їх участі в господарській діяльності кооперативу у порядку, визначеному рішенням вищого органу управління кооперативу.

Виплати на паї - виплати частини доходу кооперативу на паї члена та асоційованого члена кооперативу.

Розмір виплат на паї встановлюється рішенням загальних зборів членів кооперативу після відрахувань обов`язкових коштів на формування і поповнення його фондів. Виплати можуть здійснюватися у грошовій формі, товарами, цінними паперами, а також у формі збільшення паю та в інших формах, передбачених статутом кооперативу. Загальна сума виплат на паї не може перевищувати 20 відсотків доходу, визначеного до розподілу.

За правилами ч. 2 ст. 608 ЦК України зобов`язання не припиняється смертю кредитора, якщо воно не є нерозривно пов`язаним з особою останнього. У такому разі права та обов`язки (спадщина) фізичної особи (вкладника), яка померла, переходять до інших осіб - спадкоємців.

Графіками виплат, які є додатком до Пайових свідоцтв передбачено сплату грошових коштів, однак відповідач не надав доказів належного виконання зобов`язань в цій частині, тому суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів за пайовим свідоцтвом № ВКДВК-0000691 від 02 червня 2021р. в сумі 1443,35 грн. із розрахунку 40% річних за період з 02 липня 2022р. по 25 грудень 2022р. та за пайовим свідоцтвом № ВКДВК-0000921 від 25 червня 2022р. в сумі 10523,28 грн., із розрахунку 46% річних за період з 25 січня 2022р. по 31 липня 2022р.

Виходячи із положень ч. 2 ст. 625 ЦК України, наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та 3% річних виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Встановлення законодавцем права кредитора на одержання коштів з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення зумовлене тим, що грошовим коштам притаманна властивість знецінюватись в більшій мірі ніж всім іншим видам майна (нерухомості, дорогоцінним металам, автомобілям тощо), що призводить до зниження їхньої купівельної спроможності, дисбалансу попиту і пропозиції.

Як зазначив Верховний Суд України у постанові від 09 листопада 2016р. у справі №9/5014/969/2012 (5/65/2011) за змістом ч. 2 ст. 625 ЦК України нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3% річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Оскільки відповідач порушив грошові зобов`язання за договором - не повернув сплачені пайові внески та не здійснив регулярні пайові виплати, Позивач має право вимагати в судовому порядку стягнення з нього сум інфляційних нарахувань та річних процентів аж до повного виконання боржником грошового зобов`язання. Базою для нарахування розміру боргу з урахуванням індексу інфляції є сума основного боргу не обтяжена додатковими нарахуваннями, яка існує на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, а у випадку її часткового погашення - лише залишкова сума основного боргу на останній день місяця, у якому здійснено платіж. Періодом, на який розраховуються інфляційні втрати, є період прострочення, починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція (дефляція). При цьому, індекс інфляції нараховується не на кожну дату місяця, а в середньому за місяць.

Невиконання грошового зобов`язання є триваючим правопорушенням, розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається за прострочення, що триває повний місяць, поки існує борг, та може бути визначено з урахуванням положень Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» у наступному місяці.

Суд перевірив наданий позивачем розрахунок заявлених до стягнення сум інфляційних втрат та 3,0% річних і вважає його арифметично правильним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам чинного законодавства, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню в повному обсязі.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,4 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 81, 89, 133, 141, 223, 258-261, 263-268, 280, 282, 352, 354, 355 ЦПК України; ст. ст. 525, 526, 533, 554, 610, 612, 624 ЦК України; ст. ст. 2, 12,14, 21, 26 Закону України «Про кооперацію», суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Виробничого кооперативу «Олексія Лук`янова» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, буд. 2/10, корп. 14) про стягнення заборгованості; трьох відсотків річних; інфляційних втрат - задовольнити.

Стягнути з Виробничого кооперативу «Олексія Лук`янова» на користь ОСОБА_1 суму пайових внесків в розмірі 35000,0 /тридцять п`ять тисяч/ грн.; пайові виплати в сумі 11966 /одинадцять тисяч дев`ятсот шістдесят шість/ грн. 63 коп.; три відсотки річних в розмірі 2198 /дві тисячі сто дев`яносто вісім/ грн. 06 коп.; інфляційні втрати в розмірі 29485 /двадцять дев`ять тисяч чотириста вісімдесят п`ять/ грн. 95 коп.; судовий збір в розмірі 2422 /дві тисячі чотириста двадцять дві/ грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 25 липня 2025р.

Суддя: