СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/144/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Твердохліб Ю.О, вирішуючи питання про відновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорногуз Ольга Валеріївна про визнання договору дарування квартири недійсним,

в с т а н о в и в:

У вересні 2022 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування квартири недійсним.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 25.07.2024 року постановлено залучити у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорногуз Ольга Валеріївна про визнання договору дарування квартири недійсним в якості правонаступника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11.12.2024 року призначено у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорногуз Ольга Валеріївна про визнання договору дарування квартири недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу.

10.07.2025 року до суду від Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, а також про уточнення доручення, оскільки у резолютивній частині ухвали про призначення експертизи міститься описка, а саме зазначено проведення посмертної судово-психіатричної експертизи відносно "Шмуцької", натомість матеріали надані стосовно " ОСОБА_4 ".

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з надходженням до суду клопотання експертів, на підставі ст. 254 ЦПК України, суддя вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Крім того, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що сторони до судового засідання не викликались, суд, керуючись ч.2 ст.247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Як слідує з п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 11.12.2024 року, а саме у резолютивній частині ухвали допущено описку в прізвищі особи, відносно якої призначено проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, а саме помилково вказано " ОСОБА_4 ", замість правильного " ОСОБА_4 ", яка підлягає виправленню.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що вказана описка є очевидною та на зміст рішення суду не впливає, суд дійшов до висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст.252-254, 260, 352-355 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорногуз Ольга Валеріївна про визнання договору дарування квартири недійсним.

Призначити підготовче судове засідання на 22 вересня 2025 року 12:00 год у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-а, 2 поверх, каб. № 203.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Виправити описку в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 11.12.2024 року у справі ун. № 759/12503/22, пр. № 2/759/277/24 про призначення проведення посмертної судово-психіатричної експертизи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорногуз Ольга Валеріївна про визнання договору дарування квартири недійсним, а саме викласти абзац третій резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

"На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи могла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїм психічним станом на момент підписання договору дарування від 24.09.2021 року розуміти значення своїх дій та керувати ними?"

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Твердохліб