Справа №644/ 6042 /21
У Х В А Л А

іменем України

28 липня 2025 року м. Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова - Сітало А.К., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Савченко Вікторії Сергіївни про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду від 15.02.2022 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа 644/ 6042 /21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15.02.2022 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приват Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг б/н від 30.01.2015 року, що утворилась станом на 11.05.2021 року в розмірі 23633,91 грн., яка складається із наступного: 19118,23 грн. заборгованість за тілом кредиту в тому числі за простроченим тілом кредиту; 4515,68 грн. заборгованість за простроченими відсотками та судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Адвокат Савченко В.С. звернулася до суду із заявою в інтересах відповідача про перегляд заочного рішення, в якій просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15.02.2022 року та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

В обґрунтування заяви зазначено, що справа була розглянута за відсутності відповідача яка не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у зв`язку з чим була позбавлена можливості надати докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Копія заочного рішення відповідач не мала можливості отримати у зв`язку з перебуванням за кордоном. Даних про отримання відповідачем копії заочного рішення матеріали справи не містять.

Оскільки відповідачу не було відомо про факт розгляду вказаної справи судом, судові повістки та ухвалу про відкриття провадження по справі вона не отримувала, не брала участь у судовому засіданні, тому не мала можливості подати відзив на позовну заяву та пояснення по суті спору, висловити свою правову позицію із зазначенням своїх доводів та міркувань. Відповідач бажає висловити свої доводи та міркування і свою правову позицію під час розгляду справи по суті після скасування заочного рішення.

Представник відповідача - адвокат Савченко В.С. зазначає, що вказані в заяві про перегляд заочного рішення обставини, свідчать про поважність причин неявки відповідача в судові засідання, а також причини неподання відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно до ч. 2 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку про можливість прийняття заяви про перегляд заочного рішення до судового розгляду.

Згідно положень ч. ч. 3-4 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Копія заочного рішення направлялась відповідачу в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. З матеріалів позовної заяви вбачається, що доказів отримання копії заочного рішення відповідачем матеріали справи не містять.

Таким чином, суд приходить до висновку, про наявність підстав для поновлення відповідачу строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, у зв`язку з поважністю пропуску звернення до суду із заявою та призначення заяви до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 284-286, 260-261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Поновити відповідачу строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15.02.2022 року.

Прийняти заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Савченко Вікторії Сергіївни про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду від 15.02.2022 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - до судового розгляду.

Призначити розгляд заяви про перегляд заочного рішення у відкритому судовому засіданні на 12 серпня 2025 року о 16-00 год., яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: А. К. Сітало