Провадження № 2-о/947/1115/25
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

30 липня 2025 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Леонов О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2025 року до суду надійшла зазначена заява, яка ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 01.07.2025 року була передана за підсудністю до Хаджибейського районного суду м. Одеси.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2025 року, справу передано на розгляд судді Леонову О.С.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суд дійшов висновку, що заяву слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Ці положення застосовуються і до заяв у порядку окремого провадження.

Подана заява не повною мірою відповідає вимогам ЦПК України, оскільки заявником не усунуто наступні недоліки:

1.Не залучено всіх заінтересованих осіб.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», опікуни осіб, визнаних судом недієздатними, не підлягають призову на військову службу. Таким чином, рішення у цій справі може безпосередньо вплинути на права та обов`язки заявника у правовідносинах з територіальним центром комплектування. Однак заявник не вказав у якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Згідно з ч. 1 ст. 299 ЦПК України, розгляд справ про визнання особи недієздатною проводиться за обов`язковою участю представника органу опіки та піклування. Заявником не залучено до участі у справі Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Ген. Петрова, 22), висновок якого є необхідним для вирішення справи.

2.Не надано доказів для обґрунтування заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Заявником не долучено жодного медичного документа (довідки, виписки з історії хвороби тощо), який би підтверджував наявність у ОСОБА_2 такого розладу. Клопотання про витребування медичної документації з КНП «Міський психіатричний диспансер» заявником також не подано.

3.Не надано копій заяви та доданих до неї документів для всіх учасників справи, яких необхідно залучити.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

З огляду на викладене, заявнику необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 293, 298, 299 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення опіки залишити без руху.

2.Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

3.Зобов`язати заявника у зазначений строк усунути наступні недоліки: Подати до суду уточнену заяву, в якій вказати у якості заінтересованих осіб:

- ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

-Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради.

-Подати до суду докази, що підтверджують викладені у заяві обставини, зокрема, докази наявності у ОСОБА_2 стійкого хронічного психічного розладу, або подати клопотання про витребування таких доказів із зазначенням їх місцезнаходження.

-Надати копії уточненої заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи.

4.Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає, окрім як в частині повернення заяви.

Суддя О.С. Леонов

30.07.25