Єдиний унікальний номер № 195/816/25
Провадження № 2/333/3549/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Ходька В.М., розглянувши матеріали позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2025 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Томаківського районного суду Дніпропетровської області з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 в порядку регресу суму вирахуваної франшизи, у розмірі 2 600,00 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 211,20 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12 793,30 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачу було здійснено страхове відшкодування за шкоду, заподіяну відповідачем, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з вирахуванням розміру франшизи 2 600,00 грн.

Ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 29.05.2025 матеріали вищевказаної цивільної справи направлено на розгляд до Комунарського районного суду міста Запоріжжя за територіальною підсудністю на підставі ст.ст.27, 31 ЦПК України.

При вирішенні питання про відкриття провадження в цивільній справі суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, а саме: позивачем зазначено, що відповідно до постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 06.06.2022 по справі №317/12/22, встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача та ним порушені п.10.2 ПДР, останній в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся та судом визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Проте, вказана постанова надана позивачем, вищевказаних обставин не містить; до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на зазначені недоліки позовної заяви її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення шляхом надання доказів чи пояснень в підтвердження вини відповідача у скоєній дорожньо-транспортній пригоді; надання документу, що підтверджує сплату судового збору, яка є вимогою майнового характеру, у розмірі 3 028, 00 грн., за реквізитами: Номер рахунку (IBAN): UA0008511, отримувач: ГУК у Зап.обл./м.Зап. Комунар./21030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 22030101, чи надання документів, що свідчать про звільнення від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу залишити без руху, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у зазначений вище строк заява буде вважатися неподаною та повернута, що не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Ходько