УХВАЛА

28 липня 2025 року

м. Київ

справа № 715/2482/24

провадження № 61-8733ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 21 лютого 2025 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 05 червня 2025 року у справі за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання незаконними дій та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом визнання незаконними дій та скасування державної реєстрації.

Рішенням Чернівецької області від 21 лютого 2025 року у задоволенні позову

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання незаконними дій та скасування державної реєстрації відмовлено.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 05 червня 2025 рокуапеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Змінено мотивувальну частину рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 21 лютого 2025 року, викладено її в редакції цієї постанови.

У липні 2025 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 21 лютого 2025 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 05 червня 2025 року, у якій заявник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Відповідно до абзаців першого, другого пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).

Згідно із частиною восьмою статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження зазначених судових рішень вказує неправильне застосування судами норм матеріального права за відсутності висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК України.

Ураховуючи наведене, касаційне провадження у цій справі слід відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 та Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання незаконними дій та скасування державної реєстрації, за касаційною скаргою

ОСОБА_1 на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 21 лютого 2025 року та постанову Чернівецького апеляційного суду

від 05 червня 2025 року.

Витребувати з Глибоцького районного суду Чернівецької області цивільну справу

№ 715/2482/24.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 28 серпня 2025 року.

Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Р. А. Лідовець

І. Ю. Гулейков

Д. Д. Луспеник