Справа № 589/1815/25
Провадження № 2-о/589/122/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

присяжних: Дудко І.М., Зацаринної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Поронько Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: Шосткинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про оголошення фізичної особи померлою,-

ВСТАНОВИВ:

21.04.2025 року заявник звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою про оголошення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлою. В обґрунтування заяви посилалась на те, що 22.03.2005 року ОСОБА_2 склала на її ім`я заповіт, який було посвідчено нотаріусом Шосткинської райдержнотконтори Дзюбою В.І., відповідно до якого ОСОБА_2 заповідала заявниці належний їй житловий будинок АДРЕСА_1 , земельну ділянку за цією ж адресою, а також усе своє майно, що належатиме їй на день смерті. Заявниця зазначає, що влітку 2006 року ОСОБА_2 виїхала до Пермського краю в гості до своїх родичів і з того часу про неї немає будь-яких відомостей за місцем її останнього проживання в Україні та за місцем знаходження нерухомого їй майна (будинку та земельних ділянок). При цьому, станом на день подання вказаної заяви до суду, ОСОБА_2 мало би виповнитись 101 рік. Оголошення даної особи померлою необхідно заявнику для прийняття по її смерті спадщини на підставі складеного ОСОБА_2 заповіту від 22.03.2005р.

В судових засіданнях заявник вимоги заяви підтримала з підстав, викладених у ній, пояснила, що ОСОБА_2 була у добрих відносинах з матір`ю заявниці. Заявниця з чоловіком часто приїжджали в с. Клишки, щоб провідати матір, заходили і до ОСОБА_2 , допомагали їй, бо вона була одинокою, незаміжньою, дітей не мала та їй дуже важко було пересуватись. До ОСОБА_2 в 2005 році із Росії приїхав рідний брат зі своїм сином, вони побули в Клишках деякий час, оформили документи і виїхали разом з ОСОБА_2 . Після від`їзду ОСОБА_2 , заявниця деякий час мала з нею зв`язок, приблизно через пів року отримала від неї листа з копією її російського паспорта, однак зв`язок через стаціонарний телефон ОСОБА_2 , який був у заявниці, згодом пропав, номеру мобільного телефону вона не мала. Деякий час вона намагалась зв`язатись з ОСОБА_2 , писала їй на адресу, з якої прийшов лист, але відповіді так і не отримала. В останнє судове засідання 24.07.2025р. заявник не з`явилась, 14.07.2025р. подала заяву, в якій просила подальший розгляд проводити за її відсутності.

03.06.2025р., 08.07.2025р., 15.07.2025р. заінтересованою особою Шосткинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) подано заяви, в яких представник просив розгляд справи проводити за своєї відсутності.

Суд, заслухавши заявника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини та факти, якими обґрунтовуються вимоги, перевіривши їх доказами, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно з частиною 1 статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Вжитими судом відповідно до частини 2 статті 294, статті 307 ЦПК України заходами установлено наступне.

Так, з відповіді №1319887 від 25.04.2025р. з Єдиного Державного демографічного реєстру /а.с.24/, а також з інформаційної довідки про реєстрацію місця проживання особи Сектору реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб №851 від 02.05.2025р. /а.с.53/ відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 відсутні.

Разом з тим, з відповіді на запит Клишківського старостинського округу №57 від 10.07.2025р. вбачається, що ОСОБА_2 була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 . 24.10.2005р. ОСОБА_2 згідно з даними з погосподарської книги №8 за 2001-2005 р.р. вибула до Росії, місце проживання на теперішній час даної громадянки не відомо. Крім того, ОСОБА_2 29.06.2005р. отримала паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданого Шосткинським МРВ УМВС України, у зв`язку з уточненням дати народження з ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_1 (підстава: будинкова книга). Інформації щодо факту зняття з реєстраційного обліку за місцем проживання ОСОБА_2 . Клишківський старостинський округ не має /а.с.79/.

Слід зазначити, що у заповіті ОСОБА_2 , який посвідчений потаріусом 22.03.2025р., також зазначено місце проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 , який проживає на тій же вулиці, що і ОСОБА_2 в с. Клишки, суду пояснив, що наразі по АДРЕСА_1 ніхто не проживає, раніше в цьому будинку жила бабуся, яка, як йому відомо зі слів односельців та сусідів, виїхала. Свідок щоліта проживає в даному населеному пункті з 22.04.2011 року.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 (чоловік заявниці) суду пояснив, що ОСОБА_2 проживала по АДРЕСА_1 , час від часу зверталася до них із заявницею по допомогу, свідок возив її в лікарню, до банку. В 2005 році до ОСОБА_2 приїхав її рідний брат із своїм сином, щоб забрати ОСОБА_2 через її незадовільний стан здоров`я, пробули в селі близько місяця, в один із днів брат ОСОБА_2 разом зі своїм сином попросив відвезти їх разом з ОСОБА_2 на залізничний вокзал. Свідок спитав, куди вони їдуть, на що останні відповіли, що везуть ОСОБА_2 на постійне місце проживання. Після того, як вони поїхали, свідку про ОСОБА_2 нічого не відомо, оскільки за весь цей час вона додому не поверталась. Наразі її будинок розвалений, все заросло.

Згідно з паспортом громадянина Російської Федерації з 19.09.2006р. ОСОБА_2 зареєстрована по АДРЕСА_2 .

Як встановлено вище, вона, як громадянка України, була зареєстрована на території України за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому її реєстрація на території України мала постійний характер, адже за вказаною адресою вона проживала тривалий час.

Слід зауважити, що відповідно до ст. 2 Закону України «Про громадянство України» законодавство України про громадянство ґрунтується на принципі єдиного громадянства - громадянства держави Україна, що виключає можливість існування громадянства адміністративно-територіальних одиниць України. Якщо громадянин України набув громадянство (підданство) іншої держави або держав, то у правових відносинах з Україною він визнається лише громадянином України. Якщо іноземець набув громадянство України, то у правових відносинах з Україною він визнається лише громадянином України.

Виходячи з цього принципу, у правових відносинах з Україною ОСОБА_2 визнається громадянкою саме України.

Оскільки згідно з відповіддю №57 від 10.07.2025р. вона не знімалася з реєстраційного обліку за адресою в с. Клишки, підстав вважати, що позивач, будучи громадянкою України, має постійне місце проживання на території Російської Федерації, у суду не має.

Таким чином, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично там проживала до 24.10.2005 року.

Відповідно до відповіді №1319959 від 25.04.2025р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про реєстрацію речових прав, а також їх обтяжень на нерухоме майно ОСОБА_2 у відповідних реєстрах відсутні /а.с.25/.

За відомостями Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області №17232/54/01-25 від 28.05.2025р. ОСОБА_2 в державний розшук не оголошувалась /а.с. 52/.

Із відповіді на запит №3250/5/18-28-12-02-03 від 14.05.2025р. Головного управління ДПС у Сумській області та доданих до нього документів вбачається, що відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору відносно ОСОБА_2 за період з січня 2006 року по березень 2025 року відсутні /а.с.41-45/.

Відповідно до відповіді комунального некомерційного підприємства «Шосткинської центральної районної лікарні» Шосткинської міської ради №01-13/3/740 від 22.05.2025 року ОСОБА_2 за період з 2006 року по теперішній час по медичну допомогу до закладу не зверталась, на стаціонарному лікуванні в лікарні у цей період не перебувала /а.с.47/.

Згідно з відповіддю на запит Шосткинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №31.14/34/433/25СЛВ від 22.05.2025р. актові записи про державну реєстрацію шлюбу, зміни імені та державну реєстрацію смерті відносно ОСОБА_2 відсутні /а.с.49/.

Як вбачається з листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, у період з 08.11.2017р. до 29.04.2025р. відомості про перетинання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України в базі даних не виявлена. При цьому, інформація за період до 08.11.2017р. в базі даних не збережена /а.с.35/.

Отже, під час судового розгляду встановлено, що відомості про місце перебування ОСОБА_2 за місцем її проживання відсутні більше трьох років, наразі їй має були більше 102 років, що зважаючи на її стан здоров`я, дозволяє суду зробити висновок про наявність підстав вважати її померлою.

Заявник зазначила, що оголошення ОСОБА_2 померлою необхідно їй для оформлення спадкових прав за заповітом, на підтвердження чого надала копію заповіту ВСА №364971 від 22.03.2005р., зареєстрованого в реєстрі за №342 та посвідченого нотаріусом Шосткинської районної державної нотаріальної контори Дзюбою В.І. /а.с. 4/.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що згідно зі ст. 47 ЦК України спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини, а згідно зі ст. 309 ЦПК України та ст. 48 ЦК України, у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 46 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 141, 259, 263-265, 268, 305-308 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою задовольнити.

Оголосити ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Клишки Шосткинського району Сумської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , - померлою з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду.

Головуючий суддя А.Р. Курбанова

Присяжні: І.М. Дудко

Ю.В. Зацаринна