Єдиний унікальний номер справи305/1418/25
Номер провадження 2/305/519/25
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

30.07.2025 м Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ластовичака В.Ю., за участі секретаря судового засідання Біроваш О.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

До суду 06.05.2025 надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , місце проживання обох: АДРЕСА_1 , подана від їх імені та в їх інтересах представником - адвокатом Поштак Ю.С., до ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 08.05.205 було відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового розгляду на 06.06.2025, за клопотанням третьої особи відкладено на 21.07.2025, а подальшому відкладено на 30.07.2025.

23.07.2025 на електронну адресу суду надійшла заява від представника позивачів - адвоката Поштак Ю.С. про залишення позову без розгляду, у зв`язку з виниклою у цьому необхідністю у позивачів, наслідки залишення позову без розгляду їм зрозумілі.

У судове засідання сторони не з`явилися, тому справа розглядається у їх відсутності без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що з клопотанням про повернення судового збору позивач чи його представник до суду не звертались, а отже сплачений позивачем судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 258-260 Цивільного процесуального кодексу України , суд

постановив:

Клопотання представника позивачів - задовольнити.

Позов залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК