Справа № 204/5236/24
Провадження № 2-о/204/15/25
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

22 липня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючої судді Чудопалової С.В. присяжних: Бондарчук Н.І.,

Литвиненко В.В.

за участю секретаря судового засідання Корягіної Р.Р.

заявника ОСОБА_1

представника заявника Сергєєвої М.Ш.

представника зацікавленої особи ЗахаренкоА.В.

представника особи ОСОБА_2 Федосєєва Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_4 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) та Орган опіки та піклування в особі ЦентральноїадміністраціїДніпровськоїміської ради (адреса місцезнаходження: 49006, м. Дніпро, проспект Л.Українки, буд. 65) про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, посилаючись на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його донькою. З 06.11.1995 заявник разом із своєю дружиною та дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_6 проживають в будинку за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 є інвалідом з дитинства, інвалідність у неї підтверджена відповідними медичними документами. Дівчинка має клініко-функціональний діагноз з ураженням нервової системи. ОСОБА_4 було призначено 1 групу інвалідності безстроково. Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03.11.2021 було визнано недієздатною ОСОБА_4 та встановлено опіку над нею та призначено ОСОБА_5 , опікуном над ОСОБА_4 . Строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_4 визначено на два роки з дати набрання рішенням законної сили.сплив 02.01.2024 року. Заявник вказує, що відповідне клопотання про подовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не подавалося, тому строк дії вищевказаного рішення суду від 03.11.2021 сплинув 02.01.2024. З урахуванням наведених обставин, у заявника виникла необхідність повторного звернення до суду із заявою про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 недієздатною та призначення опікуна. Заявник вказує, що він має можливість дбати про свою доньку, забезпечувати її доглядом та лікуванням. Заявник вказує, що його дружина ОСОБА_5 не заперечує проти призначення його опікуном над їхньою донькою. У зв`язку з вищевикладеним він звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_4 недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши його опікуном.

Заявник та його представник адвокат Сергєєва М.Ш. у судовому засідання заяву підтримали в повному обсязі. В обґрунтування своїх доводів, посилалися на обставини, що викладені у заяві. Крім того представник заявника додатково зазначила, що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03.11.2021 ОСОБА_2 було визнано недієздатною та призначено над нею опікуна її матір ОСОБА_5 . Однак, представник заявника вказала, що ОСОБА_4 є повнолітньою особою та має міцну побудову тіла, тому на даний час матір дитини ОСОБА_5 не має можливості фізично здійснювати догляд за дитиною. Крім того, заявник є мобільною особою та може надавати допомогу у пересуванні доньки та доставляти її до реабілітаційних центрів, оскільки остання постійно потребує стороннього догляду через її хронічний стійкий психічний розлад. ОСОБА_3 має постійне місце працевлаштування, отримує стабільний дохід. Заявник, є єдиним кандидатом на призначення опікуном, який згоден та має таку можливість, тому призначення саме батька опікуном в повній мірі забезпечить здійснення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів, виконання обов`язків та несення відповідальності.

Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування в особі Центральної адміністрації Дніпровської міської ради Захаренко А.В. у судовому засідання заяву підтримала, зазначила, що орган опіки і піклування, надаючи рекомендацію щодо призначення опікуна недієздатній особі, перевіряє можливість (побутову та фізичну) виконувати опікунські обов`язки, що й було виконано органом опіки у даній справ, тому опікунська рада вважає доцільним призначити батька ОСОБА_3 опікуном доньки ОСОБА_4 у разі визнання її недієздатною за рішенням суду. Також підтвердила, що родина разом проживає у будинку АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 адвокат Федосєєв Є.О. заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Ухвалою суду від 08.07.2024 вказану заяву було прийнято до провадження (а.с.56).

Ухвалою суду від 10.10.2024 по справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (а.с.76-77).

На виконання ухвали суду, 15.01.2025 від Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» до суду надійшов висновок експерта №1-ц від 07.01.2025 за результатами проведення судової психіатричної експертизи (а.с.95-97).

Ухвалою суду 23.01.2025 провадження по вказаній цивільній справі було поновлено та призначено до розгляду (а.с.100).

Суд, заслухавши пояснення сторін, які беруть участь у справі, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявник перебуває з 23.12.2000 у шлюбі з ОСОБА_7 , який було зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Красногвардійської районної ради м. Дніпропетровська, актовий запис № 547, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 від 23.12.2000 (а.с. 88).

Від шлюбних відносин у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_4 , батьком якої є заявник, що підтверджується відповідним свідоцтвом серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Красногвардійського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 429 (а.с. 10).

Відповідно довідки про реєстрацію місця проживання особи № 176 87 від 19.10.2021, ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.9).

Матеріалами справи підтверджено, що заявник разом зі своєю дружиною та дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , 2007 р/народження, проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.88,89), даний факт також підтвердила в суді представник органу опіки та піклування в особі Центральної адміністрації Дніпровської міської ради Захаренко А.В., оскільки дане питання було предметом розгляду на комісії.

Відповідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією, виданого Міжрайонною Правобережною МСЕК№ 2 від 03.10.2019, ОСОБА_4 має першу Б групу інвалідності з дитинства, безстроково, потребує постійного стороннього догляду (а.с.15).

Згідно довідки Правобережного управління соціального захисту населенняДніпровської міської ради від 19.08.2024 № 702 ОСОБА_4 отримує допомогу, відповідно до Постанови КМУ від 03.02.2021 № 79 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю» (а.с.88).

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Обліквідомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» від 13.02.2024, виданого Міністерством внутрішніх справ України, відомості про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності відсутні, відомості про наявність не знятої чи не погашеної судимості немає, у розшуку не перебуває (а.с.16).

Згідно довідки характеристики, виданої капітаном поліції ДОП СП відділення поліції № 6 ДРУПГУНП в Дніпропетровській області від 20.02.2024 ОСОБА_1 за час мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , зарекомендував себе з позитивного боку, алкогольні та наркотичні речовини не вживає (а.с.17).

Згідно письмової згоди від 10.07.2024, ОСОБА_8 не заперечує, що ОСОБА_3 буде опікуном ОСОБА_4 , у разі визнання судом її недієздатною.

Відповідно до індивідуальної програми реабілітації інваліда №1187 вікова категорія від 18 років і старше від 03.10.2019 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має ІБ групу інвалідності, причина інвалідності - інвалід з дитинства. Клініко-функціональний діагноз та код МKX-10: G 80. M 41M 671 (а.с.12).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №1-ц Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» від 07.01.2025 ОСОБА_2 , виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості та за своїм психічним станом в теперішній час іспитована не може розуміти значення своїх дій та керувати ними(а.с. 95-97).

Згідно Розпорядження голови Центральної адміністрації Дніпровської міської ради від 08.10.2024 № 455-р «Про затвердження подання щодо доцільності призначення опікуном ОСОБА_9 над ОСОБА_2 » затверджено подання опікунської ради при Центральній адміністрації Дніпровської міської ради щодо доцільності призначення опікуном ОСОБА_3 (а.с.87).

Як вбачається зі змісту подання № 455-р від 08.10.2024 Центральної адміністрація Дніпровської міської ради опікунська рада вважає доцільним призначити опікуном ОСОБА_3 над ОСОБА_4 , у разі визнання останньої недієздатною(а.с.88-89).

Як було встановлено в судовому засіданні до такого висновку орган опіки та піклування дійшов після з`ясування обставин та встановлення, що заявник ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна відносно своєї доньки ОСОБА_2 . Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_7 надала згоду ОСОБА_1 на встановлення опіки та бути опікуном над повнолітньою донькою ОСОБА_2 , що підтверджується відповідною заявою від 10.10.2024 (72).

Судом також встановлено, що особа яка претендує на призначення опікуном на території України до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має, у розшуку не перебуває, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, працює та має стабільний дохід (а.с.16-17).

Отже ОСОБА_3 , що надав згоду на призначення його опікуном, є близькою особою, батьком ОСОБА_4 та має можливість виконувати опікунські обов`язки. Перешкод, зазначених у статті 64 ЦК України, для призначення ОСОБА_3 опікуном над недієздатною ОСОБА_4 не встановлено. Можливість останнього здійснювати повноваження опікуна перевірена органом опіки та піклування, за наслідками чого висловлено пропозицію про доцільність призначення його опікуном.

Частиною 3ст.296 ЦПК України передбачено, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. (ст. 297 ЦПК України).

Відповідно до норм ст. 39 ЦК Українифізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним Процесуальним кодексом України.

Відповідно до вимог ч.1ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

В даному випадку відповідно до вищевказаного висновку судово-психіатричної експертизи №1ц від 07.01.2025 ОСОБА_4 , виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості та за своїм психічним станом в теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання його доньки ОСОБА_2 , недієздатною оскільки така особа на даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до приписівч. 1ст. 40 ЦК Українифізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно ч 6. ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

У відповідності до приписів ч. 1ст. 41 ЦК Українинад недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно зі статтею 55ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до статті 58ЦК України опіка встановлюється над фізичною особою, яка визнана недієздатною.

Відповідно до вимог ч.2ст.60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особіможе бутипризначено одного або кількохопікунівчи піклувальників.

Таким чином, з урахуванням викладеного, враховуючи дані про особу заявника, який надав згоду на призначення опікуном, є близькою особою, саме батьком ОСОБА_2 , працевлаштований, має стабільний дохід та має можливість виконувати опікунські обов`язки, також беручи до уваги висновок Центральної адміністрації Дніпровської міської ради про доцільність призначення опікуном саме батька ОСОБА_4 , суд не вбачає перешкод для призначення заявника опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ч.2ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеженою цивільною дієздатності фізичної особи, відноситься на рахунок держави.

Таким чином, керуючись ст. ст. 39, 40, 41, 60 ЦК України, ст.ст. 11, 57-64,258,,259, 263, 265, 295-300 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та Орган опіки та піклування в особі Центральної адміністрації Дніпровської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 - недієздатною.

Встановити над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , опіку та призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 її опікуном. Встановити строк дії даного рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - 2 (два) роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що згідно вимог ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

Заявник - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 );

Представник заявника - адвокат Сергєєва Майя Шаукатівна (адреса знаходження: м. Дніпро, вул. Ливарна, буд. 4, кімн. 303);

Представник Органу опіки та піклування в особі Центральної адміністрації Дніпровської міської ради Захаренко Альона Володимирівна, (адреса місце знаходження: 49006, м. Дніпро, проспект Л.Українки, буд. 65);

Представника недієздатної особи адвокат Федосєєв Євген Олександрович (адреса місцезнаходження: м. Дніпро, б-р Європейський буд.4 офіс 406-407).

Повний текст рішення складено 25.07.2025.

Головуючий С.В.Чудопалова

Присяжні: Н.І. Бондарчук

В.В.Литвиненко