ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/387/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/685/25

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді: Скрипки А.А.

суддів: Євстафіїва О.К., Шарапової О.Л.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до філії Ніжинське лісове господарство Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17.02.2025 року, якою позовну заяву ОСОБА_1 до філії Ніжинське лісове господарство Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, повернуто позивачу, ОСОБА_1 18.02.2025 року подав на неї апеляційну скаргу безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду через систему Електронний суд.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 03.03.2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17.02.2025 року, було залишено без руху. При цьому, апелянту було надано десятиденний строк, з дня вручення копії даної ухвали, для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, вказаних в ухвалі Чернігівського апеляційного суду від 03.03.2025 року.

Копія ухвали Чернігівського апеляційного суду від 03.03.2025 року була направлена представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Приходьку С.О., яким подана і підписана апеляційна скарга, у електронному вигляді, шляхом направлення в його електронний кабінет, і отримана ним 05.03.2025 року (а.с.27). У зв`язку із невиконанням стороною апелянта вимог ухвали Чернігівського апеляційного суду від 03.03.2025 року, 20.05.2025 року копія вказаної ухвали апеляційного суду була направлена судом на адресу ОСОБА_1 рекомендованим поштовим відправленням за місцем його реєстрації: АДРЕСА_1 (а.с.28). Копію ухвали Чернігівського апеляційного суду від 03.03.2025 року, яка направлялася апеляційним судом на адресу ОСОБА_1 , було вручено йому особисто 03.06.2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.29).

Як вбачається із матеріалів справи, у встановлений судом строк, який є розумним та цілком достатнім, апелянт ОСОБА_1 не виконав вимоги ухвали Чернігівського апеляційного суду від 03.03.2025 року, та, відповідно, не усунув недоліки апеляційної скарги, про які зазначено у даній ухвалі апеляційного суду.

Європейський Суд з прав людини у рішенні від 07.07.1989 року у справі Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Регламентоване ч.1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується із обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження.

Відповідно до приписів ч.3 статті 185, ч.2 статті 357 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись статтями: 185, 357, 389, 390 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до філії Ніжинське лісове господарство Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, вважати неподаною і повернути ОСОБА_1 .

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Судді: