г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/1522/23
Номер провадження 2-в/213/4/25
У Х В А Л А

про відновлення втраченого судового провадження

22 липня 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

секретар судового засідання - Куропятник І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні (в залі судових засідань №14) в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу №197/1522/23 за матеріалами про відновлення втраченого судового провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 червня 2025 було відкрито провадження про відновлення втраченого судового провадження у справі №197/1522/23 (провадження №2/213/1715/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначена справа перебувала в провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (головуючий суддя Мазуренко В.В.).

30 вересня 2024 у справі було ухвалено рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням, відповідачем ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Пузін Д.М., було подано апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції 25.10.2024 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30 жовтня 2024 року було постановлено витребувати з Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області вказану цивільну справу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03 грудня 2024 було постановлено відкрити апеляційне провадження та призначити справу до розгляду.

У зв`язку із руйнуванням приміщення Дніпровського апеляційного суду у м. Кривий Ріг унаслідок ракетного удару по м. Кривому Рогу 06.12.2024, цивільна справа №197/1522/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості знищена.

Вказане підтверджується Актом про втрату цивільної справи, що міститься в матеріалам апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пузін Денис Миколайович, на рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.06.2025 (а.с.31).

В судове засідання сторони та їх представники не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку.

За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи по суті у відсутність учасників цивільного процесу.

Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області відтворені з АСДС усі наявні документи та матеріали (у сканованих копіях), що містяться в ОСК по справі №197/1522/23, а саме:

- позовна заява з усіма зазначеними у ній додатками, отримана Широківським районним судом Дніпропетровської області 28.12.2023;

- конверт зі штрих-кодом, в якому надійшла позовна заява до суду;

- виписка про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 12.12.2023;

- АКТ вiд "28" грудня 2023 р. № 11, складений канцелярією Широківського районного суду Дніпропетровської області про відсутність у копії позовної заяви з додатками для Відповідача першої сторінки Виписки з Єдиного державного реестру юридичних ociб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зазначеної у п. 9 Додатків;

- протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2023;

- розпорядження №105 від 09.02.2024 за підписом заступника керівника апарату Широківського районного суду Дніпропетровської області щодо призначення повторного автоматичного розподілу судової справи;

- протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2024 в Широківському районного суді Дніпропетровської області;

- відповідь Виконавчого комітету Широківської селищної ради від 14.02.2024 №220/12-25, яка отримана судом 01.03.2024;

- ухвала судді від 04.03.2024 про відкриття провадження у справі;

- довідка про доставку електронного документу (ухвала про відкриття провадження) позивачу;

- супровідний лист про надсилання копії ухвали про відкриття провадження та копії позовної заяви відповідачу;

- повернута судова кореспонденція - конверт з довідкою про причини повернення;

- ухвала судді від 16.05.2024 про перехід до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повiдомленням (викликом) сторін;

- довідка про доставку електронного документу (ухвала про перехід з викликом) позивачу;

- заява адвоката Пузіна Д.М. про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (внесення РНОКПП / коду ЕДРПОУ до додаткових вiдомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи, отримана судом 24.07.2024 та додатки до неї: свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, ордер;

- довідка про доставку електронного документу (реєстраційна картка вхідного документу) представнику відповідача;

- довідка за підписом секретаря судового засідання про зняття справи з розгляду у зв`язку із зайнятістю в іншій справі, поданням заяви про відставку та підготовкою справ для передачі на повторний авторозподіл.;

- відзив на позовну заяву, отриманий судом 01.08.2024;

- розпорядження №1244 від 30.07.2024 за підписом заступника керівника апарату Широківського районного суду Дніпропетровської області щодо призначення повторного автоматичного розподілу судової справи;

- протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2024;

- розпорядження за підписом в.о. голови Широківського районного суду Дніпропетровської області №1245 від 30.07.2024 про передачу матеріалів справи до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області;

- супровідний лист за підписом заступника керівника апарату Широківського районного суду Дніпропетровської області про передачу справи на розгляд іншого суду від 05.08.2024;

- відповідь на відзив з усіма зазначеними у ній додатками, отримана Широківським районним судом Дніпропетровської області 05.08.2024;

- протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2024 в Інгулецькому районного суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області;

- ухвала судді від 08.08.2024 про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі;

- супровідний лист про надсилання копії ухвали про відкриття провадження та копії позовної заяви відповідачу;

- повідомлення представника відповідача про відсутність матеріалів у електронній справі, отримане судом 22.08.2024;

- рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 вересня 2024 року;

- супровідний лист про відправлення копії рішення суду відповідачу;

- довідка про доставку електронного документу (рішення) позивачу;

- довідка про доставку електронного документу (рішення) представнику позивача.

Перевіривши наявні документи та матеріали (у сканованих копіях), суд вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого судового провадження повністю, з огляду на наступне.

Відповідно до статей 488 та 489 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно з вимогами статті 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Вимоги до заяви про відновлення втраченого судового провадження викладені у статті 491 ЦПК України.

Як зазначено в п. 38 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», за правилами розділу IX ЦПК відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено статтею 405 ЦПК) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

Згідно з статтею 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до статті 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Враховуючи викладене, беручи до уваги факт того, що після витребування судом апеляційної інстанції цивільної справи за апеляційною скаргою судом першої інстанції цивільна справа була відсканована до АСДС, суд вважає можливим відновити втрачене судове провадження повністю.

Крім того, факт відповідного рішення, його зміст, склад учасників процесу, порядок розгляду справи підтверджується отриманим з Єдиного державного реєстру судових рішень в режимі повного доступу повним текстом.

Із змісту оприлюдненого судового рішення:

«Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість:

- за Кредитним №С-001-0 від 14 лютого 2019 року у розмірі 102 248 (сто дві тисячі двісті сорок вісім) грн 24 коп, з яких: 46 206,91 грн заборгованість за основною сумою боргу; 56 041,33 заборгованість за відсотками;

- за Кредитним №С-001-0 від 27 вересня 2019 року у розмірі 8815 (вісім тисяч вісімсот п`ятнадцять) грн 47 коп, з яких: 4675,39 грн заборгованість за основною сумою боргу; 4140,08 заборгованість за відсотками;

- за Кредитним договором №3348469 від 15 грудня 2020 року у розмірі 23 616 (двадцять три тисячі шістсот шістнадцять) грн 00 коп, з яких: 7 200,00 - сума заборгованості за основною сумою боргу; 16 416,00 сума заборгованості за відсотками;

- за Кредитним договором №18917-04/2021 від 28 квітня 2021 року у розмірі 10 920 (десять тисяч дев`ятсот двадцять) грн 00 коп, з яких: 3 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 920,00 сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп.».

Зазначене судове рішення від 30 вересня 2024 року зареєстроване в Єдиному державному реєстрі судових рішень, дата забезпечення надання загального доступу - 01.10.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.81, 260, 261, 488-494 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі №197/1522/23 (провадження №2/213/1715/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості із зазначеними у позові додатками (у сканованих копіях) з урахуванням відтворених з АСДС процесуальних та непроцесуальних документів (у сканованих копіях) на 155 аркушах:

- позовна заява з усіма зазначеними у ній додатками, отримана Широківським районним судом Дніпропетровської області 28.12.2023;

- конверт зі штрих-кодом, в якому надійшла позовна заява до суду;

- виписка про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 12.12.2023;

- АКТ вiд "28" грудня 2023 р. № 11, складений канцелярією Широківського районного суду Дніпропетровської області про відсутність у копії позовної заяви з додатками для Відповідача першої сторінки Виписки з Єдиного державного реестру юридичних ociб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зазначеної у п. 9 Додатків;

- протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2023;

- розпорядження №105 від 09.02.2024 за підписом заступника керівника апарату Широківського районного суду Дніпропетровської області щодо призначення повторного автоматичного розподілу судової справи;

- протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2024 в Широківському районного суді Дніпропетровської області;

- відповідь Виконавчого комітету Широківської селищної ради від 14.02.2024 №220/12-25, яка отримана судом 01.03.2024;

- ухвала судді від 04.03.2024 про відкриття провадження у справі;

- довідка про доставку електронного документу (ухвала про відкриття провадження) позивачу;

- супровідний лист про надсилання копії ухвали про відкриття провадження та копії позовної заяви відповідачу;

- повернута судова кореспонденція - конверт з довідкою про причини повернення;

- ухвала судді від 16.05.2024 про перехід до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повiдомленням (викликом) сторін;

- довідка про доставку електронного документу (ухвала про перехід з викликом) позивачу;

- заява адвоката Пузіна Д.М. про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (внесення РНОКПП / коду ЕДРПОУ до додаткових вiдомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи, отримана судом 24.07.2024 та додатки до неї: свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, ордер;

- довідка про доставку електронного документу (реєстраційна картка вхідного документу) представнику відповідача;

- довідка за підписом секретаря судового засідання про зняття справи з розгляду у зв`язку із зайнятістю в іншій справі, поданням заяви про відставку та підготовкою справ для передачі на повторний авторозподіл.;

- відзив на позовну заяву, отриманий судом 01.08.2024;

- розпорядження №1244 від 30.07.2024 за підписом заступника керівника апарату Широківського районного суду Дніпропетровської області щодо призначення повторного автоматичного розподілу судової справи;

- протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2024;

- розпорядження за підписом в.о. голови Широківського районного суду Дніпропетровської області №1245 від 30.07.2024 про передачу матеріалів справи до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області;

- супровідний лист за підписом заступника керівника апарату Широківського районного суду Дніпропетровської області про передачу справи на розгляд іншого суду від 05.08.2024;

- відповідь на відзив з усіма зазначеними у ній додатками, отримана Широківським районним судом Дніпропетровської області 05.08.2024;

- протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2024 в Інгулецькому районного суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області;

- ухвала судді від 08.08.2024 про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі;

- супровідний лист про надсилання копії ухвали про відкриття провадження та копії позовної заяви відповідачу;

- повідомлення представника відповідача про відсутність матеріалів у електронній справі, отримане судом 22.08.2024;

- рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 вересня 2024 року;

- супровідний лист про відправлення копії рішення суду відповідачу;

- довідка про доставку електронного документу (рішення) позивачу;

- довідка про доставку електронного документу (рішення) представнику позивача..

Вважати встановленим зміст відновленого рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 вересня 2024 року, яким суд, на підставі відновлених матеріалів цивільної справи, в резолютивній частині ухвалив:

«Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість:

- за Кредитним №С-001-0 від 14 лютого 2019 року у розмірі 102 248 (сто дві тисячі двісті сорок вісім) грн 24 коп, з яких: 46 206,91 грн заборгованість за основною сумою боргу; 56 041,33 заборгованість за відсотками;

- за Кредитним №С-001-0 від 27 вересня 2019 року у розмірі 8815 (вісім тисяч вісімсот п`ятнадцять) грн 47 коп, з яких: 4675,39 грн заборгованість за основною сумою боргу; 4140,08 заборгованість за відсотками;

- за Кредитним договором №3348469 від 15 грудня 2020 року у розмірі 23 616 (двадцять три тисячі шістсот шістнадцять) грн 00 коп, з яких: 7 200,00 - сума заборгованості за основною сумою боргу; 16 416,00 сума заборгованості за відсотками;

- за Кредитним договором №18917-04/2021 від 28 квітня 2021 року у розмірі 10 920 (десять тисяч дев`ятсот двадцять) грн 00 коп, з яких: 3 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 920,00 сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп.»

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала про відновлення втраченого судового провадження може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею без проголошення 23.07.2025 р.

Суддя В.В.Попов.