Справа № 570/2949/25
Номер провадження 2/570/1590/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2025 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В.,

за участю секретаря судового засідання Атаманюк С.С.,

сторони- не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

23.06.2025 до Рівненського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана її представником - адвокатом Маркович Вікторією Олександрівною до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій позивач просить суд: розірвати шлюб укладений 27.10.2023 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області ЗМУ МЮ, актовий запис №1824 та визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з її мвтір`ю ОСОБА_1 , після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_4 .

Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи.

Обґрунтовуючи позовну заяву, позивач зазначає про те, що 27.10.2023 між нею та відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб, актовий запис №1824 (свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 ). У шлюбі в них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає про те, що вони протягом тривалого часу не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, не турбуються один про одного, фактично стали чужими людьми, проживають окремо, шлюб існує формально. Всі спроби примиритися та відновити взаємоповагу і зберегти сім`ю виявилися марними.

Відтак, вважає, що подальше спільне життя та збереження сім`ї є неможливим, підстав для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя не вбачається.

Вказує, на те, що суперечки щодо визначення місця проживання дитини не має.

Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

10.07.2025 на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій останній пояснив, що вони дійсно припинили подружні стосунки, проживають окремо, всі спроби примиритися були марними, а тому збереження шлюбу є неможливим. Позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає в повному обсязі, справу просив розглянути без його участі. Не заперечує, щоб донька проживала з матір`ю.

31.07.2025 року від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу про розірванню шлюбу без її участі, позовні вимоги підтримує.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 25.06.2025 прийнято до розгляду заяву про розірвання шлюбу, відкрито спрощене позовне провадження у справі з участю (викликом) сторін.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено, що 27.10.2023 між позивачем та відповідачем, укладено шлюб, актовий запис №1824, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління.

У шлюбі між сторонами народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 .

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади позивач та донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 .

Позивач у позовній заяві стверджує про факт припинення шлюбних відносин між сторонами, а також вказує про те, що подальше сімейне життя та збереження шлюбу є неможливим.

Відповідач у заяві підтвердив, що вони з позивачем дійсно припинили подружні стосунки, проживають окремо, всі спроби примиритися були марними, а тому збереження шлюбу є неможливим. Підтвердив відсутність спору щодо проживання доньки з матір.

Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору.

Відповідно до ст.51 Конституції України та ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 3, 4 ст. 56 Сімейного Кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Стаття 112 Сімейного Кодексу України, регламентує, що вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає.

За загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. Лише за наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини. До такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 15 січня 2020 року по справі №200/952/18 (провадження № 61-14859св19).

Судом встановлено, що між сторонами не має спору про місця проживання їх спільної дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення.

За таких обставин, суд прийшов до переконання, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, а тому згідно ст.112 СК України є всі підстави для розірвання даного шлюбу. Оскільки між сторонами відсутній спір щодо того з ким із батьків буде проживати дитина, суд вважає за можливе залишити малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживати разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Понесенні позивачем судові витрати підтверджується квитанцією про сплату №9926-1923-3228-3247 від 20.06.2025 про сплату судового збору у сумі 968,96 грн.

Приймаючи до уваги вимоги ст.ст.141, 142 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у сумі 484 (чотириста вісімдесят чотири) грн. 48 коп., а 50 відсотків судового збору у сумі 484 (чотириста вісімдесят чотири) грн. 48 коп. повернути позивачу з державного бюджету.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 206, 223, 259, 263-265, 268, 273, 274, 293, 294, 354 ЦПК України, ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу - задоволити повністю.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 27.10.2023 Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області ЗМУ МЮ, актовий запис №1824.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду, яке є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.

Змінити прізвище ОСОБА_1 на « ОСОБА_4 ».

Визначити місце проживання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 484 (чотириста вісімдесят чотири) грн. 48 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 484 (чотириста вісімдесят чотири) грн. 48 коп..

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони справи:

Позивач: ОСОБА_6 , (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; місце реєстрації: АДРЕСА_3 )

Повний текст рішення складено 04 серпня 2025 року.

Суддя Гладишева Х.В.