Справа № 345/1426/25
Провадження № 22-ц/4808/1153/25
Головуючий у 1 інстанції Гапоненко Р. В.
Суддя-доповідач Девляшевський
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Девляшевського В.А.,

суддів: Луганської В.М., Мальцевої Є.Є.,

секретаря Кузів А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду, ухвалене головуючим суддею Гапоненком Р.В. 03 червня 2025 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У березні 2025 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що 09.09.1972 сторони перебувають у шлюбі, в якому у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , 1972 р.н. та ОСОБА_4 , 1979 р.н. Позивач вказала, що спільне життя з відповідачем не склалось, чоловік зловживав алкогольними напоями, вчиняв скандали та ображав її. Фактично сім`я розпалась, шлюб носить формальний характер. Підставою розірвання шлюбу є відсутність спільних інтересів, наявні різні погляди на життя. Посилаючись на те, що подружні відносини фактично припинились, примирення та збереження шлюбу є неможливим, просила задовольнити позов.

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 03 червня 2025 року позов задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09.09.1972 в с. Копанки Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 15. Після розірвання шлюбу залишити за позивачкою прізвище « ОСОБА_5 ».

На вказане рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, оскільки вважає, що висновки суду не відповідають обставинам справи. На думку апелянта, суд першої інстанції безпідставно не вжив заходів для примирення сторін. Вказує, що з позовом вона звернулася після чергової суперечки з чоловіком та з метою залякати чоловіка про можливість розірвання шлюбу. Водночас позивач очікувала, що суд буде вживати заходів для примирення і це сприятиме зміні поведінки чоловіка, позивачка свій позов відкличе. Апелянт вважає, що оскаржене рішення не відповідає стандарту ЄСПЛ щодо належного мотивування рішення.

Посилаючись на зазначені обставини, просила рішення суду скасувати і ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

30 липня 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Сидор Я.М. подала до апеляційного суду заяву про відмову від позову у зв`язку з примиренням з відповідачем. Зазначила, що сторони примирилися і поновили сімейні відносини. Потреба у розірванні шлюбу відпала, а тому позивач відмовляється від позову. Наслідками відмови від позову і закриття провадження у справі позивачці відомі і зрозумілі. Просила справу розглядати за відсутності скаржниці та її представника.

У судове засідання сторони не з`явились, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відтак, апеляційний суд відповідно до положень статті 372 ЦПК України не вбачає перешкод розглядові справи у їх відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши письмові матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про відмову від позову.

Частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно пункту першого частини другої статті 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Пунктом четвертим частини першої статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з частиною другою статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно статті 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відмова позивачки від позову відповідає вимогам статті 206 ЦПК України. Обставин, які б свідчили про неможливість прийняття відмови від позову, судом не встановлено.

Отже, враховуючи, що відмова від позову є реалізацією позивачкою її диспозитивних прав, передбачених нормами ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про прийняття відмови ОСОБА_1 від позову та, як наслідок визнає нечинними рішення Калуського міськрайонного суду від 03 червня 2025 та закриває провадження у справі.

Керуючись статтями 206, 255, 256, 261, 373, 374, 381, 389, 390 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішення Калуського міськрайонного суду від 03 червня 2025 року визнати нечинними.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Головуючий В.А. Девляшевський

Судді: В.М. Луганська

Є.Є. Мальцева

Повний текст ухвали складено 31 липня 2025 року.