У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2025 Справа №607/15059/25 Провадження №2/607/4436/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Магдич Олена Олександрівна, про визнання права на спадкування та встановлення факту пропуску строку на прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Магдич О.О., звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить: 1) встановити факт пропуску строку на прийняття спадщини ОСОБА_2 після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) визнати за ним право на спадкування після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як єдиного спадкоємця першої черги, який прийняв спадщину.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, встановлено, що позов підлягає залишенню без руху, оскільки не повністю відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до вимог пунктів 3, 4 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Так, позивачем заявлено дві позовні вимоги: одну немайнового характеру (про встановлення факту пропуску строку на прийняття спадщини) та одну майнового характеру (про визнання права на спадкування після ОСОБА_3 ).

Водночас, вимога майнового характеру є неконкретизованою, оскільки у позовній заяві не вказано на яке майно позивач просить визнати за ним право на спадкування (право власності в порядку спадкування).

У позовній заяві також не зазначено ціни позову, хоча заявлено вимогу майнового характеру.

Окрім того, суд звертає увагу щодо визначення належного відповідача за заявленими позовними вимогами.

У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 листопада 2021 року в справі № 759/19779/18 (провадження № 61-4523св21) викладено правову позицію, згідно якої: «у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування».

Враховуючи те, що позивачка просить встановити факт пропуску строку на прийняття спадщини ОСОБА_4 , вважаючи її такою, що втратила право на спадкування після смерті ОСОБА_3 , то, за відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину після останньої, належним відповідачем у даній справі за позовною вимогою про визнання за позивачкою права на спадкування є відповідний орган місцевого самоврядування.

Згідно з вимогами частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме:

1) конкретизувати зміст позовних вимог, зазначивши на яке саме майно позивач просить визнати за ним право на спадкування;

2) зазначити ціну позову, визначивши її відповідно до вимог ст. 176 ЦПК України, та надати суду докази визначення ціни позову.

На підставі наведеного і, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Магдич Олена Олександрівна, про визнання права на спадкування та встановлення факту пропуску строку на прийняття спадщини залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання зазначених в ухвалі вимог позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена.

Головуючий суддя В. М. Позняк