ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 липня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Триголова В.М.,

суддів: Дорош А.І., Лобова О.А.,

вирішуючи питання про залучення до участі у справі правонаступника за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 травня 2021 року , по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , треті особи: Приватний нотаріус ХМНО Чуприна Галина Олександрівна, Шоста Харківська Державна нотаріальна контора про визнання договорів дарування недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся у грудні 2017 року до Дзержинського районного суду міста Харкова за позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , треті особи Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чуприна Галина Олександрівна, Шоста Харківська державна нотаріальна контора, про визнання договорів дарування недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 13 травня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чуприна Галина Олександрівна, Шоста Харківська Державна нотаріальна контора про визнання договорів дарування недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено.

Визнано недійсним договір дарування 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , укладений 02 грудня 2009 року ОСОБА_4 , як дарувальником, з однієї сторони, та ОСОБА_3 , як обдаровуваною, з другої сторони, посвідчений державним нотаріусом Шостої Харківської державної нотаріальної контори 02 грудня 2009 року, зареєстрований в Реєстрі за № 3-2135.

Визнано недійсним договір дарування 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 , укладений 14 червня 2013 року ОСОБА_4 , як дарувальником, з однієї сторони, ОСОБА_5 , як обдаровуваною, з другої сторони, посвідчений Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Чуприною Галиною Олександрівною 14 червня 2013 року, зареєстрований в реєстрі за № 1393.

Визнано недійсним договір дарування 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , укладений 24 травня 2013 року між ОСОБА_3 , як дарувальником, з однієї сторони, та ОСОБА_1 , як обдаровуваною, з другої сторони, посвідчений Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Чуприною Галиною Олександрівною 24 травня 2013 року, зареєстрований в реєстрі за № 1238.

Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_1 3/4 частки квартири АДРЕСА_1 і передати дане майно у володіння ОСОБА_2 .

Стягнуто з ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_2 , , судовий збір у розмірі 160 (сто шістдесят) грн 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 , судовий збір у розмірі 8320 (вісім тисяч триста двадцять) грн 00 коп.

Зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова (адреса: м. Харків, ) повернути ОСОБА_2 , з державного бюджету 25% судового збору, сплаченого за квитанцією № 140 від 04 грудня 2017 року на суму 640 грн 00 коп, тобто у розмірі 160 (сто шістдесят) грн 00 коп.

Не погодившись із вказаним рішенням його в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_1 . Скарга мотивована тим , що при ухваленні рішення судом порушено норми матеріального і процесуального права , не застосовано наслідків спливу строків позовної давності .

При розгляді справи, судом апеляційної інстанції встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що ОСОБА_1 долучено копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №1993, місце державної реєстрації Харківський міський відділ держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 21 листопада 2022 року провадження по справі зупинено до залучення у справу правонаступників.

Протягом 2022 - 2025 років Полтавським апеляційним судом було направлено запити до Першої Харківської міської державної нотаріальної контори та Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори , з метою встанволення кола спадкоємців після померлої ОСОБА_6 .

На адресу Полтавського апеляційного суду від Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори надійшла відповідь про те, що було заведено спадкову справу №321/2018, щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .. Згідно заведеної спадкової справи єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після померлої, є її брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Станом на 2025 рік , в межах спадкової справи на ім`я ОСОБА_6 видано свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин перестали існувати обставини, які стали підставою для зупинення апеляційного провадження у справі.

За правилами статті 55 ЦПК України у разі, зокрема, смерті фізичної особи суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ураховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення апеляційного провадження у справі та залучення до участі у справі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як правонаступника померлої ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 55,254 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити апеляційне провадження у справі № 638/18447/17 за апеляційною ОСОБА_7 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 травня 2021 року.

Залучити правонаступника ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , треті особи: Приватний нотаріус ХМНО Чуприна Галина Олександрівна, Шоста Харківська Державна нотаріальна контора про визнання договорів дарування недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду з повідомленням учасників справи на 11 год. 00 хв. 12 листопада 2025 року, зал судового засідання №2.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та апеляційної скарги направити правонаступнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий судя: В.М.Триголов

Судді: А.І.Дорош

О.А. Лобов