465/9420/24
2/465/233/25
У Х В А Л А

Іменем України

29.07.2025 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Величка О.В.,

з участю секретаря судових засідань Венгринюк О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 07.02.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

22.07.2025 року від представника позивача Павленка С.В. на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої останній просить закрити провадження у справі у зв`язку із сплатою відповідачем заборгованості та вирішити питання повернення позивачу судового збору.

В судове засідання представник позивача та відповідач не з`явилися, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи. Водночас представник позивача подав заяву про проведення судового засідання у його відсутності.

У відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, доходить наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що відповідачем погашено кредитну заборгованість перед позивачем та останній наполягає на закритті провадження у справі, суд дійшов висновку, що провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях

Зважаючи на викладене, суд доходить переконання про наявність підстав для повернення позивачу судового збору в розмірі 3028 грн. 00 коп., сплаченого за подання позовної заяви згідно платіжного доручення № від 26.09.2024 року (отримувач: ГУК Львів, , рахунок UA0013953).

Керуючись ст. 142, 255, 256, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути Акціонерному товариству «ОТП Банк» (код ЄДРПОУ - 21685166, м. Київ, вул. Жилянська, 43) судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп., сплачений за подання позовної заяви згідно платіжного доручення № від 26.09.2024 року (реквізити здійсненого платежу - отримувач: ГУК Львів, , рахунок UA0013953).

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повідомити позивачу, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів та за наявності оригіналу платіжного документа, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої - після постановлення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, особи, які не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Величко О.В.