Провадження № 2-во/638/112/25
УХВАЛА

Іменем України

29 липня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Латки І.П.,

за участю секретаря судового засідання Мяснянкіної Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 березня 2025 року у справі № 638/22800/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа - Служба у справах дітей Виконавчого комітету Роганської селищної ради,

в с т а н о в и в:

24 липня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 березня 2025 року у справі № 638/22800/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа - Служба у справах дітей Виконавчого комітету Роганської селищної ради.

Ухвалою суду від 25 липня 2025 року заяву про виправлення описки призначено розгляд заяви у відкритому судовому засіданні без повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Дослідивши заяву та оглянувши матеріали справи в межах заявлених вимог, суд дійшов висновку задоволення заяви про виправлення помилки з наступних підстав.

Судом встановлено, що у листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа - Служба у справах дітей Виконавчого комітету Роганської селищної ради.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 березня 2025 року у справі № 638/22800/24 позовні вимоги задоволено, позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , батьківських прав щодо дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

З матеріалів справи, зокрема змісту позовної заяви та копії Свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 , судом встановлено, що дата народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проте, по тексту рішення в судом допущено описку та неправильно зазначено дату народження ОСОБА_2 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 вересня 2024 року у справі № 990/162/23 дійшла висновку, що виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що зазначена описка є істотною та перешкоджає виконанню заочного рішення, яке набрало законної сили, у зв`язку з чим наявні підстави для внесення відповідних виправлень в заочне рішення від 31 березня 2025 року.

Керуючись ст. 259-260, 269, 352-354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 березня 2025 року у справі № 638/22800/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа - Служба у справах дітей Виконавчого комітету Роганської селищної ради, зазначивши по тексту рішення в правильну дату народження відповідача ОСОБА_2 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість неправильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.П. Латка