Справа № 756/5535/24
Провадження № 2/761/7174/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Сіромашенко Н.В.,

при секретарі Голуб О.А.,

за участю позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

відповідачки ОСОБА_3 ,

представника відповідачки ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , 3-я особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рудченко Олександра Віталіївна про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідачки.

Також представником позивачки було заявлено клопотання про витребування у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рудченко Олександри Віталіївни належно посвідченоїкопіїспадкової справи №11/2023 у Спадковому реєстрі №71703254, відкритої у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від08.08.2024 позовна заява була розподілена суддіСіромашенко Н.В .

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 12.08.2024позовну заяву було залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 20.09.2024 позовну заяву було повернуто позивачці, у зв`язку з тим, що нею не були усунуті недоліки.

Постановою Київського апеляційного суду від 28.02.2025 вищевказану ухвалу суду було скасовано, справу направлено до суду 1-ї інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 28.05.2025було відкрито провадження у справі за вказаним позовом, визначено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

01.07.2025 до суду також надійшло клопотання від представника позивачки ОСОБА_2 про витребування, зокрема належно посвідченої копії спадкової справи №11/2023, відкритої у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рудченко Олександри Віталіївни.

Впідготовче засідання позивачка не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явилися, сповіщені належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не сповіщали.

Відповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до судового засідання не з`явилися, в матеріалах справи наявні заяви про розгляд справи за їх відсутності.

3-я особа- Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу РудченкоОлександра Віталіївна - до судового засідання не з`явилася, сповіщена належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не сповіщала.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь - яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Пунктом 2 статті 8 ЗУ «Про нотаріат» передбачено, що нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Частиною 8 вказаної статті унормовано, що довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження, Національному агентству з питань запобігання корупції на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України "Про запобігання корупції".

Таким чином, позивачка позбавлена можливості самостійно отримати вказані документи у нотаріуса, оскільки це суперечило б вимогам закону.

За ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене, враховуючи неможливість позивачкою самостійно отримати вказані докази та те, що зазначені матеріали мають значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, встановлення всіх обставин у справі, ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рудченко Олександри Віталіївни належно посвідченукопіюспадкової справи №11/2023 у Спадковому реєстрі №71703254, відкритої у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

Зобов`язати Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рудченко Олександру Віталіївнунадіслати витребувані докази до Шевченківського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31 А, каб.614).

Встановити строк для подання суду зазначеної інформації десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: