Справа №303/9969/24
УХВАЛА

24 липня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Варваринець Н.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Мукачівської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Мукачівської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Бомбушкар С.П. подав до суду клопотання про залучення до участі по справі Мукачівську міську раду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки до структури Виконавчого комітету Мукачівської міської ради, який бере участь у розгляді справи в якості третьої особи не віднесено Службу у справах дітей, тому він не є належною третьою особою. За таких обставин належною третьою особою на стороні відповідача повинна бути Мукачівська міська рада, до структури якої віднесено Службу у справах дітей як орган опіки, на права та обов`язки якої може вплинути виконання рішення по цій справі.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача та позивач подали до суду заяву про розгляд справи в їх відсутності.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явилися без поважних причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник Виконавчого комітету Мукачівської міської ради в судове засідання не з`явився без поважних причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Частина 1 ст. 53 ЦПК України передбачає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частина 4 ст. 19 СК України передбачає, що при розгляді судом спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Суд не може погодитися з твердженнями відповідача та його представника, щодо необхідності залучення до участі по справі в якості третьої особи Мукачівської міської ради виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі держані адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, тому саме Виконавчий комітет Мукачівської міської ради є органом опіки та піклування, який бере участь у справі в якості третьої особи, оскільки рішення по справі може вплинути на його права та обов`язки, а також його участь по справі передбачена ч. 4 ст. 19 СК України.

За таких обставин, у задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі по справі в якості третьої особи Мукачівської міської ради слід відмовити.

Керуючись ст. 53, 197-200, 258-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Бомбушкара Сергія Павловича про залучення Мукачівської міської ради до участі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Мукачівської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні в якості третьої особи відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя