Провадження № 2/742/1034/25
Єдиний унікальний № 742/1625/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря судових засідань Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Денисенка Сергія Вікторовича до територіальної громади м.Прилуки в особі Прилуцької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Денисенко С.В. звернувся до суду з позовом, у якому просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який на момент смерті був зареєстрований у АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить нерухоме майно, а саме будинок за адресою АДРЕСА_1 . Усе своє майно ОСОБА_2 заповів ОСОБА_1 20.02.2025 позивач приїхав у м.Прилуки для того, щоб особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, однак по приїзду в м.Прилуки отримав травму, через що вимушений був лікуватися, та у зв`язку з перебуванням на лікуванні не зміг до закінчення 6-місячного строку особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Коли він одразу після одужання звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, то нотаріус йому відмовив у прийнятті заяви та рекомендував звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з чим позивачем і подано відповідний позов до суду.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 25.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 07.05.2024.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 07.05.2025 закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 22.07.2025.

Позивач та його представник у судове засідання у зазначену дату та час не з`явилися, проте останній попередньо надіслав заяву до суду, згідно з якою просить слухати справу у їх відсутності та надати додатковий строк тривалістю у два місяці.

Представник відповідача у судове засідання також не з`явився, проте попередньо надіслав заяву про розгляд справи у відсутності представника, по суті поданої заяви не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист цивільного інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені ч.2 ст.16 ЦК України.

У відповідності до приписів ст.ст. 3, 4 ЦПК України захисту підлягають порушене, невизнане або оспорюване право особи чи інтерес, а також державний чи суспільний інтерес.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (с.Київ) вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Прилуцького районного нотаріального округу Сидоренко Л.О., зареєстрований 24.05.2024 в реєстрі за № 964, яким усе своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).

Згідно з копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.04.2024, зареєстрованого в реєстрі за №669, вбачається, що будинок АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , що також підтверджується копією витягуз Державного реєстру речових прав від 15.04.2025 (а.с.6, 10).

Згідно з ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Згідно зі ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що після смерті ОСОБА_2 позивач від прийняття спадщини не відмовлявся, а навпаки мав намір її прийняти, для чого 20.02.2025 прибув у м.Прилуки, щоб особисто звернутися із відповідною заявою до нотаріуса, однак цього ж дня отримав травму, внаслідок чого тривалий час не міг самостійно пересуватися.

На підтвердження зазначеної обставини позивач надав копію довідки №77 від 12.03.2025, виданої поліклінічним відділенням КНП «Прилуцька центральна міська лікарня», згідно з якою ОСОБА_1 з 20.02.2025 по 10.03.2025 перебував на амбулаторному лікуванні та протягом цього часу перебував під наглядом цієї лікувальної установи.

Після одужання позивач 12.03.2025 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Проте того ж дня приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Ігнатов Д.Є. відмовив йому у прийнятті заяви у зв`язку з пропуском 6-місячного строку для прийняття спадщини та рекомендував звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.7).

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 22.07.2025, сформованої завідуючою Першої Прилуцької державної нотаріальної контори Домашенко Л., вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася.

Частиною 3 ст.272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила даної норми про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Відповідно до роз`яснень п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Верховний Суд у своїй постанові від 17 жовтня 2018 року у справі № 681/203/17 роз`яснив, що вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Приписами ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України).

На підставі належної оцінки зібраних у справі доказів вбачається, що спадкодавець ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тож позивач із заявою про прийняття спадщини мав би звернутися до нотаріуса до 06.03.2025, проте, зважаючи на те, що він з 20.02.2025 по 10.03.2025 у зв`язку з раптовим травмуванням перебував на лікуванні, внаслідок чого був позбавлений можливості особисто звернутися до нотаріуса, суд вважає зазначені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, які унеможливили своєчасне подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 ..

Зазначене також узгоджується із висновком Верховного Суду, який у постанові від 23.11.2020 року у справі №315/714/19 зазначив, що вказана обставина (раптове захворювання позивача, яке сталося за декілька днів до спливу 6-місячного строку для прийняття спадщини) є поважною причиною та достатньою підставою для поновлення строку.

На підставі викладеного суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення повністю.

Керуючись ст.ст. 328, 1261 ЦК України, ст.ст.2, 12, 13, 81, 200, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354-355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовпредставника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) - адвоката Денисенка Сергія Вікторовича (м.Прилуки, вул..Київська, 327/6) до територіальної громади м. Прилуки в особі Прилуцької міської ради (м.Прилуки, вул.Незалежності, буд.82, ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , додатковий строк тривалістю у два місяці для подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 25.07.2025.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО