Справа №303/2929/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

29 липня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді Курах Л.В.

секретар судового засідання Гейруш Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 09.05.2025 року по справі призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без їх участі, підтримав клопотання про виклик свідків та клопотання про зобов`язання відповідачів надати відповіді на запитання.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилася, від представника відповідача ОСОБА_5 надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без їх участі, підтримав клопотання про виклик свідків.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце підготовчого засідання відповідач ОСОБА_4 до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Підготовка справи до судового розгляду проведена з дотриманням приписів, передбачених ст.ст. 197, 198 ЦПК України. Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Щодо клопотання представника позивача ОСОБА_2 про зобов`язання відповідачів надати відповіді на запитання.

Відповідно вимог до ч. 1 ст. 93 ЦПК України, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Згідно ч. 2 ст. 93 ЦПК України, учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

Розглядаючи клопотання представника позивача про письмове опитування відповідачів як свідків, судом враховано, що свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи (ч. 1 ст. 69 ЦПК України); сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено ЦПК України, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи (ч. 1 ст. 92 ЦПК України); показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи (ч. 1 ст. 90 ЦПК України); доказами, у відповідності до ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані, зокрема, встановлюються показаннями свідків.

Відповідно до ст. 71 ЦПК України, фізична особа не має права відмовитися давати показання, крім показань щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів.

Особа, яка відмовляється давати показання, зобов`язана повідомити причини відмови.

Виходячи з викладеного суд вважає за можливе задовольнити таке клопотання та запропонувати відповідачам надати відповіді на поставлені представником позивача питання.

Щодо клопотання представника позивача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 про допит свідків, суд виходить з наступного.

За змістом частини першої та пункту 3 частини другої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і показаннями свідків.

Право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам встановлено пунктом 2 частини першої статті 43 ЦПК України.

Свідки, у відповідності до частини першої статті 65 ЦПК України, є одними із учасників процесу.

Згідно з частиною першою статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно вимог ч.ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Дослідивши матеріали справи, зміст позовних вимог та заяви про допит свідків, суд доходить висновку, що заяви про виклик свідків підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 258, 260, 261 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 28 серпня 2025 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Мукачівськомого міськрайонного суду Закарпатської області (м. Мукачево, вул. Літуна Андрія, 13).

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_6 , мешканку АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_11 , 1982 року народження, мешканця АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_12 , 1976 року народження, мешканця АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_4 .

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканку АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканку АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканку АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканку АДРЕСА_8 .

Запропонувати відповідачу ОСОБА_3 , в порядку ст. 93 ЦПК України надати до суду письмові відповіді на поставленні представником позивача ОСОБА_2 питання:

1. Чи фактично проживав ОСОБА_19 разом з сестрою ОСОБА_20 у будинку АДРЕСА_9 у період 01.01.2018 по 07.12.2020 року ?

2. У яких родинних стосунках Ви перебуваєте із ОСОБА_4 ?

3. Яка Ваша дочка перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 ?

4. Коли Ви повідомили ОСОБА_4 про судовий спір між Вами та ОСОБА_1 у справі № 303/2801/23 ?

5. З якою метою Ви відчужити житлового будинку АДРЕСА_9 у період розгляду судом справи № 303/2801/23 ?

6. Хто виступив ініціатором продажу Вами житлового будинку АДРЕСА_9 ?

7. За якою адресою було розміщено оголошення про продаж житлового будинку АДРЕСА_9 ?

8. Яку вартість Ви отримали за купівлю-продаж житлового будинку АДРЕСА_9 ?

9. Чи здійснюєте Ви фактичне володіння, користування та розпорядження станом на сьогодні житловим будинком АДРЕСА_9 ?

Запропонувати відповідачу ОСОБА_4 , в порядку ст. 93 ЦПК України надати до суду письмові відповіді на поставленні представником позивача ОСОБА_2 питання:

1. У яких родинних стосунках Ви перебуваєте із ОСОБА_3 ?

2. Чи перебуваєте Ви в зареєстрованому шлюбі з дочкою ОСОБА_3 ?

3. Коли та за яких обставин Ви дізналися про судовий спір між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у справі № 303/2801/23 ?

4. Хто виступив ініціатором придбання Вами житлового будинку АДРЕСА_9 ?

5. Яку вартість Ви сплатили за купівлю-продаж житлового будинку АДРЕСА_9 ?

6. Коли і як Ви сплатили за житловий будинок АДРЕСА_9 ?

7. Чи здійснюєте Ви фактичне володіння, користування та розпорядження житловим будинком АДРЕСА_9 ?

8. Чи пов`язані Ви будь-якою угодою (усною чи письмовою) з ОСОБА_3 після укладення з нею договору купівлі-продажу від 28.06.2023 року ?

Роз`яснити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що відповідно до ст. 71 ЦПК України, фізична особа не має права відмовитися давати показання, крім показань щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів.

Особа, яка відмовляється давати показання, зобов`язана повідомити причини відмови.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, допит свідків, дослідження доказів.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mkm.zk.court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.В.Курах