ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 липня 2025 року

м. Харків

Справа № 646/6330/20

Провадження № 22-ц/818/4322/25

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Яцини В.Б., Мальованого Ю.М.

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 на рішення Основ`янського районного суду м. Харкова від 26 травня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя ос. Харківська міська рада про поділ житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Основ`янського районного суду м. Харкова від 26 травня 2025 року задоволено позовні вимоги.

На рішення суду 08.07.2025 року ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, тобто з пропуском передбаченого законом строку.

Разом з апеляційною скаргою апелянт надала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши, що копія оскаржуваного рішення отримана представником 19.06.2025 року, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Основ`янського районного суду м. Харкова від 26 травня 2025 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 на рішення Основ`янського районного суду м. Харкова від 26 травня 2025 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Скаржником на виконання припису ч.7 ст.43 ЦПК України суду надано докази надсилання поштою учасникам справи копій поданої до суду апеляційної інстанції скарги.

Таким чином, на суд апеляційної інстанції не покладається обов`язок ст.361 ЦПК України щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 на рішення Основ`янського районного суду м. Харкова від 26 травня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Основ`янського районного суду м. Харкова від 26 травня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляійною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 на рішення Основ`янського районного суду м. Харкова від 26 травня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя ос. Харківська міська рада про поділ житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді Ю.М. Мальований

В.Ю. Яцина