УХВАЛА

28 липня 2025 року

м. Київ

справа № 756/816/24

провадження № 61-8348ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва

від 04 лютого 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , до ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Приватний нотаріус Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Людмила Юліївна, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2025 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 04 лютого 2025 року та постанову Київського апеляційного суду

від 20 травня 2025 року (повний текст складено 28 травня 2025 року)

у справі № 756/816/24.

Ухвалою Верховного Суду від 03 липня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом:

- надання суду документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому судом розмірі або документів, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, зокрема документів про розмір доходу заявників за повний попередній (2024) рік;

- подання уточненої касаційної скарги до Верховного Суду.

18 липня 2025 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подала заяву про усунення недоліків, в якій зазначила, що вона звільнена від сплати судового збору, оскільки діє в інтересах дітей, які звільнені від його сплати на підставі пункту 8 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Втім, з оскаржуваних судових рішень вбачається, що позивач при зверненні до суду з позовом про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, просила встановити факт, що вона проживала однією сім`єю з ОСОБА_8 з 20 травня 2015 року по 17 серпня 2022 року.

За змістом частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений, в тому числі і за заявою сторони.

З огляду на зазначене, та беручи до уваги те, що у заяві про звільнення від сплати судового збору заявником було викладено клопотання про продовження в разі необхідності строку на усунення недоліків касаційної скарги, Верховний Суд вважає за необхідне продовжити заявнику строк на виконання ухвали Верховного Суду

від 03 липня 2025 року.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Таким чином, недоліки касаційної скарги мають бути усуненні шляхом подання уточненої касаційної скарги до Верховного Суду та надання документу про сплату судового збору у визначеному судом розмірі.

Судовий збір має бути перераховано або внесено за такими реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA0026007; код класифікації доходів бюджету - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)»; символ звітності банку - 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до частини четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк призведе до повернення касаційної скарги.

Питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження) буде вирішено колегією суддів після оформлення касаційної скарги відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Керуючись статтями 127, 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 04 лютого 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 травня 2025 року у справі № 756/816/24, який не може перевищувати 10 днів із дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Осіян