Справа №303/4069/25
Ряд. стат. звіту - 26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» - Варшавського Костянтина Антоновича до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача ТзОВ «Свеа Фінанс» - Варшавський К.А. звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Позов мотивований тим, що 05.04.2021 між АТ ОТП Банк та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №.

Відповідно до Розділу 1 Кредитного Договору позивач АТ ОТП БАНК надав відповідачу кредит на принципах поворотності, платності, строковості в сумі 33 700 гривень.

20.09.2024 року між АТ ОТП Банк і ТзОВ «СВЕА ФІНАНС» було укладено Договір Факторингу №01.02-24/24.

Відповідно до Розділу 1 згаданого Договору факторингу АТ «ОТП Банк» відступило (передало) ТзОВ «СВЕА ФІНАНС» права вимоги, а ТзОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло права вимоги, що належали АТ «ОТП Банк», і стало кредитором за Кредитними договорами, укладеними між АТ «ОТП Банк» і відповідачем.

Згідно розрахунку заборгованості по Кредитному договору № від 05.04.2021 року загальна заборгованість відповідача складає в сумі 59 326,60 гривень.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.06.2025 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін) за наявними у справі матеріалами. Також вказаною ухвалою відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

У свою чергу, відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву не подав.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

За приписом ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 2 ст.13 та ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд встановив, що 05.04.2021 між АТ ОТП Банк та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №.

Відповідно до Розділу 1 Кредитного Договору позивач АТ ОТП Банк надав відповідачу кредит на принципах поворотності, платності, строковості в сумі 33 700 гривень.

20.09.2024 року між АТ ОТП Банк і ТзОВ «СВЕА ФІНАНС» було укладено Договір Факторингу №01.02-24/24.

Відповідно до Розділу 1 Договору факторингу АТ «ОТП Банк» відступило (передало) ТзОВ «СВЕА ФІНАНС» права вимоги, а ТзОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло права вимоги, що належали АТ «ОТП Банк», і стало кредитором за Кредитними договорами, укладеними між АТ «ОТП Банк» і відповідачем.

Згідно розрахунку заборгованості по Кредитному договору № від 05.04.2021 року загальна заборгованість відповідача складає в сумі 59 326,60 гривень.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частина 1 ст.612 ЦК України визначає, що боржник, у даному випадку відповідач, вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не виконав зобов`язання у строк, який встановлений договором чи законом.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконав свої зобов`язання за Кредитним договором № від 05.04.2021 року, внаслідок чого загальна заборгованість останнього становить 59 326,60 гривень.

З урахуванням наведеного, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, та враховуючи факт не виконання ОСОБА_1 умов кредитного зобов`язання, а також те, що він не подав до суду відзив на позовну заяву, чим не спростував доводи представника позивача щодо заявлених позовних вимог, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12,81,141, 263-265, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов задовольнити - повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» заборгованість за Кредитним договором № від 05.04.2021 року в розмірі 59 326 (п`ятдесят дев`ять тисяч триста двадцять шість) гривень 60 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» витрати на сплату судового збору в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», місце знаходження: 03126 : м.Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складений 25.07.2025 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір