Справа № 204/7672/25
Провадження № 2-з/204/55/25
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Дубіжанська Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кучер Я.В. про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кучер Я.В. про визнання заповіту недійсним.

Разом з позовною заявою позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову.

Відповідно до вимог ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра від 22 липня 2025 року, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кучер Я.В. про визнання заповіту недійсним, передано на розгляд до Центрального районного суду міста Дніпра.

Оскільки, судом встановлено, що справа належить до територіальної підсудності Центрального районного суду міста Дніпра, а заява про забезпечення позову повинна розглядатися судом який здійснює розгляд справи, то вважаю за необхідне заяву про забезпечення позову передати на розгляд до Центрального районного суду міста Дніпра разом зі справою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149, 152 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кучер Я.В. про визнання заповіту недійсним передати на розгляд до Центрального районного суду міста Дніпра.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.О. Дубіжанська