Справа № 159/1361/25
Провадження № 2/159/809/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29 липня 2025 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Губара В.Є.,
з участю секретаря судового засідання Щесюк Н.Й.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних,
Ухвалою суду від 17.03.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, відповідачу надано строк для подачі відзиву на позовну заяву.
Позивач в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, щодо ухвалення заочного рішення не заперечив.
Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.
Суд, керуючись положенням статті 280 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи.
З огляду на неявку в судове засідання учасників справи, її розгляд судом відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, здійснено без їх участі.
У зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося (частина друга статті 247 ЦПК України).
Судом 24.07.2025 оголошено про перехід до стадії ухвалення судового рішення, у зв`язку зі складністю справи його складення відкладено, проголошення судового рішення призначено на 16 год. 30 хв. 29.07.2025.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Зобов`язання як правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, зокрема, сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (частина перша статті 509 ЦК України).
У силу положення статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
За змістом статей 524, 533-535 ЦК України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях, що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку.
Частиною 2 статті 625 ЦК України визначено обов`язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10.12.2019 у справі №159/5640/19 ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача суму боргу за договором позики від 10.10.2013 в розмірі 89 100 грн., 3% річних від суми позики у розмірі 13 365 грн., інфляційних втрат в розмірі 552,42 грн., процентів за користування позикою у розмірі 75 111,30 грн., що в загальному становить 178 128, 72 грн., та судовий збір в розмірі 1781,28 грн.
У позові ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача нараховані на суму заборгованості останнього за рішеннями суду (217604,04 грн.):
Ураховуючи, що наявність судового рішення від 02.06.2022 у справі № 159/745/22 про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором позики не позбавляє позивача права на отримання 3% річних та інфляційних втрат, передбачених статтею 625 ЦК України, за увесь час прострочення виконання відповідачем своїх зобов"язань, враховуючи обгрунтованість та правильність розрахунку позивача інфляційних втрат та річних відсотків, суд дійшов висновку про наявність підстав для повного задоволення позовних вимог.
У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені і документально підтверджені останнім судові витрати в сумі 1211,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись 141, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних, - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 інфляційні втрати у сумі 63 105 (шістдесят три тисячі сто п`ять) грн 15 коп та три відсотки річних у сумі 17 854 (сімнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят чотири) грн 22 коп, а всього коштів у сумі 80 959 (вісімдесят тисяч дев`ятсот п`ятдесят дев`ять) грн 37 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складання.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повне заочне рішення складено 29.07.2025.

Головуючий:В. Є. ГУБАР