Справа № 539/3756/25
Провадження № 2-з/539/13/2025
УХВАЛА

31 липня 2025 року місто Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючого судді Пилипчука М. М., перевірив на предмет відповідності вимогам Цивільного процесуального кодексу України заяву Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» про забезпечення позову шляхом витребування доказів до пред`явлення позову,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2025 року Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Лубнитеплоенерго» (далі ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго») звернулося до суду із заявою про забезпечення позову шляхом витребування доказів до пред`явлення позову.

Заява мотивована тим, що ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» має намір звернутись до суду з позовом до спадкоємця (спадкоємців) ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з постачання теплової енергії та плати за абонентське обслуговування, які ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» надавало у квартирі АДРЕСА_1 .

Метою забезпечення є встановлення особи, яка порушила зобов`язання зі сплати за надані послуги з постачання теплової енергії та плати за абонентське обслуговування, від якої слід вимагати поновлення порушеного права заявника.

На підставі викладеного ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» просило забезпечити позов шляхом витребування доказів до пред`явлення позову, а саме: витребувати від Лубенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області повний витяг Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_1 ; витребувати від Центру надання адміністративних послуг Лубенської міської ради довідку про особу (осіб), що була зареєстрована (були зареєстровані) за однією адресою з ОСОБА_1 ; витребувати довідку про особу (осіб), що зареєстрована (були зареєстровані) за адресою: АДРЕСА_1 ; витребувати від Лубенської державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної до майна померлого ОСОБА_1 , а саме копії документів, що містять відомості про спадкоємця (спадкоємців), що прийняв (прийняли) спадщину після померлого.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 липня 2025 року вказану заяву передано судді Пилипчуку М. М.

Відповідно до частини першої статті 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною першою статті 116 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом (частина друга статті 116 ЦПК України).

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви (частина третя статті 116 ЦПК України).

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу. Забезпечення доказів у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави здійснюється Вищим антикорупційним судом за заявою прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, а у випадках, передбачених законом, - також за заявою прокурора Генеральної прокуратури України (частина четверта статті 116 ЦПК України).

Згідно з частиною п`ятою статті 116 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Вимоги до заяви про забезпечення доказів визначені у статті 117 ЦПК України.

Так, відповідно до частини першої статті 117 ЦПК України У заяві про забезпечення доказів зазначається:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти;

4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні;

5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів;

6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Заява підписується заявником або його представником. До заяви, яка подана представником заявника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. За подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви. Суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу. Суд повертає заяву про забезпечення доказів заявнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його (частини другачетверта статті 117 ЦПК України).

Частинами першою та другою статті 118 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до частини другої статті 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Згідно з частиною першою статті 150 ЦПК України позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб;

1-1) накладенням арешту на активи, які є предметом спору, чи інші активи відповідача, які відповідають їх вартості, у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави;

2) забороною вчиняти певні дії;

3) встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин;

4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання;

5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;

6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів;

9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;

10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову викладені у статті 151 ЦПК України.

Так, відповідно до частини першої статті 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти. Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін фізичних осіб, які не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику (частина друга статті 151 ЦПК України).

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (частина шоста статті 151 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу (частина сьома статті 153 ЦПК України).

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу (частина десята статті 153 ЦПК України).

Ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження (частина перша статті 157 ЦПК України).

Суд перевірив на відповідність статям 117, 151 ЦПК України заяву ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» про забезпечення позову шляхом витребування доказів та вважає, що ця заява не відповідає вимогам до заяв про витребування доказів та забезпечення позову з таких підстав.

Питання забезпечення доказів врегульовано у параграфі 8 глави 5 розділу І «Докази та доказування» ЦПК України, забезпечення позову у главі 10 розділу І «Забезпечення позову» ЦПК України.

Статтями 118 та 153 ЦПК України передбачені різні порядки та строки розгляду заяв про забезпечення доказів та забезпечення позову. Процесуальні порядок та механізм забезпечення доказів та забезпечення позову є відмінними. Вирішуючи заяву про забезпечення позову, суд не може застосовувати норми процесуального права, які регулюють питання щодо забезпечення доказів. Вирішуючи заяву про забезпечення доказів, суд не може застосовувати норми процесуального права, які регулюють питання щодо забезпечення позову.

Із заяви про забезпечення позову вбачається, що фактично мета відповідної заяви зводиться до «здобуття доказів», а не їх «забезпечення», що є різними правовими поняттями та мають диференційоване правове регулювання та підґрунтя.

За правилом частини першої статті 116 ЦПК України суд за заявою особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

В своїй заяві заявник не обґрунтував підстави, які б давали можливість припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, що не відповідає вимогам частини першої статті 116 ЦПК України щодо підстав забезпечення доказів.

Суд встановив, що заява не відповідає вимогам частини першої статті 117 ЦПК України, оскільки в заяві не зазначено обставин, для доказування яких необхідно забезпечувати докази.

За правилами частини другої статті 149 ЦПК України, зокрема, забезпечення позову допускається до пред`явлення позову, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Заявник в своїй заяві не зазначає яким чином невжиття такого заходу забезпечення позову у вигляді витребування доказів може ускладнити або унеможливити виконання рішення суду, що не відповідає вимогам частини другої статті 149 ЦПК України щодо підстав забезпечення позову.

Всупереч вимог пунктів 3, 5 частини першої та частини другої статті 151 ЦПК України заявник в заяві не зазначив предмету позову, ціни позову, про забезпечення якого він просить, повне найменування або ім`я осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження чи місце проживання, ідентифікаційний код чи РНОКПП, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Наслідки недодержання вимог ЦПК України щодо заяви про забезпечення доказів та забезпечення позову зазначені у статях 117 та 151 ЦПК України, відповідно, суд повертає заяву заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, заяву ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» про забезпечення позову шляхом витребування доказів до пред`явлення позову необхідно повернути заявнику.

Суд роз`яснює заявнику право повторно звертатися до суду із заявою про забезпечення позову або із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви після усунення зазначених в цій ухвалі невідповідностей вимогам ЦПК України.

Керуючись статтями 2, 116, 117, 118, 149, 150, 151, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» про забезпечення позову шляхом витребування доказів до пред`явлення позову повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. М. Пилипчук