Справа № 132/912/25
Провадження № 2/132/548/25
РІШЕННЯ

Іменем України

"22" липня 2025 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Калинівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства за рішенням суду,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства за рішенням суду а саме, встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , українця, громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Кринки Херсонського району Херсонської області, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вимоги мотивовані тим, що заявниця ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю, як чоловік та жінка, без реєстрації шлюбу з 06.06.2013 року по день смерті останнього. За час їх відносин ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_4 , але в актовому записі про народження дитини відомості про батька записано відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

18.07.2023 ОСОБА_3 був призваний на військову службу, відповідно до сповіщення від 09.11.2023 зник безвісти 06.11.2023 під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Кринки Херсонської області.

Відповідно до сповіщення від 14.02.2025, ОСОБА_3 , який вважався зниклим безвісти за особливих обставин під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Кринки Херсонської області з 06.11.2023 року, ідентифікований та вважається загиблим згідно з постановою про встановлення особи трупу від 13.02.2025 року, виданою Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Встановлення факту батьківства необхідне позивачу для оформлення дитині пенсії у зв`язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Ференець О.Ю. надали до суду власноруч написану заяву, відповідно до якої позов підтримують в повному обсязі, просять позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві, справу розглянути за їх відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Проніва Н.Р. надала до суду письмову заяву, де просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Представник третьої особи Калинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, надавши на адресу суду заяву, згідно якої просить розгляд справи провести без участі представника відділу.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 , як дружина, починаючи з 06.06.2013 по день смерті, а саме по ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала разом з ОСОБА_3 , як чоловіком, без реєстрації шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народився син - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданого 07.04.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Калинівського районного управління юстиції у Вінницькій області. Відповідно до зазначеного свідоцтва про народження батьками дитини є: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_1 .

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження згідно із частиною першою статті 135 Сімейного кодексу України № 5, сформованого 07.04.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Калинівського районного управління юстиції у Вінницькій області на запит ОСОБА_3 , відомості про батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - ОСОБА_5 записані за вказівкою матері згідно з частиною першою статті 135 Сімейного кодексу України.

Частиною 1 ст. 135 СК України регламентовано, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 не перебувала з ОСОБА_5 в шлюбі запис про батька проведено за її вказівкою на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. При цьому ім`я та по батькові батька зазначені « ОСОБА_6 ».

Висновком комісії, у складі секретаря міської ради Турик В.І. та сусідів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на підставі акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю з 06.06.2013 по 18.07.2023 без реєстрації шлюбу, мали права і обов`язки подружжя, вели спільне господарство та у даний період часу, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син - ОСОБА_9 .

18.07.2023 ОСОБА_3 на підставі Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» призваний на військову службу до Збройних Сил України, що підтверджується довідкою № 556 від 06.09.2023 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до довідки №1149/86/701 від 14.08.2023, виданої командиром військової частини НОМЕР_3 , ОСОБА_3 перебував на військовій службі у військовій частині НОМЕР_4 .

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 , виданого 01.03.1986 Кальницькою сільською радою Іллінецького району Вінницької області батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_10 та ОСОБА_2 . Дошлюбне прізвище ОСОБА_2 -« ОСОБА_11 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_6 , виданого повторно 28.12.2023 Калинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

В подальшому мати ОСОБА_3 - ОСОБА_12 отримала повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_6 про факт зниклого безвісти 06.11.2023 її сина - військовослужбовця ОСОБА_3 , під час виконання бойового завдання у н.п. Кринки Херсонської області за особливих обставин.

15.11.2023 ОСОБА_2 звернулася до Відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області із повідомленням по факту зникнення її сина ОСОБА_3 під час виконання бойового завдання у н.п. Кринки Херсонської області. Відомості про кримінальне правопорушення 15.11.2023 внесено до ЄРДР, (кримінальне провадження №0000411), за правовою кваліфікацією ч. 1 ст.115 КК України (вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині).

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти ОСОБА_3 зник безвісти на території бойових дій (під час воєнних дій).

Відповідно до Акту службового розслідування за фактом зникнення безвісти під час виконання бойового завдання, зокрема військовослужбовця НОМЕР_7 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_8 матроса ОСОБА_3 , затвердженого командиром військової частини НОМЕР_8 , ОСОБА_3 визнано таким, що 06.11.2023 під час виконання бойового завдання зник безвісти за особливих обставин у населеному пункті Кринки Херсонської області.

14.02.2025 мати ОСОБА_3 відповідачка ОСОБА_2 отримала повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_6 про те, що її син - ОСОБА_3 , 1986 року народження, призваний на військову службу під час мобілізації 19.07.2023 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який вважався зниклим безвісти за особливих обставин під час виконання бойового завдання у населеному пункті Кринки Херсонської області з 06.11.2023, ідентифікований та вважається загиблим згідно з постановою про встановлення особи трупа від 13.02.2025, виданою Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Акт передачі тіл (останків) загиблих № (в/е) 6739 від 27.11.2024 КП «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР відділ судово-медичної експертизи трупів та чергових експертів; довідка про причину смерті до форми № 106/щ № 6739 від 13.02.2025; лікарське свідоцтво про смерть № 6739 від 13.02.2025 та постанова старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області про ідентифікацію особи від 13.02.2025 долучені до матеріалів справи.

20.02.2025 ОСОБА_1 здійснила поховання ОСОБА_3 , з яким перебувала у фактичних шлюбних відносинах, на центральному кладовищі м. Калинівка (тобто за місцем його фактичного проживання, а не реєстрації), що підтверджується довідкою № 187 від 03.03.2025 виконавчого комітету Калинівської міської ради Вінницької області. Серед іншого зазначеною довідкою підтверджується також факт проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_1 , як дружиною, та сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ведення ними спільного господарства.

21.02.2025 Калинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ видано свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , відповідно до якого останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 21.02.2025 складено відповідний актовий запис № 4.

Також 21.02.2025 на запит ОСОБА_1 Калинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ було видано Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ОСОБА_3 для отримання допомоги на поховання (номер витягу: 3).

З огляду на викладене є встановленим факт загибелі (смерті) військовослужбовця ОСОБА_3 під час виконання ним обов`язків військової служби.

При цьому ОСОБА_1 , як мати, яка діє в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позбавлена можливості в інший, аніж судовий спосіб довести наявність підстав для визнання (підтвердження) за малолітнім сином загиблого ОСОБА_13 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , певного соціально - правового статусу, що тягне за собою певні юридичні наслідки у вигляді набуття відповідних прав, зокрема, отримання одноразової грошової допомоги в зв`язку із загибеллю (смертю) військовослужбовця (біологічного батька дитини) під час виконання ним обов`язків військової служби, як члена його сім`ї та призначення пенсії по втраті годувальника.

Будучи батьком ОСОБА_14 , виконував особисті немайнові права і обов`язки батьків встановлені розділом III главою 13 Сімейного кодексу України.

Статтею 130 СК України чітко регламентовано, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є смерть того, батьківство кого встановлюється, або оголошення його померлим.

Та обставина, що питання визначення батьківства за рішенням суду відповідно до статей 128, 129 СК України не вирішувалось за життя такої особи, не є перешкодою для застосування статті 130 СК України.

З урахуванням того, що у цій справі безумовно, наявний спір про право, оскільки встановлення факту батьківства ОСОБА_3 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , автоматично породить право останнього на певний соціально - правовий статус та призведе до збільшення кола осіб, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця, і певний правовий наслідок впливатиме і на права матері загиблого військовослужбовця ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , яка має право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги у відповідності до вимог статей 16, 16-1 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», яка також отримувала грошове забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця, позивач звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства за рішенням суду в порядку позовного провадження.

Інших осіб, для кого мав би певний правовий наслідок встановлення факту батьківства ОСОБА_3 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , немає. Батько ОСОБА_3 - ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_9 , виданого 12.06.2004 виконкомом Пиківської сільської ради Калинівського району Вінницької області.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. може ґрунтуватися на припущеннях (частини третя, четверта статті 4 ЦПК України).

Доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства. Батьківство може бути визнано як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини.

Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Припинення цих відносин до народження дитини може бути підставою для відмови в позові лише у випадках, коли це сталося до її зачаття.

Спільне виховання дитини має місце, коли вона проживає з матір`ю та особою, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, або коли ця особа спілкується з дитиною, проявляє батьківську турботу щодо неї.

Під спільним утриманням дитини слід розуміти як перебування її на повному утриманні матері й особи, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, так і, як правило, систематичне надання цією особою допомоги в утриманні дитини незалежно від розміру допомоги.

Такі правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 21 березня 2018 року в справі № 543/738/16-ц (провадження №61-4163св18), від 29 серпня 2018 року в справі № 641/9147/15-ц (провадження № 61-26210св18), від 21 листопада 2018 року в справі №225/6301/15-ц (провадження № 61-30047св18), від 12 грудня 2019 року в справі №562/1155/18 (провадження № 61-11709св 19).

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст. 77-78 ЦПК України.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи, що відповідач позов визнає, не заперечує проти його задоволення, тому, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності іх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства за рішенням суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 128, 130, 135 СК України, ст.ст. 13, 82, 200, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Калинівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства за рішенням суду - задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , українця, громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Кринки Херсонського району Херсонської області, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Калинівському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на підставі п.п. 2.13.1 п.2.13 розділу II «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання» внести зміни до актового запису №73 від 07.04.2015 про народження ОСОБА_4 , вказавши прізвище дитини « ОСОБА_15 », а її батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , українця, громадянина України. Ім`я, по батькові, дату та місце народження дитини, а також відомості про матір дитини - залишити без змін.

Видати ОСОБА_1 нове свідоцтво про народження з урахуванням внесених змін.

Судові витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.

Після набрання рішенням законної сили копію рішення суду направити до Калинівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для внесення змін до актового запису про народження та видачі нового свідоцтва про народження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя: