МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року Справа №755/7799/25

Провадження № 2/370/371/25

Суддя Макарівського районного суду Київської області Сініцина О. С., перевіривши на відповідність вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики

у с т а н о в и л а:

До Макарівського районного суду Київської області 22 липня 2025 року за підсудністю з Ірпінського міського суду Київської області від представника, адвоката Дзунзи Ольги Володимирівни надійшла зазначена позовна заява.

Згідно з частиною першою статті 187 Цивільного процесуального кодексу України, якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

За інформацією Єдиного державного демографічного реєстру № 1366203 від 09 травня 2025 року, відповідач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя перевіряє зокрема, наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Так, суд встановив, що позовна заява подана з порушенням частини п`ятої статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: представник позивача у позовній заяві зазначає що до позовної заяви додаються певний перелік додатків, проте в матеріалах справи відсутні наступні додатки:

- оригінал електронного договору та графіку платежів;

- додаткова угода;

- договір факторингу «Сірко» «Лінеруа»;

- копія договору факторингу № 20240822 від 22 серпня 2024 року;

- платіжна інструкція 20240829;

- 20240822 «Лінеура» «Сірко» витяг з реєстру прав вимог;

- 20240822 «Сірко» 21108 реєстр прав вимоги;

- документ, що підтверджує перерахування кредитодавцем грошових коштів;

- копія детального розрахунку заборгованості за кредитним договором;

- копія повідомлення про зміну кредитора, копія досудової вимоги про погашення кредитної заборгованості. Копія доказу відправлення вимог через АТ Укрпошта;

- копія договору про надання правничої допомоги;

- попередній розрахунок суми судових витрат;

- адвокатське свідоцтво Дзундзи О.;

- витяг з реєстру платіжної інструкції IPay.

Відповідно до частини першої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України,суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрито, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу (представнику позивача) необхідно надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви. Недоліки мають бути усунуті шляхом подання належним чином засвідчених зазначених документів.

У разі неусунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Сініцина