Справа № 466/6634/25
Провадження № 2/466/2888/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«30» липня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючої - судді Торської І.В.

за участі секретаря с/з Вонсович Х.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

14 липня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований між ними 16 січня 2024 року у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції.

В обгрунтування позовної заяви зазначала про те, що від даного шлюбу у них з відповідачем дітей немає. Сімейне життя з відповідачем не склалося, у них виявилися різні погляди на життя і сімейні відносини. Через це у них в сім`ї часто виникали різні суперечки та непорозуміння. Один рік вони із відповідачем ОСОБА_2 не живуть подружнім життям та не ведуть спільного господарства. Вони втратили відчуття поваги та любові одне до одного. На даний час шлюб існує лише формально, подальше збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, тому вона вирішила звернутися в суд із позовом про розірвання шлюбу.

В судове засідання, яке було призначено на 30 липня 2025 року о 11:00 год., позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Лойко І.М. не з`явилися, хоча належним чином повідомлялася про місце, час та дату розгляду справи.

30 липня 2025 року представником позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 у канцелярію суду подано заяву, з якої вбачається, що він просить позовні вимоги задовольнити та проводити розгляд справи у його та позивачки відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання, яке було призначено на 30 липня 2025року о 11:00 год., не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про місце, час та дату розгляду справи. Однак, 21 липня 2025 року подав у канцелярію суду заяву, з якої вбачається, що він не заперечує проти розірвання шлюбу та просить суд розглядати справу за його відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, оскільки в ній наявні достатні дані про їх права та взаємовідносини.

У відповідності до положень ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, фіксування цього судового засідання 30 липня 2025 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається.

Згідно з ч.3, 4 ст. 56 Сімейного Кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

У відповідності до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Керуючись ст. ст. 12,13,76,80,81,141, 247, 259,263,264,265 ЦПК України, ст. ст. 24,56, 110, 112,113 Сімейного кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16 січня 2024 року у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 10 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 змінити на дошлюбне " ОСОБА_4 ".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 211,20 грн. (одну тисячу двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники процесу:

позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складений 30 липня 2025 року.

Суддя І. В. Торська