ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 липня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/1676/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1333/25

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою в.о. заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 червня 2025 року про залишення без розгляду позову Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби, Чернігівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , Ніжинської районної державної адміністрації про зобов`язання зміни розпорядження, визнання незаконним та скасування розпорядження, стягнення безпідставно виплаченої вихідної допомоги,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06.06.2025 року, в.о. заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури звернувся із апеляційною скаргою, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, виходячи із наступного.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а в разі подання таких скарг фізичною особою судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України Про Державний бюджет України на 2025 рік, розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу складає 3 028 грн.

При поданні апеляційної скарги у паперовому вигляді засобами поштового зв`язку апелянтом було сплачено судовий збір в розмірі 2 422 грн. 40 коп., із засосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі.

За даних обставин, з урахуванням частково сплаченого апелянтом судового збору у сумі 2 422 грн. 40 коп., за подання апеляційної скарги на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06.06.2025 року, апелянту необхідно провести доплату судового збору у розмірі 605 грн. 60 коп., виходячи із розрахунку: 3 028 грн. - 2 422 грн. 40 коп. = 605 грн. 60 коп., за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37972475; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); розрахунковий рахунок UA0025739; код класифікації доходів бюджету - 22030101. Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд, та надати суду докази сплати судового збору.

За даних обставин, апеляційну скаргу в.о. заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаного вище недоліку.

Керуючись статтями: 185, 354, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу в.о. заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 червня 2025 року про залишення без розгляду позову Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби, Чернігівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , Ніжинської районної державної адміністрації про зобов`язання зміни розпорядження, визнання незаконним та скасування розпорядження, стягнення безпідставно виплаченої вихідної допомоги - залишити без руху, надавши апелянту десятиденний строк, з дня вручення копії даної ухвали, для усунення вказаного вище недоліку.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиправлення зазначеного вище недоліку у встановлений строк, апеляційна скарга на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 червня 2025 року у справі №740/1676/25, буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: А. А. Скрипка