Справа № 289/1269/25
Номер провадження 2/289/930/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2025 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Мельник О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Радомишльського відділу ДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Потіївської сільської ради про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

21.07.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Радомишльського районного суду Житомирської області з позовною заявою до Радомишльського відділу ДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Потіївської сільської ради про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам викладеним у ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання відповідної позовної заяви про визнання батьківства складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Тобто, сума судового збору за подання відповідної позовної заяви про визнання батьківства становить 1211 гривень 20 копійок.

Окрім того, позивачем на підтвердження сплати судового збору надано квитанцію АТ «Укрпошта» від 21.07.2025 про сплату судового збору в розмірі 605 гривень 60 копійок.

З огляду на вищевказане, позивачем судовий збір сплачено не в повному обсязі та належить до доплати 605 гривень 60 копійок.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

З урахуванням наведеного, позовна заява ОСОБА_1 , підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме для проведення оплати судового збору.

Судовий збір сплачується шляхом внесення або перерахування коштів за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/ТГ м. Радомишль 22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0006777

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: судовий збір.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищезазначене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

Отже, позивачу необхідно у встановлений цією ухвалою строк, усунути недоліки позову, а саме надати до суду актовий запис про народження дитини на підтвердження обставин, зазначених у позовній заяві та квитанцію про сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Радомишльського відділу ДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Потіївської сільської ради про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК