ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 643/172/24
Номер провадження 22-ц/818/4354/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 липня 2025 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів Пилипчук Н.П., Яцини В.Б.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Розсошенка Ігоря Івановича на рішення Салтівського районного суду м. Харкова від 12 червня 2025 року у складі судді Новіченко Н.В. по справі № 643/172/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку майна та стягнення компенсації,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Салтівського районного суду м. Харкова від 12 червня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

На вказане судове рішення 11 липня 2025 року через систему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 адвокат Розсошенко Ігор Іванович до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача від 15 липня 2025 року витребувано справу з суду першої інстанції.

Справа надійшла до Харківського апеляційного суду 21 липня 2025 року.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до положень частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апелянтом на виконання припису частини 7 статті 43 ЦПК України суду надано докази надсилання учасникам справи копії поданої до суду апеляційної скарги. Отже, на суд апеляційної інстанції не покладається обов`язок, передбачений статтею 361 ЦПК України, щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Розсошенка Ігоря Івановича на рішення Салтівського районного суду м. Харкова від 12 червня 2025 року у складі судді Новіченко Н.В. по справі № 643/172/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку майна та стягнення компенсації.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді Н.П. Пилипчук

В.Б. Яцина