Справа № 151/540/25
Провадження №2-о/151/68/25
РІШЕННЯ

іменем України

28 липня 2025 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Токарчук Л. Г.

за участю секретаря судових засідань Бондаренко В. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник Вінницької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИЛА:

Адвокат Люлько В.П. звернувся до суду в інтересах заявниці ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заяву мотивує тим, що з1980 року заявниця проживала в цивільному шлюбі із ОСОБА_3 в с. Стратіївка Гайсинського району Вінницької області. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син, якого за її заявою в сільській раді зареєстрували з її слів. Згідно актового запису Стратіївської сільської Ради №2 про встановлення батьківства, дитині писвоєно призвіще ОСОБА_4 (згідно прізвища батька в свідоцтві про його народження та паспорта). В 1983 році вона народила дочку ОСОБА_5 і її прізвище та по батькові були записані за їх спільною заяво із співмешканцем, а в 1981 році між ними було зареєстровано шлюб і народжена спільна дитина має призвіще ОСОБА_6 . При підготовці документів для призначення пенсії за віком їй не зараховується стаж по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в зв`язку з написанням у свідоцтві про нароження сина ОСОБА_7 прізвища ОСОБА_4 , тоді, як згідно її особистих документів її призвіще ОСОБА_8 . Підтвердити факт того, що ОСОБА_1 є мамою ОСОБА_2 , у якого у свідоцтві про народження зазначено прізвище ОСОБА_4 , може брат ОСОБА_6 , в свідоцтві про народження якого є запис про батька, як ОСОБА_3 та матір ОСОБА_9 народження. Витягом з погосподарської книги №9 Стратіївського старостинського округу, де стверджується, що станом на 1991-1995 роки в одному погосподарському номері особовий рахунок № НОМЕР_1 .Стратіївка проживали голова двору ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 . Встановлення факту родинних відносин між заявницею та її сином їй потрібне для отримання врахування часу догляду за дитиною до стажу для призначення пенсії. Тому просить встановити факт родинних відносин, як сина з мамою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

У судове засідання заявниця та його представник, адвокат Люлько В.П. не з`явилися. ОСОБА_11 згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України подав до суду заяву у якій просить справу розглядати за їх відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, проте належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Заяв та клопотань суду не подав.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Марчук М.О. у судове засідання не з`явився, згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України подав через систему ''Електронний суд'' заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Частиною 7 ст. 19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частини 1 та пункт 5 частини 2 ст.293 КПК України встановлюють, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (суд ураховує роз`яснення Верховного Суду ''Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення'': "суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину").

Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до п.1 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає справи про встановлення фактів, коли такі факти породжують юридичні наслідки від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, коли встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено що згідно паспорта громадянина України серія НОМЕР_2 , виданого Чечельницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 02 липня 2001 року заявниця значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .(а.с.9)

Як вбачається із повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження у заявниці ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_12 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_13 , батьком якого записаний ОСОБА_14 . Згідно свідоцтва про встановлення батьківства, а/з №2 від 07.03.1981 складеним Стратіївською сільською радою Чечельницького району Вінницької області внесено зміни у актовий запис про народження ОСОБА_13 , а саме : батьком записаний ОСОБА_3 , змінено прізвище дитини з ОСОБА_12 на ОСОБА_4 , по батькові змінено із ОСОБА_15 на ОСОБА_16 .(а.с.25-29)

Вподальшому ОСОБА_17 було видано свідоцтво про народження, де він зазначений, як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .(а.с.6)

Відповідно до паспорта громадянина України серія НОМЕР_3 виданого Чечельницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 26 березня 1999 року заінтересована особа (син заявниці) значиться як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .(а.с.5)

Як вбачається із наявних в матеріалах справи документів у свідоцтві про народження сина заявниці його прізвище значиться як ОСОБА_4 , а у паспорті ОСОБА_8 .

Факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується :

- витягом з погосподарської книги №9 на 1991-1995 роки по домогосподарству с.Стратіївка Чечельницького району Вінницької області, особовий рахунок НОМЕР_4 згадно якого значаться : голова двору - ОСОБА_3 ; дружина - ОСОБА_9 ; син - ОСОБА_2 ; дочка - ОСОБА_10 ; син - ОСОБА_6 . (а.с.10)

- довідкою №322 від 28.07.2025 виданою Стратіївським старостинським округом Гайсинського району Вінницької області про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно згідно записів погосподарської книги №10 за 1983-1985 роки є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с.24)

- свідоцтвами про народження дітей заявниці ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , де їх прізвища записані ОСОБА_8 .(а.с.9)

Тобто прізвище заявниці, її чоловіка та прізвища дітей зазначені ОСОБА_8 .

З даних документів вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На переконання суду, зазначені докази в їх сукупності доводять факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме, як метері та сина.

Враховуючи викладене, те, що іншим шляхом встановити факт родинних відносин немає можливості, суд дійшов до висновку, що заяву слід задовольнити .

Керуючись статтями 13, 81, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін та їх місцезнаходження:

Заявниця: ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації та проживання : АДРЕСА_1 ).

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації та проживання : АДРЕСА_2 ).

Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (місцезнаходження: м. Вінниця, вул.Зодчих, 22, поштовий індекс 21100, ) .

Суддя Людмила ТОКАРЧУК