УХВАЛА

Іменем України

30.07.2025 Справа №607/11230/22 Провадження №2/607/462/2025

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Марциновської І.В.,

за участю: секретаря судового засідання Хавщ Я.А.,

представника позивача за первісним позовом,

відповідача за зустрічним позовом адвоката Островської О.Н.,

представника відповідача за первісним позовом,

позивача за зустрічним позовом адвоката Берегуляка В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації.

Судове засідання призначене на 30.07.2025.

30.07.2025 позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 подали до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області спільну заяву про затвердження мирової угоди.

У судовому засіданні 30.07.2025 представник позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвокат Островська О.Н. просила затвердити подану сторонами мирову угоду.

У судовому засіданні 30.07.2025 представник відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - адвокат Берегуляк В.Ф. просив затвердити подану сторонами мирову угоду.

Заслухавши представників сторін, дослідивши зміст поданої сторонами мирової угоди та матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Частини 1, 2, 4 ст. 207 ЦПК України визначають, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч. 2 ст. 255 ЦПК України).

Так, умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем за первісним позовом, відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 , а з другої сторони - відповідачем за первісним позовом, позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 .

За змістом мирової угоди від 30.07.2025 сторони дійшли взаємної згоди на таких умовах:

«1. Сторони по справі № 607/11230/22 домовилися, що належне кожній зі сторін рухоме та нерухоме майно, яке було предметом позову ОСОБА_1 та зустрічного позову ОСОБА_2 та було зареєстровано за ними на момент розірвання шлюбу, визнається особистою приватною власність кожного з них, а саме:

1.1. Визнати особистою приватною власністю ОСОБА_1 :

- квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 96,1 кв. м;

- гараж АДРЕСА_2 ;

- гараж АДРЕСА_3 , загальною площею 102,4 кв. м;

- транспортний засіб «LINCOLN МКС», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2016 року випуску;

1.2. Визнати особистою приватною власністю ОСОБА_2 :

- квартиру АДРЕСА_4 , загальною площею 89,5 кв. м;

- транспортний засіб «BMW X5», державний номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , 2005 року випуску.

2. Сторони відмовляються від стягнення 1/2 вартості транспортних засобів, які були зареєстровані за кожним із подружжя та відчужувались кожним із подружжя за час перебування у шлюбі.

3. Сторони домовились та гарантують, що підписанням даної мирової угоди у них відсутні претензії на майно один одного та у майбутньому у них не виникне жодних претензій на майно, яке даною мировою угодою визнано особистою приватною власністю кожного з них.

4. Сторонам відомі та зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України.

5. Сторони стверджують, що мирова угода не суперечить закону та інтересам Сторін і не порушує їх прав, а також прав будь-яких третіх осіб, в тому числі неповнолітніх дітей, і ніхто, крім Сторін у даній справі, не наділений правами власника щодо цього майна.

6. Дана Мирова угода відповідає закону і після затвердження (визнання) її судом, є підставою для реєстрації права власності відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

7. Дана Мирова угода укладена в трьох автентичних примірниках, по одному для кожної із сторін і один подається Сторонами до суду для її затвердження.

8. Після підписання цієї мирової угоди майнові претензії Сторін щодо вказаного вище майна вважаються врегульованими. Також Сторони не мають претензій щодо понесених ними судових витрат у зв?язку із розглядом Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області справи № 607/11230/22».

Ураховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд відповідно до ст. 207, 208 ЦПК України вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 49, 207, 208, 255, 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду від 30.07.2025, укладену між позивачем за первісним позовом, відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 та відповідачем за первісним позовом, позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації, такого змісту:

«1. Сторони по справі № 607/11230/22 домовилися, що належне кожній зі сторін рухоме та нерухоме майно, яке було предметом позову ОСОБА_1 та зустрічного позову ОСОБА_2 та було зареєстровано за ними на момент розірвання шлюбу, визнається особистою приватною власність кожного з них, а саме:

1.1. Визнати особистою приватною власністю ОСОБА_1 :

- квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 96,1 кв. м;

- гараж АДРЕСА_2 ;

- гараж АДРЕСА_3 , загальною площею 102,4 кв. м;

- транспортний засіб «LINCOLN МКС», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2016 року випуску;

1.2. Визнати особистою приватною власністю ОСОБА_2 :

- квартиру АДРЕСА_4 , загальною площею 89,5 кв. м;

- транспортний засіб «BMW X5», державний номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , 2005 року випуску.

2. Сторони відмовляються від стягнення 1/2 вартості транспортних засобів, які були зареєстровані за кожним із подружжя та відчужувались кожним із подружжя за час перебування у шлюбі.

3. Сторони домовились та гарантують, що підписанням даної мирової угоди у них відсутні претензії на майно один одного та у майбутньому у них не виникне жодних претензій на майно, яке даною мировою угодою визнано особистою приватною власністю кожного з них.

4. Сторонам відомі та зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України.

5. Сторони стверджують, що мирова угода не суперечить закону та інтересам Сторін і не порушує їх прав, а також прав будь-яких третіх осіб, в тому числі неповнолітніх дітей, і ніхто, крім Сторін у даній справі, не наділений правами власника щодо цього майна.

6. Дана Мирова угода відповідає закону і після затвердження (визнання) її судом, є підставою для реєстрації права власності відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

7. Дана Мирова угода укладена в трьох автентичних примірниках, по одному для кожної із сторін і один подається Сторонами до суду для її затвердження.

8. Після підписання цієї мирової угоди майнові претензії Сторін щодо вказаного вище майна вважаються врегульованими. Також Сторони не мають претензій щодо понесених ними судових витрат у зв?язку із розглядом Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області справи № 607/11230/22».

Закрити провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_5 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Представник позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом: адвокат Островська Олеся Нектаріївна, місцезнаходження: АДРЕСА_6 .

Відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_7 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Представник відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом: адвокат Берегуляк Володимир Федорович, місцезнаходження: вул. С.Крушельницької, буд. 17А, м. Тернопіль.

Суддя І. В. Марциновська