Справа № 128/5131/23
Провадження № 22-ц/801/1432/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шевчук Л. П.
Доповідач:Міхасішин І. В.
УХВАЛА

29 липня 2025 рокуСправа № 128/5131/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

судді - доповідача: Міхасішина І.В.,

суддів: Сопруна В.В., Стадника І.М.

за участю секретаря судового засідання: Кахно О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Калачик Наталії Михайлівни на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 04 квітня 2025 року по цивільній справ за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є власником двох земельних ділянок: кадастровий номер :02:005:0576 площею 0,0028 га та кадастровий номер :02:005:0577 площею 0,0068 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташовані в АДРЕСА_1 , відповідно до витягів з державного земельного кадастру від 07.11.2023 та витягів з державного реєстру речових прав. Між позивачем та відповідачем виник спір з приводу меж земельних ділянок, внаслідок чого відповідач зайняв частину земельної ділянки позивача. Добровільно звільнити зайняту земельну ділянку відповідач не бажає. Внаслідок самовільного зайняття відповідачем частини земельних ділянок, що перебувають у власності позивача прохід та використання належних позивачу земельних ділянок є ускладененим. З огляду на вишевикладене, просив суд усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою: кадастровий номер :02:005:0576 шляхом звільнення земельної ділянки площею 0,0026 га, знесення коптильні площею 1,0 кв.м та паркану від точки А: 1,69 м, 1,59 м,7,70 м, 6,05 м,1,51 м, 1,67 м, 5,98 м, 0,25 м, 0,08 м, 6,35 м, 1,14 м, 0,13 м, 1,41 м, 1,31 м, відображені на додакту 2 висновку судової земельно-технічної експертизи, складеного 14.08.2024 №754 ТОВ «Подільський центр судових експертиз»; кадастровий номер 0:02:005:0577, шляхом звільнення земельної ділянки площею 0,0059 га, знесення паркану від точки Б: 22,96 м, 1,63 м, 6,29 м, 1,99 м, 4,46 м, 1,73 м, 3,64 м, 3,72 м, 3,41 м, 3,59 м, 3,22 м, 3,36 м, 3,38 м, 0,20 м, 1,67 м, відображені на додатку

Рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 04 квітня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - задоволено.

Усунуто ОСОБА_2 перешкоди у користуванні належною йому земельною ділянкою площею 0,0028 га з кадастровим номером :02:005:0576 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом звільнення земельної ділянки площею 0,0026 га, а саме, знесення за рахунок ОСОБА_1 коптильні площею 1,0 кв.м (0,0001га) та паркану від точки А: 1,69м, 1,59м, 7,70м, 6,05м, 1,51м, 1,67м, 5,98м, 0,25м, 0,08м, 6,35м, 1,14м, 0,13м, 1,41м, 1,31м, відображені на додакту №2 Висноку судової земельно-технічної експертизи №754, складеного 14.08.2024 ТОВ «Подільський центр судових експертиз».

Усунуто ОСОБА_2 перешкоди у користуванні належною йому земельною ділянкою площею 0,0068 га з кадастровим номером :02:005:0577 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом звільнення земельної ділянки площею 0,0059 га, а саме, знесення за рахунок ОСОБА_1 паркану від точки Б: 22,96м, 1,63м, 6,29м, 1,99м, 4,46м, 1,73м, 3,64м, 3,72м, 3,41м, 3,59м, 3,22м, 3,36м, 3,38м, 0,20м, 1,67м, відображені на додатку №3 Висновку судової земельно-технічної експертизи №754, складеного 14.08.2024 ТОВ «Подільський центр судових експертиз».

Стягнуто з ОСОБА_1 у користь держави судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Не погодившись із вказаним рішенням представника відповідача ОСОБА_1 адвокат Калачик Наталія Михайлівна подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким провадження у справі закрити.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 26 травня 2025 року відкрито провадження у справі, а ухвалою від 10 червня 2025 року призначено справу до розгляду на 29 липня 2025 року.

24 липня 2025 представником позивача ОСОБА_2 адвокатом Путіліним ЄВ. надано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 11 червня 2025 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином.

29 липня 2025 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Калачик Н.М. надійшла заява з проханням проводити розгляд справи без її участі, та участі апелянта, також зазначено, що апелянт не заперечує щодо зупинення провадження у справі відповідно до ст. 251 ЦПК України.

Згідно з частиною 1 статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи відомості про смерть ОСОБА_2 , зважаючи на те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 251, пунктом 1 частини першої статті 253, пунктом 3 частини першої статті 389 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Зупинити апеляційне провадження у справі № 128/5131/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя-доповідач І.В. Міхасішин

Судді В.В. Сопрун

І.М. Стадник