КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/567/25
Провадження № 2-с/488/34/25
УХВАЛА

Іменем України

28.07.2025 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Чернявська Я.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 488/567/25, виданого Корабельним районним судом м. Миколаєва за заявою Комунального підприємства "Дирекція єдиного замовника "Океан" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління, утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2025 року ОСОБА_1 звернулася до Корабельного районного суду м. Миколаєва з заявою про скасування судового наказу, в якій просила скасувати судовий наказ по справі № 488/567/25, виданий 11.02.2025 р. Корабельним районним судом м. Миколаєва за заявою Комунального підприємства Дирекція єдиного замовника Океан про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з управління, утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.01.2022 року по 31.12.2024 рік у розмірі 6349,88 грн., а також судових витрат.

В обґрунтування заяви заявник (боржник) зазначив, що вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки він був виданий на підставі заяви КП Дирекція єдиного замовника Океан (далі КП ДЕЗ Океан), яка не відповідає дійсності і є безпідставною та незаконною.

Заявила клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, обґрунтовуючи вказане зазначила, що судовий наказ отримала 23 липня 2025 року, через пвідомлення від банку про блокування картки.

Зауважила, що 21 жовтня 2023 року, виїхала закордон, та не була повідомлена належним чином про розгляд справи. Вважала, що зазначена причина несвоєчасного оскарження рішення є обґрунтованою та може бути підставою для поновлення вказаних строків.

Дослідивши надані письмові докази та оцінивши їх у сукупності, знаходжу заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику(стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходжу до висновку, що клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 488/567/25 від 11.02.2025 року підлягають задоволенню.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 164, 170, 171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 488/567/25, виданого Корабельним районним судом м. Миколаєва за заявою Комунального підприємства "Дирекція єдиного замовника "Океан" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління, утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - задовольнити.

Судовий наказ по справі № 488/567/25, виданий Корабельним районним судом м. Миколаєва 11.02.2025 року за заявою Комунального підприємства "Дирекція єдиного замовника "Океан" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління, утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.01.2022 року по 31.12.2024 рік у розмірі 6 349,88 грн. та судовий збір у розмірі 242,24 грн. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Чернявська