Справа № 404/1281/24
Провадження №2/405/570/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2025 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Тарасенко Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 404/1281/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з позовом, в якому (позові) просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 39 250 грн., зазначивши в обґрунтування позовних вимог, що 20 січня 2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №25429-01/2023, який підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 7 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін, та за умовами якого Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Згідно з п. 2.3п.2 кредитного договору обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому, проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту Клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний Клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок Товариства) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом.Відповідно до п. 1.6. п.1кредитного договору невід`ємною частиною цього Договору є Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайтах Товариства - https://www.zecredit.com.ua. Приймаючи умови кредитного договору, Клієнт підтверджує, що він ознайомлений з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

Зазначив, що 30.08.2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ ГРУП» (колишня назва ТОВ «ФК «ІНВЕСТУМ») та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №30082023/1, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ»» права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №30082023/1 від 30.08.2023 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в розмірі 39250 грн., з яких: 10 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 29 250 грн. - сума заборгованості за відсотками.

При цьому, з моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме: з 30.08.2023 року ним (позивачем) не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №25429-01/2023 в розмірі 39 250 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача, а також покласти на відповідача понесені судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 3 028 грн.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 лютого 2024 року дану цивільну справу передано за підсудністю на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда, на підставі ч.1 ст.27, п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02 травня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику в судове засідання учасників справи. Надано учасникам справи процесуальний строк для подання заяв по суті справи.

Позивач ТОВ "ФК"«ЄАПБ» повідомлений про дату та місце судового розгляду справи належним чином, при цьому, разом з позовною заявою подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача та підтримання позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 про день та місце судового розгляду справи судом повідомлявся в порядку ч.ч.5, 6 ст. 128 ЦПК України, так і в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, та з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час та місце розгляду справи.

При цьому, до суду надійшла інформація за підписом ОСОБА_2 , зареєстрована судом 17.07.2024 року за вх.№19263, про перебування її ( ОСОБА_2 ) батька ОСОБА_1 на військовій службі з 06.03.2023 року (довідка в/ч НОМЕР_1 від 24.03.2023 року).

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_1 на запит суду подана інформація, зареєстрована судом 09.10.2024 року за вх.№26746, за якою солдат запасу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на військовому обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_3 з 22.10.2013 по 06.03.2023 року. Призваний 06.03.2023 на військову службу по мобілізації згідно з п.1 ч.5 ст.37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та направлений до військової частини НОМЕР_1 .

При цьому, клопотань про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, а так само клопотань про зупинення провадження по справі до суду також не надходили, а так само не надходило від відповідача будь-яких заяв, клопотань, заперечень, відзиву на позов, на підставі чого, справа розглянута судом за наявними у ній доказами.

Зваживши доводи, викладені в позові на обґрунтування позовних вимог, оцінивши докази по справі в їх сукупності, з`ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернувся позивач, виходячи з положень ст.12 та ст.13 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, однак є такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 20 січня 2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ», як Товариством та ОСОБА_1 , як Клієнтом укладено Договір про надання фінансового кредиту №25429-01/2023, який підписано електронним підписом W0439 Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора та за умовами якого Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 10 000 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Пунктами 1.2, 1.3 Договору також визначено тип кредиту: кредит. Мета отримання кредиту: на власні потреби Клієнта. Кредит надається строком на 25 днів, тобто до 13.02.2023.Дата надання кредиту 20.01.2023. За користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 255,9997% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 0,70% (процентів) на добу.

Відповідно до п.1.7 Договору кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної Клієнтом.

Відповідно до п.1.8 Договору невід`ємною частиною цього договору є Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайтах Товариства.

Крім того, відповідно до п.п.1.12, 1.13 Договору Клієнт здійснює оформлення кредиту шляхом заповнення заявки на отримання кредиту на сайті Товариства або в мобільному застосунку, обов`язково вказуючи всі дані, зазначені в заявці як обов`язкові для заповнення.

Сторони також домовилися, що всі документи щодо надання кредиту підписуються Клієнтом з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до п.п.2, 1, 2.3 та 2.4 Договору Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з Графіком платежів, який є невід`ємною частиною цього Договору.

У разі, якщо Клієнт не сплатив кредит у строк, передбачений в п.1.12 цього Договору, нарахування процентів здійснюється на загальних умовах за стандартною процентною ставкою (2,5% на добу) з першого дня користування кредитними коштами, при цьому, Клієнт погоджується, що такий перерахунок процентів за користування кредитом не є односторонньою зміною умов договору.

Обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому, проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний Клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок Товариства) включно. нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. У разі якщо Клієнт не сплатив у строк кредит, взятий відповідно до умов п.1.4 цього Договору (процентна ставка 3, 2% на добу), проценти, передбачені в п.1.4 продовжують нараховуватись за кожний день користування кредитними коштами.

Відповідно до п.4.3 Договору у разі, якщо Клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п. 1.2. цього Договору та/або в Додатку (ах) до цього Договору, проценти, передбачені в п.2.3 цього Договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь якому випадку не більше 180 (ста восьмидесяти) календарних днів, починаючи з першого дня прострочення виконання умов Договору.

Відповідно до п.6.1 Кредитного договору цей договір складений українською мовою, підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».

У додатку № 1 до Договору про надання фінансового кредиту№25429-01/2023визначено графік розрахунків, який засвідчений відповідачем електронним підписом.

Крім того, відповідачем ОСОБА_1 20.01.2023 року підписано електронним підписом W0439і Паспорт споживчого кредиту, в якому визначені основні умови кредитування, за якими сума кредиту становить 10 000 грн., строк кредитування з 20.01.2023 по 13.02.2023; проценти за користування кредитом за вказаний період, - 1 750, 00 грн.

Крім того, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 15 лютого 2023 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» з заявкою на відстрочення виконання зобов`язання за Договором про надання фінансового кредиту, за якою просив відстрочити виконання зобов`язання за Договором про надання фінансового кредиту №25429-01/2023 від 20.01.2023 на термін 10 днів. Крім того, зазначив, що станом на 15.02.2023 року він оплатив суму в розмірі 3 000 грн., необхідну для відстрочення виконання зобов`язання відповідно до п.4.6 Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм», які є невід`ємною частиною Договору надання фінансового кредиту.

Відповідно до Додаткової угоди до Договору про надання фінансового кредиту №25429-01/2023 від 20.01.2023, укладеної 15 лютого 2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 , Сторони погодили відстрочити виконання зобов`язання за Договором на 10 днів, тобто до 24 лютого 2023 року. будь-які нарахування за кредитом та строк дії відстрочення призупиняються, сума заборгованості Клієнта становить 16 750 грн. у зв`язку з відстроченням виконання зобов`язання за Договором, Клієнт зобов`язується здійснити повернення кредиту відповідно до умов зміненого Графіка розрахунків, за яким: сума кредиту 10 000 грн., фіксована процентна ставка за день користування 0, 70% відсотків; сума відсотків за користування кредитом 6 750, 00 грн., до оплати 16 750, 00 грн.

Крім того, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 30.08.2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ ГРУП» (колишня назва ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ»), як Клієнтом та ТОВ «ФК «ЄАПБ», як Фактором укладено Договір факторингу №30082023/1, відповідно до умов якого Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.

Перелік Боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у Реєстрі Боржників, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною Договору.

Згідно з п.1.2 Договору факторингу перехід від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому - передачі Реєстру боржників згідно Додатку № 2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому - передачі Реєстру боржників підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до Акту прийому - передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу №30082023/1 від 30.08.2023 року та Витягу з Реєстру боржників від 30.08.2023 року, сформованого представником позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ», Товариство набуло права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №25429-01/2023 в сумі 39 250 грн., з якої: 10 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 29 250грн. - сума заборгованості за відсотками.

З огляду на викладене вище, суд зауважує, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» не нараховувало ніяких сум заборгованості за зазначеним кредитним договором відносно позичальника, а вказаний розмір заборгованості є незмінним з моменту переходу ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитним договором.

Згідно зі ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, а сам договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.ст. 628, 629 ЦК України).

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За правилом ч.1 ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.

Відповідно до положень ч.ч.1, 3 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

Аналізуючи викладене, слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі ЦК України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що відповідає письмовій формі правочину (ст.ст. 205, 207 ЦК України).

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19.

Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію», згідно ст. 3 якого електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 вказаного Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (ч. ч. 4, 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно з ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Відповідно до ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Положеннями ст. 12 вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Із системного аналізу зазначених положень законодавства вбачається, що з урахуванням особливостей вищевказаних договорів, їх укладання в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему можливе за допомогою електронного цифрового підпису позичальника лише за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами цього правочину.

В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем ОСОБА_1 з ТОВ «ФК «Інвеструм» 20 січня 2023 року було укладено Договір про надання фінансового кредиту №25429-01/2023, за умовами якого отримав від ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» кредитні кошти шляхом їх перерахування на платіжну банківську картку, вказану ним.

Зазначений договір був укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису, відтвореним шляхом використання позичальником ОСОБА_1 одноразового ідентифікатора W0439.

Відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію» зазначений договір прирівнюється до укладеного в письмовій формі.

Позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», звертаючись до суду з зазначеним позовом як на обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач ОСОБА_1 уклав договір про надання фінансового кредиту №25429-01/2023 з ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ», який був підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором W0439.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає доведеним, що договір про надання фінансового кредиту №25429-01/2023 від 20.01.2023 року був підписаний позичальником ОСОБА_1 за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, який був надісланий первісним кредитором на його (відповідача) номер телефону, зазначений відповідачем при реєстрації на сайті кредитодавця, на підтвердження чого у Розділі 7 «Реквізити та підписи сторін» Договору міститься код - ідентифікатор відповідача, що і є його безпосереднім підписом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не надав своєчасно Позикодавцю, а в подальшому і новому кредитору - позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, відповідно до умов Договору, що має відображення в розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, в порушення умов кредитного договору, а також вимог ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобов`язання за вказаним вище Договором не виконав.

Частиною 1 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Доказів виконання умов кредитного договору №25429-01/2023 від 20.01.2023 року та повернення коштів відповідач не надав, що в загальному свідчить про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення заборгованості за зазначеним Договором.

Враховуючи викладене, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за договором про надання фінансового кредиту№25429-01/2023 від 20.01.2023 року в розмірі 10 000 грн., що становить суму заборгованості за тілом кредиту.

В свою чергу, щодо нарахування відсотків за зазначеним договором про надання фінансового кредиту №25429-01/2023 від 20.01.2023 року суд зауважує наступне.

Відповідно до п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» в редакції Закону, чинній станом на 20 січня 2023 року (дату укладення кредитного договору) було визначено, що військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (житлового будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.

На час судового розгляду справи зазначена норма викладена у такій редакції:«Військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави».

В Україні особливий період розпочався з моменту оголошення Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року та триває по теперішній час.

Пункт 15 статті 14 Закону України «Про соціальний та правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей» є самостійною нормою і будь-якого посилання про можливість застосування вказаного пункту лише при наявності у військовослужбовця відповідного статусу (учасника бойових дій) закон не передбачає. Крім цього, дія зазначеної норми поширюється на всіх військовослужбовців без виключення.

Вказані правові висновки викладені у постанові Верховного Суду від 18 січня 2023 року у справі № 642/548/21 (провадження № 61-9565ск22).

Окрім цього, згідно з Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який продовжує діяти і по теперішній час.

Довідкою військової частини НОМЕР_1 від 24 березня 2023 року за вих.№5/222 за підписом командира в/ч НОМЕР_1 підтверджено, що солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі з 06.03.2023 року у військовій частині НОМЕР_1 .

Крім того, за інформацією ІНФОРМАЦІЯ_4 за вих.№12871 від 08.10.2024 року та за інформацією ІНФОРМАЦІЯ_5 за вих.№5/11512 від 02.10.2024 року солдат запасу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував на військовому обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_3 з 22.10.2013 по 06.03.2023 року, призваний 06.03.2023 року на військову службу по мобілізації згідно з п.1 ч.5 ст.37 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» та направлений до військової частини НОМЕР_1 . Інформації щодо звільнення з військової служби ОСОБА_1 у ІНФОРМАЦІЯ_3 не має.

Тим самим, суд зауважує, що в Україні на момент укладення, а саме:20 січня 2023 року відповідачем ОСОБА_1 . Договору про надання споживчого кредиту №25429-01/2023 діяв особливий період і на теперішній час триває воєнний стан, та з 06 березня 2023 року відповідач перебуває на військовій службі.

Наведені вище обставини свідчать про те, що на відповідача поширюється дія пункту 15статті 14 Закону України «Про соціальний та правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей», тому нараховані відсотки в розмірі 29 250 грн. за користування кредитом з нього стягненню не підлягають.

З огляду на викладене вище, оцінивши наявні у справі докази по справі в їх сукупності на предмет їх належності та достовірності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково та стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «ЄАПБ» суми боргу за договором про надання фінансового кредиту №25429-01/2023 від 20.01.2023 року в розмірі 10 000 грн., що становить суму заборгованості за тілом кредиту.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку з чим та враховуючи, що позов задоволено частково, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 771 грн. 46 коп.

Керуючись ст.ст. 2,4,12,13,81,89,141,223, 259, 263-265,353 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №25429-01/2023 від 20 січня 2023 року в розмірі 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», судовий збір в сумі 771 грн. 46 коп.

В іншій частині позов залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його винесення до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського

районного суду

м.Кіровограда Лілія Андріївна Іванова