Справа № 708/653/25
Провадження № 2/708/389/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А.О. розглянув у приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом та

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Майстренка М. О. звернувся до суду із позовом до Чигиринської міської ради про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування поданого позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , якій на день смерті належало право на земельну частку (пай), посвідчене сертифікатом серії НОМЕР_1 , зареєстрованим 20.01.1997 за № 528 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), та знаходиться на території Новоселицької сільської ради Чигиринського (нині - Черкаського) району Черкаської області.

Після смерті ОСОБА_2 спадщину фактично прийняв її брат ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та згідно заповіту від 12.03.2004 заповідав усе своє майно, на яке він мав право і яке йому буде належати на день смерті, ОСОБА_1 у, позивачу у справі.

Відповідно до рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.04.2024, що набрало законної сили 24.05.2024, встановлений факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 є рідною сестрою померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 спадщину прийняв позивач, який є сином померлого та спадкоємцем його майна за заповітом.

ОСОБА_5 , хоч і прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , але не переоформив спадкове майно на себе.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належне померлому ОСОБА_6 право на земельну частку (пай) нотаріус позивачеві відмовив через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, підтверджуючого право власності на майно, що є предметом спадкування. Наведені обставини позбавляють позивача можливості оформити свої спадкові права позасудовим шляхом, що стало підставою для звернення до суду. Тому просить суд визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на земельну частку (пай) розміром 1,97 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), в адмінмежах Новоселицької сільської ради Черкаського району Черкаської області, згідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0122823, зареєстрованого 20.01.1997 за № 528 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), який був виготовлений на ім`я ОСОБА_2 .

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 12.06.2025 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

На підставі розпорядження заступника керівника апарату Чигиринського районного суду Черкаської області № 35 від 19 червня 2025 року у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_7 у відставку проведений повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2025 головуючим суддею у ній визначений суддя Попельнюх А. О.

Ухвалою суду від 26.06.2025 справа прийнята суддею до свого провадження, постановлено проводити розгляд справи з початку.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 03.07.2025 закрито підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду по суті.

Представник позивача - адвокат Майстренко М. О. у судове засідання не з'явився, подавши суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі.

Відповідач Чигиринська міська рада участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив. Представник відповідача Постригань С. Г. (в порядку самопредставництва) суду надав відзив на позов, у якому проти його задоволення не заперечував, просив суду розгляд справи проводити у відсутність представника відповідача.

Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Спірні правовідносини стосуються правовідносин спадкування, тому до їх правового регулювання суд повинен застосовувати норми цивільного законодавства, які були актуальними на момент виникнення зазначених правовідносин.

Зокрема щодо правовідносин в частині спадкування після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу Української РСР (1963 року у редакції від 27.12.1996).

Відповідно до ст. 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом (ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР).

Відповідно до ст. 527 ЦК УРСР спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

На підставі ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 529 ЦК УРСР онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

При відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга), що встановлено статтею 530 ЦК УРСР.

На підставі ч. 1 ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (ч. 2 ст. 548 ЦК України).

На підставі ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (ч. 2 ст. 549 ЦК УРСР).

Під час розгляду справи судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Вказана обставина підтверджена даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 06.12.2001, актовий запис № 27 (а.с. 8).

Судячи з даних довідки Новоселицького старостинського округу Чигиринської міської ради Черкаського району Черкаської області № 05/06-01-06 від 22.05.2025 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому інших членів сім'ї, малолітніх, неповнолітніх, утриманців на день смерті ОСОБА_2 не зареєстровано (а.с. 9).

На час відкриття спадщини ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай), розміром 1,97 в умовних кадастрових гектарах в межах Новоселицької сільської ради Черкаської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0122823, який був виготовлений та виданий у 1997 році на ім`я ОСОБА_2 , про що в Книзі реєстрації зроблений запис за № 528 від 20.01.1997. У графі з прізвищем ОСОБА_2 присутній підпис про отримання сертифікату на руки, позначка "Погашено" відсутня, що підтверджується архівною довідкою, виданою Архівним відділом № 6 Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області від 29.06.2023 за № 04-02/65 (а.с. 10).

Спадкоємцем другої черги за законом майна померлої ОСОБА_2 був її рідний брат ОСОБА_3 , який прийняв спадщину шляхом фактичного вступу у володіння і користування спадковим майном, що підтверджується даними довідки Новоселицького старостинського округу Чигиринської міської ради Черкаського району Черкаської області № 18-12-05 від 22.05.2025 (а.с. 11).

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 як між рідними сестрою і братом установлено рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.04.2024 у справі № 705/5769/23, що набрало законної сили 24.05.2024 (а.с. 12-13).

У свою чергу відповідно до положень ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

З аналізу наведених фактів та обставин суд дійшов переконання, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 увійшло право на земельну частку (пай) як майнове право особи. Вказане майнове право після її смерті успадкував спадкоємець другої черги за законом - рідний брат ОСОБА_3 , який фактично вступив в управління та володіння спадковим майном померлої, що відповідає вимогам ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР.

До правовідносин спадкування після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосуванню підлягають норми Книги Шостої Цивільного кодексу України «Спадкове право».

На підставі статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На підставі ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 24.03.2006 року, актовий запис № 4 (а. с. 15).

Згідно з довідкою Новоселицького старостинського округу Чигиринської міської ради Черкаського району Черкаської області № 06/06-01-06 від 22.05.2025 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому інших членів сім'ї, малолітніх, неповнолітніх, утриманців на день смерті ОСОБА_9 не зареєстровано (а.с. 16).

За життя, а саме 12.03.2004, останнім був складений заповіт, посвідчений Виконавчим комітетом Новоселицької сільської ради Чигиринського району Черкаської області та зареєстрований в книзі для запису нотаріальних дій за № 20, згідно з яким усе своє майно, належне йому та на яке він за законом матиме право на день смерті, заповів ОСОБА_10 (а.с. 81).

Приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Костенко Н. В. 15.05.2025 видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі позивачеві свідоцтва про право на спадщину за заповітом на успадковане померлим ОСОБА_8 майнове право - право на земельну частку (пай) через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, підтверджуючого право власності на майно, що є предметом спадкування (а.с. 20).

Про втрату оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0122823, виданого на ім`я ОСОБА_2 , свідчить оголошення з цього приводу в місцевій газеті "Черкаський край" від 28.06.2023 (а.с. 24).

Пленум Верховного Суду України в абз. 3 п. 23 постанови № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З дослідженої судом копії спадкової справи № 22/2014, заведеної 07.03.2014 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , встановлено, що позивач є спадкоємцем його майна та прийняв спадщину за законом шляхом звернення до нотаріальної контори, про що свідчить заява № 45 від 07.03.2014 (а.с. 67).

Одночасно суд констатує, що прийняття спадщини за законом не потребує подачі окремої заяви про прийняття спадщини за заповітом, оскільки прийняття спадщини за законом означає, що спадкоємець також прийняв спадщину, яка може бути передбачена заповітом, якщо такий існує.

Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 даного Кодексу визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів.

На підставі ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Ураховуючи, що твердження позивача є доведеними та обґрунтованими, відповідач не заперечує проти задоволення позову, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після померлих ОСОБА_2 , ОСОБА_11 немає, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 82, 328, 1217, 1218, 1222, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 13, 76-81, 200, 268, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Задовольнити позов ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , право на земельну частку (пай) розміром 1,97 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташованої в адмінмежах Новоселицької сільської ради Черкаського району Черкаської області (нині - територія Чигиринської міської територіальної громади), згідно із сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0122823, виготовленим на ім`я ОСОБА_2 та зареєстрованим у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 528 від 20.01.1997.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його ухвалення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники та їх адреси:

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 , прож.: АДРЕСА_2 );

Представник позивача: Майстренко Максим Олександрович (РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса робочого місця: АДРЕСА_3 );

Відповідач: Чигиринська міська рада (, місцезнаходження: Черкаська обл., Черкаський р-н, м. Чигирин, вул. Б. Хмельницького, 26).

Повний текст рішення складений 04.08.2025 року.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ