справа № 462/3479/25
УХВАЛА

04 серпня 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про застосування наслідків нікчемного правочину,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Залізничного район6ного суду м. Львова із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у якому просить зобов`язати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повернути ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 , а ОСОБА_2 покупцям кошти, одержані як ціна за продаж цієї квартири.

Згідно ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом 21.05.2025 року скеровано запити щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів.

09 червня 2025 року Залізничним районним судом м. Львова отримано відповіді про зареєстроване місце проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 та про те, що ОСОБА_2 у Львівській області зареєстрованою не значиться.

У зв`язку із наведеним, відповідно до ст. 16 Закону України Про захист персональних даних суд повторно звернувся із запитом про надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку Відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про ОСОБА_3 , а також про надання відомостей про останнє відоме зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 .

13.06.2025 року судом отримано відповідь про те, що ОСОБА_3 по м. Львову зареєстрованою не значиться.

Водночас, 23.07.2025 року, у період перебування судді у щорічній основній відпустці, судом отримано інформацію про те, що ОСОБА_3 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 з 12.06.2025 року, а ОСОБА_2 зареєстрованою/знятою з реєстрації у Львівській області не значиться.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Так, у позовній заяві однією із відповідачів вказано ОСОБА_2 та вказано адресу даного відповідача, інших даних позовна заява не містить.

При цьому, позивач вказує про те, що Залізничним районним судом м. Львова розглянуто справу №462/6085/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні і володінні квартирою.

Як встановлено судом із Автоматизованої системи документообігу суду, що у справі №462/6085/23 30.01.2024 року судом ухвалено рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні і володінні квартирою.

Таким чином, позивачу ОСОБА_1 відомо ім`я відповідача ОСОБА_2 , яке у даній позовній заяві вказано невірно, а тому не виконано вимоги п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, що могло стати причиною отримання судом некоректної відповіді на запит щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до змісту ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про застосування наслідків нікчемного правочину - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали 5 /п`ять/ днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Строк усунення недоліків обчислювати з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків до вказаного терміну заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Бориславський Ю. Л.