Справа № 674/332/25
Провадження № 2/674/379/25
УХВАЛА

про залучення третьої особи

29 липня 2025 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Барателі Д.Т., за участю секретаря судового засідання Бойчук С.В., представника позивача - адвоката Семченко Г.С. (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача - адвоката Семченко Г.С. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Теофіпольський відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання права власності в порядку спадкування за законом та зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Семченко Г.С., звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та зняття арешту з майна .

28.07.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Семченко Г.С. про залучення до участі у вказаній справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_4 , яка є стягувачем у виконавчому провадженні №6099539 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина. У разі задоволення позовних вимог та скасуванні арешту на майно боржника, виконавче провадження підлягатиме закриттю, а ОСОБА_4 втратить статус стягувача у даному виконавчому провадженні, в зв`язку з чим результати розгляду справи безпосередньо вплинуть на її права та законні інтереси.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Семченко Г.С. вказане клопотання підтримала та просила задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та представник третьої особи - Теофіпольського відділу ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у підготовче судове засідання не з`явились, про час, дату та місце його проведення повідомлялась належним чином, жодних заяв, в тому числі, про відкладення судового засідання, не подали.

Неявка відповідачів та представника третьої особи у підготовче судове засідання не перешкоджає розгляду питання про залучення до участі у справі третьої особи.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Із долученої до позову копії постанови державного виконавця Теофіпольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 11.06.2018 про арешт майна вбачається, що стягувачем у виконавчому провадженні № 6099539 за виконавчим листом № 2-336 від 10.10.2006 являється ОСОБА_5 (наразі прізвище ОСОБА_6 ).

Таким чином, оскільки рішення у справі може вплинути на права та інтереси ОСОБА_7 , з метою повного та об`єктивного та повного розгляду справи ,суд доходить висновку, що клопотання представника позивача слід задовольнити та залучити ОСОБА_7 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

За таких обставин, у підготовчому судовому засіданні необхідно оголосити перерву.

Керуючись ст. 53, 260-262, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача - адвоката Семченко Г.С. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Теофіпольський відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання права власності в порядку спадкування за законом та зняття арешту з майна в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити третій особі ОСОБА_4 строк для подання письмових пояснень щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч. 3-6, 9 ст. 178 ЦПК України

Одночасно з надісланням (наданням) письмових пояснень до суду їх копія та копії доданих до них документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на письмові пояснення третьої особи - п`ять днів з дня їх отримання.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 14 год 00 хв 03 вересня 2025 року.

Копію ухвали надіслати учасникам, третій особі ОСОБА_4 одночасно надіслати копію позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30.07.2025.

Суддя Д.Т. Барателі