УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2025 Володимирський міський суд під головуванням судді Пустовойт Т.В., з участю секретаря судового засідання Мазій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Володимирі заяву ТзОВ «Фінансова компанія Укрфінстандарт», представник заявника Жевега Катерина Валеріївна, заінтересована особа: приватний виконавець Пирога Сергій Степанович, боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

10.06.2025 року представник ТзОВ «Укрфінстандарт» звернулась до Володимирського міського суду Волинської області з вищевказаною заявою, в обґрунтування зазначивши, що на виконанні у приватного виконавця Пироги С.С. перебуває виконавче провадження № 69554759 щодо примусового виконання виконавчого документу виданого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Бригідою В.О. за № 10796 від 07.02.2022 року про стягнення із боржника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості на користь стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інстафінанс".

03.04.2025 року між ТзОВ "Інстафінанс" та ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено Договір факторингу №573/ФК-25, відповідно до умов якого ТзОВ "Інстафінанс" відступає шляхом продажу ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», а ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» приймає належні ТзОВ "Інстафінанс" права вимоги до боржників, у тому числі за кредитним договором № IU4568798 в інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитора № IU1232855 згідно з якими проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом виданим приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Бригідою В.О. за № 10796 від 07.02.2022 року у виконавчому провадженні № 69554759.

З урахуванням зазначеного ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» просить суд замінити первісного стягувача ТзОВ "Інстафінанс" на ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні № 69554759 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_2 на користь ТзОВ "Інстафінанс", на підставі виконавчого напису нотаріуса № 10796 від 07.02.2022 року. Станом на дату подачі заяви виконавче провадження № 69554759 відкрите.

У судове засідання представник заявника та інші учасники не з`явились, про дату, час місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Представник заявника в прохальній частині заяви зазначив, що просить проводити судові засідання за її відсутності.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду вказаної заяви повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, будь-яких клопотань щодо відкладення розгляду справи до суду не направляла.

Абзацом 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України визначено, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на надані заявником докази, які містяться в матеріалах заяви, суд вважає за можливе розгляд справи провести у відсутності сторін.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 07.02.2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. було вчинено виконавчий напис, який зареєстрований в реєстрі за № 10796, яким запропоновано стягнути ОСОБА_2 на користь ТзОВ "Інстафінанс" заборгованість за кредитним договором.

На підставі вказаного виконавчого напису приватним виконавцем Пирогою С.С. було відкрито виконавче провадження № 69554759. На даний час провадження є відкритим.

03.04.2025 року між ТзОВ "Інстафінанс" та ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено Договір факторингу №573/ФК-25, відповідно до умов якого ТзОВ "Інстафінанс" відступає шляхом продажу ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», а ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» приймає належні ТзОВ "Інстафінанс" права вимоги до боржників, у тому числі за кредитним договором № IU4568798 в інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитора № IU1232855 згідно з якими проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом виданим приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Бригідою В.О. за № 10796 від 07.02.2022 року у виконавчому провадженні № 69554759.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, законодавством чітко визначено, що заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а суд замінює сторону виконавчого провадження правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заявлені вимоги ТзОВ «ФК» Укрфінстандарт» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», щодо заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» ( , місцезнаходження: вул. Сурікова, 3 м.Київ, 03035) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (, місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 Б, офіс, 503) у виконавчому провадженні № 69554759, відкритому на підставі виконавчого напису № 10796, вчиненого 07.02.2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округа Бригідою Володимиром Олександровичем, про стягнення боргу з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України з дня складення ухвали в повному обсязі.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Тетяна ПУСТОВОЙТ