Справа № 946/2433/25
Провадження № 2-о/946/144/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Тащі Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ізмаїльська районна державна адміністрація, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог

04 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, та просить встановити факт належності їй державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р1 № 493961, загальною площею 4,6949 га, що розташована на території Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, колишнє КСП ім. Кірова, частка (пай) № НОМЕР_1 , переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого 24 квітня 2003 року Ізмаїльською районною державною адміністрацією, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 10-08-412; державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 073594, загальною площею 3,5468 га, що розташована на території Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, колишнє КСП ім. Кірова, частка (пай) № НОМЕР_2 , переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого 25 лютого 2004 року Ізмаїльською районною державною адміністрацією, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 10-08-720. Свої вимоги мотивує тим, що у державних актах її прізвище помилково вказано « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 », що перешкоджає реалізації її майнових прав на земельну ділянку.

Аргументи учасників справи

Заявниця в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, представник заявника згідно заяви від 03 липня 2025 року заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати у її відсутність.

В судове засідання представник заінтересованої особи не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р1 №493961, виданого 24 квітня 2003 року Ізмаїльською районною державною адміністрацією, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 10-08-412, ОСОБА_4 належить земельна ділянка, загальною площею 4,6949 га, що розташована на території Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, колишнє КСП ім. Кірова, частка (пай) № НОМЕР_1 , передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі розпорядження Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області № 180/А-2003 від 07 березня 2003 року.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №073594, виданого 25 лютого 2004 року Ізмаїльською районною державною адміністрацією, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 10-08-720, ОСОБА_4 належить земельна ділянка, загальною площею 3,5468 га, що розташована на території Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, колишнє КСП ім. Кірова, частка (пай) № НОМЕР_2 , передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі розпорядження Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області № 180/А-2003 від 07 березня 2003 року.

У паспорті громадянина України № НОМЕР_3 , виданого 13 березня 2025 року органом № 5115, прізвище заявниці вказано « ОСОБА_3 », РНОКПП зазначений НОМЕР_4 .

Згідно свідоцтву про одруження серії НОМЕР_5 від 01.10.1958, ОСОБА_5 (мовою оригіналу), 1938 року народження, уклала шлюб із ОСОБА_6 (мовою оригіналу), 1931 року народження, після реєстрації шлюбу прізвище заявниці « ОСОБА_2 » (мовою оригіналу).

Згідно перекладу свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 , виданого 01 жовтня 1958 року Кислицьким с/ЗАГС Суворівського району Одеської області, посвідченого 14 березня 2025 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ярош О.М., ОСОБА_7 , 1938 року народження, 01 жовтня 1958 року уклала шлюб з ОСОБА_8 , 1931 року народження, та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_3 ».

Згідно довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру № 1 від 18 березня 2025 року, зазначено місце проживання заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 , що відповідає її місцю проживання, зазначеному у державному акті на право власності на земельну ділянку серії Р1 № 493961, виданого 24 квітня 2003 року, та державному акті на право власності на земельну ділянку серії ОД № 073594, виданого 25 лютого 2004 року, виданих на ім`я ОСОБА_4 .

Згідно довідки Відділу № 4 управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління від 30 квітня 2025 року за №1069/340-25, згідно з Книгами записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі та других примірників державних актів станом на 31.12.2012, наявний запис про реєстрацію державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р1 №493961 від 24 квітня 2003 року за №10-08-412, виданий громадянці ОСОБА_4 , площею 4,6949 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №073594 від 25 лютого 2004 року за №10-08-720,виданий громадянці ОСОБА_4 , площею 3,5468 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області. З 01.01.2013 органи Держгеокадастру позбавлені повноважень щодо реєстрації прав власності та користування земельною ділянкою. Рекомендовано звернутися до суду з питання встановлення відповідного факту.

Встановлення факту належності державних актів заявниці необхідно для реалізації її майнових прав.

Позиція суду

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності із п. 4 ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у державній реєстрації прав та їх обтяжень може бути відмовлено у разі, якщо подані документи не відповідають вимогам, встановленим цим Законом, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують.

Згідно з п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Згідно довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру № 1 від 18 березня 2025 року, зазначено місце проживання заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 , що відповідає місцю проживання, зазначеному у державному акті на право власності на земельну ділянку серії Р1 № 493961, виданому 24 квітня 2003 року, та державному акті на право власності на земельну ділянку серії ОД № 073594, виданому 25 лютого 2004 року, виданих на ім`я ОСОБА_4 .

Згідно зі свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 від 01.10.1958, ОСОБА_5 (мовою оригіналу), 1938 року народження, уклала шлюб із ОСОБА_6 (мовою оригіналу), 1931 року народження, після реєстрації шлюбу прізвище заявниці « ОСОБА_2 » (мовою оригіналу). Разом із цим, згідно із нотаріально посвідченим перекладом свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 , виданим 01 жовтня 1958 року Кислицьким с/ЗАГС Суворівського району Одеської області, ОСОБА_7 , 1938 року народження, 01 жовтня 1958 року уклала шлюб з ОСОБА_8 , 1931 року народження, та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_3 ».

Рік народження заявниці у паспорті громадянина України № НОМЕР_3 , виданому 13 березня 2025 року органом № 5115 на ім`я « ОСОБА_3 », відповідає року народження заявниці, вказаному у посвідченому перекладі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 , виданого 01 жовтня 1958 року Кислицьким с/ЗАГС Суворівського району Одеської області.

Перевіривши матеріали справи, здійснивши аналіз наданих суду доказів, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви, що є підставою для її задоволення.

Керуючись ст.13, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Ізмаїльська районна державна адміністрація, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ), державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р1 №493961, загальною площею 4,6949 га, що розташована на території Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, колишнє КСП ім. Кірова, частка (пай) № НОМЕР_1 , переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого 24 квітня 2003 року Ізмаїльською районною державною адміністрацією, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 10-08-412.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ), державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №073594, загальною площею 3,5468 га, що розташована на території Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, колишнє КСП ім. Кірова, частка (пай) № НОМЕР_2 , переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого 25 лютого 2004 року Ізмаїльською районною державною адміністрацією, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 10-08-720.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Г.І.Смокіна