Справа № 484/3242/25
Провадження № 22-ц/812/1549/25
У Х В А Л А

28 липня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Коломієць В.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» (далі - ТОВ «ВІН ФІНАНС») на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 червня 2025 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Забезпечено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, шляхом заборони суб`єктам державної реєстрації прав, у тому числі державним реєстраторам та нотаріусам, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо наступного майна: 1/4 частини земельної ділянки кадастровий номер: :03:000:06752, площею 32,0094 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 54, яка на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва про право на спадщину від 16.12.2016, номер відомостей про речове право: 18080128; 1/4 частини земельної ділянки кадастровий номер: :03:000:06752, площею 32,0094 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 54, яка на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_2 , на підставі ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.09.2023, у справі № 484/4053/23, номер відомостей про речове право: 51928554; житлового будинку, реєстаційний номер майна: 17884160, площею 43,2 кв.м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 , на праві приватної власності.

16 липня 2025 року ТОВ «ВІН ФІНАНС», яке не брало участі у розгляді справи, подало апеляційну скаргу, яка підписана представником ТОВ «ВІН ФІНАНС» - Довгалем С.М. - за довіреністю.

Частинами 3, 4 статті 356 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Частиною третьою статті 58 ЦПК України передбачено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Пуктом 1 частини першої статті 62 ЦПК України, передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, у тому числі, довіреністю фізичної або юридичної особи.

Відповідно до частини 1, 2 статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник; під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Відповідно до частини 6 статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі складає 7 791 562 грн 00 коп., що більше ніж вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то вона не є малозначною та не відноситься до спорів, що виникають з трудових відносин, а тому представництво інтересів ТОВ «ВІН ФІНАНС» у цій справі може здійснювати виключно адвокат.

Апеляційна скарга підписана Довгалем С.М., як представником ТОВ «ВІН ФІНАНС» за довіреністю, проте жодного доказу на підтвердження того, що він є адвокатом не надано.

Також з доданої до апеляційної скарги виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не слідує, що Довгаль С.М. може діяти в порядку самопредставництва юридичної особи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Зазначені обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 356,357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 червня 2025 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для:

- надання до суду апеляційної інстанції документів, що підтверджують повноваження Довгаля С.М. діяти від імені юридичної особи в тому числі на підписання апеляційної скарги в інтересах ТОВ «ВІН ФІНАНС».

У випадку не усунення вказаних недоліків у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду В.В. Коломієць