Ширяївський районний суд Одеської області
18.07.2025 Справа №: 518/299/24 Провадження № 2/518/32/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2025 року сел. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Алексєєвої О.В.,

при секретарі Надир І.Л.,

за участі представника позивача Бурлаки С.А. ,

представника відповідача Кіптик В.М. ,

представника відповідача Вдовіченко Г.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Підприємства споживчої кооперації Ширяївський ринок, Ширяївської селищної ради Березівського району Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Державне підприємство «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, про усунення перешкод в користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ширяївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Підприємства споживчої кооперації Ширяївський ринок, Ширяївської селищної ради Березівського району Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Державне підприємство «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, про усунення перешкод в користуванні майном.

Представник позивача Бурлака С.А. в підготовчому судовому засіданні 18.07.2025 р. підтримав клопотання від 03.07.2025 року (вх. № 4778), відповідно до якого просив залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Проектне бюро «Базис» (, зареєстроване за юридичною адресою: 65031, Україна, Одеська область, місто Одеса, вулиця Проценко, будинок № 50, корпус № 3, приміщення № 3 н, тел. ) Е- mаil:.

Представник позивача мотивує вказане клопотання тим, що результати розгляду справи вплинуть на права та/або законні інтереси вказаного товариства, оскільки ТОВ «ПБ «БАЗИС» здійснювало та організовувало виконання робіт із виготовлення Генерального плану селища Ширяєве Ширяївського району (нині Березівського) району Одеської області.

У 2020 році ТОВ «ПБ «БАЗИС» на замовлення Ширяївської селищної ради Березівського району Одеської області був розроблений генеральний план селища Ширяєве, у якому позначаються кордони і функціональне призначення земельних ділянок, розраховується площа житлової та виробничої забудови. Передбачається інженерна та соціальна інфраструктура, необхідна для функціонування і розвитку поселення. В процесі розробки генерального плану не було враховано при складанні схем вулично-дорожньої мережі, селищного та зовнішнього транспорту, поєднана з кресленням поперечних профілів вулиць та не нанесено на дану схему вулично-дорожньої мережі селища під`їзд та прохід по АДРЕСА_1 -ще Ширяєве зі сторони вулиці Калініна (нині Соборна) до житлового будинку позивача ОСОБА_3 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В разі встановлення з боку ТОВ «ПБ «БАЗИС» порушень, в процесі розробки генерального плану селища та графічних матеріалів до нього (схеми вулично-дорожньої мережі, селищного та зовнішнього транспорту, поєднана з кресленням поперечних профілів вулиць), розробник зобов`язаний буде за власний рахунок внести зміни до генерального плану.

Крім того, представник ТОВ «ПБ «БАЗИС» може в судовому засіданні надати професійні роз`яснення та пояснення відносно генерального плану селища Ширяєве та допущених недоліків відносно проїзду до садиби ОСОБА_3 .

Представник відповідача Ширяївської селищної ради Березівського району Одеської області Кіптик В.О. та представник відповідача Підприємства споживчої кооперації Ширяївський ринок Вдовіченко Г.М. заперечували проти задоволення вказаного клопотання. Зазначили, що клопотання необгрунтоване. Дійсно, ТОВ "ПБ "Базис" було виготовлено Генеральний план селища Ширяєве, між ним та селищною радою існували договірні відносини, які припинено у зв`язку з виконанням договору. Рішення у справі за позовом ОСОБА_3 жодним чином не вплине на права та обов`язки вказаної особи.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Державне підприємство «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», Головне управління Держгеокадастру в Одеській області не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. За відсутності заперечень представників сторін розгляд клопотання проведено за даної явки.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Як вбачається з наданих представником позивача викопіювань з Генерального плану селища Ширяєве, вказаний Генеральний план було виготовлено ТОВ "ПБ "Базис".

Предметом позову є усунення перешкод в користуванні належним позивачу ОСОБА_3 майном - будинком та земельною ділянкою. Підставою позову, зокрема, зазначено те, що Генеральний план селища Ширяєве, виготовлений ТОВ "ПБ "Базис", не містить під`їзд та прохід до будинку АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Представник позивача, зазначаючи про те, що в разі встановлення з боку ТОВ «ПБ «БАЗИС» порушень в процесі розробки генерального плану селища та графічних матеріалів до нього (схеми вулично-дорожньої мережі, селищного та зовнішнього транспорту, поєднана з кресленням поперечних профілів вулиць), розробник зобов`язаний буде за власний рахунок внести зміни до генерального плану, не зазначив, з яких підстав вказані обов`язки виникнуть у ТОВ "ПБ "Базис", яким чином рішення у справі у разі задоволення або відхилення судом позовних вимог ОСОБА_3 може вплинути на договірні відносини зі складання генерального плану.

Крім того, представником позивача не обгрунтовано, які саме професійні роз`яснення та пояснення відносно генерального плану може надати ТОВ "ПБ "Базис".

Слід зазначити, що представник позивача неодноразово наголошував у підготовчих судових засіданнях, що він не ознайомлений з генеральним планом селища Ширяєве, тому його доводи, наведені у клопотанні, є передчасними.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача щодо залучення третьої особи ТОВ «ПБ «БАЗИС».

На підставі вищевикладеного та керуючись положеннями ст. 53, 268 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача адвоката Бурлаки Сергія Анатолійовича про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектне бюро "Базис" - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 24.07.2025 року.

Суддя: О.В. Алексєєва