У Х В А Л А

28 липня 2025 року

м. Київ

справа № 200/10612/18

провадження № 61-8099ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ситнік О. М. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Фаловської І. М.

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Чупилки Юлії Сергіївни на рішення Шевченківського районного суду м. Дніпра (раніше - Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська) від 18 вересня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду

від 11 червня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення безпідставно одержаних грошових коштів і процентів та

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з відповідача 48 000,00 доларів США в еквіваленті до гривні на час ухвалення рішення суду згідно з курсом Національного Банку України (далі -НБУ), одержаних ОСОБА_2 без достатньої правової підстави, 303 559,71 грн процентів за період з 14 лютого 2011 року до 18 червня 2018 року, 60 450,36 грн процентів за період з 02 березня 2011 року до 18 червня 2018 року, а всього 364 010,07 грн.

18 вересня 2023 року рішенням Шевченківського районного суду м. Дніпра (раніше - Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська) в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

11 червня 2025 року постановою Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Рішення Шевченківського районного суду м. Дніпра (раніше - Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська) від 18 вересня 2023 року залишено без змін.

26 червня 2025 року (зареєстровано у Верховному Суді 27 червня 2025 року) представник ОСОБА_1 - адвокат Чупилка Ю. С. через систему «Електронний суд» подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Дніпра від 18 вересня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 11 червня 2025 року, в якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення суду, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 . Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 48 000,00 доларів США, одержаних ОСОБА_2 без достатньої правової підстави,

7 578,73 доларів США - 3 відсотки річних за користування ОСОБА_2 грошовими коштами за період з 20 квітня 2018 року до 20 червня 2023 року.

Касаційна скарга подана у строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанови суду апеляційної інстанції є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

На обґрунтування наявності підстав касаційного оскарження судових рішень за пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, послалася на те, що суди не врахували правових висновків, викладених в постановах Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року в справі № 753/15556/15-ц, від 31 січня 2020 року в справі № 161/17945/19, Верховного Суду від 07 червня 2018 року в справі № 212/3593/16-ц, від 04 липня 2018 року в справі № 757/4040/16-ц, від 08 січня 2019 року в справі № 916/2927/17, від 14 січня 2019 року в справі № 912/1188/17, від 20 березня 2019 року в справі № 634/727/16-ц, від 11 вересня 2019 року в справі № 2/13, від 25 березня 2020 року в справі № 522/14590/16-ц, від 17 квітня 2020 року в справі № 645/3378/17, від 10 червня 2020 року в справі № 310/5835/13-ц, від 24 лютого 2021 року в справі № 644/8081/17, від 26 січня 2022 року в справі № 924/1338/19, від 08 лютого 2022 року в справі № 910/16102/20, від 17 квітня 2024 року в справі № 127/12240/22, що є підставою для відкриття касаційного провадження за пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Суд не встановив достатніх й обґрунтованих підстав для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Згідно з частиною восьмою статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Чупилки Юлії Сергіївни на рішення Шевченківського районного суду м. Дніпра від 18 вересня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 11 червня 2025 року.

Витребувати із Шевченківського районного суду м. Дніпра цивільну справу № 200/10612/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, ОСОБА_3 , про стягнення безпідставно одержаних грошових коштів та процентів.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Ситнік

В. М. Ігнатенко

І. М. Фаловська