ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6186/24
провадження № 2/753/2238/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі

головуючої судді Шаповалової К.В.

за участі секретаря судового засідання Давидюк В.О.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5а клопотання експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про витребування майна,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Дарницького районного суду міста Києва перебуває цивільна справа № 753/6186/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про витребування майна.

20 березня 2025 року судом було постановлено ухвалу про призначення у цивільній справі №753/1420622 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про витребування майна почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі на час проведення експертизи було зупинено.

06 травня 2025 року до суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, погодження строків проведення експертизи, а також рахунок на оплату вартості проведення експертизи та були повернуті матеріали цивільної справи № 753/6186/24.

Ухвалою суду від 13 травня 2025 року було поновлено провадження у справі з метою розгляду клопотань експерта та призначено підготовче засідання у справі на 02 червня 2025 року на 11:00 год.

Ухвалою суду від 02 червня 2025 року було витребувано від Дев`ятої київської державної нотаріальної контори документи, на яких містяться вільні зразки почерку нотаріуса Ловчинської Л.А., у тому числі наближені за часом виконання до досліджуваного документа (тобто за 2010-2011 роки), які можуть знаходитися в оригіналах різнохарактерних документів (нотаріально посвідчені документи (договори, заяви, довіреності), заяви про надання відпустки з місця роботи, платіжні документи (квитанції, чеки, тощо), у максимально можливій кількості (не менше ніж на 15 аркушах). Підготовче засідання у справі було відкладено на 16 червня 2025 року на 14:00 год. У підготовче засідання було викликано нотаріуса Дев`ятої київської державної нотаріальної контори Ловчинську Л.А. для відібрання зразків почерку для проведення судової почеркознавчої експертизи.

У підготовчому засіданні 16 червня 2025 року були відібрані зразки почерку нотаріуса Ловчинської Л.А. для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 16 червня 2025 року було витребувано від Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) документи, на яких містяться вільні зразки почерку державного нотаріуса Дев`ятої київської державної нотаріальної контори Ловчинської Лариси Анатоліївни, які датовані 2010-2011 роками, які можуть знаходитися в оригіналах різнохарактерних документів, типу заяв про надання відпустки з місця роботи та інших типових заяв, платіжних документів (квитанції, чеки), тощо у максимально можливій кількості (не менше ніж на 15 аркушах).

26 червня 2025 року від державного нотаріуса дев`ятої київської державної нотаріальної контори надійшов лист, в якому зазначено про неможливість надати нотаріально посвідчені договори, заяви, довіреності за 2010-2011 року, посвідчені державним нотаріусом Ловчинською Л.А., оскільки витребувані документи є нотаріальною таємницею.

08 липня 2025 року до суду від Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшов лист, до якого долучено оригінал особової картки, яка містить вільний зразок почерку нотаріуса Ловчинської Л.А. та її підпис. Окрім того, у листі зазначено про те, що заяви Ловчинської Л.А., зокрема, про надання відпусток датовані 2010-2011 роками були знищені, як такі, що не мали культурної цінності та втратили науково-практичне значення.

У підготовче засідання призначене на 17 липня 2025 року у режимі відеоконференцзв`язку з`явилася представник відповідача, представник позивача та треті особи до суду не з`явилися. Представник відповідача не заперечувала щодо направлення справи до експертної установи для проведення експертизи.

Враховуючи те, що матеріали справи із експертної установи були повернуті для виконання клопотання експерта, та судом були відібрані зразки почерку нотаріуса Ловчинської Л.А. у друкованому виді та витребувано копії документів, на яких містяться зразки підпису і почерку нотаріуса за 2010-2011 роки, суд дійшов висновку, що клопотання експерта підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до проведення експертизи, призначеної ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 20 березня 2025 року, а матеріали справи, разом із долученими документами на виконання клопотання експерта, надіслати до експертної установи.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадк у призначення судом експертизи.

Керуючись статтями 252, 258, 260, 274, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз у цивільній справі № 753/6186/24 - задовольнити.

На виконання клопотання експерта щодо надання додаткових матеріалів, додатково надати експерту експериментальні зразки почерку ОСОБА_6 у друкованому вигляді на 20 аркушах та оригінал особової картки ОСОБА_6 , яка містить зразки її почерку та підпису.

Погодити строки проведення судової експертизи понад 90 календарних днів.

Провадження у справі № 753/6186/24 зупинити на час проведення експертизи.

Матеріали справи № 753/6186/24 надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 20 березня 2025 року.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 753/6186/24, оригінал договору дарування земельної ділянки від 20 грудня 2011 року, зареєстрованого в реєстрі за № 8-1940, який виконаний на нотаріальному бланку серії ВРО № 085343, підписи державного нотаріуса Ловчинської Л.А. на якому мають досліджуватись експертом, з урахуванням поставлених судом питань; експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_6 на 24 аркушах та вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_6 ; експериментальні зразки почерку ОСОБА_6 в друкованому вигляді на 20 аркушах.

Експертам в якості вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_6 використовувати текст та підписи, виконані нею у документах, які були подані для посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки від 20 грудня 2011 року за реєстровим номером 8-1940, укладеного між ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , та сам договір, які надані суду у вигляді прошитих документів на 59 аркушах; оригінал особової картки ОСОБА_6 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі, подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.В. Шаповалова