Справа № 595/298/25
Провадження № 2/595/185/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року

м.Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: Одноособово суддею Содоморою Р.О.,

при секретарі Боднар М.Г.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

ознайомившись із клопотанням представника позивача ОСОБА_1 про призначення товарознавчої експертизи у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бучацького районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Визначити, яка ринкова вартість подібного за своїми якостями (технічними характеристиками) колісного транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 2000 р.в., об`єм двигуна 1896 куб.см, на дату проведення судової експертизи?

- Визначити, яка ринкова вартість подібного за своїми якостями (технічними характеристиками) колісного транспортного засобу марки FORD KUGA, 2010 р.в, об`єм двигуна 1997 куб.см, на дату проведення судової експертизи?

- Визначити, яка ринкова вартість подібного за своїми якостями (технічними характеристиками) колісного транспортного засобу марки OPEL VІVARO, 2005 р.в, об`єм двигуна 1870 куб.см, на дату проведення судової експертизи?

- Визначити, яка ринкова вартість (на дату проведення експертизи) колісного транспортного засобу марки VOLKSWAGEN TOURAN, 2010 р.в., об`єм двигуна 1896 куб.см, що зареєстрований за ОСОБА_4 або у разі ненадання транспортного засобу для проведення експертизи визначити, яка ринкова вартість подібного за своїми якостями (технічними характеристиками) колісного транспортного засобу марки VOLKSWAGEN TOURAN, 2010 р.в., об`єм двигуна 1896 куб.см?

- Визначити, яка ринкова вартість (на дату проведення експертизи) бортового причепа ПАВАМ 112213С, 2018 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , що зареєстрований за ОСОБА_4 або у разі ненадання боргового причепа для проведення експертизи визначити, яка ринкова вартість подібного за своїми якостями (технічними характеристиками) бортового причепа ПАВАМ 112213С, 2018 р.в.?

- Визначити, яка ринкова вартість (на дату проведення експертизи) причепа ПГ02Б, 2016 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 , що зареєстрований за ОСОБА_4 або у разі ненадання причепа для проведення експертизи визначити, яка ринкова вартість подібного за своїми якостями (технічними характеристиками) причепа ПГ02Б, 2016 р.в.?

Клопотання мотивоване тим, що між сторонами існує спір, зокрема, з приводу реального поділу рухомого майна, а саме транспортних засобів. Зважаючи, на те, що такий поділ можливо здійснити тільки володіючи відомостями про реальну вартість вказаного майна, а також те, що для цього потрібні спеціальні знання, необхідно призначити товарознавчу експертизу. Просить проведення вказаної експертизи доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січових стрільців, 4, м. Тернопіль, 46025).

Представник позивача у судовому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просив судове засідання проводити без його участі.

Суд, ознайомившись із клопотанням про призначення експертизи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про призначення судової товарознавчої експертизи, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Враховуючи, що між сторонами існує спір щодо поділу майна, виникла необхідність встановити вартість такого майна, та враховуючи той факт, що для вирішення справи потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову товарознавчу експертизу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, судову товарознавчу експертизу на розгляд якої поставити наступні питання:

- Визначити, яка ринкова вартість подібного за своїми якостями (технічними характеристиками) колісного транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 2000 р.в., об`єм двигуна 1896 куб.см, на дату проведення судової експертизи?

- Визначити, яка ринкова вартість подібного за своїми якостями (технічними характеристиками) колісного транспортного засобу марки FORD KUGA, 2010 р.в, об`єм двигуна 1997 куб.см, на дату проведення судової експертизи?

- Визначити, яка ринкова вартість подібного за своїми якостями (технічними характеристиками) колісного транспортного засобу марки OPEL VІVARO, 2005 р.в, об`єм двигуна 1870 куб.см, на дату проведення судової експертизи?

- Визначити, яка ринкова вартість (на дату проведення експертизи) колісного транспортного засобу марки VOLKSWAGEN TOURAN, 2010 р.в., об`єм двигуна 1896 куб.см, що зареєстрований за ОСОБА_4 або у разі ненадання транспортного засобу для проведення експертизи визначити, яка ринкова вартість подібного за своїми якостями (технічними характеристиками) колісного транспортного засобу марки VOLKSWAGEN TOURAN, 2010 р.в., об`єм двигуна 1896 куб.см?

- Визначити, яка ринкова вартість (на дату проведення експертизи) бортового причепа ПАВАМ 112213С, 2018 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , що зареєстрований за ОСОБА_4 або у разі ненадання боргового причепа для проведення експертизи визначити, яка ринкова вартість подібного за своїми якостями (технічними характеристиками) бортового причепа ПАВАМ 112213С, 2018 р.в.?

- Визначити, яка ринкова вартість (на дату проведення експертизи) причепа ПГ02Б, 2016 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 , що зареєстрований за ОСОБА_4 або у разі ненадання причепа для проведення експертизи визначити, яка ринкова вартість подібного за своїми якостями (технічними характеристиками) причепа ПГ02Б, 2016 р.в.?

Виконання судової товарознавчої експертизи доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за дачу суду неправдивого висновку або відмову давати висновок за ст.384,385 КК України.

В розпорядження експертів представити матеріали цивільної справи.

Оплату судової товарознавчої експертизи покласти на ОСОБА_3 роз`яснивши їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по цивільної справі зупинити на час проведення експертизи.

Після проведення експертизи висновок направити Бучацькому районному суду Тернопільської області (м.Бучач, вул.Міцкевича, 11, Тернопільська область, 48400).

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.О. Содомора