справа № 462/5472/25
УХВАЛА

24 липня 2025 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Представник ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» - Гончарук Д.Р. звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 304293230 від 28.09.2021 у розмірі 21 490,98 грн та сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір у розмірі 3 028 грн.

Ознайомившись із поданою позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд приходить до висновку, що така не відповідає вимогам, визначених чинним цивільним процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Як встановлено із переліку додатків до позовної заяви зазначеного у тексті позовної заяви, позивач серед іншого вказує як додаток копію платіжної інструкції до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, оригінал якої знаходиться у ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс».

Разом з тим, як вбачається із наявних у суду матеріалів позовної заяви, вказана у переліку додатків в тексті позовної заяви копія платіжної інструкції до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року відсутня, натомість наявна копія платіжної інструкції № 19474 від 10.03.2023 про сплату права за відступлення прав вимоги до Договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022, однак відомостей про таку платіжну інструкцію як додаток до позову у переліку додатків не міститься.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, то таку слід залишити без руху і надати позивачу строк, п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх усунення.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Позивач має право протягом п`яти днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху письмово усунути вказані недоліки.Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, долучить до матеріалів справи оригінал свідоцтва про шлюб, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/5472/25.

Суддя Б.М. Гедз