Справа № 444/468/25
Провадження № 2-во/444/24/2025
УХВАЛА

про виправлення описки

25 липня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Олещук М. М.,

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Шпунт М.Б. про виправлення описки в рішенні Жовківського районного суду Львівської області у цивільній справі №444/468/25 від 12.05.2025 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 12.05.2025 року розглянуто цивільну справу №444/468/25, заяву ОСОБА_1 задоволено. Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини разом із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: будинок АДРЕСА_1 .

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Шпунт М.Б. подав до суду заяву про виправлення описки щодо числа, місяця та року народження ОСОБА_3 в скороченому та повному тексті рішення суду рішення Жовківського районного суду Львівської області від 12.05.2025 року, та просить замість: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначити « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом ухвалено вирішити питання виправлення описки без участі учасників справи, а тому, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд в постанові від 14 січня 2019 року в справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) зазначив, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як встановлено із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Зашківською сільською радою Жовківського району Львівської області, ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (арк.спр.6).

З урахуванням наведеного, виникла необхідність у виправленні описки в рішенні Жовківського районного суду Львівської області у справі №444/468/25 від 12.05.2025 року, а саме необхідно виправити описку щодо числа, місяця та року народження ОСОБА_3 в скороченому та повному тексті рішення суду, зазначивши замість: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » правильно « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Керуючись ст.269, п.19 ч.1 ст.353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Шпунт М.Б. про виправлення описки - задовольнити.

Внести виправлення в скорочене та повне рішення Жовківського районного суду Львівської області у справі №444/468/25 від 12.05.2025 року, а саме: в описову та резолютивну частину рішення Жовківського районного суду Львівської області від 12.05.2025 року, зазначивши правильно число, місяць та рік народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Копію ухвали направити учасникам справи - для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Повний текст ухвали складено 25.07.2025 року.

Суддя: Олещук М. М.