Справа №534/1493/25
Провадження №2/534/554/25
ГОРІШНЬОПЛАВНІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2025 року місто Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю: секретаря судового засідання Дегтяр Є.І. , представника позивача адвоката Бурлак М.В., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 та стягнути з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини з усіх видів його заробітку. Свої вимоги мотивує тим, що сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 12.01.2021 на її користь з відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину, що становить 50 % мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів судом було враховано, що на момент їх присудження відповідач мав іншу неповнолітню дитину, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання якого, відповідач сплачував аліменти згідно ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19.04.2016 року. Зазначає, що на даний час сімейний стан платника аліментів був змінений, оскільки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на утриманні відповідача, досяг повноліття, а тому позивачка на підставі ст. 192 СК України має право змінити раніше присуджений розмір аліментів з 1/6 на 1/4, як такий, що відповідатиме рівню життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

На даний час стягнуті судом аліменти не забезпечують належне матеріальне утримання та фізичний розвиток дитини, матеріальне становище відповідача є задовільним, він працевлаштований, отримує заробітну плату. Інших малолітніх ( неповнолітніх) дітей на своєму утриманні немає.

Ухвалою суду 25.06.2025 провадження у справі було відкрито з призначенням справи до судового засідання за правилами спрощеного позовного провадження.

07.07.2025 від представника відповідача ОСОБА_1 до суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого просить у позові відмовити, посилаючись на те, що позивачем не доведено факт сумісного проживання разом із дитиною, ОСОБА_8 . В матеріалах справи відсутнє підтвердження з приводу того, чи актуальна дана інформація (щодо проживання позивача разом із дитиною за відповідною адресою) станом на момент звернення до суду із даним позовом. Отже в матеріалах справи фактично відсутня актуальна інформація щодо реального місця проживання позивача, станом на момент звернення позивача із позовною заявою.Крім того, відповідач має кредитні зобов`язання перед АТ «ІДЕЯ БАНК» на суму в розмірі 54 750, 00 грн., а також за даною проживання відповідача наявна заборгованість за сплату комунальні платежі в загальному розмірі 15 695, 38 грн. Отже у зв`язку із наявністю боргових зобов`язань, майнове становище відповідача є незадовільним, внаслідок чого останній унеможливлений сплачувати аліменти в розмірі, який прохає позивач, в позовній заяві

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином.

В судовому засіданні представник позивача- адвокат Бурлак М.В. позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні проти вимог позивачки заперечували, посилаючись на обставини зазначені у відзиві на позовну заяву. При цьому відповідач зазначив, що він згоден сплачувати аліменти у розмірі, який в даний час стягується з нього на підставі рішення суду.

Суд, вислухавши думку представника позивача, відповідача та його представника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах, мають неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.10).

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 12.01.2021 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19.04.2016 ОСОБА_1 зобов`язано сплачувати аліменти на користь ОСОБА_9 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі по 500 грн щомісячно, починаючи стягнення з 01.05.2016 і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до довідки про доходи ТОВ ОСОБА_10 позивач працює швачкою, її заробітна плата за період з листопада 2024 по квітень 2025 складає 52476, 01 грн.

Згідно копій довідок наданих НВП «Фероліт» ОСОБА_1 працює на вказаному підприємстві та отримує стабільну заробітну плату, яка за січень 2025 року склала 31 865,62 грн, за березень 2025 року - 41092,98 грн, за квітень 2025 року - 37603,98 грн .

Статтею 51 Конституції України та ст.180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Відповідно до ст.8 Закону України від «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно зі ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2)стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1)наявність направі власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав,у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2)доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів,у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до положень статей 183, 184 СК України суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у вигляді частки від заробітку (доходу) матері, батька дитини або у твердій грошовій сумі.

Таким чином, підстави визначення розміру аліментів у частках від заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень статті 182 СК України, так і положень статей 183,184 СК України.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Статтею 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Частиною 1ст.192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року№ 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Згідно з ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Вирішуючи питання про зміну розміру аліментів, суд повинен враховувати загальні обставини, передбачені законом при визначенні розміру аліментів.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина перша статті 81 ЦПК України).

Обов`язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов`язання батьків, яке виникає з моменту народження дітей і зберігається до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7,8ст.7 СК України, під час вирішення будь - яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Судом встановлено, що в даний час змінився матеріальний стан ОСОБА_1 , оскільки син відповідача ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 досяг повноліття та стягнення аліментів на його утримання припинено, вказану обставину також підтвердив в судовому засіданні відповідач.

З врахуванням зазначеного, доведеним є факт, що матеріальне становище одержувача аліментів, як одна з умов, з якою пов`язується можливість збільшення розміру аліментів, змінилося, потреба в коштах для утримання і розвитку дитини істотно зросла, тому виникли підстави для вимоги до платника аліментів про збільшення їх розміру.

Суд наголошує, що здійснюючи свої права та виконуючи обов`язки, батьки повинні передусім дбати про інтереси дитини (ст. 155 СК України).

Європейський суд з прав людини у рішенні від 07.12.2006 у справі «Хант проти України» (Hunt v. Ukraine) (Заява № 31111/04) вказав на те, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (п. 54).

Вирішуючи заявлений позов про збільшення розміру стягнутих з відповідача аліментів до 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), суд враховує, що з моменту присудження аліментів дитина сторін подорослішала і витрати на її утримання значно зросли, також враховує інтереси дитини і необхідність за загальним правилом дотримання рівності батьків у виконанні обов`язку з матеріального утримання дитини, отже наявні підстави для збільшення розміру аліментів.

Як убачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 є особою працездатного віку, працює, отримує стабільну заробітну плату. При цьому відповідач будь-яких доказів на спростування вищезазначених обставини суду не надав, а також не надав доказів, що не має змогу сплачувати аліменти у розмірі, про який просить позивачка, а саме в розмірі 1/4 частки від своїх доходів, враховуючи, що відповідач має обов`язок щодо належного матеріального забезпечення своєї дитини нарівні з позивачкою.

Доводи сторони відповідача про те, що позивачкою не надано належних та допустимих доказів того, що донька сторін проживає з нею, спростував у судовому засіданні відповідач, оскільки він підтвердив факт того, що їх донька ОСОБА_4 постійно проживає саме з позивачкою, також підтвердив факт того, що на його утриманні інші особи крім доньки ОСОБА_4 не знаходяться.

Також суд вважає, що посилання відповідача та його представника щодо наявності у відповідача кредитних зобов`язань не заслуговують на увагу, оскільки обов`язок утримувати дитину є абсолютним і особисті фінансові зобов`язання відповідача, зокрема кредитні договори та наявність заборгованості за комунальні послуги, не звільняють відповідача від виконання обов`язку утримувати дитину та не впливають на існування цього обов`язку.

Враховуючи викладене, стягнення аліментів у розмірі частини від доходів відповідача, на думку суду, не є надміру високим і відповідає інтересам дитини та забезпечуватиме необхідний рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку та не спричинить порушення принципу рівності обов`язку обох батьків щодо участі в утриманні дитини до її повноліття.

Зазначений розмір аліментів, який законодавцем передбачено для стягнення на утримання однієї дитини в частині від усіх видів доходу платника аліментів щомісячно до досягнення повноліття (стаття183 Сімейного кодексу України),відповідає загальним засадам сімейних відносин - справедливості, розумності, моральності.

З огляду на викладене та виходячи із закріплених ч. 9 ст.7 СК України суд дійшов висновку про можливість збільшення розміру аліментів, що стягуються з відповідача на утримання його доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 1/4 частки його заробітку, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зміна розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь держави судового збору, оскільки позивачка звільнена від його сплати при зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12,76-81,89, 258, 264, 265, 273, 354,355 ЦПК України, ст.ст.141, 150, 180, 181, 192 Сімейного кодексу України, суд,-

у х в а л ив :

Цивільний позов ОСОБА_3 - задовольнити повністю.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 12.01.2021.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину, що становить 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дитину.

Стягнення аліментів проводити щомісячно з часу набрання рішенням законної сили до повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Раніше виданий виконавчий лист на підставі рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 12.01.2021 - відізвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Полтавського апеляційного суду.

Повне ім`я позивача: ОСОБА_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне ім`я відповідача: ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Т.О.Куц