Справа №: 398/2907/25
провадження №: 2/398/2061/25
УХВАЛА

Іменем України

"25" липня 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ісмайлової А.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрії в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Ісмайлова А.В. просила призначити справу до судового розгляду. Зазначила, що повідомила суд про всі обставини справи, які їй відомі та надала всі докази, на які посилається у позові. Крім того, просила задовольнити раніше подане клопотання про виклик свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 теж вважав за можливе призначити справу до судового розгляду. Зазначив, що повідомив суд про всі обставини справи, які йому відомі та надав всі докази, на які посилається у відзиві. Крім того, подав клопотання про виклик свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання відповідача про виклик свідків, оскільки вони є виборцями відповідача та знаходяться у дружніх відносинах між собою.

Відповідач заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про виклик свідків, оскільки вони є однопартійцями позивача, а відтак надаватимуть необ`єктивні покази.

Підстав для відкладення та оголошення перерви у підготовчому засіданні, визначених ст. ст. 198, 223 ЦПК України, судом не встановлено.

Заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 91 ЦПК України встановлено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Оскільки клопотання представника позивача та відповідача про виклик свідків за формою та змістом відповідає вимогам зазначеної статті, то суддя приходить до висновку про те, що клопотання представника позивача та клопотання відповідача про виклик до суду свідків підлягає задоволенню.

У підготовчому засіданні відповідно до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження та судом здійснені всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до судового розгляду по суті, судом не встановлено.

Отже, суд приходить вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 91, 189, 196 198, 200, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12 год 45 хв 08 вересня 2025 року в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Г.Сокальського, 76, м. Олександрія), про що повідомити учасників справи.

Клопотання представника позивача та відповідача про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання, призначене на 12 год 45 хв 08 вересня 2025 року, свідків: ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 (адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_6 (адреса місця проживання: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_7 (адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_8 (адреса місця проживання: АДРЕСА_5 ).

Попередити свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду

Направити учасникам справи копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання відповіді на відзив відповідача, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що в разі їх неявки в судове засідання суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Авраменко