Справа № 342/553/25
Провадження № 2/342/481/2025
04 серпня 2025 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючої судді Андріюк І.Г.,
з участю секретаря судового засідання Малик Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Городенка у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Козар Михайло Володимирович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Адвокат Козар М.В. звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог представник позивачки зазначив, що шлюб між позивачкою та відповідачем зареєстровано 12.11.1998 Стрільченською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 8. За час шлюбу в сторін народилося троє дітей, двоє з яких повнолітні, неповнолітнім є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачкою. Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони припинили подружні стосунки більше двох років тому через відсутність кохання та взаєморозуміння. З того часу сторони не цікавляться життям один одного, не ведуть спільне господарство, мають окремий бюджет. Позивачка не бажає миритися з відповідачем та зберегти шлюб, тому представник позивачки просить: шлюб між сторонами розірвати, стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.
Ухвалою суду від 09.06.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, справу постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.
Учасники справи у судові засідання, призначені на 30.06.2025, 21.07.2025 та на 04.08.2025, не з`явилися.
Представник позивачки адвокат Козар М.В. у позовній заяві просив: справу розглядати без його участі та без участі позивачки, шлюб між сторонами розірвати, строку для примирення не надавати, не заперечив щодо винесення заочного рішення.
Дії позивачки та її представника не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Про виклик до суду на 30.06.2025 відповідач був повідомлений належним чином шляхом отримання судової повістки за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення судової повістки.
Повістка про виклик до суду на 21.07.2025 була надіслана відповідачу за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, однак повернута до суду без вручення адресату з відміткою Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою». Оскільки судова повістка надсилалася відповідачу на відому судові адресу, тому, відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України, вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає.
Повістка про виклик до суду на 04.08.2025 була надіслана відповідачу за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, однак на час розгляду справи доказів вручення/невручення відповідачу судової повістки судом не отримано. Трекінгом Укрпошти (результатом пошуку поштових відправлень по штрихкодовому ідентифікаторі) стверджується, що судова повістка 02.08.2025 повернута відправнику у зв`язку із відсутністю одержувача за вказаною адресою.
Згідно ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідач про причини неявки у судові засідання суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, отже вважається таким, що не з`явився в судові засідання без поважних причин.
Передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи з ухваленням, відповідно до ст.ст. 280-284 ЦПК України, заочного рішення. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження згідно гл.10 Розділу ІІІ ЦПК України.
Відповідач не скористався правом на подання відзиву в порядку ст.178 ЦПК України, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами справи, що відповідає вимогам ч.8 ст.178 ЦПК України.
Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата його складання.
Суд, дослідивши письмові докази, встановив, що шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 12 листопада 1998 року Стрільченською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 8 від 12 листопада 1998 року, що стверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 12 листопада 1998 року Стрільченською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області.
За час шлюбу у сторін народилося троє дітей, двоє з яких повнолітні, та неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 4 від 20 квітня 2011 року, що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 20 квітня 2011 року виконкомом Стрільченської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області.
Статтею 51 Конституції України, ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, визначає ч.1 ст.36 СК України.
Статтею 55 СК України передбачений обов`язок подружжя турбуватись про сім`ю, в т.ч.: дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в сім`ї, та зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.
Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України).
Позивачка скористалася правом припинити шлюбні відносини та звернулася до суду з даним позовом через представника.
Відповідач, будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання для дачі пояснень не з`явився, будь-яких заяв по суті позову не подав.
Судом встановлено, що сторони спільно не проживають більше двох років, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що сім`я розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому позов слід задовольнити.
Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд приходить до наступного.
Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, визначено ч.1 ст.133 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 1 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» установлено з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3028 грн.
Відповідно до підпункту 3 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2025 році становить 1211,20 грн.
Враховуючи наведене, з відповідача слід стягнути в користь позивачки судові витрати у сумі 1211,20 гривень.
На підставі ст.ст. 3, 21, 24, 36, 55, 56, 104, 112-114 Сімейного Кодексу України, ст.4 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», керуючись ст. ст. 128, 131, 141, 211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273-279, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Козар Михайло Володимирович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 12 листопада 1998 року Стрільченською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 8 від 12 листопада 1998 року.
Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1211,20 грн судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивачка має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його складення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Учасники справи:
- позивачка ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;
- представник позивачки - адвокат Козар Михайло Володимирович, адреса робочого місця адвоката: просп. Свободи, буд.34, оф.19А, м. Ужгород, Закарпатська область; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;
- відповідач ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Повний текст судового рішення складено 04.08.2025.
Суддя: Андріюк І.Г.