УХВАЛА

24 липня 2025 року

м. Київ

справа № 711/5855/24

провадження № 61-7922ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя - доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.,

розглянув касаційну скаргу Управління Служби безпеки України в Черкаській області на рішення Соснівського районного суду м. Києва від 25 лютого 2025 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 22 травня 2025 року у справі за позовом Управління Служби безпеки України в Черкаській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба безпеки України, про визнання осіб такими, що втратили право користування службовим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року Управління Служби безпеки України в Черкаській області звернулося до суду з позовом в якому просило визнати ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , такими, що втратили право користування службовою квартирою АДРЕСА_1 та виселити їх з квартири АДРЕСА_1 .

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 лютого 2025 року, залишеним без змін постановою Черкаського апеляційного суду від 22 травня 2025 року, у задоволенні позову Управління Служби безпеки України в Черкаській області відмовлено.

20 червня 2025 року через підсистему Електронний суд представник Управління Служби безпеки України в Черкаській області - Черевко Т. О. подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Соснівського районного суду м. Києва від 25 лютого 2025 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 22 травня 2025 року (повний текст складено 27 травня 2025 року), в якому посилаючись на порушення судами норм матеріального права та недотримання норм процесуального права просила скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Ухвалою Верховного Суду від 03 липня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги. Вимоги ухвали від 03 липня 2025 року виконані.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без врахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 22 квітня 2019 року у справі № 463/251/16-ц, від 22 січня 2020 року у справі № 761/45386/17, від 17 квітня 2020 року у справі № 463/6203/17, від 23 лютого 2021 року у справі № 296/4802/19, від 25 лютого 2022 року у справі № 531/1443/20, від 07 грудня 2022 року у справі № 761/39955/20, від 07 червня 2023 року у справі № 375/306/21, що передбачають вимоги пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга Управління Служби безпеки України в Черкаській області подана, у передбачений статтею 390 ЦПК України, строк та після усунення недоліків, оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.?

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395,ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Соснівського районного суду м. Києва цивільну справу № 711/5855/24 за позовом Управління Служби безпеки України в Черкаській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба безпеки України, про визнання осіб такими, що втратили право користування службовим приміщенням.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Осіян

О. В. Білоконь

Н. Ю. Сакара