Номер провадження 2/489/1520/25
РІШЕННЯ

Іменем України

31 липня 2025 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Інгульського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ» або позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості

встановив

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи вимоги тим, що 24.01.2024 року між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ОСОБА_1 було укладено договір позики №79546445. 14.06.2021 між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та позивачем укладено Договір факторингу №14/06/21, відповідно до якого позивач набув права грошової вимоги до відповідача на суму 30800 грн., з яких: 7700,00грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 23100 грн. - сума заборгованості за відсотками, 0 грн. - заборгованість за пенею.

Окрім того, 10.02.2024між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та відповідачем було укладено договір позики №2764876, відповідно до умов якого відповідачу було перераховано грошові кошти, а останній зобов`язувався повернути кошти позикодавцю та сплатити проценти від суми позики. 14.06.2021 між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та позивачем укладено Договір факторингу №14/06/21, відповідно до якого позивач набув права грошової вимоги до відповідача на суму 25600,00 грн., з яких: 6400,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 19200,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Окрім того, 11.01.2024 між ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" та відповідачем було укладено кредитний договір №15181-01/2024. 24.05.2024 між ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" та позивачем укладено договір факторингу №24052024, згідно з яким, останній набув права грошової вимоги до відповідача на суму 19875 грн., з яких: 5300 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 14575 грн. - сума заборгованості за відсотками. Також, відповідно до договору факторингу №24052024 позивач набув права грошової вимоги до відповідача на суму 11625,00 грн., з яких 3000,00 грн. основний борг, 8625,00 грн. сума заборгованості за відсотками. Відповідно до реєстру боржників від 24.05.2024 до Договору факторингу №24052024 від 24.05.2024 позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 3875 грн., з яких: 1000,00 грн. основний борг, 2875 сума заборгованості за відсотками.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 24.05.2024 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Також, 01.02.2024 між ТОВ «СтарФайненс Груп» та відповідачем укладено кредитний договір №00760-02/2024. 24.06.2024 між ТОВ «СтарФайненс Груп» та позивачем укладено Договір факторингу №24062024, відповідно до якого позивач набув права грошової вимоги до відповідача на суму 3500 грн., з яких: 1000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Оскільки відповідач свої зобов`язання за вказаними кредитними договорами не виконує, позивач вимушений звернутися до суду.

Представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у загальному розмірі 95275,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, просив розглядати справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, просили розглядати справу за їх відсутності. Представник надав відзив, в якому вказав, що як вбачається із змісту позовної заяви, жодних доказів видачі коштів за кредитними договорами та наявності заборгованості у заявленому розмірі позивачем надано не було. Однак, у матеріалах справи відсутні первинні бухгалтерські документи, зокрема копії меморіальних ордерів, заяв на видачу готівки, платіжних доручень, виписки по картковому рахунку, тощо, на підтвердження перерахування на рахунок Відповідача грошових коштів за кредитними договорами. Відповідач не отримував грошових коштів за вказаними договорами. Окрім того, вказав, що безпідставним є нарахування до стягнення з боржника суми відсотків, що передбачені договором після спливу визначеного строку кредитування. Таким чином, з урахуванням наведеного та строку користування кредитом (30 днів), доказів про продовження якого матеріали справи не містять, нарахування процентів після спливу цього строку є безпідставним і не законними. Також зазначив, що не надавши суду доказів переходу права вимоги до відповідача від первісного кредитора до ТОВ «ФК «ЄАПБ», позивачем не доведено і перехід права вимоги до відповідача від первісного кредитора до самого позивача.

Відповідно до ч. 6 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Постановою Верховного Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05.09.2022 у справі № 1519/2-5034/11, провадження № 61-175сво21, роз`яснено, що при ухваленні рішення суду, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, зазначення судом датою ухвалення судового рішення дати складення повного судового рішення, внаслідок чого дата судового засідання та дата ухвалення судового рішення не співпадатимуть, це відповідає вимогам ЦПК України і не є порушенням прав сторін.

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.

24.01.2024 року між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ОСОБА_1 було укладено договір позики №79546445, відповідно до умов якого сума позики склала 7700,00 грн., строк позики - 30 днів, процентна ставка 2,5% фіксована, процентна ставка за понадстрокове користування позикою (не застосовується у період воєнного стану) - 2,70%. Вказаний договір разом з Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача підписано відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до п. 4 договору позики, у випадку не повернення кредиту відсотки нараховуються протягом строку позики (30 днів) та протягом 90 календарних днів після спливу первісного строку користування позикою. Проценти нараховуються до повного погашення заборгованості, проте не довше 90 календарних днів після спливу первісного строку користування позикою.

Відповідно до виписки про рух коштів по рахунку, наданої АТ "Акцент-банк" 24.01.2024 було отримання переказу коштів на картку "А-БАНК" у терміналах інших банків № 06800FMT00029, FUIB Money Transfer| Visa Direct|UA 6012, 24/01/2024, № картки НОМЕР_1 , 7700 UAH, що підтверджує надходження на картку відповідача суми позики.

Відсотки за строк кредитування 30 днів, тобто до 22.02.2024 складають 5775 грн. (7700*2,5 %*30).

Відсотки за понадстрокове користування позикою 17325 грн. (7700*90 днів*2,5 %).

Таким чином, у зв`язку з неповернення м відповідачем позики та несплатою відсотків, з відповідача підлягає стягненню 7700 грн. основного боргу та 23100 грн. відсотків.

Також, 10.02.2024 між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ОСОБА_1 було укладено договір позики №2764876, відповідно до умов якого сума кредиту - 6400,00 грн., строк позики - 30 днів, процентна ставка - 2,50% (фіксована), процентна ставка за понадстрокове користування позикою (не застосовується у період воєнного стану) - 2,70, орієнтовна реальна річна процентна ставка 90465,53 грн. Вказаний договір разом з Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача підписано відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до п. 4 договору позики, у випадку не повернення кредиту відсотки нараховуються протягом строку позики (30 днів) та протягом 90 календарних днів після спливу первісного строку користування позикою. Проценти нараховуються до повного погашення заборгованості, проте не довше 90 календарних днів після спливу первісного строку користування позикою.

Відповідно до виписки про рух коштів по рахунку, наданої АТ "Акцент-банк" 10.02.2024 було отримання переказу коштів на картку "А-БАНК" у терміналах інших банків № 06800FMT00029, FUIB Money Transfer| Visa Direct|UA 6012, 10/02/2024, № картки НОМЕР_1 , 6400 UAH, що підтверджує надходження на картку відповідача суми позики.

Відсотки за строк кредитування 30 днів, складають 4800 грн. (6400*2,5 %*30).

Відсотки за понадстрокове користування позикою 14400 грн. (6400*90 днів*2,5 %).

Таким чином, у зв`язку з неповернення м відповідачем позики та несплатою відсотків, з відповідача підлягає стягненню 6400 грн. основного боргу та 19200 грн. відсотків.

Також, 11.01.2024 між ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №15181-01/2024, відповідно до умов якого товариство надає клієнту фінансовий кредит у розмірі 5300,00 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом; кредит надається строком на 120 днів; дата погашення кредиту 09.05.2024; процентна ставка складає 2,50% в день. Вказаний договір разом з Паспортом споживчого кредиту підписано відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до виписки про рух коштів по рахунку, наданої АТ "Акцент-банк" 11.01.2024 було отримання переказу коштів на картку "А-БАНК" у терміналах інших банків № Е8099, IPAY_CREFIT_VISA1| Visa Direct|UA 6012, 11/01/2024, № картки НОМЕР_1 , 5300 UAH, що підтверджує надходження на картку відповідача суми позики.

Відсотки за строк кредитування 120 днів, складають 15900 грн. (5300*2,5 %*120). Враховуючи, що відповідач двічі укладав додаткові угоди і сплатив по 662,5 грн., заборгованість за відсотками складає 14575 грн. (15900-662,5*2).

Таким чином, у зв`язку з неповернення м відповідачем позики та несплатою відсотків, з відповідача підлягає стягненню 5300 грн. основного боргу та 14575 грн. відсотків.

Окрім того, 31.01.2024 між ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №48730-01/2024, відповідно до умов якого товариство надає клієнту фінансовий кредит у розмірі 3000,00 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом; кредит надається строком на 120 днів; дата погашення кредиту 29.05.2024; процентна ставка складає 2,50% в день. Вказаний договір разом з Паспортом споживчого кредиту підписано відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до виписки про рух коштів по рахунку, наданої АТ "Акцент-банк" 31.01.2024 було отримання переказу коштів на картку "А-БАНК" у терміналах інших банків № Е8189, IPAY_CREFIT_MC1| Banderu 9|Kiev|UA 6536, 31/01/2024, № картки НОМЕР_2 , 3000 UAH, що підтверджує надходження на картку відповідача суми позики.

Відсотки за строк кредитування 120 днів, складають 9000 грн. (3000*2,5 %*120). Позивач просить стягнути заборгованість за відсотками складає 8625 грн., тому суд розглядає спір в межах заявлених вимог.

Таким чином, у зв`язку з неповернення м відповідачем позики та несплатою відсотків, з відповідача підлягає стягненню 3000 грн. основного боргу та 8625 грн. відсотків.

Також, 31.01.2024 міжТОВ "АВАНС КРЕДИТ" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №48914-01/2024, відповідно до умов якого товариство надає клієнту фінансовий кредит у розмірі 1000,00 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом; кредит надається строком на 120 днів; дата погашення кредиту 29.05.2024; процентна ставка складає 2,50% в день. Вказаний договір разом з Паспортом споживчого кредиту підписано відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до виписки про рух коштів по рахунку, наданої АТ "Акцент-банк" 31.01.2024 було отримання переказу коштів на картку "А-БАНК" у терміналах інших банків № Е8189, IPAY_CREFIT_MC1| Banderu 9|Kiev|UA 6536, 31/01/2024, № картки НОМЕР_2 , 1000 UAH, що підтверджує надходження на картку відповідача суми позики.

Відсотки за строк кредитування 120 днів, складають 3000 грн. (1000*2,5 %*120). Позивач просить стягнути заборгованість за відсотками складає 2875 грн., тому суд розглядає спір в межах заявлених вимог.

Таким чином, у зв`язку з неповернення м відповідачем позики та несплатою відсотків, з відповідача підлягає стягненню 1000 грн. основного боргу та 2875 грн. відсотків.

01.02.2024 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання фінансового кредиту№00760-02/2024, відповідно до умов якого відповідачу надавався кредит у розмірі 1000 грн. строком на 100 днів, дата погашення кредиту 10.05.2024,процентна ставка складає 2,50%. Вказаний договір разом з паспортом споживчого кредиту підписано відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до виписки про рух коштів по рахунку, наданої АТ "Акцент-банк" 01.02.2024 було отримання переказу коштів на картку "А-БАНК" у терміналах інших банків № Е8099, IPAY_CREFIT_VISA1| Visa Direct|UA 6012, 01/02/2024, № картки НОМЕР_1 , 1000 UAH, що підтверджує надходження на картку відповідача суми позики.

Відсотки за строк кредитування 100 днів, складають 2500 грн. (1000*2,5 %*100).

Таким чином, у зв`язку з неповернення м відповідачем позики та несплатою відсотків, з відповідача підлягає стягненню 1000 грн. основного боргу та 2500 грн. відсотків.

14.06.2021 між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та позивачем укладено Договір факторингу №14/06/21, відповідно до якого позивач набув права грошової вимоги до відповідача за Договором позики №79546445, відповідно до Витягу з Реєстру боржників №25 та за договором позики №2764876, що підтверджується Витягом з Реєстру боржників №26.

24.05.2024 між ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" та позивачем укладено договір факторингу №24052024, згідно з яким останній набув права грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами №15181-01/2024, №48730-01/2024 та №48914-01/2024, що підтверджується витягом з Реєстру боржників від 24.05.2024.

24.06.2024 між ТОВ «СтарФайненс» та позивачем укладено договір факторингу №24062024, відповідно до умов якого позивач набув права грошової вимоги до відповідача за Договором позики №00760-02/2024, відповідно до Витягу з Реєстру боржників, долученого до матеріалів справи.

Відповідно до ч.1 ст. 1046 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №561/77/19 від 16.12.2020 зазначено, що особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Згідно з ч.ч. 1, 3, 4, 8, 12 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію" Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно з ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

В ч.1 ст.15 Закону України " Про споживче кредитування" зазначено, що споживач має право протягом 14 календарних днів з дня укладення договору про споживчий кредит відмовитися від договору про споживчий кредит без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України).

Згідно з п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст. 514 ЦК України).

Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

В ч.2 ст. 517 ЦК України зазначено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Відповідно до постанови Верховного Суду України у справі № 6-979цс15 від 23.09.2015 боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним.

Аналогічна правова позиція міститься в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 18.06.2020 у справі №681/44/15-ц.

На виконання ухвали суду від 05.06.25 АТ «Акцент Банк» надало суду виписку по рахункам відповідача ОСОБА_1 , за період з 11.01.2024 по 30.05.2024, з якої вбачається факт зарахування коштів на рахунок відповідача у відповідних розмірах наданих кредитних сум: 7700 грн., 6400 грн., 5300 грн., 1000 грн., 1000 грн. Виписки по рахункам є належними доказами щодо заборгованості по тілу кредиту за кредитним договором, в разі якщо останні відповідають вимогам первинних документів. Тому, твердження відповідача про відсутність жодних доказів щодо видачі коштів за кредитними договорами спростовуються долученими до матеріалів справи доказами.

Відповідач також вказує, що позивач неправомірно нараховував відсотки після спливу дії кредитних договорів. На що суд зазначає таке.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 31.10.2018 р. у справі № 202/4494/16-ц зробила висновок, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Подібні правові висновки викладено також в постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.02.2020 року у справі № 912/1120/16, рішенні Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 р. у справі №444/9519/12.

Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ст.1050 ЦК України.

Як слідує зі змісту Договору позики №79546445, строк дії договору 30 днів, дата повернення позики 22.02.2024. В той же час п.4 вказаного договору вказує, що проценти за цим договором нараховуються щоденно на залишок позики, виходячи із строку фактичного користування позикою та до повного погашення заборгованості за Договором, проте не довше 90 календарних днів після спливу первісного строку користування позикою. З розрахунку заборгованості за вказаним договором слідує, що відсотки за договором нараховувалися відповідачу по 20.06.2024. Тобто, нарахування відсотків до 22.05.2024 є таким, що відповідає умовам договору та погоджені сторонами при його підписанні.

Що стосується договору позики №2764876, то строк його дії 30 днів, дата повернення позики 11.03.2024. Пункт четвертий такого договору містить аналогічну позицію про правомірність нарахування відсотків за договором упродовж 90 днів після спливу первісного строку користування позикою. Розрахунок заборгованості за договором свідчить про те, що відповідачу відсотки нараховувалися фактично в період дії окресленого 90-денного терміну (станом на 24.06.2024)

Щодо договору про надання фінансового кредиту №15181-01/2024, то в ньому міститься дата погашення кредиту 09.05.2024. Згідно з розрахунком заборгованості до такого договору, проценти останній раз нараховувалися відповідачу до 24.05.2024. Тобто нарахування таких процентів відбулося у поточному періоді, з урахуванням Додаткових угод про перенесення сплати відсотків на 5 днів (а.с. 40,41).

Договір про надання фінансового кредиту №48730-01/2024 мають умову повернення кредиту 29.05.2024. Останнє нарахування відсотків за цим договором відповідно до наданого представником позивача розрахунку заборгованості відбулося 24.05.2024, тобто в межах поточного останнього періоду строку дії Договору.

Такі ж висновки робить суд і щодо Кредитного договору №48914-01/2024 (а.с. 53).

Що стосується строку дії договору та нарахування відсотків за Договором №00760-02/2024, то дата погашення кредиту визначена як 10.05.2024 (строк кредитування 100 днів).

Також відповідач стверджує, що позивачем не надано доказів оплати за договорами факторингу. Тому він вважає, що позивачем не доведено і факт переходу права вимоги від первісних кредиторів до самого позивача.

Відповідно до статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти у розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За договором факторингу відступлення права вимоги може відбуватися виключно за плату.

Ціна договору факторингу визначається розміром винагороди фактора за надання клієнтові відповідної послуги. Розмір винагороди фактора може встановлюватись по-різному, наприклад, у твердій сумі; у формі відсотків від вартості вимоги, що відступається; у вигляді різниці між номінальною вартістю вимоги, зазначеної у договорі, та її ринковою (дійсною) вартістю.

Договір факторингу спрямований на фінансування однією стороною другої сторони шляхом надання в її розпорядження певної суми грошових коштів. Вказана послуга за договором факторингу надається фактором клієнту за плату, розмір якої визначається договором. При цьому, сама грошова вимога, передана клієнтом фактору, не може розглядатись як плата за надану останнім фінансову послугу.

Плата за договором факторингу може бути у формі різниці між реальною ціною вимоги і ціною, передбаченої в договорі, право вимоги за яким передається.

Згідно з частиною першою статті 1084 ЦК України якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові.

Такі правові висновки щодо кваліфікуючих ознак договору факторингу виклала Велика Палата Верховного Суду в постановах від 11 вересня 2018 у справі № 909/968/16, від 31 жовтня 2018 у справі № 465/646/11, від 11 жовтня 2019 у справі № 910/13731/17 та від 10 жовтня 2020 у справі № 638/22396/14-ц.

Щодо відсутність доказів оплати за договорами факторингу, суд вважає, що це не є підставою для відмови у задоволенні позову, оскільки до цивільних правовідносин застосовуються загальні правила доказування, передбаченіст.ст. 76, 81 ЦПК України. Подані документи (договори, реєстри, повідомлення) відповідають вимогам належності та допустимості доказів. Зокрема, Верховний Суд у постанові від 13.10.2021 у справі № 522/7582/19 вказав, що реєстри боржників і акти приймання-передачі у складі договору факторингу є належними доказами факту переходу права вимоги.

Окрім того, відповідно до п.1.2 Договору факторингу №14/06/21 перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржника відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі відповідного Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Таке ж твердження міститься і у п.1.2 договору факторингу №24052024 (а.с.54)

Відповідно до доданого представником позивача до позовної заяви розрахунку заборгованості, через неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором №79546445 заборгованість складає 30800 грн., з яких: 7700,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 23100,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №2764876 заборгованість складає 25600,00 грн., з яких: 6400,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 19200,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; за Договором позики №15181-01/2024 заборгованість складає 19875,00 грн.:5300,00грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 14575,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; за договором позики №48730-01/2024 заборгованість складає 11625,00 грн., з яких: 3000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 8625,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №48914-01/2024 в розмірі 3875 грн., з яких: 1000,00 грн. - сума заборгованості за основною боргу; 2875,00 грн. - сума заборгованості за відсотків; за Договором №00760-02/2024 заборгованість складає 3500 грн., з яких: 1000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 2500,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

Відповідно до вимог законодавства, електронні договори, укладені ОСОБА_1 , підписані електронним підписом з одноразовим ідентифікатором відповідача, вважаються такими, що за правовими наслідками прирівнюються до договору, укладеного у письмовій формі.

Дослідивши докази долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, враховуючи, що Кредитні договори та Договори позики, графіки платежів до таких договорів, Паспорти споживчих кредитів підписані відповідачем за допомогою електронного підпису з одноразовим ідентифікатором, що свідчить про обізнаність ОСОБА_1 про нарахування відсотків та їх розмір, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.89,259,263-265 ЦПК України, суд вирішив

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість:

- за Договором №79546445 у розмірі 30800 грн., з яких: 7700,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 23100,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- заборгованість за кредитним договором №2764876 у розмірі 25600,00 грн., з яких: 6400,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 19200,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- заборгованість за Договором позики №15181-01/2024 у розмірі 19875,00 грн., з яких:5300,00грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 14575,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- заборгованість за договором позики №48730-01/2024 в розмірі 11625,00 грн., з яких: 3000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 8625,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- заборгованість за кредитним договором №48914-01/2024 в розмірі 3875 грн., з яких: 1000,00 грн. - сума заборгованості за основною боргу; 2875,00 грн. - сума заборгованості за відсотків;

- заборгованість за Договором №00760-02/2024 заборгованість складає 3500 грн., з яких: 1000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 2500,00 грн. сума заборгованості за відсотками,

а всього у загальному розмірі 95275 грн. 00 коп. (дев`яносто п`ять тисяч двісті сімдесят п`ять гривень нуль копійок)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028 грн. 00 коп. (три тисячі двадцять вісім гривень нуль копійок).

Інформація про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", , юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, фактична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, поверх 4, реквізити IBAN № НОМЕР_3 у АТ " ТАСкомбанк".

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту складення повного тексту рішення

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 31.07.2025. Відповідно до ч. 6 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя В. В. Кокорєв