Справа №293/849/25
Провадження № 2/293/525/2025
УХВАЛА

31 липня 2025 рокуселище Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Збаражський О.М., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Черняхівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту визнання батьківства та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, за змістом якої просить встановити факт визнання батьківства ОСОБА_2 , відносно дітей ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 ; внести зміни до актового запису №11 від 08.02.2022 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_2 ; внести зміни до актового запису №78 від 03.05.2018 про народження ОСОБА_4 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_2 ; Черняхівському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) внести до актового запису №11 від 08.02.2022 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Україна Житомирська область Черняхів, зміни та видати свідоцтво про народження дитини із внесеними змінами: вказавши прізвище дитини « ОСОБА_5 », по-батькові « ОСОБА_6 », в графі батьки: зазначити батьком « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 »; внести до актового запису №78 від 03.05.2018 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження Україна Житомирська область, смт. Черняхів зміни та видати свідоцтво про народження дитини із внесеними змінами: вказавши прізвище дитини « ОСОБА_5 », по-батькові « ОСОБА_7 », в графі батьки: зазначити батьком « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.2, ч.7 ст. 19 ЦПК України).

Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV «Окреме провадження» ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника.

При цьому, зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_1 зазначає себе в якості позивача, Черняхівський відділ ДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) в якості заінтересованої особи, далі по тексту: «позов окремого провадження», «позовна заява обґрунтовується…».

Відтак, зі змісту позову не зрозуміло за правилами якого судочинства ОСОБА_1 звертається до суду із заявою про встановлення факту визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження.

Крім того, суд звертає увагу позивача ОСОБА_1 , що рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 05.05.2025 у справі №293/201/25 позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства ОСОБА_2 відносно дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вже вирішені по суті. Рішення суду не оскаржено та набрало законної сили 05.06.2025, а тому є обов`язковим для виконання органами державної влади, їх посадовими та службовими особами.

Щодо заявлених ОСОБА_1 вимог до Черняхівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) про зобов`язання внести зміни до актових записів про народження дітей, слід зазначити наступне.

Згідно ст. 186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 186 ЦПК, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства (ч. 1 ст. 19 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що спір між ОСОБА_1 та Черняхівським відділом ДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), який є суб`єктом владних повноважень виник щодо відмови у внесенні змін до актового запису про народження дітей, тобто спір виник між фізичною особою та суб`єктом владних повноважень щодо відмови вчинити певні дії, тому спір є публічно-правовим та віднесений до юрисдикції адміністративного суду.

Таким чином, ОСОБА_1 слід визначитись із способом захисту своїх порушених, прав та звернутись із позовом до належного суду.

Суд зауважує, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З огляду на те, що заява, не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, суддя вважає за необхідне залишити заяву без руху та надати заявнику строк, достатній для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. 175, 187 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту визнання батьківства та зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Надати заявнику 5-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не усунення недоліків заяви, заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ