Справа №295/3772/25
УХВАЛА

про витребування доказів

24.07.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі судового засідання - Конончук Ю.О.

за участю представника відповідача Вишневського А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

19.03.2025 Товариство обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з даною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором № 1278657 від 03.11.2023 в розмірі 63350,00 грн та понесені судові витрати.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 03.04.2025 відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання.

В судовому засіданні представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підтримано клопотання про витребування доказів, поданого через 24.07.2025 канцелярію суду. В обгрунтування якого зазначив, що впровадженні СВ РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0003381 про здійснення крадіжки 02.11.2023 року невідомим особами майна ОСОБА_1 , зокрема мобільного телефону ОСОБА_1 , посвідчення УБД на ім`я ОСОБА_1 та банківських карток АТ КБ «Приватбанк» на які в подальшому невідомими особами, які здійснили крадіжку вказаних речей, було оформлено кредити та знято кредитні грошові кошти. Тому просить суд, витребувати в СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області копію матеріалів кримінального провадження № 0003381 від 04.11.2023.

Представник позивача в прохальній частині позовної заяви просить розглядати справу за відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як роз`яснено у п.26 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 84, 183, 259-261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати в СВ Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області копію матеріалів кримінального провадження № 0003381 від 04.11.2023, за ознакаим кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Витребувані докази надати до суду в строк до 16 жовтня 2025 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка