Справа № 497/1018/25
Провадження № 2-во/497/16/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2025 року Болградський районний суд Одеської області, у складі суду:

головуючого - судді Раца В.А.,

секретаря - Божевої І.Д.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Болграда, матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 02.06.2025 року по цивільній справі №497/1018/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні. Свої вимоги мотивує тим, що судом 02.06.2025 року було ухвалено рішення, яким задоволенні вимоги заявника, але в резолютивній частині рішення, було вказано, малолітнього (на час розгляду справи) сина. В прохальній частині позовних вимог вона не зазначала цього та вважає це зайвим та не зрозумілим. Тому просить виключити це твердження з резолютивної частини рішення.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, назв, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 19 Постанови № 14 від 18.12.2009 року Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, рішенням суду від 02.06.2025 року було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, також зазначено про залишення малолітньої дитини після розірвання шлюбу з батьком. В цьому абзаці вказано: " Малолтінього" в дужках "(на час розгляду справи)" сина", тобто судом уточнено, що на час розгляду справи дитини є малолітньою, а після досягнення 14 років її статус буде визначатися, як "неповнолітній".

В прохальній частині уточнення до позовної заяви позивач не зазначала такого визначення.

Так під час ухвалення рішення суд керується ст. 265 ЦПК України, в якій визначено, що суд повинен викладати в рішенні суду.

Уточнення судом в резолютивній частині рішення статусу дитини "(на час розгляді справи)" в подальшому може ускладнити тлумачення резолютивної частини рішення, що може призвести до порушення прав та інтересів, так саме й реалізації судового рішення.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд встановив, що у резолютивній частині судового рішення судом зроблена описка яка має істотний характер, тому суд приходить до висновку про внесення виправлень в судове рішення, а саме виключення з резолютивної частини рішення висловлювання в дужках.

Керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Болградського районного суду Одеської області від 02 червня 2025 року, справа №497/1018/25, провадження №2/497/816/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме викласти третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після розірвання шлюбу залишити проживати разом із батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на його самостійному вихованні та утриманні».

Копію ухвали про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.А.Раца