Справа № 367/288/25
Провадження №2-с/367/56/2025
УХВАЛА

Іменем України

18 липня 2025 року місто Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Білогруд О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16.01.2025 у справі №367/288/25 про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ та витрат зі сплати судового збору,

установив:

16.01.2025 Ірпінським міським судом Київської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 4117 (чотири тисячі сто сімнадцять) гривень 97 (дев`яносто сім) копійок та суми судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп.

Представник боржника адвокат Лошкарьов Ф.А. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу, мотивуючи заяву тим, що у даній справі вимога ТОВ «Київоблгаз Збут» не є і ніколи не була безспірною.

Зокрема, ОСОБА_1 неодноразово і послідовно стверджувала, що ніколи не укладала договір на постачання природного газу з ТОВ «Київоблгаз Збут». Фактично, вона почала споживати газ лише з липня 2022 року, коли постачальником вже було ТОВ «ГК «Нафтогаз України». Це підтверджується нульовими показниками лічильника на 01.07.2022. Додатково зазначила, що ТОВ «Київоблгаз Збут» звернулося до суду з вимогою про стягнення боргу за листопад та грудень 2021 року, сума боргу в розмірі 4117,97 грн є штучно створеною, оскільки базується на розрахункових, а не фактичних показниках лічильника, при тому що реального споживання газу в цей період не було через відсутність умов для проживання в квартирі.З огляду на викладене ОСОБА_1 просила скасувати судовий наказ від 16.01.2025 про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ, та витрат зі сплати судового збору.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування відповідного судового наказу (частина третя статті 171 ЦПК України).

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та стверджує про відсутність підстав для нарахування коштів за заборгованості за спожитий природний газ, вказане свідчить про наявність спору, а тому виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченому ЦПК України.

Керуючись статтею 171 ЦПК України, суддя -

постановив:

заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий 16.01.2025 Ірпінським міським судом Київської області у справі № 367/288/25 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ та суми судового збору.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Білогруд