Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6684/25
Номер провадження 2/711/3042/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного позовного провадження у справі

28 липня 2025 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Петренко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2025 року ОСОБА_1 , звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з вказаною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , у розмірі частки з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 липня 2025 року означеній позовній заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 711/6684/25 та визначено головуючим суддею (суддею-доповідачем) Петренка О.В.

Оскільки позивач у розділі «Обгрунтування підсудності» позовної заяви, як на підставу звернення до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилається на положення ч.1 ст.28 ЦПК України, відповідно до якої позови про стягнення аліментів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. Саме за правилом альтернативної підсудності, що передбачене диспозицією ч.1 ст.28 ЦПК України, позивач звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси для розгляду означеного позову, тому суд здійснив направлення запиту до Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради з метою отримання інформації щодо місця реєстрації проживання позивача.

Згідно довідки Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради №14964/21870-01-10 від 23 липня 2025 року, що цього ж дня надійшла до суду і зареєстрована за вхідним №29715/25, позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 починаючи з 13.08.1986 і дотепер.

Оскільки місцем реєстрації проживання позивача ОСОБА_1 є об`єкт нерухомості, що розміщений у Придніпровському районі м.Черкаси, тому розгляд цього позову, згідно альтернативного правила підсудності (ч.1 ст.28 ЦПК України), підсудний Придніпровському районному суду м. Черкаси.

Також при вирішенні питання щодо можливості відкриття провадження встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно ч.1 ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

У пункті 2 прохальної частини позовної заяви від 21.07.2025, позивач заявив клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження.

Суддя, вирішуючи заявлене клопотання, вважає за необхідне зазначити про таке.

Пунктом 4 ч.6 ст.19 ЦПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи про розірвання шлюбу.

Згідно п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, зокрема, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи.

Отже, процесуальним законодавством не заборонено суду проводити розгляд справи про стягнення аліментів у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зважаючи на предмет спору, суддя дійшов висновку про необхідність розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

У зв`язку з цим клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження слід задовольнити частково, здійснивши розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Інших клопотань разом із позовною заявою позивачем не заявлено, а тому суддя їх і не вирішує на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 19, ч.1 ст.28, ст. 175-177, 187, 260, 261, 274, 276, 279, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження задовольнити частково.

Визнати справу малозначною та її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити розгляд справи по суті о 10 год 00 хв 29 серпня 2025 року, що відбудеться в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси (адреса: м.Черкаси, вул. Гоголя, 316, 3-й поверх).

Викликати учасників справи для участі в судовому засіданні.

Встановити відповідачу строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання цієї ухвали, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього письмових доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову, повинні бути надіслані іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, докази про що повинні бути приєднані до відзиву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що, відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України, вона має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу строк, який не може перевищувати п`яти календарних днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, а саме: міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк, який не може перевищувати п`яти календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення, в яких повинні бути викладені пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Копія заперечення та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Учасники справи, в порядку ст. 39 ЦПК України, мають право протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі заявити відвід судді з підстав, передбачених ст. 36-37 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет - https://pp.ck.court.gov.ua/sud2314/.

Копію ухвали направити позивачу, а відповідачу направити копію ухвали разом із екземпляром позовної заяви і долучених до неї копій документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею 28 липня 2025 року.

Суддя: О. В. Петренко