Дата документу 01.08.2025Справа № 552/4135/25
Провадження № 2/554/4487/2025
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 серпня 2025 року м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Черняєва Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ДУ «Інститут медицини праці імені Ю.І. Кундієва Національної академії медичних наук України» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до ДУ «Інститут медицини праці імені Ю.І. Кундієва Національної академії медичних наук України» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи положення ст.ст.19, 274 ЦПК України, а також характер спірних правовідносин, вважається доцільним здійснювати судовий розгляд у цій справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Одночасно із позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати у ДУ «Інститут медицини праці імені Ю.І. Кундієва Національної академії медичних наук України» довідку про доходи за 2024-2025 роки із зазначенням окремо кожного виду виплати (основна та додаткова заробітна плата, заохочувальні та компенсаційні виплати, інші виплати, на які працівник має право згідно з умовами трудового договору і відповідно до законодавства, у т.ч. при звільненні); розміри і підстави відрахувань і утримань із заробітної плати; сума заробітної плати, що належить до виплати.

Прохала витребувати ДУ «Інститут медицини праці імені Ю.І. Кундієва Національної академії медичних наук України» належним чином засвідчені копії штатного розпису апарату управління за 2024-2025 року.

В обгрунтування клопотання вказує, що на дату подання позовної заяви позивач не отримав від відповідача повідомлення про нараховані суми при звільненні, із зазначенням окремо кожного виду виплати (основна та додаткова заробітна плата, заохочувальні та компенсаційні виплати, інші виплати, на які працівник має право згідно з умовами трудового договору і відповідно до законодавства, у т.ч. при звільненні) роботодавець повинен письмово повідомити працівника в день їх виплати.

Для проведення розрахунку належних позивачеві до виплати сум у відповідності до вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 08.02.95р. № 100, якою затверджено порядок обчислення середньої заробітної плати потрібна довідка про доходи за 2024-2025 рр. Не маючи цих даних неможливо, зокрема, перевірити правильність розрахунку відповідачем компенсації за невикористані дні відпустки.

Представником зазначається, що на дату подання позовної заяви позивач не має можливості зробити точний розрахунок середньомісячної зарплати, оскільки дані по сумам виплаченої зарплати, які були отримані на запит з податкової відрізняються від фактичних сум, які надходили на його рахунок. Так, наприклад, за даними податкової, за жовтень 2024 року він отримав 58042,80 грн., а фактично на рахунок коштів не надходило взагалі.

Відповідно до п. 4 ч. 5ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 19, 84, 175, 177, 187, 274, 277, 353 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 до ДУ «Інститут медицини праці імені Ю.І. Кундієва Національної академії медичних наук України» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Призначити відкрите судове засідання на 21 серпня 2025 року о 13.30 годині у приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачка зобов`язана надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої , п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз?яснити третій особі, що вона має право у десятиденний строк, із дня отримання ухвали про відкриття провадження, подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://оk.pl.court.gov.ua/sud1622/.

Копію ухвали направити учасникам справи. Стороні відповідача та третій особі також направити копію позовної заяви з додатками.

Витребувати в ДУ «Інститут медицини праці імені Ю.І. Кундієва Національної академії медичних наук України»:

-довідку про доходи за 2024-2025 роки із зазначенням окремо кожного виду виплати (основна та додаткова заробітна плата, заохочувальні та компенсаційні виплати, інші виплати, на які працівник має право згідно з умовами трудового договору і відповідно до законодавства, у т.ч. при звільненні); розміри і підстави відрахувань і утримань із заробітної плати; сума заробітної плати, що належить до виплати;

-належним чином засвідчені копії штатного розпису апарату управління за 2024-2025 року.

Встановити строк для надання вищевказаних матеріалів на адресу Шевченківського районного суду міста Полтави не пізніше судового засідання, тобто до 21 серпня 2025 року.

Копію ухвали надіслати до ДУ «Інститут медицини праці імені Ю.І. Кундієва Національної академії медичних наук України» (м. Київ, вул.. Саксаганського, буд. 75) - для виконання.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Черняєва