Справа № 675/897/25
Провадження № 2/675/567/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" серпня 2025 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Пашкевича Р. В.,

за участі: секретаря судового засідання - Гедзенюк В. В.,

представника позивача адвоката Каруна В. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Плужненської сільської ради Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами у порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

У червні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Плужненської сільської ради Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами у порядку спадкування.

В обґрунтування позову, представник позивача зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат позивачки ОСОБА_2 , після смерті якого залишилося спадкове майно, зокрема будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в якому він був зареєстрований та проживав до дня смерті один.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно, в управління яким вступила позивач ОСОБА_1 , шляхом подачі заяви до Ізяславської державної нотаріальної контори, на підставі якої заведено спадкову справу за № 4/2025.

Однак оформити свої спадкові права на житловий будинок з надвірними будівлями, що в АДРЕСА_1 , позивач не має можливості, оскільки правовстановлюючі документи на нього відсутні. Тому, просить суд визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 06.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі.

В подальшому, після надання можливості сторонам по справі надати суду заяв по суті справи, ухвалою суду від 27.06.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача адвокат Карун В. П. в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Від відповідача Плужненської сільської ради Хмельницької області надійшла заява про розгляд справи у відсутності їхнього представника, проти заявлених позовних вимог не заперечують.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, з`ясувавши позицію відповідача, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення по слідуючих підставах.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18.12.1998 виданого М`якотівською сільською радою Ізяславського району, ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Шевченківського районного суду м. Київ від 21.03.2025, та ухвалою цього ж суду про виправлення описки від 02.05.2025, встановлено факт родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно довідки наданої державним нотаріусом Ізяславської державної нотаріальної контори Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Довбиш В. П. за вих. 641/02-14 від 29.05.2025, № 682/01-16 від 11.06.2025, інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 81491618 від 11.06.2025, № 81491636 від 11.06.2025, в Ізяславській державній нотаріальній конторі Хмельницької області заведено спадкову справу за № 4/2025 після смерті ОСОБА_2 , за заявою ОСОБА_1 . Інших заяв не надходило.

Свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Із довідок Плужненської сільської ради Старостинського округу № 3, вих. № 3/14, № 3/15 від 09.01.2025, вбачається, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , один. Згідно погосподарської книги № 5 с. М`якоти за 1996-2000 роки був головою даного господарства.

Як вбачається з довідки КП «Ізяславське МБТІ» №№ 116, 117 від 11.02.2025, правовстановлюючі документи на будинковолодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , відсутні. Вартість даного будинковолодіння становить 186221 грн.

Таким чином, позивач позбавлена можливості оформити своє право на спадщину на вказаний житловий будинок в зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на нього.

Відповідно до технічного паспорту виготовленого на житловий будинок в АДРЕСА_1 та витягу з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва № 111 від 07.02.2025, власником даного будинку є ОСОБА_1 .

У разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР 1963 року.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР від 18 липня 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

За змістом ст.ст. 530, 548 ЦК УРСР від 18 липня 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями другої черги є, брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно з ст. 549 ЦК УРСР від 18 липня 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що після смерті ОСОБА_2 позивач прийняла спадщину, в тому числі і на вказаний житловий будинок, який залишився після його смерті, спадкоємцем якого за законом є ОСОБА_1 . Однак, належним чином оформити своє право на житловий будинок не має можливості у зв`язку з тим, що правовстановлюючі документи на нього відсутні.

За таких обставин позов підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 524, 529, 548, 549 ЦК УРСР від 18 липня 1963 року, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку спадкування, право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Шевченківським РУ ГУ МВС України в місті Київ 20.06.2002;

Відповідач - Плужненська сільська рада: місце знаходження с. Плужне, вул. Бортника, 7 Шепетівського району Хмельницької області, .

Повний текст рішення суду складений 06 серпня 2025 року.

Суддя: Р. В. Пашкевич