У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01.08.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кушнір Б.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (місцезнаходження: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд.1, корпус 28), з участю третіх осіб - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича(місцезнаходження: м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5), приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича (місцезнаходження: Харківська область м. Харків Конституції майдан, буд. 21/2, кім. 3А),про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2025, головуючим суддею у справі визначено Кушнір Б.Б.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Франківського районного суду м.Львова.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно з п.п.1, 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З врахуванням положень ч.6 ст.19, ч.ч.1-4 ст. 274 ЦПК України, дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищезазначене та враховуючи категорію та складність справи, наявність у справі доказів, вважаю прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у даній справі та розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ст. 53 ЦПК України).

Таким чином, вивчивши матеріали справи та перевіривши зміст позовної заяви, вважаю за необхідне залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича та приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича, оскільки рішення суду за наслідками розгляду справи також може вплинути на права та обов`язки такої особи.

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача, натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

Викладене узгоджується з висновками Верховного Суду, висловленими у постановах від 14 серпня 2019 року у справі №519/77/18 (провадження №61-10311св19) та від 15 квітня 2020 року у справі №474/106/18 (провадження №61-13847св19).

Крім цього, позивач до позову додав письмове клопотання про витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»; приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича та приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича доказів, які зазначенні у такому клопотанні.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на вищевикладене, оскільки позивачем у клопотанні про витребування доказів не зазначив, які обставини, які можуть підтвердити зазначені усі зазначенні докази, або аргументи, які вони можуть спростувати, а також враховуючи, що позивачем долучені частково докази до позовної заяви, які він просить витребувати, тому клопотання позивача підлягає до часткового задоволення, зокрема слід витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» повідомлення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) з вимогою про погашення вказаної у виконавчому написі №38929 від 14.05.2021 суму боргу за кредитним договором №001/20/031073 від 08.03.2020 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» із доказами фактичного направлення і отримання до вчинення виконавчого напису.

Проте, вважаю з метою з`ясування обставин справи, зокрема для встановлення належного відповідача у справі слід за необхідне витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (місцезнаходження: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд.1, корпус 28) інформацію чи не було відступлено Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» третій особі право вимоги за кредитним договором №001/20/031073 від 08.03.2020, укладеним між ТОВ «ГЛОБАЛ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.19, 27, 84, 53, 175-177, 187, 260, 261, 274, 279, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (місцезнаходження: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд.1, корпус 28), з участю третіх осіб - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича(місцезнаходження: м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5), приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича (місцезнаходження: Харківська область м. Харків Конституції майдан, буд. 21/2, кім. 3А), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича(місцезнаходження: м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5) та приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича (місцезнаходження: Харківська область м. Харків Конституції майдан, буд. 21/2, кім. 3А).

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 15.09.2025 о 10:00 год. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки,69, каб.205) за участю учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, а також відповідачу та третім особам разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відповідачу відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 5 днів з дня його отримання.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Клопотання позивача про витребування доказів задоволити частково.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (місцезнаходження: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд.1, корпус 28) повідомлення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) з вимогою про погашення вказаної у виконавчому написі №38929 від 14.05.2021 суму боргу за кредитним договором №001/20/031073 від 08.03.2020 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» із доказами фактичного направлення і отримання до вчинення виконавчого напису та інформацію чи не було відступлено Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» третій особі право вимоги за кредитним договором №001/20/031073 від 08.03.2020, укладеним між ТОВ «ГЛОБАЛ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 .

Витребувану судом інформацію подати до 15.09.2025 (дати проведення судового засідання).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України- http:// fk.lv.court.gov.ua/sud1326/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кушнір Б.Б.