Справа № 585/5104/24
Номер провадження 2/585/157/25
У Х В А Л А

31 липня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про поділ спільного майна, -

В С Т А Н О В И В :

Менько Д.Д., в інтересах ОСОБА_2 , звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 і просить: стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 компенсацію вартості частини транспортного засобу марки Mitsubishi Outlander, об`єм двигуна 1968 см.куб., 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , у розмірі 181683 грн., 1453,26 грн. витрат на оплату судового збору, 16000 грн. витрат на правничу допомогу та оплату судової авто товарознавчої експертизи в понесеному розмірі.

Ухвалою судді від 23 грудня 2024 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В підготовче засідання прибув представник позивача. Позивач, відповідач та його представник до суду не прибули.

Відповідач причини неявки не повідомив про відкладення розгляду чи розгляд справи 31 липня 2025 року без його участі не клопотав.

Представник відповідача подав клопотання в якому просив відкласти розгляд справи у зв`язку з участю в іншій справі.

Представник позивача заперечував проти відкладення підготовчого судового засідання, вважав, що неявка представника не є перешкодою для проведення підготовчого судового засідання, висновок експерта є в електронному суді, справа, в якій буде зайнятий представник відповідача призначена на 16 годину.

У ході підготовчого провадження: 1) сторони про можливість укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду не повідомили, провести врегулювання спору за участю судді чи інших шляхом не пропонували; 2) позивач позовні вимоги не уточнив, відповідач у відзиві в цілому не заперечував проти задоволення позву, надав відзив; 3) клопотань про залучення до участі у справі інших осіб, чиїх інтересів стосується вирішуваний спір не надходило; 4) сторонам роз`яснено які обставини входять до предмета доказування і які докази мають бути надані; 5) сторони повідомили, що надали всі докази і повідомили всі обставини, які стосуються спору; 6) вирішено клопотання представника позивача про проведення експертизи; 7) встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті - вступне слово, дослідження доказів; 8) представник позивача повідомив що судові витрати складаються із судового збору, витрат на правничу допомогу і витрат на проведення експертизи.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 197, 198 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті о 13 годині 1 вересня 2025 року в залі Роменського міськрайоного суду Сумської області за адресою м. Ромни, буль. Шевченка, 14.

Справу розглядати одноособово.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга