У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 серпня 2025 року

м. Рівне

Справа № 570/2604/24

Провадження № 22-ц/4815/1163/25

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Ковальчук Н.М.,

суддів: Хилевича С.В.,

Боймиструка С.В.

перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Власик Вікторії Яківни на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 11 квітня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних, інфляційних збитків у відповідності до ст. 625 ЦК України

в с т а н о в и в :

Доводи представника ОСОБА_1 адвоката Власик Вікторії Яківни про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення/ухвали суду першої інстанції пропущено з поважних причин, є обґрунтованими: оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалене за відсутності апелянта та її представника, , а повний його текст отриманий 29 травня 2025 року, що підтверджується копією конверта та трекінгом Укрпошти 834, а апеляційна скарга подана до суду 30 червня 2025 року (згідно конверта та трекінгу Укрпошти 174), що у відповідності до ч. 2 ст. 354 ЦПК України є підставою для поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Власик Вікторії Яківни на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 11 квітня 2025 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а недоліки апеляційної скарги, визначені ухвалою Рівненського апеляційного суду від 11 липня 2025 року усунуто: надано копію квитанції до платіжної інструкції № 15 від 14 липня 2025 року про сплату судового збору в сумі 4524,00 грн., у зв`язку з чим вона підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Власик Вікторії Яківни про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 11 квітня 2025 рокузадовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 11 квітня 2025 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних, інфляційних збитків у відповідності до ст. 625 ЦК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Власик Вікторії Яківни на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 11 квітня 2025 року.

4. Зупини дію рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 11 квітня 2025 року.

5. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

6. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції

Головуючий Ковальчук Н. М.

Судді: Хилевич С. В.

Шимків С. С.