Справа № 752/3512/25
Провадження № 2/752/4254/25
У Х В А Л А

Іменем України

29 липня 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Слободянюк А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Білас С.В.,

позивача- ОСОБА_1 ,

розглянувши в загальному позовному провадженні у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в якому просила суд:

- виділити їй - ОСОБА_1 трикімнатну квартиру у м.Києві, загальною площею 95,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 1 763 050 грн;

- виділити ОСОБА_2 автомобіль марки Hyundai, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 210 000 грн;

- виділити ОСОБА_2 однокімнатну квартиру в АДРЕСА_2 та передати грошові кошти на загальну суму 416 000 грн.

Вирішити питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 03 березня 2025 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовчий розгляд справи.

06 червня 2025 року до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 про зміну предмету позову.

Заява обґрунтована тим, що з Інформаційної довідки Регіонального сервісного центру ГСУ МВС у м. Києві позивачці стало відомо, що автомобіль марки Hyundai, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був спільним майном подружжя, відповідач відчужив без згоди та відома позивачки, а отримані грошові кошти витратив на свої потреби.

З урахуванням наведеного позивач вважає за необхідне змінити предмет позову та просить суд:

- виділити позивачу ОСОБА_1 трикімнатну квартиру у м.Києві, загальною площею 95,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 ;

- виділити ОСОБА_2 грошові кошти від відчуженого автомобіля на суму 232 230 грн;

- виділити ОСОБА_2 однокімнатну квартиру в АДРЕСА_2 та передати грошові кошти на загальну суму 416 000 грн.

У підготовче засідання з`явилася позивач ОСОБА_1 .

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений у спосіб, передбачений ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив.

У підготовчому засіданні позивач вимоги та доводи заяви про зміну предмета позову підтримала, наполягала на задоволенні.

Вивчивши заяву сторони позивача про зміну предмету позову та вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Реалізуючи передбачене статтею 55 Конституції України, статтею 4 ЦПК України право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право).

Основними елементами, що визначають сутність будь-якого позову (індивідуалізуючі ознаки позову) являються предмет і підстава.

Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить постановити судове рішення. Вона опосередковується спірними правовідносинами - суб`єктивним правом і обов`язком відповідача.

Підставу позову складають обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Такі обставини складають юридичні факти, які тягнуть за собою певні правові наслідки.

Фактична підстава позову - це юридичні факти, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача до відповідача.

Правова підстава позову - це посилання в позовній заяві на закони та інші нормативно-правові акти, на яких ґрунтується позовна вимога.

Звертаючись до суду, позивач самостійно визначає у позовній заяві, яке його право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. У свою чергу, суд має перевірити доводи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, в тому числі щодо матеріально-правового інтересу у спірних відносинах.

Таким чином, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Зміна предмета позову відбудеться тоді, коли в рамках конкретного позовної вимоги позивач замість одного способу захисту прав (який був заявлений раніше, при подачі позову) захоче скористатися іншим способом захисту, обґрунтовуючи свої позовні вимоги (предмет позову) тими самими обставинами, якими він обґрунтовував первісні вимоги.

Зміна підстав позову відбувається тоді, коли позивач в рамках конкретної позовної вимоги, в обґрунтування раніше заявлених позовних вимог (предмету позову) посилається на інші обставини якими він ці (перші) позовні вимоги, обґрунтовував.

Таким чином, зміна предмета позову означає зміну вимог, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається. Доповнення позовних вимог новою вимогою та новими обставинами, по суті своїй є новим позовом.

Верховний суд у постанові № 910/18389/20 зробив висновок про те, що необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи:

1) заміна одних позовних вимог іншими;

2) доповнення позовних вимог новими;

3) вилучення деяких із позовних вимог;

4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

З урахуванням вказаних норм діючого цивільного та цивільного-процесуального законодавства України, позивач правомірно звернувся до суду із заявою про зміну предмету позову, у зв`язку з чим суд доходить висновку про можливість прийняття такої заяви.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 12, 43, 49, 53, 76-84, 196-198, 222, 223, 240, 258-261 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

Прийняти заяву ОСОБА_1 про зміну предмета позову у цивільній справі №752/3512/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя.

У подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про зміну предмету позову.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на заяву про зміну предмету позову протягом 15 днів з дня вручення ухвали та заяви. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на вказану заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на заяву про зміну предмету позову для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на заяву про зміну предмету позову для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити учасникам справи, що у Голосіївському районному суді міста Києва відсутня технічна можливість забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Учасники судового розгляду можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://gl.ki.court.gov.ua. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Слободянюк