"23" липня 2025 р. Справа № 596/731/25
Провадження № 2/596/394/2025
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого суду Митражик Е.М.,
за участю секретаря судового засідання Кузик М.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Недокус В.І. звернувся із вищезазначеним позовом до ОСОБА_2 і просить розірвати шлюб, який зареєстрований 03.06.2000 року у Перемилівській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис №05. Посилається на те, що від даного шлюбу в них народилися син- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Станом на час звернення із цією заявою до суду, проживання сторін однією сім`єю припинено, а спір щодо місця проживання дітей відсутній. Із самого початку подружнього життя сторони жили у злагоді та налагоджували спільне господарство, почували один до другого любов та повагу, допомагали в усіх труднощах подружнього життя. Проте, останнім часом стосунки між ними погіршились. Подружнє життя між ними не підтримується взагалі, однією сім`єю не проживають. Між ними втратились почуття взаєморозуміння та любові один до одного, фактично стали чужими людьми. Так, як спілкування між ними проходить лише на відстані в телефонному режимі, постійно виникають сварки та непорозуміння, як наслідок кожен має різні погляди на подальше спільне життя. Подружжя не веде спільного господарства, а шлюбні відносини фактично припинились. Позивач вважає, що спільне життя та збереження сім`ї є неможливим, а шлюб існує лише формально. Примирення між сторонами є неможливим, шлюб носить формальний характер та суперечить інтересам позивача, тому підлягає розірванню.
Ухвалою суду від 05 червня 2025 року провадження у зазначеній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач ОСОБА_1 , її представник адвокат Недокус В.І. в судове засідання не з`явилися. Представник адвокат Недокус В.І. подав до суду заяву про слухання справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задоволити, не заперечують щодо прийняття судом заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про день, час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у її відсутності не надходило.
Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, щодо ухвалення заочного рішення вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , 03 червня 2000 року одружилися у Перемилівській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, відповідний актовий запис №05. Дружині після одруження присвоєно прізвище « ОСОБА_7 », про що свідчить свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 , видане 03 червня 2000 року Перемилівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області (а.с.4).
Сторони являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 (а.с.9, 10, 11).
Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Спільне життя між сторонами не склалося, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.
З`ясовуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між сторонами, зареєстрований 03 червня 2000 року у Перемилівській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, відповідний актовий запис №05.
На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 81, 89, 263, 265, 268, 274, 280-282, 284, 288, 289, 354 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , жительки АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ), в інтересах якої діє адвокат Недокус Віктор Ігорович (на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ВО №1105883 від 21.05.2025 року) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_7 , РНОКПП НОМЕР_8 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 03 червня 2000 року у Перемилівській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, відповідний актовий запис №05 (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 , видане 03.06.2000 року Перемилівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1211,20 грн.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 23 липня 2025 року.

Суддя Елла МИТРАЖИК