Провадження № 22-ц/811/1770/25 Доповідач в 2-й інстанції Ніткевич А. В.
УХВАЛА

30 липня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи в приміщенні Львівського апеляційного суду у м. Львові питання про зняття з апеляційного розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою Департаменту освіти Маріупольської міської ради на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 26 березня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти Маріупольської міської ради про нарахування та виплату заробітної плати,-

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 26 березня 2025 року позов задоволено повністю.

Зобов`язано Департамент освіти Маріупольської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щорічну грошову винагороду за 2021-2022 роки в розмірі посадового окладу, який діяв під час трудових відносин, а саме 7701,16 грн. (сім тисяч сімсот одну гривню шістнадцять копійок).

Стягнуто з Департаменту освіти Маріупольської міської ради в доход держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.(одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.).

Рішення суду оскаржив Департамент освіти Маріупольської міської ради.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 26.05.2025 відмовлено у задоволені клопотання Департаменту освіти Маріупольської міської ради у відстроченні сплати судового збору за подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу Департаменту освіти Маріупольської міської ради на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 26 березня 2025 року залишено без руху, зазначено недоліки такої, а саме запропоновано сплатити судовий збір відповідно до закону.

28.05.2025 та 30.05.2025 представник ОСОБА_2 подав заяви, до яких долучив докази сплати судового збору.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 02 червня 2025 року клопотання Департаменту освіти Маріупольської міської ради задоволено, поновлено строк апеляційного оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 26 березня 2025 року.

Відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Департаменту освіти Маріупольської міської ради на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 26 березня 2025 року.

Зупинено дію рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 26 березня 2025 року до ухвалення судового рішення у справі апеляційним судом.

Витребувано із Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу №466/11310/24 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти Маріупольської міської ради про нарахування та виплату заробітної плати, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.

24.06.2025 цивільна справа № 466/11310/24 надійшла на адресу апеляційного суду.

Перевіривши матеріали справи та вчиняючи необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст. 365 ЦПК України, суд приходить висновку, що справу необхідно зняти з апеляційного розгляду та направити до суду першої інстанції, враховуючи таке.

Розгляд питання про зняття справи з апеляційного розгляду та направлення до суду першої інстанції здійснюється у порядку письмового провадження, тому відповідно до приписів ч. 13 ст. 7 ЦПК України, судове засідання не проводиться.

Відповідно до ст. 265 ЦПК України рішення суду складається з вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин.

У резолютивній частині рішення зазначаються, зокрема, висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернулася до суду з вимогою про нарахування та виплату заробітної плати за 2021 2022 роки.

Дійшовши висновку про підставність позовних вимог та задовольнивши такі, суд першої інстанції у резолютивній частині оскаржуваного рішення зобов`язав Департамент освіти Маріупольської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щорічну грошову винагороду за 2021-2022 роки в розмірі посадового окладу, який діяв під час трудових відносин, а саме 7701,16 грн. (сім тисяч сімсот одну гривню шістнадцять копійок).

Іншими словами, викладаючи резолютивну частину оскаржуваного рішення суд першої інстанції обмежився лише вказівкою розміру посадового окладу, який діяв під час трудових відносин, а саме 7701,16 грн., однак не навів розрахунок та не визначив чіткої суми грошової винагороди позивачці за 2021-2022 роки, яка має бути стягнута з відповідача.

Згідно із ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У пункті 9 постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» зазначено, що при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Зважаючи на зазначені обставини та норми цивільного процесуального права, апеляційний суд приходить висновку, що цивільну справу необхідно направити до суду першої інстанції для вирішення питання, про яке зазначено у мотивувальній частині цієї ухвали.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд,-

постановив:

Зняти з апеляційного розгляду цивільну справу № 466/11310/24 за апеляційною скаргою Департаменту освіти Маріупольської міської ради на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 26 березня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти Маріупольської міської ради про нарахування та виплату заробітної плати.

Направити справу до Шевченківського районного суду м. Львова для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали апеляційного суду протягом десяти днів з дня отримання справи.

Після усунення недоліків справу направити Львівському апеляційному суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Повний текст ухвали складений 30 липня 2025 року.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк