28.07.2025 Справа № 756/5413/25
Справа № 756/5413/25
Провадження № 2/756/3851/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Діденко Є.В., за участю секретаря судового засідання Павлишина О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Правекс Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У квітні 2025 року АТ «Правекс Банк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що 24.04.2019 між Відповідачем ОСОБА_1 та АТ «Правекс Банк» укладено Кредитний договір № 052RPUA191140003. Згідно з пунктом 1.1 Кредитного договору, АТ «Правекс Банк» надав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 170 000,00 грн. на споживчі цілі, строком з 24.04.2019 до 24.04.2024. Крім того, визначено, що 24.04.2024 є датою повернення коштів. Таким чином, АТ «Правекс Банк» виконав свої зобов`язання, передбачені Кредитним договором № 052RPUA191140003 від 24.04.2019. У свою чергу, Позичальник, не дотримався взятих на себе обов`язків, передбачених даним Договором, зокрема не погасив заборгованість за грошовими коштами та нарахованими процентами у встановлений строк, що призвело до заборгованості, яка станом на 30.01.2025 за Кредитним договором № 052RPUA191140003 від 24.04.2019 становить 111 217,58 грн., що складається із: 93 474,16 грн. - заборгованість по основній сумі кредиту, 17 743,42 грн. - заборгованість за відсотками. 25.03.2025 р. Позивач направив Відповідачу досудову вимогу про погашення заборгованості, однак Відповідачем у строк не здійснено погашення заборгованості, у зв`язку із чим Позивач просить стягнути на його користь з Відповідача заборгованість за вищевказаним договором у загальному розмірі 111 217,58 грн., а також судовий збір 2 422,40 грн.

Ухвалою суду від 05.05.2025 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) учасників справи.

Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

Відповідач повідомлявся належним чином про розгляд справи шляхом направлення засобами поштового зв`язку судових документів за адресою реєстрації, однак конверт повернувся без вручення із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідачем у встановлений законом строк до суду не подано заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та не подано відзиву на позовну заяву, а відтак, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відзиву, у встановлений законодавством термін, Відповідач не надав.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи із такого.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За вимогами ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 24.04.2019 між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Правекс Банк» укладено Кредитний договір № 052RPUA191140003.

Згідно з пунктом 1.1 Кредитного договору, АТ «Правекс Банк» надав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 170 000,00 грн. на споживчі цілі, строком з 24.04.2019 до 24.04.2024. Крім того, визначено, що 24.04.2024 є датою повернення коштів.

Відповідно до пункту 1.2 Кредитного договору, за користування грошовими коштами встановлюється фіксована процентна ставка в розмірі 18,99%.

У пункті 4.2 Кредитного договору зазначено, що видача грошових коштів здійснюється шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника, що відкритий в АТ «Правекс Банк».

Пунктом 3.1 Кредитного договору встановлено, що у разі непогашення заборгованості Позичальника перед Кредитодавцем в повному обсязі, останній звертає стягнення на майно та кошти Позичальника, відповідно до діючого законодавства України.

Відповідно до пункту 4.2 Кредитного договору, Позичальник зобов`язався погашати заборгованість за кредитом 24 числа щомісячно, шляхом внесення грошових коштів на поточний рахунок Позичальника та доручив Кредитодавцю здійснювати договірне списання відповідної суми коштів, вказаних в колонці «Погашення основної суми кредиту» Графіку платежів за цим Договором, що вказані в Додатку № 1 до даного Договору з зазначеного поточного рахунку в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором.

Згідно з пунктом 4.3 Кредитного договору, проценти за користування кредитом підлягають сплаті Позичальником 24 числа щомісячно, за час фактичного користування грошовими коштами протягом процентного періоду, який триває з 24 числа попереднього місяця по 23 число поточного календарного місяця шляхом внесення грошових коштів на поточний рахунок Позичальника та списанням АТ « Правекс Банк» відповідної суми коштів, з зазначеного поточного рахунку в рахунок погашення процентів за користування кредитними коштами.

Пунктом 6.1.1 Кредитного договору встановлено, що Позичальник зобов`язаний забезпечити своєчасне повернення коштів і сплату нарахованих процентів та інших платежів у валюті кредиту.

25.03.2025 р. Позивач направив Відповідачу досудову вимогу №052RPUA191140003/25/1 про погашення заборгованості, однак Відповідачем у відповідний строк не здійснено погашення заборгованості.

Користування кредитом підтверджено банківською випискою по рахунку.

Згідно з розрахунком станом на 30.01.2025 за Кредитним договором № 052RPUA191140003 від 24.04.2019 у Відповідача існує заборгованість у загальному розмірі 111 217,58 грн., що складається із: 93 474,16 грн. - заборгованість по основній сумі кредиту, 17 743,42 грн. - заборгованість за відсотками.

На момент розгляду справи Відповідач не сплатив зазначену суму заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

Згідно з ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Як передбачено ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Також, ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як встановлено, станом на дату звернення Позивачем до суду Відповідач ОСОБА_1 не виконав взяті на себе зобов`язання за договором № 052RPUA191140003 від 24.04.2019 р., у зв`язку з чим, суд вважає обґрунтованими вимоги Позивача АТ «Правекс Банк» обґрунтованими, у зв`язку із чим позовні вимоги підлягають задоволенню у загальному розмірі 111 217,58 грн.

Згідно ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову з Відповідача підлягає стягненню на користь Позивача сума судового збору в розмірі 2 422, 40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Правекс Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), на користь Акціонерного товариства «Правекс Банк» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2, ) суму заборгованості за кредитним договором № 052RPUA191140003 від 24.04.2019 р. у розмірі 111 217,58 грн., суму судового збору 2 422,40 грн., а всього в загальному розмірі 113 639 (сто тринадцять тисяч шістсот тридцять дев`ять) грн. 98 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Є.В. Діденко