465/3419/25
2/465/2689/25
У Х В А Л А

про прийняття зустрічної позовної заяви

31.07.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Баран О.І.,

за участю секретаря судового засідання Щирби Ю.Ю.,

представника позивача адвоката Онишкевича І.А. (ордер серії ВС №1376447),

представника відповідача-1 адвоката Тарасенка Л.Л. (ордер серії ВС №1376486),

представника відповідача-2 адвоката Мартиневича Ю.О. (ордер серії ВС №1368956),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові питання про прийняття зустрічного позову,

позивач: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),

відповідач-1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),

відповідач-2: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ),

предмет позову: стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

У квітні 2025 року позивач звернувся до Франківського районного суду м. Львова із позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача борг у розмірі 82 000 доларів США яка складається з:

- 40 000 доларів США (суми позики за розпискою від 09.08.2016) - основної суми боргу;

- 16 000 доларів США (5% річних, розрахованих за формулою 40 000 доларів США х 5 % х 8 років);

- 20 000 доларів США (суми позики за розпискою від 31.05.2018) - основної суми боргу;

- 6 000 доларів США (5% річних, розрахованих за формулою 20 000 доларів США х 5 % х 6 років).

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 13.05.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті справи (а.с. 22-24).

15 травня 2025 року (вх.15275/25) на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача-2 адвоката Мартиневича Ю.О. про ознайомлення з матеріалами справи (а.с. 29-31).

12 червня 2025 року (вх.18388/25) на адресу суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання недійсними договорів позики (а.с. 32-43).

13 червня 2025 року (вх.18501/25) на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача-1 адвоката Тарасенка Л.Л. про відкладення підготовчого судового засідання (а.с. 44-46).

2 липня 2025 року (вх.20510/25) на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача-1 адвоката Тарасенка Л.Л. про ознайомлення з матеріалами справи (а.с. 51-53).

11 липня 2025 року (вх.21765/25) на адресу суду від представника відповідача-1 адвоката Тарасенка Л.Л. надійшов відзив на позовну заяву (а.с. 54-58).

Сторони в судове засідання, яке відбулось 31.07.2025, не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили, втім їх представники вважали можливим проводити підготовче судове засідання без їх участі.

У судовому засіданні представник відповідача-2 адвокат Мартиневич Ю.О. просив прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання недійсними договорів позики та розглядати такий із первісним позовом.

Представники позивача та відповідача-1 у судовому зсіданні не заперечили щодо прийняття зустрічної позовної заяви.

Заслухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали справи,та зустрічний позов, із доданими до нього документами, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частин 1, 2 та 4 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Як визначено ст. 43 ЦПК України, учасники справи, серед іншого, мають право на подання заяв, клопотань, а також доказів.

Згідно з ч.1 ст.49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.49 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Згідно з ч. 9 ст. 83 ЦПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Згідно з ч.1 ст.174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Крім того, стаття 193 ЦПК України встановлює окремі умови прийняття до розгляду зустрічного позову, тобто вона вказує на один із способів захисту відповідача проти пред`явленого до нього позову.

Способами захисту проти позову можуть бути: невизнання позову, заперечення проти нього і зустрічний позов. Зустрічний позов це активний захист проти позову. Зустрічним позовом є позов первісного відповідача до первісного позивача.

Виходячи з приписів статей 55, 129 Конституції України, застосування та користування правами на судовий захист здійснюється у випадках та в порядку, встановлених законом.

Тобто, реалізація конституційного права, зокрема, на судовий захист ставиться у залежність від положень процесуального закону, у цьому випадку норм ЦПК України.

Таким чином, право на пред`явлення зустрічної позовної заяви не є абсолютним, подаючи зустрічну позовну заяву заявник повинен дотримуватись вимог ЦПК України щодо її подання.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч.5 ст. 259 ЦПК України, ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи.

Відповідно до ч.1 ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Суд вважає, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177, 194 ЦПК України та подана з дотриманням вимог ст. 193 ЦПК України. Зустрічна позовна заява оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі.

Враховуючи те, що обидва позови є взаємопов`язаними, оскільки стосуються тих самих сторін та витікають з правовідносин між ними, суд вважає необхідним прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши їх в одне провадження.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 43, 49, 175, 177, 178, 182, 193, 194, 222, 258-261, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання недійсними договорів позики, об`єднавши позовні вимоги за зустрічним позовом в одне провадження із первісним позовом.

Підготовче засідання призначити на 08.09.2025 о 16 год 00 хв. в приміщені Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Ген. Чупринки, буд. 69.

Протягом п`ятнадцяти днів відповідач за зустрічним позовом має право надіслати відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

У разі ненадання учасниками розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// fk.lv.court.gov.ua/sud1326/

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 31.07.2025.

Суддя: Баран О.І.