Єдиний унікальний номер судової справи № 484/7222/24
Провадження №22-ц/812/1442/25
У Х В А Л А

04 серпня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючої Самчишиної Н.В., суддів Коломієць В.В. та Серебрякової Т.В., вивчивши уточнену апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 червня 2025 року, ухвалене по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 червня 2025 року задоволено вищевказаний позов.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" загальну суму заборгованості за кредитним договором №1291-4763 від 23 жовтня 2023 року в розмірі 52500 грн, з яких: 10500 грн прострочена заборгованість за кредитом, 42000 грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 грн 40 коп.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 01 липня 2025 року надіслав поштовим відправленням апеляційну скаргу.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 14 липня 2025 року апеляційна скарга була залишена без руху для сплати судового збору.

30 липня 2025 року на адресу апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла квитанція зі сплаченим судовим збором та уточнене апеляційна скарга.

Дослідивши уточнену апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, суд, що вона підлягає поверненню позивачу з таких підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження. У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи, в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.

У пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" роз`яснено, що апеляційний суд не наділений правом вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Згідно ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ухвалено 02 червня 2025 року, а тому перебіг тридцятиденного строку для апеляційного оскарження рішення, протягом якого може бути подана апеляційна скарга та уточнення або зміни до неї, закінчується 02 липня 2025 року.

Однак, уточнену апеляційну скаргу відповідач подав 25 липня 2025 року, тобто з пропуском встановленого законом строку для внесення доповнень до апеляційної скарги.

Положеннями ст.364 ЦПК України не передбачена можливість поновлення пропущеного процесуального строку на подачу доповнень до апеляційної скарги.

Уточнена апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 червня 2025 року не відповідає вимогам закону, що регулює вказані питання, оскільки вона подана після спливу строку доповнення чи зміни апеляційної скарги.

За таких обставин уточнена апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ч.1. ст.364 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Уточнену апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 червня 2025 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді: В.В. Коломієць

Т.В. Серебрякова