Справа № 445/1051/25
провадження № 2/445/778/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2025 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Глинянської міської ради Львівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Глинянської міської ради Львівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мама, ОСОБА_2 , після смерті якої позивач оформив свої спадкові права, отримавши свідоцтво про право на спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , батько позивача. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , дідо позивача, у зв`язку з чим відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 1,9800 га, яка складається з двох земельних ділянок площею 1,3417 га, кадастровий номер :08:000:0521, та площею 0,6383 га, кадастровий номер :08:000:0522, розташована на території Заставнянської сільської ради та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Після смерті діда позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 09.02.2023 приватним нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки факт родинних відносин між померлим ОСОБА_5 та померлою ОСОБА_2 , як батька і доньки не встановлено. Проблема в тому, що шлюб між його батьками укладено у Хабарівській області російської федерації, свідоцтво про шлюб втрачене і через повномасштабне вторгнення російської феденрації на територію України зараз немає жодного способу отримати його копію. Окрім того, оригінали правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності на майно, відсутні. У зв`язку з наведеним, позивач просить суд встановити факт, що ОСОБА_4 являється його дідом та просить визнати за ним право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги не заперечив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи, з дотриманням вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши надані суду докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Вижняни Золочівського району Львівської області.

Як встановлено з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Глиняни Золочівського району Львівської області.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Вижняни Золочівського району Львівської області.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у російській Радянській Федеративній Соціалістичній Республіці, його батьками записані: ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Вижняни Золочівського району Львівської області, її батьками записані: ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .

З копії державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ № 070529 від 30.12.2001, вбачається, що ОСОБА_4 , на підставі рішення XV сесії ІІІ демократичного скликання Заставнянської сільської Ради народних депутатів від 30.12.2001 № 21, є власником земельної ділянки площею 1,9800 га, яка складається з двох земельних ділянок: площею 1,3417 га, та площею 0,6383 га, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території Заставнянської сільської ради.

Встановлено, що 09.02.2023 приватним нотаріусом Білінським І.І. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки факт родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , як батька та доньки не встановлено. Вказане підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 36/02-14 від 09.02.2023.

З довідки № 62 від 14.02.2025, виданої Заставнянським старостинським округом Глинянської міської ради Львівського району Львівської області, вбачається, що останнім постійним місцем проживання та реєстрації померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 було с. Вижняни Львівського району Львівської області. На день смерті останнього з ним були зареєстровані та проживали: донька - ОСОБА_2 , 1935 року народження, онук - ОСОБА_1 , 1957 року народження.

З довідки № 61 від 14.02.2025, виданої Заставнянським старостинським округом Глинянської міської ради Львівського району Львівської області, вбачається, що останнім постійним місцем проживання та реєстрації померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 було АДРЕСА_1 . На день смерті останньої з нею були зареєстровані та проживали: чоловік - ОСОБА_3 , 1934 року народження, син - ОСОБА_1 , 1957 року народження.

Як вбачається з Витягу зі Спадкового реєстру № 80158202, інформація після смерті ОСОБА_4 відсутня, що свідчить про те, що ніхто із можливих спадкоємців не звертався із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Відповідно до п. 1 Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами ЦК , якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини.

Таким чином, з врахуванням того, що спадщина відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , на спірні правовідносини поширюються норми ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до статті 524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно зі статтею 534 ЦК УРСР, кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або його частину одній або кільком особам, а також державі або окремим організаціям. Частина майна, що залишилася незаповіданою, розподіляється між спадкоємцями за законом в порядку черговості (стаття 537 ЦК УРСР).

За змістом статті 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту її відкриття.

Статтею 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління і володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців із дня відкриття спадщини.

За змістом наведених норм до спадкоємців переходять лише ті права та обов`язки (спадщина) спадкодавця, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Таким чином, судом встановлено, що свідоцтво про шлюб батьків позивача втрачене, а так як шлюб укладено у Хабарівській області російської федерації, через повномасштабне вторгнення російської федерації на територію України зараз немає можливості отримати його копію. Однак, разом з тим, дослідивши інші наявні в матеріалах справи правовстановлюючі документи матері та дідуся позивача, суд приходить до висновку про наявність родинних відносин між позивачем та ОСОБА_4 , як онука та дідуся, і, відповідно, між ОСОБА_2 та позивачем, як матері і сина.

Враховуючи те, що встановлення факту родинних відносин необхідно позивачу для реалізації його спадкових прав, суд приходить до висновку, що позов у частині встановлення фактів родинних відносин є підставним та підлягає до задоволення.

З врахуванням того, що представником відповідача позов визнано до проведення підготовчого засідання, таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також з врахуванням того, що позивач має право на спадкування майна після смерті дідуся, як спадкоємець за законом, спадщину прийняв, наявність інформації про відсутність заповіту від імені померлого, відсутність інформації про інших можливих спадкоємців, які б прийняли спадщину, відсутність у позивача оригіналів правовстановлюючих документів, що є перешкодою для реалізації ним свого спадкового права, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Керуючись статтями 10-13, 200, 206, 259, 263-265, 272, 273 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до Глинянської міської ради Львівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , доводиться сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , доводиться онуком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на земельну ділянку площею 1,9800 га, яка складається з двох земельних ділянок площею 1,3417 га, кадастровий номер :08:000:0521, та площею 0,6383 га, кадастровий номер :08:000:0522, які виділені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташовані на території Заставнянської сільської ради Золочівського району Львівської області (Глинянської міської ради Львівського району Львівської області), згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ № 070529 від 30.12.2001, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30-ти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 18.07.2025.

Суддя В. М. Сивак