Справа №345/2172/25
Провадження № 2/345/1119/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2025 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Сухарник І.І.

за участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Войнилівської селищної ради ОТГ Калуського району про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, який мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 і відповідно до цивільного законодавства України наступив час відкриття спадщини. На день відкриття спадщини ОСОБА_2 належало домоволодіння АДРЕСА_1 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке згідно технічного паспорту складається з: житлового будинку зазначеного літерою «А», площа основи 82,7 м.кв,; стайні зазначеної літерою «Б», площею 23,4 м.кв.; стодоли зазначеної літерою В, площею 27,8 м.кв.; сараю зазначеного літерою «Г», площею 5,3 м.кв.; гаража зазначеного літерою «Д», площею 14,0 м.кв.; вбиральні зазначеної літерою Е, площею 1,0 м.кв.; воріт зазначених №1, площею 6,0 м.кв.

Оскільки усі спадкоємці першої черги померли, позивачка, як двоюрідна сестра спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у визначений законом строк звернулася з заявою до приватного нотаріуса про прийняття спадкового майна та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на домоволодіння АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на майно та рекомендовано звернутись в суд щодо вирішення питання по суті.

Позивачка зазначає, що відповідно до довідки № 60 від 19.03.2025 року, виданої старостою Томашівського старостинського округу Войнилівської селищної ради Калуського району, Івано-Франківської області значиться, що згідно з записом в погосподарській книзі № 6, стор. 5, особовий рахунок № НОМЕР_1 (за 2016-2023 р.р.) виконкому Томашівської сільської ради, гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала і була зареєстрована до дня смерті в АДРЕСА_1 в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований на земельній ділянці, площею 0,1600 га, що знаходиться на території Войнилівської селищної ради Калуського району, Івано-Франківської області. В житловому будинку на день смерті ОСОБА_3 проживали: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , 1973 р.н., помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_2 , 1968 р.н., помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Заповіт від імені ОСОБА_3 у Томашівському старостинському окрузі не посвідчувався. Таким чином, при відсутності первинної реєстрації права власності та правовстановлюючого документу, дане домоволодіння фактично належало ОСОБА_3 , яка постійно в ньому проживала та ним володіла.

Оскільки ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а її син ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , то це свідчить про те, що він прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після смерті своєї матері.

У зв`язку з цим, позивачка просить суд постановити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на домоволодіння АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 12.05.2025 прийнято справу до провадження, провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 10.06.2025 закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, однак представник позивачки подав суду заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позовну заяву підтримує в повному обсязі (а.с.31).

Представник відповідача Войнилівської селищної ради в судове засідання не з`явилася, однак подала суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі. У вирішенні справи покладається на розсуд суду (а.с.33).

Суд, дослідивши письмові докази по справі, заяви учасників процесуприходить до наступних висновків.

Згідно з частиною першою статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до статті 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , яки був сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5, 6, 8).

Позивачка ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , (оскільки її батько ОСОБА_5 та Сокирка /родове-Сеньковська/ ОСОБА_6 були рідні між собою - брат та сестра, що підтверджується свідоцтвами про народження та про укладення шлюбу а.с.6-13).

Оскільки усі спадкоємці першої черги померли, що підтверджується свідоцтвами про смерть, довідкою № 60 від 19.03.2025 року виданою виконкомом Войнилівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської (а.с.17), позивачка як двоюрідна сестра спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у визначений законом строк звернулася з заявою до приватного нотаріуса Лесик Вікторії Богданівни Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області, що знаходиться в м. Калуш, бул. Незалежності, 2, Івано-Франківської області про прийняття спадкового майна та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на домоволодіння АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, приватний нотаріус Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Лесик В. Б., 15 березня 2025 року відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на майно та рекомендовано звернутись в суд щодо вирішення питання по суті (а.с.4).

Відповідно до довідки № 60 від 19.03.2025 року, виданої старостою Томашівського старостинського округу Войнилівської селищної ради Калуського району, Івано-Франківської області значиться, що згідно з записом в погосподарській книзі № 6, стор. 5, особовий рахунок № НОМЕР_1 (за 2016-2023 р.р.) виконкому Томашівської сільської ради, гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала і була зареєстрована до дня смерті в АДРЕСА_1 в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований на земельній ділянці, площею 0,1600 га, що знаходиться на території Войнилівської селищної ради Калуського району, Івано-Франківської області. В житловому будинку на день смерті ОСОБА_3 проживали: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , 1973 р.н., помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_2 , 1968 р.н., помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Заповіт від імені ОСОБА_3 у Томашівському старостинському окрузі не посвідчувався (а.с.17).

Таким чином, суд приходить до висновку, що при відсутності первинної реєстрації права власності та правовстановлюючого документу, дане домоволодіння фактично належало ОСОБА_3 , яка постійно в ньому проживала та ним володіла, що підтверджується довідкою виконкому Войнилівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області.

Оскільки ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а її син ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , вони проживали спільно, то це свідчить про те, що він прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після смерті своєї матері.

Суд приходить до висновку, що на день відкриття спадщини ОСОБА_2 належало домоволодіння АДРЕСА_1 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке згідно технічного паспорту складається з :

-житлового будинку зазначеного літерою «А», площа основи 82,7 м.кв,;

-стайні зазначеної літерою «Б», площею 23,4 м.кв.;

-стодоли зазначеної літерою В, площею 27,8 м.кв.;

-сараю зазначеного літерою «Г», площею 5,3 м.кв.;

-гаража зазначеного літерою «Д», площею 14,0 м.кв.;

-вбиральні зазначеної літерою Е, площею 1,0 м.кв.;

-воріт зазначених №1, площею 6,0 м.кв.;

інвентаризаційною вартістю, станом на 25.09.2024 року 221680,00 грн. (а.с.18-21, 22).

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 Цивільного кодексу України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

У відповідності до ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно із ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від прав на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Статтею 1262 ЦК України передбачено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця.

Статтею 1266 ЦК України передбаченоспадкування за правом представлення, зокрема двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Судом встановлено, що позивачка є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , інші спадкоємці відсутні, померлий ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 , відповідач проти позову не заперечує, то суд приходить до висновку позов слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на спадкове майно в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на домоволодіння АДРЕСА_1 , яке згідно технічного паспорту складається з :

-житлового будинку зазначеного літерою «А», площа основи 82,7 м.кв,;

-стайні зазначеної літерою «Б», площею 23,4 м.кв.;

-стодоли зазначеної літерою В, площею 27,8 м.кв.;

-сараю зазначеного літерою «Г», площею 5,3 м.кв.;

-гаража зазначеного літерою «Д», площею 14,0 м.кв.;

-вбиральні зазначеної літерою Е, площею 1,0 м.кв.;

-воріт зазначених №1, площею 6,0 м.кв.;

інвентаризаційною вартістю, станом на 25.09.2024 року 221680,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду/

Головуючий