Справа № 645/2079/25
Провадження № 2/645/1608/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Костіної І.Г.,

за участю секретаря судового засідання- Бугай К.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Немишлянського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді цивільна справа за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Немишлянського районного суду м. Харкова від 04.04.2025 року відкрито провадження по справі.

10.07.2025 року від представника позивача КП «Харківські теплові мережі» Редьки С.І.на адресу суду надійшла заява, в якій останній просить залучити до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив проводити розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 3 ст.51 ЦПК України встановлено, що після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Як вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_2 є власником 1/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином суд вважає доведеним, що заявлені позовні вимоги безпосередньо впливають на права та обов`язки ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідним задовольнити клопотання представника позивача КП «Харківські теплові мережі» Редьки С.І. про залучення до участі у справі в якості співвідповідача, та залучити до участі у справі № 645/2079/25 в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача КП «Харківські теплові мережі» Редьки С.І. про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якості співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на позов, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачеві та надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст.178, ч. 2 ст.191ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив та строк для подання відповідачем заперечень на відповідь на відзив тривалістю п`ять днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення подаються у порядку, встановленому для подання відзиву.

Розгляд справи відкласти на 02 вересня 2025 року о 10 год. 45 хв. року для виклику сторін по справі.

Копію ухвали, позовної заяви направити співвідповідачу, залученій до участі у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2033/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Костіна