У Х В А Л А

Справа № 634/24/25

Провадження № 2/634/78/25

"25" липня 2025 р. сел. Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Зимовського О.С., за участі секретаря судового засідання Лісняк С.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

встановив:

В провадженні Сахновщинського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 25.04.2025 року витребувано у відповідача оригінал Договору купівлі-продажу від 09.02.2018 року нотаріально посвідченого зареєстрованого за № 206, житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 ; оригінал витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію власності на земельну ділянку площею 0,1162 га , кадастровий номер земельної ділянки :00:020:0092 з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

23.06.2025 року представником відповідача подано до суду повідомлення про неможливість надання витребуваних суд документів, оскільки він з 2022 року перебуває в Київській області на роботі, а родичі, які мають доступ до його житла в сел. Сахновщина не змогли знайти ці документи.

У судовому засіданні представник позивача зазначила, що оскільки відповідач не може надати витребувані судом докази, тому подала письмове клопотання про витребування вказаних доказів у Берестинській міській раді Харківської області інформацію з Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна:

- житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 ;

- земельної ділянки площею 0,1162 га, кадастровий номер земельної ділянки :00:020:0092 з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Також в заявленому клопотання просила витребувати у приватного нотаріуса Берестинського нотаріального округу Харківської області Давиденко О.В. копію нотаріальної справи щодо посвідчення Договору купівлі-продажу житлового будинку від 09.02.2018 року зареєстрованого в реєстрі №206 з долученими до нього документами.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, оскільки представником позивача не обґрунтовано неможливість самостійно отримати вказані докази, а також зазначене клопотання подано з порушенням строку на його подання.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, суд приходить наступного.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 25.04.2025 року витребовувалося у відповідача оригінал Договору купівлі-продажу від 09.02.2018 року житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 ; та оригінал витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію власності на земельну ділянку площею 0,1162 га , кадастровий номер земельної ділянки :00:020:0092, але відповідачем не надано вказані докази та повідомлено суд про причини їх неподання.

За таких обставин клопотання представника позивача в частині витребування доказів у Берестинській міській раді Харківської області відповідає вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 84 ЦПК України, тому в цій частині воно підлягає задоволенню.

Щодо клопотання в частині витребування доказів у приватного нотаріуса Берестинського нотаріального округу Харківської області Давиденко О.В. суд зазначає наступне.

Згідно ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Однак, клопотання в частині витребування доказів у приватного нотаріуса позивачем чи його представником не подавалося разом з позовною заявою, а подане лише 25.07.2025 року в судовому засіданні з пропуском строку встановленого ст.ст. 83, 84 ЦПК України, та представником позивача не обґрунтована неможливість подання даного клопотання у встановлений законом строк з причин, що не залежали від нього.

Крім того, клопотання представника в цій частині не відповідає вимогам, передбаченим ч.2 ст.84 ЦПК України, а саме позивачем не наведені обставини, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати, відомості про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання доказів самостійно та (або) причини неможливості самостійного отримання доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника позивача в частині витребування доказів у приватного нотаріуса Берестинського нотаріального округу Харківської області Давиденко О.В.

За таких обставин клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Разом з тим, у відповідності до ч.5 ст.198 ЦПК України суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні по даній цивільній справі у зв`язку з задоволенням заяви представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 198, 223, 258-261 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Берестинській міській раді Харківської області за адресою: вул. Історична, 94 м. Берестин Харківської області, інформацію з Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна:

- житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 ;

- земельної ділянки площею 0,1162 га, кадастровий номер земельної ділянки :00:020:0092 з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання представника позивача відмовити.

Докази, які вимагає суд, необхідно направити до суду в строк до 13 серпня 2025 року.

Роз`яснити, що:

- згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України, уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно з ч. 9 ст. 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя до 15 год. 00 хв. 13 серпня 2025 року.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: