Справа № 688/1083/25
Провадження № 2/686/4155/25
УХВАЛА

25 липня 2025 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Колієва С.А. розглянувши зауваження ОСОБА_1 щодо протоколу судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 щодо протоколу судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди.

21.07.2025 року на адресу Хмельницького міськрайонного суду позивачем ОСОБА_1 була подана заява, в якій останній заявив зауваження на протокол судового засідання від 15.07.2025 року. Так зазначив, що під час вказаного судового засідання під час вирішення питань щодо прийняття поданого відповідачем відзиву на позов, а також долучення до матеріалів справи поданих відповідачем доказів (копій листів) у протоколі судового засідання, не коректно відображена його позиція з приводу цих питань, а саме замість вказівки про його категоричне заперечення щодо прийняття до справи цих документів у протоколі зазначено «думка» чи «відповідь». Просив внести виправлення до вказаного протоколу та визнати дії відповідача щодо подання доказів, такими, що суперечать положенням ст.95 ЦПК України, а також виключити долучені до справи подані відповідачем документи.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши протокол судового засідання від 15 липня 2025 року у межах доводів поданої заяви, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення поданих зауважень, з огляду на таке.

Порядок розгляду зауважень щодо технічного запису судового засідання та на протокол судового засідання регламентовано положеннями статті 249 ЦПК України, відповідно до якої учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності запису. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Статтею 248 ЦПК України передбачено, що у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: рік, місяць, число і місце судового засідання; найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання; справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; порядковий номер вчинення процесуальної дії; назва процесуальної дії; час вчинення процесуальної дії; ухвали суду, постановлені в судовому засіданні не виходячи до нарадчої кімнати; інші відомості, визначені цим Кодексом. Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи.

Суддя-доповідач забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення учасниками судового процесу процесуальних дій, забезпечує виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи. Крім зазначеного головуючий вживає необхідних заходів для забезпечення в судовому засіданні належного порядку.

Під неповнотою протоколу судового засідання слід розуміти невідображення в записі усіх обставин, що відбувалися в судовому засіданні, а також відсутність відомостей, передбачених процесуальним законом. Неповнота може бути зумовлена несвоєчасним записом, неправильним використанням записуючого комплексу, випадковим знищенням частини запису.

Зазначені позивачем зауваження до протоколу судового засідання, не свідчать про його неповноту чи неправильність. Так, у протоколі відображено порядок вирішення питання щодо прийняття поданого відповідачем відзиву та вирішення його клопотання щодо долучення до матеріалів справи поданих ним доказів, зокрема думка учасників процесу щодо вказаних клопотань. Сама по собі вказівка у протоколі «думка» чи «відповідь» позивача щодо вирішення вказаних клопотань, не свідчить про неповноту, чи неправильність протоколу судового засідання, оскільки повна позиція позивача з цих питань зафіксована у технічному записі до цього протоколу.

Щодо вимог заяви про виключення із справи документів поданих відповідачем, суд зазначає, що питання щодо можливості прийняття поданих відповідачем документів, було вирішено судом під час проведення судового засідання 15.07.2025 року. Вказане процесуальне рішення суду оскарженню не підлягає, проте заперечення на нього можуть бути включені у апеляційну скаргу, у випадку оскарження рішення суду, яке буде ухвалено за результатами розгляду поданого позову.

Керуючись ст.ст.249 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відхилити зауваження ОСОБА_1 щодо протоколу судового засідання від 15.07.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: