Окнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/535/25
Провадження № 2/506/292/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28.07.2025 року селище Окни

Суддя Окнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області про визнання права власності за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

27.06.2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області про визнання права власності за набувальною давністю.

Вимоги до позовної заяви викладені у ст.175 ЦПК України і у разі недодержання таких вимог позовна заява, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України ухвалою суду залишається без руху.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідала вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а тому ухвалою від 01.07.2025 року була залишена без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У позовній заяві позивач посилається на те, що у травні 1999 року вона заселилася до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка була безхазяйною, тоді як в порушення п.5 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України, доказів на підтвердження вказаних посилань щодо безхазяйності вказаної квартири, позивач у позовній заяві не зазначила та до позовної заяви не долучила.

Крім того, в позовній заяві позивач посилається на те, що вона прописана в зазначеній квартирі, однак в порушення п.5 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України, у позовній заяві не зазначила з підтвердженням відповідними доказами, хто надавав позивачу дозвіл на прописку.

Крім того, у позовній заяві позивач посилається на записи домових книг, згідно з якими з 1999 року вона проживає в цій квартирі та до позовної заяви долучила відомості з зазначених домових книг, починаючи з 1988 року, тоді як інформацію щодо зареєстрованих мешканців вказаної квартири до 1988 року (як то довідка селищної ради, архівні документи тощо) позивач у позовній заяві не зазначила та до позовної заяви не долучила.

Ухвалою від 10.07.2025 року задоволено клопотання позивача та продовжено позивачу строк для усунення недоліків на 10 днів, починаючи з дня отримання копії даної ухвали.

23.07.2025 року від позивача до суду надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви, яким до матеріалів справи долучені додаткові докази.

Крім того, у вказаному клопотанні позивач виклала обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та зазначила докази, що підтверджують ці обставини, що відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України повинна містити позовна заява, а не клопотання про усунення недоліків.

Таким чином, позивачу з метою усунення недоліків позовної заяви, слід зазначити всі обставини, якими вона обгрунтовує свої позовні вимоги та докази, якими підтверджуються ці обставини безпосередньо в позовній заяві, яку в новій редакції подати до суду.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням зазначеного, позовну заяву ОСОБА_1 слід повторно залишити без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області про визнання права власності за набувальною давністю - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чеботаренко О. Л.