Провадження № 2/686/7007/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 липня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А., розглянувши матеріали за позовної заяви ОСОБА_1 , яка подана в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна експертна служба», головного державного виконавця Другого відділу Державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Рудчук Лесі про визнання неправомірною експертної грошової оцінки майна, визнання дій державного виконавця неправомірним, зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

28 липня 2025 року на адресу Хмельницького міськрайонного суду надійшла позовна заява, яка подана ОСОБА_1 , як представника ОСОБА_2 до ТОВ «Приватна експертна служба», головного державного виконавця Другого відділу Державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Рудчук Л. про визнання неправомірною експертної грошової оцінки майна, визнання дій державного виконавця неправомірним, зобов`язання вчинити певні дії.

Перевіривши позовну заяву та долучені до неї документи вважаю, що поданий позов слід повернути особі, яка його подала з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача ч.7 ст.177 ЦПК України.

Частиною 1 ст.58 ЦПК України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник; під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу частини 1 та 2 ст.60 ЦПК України.

Оскільки вказана справа виникає не із трудових відносини, та у розумінні положень ст. 19 ЦПК України не відноситься до малозначних, як представником заявника у цій справі може бути лише адвокат.

Згідно частини 4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

До матеріалів заяви долучена нотаріально посвідчена довіреність Ухаркіної А.В. згідно якої остання уповноважила в тому числі Дорош Д.М. зокрема вести її справи у судах з усіма правами, наданими законом позивачу, відповідачу, третій особі. Вказана довіреність видана 15.07.2025 року та посвідчена приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Семенюк О.М.. Водночас із змісту вказаної довіреності не вбачається, що Дорош Д.М. є діючим адвокатом та у матеріалах справи такі докази відсутні.

Пунктом 1 частини 4 статті 185 ЦПК України, передбачено, що заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву Дорош Д.М., яка подана в інтересах ОСОБА_2 до ТОВ «Приватна експертна служба», головного державного виконавця Другого відділу Державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Рудчук Л. про визнання неправомірною експертної грошової оцінки майна, визнання дій державного виконавця неправомірним, зобов`язання вчинити певні дії повернути.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка подана в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна експертна служба», головного державного виконавця Другого відділу Державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Рудчук Лесі про визнання неправомірною експертної грошової оцінки майна, визнання дій державного виконавця неправомірним, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: