ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7662/25 Справа № 185/5238/23 Суддя у 1-й інстанції - Перекопський М. М. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25 липня 2025 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Агєєва О.В. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 травня 2025 року у цивільній справі №185/5238/23 за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 травня 2025 року задоволено позов Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Із вказаним рішенням суду не погодився відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Вирішуючи питання про можливість прийняття апеляційної скарги до розгляду та відкриття за нею апеляційного провадження, апеляційний суд дійшов наступного висновку.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Пунктом 3 частини 4 статті 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 3 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру поданою юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позовна заява подана до суду першої АТ «СЕНС БАНК» у квітні 2023 року, згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2023 рік», прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць становив 2684 гривень, заявлена ціна позову складала 267420,06 грн, отже судовий збір який підлягав сплаті за подання позову становив 4011,30 грн.

Рішенням суду першої інстанції задоволено позовні вимоги та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №501365444 від 28.09.2021 у сумі 267420,06 грн, що складається з: 196090,88 грн тіло кредиту, 71329,18 відсотки.

У вимогах апеляційної скарги, ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині стягнутих прострочених відсотків в сумі 71329,18 грн, в іншій частині рішення залишити без змін.

Згідно частини 4 статті 6 Закону України про судовий збір, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Отже, враховуючи п.п.1, 6 п.1 ч.2 ст.4, ч.4 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання даної апеляційної скарги, розмір судового збору який підлягає сплаті складає 1604,72 грн (4011,30 грн х 26,67% (процентне співвідношення оскаржуваної сума) х 150%).

До матеріалів апеляційної скарги апелянтом ОСОБА_1 не додано документу який підтверджує сплату судового збору, у додатках апеляційної скарги про його надання, не зазначено.

Частиною 5 статті 356 ЦПК України визначено, якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Апеляційна скарга не містить відомостей які б свідчили, що апелянт звільнений від сплати судового збору, з наявних матеріалів наявності у відповідача пільг зі сплати судового збору апеляційним судом також не встановлено.

Таким чином, у зв`язку з відсутністю документу, який підтверджує сплату апелянтом ОСОБА_1 судового збору за звернення до Дніпровського апеляційного з апеляційною скаргою у даній справі, провадження за цією апеляційною скаргою не може бути відкрито та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянтові семиденного строку, з дня вручення копії даної ухвали, надати до апеляційного суду документ який підтверджує сплату судового збору у розмірі 1604,72 грн для його долучення до матеріалів справи.

Реквізити для сплати: Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. Подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0004628; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу: 101 ____(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр)); Сплата судового збору, за апеляційною скаргою на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.05.2025 у справі №185/5238/23, Дніпровський апеляційний суд.

В разі наявності у апелянта визначених Законом підстав для звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, слід подати відповідну заяву із зазначенням обґрунтованих підстав та наданням доказів на їх підтвердження.

Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 травня 2025 року у цивільній справі №185/5238/23 - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 семиденний строк, з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення вказаного в ухвалі недоліку у визначеному порядку.

У разі невиконання ухвали і не усунення встановлених недоліків у визначений строк, апеляційна скарга вважатиметься не поданою і буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду О.В. Агєєв