ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/956/25
Провадження №2/477/1053/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року Вітовський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання Сеніній В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2025 року до суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором станом на 31 березня 2021 року у розмірі 14963 грн. 44 коп., у тому числі 10042,14 грн. прострочена заборгованість за тілом кредиту, 3727,07 грн. прострочена заборгованість за процентами, які нараховані за ставкою 48 % річних за період з 30 жовтня 2018 року по 23 вересня 2019 року, 1194,23 грн. прострочені проценти, які нараховані за ставкою 60% річних за період з 24 вересня 2019 року по 31 березня 2021 року, та судові витрати по справі, що складаються з судового збору в сумі 2422,40 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 29 жовтня 2018 року між первісним кредитором ТОВ «Юнекс Банк», правонаступником якого за договором факторингу є ТОВ «ОМЕГА ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір.

Відповідно до Виписки-повідомлення №2001 до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у АТ «ЮНЕКС БАНК» від 30 жовтня 2018 року та Анкети-Заяви відповідачу здійснено відкриття поточного рахунку № НОМЕР_1 з використанням платіжної картки №5275хххххххх7241 у гривні та встановлено кредитний ліміт у розмірі 10000 грн., процентна ставка за користування кредитними коштами 48% річних строком до 30 жовтня 2019 року з можливістю продовження на новий строк (продовження строку дії на 12 місяців) до закінчення строку дії платіжної картки, у разі виникнення несанкціонованої заборгованості (несанкціонованого овердрафту) 60% річих, згідно банківського продукту «Кредитна картка». Тип картки: кредитна картка Debit Platinum, тип процентної ставки фіксована процентна ставка, реальна річна процентна ставка - 69,5726 %, загальна вартість кредиту 13691,34 грн.

Відповідач отримав грошові кошти у розмірі 10000 грн.

31 березня 2021 року між АТ «Юнекс Банк» та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» укладено договір факторингу №31/03-2021, відповідно до умов якого АТ «Юнекс Банк» відступило ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» за плату належні йому права вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №31/03-2021, ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 .

У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань за договором станом на 31 березня 2021 року виникла заборгованість у розмірі 14963 грн. 44 коп., яка складається з 10042,14 грн. прострочена заборгованість за тілом кредиту, 3727,07 грн. прострочена заборгованість за процентами, які нараховані за ставкою 48 % річних за період з 30 жовтня 2018 року по 23 вересня 2019 року, 1194,23 грн. прострочені проценти, які нараховані за ставкою 60% річних за період з 24 вересня 2019 року по 31 березня 2021 року.

Через те, що відповідачем в добровільному порядку не сплачена прострочена заборгованість по кредитному договору, позивач просить стягнути її в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Одночасно з позовною заявою направив до суду клопотання з проханням розглядати справу за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 01 липня 2025 року надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечував щодо їх задоволення.

Оскільки доказів у матеріалах справи достатньо для ухвалення рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

11 червня 2025 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, судом встановлено, наступне.

Судом встановлено, що 29 жовтня 2018 року відповідач підписав Анкету-Заяву на оформлення кредитної картки та встановлення кредитного ліміту, за змістом якої він погодився, що ця заява разом з Публічною пропозицією АТ «Юнекс Банк» та додатками до неї (правилами, умовами, тарифами) становлять між ним та Банком договір про комплексне банківське обслуговування. Розмір відновлювальної відкличної кредитної лінії зазначається у Виписці-повідомленні до Договору.

Згідно з заявою позичальника, останній ознайомлений та погодився з умовами та правилами надання банківських послуг, які діяли на час укладення договору, а саме станом на 29 жовтня 2018 року, а також Тарифами банку.

Відповідно до виписки-повідомлення №2001 до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у АТ «Юнекс Банк» та Анкети-Заяви від 30 жовтня 2018 року ОСОБА_1 відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 з використанням платіжної картки №5375ххххххх7241 у гривні та встановлено кредитний ліміт у розмірі 10000,00 грн., процентна ставка за користування кредитними коштами у розмірі 48% річних строком до 30 жовтня 2019 року, визначено тип картки: кредитна картка Debit Platinum, тип процентної ставки фіксована процентна ставка.

Згідно з випискою за договором за період з 30 жовтня 2018 року по 31 березня 2021 року року та розрахунком заборгованості, відповідач здійснював платежі для погашення кредитної заборгованості нерегулярно, в зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 31 березня 2021 року становить 14963 грн. 44 коп., у тому числі 10042,14 грн. прострочена заборгованість за тілом кредиту, 3727,07 грн. прострочена заборгованість за процентами, які нараховані за ставкою 48 % річних за період з 30 жовтня 2018 року по 23 вересня 2019 року, 1194,23 грн. прострочені проценти, які нараховані за ставкою 60% річних за період з 24 вересня 2019 року по 31 березня 2021 року.

31 березня 2021 року між АТ «Юнекс Банк» та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» укладено договір факторингу №31/03-2021, відповідно до умов якого АТ «Юнекс Банк» відступило ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» за плату належні йому права вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №31/03-2021, ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Справа розглядається за поданими позивачем доказами. Докази, що спростовують позовні вимоги, відповідачем не подавались.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором.

Згідно зі змістом статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

З матеріалів справи вбачається, що Банк повністю виконав взяті на себе зобов`язання, в свою чергу позичальник навпаки, порушив умови Договору в частині вчасного повернення кредиту та процентів.

Із розрахунку заборгованості слідує, що відповідач, користуючись кредитними коштами, вчасно їх не сплачував, допустив систематичне порушення умов повернення кредиту та сплати процентів.

Таким чином, оскільки суд вважає встановленим факт неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань щодо погашення кредиту та визнає достатнім порушення істотних умов договору, відповідно до положення статей 625, 1049, 1048, 1054 ЦК України позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Підлягає стягненню з відповідача заборгованість станом на 31 березня 2021 року у сумі 14963 грн. 44 коп., у тому числі 10042,14 грн. прострочена заборгованість за тілом кредиту, 3727,07 грн. прострочена заборгованість за процентами, які нараховані за ставкою 48 % річних за період з 30 жовтня 2018 року по 23 вересня 2019 року, 1194,23 грн. прострочені проценти, які нараховані за ставкою 60% річних за період з 24 вересня 2019 року по 31 березня 2021 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, сплачений ним при поданні позову у сумі 2422,40 грн.

Керуючись статями 258, 259, 263, 265, 282 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» () заборгованість станом на 31 березня 2021 року у розмірі 14963 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят три гривні) грн. 44 коп., з яких: 10042,14 грн. прострочена заборгованість за тілом кредиту, 3727,07 грн. прострочена заборгованість за процентами, які нараховані за ставкою 48 % річних за період з 30 жовтня 2018 року по 23 вересня 2019 року, 1194,23 грн. прострочені проценти, які нараховані за ставкою 60% річних за період з 24 вересня 2019 року по 31 березня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» () судовий збір у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС», адреса: вул. Саперне поле, 12, офіс 1007, м.Київ, 01042, ;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Суддя Л.М. Семенова