ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/466/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Трусової Т. О., присяжних Малишева П. П., Малютіна Р. П., з секретарем судового засідання Лузовою І. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявниці: ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України, про оголошення фізичної особи померлою,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2025 р. ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , звернулась до суду із заявою окремого провадження про оголошення померлим її чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зник безвісті під час виконання обов`язків військової служби.

Ухвалою судді від 12.06.2025 відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі як заінтересовану особуМіністерство оборони України, витребувано з Департаменту інформації МВС України витяг з Реєстру осіб, зниклих безвісті за особливих обставин, та з Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими - інформацію щодо перебування ОСОБА_3 в полоні, включення його в Реєстр оборонців України, які перебувають в полоні держави-агресора, та у списки на обмін, та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 21.07.2025 представник заявниці ОСОБА_2 заявила про відмову від заяви пославшись на те, що серед доставлених на територію України в рамках репатріаційних заходів тіл загиблих військовослужбовців виявлено останки тіла ОСОБА_3 , що було підтверджено результатами ДНК-експертизи, і на даний час видано свідоцтво про його смерть.

Заслухавши представника заявниці та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити з таких підстав.

За положеннями статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частина перша статті 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частин першої, другої статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства, а цивільне судочинство здійснюється у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного) та окремого провадження.

Згідно з частиною сьомою цієї норми окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Аналогічне визначення поняття окремого провадження як виду непозовного цивільного судочинства наведене у частині першій статті 293 ЦПК України.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (частина третя статті 294 ЦПК України).

Одним з головних принципів (засад) цивільного судочинства є принцип диспозитивності, згідно з яким особа розпоряджається своїми матеріальними та процесуальними правами, а також засобами їхнього захисту, на власний розсуд.

Відповідно до положень частини першої статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною третьою цієї норми передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з пунктами 2, 4 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору; позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (частина друга статті 256 ЦПК України).

З пояснень представника заявниці убачається, що на цей час факт смерті ОСОБА_3 встановлений та зареєстрований у встановленому законом порядку, а відтак правові підстави для подальшого розгляду заяви про оголошення його померлим відпали, а провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 2, 10, 19, частиною першою статті 206, пунктами 2, 4 частини першої статті 255, статтями 294, 256, 258-261, 352, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України, про оголошення померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Присяжні:

Повна ухвала складена 21.07.2025.