Справа № 682/521/25
Провадження № 2-о/682/33/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючої судді Мотонок Т.Я.,

присяжних Сірука В.В.,

Мусіюк О.В.,

за участі:

секретаря судових засідань Мелашенко О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника органу опіки і піклування Шишко Ю.В.,

представника особи, стосовно якої

вирішується справа про визнання

недієздатним ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Славута цивільну справу окремого провадження № 682/521/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Берездівської сільської ради, про визнання громадянина України недієздатним та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Берездівської сільської ради, про визнання громадянина України недієздатним та призначення опікуна.

В обґрунтування поданої заяви вказано, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , є круглою сиротою, інвалідом ІІ групи з дитинства, перебуває на обліку в лікаря-психіатра з діагнозом: помірна розумова відсталість із поведінковими розладами. Вже тривалий час ОСОБА_3 проживає разом із заявником ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Через психічну хворобу ОСОБА_3 не може висловлювати свої думки, не може приготувати собі їжу, не вміє розпоряджатися грішми, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов?язки і потребує опіки. На сьогоднішній день заявник фактично доглядає ОСОБА_3 , створює необхідні умови для його життя, дбає про його здоров?я. Інших повнолітніх родичів, які могли б бути опікунами ОСОБА_3 , немає. Батьки його померли, братів, сестер немає, він ніколи не був одружений, дітей немає. За таких обставин заявник звернувся до суду та просить: визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ; встановити над ОСОБА_3 опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його опікуном.

Ухвалою суду від 12.03.2025 у даній справі відкрито провадження та призначено судове засідання. Окрім того, доручено Північному міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення захисту його прав та законних інтересів.

24.04.2025 у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, у зв`язку із чим провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 27.06.2025 провадження у справі відновлено у зв`язку із надходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи. Розгляд справи було призначено на 21.07.2025.

В судовому засіданні 21.07.2025 заявник ОСОБА_1 подану заяву підтримав з викладених у ній підстав. Повідомив, що ОСОБА_3 проживає разом із ним тривалий час. В їхню родину ОСОБА_3 забрав його вітчим ОСОБА_4 близько семи років тому, ( ще до смерті матері ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , яка померла у 2020 року) і з того часу вони проживають разом однією сім"єю в АДРЕСА_2 . ОСОБА_4 помер у 2024 році. Його мама ОСОБА_6 проживає за кордоном і наміру повертатися в Україну не має. Тобто, з дня смерті ОСОБА_4 він з ОСОБА_3 проживають у двох. За весь час у них з ОСОБА_3 склались приязні стосунки, останній добре на нього реагує, слухає, намагається допомагати по господарству. Він єдиний хто піклується про ОСОБА_3 .. Він офіційно працевлаштований, матеріально забезпечує ОСОБА_3 . Інших осіб, які могли б доглянути ОСОБА_3 , немає. Заявник зазначив, що обов"язки опікуна фактично він виконує вже тривалий час. Але без офіційного оформлення опіки ОСОБА_3 не зможе реалізувати своє право на спадкування після смерті матері та інші соціальні права. Повідомив, що його бажання бути опікуном над ОСОБА_3 є добровільним, обов`язки, які будуть на нього покладені у зв`язку із цим, повністю усвідомлює.

Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання його недієздатним, ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_2 , в судовому засіданні зазначив, що дійсно заявник ОСОБА_1 вже тривалий час самостійно здійснює догляд за ОСОБА_3 , який є недієздатним та потребує постійного догляду. Рідних осіб у ОСОБА_3 не має і єдиною рідною людиною для ОСОБА_3 є ОСОБА_1 , тому просив суд заяву задовольнити.

Представник Органу опіки і піклування виконавчого комітету Берездівської сільської ради Шишко Ю.В. повністю підтримав подання органу опіки і піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 . Додатково зауважив, що органом опіки і піклування ретельно досліджувалось питання щодо ситуації ОСОБА_3 , оскільки останній не має близьких родичів, які могли б здійснювати за ним догляд. Вже тривалий час ОСОБА_1 самостійно доглядає за ним. Матір заявника ОСОБА_6 , яка проживала разом із ОСОБА_4 , після смерті останнього виїхала за кордон, тому доглядати за ОСОБА_3 не може і такого бажання не має. ОСОБА_1 доброзичливо ставиться до ОСОБА_3 , між ними виникли теплі стосунки, ОСОБА_3 позитивно реагує на ОСОБА_1 , розуміє його та слухає. ОСОБА_1 не є особою призовного віку, бажає стати опікуном ОСОБА_3 добровільно, щоб здійснювати за ним належний догляд та реалізувати його право на спадкування після смерті матері. Інших осіб, які б виявили бажання бути опікуном ОСОБА_3 , немає.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Як випливає із змісту абзацу другого ч. 1 ст. 30 ЦК України, до змісту цивільної дієздатності входять наступні елементи: а) здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав; б) здатність самостійно здійснювати набуті цивільні права; в) здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки; г) здатність самостійно виконувати цивільні обов`язки; д) здатність нести відповідальність у разі невиконання цивільних обов`язків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст. 3 Закону «Про психіатричну допомогу», кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Стаття 1 зазначеного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря-психіатра із діагнозом: помірна розумова відсталість із поведінковими розладами (а.с. 6).

На виконання Ухвали Славутського міськрайонного суду від 24.04.2025 від Хмельницької філії Судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 408, згідно із яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає психічним захворюванням у вигляді помірної розумової відсталості, через що він не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними (а.с. 57-60).

Оцінивши в сукупності всі наявні докази по справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Стосовно призначення заявника ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 , судом береться до уваги, що батьки ОСОБА_3 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розірвали шлюб 10.01.2012 (а.с. 7, 10)., після розірвання шлюбу відомості про ОСОБА_8 відсутні. Мати ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

Вітчим заявника, ОСОБА_4 , який фактично здійснював догляд за ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 9).

Заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_3 хоча і значаться зареєстрованими за різними адресами (а.с. 13, 12), однак з матеріалів справи слідує, що вони тривалий час проживають разом за адресою: АДРЕСА_2 , про що свідчить акт обстеження матеріально-побутових умов від 03.04.2025 та довідка Берездівської сільської ради від 05.03.2025 № 168/2-10 (а.с.11, 45).

Згідно Подання Органу опіки і піклування Берездівської сільської ради від 02.04.2025 № 256/06-30, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, з подання слідує, що ОСОБА_3 має інвалідність II групи з дитинства, перебуває на обліку в лікаря-психіатра з діагнозом: помірна розумова відсталість із поведінковими розладами. На даний час ОСОБА_3 проживає разом з ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 на сьогоднішній день фактично доглядає ОСОБА_3 , створює необхідні умови для його життя, дбає про його здоров?я. Інших повнолітніх родичів, які могли б бути опікуном ОСОБА_3 , немає. Батьки його померли, братів, сестер немає, він ніколи не був одружений, дітей немає.

27.02.2025 року відбулось засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Берездівської сільської ради, на якому була розглянута заява ОСОБА_1 . На засіданні було вирішено провести обстеження житлово-побутових умов, взаємовідносин між членами родини, де проживає ОСОБА_3 , для встановлення спроможності ОСОБА_9 здійснювати опіку над ОСОБА_10 .

Комісією, у складі членів опікунської ради та працівників КУ «Центр надання соціальних послуг» Берездівської сільської ради, 03.03.2025 було проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_1 , про що складено відповідний акт. В ході обстеження було встановлено, що ОСОБА_11 проживає разом з ОСОБА_12 за адресою АДРЕСА_2 . В будинку він має особисту кімнату, де є ліжко, шафа, предмети першої необхідності, його особисті речі. В будинку чисто, тепло, наявні в необхідній кількості продукти харчування, засоби гігієни. В ході обстеження було встановлено, що мати ОСОБА_9 ОСОБА_6 , проживає та працює в Польщі. ОСОБА_13 сам дбає про ОСОБА_14 . ОСОБА_13 офіційно працевлаштований, заочно навчається в Національному університет водного господарства та природокористування м. Рівне. ОСОБА_1 утримує домашнє господарство (кури, індики, свині, кінь), обробляє присадибну ділянку. Комісією зазначено також про доброзичливі відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , повагу один до одного, взаємопідтримку та піклування ОСОБА_1 про ОСОБА_3 .. Враховуючи все вище викладене, опікунська рада дійшла висновку, що ОСОБА_1 може належним чином та в повній мірі здійснювати опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 34-35).

Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Саме орган опіки та піклування на підставі звернення особи чоловічої статі призовного віку із заявою про призначення його опікуном недієздатної особи, враховуючи введений у державі воєнний стан та закріплений статтею 65 Конституції України обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, повинен з`ясувати необхідність такого, уникаючи можливих зловживань в цьому питанні, та належним чином мотивувати своє подання про можливість призначення особи опікуном та, перш за все, необхідність такого.

Зазначене узгоджується із правовою позицією Верховного Суду, висловленою у постанові від 28.05.2025 у справі № 641/7190/23.

Таким чином, суд приходить до висновку, що органом опіки при складанні подання досліджувались зазначені вище обставини та було встановлено і підтверджено в ході судового розгляду, що заявник ОСОБА_1 не є особою мобілізаційного віку, тобто в нього відсутній інтерес в ухиленні від мобілізації, крім того, будь-яких корисливих мотивів ОСОБА_1 не має, його бажання бути опікуном над ОСОБА_3 є добровільним і щирим.

За таких обставин, за відсутності інших осіб, які могли б бути призначені опікунами ОСОБА_3 , призначення ОСОБА_1 його опікуном буде відповідати забезпеченню особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Окрім того, згідно заяви Хмельницької філії Судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 18.06.2025 № 297, суд вважає за необхідне вирішити питання щодо відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи.

Як видно із матеріалів справи, експертами при проведенні експертизи ОСОБА_3 було витрачено 7 експертогодин, вартість однієї експертогодини складає 1153,66 грн., тобто загальна вартість експертизи становить 8075,62 грн.

Згідно ст. 300 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

За таких обставин суд вважає за необхідне компенсувати за рахунок держави витрати, пов`язані із проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 39, 41, 60 ЦК України, ст.ст. 296, 300, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном.

Роз`яснити положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки і піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Судові витрати у сумі 8075,62 грн. за проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , компенсувати за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 : ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 )

Заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Берездівської сільської ради (адреса: вул. Б. Хмельницького, 50, с. Берездів, Шепетівський район, Хмельницька область).

Особа, стосовно якої вирішується справа про визнання недієздатним: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 )

Повний текст рішення складено: 25.07.2025.

Суддя Мотонок Т.Я.

Присяжні Сірук В.В.

Мусіюк О.В.