Справа № 211/2600/23
Провадження № 6/211/44/25
У Х В А Л А
іменем України
про виправлення описки
28 липня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Юзефович І.О., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 22 липня 2025 року по цивільній справі за заявою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни, стягувач: Акціонерне товариство «Таскомбанк», боржник: ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди в порядку виконання рішення суду,
10 березня 2025 року приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька О.О. звернулась до суду із заявою про затвердження мирової угоди від 27 січня 2025 року укладеної між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» в особі директора Департаменту проблемних активів Торхової А.С. та Курінною О.В. в межах виконавчого провадження № 76859975.
Ухвалою суду від 22 липня 2025 року заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни, стягувач: Акціонерне товариство «Таскомбанк», боржник: ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди в порядку виконання рішення суду задоволено.
Так, статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Однак, під час написання ухвали суду від 22 липня 2025 року, судом у вступній частині ухвали невірно було зазначено сторін по справі, а саме замість «заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни, стягувач: Акціонерне товариство «Таскомбанк», боржник: ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди в порядку виконання рішення суду » було зазначено «заяву приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заіри Арсенівни, стягувач: Акціонерне товариство «Таскомбанк», боржник: ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди в порядку виконання рішення суду ».
Так, суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився.
Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків та ін.
Таким чином, перевіривши та з`ясувавши обставини справи, суд приходить до обґрунтованого висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в ухвалі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 липня 2025 року по цивільній справі за заявою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни, стягувач: Акціонерне товариство «Таскомбанк», боржник: ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди в порядку виконання рішення суду, та правильно зазначити сторін по справі, а саме приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, Акціонерне товариство «Таскомбанк» та ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 260-261, 247, 252, 263, 269, 353 ЦПК України, -
Виправити описку в ухвалі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 липня 2025 року по цивільній справі за заявою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни, стягувач: Акціонерне товариство «Таскомбанк», боржник: ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди в порядку виконання рішення суду, а саме в вступній частині ухвали зазначити «заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни, стягувач: Акціонерне товариство «Таскомбанк», боржник: ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди в порядку виконання рішення суду», замість «заяву приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заіри Арсенівни, стягувач: Акціонерне товариство «Таскомбанк», боржник: ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди в порядку виконання рішення суду».
Вважати дану ухвалу невід`ємною частиною ухвали Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 липня 2025 року (справа № 211/2600/23).
Надіслати ухвалу про внесення виправлень всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя І.О. Юзефович