Справа № 676/8873/23
Номер провадження 2/676/173/25
У Х В А Л А

14 липня 2025 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.,

з участю секретаря Михайловської І.А.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ПрАТ «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної унаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Представник відповідача подав клопотання про призначення авто-товарознавчої експертизи. В обґрунтування клопотання вказує, що звертаючись з позовом до суду ОСОБА_1 вказує, що згідно звіту визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу вих.№36804 від 13.11.2023 року: ринкова вартість автомобіля MITSUBISHI PAJERO державний реєстраційний знак НОМЕР_1 складає 572018,40 грн.; вартість відновлювального ремонту MITSUBISHI PAJERO державний реєстраційний знак НОМЕР_1 складає 239967,36 грн.; вартість відновлювального ремонту MITSUBISHI PAJERO державний реєстраційний знак НОМЕР_1 з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу на запасні частини складає 96949,00 грн. Розмір матеріального збитку підтверджується звітом про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу № 36804 від 13.11.2023 р., даний звіт викликає сумніви в достовірності так як опис пошкоджень зазначений в акті огляду транспортного засобу 36804, складений у відсутності ОСОБА_2 , підпис в акті відповідачу не належить. З метою всебічного і об`єктивного розгляду справи необхідно встановити вартість відновлювального ремонту і вартість матеріального збитку, заподіяного ДТП.

Представник позивача в судове засідання не з`явився повідомлений своєчасно та належним чином.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно із п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

З метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору та врахування всіх доказів по справі та доводів сторін, забезпечення прав сторін на участь у вчиненні процесуальних дій, з метою дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання всіх процесуальних обов`язків учасників процесу, суд вважає доцільним призначити у справі транспортно-товарознавчої експертизи, оскільки висновки експерта будуть мати значення для повного та всебічного вирішення спору, а для з`ясування цих обставин потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 2, 103, 104, 189, 197, п. 5 ст. 252 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ПрАТ «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, транспортно-товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

1.Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля MITSUBISHI PAJERO, 2008 року випуску, державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_1 , який було пошкоджено внаслідок дорожньо-транспротної пригоди яка сталася 08.12.2022 р. в м. Кам?янець-Подільському, Хмельницької області на дату оглядутранспортного засобу ???

2.Яка вартість матеріального збитку автомобіля марки MITSUBISHI PAJERO, 2008 року випуску, державний реєстраційний знак НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_1 на дату огляду транспортного засобу?

3.Чи проведено відновлювальний ремонт автомобіля MITSUBISHI PAJERO, 2008 рокувипуску, державний реєстраційний знак НОМЕР_3 на час розгляду справи в суді?

4.Чи використанні нові складові, що підлягали заміні під час ремонту автомобіля MITSUBISHI PAJERO, 2008 року випуску, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 ?

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення від участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Проведення експертизи доручити НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області (29012, м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експерта провести експертизу у строки визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.