Справа № 2-336/2009
провадження 4-с/216/25/25
УХВАЛА

іменем України

25 липня 2025 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Шакули Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду у м. Кривому Розі, цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця щодо невиконання рішення суду про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця щодо невиконання рішення суду про стягнення аліментів.

У скарзі зазначено, що відповідно до рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №2-336/09 ОСОБА_2 зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання матері дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів щомісяця, починаючи з 01.10.2008 і до досягнення дитиною трирічного віку. На підставі вказаного рішення суду був виданий виконавчий лист, який передано до органу державної виконавчої служби для відкриття виконавчого провадження №2-336/09.

Ознайомившись зі змістом скарги, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 447 ЦПК України судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються (ч. 1 ст. 450 ЦПК України).

Відповідно до п.п. 3, 5, 7 ч. 3 ст. 448 ЦПК України скарга повинна містити:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

- ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;

- дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця.

Всупереч вказаним вимогам ЦПК України скарга ОСОБА_1 не містить прізвище, ім`я та по батькові боржника, його місце проживання чи перебування, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; не містить ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження, а також не зазначено дату, коли ОСОБА_1 дізналася про порушення її прав внаслідок вчинення дій або бездіяльності державного виконавця органу державної виконавчої служби.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 448 ЦПК України до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Всупереч вказаним вимогам ЦПК України до скарги ОСОБА_1 не додано доказів направлення скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 448, ст.ст. 258-260 ЦПК України суддя,-

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця щодо невиконання рішення суду про стягнення аліментів повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ