У Х В А Л А

30 липня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Голяни О.В., за участю секретаря судового засідання Газій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву представника позивача адвоката Гангана В`ячеслава Георгійовича про ухвалення додаткового рішення за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Стітекс», ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат та 3% річних,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа №308/18421/24 за позовом ОСОБА_1 до ПП «Стітекс», ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат та 3% річних. Рішення по даній справі ухвалено судом 15 травня 2025.

07.07.2025 через підсистему «Електронний суд» представник позивача адвокат Гагнан В.Г. подав заяву про ухвалення у вказаній справі додаткового рішення, у якій просить стягнути з відповідачів на користь позивача витрати на правову допомогою, що виникли в результаті розгляду справи №308/18421/24, в розмірі 30 000,00 грн.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.07.2025 заява про ухвалення додаткового рішення передана на розгляд судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяні О.В.

08.07.2025 через підсистему «Електронний суд» представник позивача адвокат Ганган В.Г. подав клопотання про залишення поданої ним 07.07.2025 заяви про ухвалення у вказаній справі додаткового рішення без розгляду, оскільки таке направлено помилково.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані в справі докази, суд приходить до наступного висновку.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви. Тому суд зобов`язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням до початку розгляду заяви по суті.

З урахуванням зазначеного та враховуючи те, що клопотання про залишення заяви про ухвалення у справі додаткового рішення без розгляду подано до початку розгляду заяви про ухвалення у справі додаткового рішення по суті, таке підлягає залишенню без розгляду.

Залишення заяви без розгляду не порушує права та інтереси сторін або інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.257,258 - 268,353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача адвоката Гангана В`ячеслава Георгійовича про ухвалення додаткового рішення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олена ГОЛЯНА