Справа № 276/640/25
Провадження по справі 2/276/402/25

У Х В А Л А

25 липня 2025 року селище Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського А.М.,

з участю секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідачів Ващук Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зубринського ліцею Житомирської області та Відділу освіти Хорошівської селищної ради про визнання протиправним і скасування наказу, зобов`язання нарахувати та виплатити середній заробіток,-

В С Т А Н О В И В:

15.07.2025 представником позивача заявлено клопотання про призначення по даній справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просила поставити питання, а саме: 1) чи виконано рукописний текст від імені ОСОБА_3 у наказі №42а від 25 липня 2022 року, виданому директором Зубринської загальноосвітньої школи I-III ступенів Ткачук М.І., в графі: «З наказом ознайомлені: ОСОБА_1 », ОСОБА_1 чи іншою особою?». Проведення експертизи представник просить доручити експертам (експерту) Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та зобов`язати Зубринський ліцей Житомирської області надати суду оригінал наказу від 25.07.2022 №42а про зупинення нарахувань середнього заробітку працівникам школи.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали клопотання про призначення у даній справі судово-почеркознавчої експертизи.

Представник відповідачів заперечила щодо призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справ, суд приходить до наступного висновку.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Реалізація принципу змагальності сторін в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у статті 129 Основного Закону України.

Відповідно до ч. 1ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В матеріалах справи висновки експертів щодо предмету доказування відсутні. Наведені в клопотанні обставини мають значення для справи, стосуються предмета і підстав спору. Питання, які поставлені заявником на вирішення експертів, має доказове значення у даній справі і потребує спеціальних знань.

Враховуючи, що представник позивача заявив в судовому засіданні клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, обґрунтував обставини для її призначення та питання, які необхідно з`ясувати при проведенні експертизи, вказав експертну установу та її юридичну адресу, з метою повного, всебічного і об`єктивного з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи, для забезпечення сторонам рівних можливостей щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання.

Оплату за проведення експертизи слід покласти на позиваача ОСОБА_1 .

З метою забезпечення проведення експертизі суд вважає за необхідне витребувати оригінал наказу від 25.07.2022 №42а про зупинення нарахувань середнього заробітку працівникам школи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, 252, 258ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Зубринського ліцею Житомирської області та Відділу освіти Хорошівської селищної ради про визнання протиправним і скасування наказу, зобов`язання нарахувати та виплатити середній заробіток, про стягнення заборгованості судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

чи виконано рукописний текст від імені ОСОБА_3 у наказі №42а від 25 липня 2022 року, виданому директором Зубринської загальноосвітньої школи I-III ступенів Ткачук М.І., в графі: «З наказом ознайомлені: ОСОБА_1 », ОСОБА_1 чи іншою особою?».

Проведення експертизи доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18).

Зобов`язати Зубринський ліцей Житомирської області в строк до 01 серпня 2025 року надати суду оригінал наказу від 25.07.2022 №42а про зупинення нарахувань середнього заробітку працівникам школи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 276/640/25.

Покласти на сторін обов`язок подати експертам всі необхідні матеріали та документи.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , який попередньо оплачує проведення експертизи в зазначеному розмірі за повідомленням експертної установи.

Про результати виконання даної ухвали повідомити суд.

Суддя А.М. Збаражський