БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/308/25
Провадження № 2-о/497/71/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2025 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання Георгієва А.В.

за участю: заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши в залі суду в м.Болград цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2025р. заявниця звернулася до суду з вищезазначеною заявою, якою просить встановити факт її сумісного проживання однією сім`єю разом з її чоловіком - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його смерті за адресою: АДРЕСА_1 , та факт перебування її на його утриманні до його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 включно, посилаючись на те, що вона і її чоловік були зареєстровані за різними поштовими адресами, тому факт сумісного проживання їй потрібно встановити для оформлення пенсії.

Представник заінтересованої особи - ГУ ПФУ в Одеській області, - до суду не прибув, надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Заявниця у судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просить задовольнити, пояснивши, що що за життя її чоловік отримував військову пенсію, та перед смертю захворівши, хвилювався, що вона отримує маленьку пенсію і просив її перейти на його військову пенсію, тому вона й звернулася після його смерті до пенсійного Фонду в Одеській області з заявою про призначення пенсії по втраті годувальника, як дружина померлого військового пенсіонера, але їй було роз`яснено, що вона має надати документи, які підтверджують факт спільного проживання її з чоловіком на день його смерті, оскільки вони хоча й проживали разом в неї у АДРЕСА_1 , але він був зареєстрований у будинку колишньої дружини і не поспішав виписуватися, адже не збирався захворіти; вони з чоловіком вели спільне господарство, він її фактично утримував, - грошова допомога з його боку була для неї основним і постійним джерелом існування, оскільки його пенсія набагато більша.

Судом в ході судового засідання допитані свідки. Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, вона є сусідкою заявниці ОСОБА_1 , яка проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 однією сім`єю у АДРЕСА_1 , вони дбали один про одного, мали загальний бюджет, вели спільне господарство, доглядали разом за будинком, жили дружно, поважали один одного, чоловік заявниці мав більшу пенсію і не жалів витрачати її на дружину, оскільки в неї пенсія в порівнянні з його пенсією дуже маленька. Свідок ОСОБА_4 суду надала аналогічні пояснення.

Вислухавши пояснення заявниці і свідків, розглянувши заяву, вивчивши надані суду документи, з`ясувавши всі фактичні обставини та об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, судом встановлено наступні факти і відповідні ним правовідносини:

- згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 , вид. відділом РАЦС Болградського РУЮ Одеської області 07.12.2010, а/з №137, а.с.7) - чоловіком заявниці ОСОБА_1 є ОСОБА_2 ;

- згідно свідоцтва про смерть (серії НОМЕР_2 , вид.29.10.2024р. Болградським відділом державної РАЦС у Болградському районі Одеської області Південного МУ МЮ (м.Одеса), а/з №643, а.с.8) та лікарського свідоцтва про смерть №11 від 25.10.2024 (а.с.9), - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- довідкою №184 від 31.10.2024 старости села Каракурт підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чоловік заявниці, дійсно проживав в її будинку у АДРЕСА_1 , - без реєстрації (а.с.13);

- з довідки Болградської міської ради Одеської області вбачається, що чоловік заявниці - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

- до акта опитування свідків від 04.11.2024р., р.№4-89, - додані сумісні фото заявниці і її чоловіка (а.с.15,20-21);

- з довідки про доходи №1757 6079 6872 2776, вид. ОСОБА_1 , - вона перебуває на обліку в Ізмаїльському об`єднаному управлінні ПФУ в Одеській області і отримує пенсію за віком, сума пенсії за період з 01.01.2023р. до 31.10.2024р. становила 73125,08грн. (а.с.16);

- з довідки ГУПФ України в Одеській області від 22.11.2024 за №1500-0404-8/177296 вбачається, що ОСОБА_2 перебував на обліку у ГУПФ України в Одеської області та отримував пенсію за вислугу років відповідно да ЗУ "Про пенсійне забезпечення осіб,звільнених з військової служби та деяких інших осіб", розмір пенсії ОСОБА_2 на дату його смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) дорівнював 10756,34грн. (а.с.19);

- 20.12.2024р. заявниця звернулася з заявою до ГУПФ України в Одеській області з проханням про право на призначення пенсії в разі втрати годувальника після смерті свого чоловіка (а.с.22);

- з відповіді на її вищевказану заяву - від 23.01.2025 за №2011-33944/К-02/8-1500/25 - їй необхідно особисто звернутися до відділу з заявою для визначення права на призначення пенсії в разі втрати годувальника та надати всі документи (перелік який додається) (а.с. 23-24);

- представник заінтересованої особи ГУ ПФУ в Одеській області - надав суду пояснення, згідно яких заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 звернулася до органів ПФК з заявою про призначення пенсії, за результатами розгляду заяви ,листом від 23.01.2025р. надано роз`яснення, що право особи на одержання пенсії установлюється на підставі всебічного,повного і об`єктивного розгляду всіх поданих документів органом,що призначає пенсію.Також заявниці відмовлено в переведенні її на пенсію у зв`язку з втратою годувальника,оскільки в електронній пенсійній справі відсутній документ,що засвідчує факт перебування на утриманні померлого годувальника.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, тобто, встановлення факту, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, та за відсутності спору про це право.

Встановлення факту сумісного проживання заявниці та її чоловіка разом та перебування її на утримання її чоловіка ОСОБА_2 а також станом на 25.10.2024р. - на момент його смерті - є необхідною умовою для отримання нею пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявниця дійсно проживала разом з її чоловіком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю за адресою : АДРЕСА_1 ,разом вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, тобто мали взаємні права та обов`язки, та, у тому числі, - станом на момент смерті її чоловіка, заявниця перебувала на його утриманні, оскільки цей факт підтверджується дослідженими у судовому засіданні свідками і доказами, що містяться в матеріалах справи, що узгоджуються між собою і підтверджують встановлений судом вказаний факт, що має для заявниці юридичне значення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що доводи заяви є обгрунтованими і підтверджені належними доказами, з яких не вбачається, що задоволенням вимог заяви будуть порушені вимоги чинного законодавства або права інших осіб, а тому, відповідно з вимогами ЦК і ЦПК України - підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.55,124 Конституції України, 2-14,76-81,83,89,258-259,263-265,268,273, 293, 315, 352, 354-356 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву заявою ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Встановити та визнати факт того, що:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та її чоловік - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - дійсно сумісно проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 і до дня його смерті - до ІНФОРМАЦІЯ_1 включно;

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактично перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і до дня його смерті - до ІНФОРМАЦІЯ_1 включно.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії, після чого набирає законної сили. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Повний текст судового рішення виготовлено 03.07.2025 року.

Суддя А.В. Кравцова