КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/5139/23
Провадження № 2/488/189/25
УХВАЛА

Іменем України

29.07.2025 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Волошиної Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ "Державний ощадний банк України" звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- стягнути з відповідача - ОСОБА_1 заборгованість за Договором про споживчий кредит № 579-27А від 29.01.2021 р. на загальну суму - 213 355,19 грн.;

- звернути стягнення на предмет застави - транспортний засіб марки RENAULT модель DUSTER з р/н НОМЕР_1 шляхом реалізації його на електронному аукціоні в межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України "Про заставу" за початковою ціною, що має бути визначена на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій;

- стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 6 400,66 грн.

Ухвалою судді від 05.01.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у даній справі і її розгляд був призначений за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

12.03.2025 року від представника позивача надійшли пояснення, в яких позивач просив суд стягнути з відповідача тільки судовий збір у розмірі 6 400,66 грн., сплачений при зверненні до суду з даною вимогою, оскільки, в ході розгляду справи, відповідачем заборгованість за Договором про споживчий кредит № 579-27А (для придбання транспортного засобу) від 29.01.2021 у розмірі 213 355, 19 грн. була сплачена.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору

Виходячи з наведеної норми закону, суд вважає за необхідним провадження у даній справі закрити.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Таким чином, суд вважає за необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ "Державний ощадний банк України" витрати по сплаті судового збору у розмірі 6 400,66 грн., сплачені відповідно до платіжної інструкції № 8213 грн. від 06.12.2023 року у розмірі 3 200, 33 грн. та відповідно платіжного дорученням № 9122 від 26.12.2023 року у розмірі 3 200,33 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 255, 142 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь АТ "Державний ощадний банк України" витрати по сплаті судового збору у розмірі 6 400,66 грн., сплачені відповідно до платіжної інструкції № 8213 грн. від 06.12.2023 року у розмірі 3 200, 33 грн. та відповідно платіжного дорученням № 9122 від 26.12.2023 року у розмірі 3 200,33 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя Л.І. Селіщева