Провадження № 2/201/916/2025
УХВАЛА

про визнання мирової угоди

23 липня 2025 року місто Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Батманової В.В.,

при секретарі Дейнега А.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Дніпрі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради про встановлення порядку спілкування з дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради про встановлення порядку спілкування з дитиною.

До суду позивачем та відповідачем було подано письмову заяву про затвердження мирової угоди та закриття у зв`язку з цим провадження по справі, а також текст самої угоди за підписами позивача та відповідача.

В судове засідання сторони не з`явились.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з досягненням згоди між сторонами, слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно з ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1-4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом установлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у мировій угоді, передбачені ч. 5 ст. 207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, а тому суд приходить до висновку про можливість затвердження укладеної сторонами мирової угоди.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на вищевикладене, вважаю за можливе повернути позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі даного позову по квитанції № 4014-9881-4943-2163 від 22.11.2024 у розмірі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись нормами ст.ст. 206-208, 255,256 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду по справі № 201/14735/24 від 21.07.2025, укладену між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), на таких умовах:

1. Позивач за зустрічним позовом, ОСОБА_2 , відмовляється від зустрічних позовних вимог до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, про встановлення спільної фізичної опіки з почерговим проживанням дитини у помешканні кожного з батьків за відповідним графіком.

2. Місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначається за місцем реєстрації (проживання) її матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2

3. Визначається час побачень ОСОБА_2 з малолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідності до встановленого рішенням №215 Виконавчого комітету Кам`янської міської ради Дніпропетровської області від 24.05.2023 року графіку, а саме:

- Понеділок з 16.00 до 18.00 щонеділі;

- Середа з 16.00 до 18.00 щонеділі;

- Неділя з 09.00 до 19.00 щонеділі;

- На наступний день після дня народження дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 09.00 до 19.00;

- В день народження батька ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) з 09.00 до 15.00;

- В день народження бабусі гр. ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) з 09.00 до 15.00;

- 01 січня з 12.00 до 02 січня 12.00;

- 07 січня з 12.00 до 18.00;

- Великдень 1 день (понеділок) з 09.00 до 18.00;

в присутності матері ОСОБА_1 до досягнення малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 10 річного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 за попередньою домовленістю з матір`ю.

Після досягнення малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 10 річного віку, а саме з 20.11.2028 року, графік побачень, встановлений рішенням №215 Виконавчого комітету Кам`янської міської ради Дніпропетровської області від 24.05.2023 року визначається без присутності матері, ОСОБА_1 , за попередньою домовленістю з матір`ю.

4. Визначається графік побачень ОСОБА_2 з малолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме сумісний відпочинок батька з донькою, починаючи з 2026 року - два тижні для оздоровлення дитини щороку без присутності матері, ОСОБА_1 , за попередньою домовленістю з матір`ю.

До кінця 2025 року сумісний відпочинок батька з донькою - два тижні для оздоровлення в присутності матері, ОСОБА_1 , за попередньою домовленістю з матір`ю.

5. Сторона 1 зобов`язується, в разі зміни адреси проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , попереджати Сторону 2 (батька) про її зміну.

6. Сторона 2 зобов`язується надавати повну інформацію Стороні 1 стосовно місця перебування малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час перебування доньки зі Стороною 2.

7. Сторони мають право безперешкодно в будь-який час, не порушуючи режиму дня Дитини, спілкуватися з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в телефонному режимі, та за допомогою відеозв`язку, соціальних мереж тощо.

8. Сторони спільно приймають рішення стосовно виховання, навчання, розвитку, лікування Дитини, узгоджують між собою усно або у письмовому вигляді навчальні та лікувальні заклади для дитини, спортивні та інші заклади для розвитку здібностей дитини.

9. Сторони зобов`язуються не чинити один одному перешкоди щодо спілкування, проживання, навчання та з інших питань участі у вихованні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виховувати доньку з повагою до Батька та до Матері, не втручатися в особисте життя один одного та не підбурювати Дитину один проти одного, якнайшвидше повідомляти один одному про будь-які інші обставини, що мають значення для своєчасного виконання цієї Угоди.

10. Затвердження даної Мирової угоди судом, є підставою для закриття провадження по справі №201/14735/24.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання даною ухвалою законної сили.

Наслідки підписання і затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі, зокрема зміст ст.ст. 206 208 ЦПК України.

Провадження по справі № 201/14735/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради про встановлення порядку спілкування з дитиною - закрити.

Судовий збір, сплачений ОСОБА_1 по квитанції № 4014-9881-4943-2163 від 22.11.2024 в розмірі 1211 грн. 20 коп. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради про визначення місця проживання дитини повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 50 %, а саме у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: В.В. Батманова