Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2025 Справа №607/10293/25 Провадження №2/607/3363/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Позняка В.М., за участю секретаря судового засідання Козак О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега фінанс» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 , просить стягнути із відповідача на користь Товариства суму заборгованості за кредитним договором від 05.08.2019 у розмірі 8516,44 грн.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 05.08.2019 АТ «Юнекс Банк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Омега Фінанс» та відповідач уклали кредитний договір 05.08.2019, за яким банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 5000 грн зі сплатою нарахованих процентів за користування кредитом, строком до 05.08.2020. Надання кредитних коштів здійснюється шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника НОМЕР_1 . АТ «Юнекс Банк» та ТОВ «ФК «Омега Фінанс» 31.03.2021 уклали договір факторингу №31/03-2021, відповідно до якого АТ «Юнекс Банк» відступило ТОВ «ФК «Омега Фінанс» право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором. Оскільки умови договорів відповідачем не виконані, представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 8516,44 грн та судові витрати.

Ухвалою судді від 21.05.2025 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, однак просив розгляд даної справи проводити без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, не повідомив суду про причини своєї неявки, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання. Правом на подання відзиву відповідач не скористався та не подав заяву про розгляд справи без його участі, тому, суд постановив проводити заочний розгляд справи.

Розглянувши справу, судом досліджено такі докази та встановлено такі обставини.

ОСОБА_1 02.08.2019 звернувся до Акціонерного товариства «Юнекс банк» з Анкетою-Заявою на оформлення Кредитної картки та встановлення Кредитного ліміту на підставі якої 05.08.2019 відповідачем підписано Виписку-повідомлення до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у АТ «Юнекс банк» та Анкети-Заяви № 3001.UAH.

Також 05.08.2019 ОСОБА_1 підписав паспорт споживчого кредиту до укладення договору про споживчий кредит.

Відповідно до Виписки-повідомлення № 3001.UAH до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у АТ «Юнекс банк» від 05.08.2019 та Анкети-Заяви відповідачу відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 з використанням платіжної картки № НОМЕР_2 у гривні та встановлено кредитний ліміт в розмірі 5000 грн, процентна ставка за користування кредитними коштами 52% річних, строком до 05.08.2020, згідно банківського продукту «Кредитна картка Хочука». Тип процентної ставки фіксована процентна ставка. Тип картки: Кредитна картка Хочука Debit Platinum по 52%. Реальна річна процентна ставка, відсотків річних 77,3406 %. Загальна вартість кредиту 7167,62 грн.

В період з 05.08.2019 відповідач отримав грошові кошти у розмірі 5000 грн, що підтверджується Випискою по особовому рахунку за період з 05.08.2019 по 31.03.2021. Відповідно до п. 1 Анкети-Заяви строк дії Відновлювальної відкличної кредитної лінії складав 12 місяців.

АТ «Юнекс Банк» та ТОВ «ФК «Омега Фінанс» 31.03.2021 уклали договір факторингу № 31/03-2021, згідно з яким право вимоги за договором про комплексне банківське обслуговування №3001.UAH від 05.08.2019 стосовно ОСОБА_1 , які належали AT «Юнекс Банк», перейшли до ТОВ «ФК «Омега Фінанс».

Відповідно до розрахунку позивача у зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором у відповідача станом на 31.03.2021 наявна заборгованість у загальному розмірі 8516,44 грн, з яких: 5004,34 грн - заборгованість по тілу кредиту, 2552,24 грн заборгованість за процентами, які нараховані за ставкою 52% річних за період 05.08.2019 по 05.08.2020 та 959,85 грн заборгованість за процентами, які нараховані за ставкою 60% річних за період 06.08.2020 по 31.03.2021.

15.06.2021 та 30.06.2021 позивач направив відповідачу повідомлення про відступлення права вимоги № 06-14241/Ф та 06-21/1846/Ф, в якій надано строк для погашення суми заборгованості за договором. Проте поштове відправлення було повернуто відправнику із зазначенням причини «за закінченням терміну зберігання». Станом на день звернення до суду із позовом відповідачем не вчинено жодних дій щодо погашення заборгованості за кредитом.

Дослідивши та оцінивши докази, суд доходить такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

В силу приписів частини другої статті 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну особу від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до частини першої статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини другої статті 516 ЦК України якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

У частині першій статті 517 ЦК України визначено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (частина перша статті 1077 ЦК України).

Судом встановлено, що 05.08.2019 між АТ «Юнекс Банк» та ОСОБА_1 укладено договір споживчого кредитування №3001.UA відповідно до умов якого Первісний кредитор надав Відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти в сумі 5000 грн строком на 12 місяців до 05.08.2020 днів.

Вказані кошти були перераховані на рахунок позивача, що підтверджується випискою по особовому рахунку за період з 05.08.2019 по 31.03.2021.

Також, суду не надано доказів повернення ОСОБА_1 отриманих коштів та процентів.

Зважаючи на те, що за договором відступлення права вимоги за кредитним договором від первісного кредитора перейшло до позивача, що підтверджується договором факторингу (а.с. 89-96), актом приймання-передачі (а.с. 97-100), реєстром прав вимог (а.с. 101-104) та платіжним дорученням (а.с. 107), тому, з відповідача в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Омега фінанс» слід стягнути заборгованість, яка складає 8516,44 грн, з яких: 5004,34 грн - заборгованість по тілу кредиту, 2552,24 грн заборгованість за процентами, які нараховані за ставкою 52% річних за період 05.08.2019 по 05.08.2020 та 959,85 грн заборгованість за процентами, які нараховані за ставкою 60% річних за період 06.08.2020 по 31.03.2021.

Отже, позов підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача необхідно стягнути 2422,40 грн судового збору.

На підставі наведеного та керуючись статтями 4, 12, 76, 77, 78, 80, 81 141, 258, 259, 264, 265, Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити. Стягнути із ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Омега фінанс» заборгованість за кредитним договором №3001.UA від 05.08.2019 у розмірі 8516 (вісім тисяч п`ятсот шістнадцять) гривень 44 копійки та судовий збір у розмірі 2422 гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду відповідачем подається протягом тридцяти днів здати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду учасниками справи подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега фінанс», вул. Саперне поле, 12, офіс 1007, м. Київ, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Повний текст рішення виготовлено 28.07.2025.

Головуючий суддяВ. М. Позняк