Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1947/25
Провадження № 2-о/376/121/2025
У Х В А Л А

про залучення заінтересованої особи

та витребування доказів

04 серпня 2025 року Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Батовріної І.Г.,

за участю секретаря судових засідань Гіптенко Є.О.,

присяжних Колесник Н.В., Поспєлова Л.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Короля П.В.,

розглянувши у закритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Фурсівської сільської ради, Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про усиновлення дітей,

в с т а н о в и в:

У провадженні Сквирського районного суду Київської області перебуває на розгляді дана справа.

Ухвалою суду від 09.07.2025 р. провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до розгляду за правилами окремого провадження у закритому судовому засіданні.

У судовому засіданні, на розгляд сторін винесено питання про залучення до розгляду справи заінтересованої особи, а саме ОСОБА_2 .

Окрім того у судовому засіданні представник заявника, адвокат Король П.В., заявив клопотання про витребування у служби у справах дітей Фурсівської сільської ради висновку про доцільність усиновлення ОСОБА_1 неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та залучення у якості заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 .

У судовому засіданні учасники справи не заперечили проти відкладення розгляд справи та залучення до участі у справі в якості заінтересованих осіб ОСОБА_2 , військової частини НОМЕР_1 та витребування висновку про доцільність усиновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачене залучення заінтересованої особи, суд за аналогією застосовує положення ст. 53 ЦПК України щодо залучення третьої особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки, заява ОСОБА_1 про усиновлення дітей, прямо може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , яка є матір?ю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про необхідність залучення ОСОБА_2 в якості заінтересованої особи.

Суд звертає увагу, що у ЦПК України не визначено осіб, які є заінтересованими у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які суд розглядає в порядку окремого провадження. Коло заінтересованих осіб визначається залежно від мети встановлення фактів, взаємовідносин таких осіб із заявником у зв`язку з фактами, які підлягають встановленню, і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Неправильне визначення такої особи заявником не є підставою для відмови у задоволенні заяви, оскільки заінтересовані особи повинні бути залучені до участі у справі також з ініціативи суду або можуть вступити у справу з власної ініціативи.

Такі правові висновки викладено Верховним Судом у постановах: від 13 червня 2024 року у справі № 333/8899/21 (провадження № 61-6732св24), від 13 листопада 2024 року у справі № 308/14160/21 (провадження № 61-5293св24) та від 05 лютого 2025 року в справі № 183/4366/24 (провадження № 61-14909св24), що застосовуються суддею з метою виконання положень ч.4 ст.263 ЦПК України.

Як встановлено суддею зі змісту заяви та долучених до неї документів, заявник є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 .

Згідно зі ст. 65 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону.

Відповідно до п. «г» ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовці, які проходять військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період, звільняються з військової служби на підставах, під час дії воєнного стану, зокрема, через сімейні обставини або з інших поважних причин, перелік яких визначається частиною дванадцятою цієї статті (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу).

Згідно з п.3 ч. 12 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовці звільняються з військової служби через сімейні обставини або з інших поважних причин під час дії воєнного стану на таких підставах, зокрема, перебування на утриманні у військовослужбовця трьох і більше дітей віком до 18 років, крім тих, які мають заборгованість із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці

Ураховуючи наведене, а також те, що заявник ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , а рішення у даній справі може вплинути на подальше проходження ним військової служби у період воєнного стану, суддя вважає за необхідне задовльнити клопотання представника заявника і залучити до участі у справі як заінтересовану особу військову частинуНОМЕР_1 .

Щодо клопотання про витребування висновку про доцільність усиновлення суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Отже, письмовий висновок органу опіки та піклування при розгляді даної справи передбачений законом та є необхідним для вирішення даної категорії справ. Разом з тим, встановлено, що такий письмовий висновок в матеріалах справи відсутній.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зобов`язати службу у справах дітей Фурсівської сільської ради надати суду, на виконання вимог ст.19 СК України, письмовий висновок щодо доцільності усиновлення ОСОБА_1 неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.56, 260, 294 ЦПК України,-

постановив:

Клопотання представника заявника, адвоката Короля Павла Васильовича про залучення заінтересованих осіб та витребування доказів - задовольнити.

Залучити до участі у справі заінтересовану особу - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Залучити до участі у справі заінтересовану особу - військову частину НОМЕР_1 .

Копію ухвали, заяви з доданими матеріалами направити залученим заінтересованим особам.

Роз`яснити залученим заінтересованим особам їх право на подання письмових пояснень щодо заяви, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти заяви з дотриманням вимог, встановлених ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Зобов`язати службу у справах дітей Фурсівської сільської ради надати суду письмовий висновок щодо доцільності усиновлення ОСОБА_1 неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до наступного судового засідання, яке призначено на 18.09.2025 року.

У випадку неможливості служби у справах дітей Фурсівської сільської ради надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору у встановлений строк, повідомити про це суд.

Відкласти розгляд справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Фурсівської сільської ради, Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про усиновлення дітей на 14:00 год. 18.09.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.Г. Батовріна