Номер провадження 2/754/4236/25
Справа №754/4864/25
РІШЕННЯ

Іменем України

04 серпня 2025 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Коваленко І.І. розглянув в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на двох дітей у твердій грошовій сумі,

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЙ СТОРІН

(1) Зміст позовних вимог, предмет та підстави позову

1.31 березня 2025 адвокат Трофімов Б.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 (надалі- Позивачка), надіслав засобами "Електронний суд" до Суду позовну заяву до ОСОБА_2 (надалі - Відповідач).

2.Позивачка просить стягнути з Відповідача аліменти на утримання двох малолтніх дітей ( ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у твердій грошовій сумі в розмірі 30 000,00 грн щомісячно, що складає по 15 000,00 грн на кожну дитину, починаючи з 31 березня 2025 року і до моменту досягнення дітьми повноліття.

3.Позов обґрунтовано тим, що після розірвання шлюбу діти проживають з Позивачкою. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин Відповідач надавав матеріальну допомогу дітям у розмірі 20 000 - 25 000 грн щомісячно, проте з березня 2025 року він припинив надавати матеріальну допомогу та ухиляється від участі в їх утриманні. Сторони не змогли дійти згоди щодо матеріального утримання та виховання дітей.

(2) Заперечення Відповідача проти позову

4.01 травня 2025 року Відповідач засобами поштового зв`язку надіслав до Суду відзив на позовну заяву. Відповідач визнав позовні вимоги частково, просить Суд визначити розмір аліментів у частці від його доходу в розмірі 1/3. Відповідач просить Суд при визначенні розміру аліментів врахувати такі обставини, що мають істотне значення для справи:

1) Відповідач має постійний дохід у виді посадового окладу у розмірі 53 574,00 грн,

2) сторони мають у спільній власності квартиру, в якій проживає Позивачка та діти. Відповідач не живе в цій квартирі після розірвання шлюбу, змушений нести витрати на оренду житла (орендна плата становить 20 000,00 грн, комунальні платежі - до 4 768,00 грн на місяць);

3) Відповідач добровільно і систематично сплачує кошти на утримання дітей на банківську картку Позивачки, бере участь у їх вихованні, проводить з ними спільно час.

(3) Аргументи Позивачки щодо наведених Відповідачем у відзиві заперечень

5.09 травня 2025 року представник Позивачки надіслав засобами "Електронний суд" до Суду Відповідь на відзив на позовну заяву. Позивачка заперечує проти аргументів Відповідача і просить Суд:

1)урахувати її право обирати форму аліментів та не брати до уваги аргумент Відповідача щодо рекомендованого розміру аліментів у визначенні частки заробітку ( від доходу), оскільки відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина;

2)урахувати правовий висновок Верховного Суду від 20 жовтня 2021 року у справі № 351/1886/20 (провадження №61 -13598 св 21), тому при визначенні розміру аліментів брати до уваги всі доходи, що збільшують майно платника (зарплата, гонорари, відсотки по депозитах, орендна плата тощо), а не лише відомості у довідці про посадовий оклад;

3)задовольнити клопотання про витребування доказів, що дозволить встановити реальний дохід Відповідача і порівняти його із заявленим у відзиві посадовим окладом;

4)урахувати правовий висновок Верховного Суду, висловлений у постанові від 30 травня 2018 року у справі № 126/696/17-ц, що максимальний розмір стягнення аліментів може бути 70% від заробітної плати.

6.Позивачка вважає, що визначена нею сума аліментів не виходить за межі допустимого. 30 000 грн відповідають фінансовим можливостям Відповідача, не порушують його прав і є достатніми для гармонійного розвитку дітей, зважаючи на те, що максимальний розмір аліментів може сягати 70% від доходу у Відповідача; він не має інших малолітніх дітей, або осіб на утриманні, що могло б впливати на зменшення розміру заявленої суми аліментів у твердій грошовій сумі.

ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН

7.Спірні правовідносини виникли між колишнім подружжям щодо визначення розміру та способу стягнення аліментів на утримання двох їхніх малолітніх дітей, що проживають з Позивачкою.

8.Позивачка наполягає на стягненні аліментів у твердій грошовій сумі, тоді як Відповідач просить визначити їх як частку від його доходу. Сторони також мають розбіжності щодо обсягу доходів, які слід враховувати при розрахунку аліментів, та фінансових можливостей Відповідача.

9.У цій справі Суд надав відповіді на такі питання:

1)Чи має право Відповідач (платник аліментів), з яким не проживають діти, вимагати зміни способу стягнення аліментів?

2)Який дохід Відповідача слід брати до уваги при визначенні розміру аліментів? Чи слід брати до уваги лише посадовий оклад, чи всі види його доходів?

3)Який розмір аліментів буде відповідати потребам дітей, не порушуватиме права Відповідача, ураховючи його матеріальне становище та інші обставини, які можуть вплинути на розмір аліментів?

10.Суд, розглядаючи спір між колишнім подружжям щодо розміру аліментів на двох дітей, визнав, що заявлений Позивачкою розмір аліментів - 15 000 грн щомісячно на кожну дитину є обґрунтованим, оскільки: 1) право обирати спосіб стягнення аліментів (у твердій грошовій сумі чи у частці від доходу) належить тому з батьків, з ким проживають діти, тобто у цій справі Позивачці; 2) при визначенні розміру аліментів ураховуються не лише посадовий оклад Відповідача, а й усі його реальні доходи; 3) заявлена сума відповідає потребам та інтересам дітей і не порушує прав Відповідача, реальний середньомісячний дохід якого дозволяє сплачувати заявлену суму, навіть з урахуванням витрат на оренду житла.

11.Таких висновків Суд дійшов, виходячи з таких обставин.

ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

12.Сторони є колишнім подружжям, яке перебувало у шлюбі з 21 травня 2011 року до 13 листопада 2023 року. Шлюб було розірвано на підставі рішення суду Деснянського районного суду міста Києва від у справі № 754/14843/23 від 13 листопада 2023 року.

13.У цьому шлюбі народилося двоє дітей. Зокрема, сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис №3629 від 26.11.2014, що складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у місті Києві; свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 26.11.2014) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 актовий запис № 250 від 06.03.2019, що складений Деснянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, свідоцтво про народження НОМЕР_2 від 06.03.2019).

14.Після розірвання шлюбу між подружжям діти залишилися проживати з Позивачкою у квартирі АДРЕСА_1 . Такі обставини визнаються відповідачем

15.Відповідач у цій квартирі зареєстрований з 18.06.2019 (інформація про задеклароване/зареєстроване місце проживання № 128610672 від 01.04.2025), але не проживає (обставини, які визнаються учасниками справи).

16.Відповідач стверджує, що ця квартира є спільною сумісною власністю. Позивачка у відповіді на відзив на позовну щодо наведених Відповідачем обставин заперечення не висловлювала.

17.Відповідач орендує іншу квартиру. Відповідно до договору оренди квартири від 21 жовтня 2023 року, Відповідач винаймає житло за адресою: АДРЕСА_2 . Розмір орендної плати за місяць становить 20 000,00 грн.

18.Відповідач у період з вересня 2024 року по лютий 2025 року добровільно сплачував Позивачці аліменти: 10 вересня 2025 року - 20 647,00 грн (призначення платежу - аліменти на дітей за серпень 2024 року); 09 жовтня 2024 року - 22 598,00 грн (призначення платежу - аліменти на дітей за вересень 2024 року); 09 листопада 2024 року - 24 879,00 грн (призначення платежу - аліменти на дітей за жовтень 2024 року); 09 грудня 2024 року - 25 143,00 грн (призначення платежу - аліменти на дітей за листопада 2024 року); 09 січня 2025 року - 23 684,00 грн (призначення платежу - аліменти на дітей за грудень 2024 року); 09 лютого 2025 року - 22 783,00 грн (призначення платежу - аліменти на дітей за грудень 2024 року).

19.Отже, з вересня 2024 року по лютий 2025 року включно (6 місяців) Відповідач перерахував Позивачці 139 734,00 грн. Середньомісячний розмір добровільно сплачуваних аліментів становив 23 289,00 грн.

20.Відповідач у відзиві стверджував, що він добровільно і систематично сплачує кошти на утримання дітей на банківську картку Позивачки, проте не надав доказів сплати аліментів добровільно з березня 2025 року.

21.Відповідач працює в комунальній корпорації "Київавтодор" на посаді заступника генерального директора з експлуатаційного утримання вулично-дорожньої мережі з посадовим окладом згідно з штатним розписом - 53 574,00 грн (довідка №053/267-1115 від 25.04.2025).

22.За період з січня 2024 року по квітень 2025 року (16 місяців) Відповідач отримав дохід за вирахуванням податків 1 690 895,71 грн (2 059 879,19 грн (нарахована) - 368983,48 грн (нараховано податків)) (доказ - відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходу, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи № 1619026 від 30.07.2025; № 1303158 від 17.04.2025, що були отримані Судом на запит відповідно до функціональних повноважень за допомогою ЄСІТС).

23.Отже середньомісячний дохід Відповідача після виплати податків (платника аліментів) становить 105 680,98 грн в місяць (1 690 895,71 грн / 16).

ОЦІНКА СУДУ

24.Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

25.Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

26.Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

27.Відповідно до частин першої та другої статті 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

(1) щодо способу стягнення аліментів

28.Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними (частина перша статті 180 СК України).

29.За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (частина третя статті 180 СК України).

30.Отже, загальне правило полягає в тому, що батьки можуть домовитися про спосіб утримання дитини добровільно. Водночас, якщо згоди між батьками немає і це питання вирішується судом, то частина третя статті 181 СК України надає право вибору способу стягнення аліментів тому з батьків, з ким проживає дитина.

31.Тобто у разі спору, саме той з батьків, з ким проживає дитина, визначає спосіб стягнення аліментів через суд: у частці від доходу іншого з батьків або у твердій грошовій сумі.

32.У справі, що розглядається, діти проживають з Позивачкою, яка визначила спосіб стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

33.Заперечення Відповідача щодо необхідності стягнення аліментів у частці від доходу (1/3) не відповідає закону, оскільки він не є тією стороною, з якою проживають діти, а отже, не має права вимагати зміни способу стягнення.

(2) щодо розміру аліментів

34.Позивачка звернулася до суду з вимогою про стягнення аліментів у порядку позовного провадження, то застосуванню підлягають положення статті 12 ЦПК України щодо змагальності сторін, зокрема, в частині їх права на подання доказів з приводу обставин, які в силу статті 182 СК України мають враховуватися судом під час визначення розміру аліментів (постанова Верховного Суду від 23 березня 2023 року у справі № 522/8353/21, провадження № 61-11915св22).

35.Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

36.Частиною другою цієї статті визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

37.Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" встановлено, що розмір прожиткового мінімуму з 01 січня 2025 року для дiтей вiком до 6 рокiв становить - 2563 грн, а для дітей віком від 6 до 18 років - 3196 грн.

38.Отже, мінімальний рекомендований розмір на дитину до 6 років (ОСОБА_4) становить 2 563 грн щомісячно, а на дитину від 6 до 18 років (ОСОБА_3) - 3 196 грн щомісячно.

39.Суд, визначаючи суму аліментів з урахуванням обставин, які визначені у статті 182 СК України, виходить з такого:

1)після розірвання шлюбу середньомісячний дохід платника аліментів після сплати податків становив 105 680,98 грн, що значно перевищує заявлений ним посадовий оклад у розмірі 53 574,00 грн;

2)Відповідач має у спільній власності з Позивачкою квартиру, але не проживає в ній. При цьому він несе витрати на оренду житла (20 000 грн) та комунальні послуги (до 4 768 грн);

3)з вересня 2024 по лютий 2025 року Відповідач добровільно сплачував аліменти, середньомісячна сума яких становила 23 289,00 грн. Це підтверджує його реальні фінансові можливості та попередню згоду на суму, близьку до тієї, яку вимагає Позивачка;

4)Заявлена Позивачкою сума аліментів у розмірі 30 000 грн становить 28% від середньомісячного доходу Відповідача. Ця сума є співмірною з 1/3 доходу, яку Відповідач визнав у своєму відзиві як належну до стягнення;

5)Відповідач не має інших малолітніх дітей або утриманців, не надав доказів, які б підтверджували інші обставини, що мають істотне значення, і стали підставою для зменшення суми аліментів, заявленої до стягнення. Навіть з урахуванням витрат на оренду житла та вартості комунальних послуг, що становить близько 25 000 грн, у Відповідача залишається достатньо коштів (80000,00 грн), що дозволяє сплачувати аліменти у заявленому розмірі, що відповідає інтересам дітей.

40.Суд, визначаючи розмір доходів з метою визначення суми аліментів, Суд ураховує, що згідно зі статтею 81 CR України та постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 року № 146, аліменти стягуються з усіх видів заробітку і додаткової винагороди платника. Цей перелік включає не тільки основний посадовий оклад, а й доплати, надбавки, премії, оплату за надурочну роботу, компенсації, що виплачуються при звільненні, та інші види доходів.

41.Тому Відповідач помилково вважає, що його дохід з метою визначення розміру аліментів має визначатися лише з урахуванням посадового окладу у розмірі 53 574,00 грн. Реальний середньомісячний дохід Відповідача становить 105 680,98 грн, і саме ця сума є основою для Суду з метою визначення розміру аліментів.

42.З урахуванням усіх обставин (матеріальне становища платника аліментів, його високого середньомісячного доходу, відсутності у нього інших утриманців, а також факту добровільної сплати ним аліментів у середньомісячному розмірі, що становив 23 289,00 грн), Суд виснував, що заявлений Позивачкою розмір аліментів - 15 000 грн на кожну дитину є обґрунтованим. Така сума не порушує прав Відповідача, оскільки його дохід дозволяє сплачувати аліменти в цьому розмірі без надмірного втручання в майнові права, та відповідає принципу необхідності й достатності для забезпечення потреб дітей, що встановлено статтею 182 СК України.

43.Водночас розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів (постанова Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13, постанова Верховного Суду від 09 вересня 2021 року у справі № 554/3355/20 (провадження № 61-7397св21)).

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

(1) щодо судового збору

44.Відповідно до частини шостої статті 141 ЦПК України та пункту 3 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір", зважаючи на звільнення Позивачки від сплати судового збору у справі про стягнення аліментів, Суд постановляє стягнути з Відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 968,96 грн.

(2) щодо витрат на професійну правничу допомогу

45.Позивачка у позовній заяві просила стягнути з Відповідача витрати на професійну допомогу у розмірі 5000,00 грн.

46.Пунктом 12 частини третьої статті 2 ЦПК України передбачено, що однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

47.Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи:

1)попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (стаття 134 ЦПК України);

2)визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (стаття 137 ЦПК України): подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи; (4) зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу;

3)розподіл витрат судом (стаття 141 ЦПК України). Подібний висновок викладено у у пункті 98 постанови Великої Палати Верховного Суду Верховного Суду від 16 листопада 2022 року № 922/1964/21.

48.Чинне процесуальне законодавство визначило критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу.

49.Зокрема, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частини четверта - шоста статті 137 ЦПК України).

50.Під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує, чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі, чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи (частина третя статті 141 ЦПК України).

51.У частині восьмій статті 141 ЦПК України, визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку із розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів.

52.Представник Позивачки на підтвердження розміру понесених витрат на правничу допомогу до позовної заяви подав такі докази:

-ордер про надання правничої допомоги № 1845188 від 31.03.2025,що виданий АО "Котової і Партнери"" на представництво інтересів ОСОБА_1 адвокатом Трофімивом Б.В.

-платіжну інструкцію № 729332254 від 31.03.2025 з призначенням платежу "оплата послуг згідно з договором від 03.02.2025 № 03-2-25", яка підтверджує факт сплати коштів ОСОБА_1 на рахунок АО "Котової і Партнери" у сумі 5 000,00 грн

53.Відповідач у відзиві на позовну заяву не надав жодних заперечень щодо розміру трат на професійну правничу допомогу, клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами,

54.Суд, оцінивши надані Позивачкою докази для підтвердження розміру судових витрат з надання професійної правничої допомоги, виснував, що заявлений розмір витрат завищений, є співмірний з обсягом наданих адвокатом послуг й виконаних робіт в суді, відповідає критеріям реальності, розумності, обґрунтованості та пропорційності з предметом спору, тому має бути відшкодований Відповідачем.

Керуючись статтями 141, 142, 263, 265, 268, 430 ЦПК України, Суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина - ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 15000,00 грн щомісячно, починаючи стягнення з 31 березня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 15000 грн щомісячно, починаючи стягнення з 31 березня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 968,96 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач (Стягувач) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Відповідач (Боржник) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Суддя Інна КОВАЛЕНКО