Справа № 307/1993/25
Провадження № 2/307/693/25
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку
01 серпня 2025 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Бряник М.М.,
за участю секретаря судового засідання Скирчук В.Й.,
розглянуши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів заяву представника відповідача Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Олексій Василя Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Рущак Юрій Васильович до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Закарпатської обласної прокуратури та Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органу, що здійснює оперативно - розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури та суду,
ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Рущак Юрій Васильович звернувся в суд з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Закарпатської обласної прокуратури та Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органу, що здійснює оперативно - розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури та суду.
Підготовче засідання у даній цивільній справі призначено на 15 год. 30 хв. 4 серпня 2025 року.
Від представника відповідача Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Олексій Василя Віталійовича до суду 31.07.2025 року надійшла заява, в якій просить, надати можливість взяти участь в судовому засіданні призначеному на 15 год. 03 хв. 4 серпня 2025 року в режимі відеоконференції з приміщення Господарському суду Закарпатської області.
На підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України, у зв`язку з розглядом клопотання у відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Розглянувши вказану заяву представника відповідача Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Олексій В.В., суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч.3ст. 212 ЦПК України).
17 серпня 2021 року Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя.
У пункті 3 Розділу І Положення визначено, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС) - сукупність інформаційних та телекомунікаційних підсистем (модулів), які забезпечують автоматизацію визначених законодавством та цим Положенням процесів діяльності судів, органів та установ в системі правосуддя, включаючи документообіг, автоматизований розподіл справ, обмін документами між судом та учасниками судового процесу, фіксування судового процесу та участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції, складання оперативної та аналітичної звітності, надання інформаційної допомоги суддям, а також автоматизацію процесів, які забезпечують фінансові, майнові, організаційні, кадрові, інформаційно-телекомунікаційні та інші потреби користувачів ЄСІТС.
Згідно із п. 45 Розділу ІІІ Положення підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів наявних у відповідній установі.
Підсистема відеоконференцзв`язку також забезпечує користувачам можливість брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватись відповідними органами та установами системи правосуддя.
Згідно із п. 49 Розділу ІІІ Положення для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистем відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.
Таким чином, суд дійшов висновку, що забезпечення участі представника відповідача у розгляді справи у режимі відеоконференції є в межах закону та не порушує права та свободи інших сторін в цивільному провадженні, а також для забезпечення швидкого та ефективного розгляду справи та недопущення порушення розумних строків, суд вважає за необхідне надати можливість представнику відповідача Головного управління Національної поліції в Закарпатській області у даній справі, приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Господарського суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2А, Закарпатської області) з використанням технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за участю представника відповідача Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Олексій Василя Віталійовича.
Керуючись ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника відповідача Олексій Василя Віталійовича про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Копію ухвали надіслати Господарського суду Закарпатської області та представнику відповідача Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Олексій В.В.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Бряник М.М.