Справа № 724/2112/25
Провадження № 2/724/625/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2025 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Скрипника С.М.

за участю секретаря судового засідання: Філіпчука Д.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хотинської міської ради Дністровського району про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Хотинської міської ради Дністровського району про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_2 , який до дня смерті постійно проживав в АДРЕСА_1 . Згідно технічного паспорта КП «Хотинське бюро технічної інвентаризації» Хотинської міської ради будинок АДРЕСА_1 складається з житлового будинку та господарських споруд, загальною вартістю 75045,42 гривні. Власником даного будинковолодіння був ОСОБА_2 .

При житті, а саме 27.03.2017 року, спадкодавець склав на нього заповіт, згідно якого заповів позивачу, все майно, яке належатиме йому на день смерті, таким чином після смерті ОСОБА_2 за вищевказаною адресою відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме будинок в АДРЕСА_1 .

Зазначає, що він являючись спадкоємцем за заповітом 24.09.2021 року звернувся до державного нотаріуса Хотинської державної нотаріальної контори Мартинюк Є.Р. із заявою про прийняття спадщини за заповітом, а 19.05.2022 року звернувся до нотаріуса із заявою про оформлення свідоцтва про право на спадщину на будинок, однак 19.05.2022 року йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на майно.

На даний час він вимушений звернутися до суду із позовною заявою про усунення перешкод у реалізації права на спадкування та визнання права власності на спадкове майно.

Підтримуючи вищевикладене, просив визнати за ним право власності у порядку спадкування за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 18 червня 2025 року відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання призначено на 11 липня 2025 року на 09:30 годину, та було неодноразово відкладено.

Позивач ОСОБА_1 , в підготовче засідання призначене на 30.07.2025 року не з`явився, на адресу суду від його представника адвоката Раєвського І.А. надійшла заява, в якій він позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі, розгляд справи просив проводити у його відсутності та відсутності позивача.

Відповідач представник Хотинської міської ради Гіждівський В.В. - в судове засідання не з`явився, на адресу суду від нього надійшла заява, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі, розгляд справи просить проводити у відсутності представника міської ради.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін по наявним в справі матеріалам.

Фактичні обставини встановлені судом.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Згідно із вимогами ч.ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться у порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 28.04.2021 року (а.с.10).

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 26 серпня 2003 року батьками ОСОБА_1 вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.7).

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , батьками ОСОБА_5 записані ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с.8).

Копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 виданого 29.09.2021 року підтверджено, що при реєстрації шлюбу 26.09.1998 року ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с.9).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого 15.03.2008 року вбачається, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

Як вбачається із копії заповіту посвідченого 27.03.2017 року секретарем Біловецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області Галак Т.І., ОСОБА_2 все майно, що буде належати йому на день смерті заповів своєму онуку ОСОБА_1 2003 р.н. (а.с.12).

З облікової картки об`єкта по господарського обліку на 2011-2015 року вбачається, що головою домогосподарства по АДРЕСА_1 значиться ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.13).

Свідоцтвом про право на спадщину, зареєстрованого в реєстрі за №1498 від 28.08.2009 року підтверджено, що спадкоємцем в цілому майна ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є її чоловік ОСОБА_2 , і спадкове майно складається із права на земельну частку (пай) та права на майновий пай (а.с.14).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №66581259 від 24.09.2021 року після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа за номером у спадковому реєстрі № 68364128, номер у нотаріуса 391/2021 (а.с.15).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.05.2022 року за №328/02-14 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про прав на спадщину за заповітом на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на будинок (а.с.16).

Згідно даних технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, встановлено схему розташування будівель та споруд, план будинку, фактичні геометричні параметри, площу, висоту, об`єм та вид конструктивних елементів використаних при будівництві (а.с.17-22).

Довідкою про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 28.05.2025 року підтверджено, що оціночна вартість об`єкта оцінки становить 825499,57 гривень, оціночна вартість поліпшень становить 75045,42 грн. (а.с.23-25).

Як вбачається із виписки з погосподарської книги №8 виданою Хотинською міською радою за №61 від 07.02.2022 року, покійний ОСОБА_2 1951 р.н., дійсно являвся власником житлового будинку в АДРЕСА_1 (а.с.26).

Довідкою виданою виконавчим комітетом Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області за №62 від 07.02.2022 року підтверджується що покійний ОСОБА_2 дійсно був зареєстрований та постійно проживав в АДРЕСА_1 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживав один (а.с.27).

Згідно відповіді Хотинської державної нотаріальної контори від 25.06.2025 року за вих..№393/02-14 ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_2 , згідно поданої заяви а Спадковому реєстрі була зареєстрована спадкова справа за №391/2021, спадкоємець повідомив, що інших спадкоємців окрім нього немає (а.с.33).

Проте, як встановлено судом, позивач ОСОБА_1 не може оформити право власності на нерухоме майно, а саме житловий будинок, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на право власності на будинок.

Застосовані норми права.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

В силу ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частина 1 ст.48 ЦПК України визначає, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Відповідач - це особа, яка має безпосередній зв`язок зі спірними матеріальними правовідносинами, та на думку позивача, порушила, не визнала або оспорила його права, свободи чи інтереси і тому притягується до участі у цивільній справі для відповіді за пред`явленими вимогами.

У постанові від 18 грудня 2019 року в справі № 265/6868/16-ц Верховний Суд вказав, що у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування.

Відповідно до вимог статей 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За приписами п. 4.15 п. 4 Глави 10 Розділу II «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» - відсутність оригіналу правовстановлюючого документа є перешкодою позивачу в нотаріальному оформленні своїх спадкових прав. Згідно наказу Міністерства юстиції України за № 914/5 від 26.05.2009 «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо державної реєстрації прав власності на об`єкти нерухомого майна на підставі рішень судів» - рішення судів про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна, про встановлення факту права власності на об`єкти нерухомого майна, про передачу безхазяйного нерухомого майна до комунальної власності є правовстановлюючими документами, на підставі яких проводиться державна реєстрація прав власності на об`єкти нерухомого майна.

Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту - спадкоємці за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Об`єктом спадкування можуть бути лише права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент його смерті.

Право на спадщину переходить лише до спадкоємців, які прийняли спадщину в установленому порядку.

Для прийняття спадщини встановлюється шестимісячний строк, перебіг якого починається з дня смерті спадкодавця. У цей строк спадкоємець, який не проживав із спадкодавцем, вправі подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Якщо протягом указаного строку спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини, він є таким, що не прийняв її.

Статтею 357 ЦК України передбачено, що частки у праві спільної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Виходячи зі змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Мотиви та висновки суду

Отже, як встановлено судом, право позивача ОСОБА_1 , як спадкоємця за заповітом на спадкове майно, підлягає захисту в судовому порядку, оскільки після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що є перешкодою спадкоємцю в нотаріальному оформленні спадщини.

Суд оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить висновку, що вимога ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, а саме житлового будинку та належних до нього господарських будівель та споруд, в порядку спадкування за заповітом ґрунтується на законі, та підлягає до задоволення.

Розподіл судових витрат.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наявність у позовній заяві прохання щодо не стягнення з відповідача судових витрат по справі, суд вважає за можливе всі витрати по справі залишити за позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 125, 126 Земельного кодексу України, ст. ст. 328, 346, 392, 1217, 1223, ч. 3 ст. 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 76-81, 200, 204, 206, 247, 258, 259, 263 - 265, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Хотинської міської ради Дністровського району про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ) право власності в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- на житловий будинок літ. «А» загальною площею 42,7 кв.м., житловою площею 30,8 кв.м., веранди літ.а, - ганку літ.а1, - відмостки літ.І,- сараю літ.Б, - літньої кухні-сараю літ.В, - ганку літ.в, -сараю літ. Г, - сараю літ.Д, - підвалу літ.Пд, - ганку літ.д, - сараю літ.Ж, навісу літ.З, -навісу літ.К, -вбиральні літ.Л, -погрібу літ.ПГ, №1 криниці, загальною вартістю 75045,42 гривні.

Копію рішення суду надіслати сторонам.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Відповідач: Хотинська міська рада, код юридичної особи в ЄДР 04062205, м. Хотин, вул. О.Кобилянської,2а, Дністровського району Чернівецької області.

Повне рішення складено 30 липня 2025 року

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК