Дата документу 30.07.2025
Справа № 334/6062/25
Провадження № 2/334/3368/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з повернення Боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

Представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з повернення Боргів» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 у якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № від 17.08.2020 року у сумі 49 369,27 гривень, яка складається з: 25776, 82 заборгованість за тілом кредиту, 4,95 гривень заборгованість за простроченими відсотками та 23587,5 гривень заборгованість по комісії.

Позов підсудний Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відсутні.

Відповідно до пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України вказана справа є малозначною.

Згідно з частиною п`ятою статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням наведеного, враховуючи вимоги статей 19, 274, 277, 279 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

Відповідно до роз`яснень Ради суддів України, викладених у посібнику «Особливості конфлікту інтересів у діяльності судді та рекомендації щодо його запобігання і врегулювання у типових ситуаціях», затвердженому рішенням Ради суддів України від 02 березня 2018 року № 12, з метою врегулювання конфлікту інтересів, який може бути врегульований у процесуальному порядку, вважаю необхідним розкрити учасникам справи інформацію про те, що відповідач ОСОБА_1 працював у Ленінському районному суді міста Запоріжжя секретарем судового засідання. З вересня 2017 року до 21.01.2021 року, ОСОБА_1 працював секретарем судового засідання безпосередньо з суддею Козловою Н.Ю.

Отже, після розкриття даної інформації учасники справи мають право заявити відвід судді на підставі пункту 5 частини першої статті 36 ЦПК України. У разі не заявлення такого відводу конфлікт інтересів судді вважатиметься врегульованим.

В частині третій статті 39 ЦПК України зазначено, що відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Керуючись статтями 19, 36, 39, 187, 260, 268, 274-275, 279 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з повернення Боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 22 жовтня 2025 року о 12-00 год. в приміщенні Дніпровського районного суду м.Запоріжжя, розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул.Незалежної України 1/2.

Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання.

Надіслати ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) копію ухвали про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з наведенням обґрунтувань такої вимоги.

Встановити ОСОБА_1 строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Встановити Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з повернення Боргів» строк сім днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого воно має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити ОСОБА_1 строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду.

Відповідно до роз`яснень Ради суддів України, викладених у посібнику «Особливості конфлікту інтересів у діяльності судді та рекомендації щодо його запобігання і врегулювання у типових ситуаціях», затвердженому рішенням Ради суддів України від 02 березня 2018 року № 12, з метою врегулювання конфлікту інтересів через наявність у судді приватного інтересу, розкриваю учасникам справи інформацію про те, що відповідач ОСОБА_1 працював у Ленінському районному суді міста Запоріжжя секретарем судового засідання. З вересня 2017 року до 21.01.2021 року, ОСОБА_1 працював секретарем судового засідання безпосередньо з суддею Козловою Н.Ю.

У разі, якщо після розкриття інформації учасниками справи не буде заявлений відвід судді протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, конфлікт інтересів вважатиметься врегульованим.

Якщо учасниками справи судді буде заявлений відвід, заяву про відвід буде вирішено у порядку, визначеному процесуальним законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair.

Суддя: Козлова Н. Ю.