Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/2791/2025 Справа № 641/5302/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 липня 2025 року

Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Василенко О.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (громадянин Сполучених Штатів Америки, адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа: Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса: м. Харків, вул. Георгія Тарасенка 73) про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження,

установила:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернулася до Слобідського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому просить виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису №1173, складеному 18 грудня 2024 року Третім відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про народження ОСОБА_4 , а саме з графи «батько» та з графи «громадянство батька», зобов`язати Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни в актовий запис №1173 від 18.12.2024 року у книзі записів актів громадянського стану про народження ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) видати нове Свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), виключеним з нього записом про батька дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Сполучених Штатів Америки та стягнути судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 23.07.2025 справа розподілена судді Василенко О.Я.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа підсудна Слобідському районному суду міста Харкова.

Згідно з частинами третьою, четвертою статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи положення частини четвертої статті 274 ЦПК України, зважаючи на предмет позову, характер спірних правовідносин та обсяг доказів у справі, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження за правилами, передбаченими главою 3, 6 розділу ІІІ ЦПК України.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (частина перша статті 196 ЦПК України).

Відповідно до вимог статей 189, 196 ЦПК України суд вважає необхідним провести підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Частиною першою статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Крім того, представник позивача разом із позовною заявою подала клопотання про витребування доказів, яке обґрунтовує тим, що інформацію щодо перетинання кордону громадянами України, іноземцями та особами без громадянства регулюється Законом України «Про захист персональних даних» і позивач та представник позивача не в змозі отримати цю інформацію самостійно, вважає за необхідне просити суд витребувати інформацію та підтверджуючі документи щодо перетину кордону відповідачем, ОСОБА_2 , з 18.03.2023 року по день народження дитини, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Враховуючи те, що докази, про витребування яких заявлено представником позивача необхідні для повного та об`єктивного вирішення справи, за відсутності можливості у позивача отримання таких доказів самостійно, оскільки він є громадянином іншої держави, та витребувана інформація захищена законом і в них не має можливості самостійно отримати докази по справі, суддя дійшла висновку, що клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 19, 53, 187, 189, 274 ЦПК України суддя

постановила:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (громадянин Сполучених Штатів Америки, адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа: Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса: м. Харків, вул. Георгія Тарасенка 73) про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10 год 00 хв. 21 серпня 2025 року, в залі судових засідань у приміщенні Слобідського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, вул. Холодноярська, 5.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, , ) інформацію про дату, час та місце перетину державного кордону України в період з 18.09.2023 по 05.12.2024 відповідачем, громадянкою України ОСОБА_2 (в закордонному паспорті записана як ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , закордонний паспорт серії НОМЕР_2 , виданий органом 6391, 01.11.2021 року.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Слобідського районного суду міста Харкова у строк до 21 серпня 2025 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали суду, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, надіслати (вручити) учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, викладених у статті 178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії відзиву та доданих до нього документів для подання відповіді на відзив. У зазначений строк позивач має право надіслати (надати) суду відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам, викладених у статтях 178 і 179 ЦПК України, та додані до неї документи. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду надіслати (надати) копію відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення копії відповіді на відзив та доданих до неї документів для подання заперечення на відповідь на відзив. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду заперечення, які повинні відповідати вимогам, викладених у статтях 178 і 180 ЦПК України та додані до нього документи. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду, надіслати (надати) копію заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня вручення копії позову та доданих документів для подання пояснення щодо позову, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання. У зазначений строк третя особа має право надіслати (надати) суду пояснення, які повинні відповідати вимогам, викладеними у статтях 178 і 181 ЦПК України, та додані до нього документи. Одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду, надіслати (надати) копію пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. Я. Василенко