Провадження № 4-с/756/47/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

04 серпня 2025 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.,

секретаря Любін А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі суду в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), яка розглядалася спільно з заявою стягувача ОСОБА_2 про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 18 червня 2025 року у задоволенні скарги представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Напрієнко Марини Вікторівни на дії та рішення державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Духоборової А.М., вчинені у виконавчому провадженні НОМЕР_1 - відмовлено.

Заяву представника стягувача ОСОБА_2 - адвоката Череди Тамари Миколаївни про зобов`язання боржника ОСОБА_1 подати звіт про виконання судового рішення - задоволено.

Зобов`язано ОСОБА_1 у місячний строк з моменту отримання ним та/або його представником копії цієї ухвали подати звіт про виконання судового рішення, а саме: ухвали Київського апеляційного суду від 21.02.2025 щодо зобов`язання батька дитини ОСОБА_1 забезпечити надання дитини ОСОБА_2 для зустрічей дитини з матір`ю у встановлений судом графік побачень: кожної другої та четвертої суботи місяця з 11.00 год. до 19.00год. неділі.

Звіт про виконання судового рішення має відповідати вимогам, визначеним ст.453-3 ЦПК України і охоплювати період з 21.02.2025 і по 25.06.2025.

Ухвала суду про задоволення заяви та зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення на таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 453-4 цього Кодексу.

При виготовленні тексту вищевказаної ухвали судом не вірно зазначено дату її постановлення, а саме «18 червня 2025 року» замість правильної «25 червня 2025 року», у зв`язку з чим ухвалою Київського апеляційного суду від 16 липня 2025 року цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), яка розглядалася спільно з заявою стягувача ОСОБА_2 про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення повернуто до суду першої інстанції.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи про розгляд питання про внесення виправлень не повідомлялись.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що описка, допущена в ухвалі суду підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Оболонського районного суду м.Києва в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), яка розглядалася спільно з заявою стягувача ОСОБА_2 про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення унікальний №756/11925/23, провадження №4-с/756/47/25 зазначивши дату постановлення ухвали «25 червня 2025 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя А.М.Майбоженко