Справа № 211/2336/25
Провадження № 2/211/1516/25
У Х В А Л А
іменем України
02 липня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Юзефовича І.О.,
за участю секретаря судового засідання Андрійченко А.Ю.,
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кривому Розі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) про визнання батьківства та стягнення аліментів, -
від імені та в інтересах позивача ОСОБА_2 до суду звернувся її представник адвокат Верхуша Я.О. з позовом до відповідача ОСОБА_3 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) про визнання батьківства та стягнення аліментів.
Ухвалою суду від 18.03.2025 у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.
Разом з позовом представником позивача адвокатом Верхушею Я.О. до суду було подано клопотання про витребування доказів з Міністерства оборони України інформації про військову частину (її номер та адресу), у якій проходить службу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судове засідання сторони не з`явилися.
Представником позивача подано до суду заяву про розгляд клопотання про витребування доказів без участі позивача та представника позивача.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки не повідомив, відзиву на позов та заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Вивчивши клопотання про витребування доказів, суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.
У відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки представником позивача ОСОБА_1 не наведеного обґрунтування обставин, які можуть підтвердити вказані документи, а також не наведено жодного аргументу, які вони можуть спростувати.
Таким чином, суд вважає не доведеними обставин, які можуть підтвердити вказані документи про які просить представник позивача в клопотання про витребування доказів.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України,
У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 , - адвоката Верхуші Ярослава Олександровича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) про визнання батьківства та стягнення аліментів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Юзефович