УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" серпня 2025 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю, Львівська міська рада, Управління комунального майна Львівської міської ради, Спільне українсько-британське підприємство товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТИМЕД», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмет спору приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Лойко О.І., Оброшинська сільська рада Львівського району Львівської області, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Кушнерик Н.П. про скасування Рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради №446 від 09.05.2023 року, скасування Декларації про початок будівельних робіт №ЛВ02 від 06.11.2023р. і Декларацію про готовність до експлуатації об`єкта з незначними наслідками (СС1) №ЛВ97 від 25.03.2024р., визнання незаконним і скасування рішення та записи про право власності нежитлової будівлі під літерою «А-2» на АДРЕСА_1 за відповідачами, визнання недійсним договір купівлі-продажу нежитлової будівлі способом викупу від 14.04.2006р. №1518, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кушнерик Н.П. в частині другого поверху приміщення площею 117,3 кв.м., визнання недійсним договір купівлі-продажу від 07.10.2021р. №452, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Лойко О.І. в частині другого поверху приміщення площею 117,3 кв.м.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Львівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю, Львівська міська рада, Управління комунального майна Львівської міської ради, Спільне українсько-британське підприємство товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТИМЕД», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмет спору приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Лойко О.І., Оброшинська сільська рада Львівського району Львівської області, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Кушнерик Н.П. про скасування Рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради №446 від 09.05.2023 року, скасування Декларації про початок будівельних робіт №ЛВ02 від 06.11.2023р. і Декларацію про готовність до експлуатації об`єкта з незначними наслідками (СС1) №ЛВ97 від 25.03.2024р., визнання незаконним і скасування рішення та записи про право власності нежитлової будівлі під літерою «А-2» на АДРЕСА_1 за відповідачами, визнання недійсним договір купівлі-продажу нежитлової будівлі способом викупу від 14.04.2006р. №1518, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кушнерик Н.П. в частині другого поверху приміщення площею 117,3 кв.м., визнання недійсним договір купівлі-продажу від 07.10.2021р. №452, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Лойко О.І. в частині другого поверху приміщення площею 117,3 кв.м.

Ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова від 22 травня 2025 вказану позовну заяву залишено без руху з підстав, викладених у мотивувальній частині такої.

У строк, визначений судом від представниці позивачки до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Відтак, судом встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Франківського районного суду м. Львова.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно вимог ст.19, ч. 4 ст.274 ЦПК України розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 175-177, 187, 258-261, 274, 279, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю, Львівська міська рада, Управління комунального майна Львівської міської ради, Спільне українсько-британське підприємство товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТИМЕД», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмет спору приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Лойко О.І., Оброшинська сільська рада Львівського району Львівської області, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Кушнерик Н.П. про скасування Рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради №446 від 09.05.2023 року, скасування Декларації про початок будівельних робіт №ЛВ02 від 06.11.2023р. і Декларацію про готовність до експлуатації об`єкта з незначними наслідками (СС1) №ЛВ97 від 25.03.2024р., визнання незаконним і скасування рішення та записи про право власності нежитлової будівлі під літерою «А-2» на АДРЕСА_1 за відповідачами, визнання недійсним договір купівлі-продажу нежитлової будівлі способом викупу від 14.04.2006р. №1518, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кушнерик Н.П. в частині другого поверху приміщення площею 117,3 кв.м., визнання недійсним договір купівлі-продажу від 07.10.2021р. №452, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Лойко О.І. в частині другого поверху приміщення площею 117,3 кв.м.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити, на 15.09.2025 року о 14:20 год. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів вул. Г.Чупринки, 69.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України- https://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Дзеньдзюра С.М.