УХВАЛА

21 липня 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у в м.Рівне клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду Рівненської області звернулася представник ОСОБА_1 адвокат Гладчуку З.Я. із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 569/17313/22 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення суми авансу.

Просила скасувати заходи забезпечення позову - накладений арешт на об`єкт нерухомого майна, що належить ОСОБА_4 , а саме: нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею: 259,8 кв.м в межах ціни позову 31500 (тридцять одна тисяча п`ятсот доларів США), що на день подачі позовної заяви по курсу НБУ становить 1151640 ; Скасувати арешт на об`єкт нерухомого майна, що належить - ОСОБА_1 , а саме: нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею: 259,8 кв.м. у зв`язку з виконанням рішення суду.

Представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Гладчук З.Я., яка діє згідно ордеру серія ВК № 1133646 від 27.01.2025, подала до суду заяву (вх.№43369/25-вх. від 21.07.2025 ) згідно якої просила розглянути клопотання без участі сторони заявника (відповідачки).

Інші учасники повідомлялися про судове засідання, проте не з`явилися.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність сторін на підставі матеріалів цивільної справи.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За положеннями ч.7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Встановлено, що у провадженні Рівненського міського суду перебувала цивільна справа № 569/17313/22 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення суми авансу.

Ухвалою Рівненського міського суду від 07 лютого 2023 року у справі № 569/17313/22 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення суми авансу, заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено частково, а саме судом вирішено: накласти арешт на належне на праві приватної власності майно (рухоме, нерухоме), що належить ОСОБА_1 у межах ціни позову: 31500,00 дол. США . Постановою Рівненського апеляційного суду від 11.05.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено частково та вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, що належить відповідачу - ОСОБА_4 , а саме: нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею: 259,8 кв.м в межах ціни позову 31500 (тридцять одна тисяча п`ятсот доларів США), що на день подачі позовної заяви по курсу НБУ становить 1151640 (один мільйон сто п`ятдесят одна тисяча шістсот сорок гривень) . Постановою Рівненського апеляційного суду від 26 листопада 2024 року задоволено частково апеляційні скарги представників позивачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 рішення Рівненського міського суду від 21.05.2023 року скасоване та ухвалено стягнути із ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2 683700 грн. (шістсот вісімдесят три тисячі сімсот гривень) переданих у рахунок нікчемного правочину та 14261 грн. 10 коп. (чотирнадцять тисяч двісті шістдесят одна гривня 10 коп.) судового збору та на користь ОСОБА_3 621600 грн. 00 коп. (шістсот двадцять одна тисяча шістсот гривень 00 коп.) переданих у рахунок нікчемного правочину та 13528 грн. 50 коп. (тринадцять тисяч п`ятсот двадцять вісім гривень 50 коп.) судового збору. Дана постанова набрала законної сили. Встановлено, що постанова Рівненського апеляційного суду від 26.11.2023 року виконана відповідачкою повністю, що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження № 77422462 від 30.05.2025 року та постановою про закінчення виконавчого провадження № 77860243 від 30.05.2025 року.

Частинами 7, 8 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яносто днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Згідно ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Таким чином, у зв`язку з тим, що на сьогодні необхідність у вказаних заходах забезпечення позову відпала, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158, 260, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме накладений арешт на об`єкт нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 , а саме: нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею: 259,8 кв.м в межах ціни позову 31500 (тридцять одна тисяча п`ятсот доларів США), що на день подачі позовної заяви по курсу НБУ становить 1151640 (один мільйон сто п`ятдесят одна тисяча шістсот сорок гривень) ; арешт на об`єкт нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 ,- нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею: 259,8 кв.м., накладений постановою Рівненського апеляційного суду від 11.05.2023 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас