Справа № 525/614/25
Провадження № 2/525/374/2025
У Х В А Л А

17.10.2025 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Корж Т.Ю.,

з участю представника позивача адвоката Лесюка А.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області в режимі відеоконференції матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Лесюк Андрій Васильович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про поділ майна,

у с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 10.06.2025 відкрито загальне позовне провадження у справі, підготовче засідання призначено на 28.07.2025, учасникам судового розгляду роз`яснено порядок та строки подання заяв по суті справи.

Підготовче засідання у справі неодноразово відкладалося, з поважних причин.

08.08.2025 судом залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 та надано їй строк для подання письмових пояснень щодо позову; продовжено строк підготовчого провадження у справі.

26.08.2025 до суду надійшли письмові пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

29.08.2025 від представника відповідача адвоката Смірнова С.І. надійшло клопотання про установлення учасникам справи строку для подання відповіді на пояснення третьої особи.

Ухвалою суду від 29.09.2025 пояснення третьої особи щодо позову залишено без розгляду та повернуто ОСОБА_3

16.10.2025 до суду повторно надійшли письмові пояснення третьої особи щодо предмету спору.

У підготовчому засіданні 17.10.2025 представник позивача адвокат Лесюк А.В. вважав за необхідне відмовити у прийнятті пояснень третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, при вирішенні питання про установлення строку для подання відповіді на пояснення третьої особи, покладався на розсуд суду.

Інші учасники судового розгляду у підготовче засідання не з`явилися, про місце, дату та час його проведення повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст. 197 ЦПК України.

Вирішуючи питання про прийняття пояснень третьої особи щодо позову, суд приходить до наступних висновків.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Згідно положень ст. 181 ЦПК України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою, дев`ятою статті 178 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали пояснень третьої особи щодо позову ОСОБА_3 суд вважає, що вони оформлені з дотриманням вимог ст. 178, 181 ЦПК України, тому їх необхідно прийняти.

Частиною 4 ст. 181 ЦПК України установлено, що пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Частиною 2 ст. 192 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 178, 181, 183, 189, 197-200, 260, 261 ЦПК України,

у х в а л и в :

Прийняти пояснення третьої особи ОСОБА_3 щодо позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Лесюк Андрій Васильович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про поділ майна.

Установити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання даної ухвали суду протягом якого вони мають право надати відповідь на пояснення третьої особи.

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Лесюк Андрій Васильович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про поділ майна відкласти на 14 год. 30 хв. 28 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол