ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1029/25
Провадження №2-о/477/60/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року Вітовський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання Клюсевич-Шараповою Н.М.,

за участю: заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши в м. Миколаєві у Вітовському районному суді Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє як законна представниця неповнолітнього ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Первомайська селищна рада Миколаївського району Миколаївської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій вказала про наступне.

ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 і тому має право на отримання державної грошової допомоги в зв`язку зі смертю батька військовослужбовця Збройних сил України, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання обов`язку із захисту Вітчизни від вторгнення збройних формувань російської федерації.

З цією метою вона, як законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 , звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_3 , проте 12 травня 2025 року отримала листа, відповідно до якого її син не може отримати таку допомогу, бо не підтверджені його родинні відносини із загиблим і рекомендовано звернутися до суду для підтвердження такого факту.

Вказувала, що проблема полягає в написанні їх прізвищ: у батька ОСОБА_4 , а у сина ОСОБА_5 , помилкове написання однієї букви в документах Е та Є не дає змогу документально підтвердити їх родинні відносини батька та сина, тому звернулася до суду і просила підтвердити їх родинні відносини в судовому порядку, що передбачено положеннями ст. 315 ЦПК України.

Ухвалою від 26 червня 2025 року за заявою заявниці до участі в справі було залучено в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В засіданні заявниця заву підтримала та просила задовольнити. Підтримавши викладені в заяві обстаивни.

Представники заінтересованих осіб також не з`явилися, заяв або заперечень не подали.

Суд, вважаючи за можливе здійснити розгляд справи за відсутності учасників розгляду, дослідивши докази в справі, прийшов до наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , який, будучи військовослужбовцем Збройних сил України, загину під час виконання свого обов`язку із захисту Вітчизни від збройної агресії російської федерації.

Заявниця, діючи як законний представник неповнолітнього сина загиблого воїна ЗСУ, звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_3 із заявою про призначення та виплату одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум.

В той же час, листом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12 травня 2025 року їй було відмовлено через те, що вона не змогла підтвердити родинні відносини між загиблим ОСОБА_3 та його сином: прізвище сина ОСОБА_5 і в свідоцтві про його народження батько записаний ОСОБА_3 .

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи і про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

В ч. 1 ст. 315 цього ж Кодексу визначено які суд розглядає факти, що мають юридичне значення, в тому числі і факт родинних відносин.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26 серпня 2024 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 20 серпня 2008 року Первомайською селищною радою Жовтневого району Миколаївської області, ОСОБА_2 (син заявниці) народився в смт Первомайське Жовтневого району Миколаївської області, а його батьками зазначені: ОСОБА_1 (заявниця), батько ОСОБА_3 .

При цьому відповідно до експертного висновку від 30 січня 2025 року № 056/140-m-2, складеного Українським бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України, прізвища в документах ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є ідентичними, а розбіжність в написанні відбулося внаслідок відхилення від орфографічних норм та неусталеності правил і принципів міжмовного перетворення прізвищ в ситуації контактного білінгвізму.

Виходячи зі співпадання даних щодо імені та по батькові, а також і прізвища в більшій частині (крім однієї букви) батька в свідоцтві про народження ОСОБА_2 , та особи ОСОБА_3 в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 26 серпня 2024 року, слід зробити висновок, що загиблий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є рідним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Даних, які б піддавали реальному сумніву це твердження, суду не представлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 209, 212-215, 256, 259, 293, 315 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє як законна представниця неповнолітнього ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, відповідно до якого ОСОБА_3 , який помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду через Вітовський районний Миколаївської області суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

В засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, його повний текст складено на 31 липня 2025 року.

Суддя Р.В. Козаченко