Справа № 632/1074/25
провадження № 2-з/632/8/25

У Х В А Л А

Іменем України

25 липня 2025 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду питання про скасування заходів забезпечення доказів, вжитих ухвалою Златопільського міськрайонного суду від 20.06.2025 про забезпечення доказів шляхом їх витребування до подання до суду позовної заяви,

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ КБ «Приватбанку» звернувся до суду з заявою про витребування доказів до подання позовної заяви, в якій просив витребувати від приватного нотаріуса Мірошниченко Олени Миколаївни (1/2 мікрорайон, буд. 11, прим. 82, м. Златопіль, Лозівський р-н, Харківська обл., 64102) витребувано копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Від Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області (вул. Римарська, буд. 24, м. Харків, Харківська обл., 61057) інформацію про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За наслідком розгляду вказаної заяви, 20.06.2025 Златопільським міськрайонним судом постановлено ухвалу, якою заяву задоволено та витребувано необхідну інформацію.

Суд зазначає, що ч. 3 ст. 116 ЦПК України, передбачено, що заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Положеннями ч. 5 ст.116 ЦПК України закріплено, що уразі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У раз неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Вказана норма права дає підстави для висновку про те, що чинність ухвали про забезпечення доказів, яка постановлена до подання позову, фактично залежить від необхідності подання позову, а у разі невиконання зазначеної умови - у суду виникає обов`язок скасувати таку ухвалу про забезпечення доказів.

При цьому строк, передбачений ч. 5 ст. 116 ЦПК України, є преклюзивним (правоприпиняючим).

Враховуючи те, що питання про скасування заходів забезпечення доказів до подачі позову вирішується за власної ініціативи без повідомлення сторін по справі, то розгляд цього питання слід здійснювати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання.

Приймаючи викладене, суд зазначає наступне.

Як вбачається, ухвала суду від 20.06.2025 про забезпечення доказів, постановлена за заявою представника АТ КБ «ПриватБанк» до подання позовної заяви до суду.

Десятиденний термін для подання відповідної позовної заяви з дня постановлення ухвали суду розпочався 01.06.2025 та закінчився 14.07.2025 з урахуванням дати для подачі позовної заяви, яка фактично припала на вихідний день 12.07.2025.

16.07.2025 на електронну адресу АТ КБ «ПриватБанк» (вих №ЕП-243) було надіслано запит щодо подання позовної заяви.

Станом на 25.07.2025 інформація про надходження позовної заяви від представника АТ КБ «ПриватБанк» відсутня.

Отже, оскільки представник АТ КБ «ПриватБанк» протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів не подала до суду відповідну позовну заяву, заходи забезпечення доказів, застосовані ухвалою Златопільського міськрайонного суду від 20.06.2025 підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 116-118, 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення доказів, застосовані ухвалою Златопільського міськрайонного суду від 30.06.2025 по справі №632/1074/25 за заявою представника заявника АТ КБ «ПриватБанк», Дудка Вікторія Борисівна, треті особи: Приватний нотаріус Мірошниченко Олена Миколаївна, Головне управління Державної міграційної служби у Харківській області про витребування доказів до пред`явлення позову шляхом їх витребування до подання до суду позовної заяви.

Копію ухвали направити для відома АТ КБ «ПриватБанк» засобами Електронного суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. Л. Кузьменко