Справа № 676/8001/24
Номер провадження 2/676/696/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Шевцової Л. М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу № 676/8001/24 за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної ДТП, -

У С Т А Н О В И В:

22.11.2024 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної ДТП.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що в серпні 2024 року на автодорозі Н-03235км+400м. на перехресті нерівнозначних доріг сталася ДТП, винуватим у якій визнано ОСОБА_2 . Постановою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області відповідача притягнено до адміністративної відповідальності. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

10.03.2025 року ухвалою суду призначено судову авто-товарознавчу експертизу.

25.07.2025 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про неможливість проведення експертизи,так як не було надано транспортний засіб для дослідження ,просить сторони забезпечити дослідження та огляд автомобіля ВАЗ 21703, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 для проведення технічного огляду.

Ухвалою суду від 28.07.2025 року поновлено провадження у справі.

Представник ОСОБА_1 Калабаня В.П., який представляє інтереси на підставі ордера серії ВХ № 1072311 від 22.11.2024 року, подав заяву, в якій повідомляє, що вище вказаний автомобіль знаходиться у непрацюючому стані, доставити у місто Хмельницький для проведення експертизи його не можливо, однак експерт може його оглянути в гаражному товаристві «Цементник»,а позивач надасть експерту таку можливість.

В судове засідання сторони не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід продовжити призначити судову авто-товарознавчу експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 102, 103, 104 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити по справі судову авто-товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

- яка вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля ВАЗ 21703, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 , внаслідок його пошкодження в ДТП від 10.08.2024 року?

- яка вартість (утилізаційна) пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля ВАЗ 21703, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 на час проведення експертизи?

Надати експерту матеріали цивільної справи № 676/8001/24.

Вартість експертизи проплачена 06.05.2025 року,платник- ОСОБА_2 .

Експертизу провести в присутності сторін, які беруть участь у справі при цьому, для забезпечення проведення експертизи, зобов`язати ОСОБА_1 , надати можливість експерту для дослідження транспортний засіб ВАЗ 21703, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 .

Оплату виїзду експерта провести за рахунок ОСОБА_3 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Шевцова Л.М