Провадження № 2/524/5004/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

15.10.2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.,

при секретарі судового засідання Лапік К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться справа за вищевказаним позовом.

23.09.2025 року представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Марусенко Є.О., подано до суду відзив на позовну заяву, у якому, крім іншого, зазначає, що відповідач не погоджується з розрахунком заборгованості, оскільки ОСОБА_2 вносила кошти на погашення заборгованості первісному кредитору. Крім того, позивачем здійснено нарахування інфляційних втрат та 3 % річних після введення в Україні воєнного стану, а також нараховано неустойку, яку включено до заборгованості та розмір якої значно перевищує розмір збитків. Відтак існують обставини для розгляду справи в загальному порядку для з`ясування всіх обставин.

Ухвалою суду від 23.09.2025 року, крім іншого зобов`язано товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс», , надати детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором №R01.00501.005562894 від 06.08.2019 та за кредитним договором № R01.00501.005611465 від 20.08.2019 року з розбивкою по складовим заборгованості з зазначенням заборгованості по тілу кредиту, відсоткам, неустойки

Станом на 15.10.2025 року ухвала не виконана.

Відповідно до п.п. 2,4,5,6 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

У відповідності до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, доводи відзиву щодо повернення відповідачем коштів на погашення заборгованості первісному кредитору, які не враховані у розрахунку заборгованості, а також включення до розміру заборгованості неустойки, суд вважає за необхідне витребувати від первісного кредитора АТ «Ідея Банк» детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором №R01.00501.005562894 від 06.08.2019 та за кредитним договором № R01.00501.005611465 від 20.08.2019 року, укладеними між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 з розбивкою по складовим заборгованості з зазначенням заборгованості по тілу кредиту, відсоткам, неустойки, а також внесеними сумами на погашення заборгованості, а також виписку з банківського рахунку позичальника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 81, 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у АТ «Ідея Банк» (, місцезнаходження: м.Львів, вул. Валова, буд. 11) детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором №R01.00501.005562894 від 06.08.2019 та за кредитним договором № R01.00501.005611465 від 20.08.2019 року, укладеними між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 з розбивкою по складовим заборгованості з зазначенням заборгованості по тілу кредиту, відсоткам, неустойки, а також внесеними сумами на погашення заборгованості, а також виписку з банківського рахунку позичальника.

Витребувані документи мають бути подані до Автозаводського районного суду м.Кременчука протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі неможливості надати вказану заяву та інформацію повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. (ч. 8 та ч. 9 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України).

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Олена Предоляк