Справа № 359/3440/15-ц
Провадження № 6/359/108/2025
УХВАЛА

Іменем України

26 червня2025 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», боржник : ОСОБА_1 , заінтересовані особи : Акціонерне товариство «УкрСиббанк» про заміну стягувача у виконавчому документі шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ :

24 червня 2025 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява, згідно якої представник заявника адвокат Горобей Р.Г. просила : замінити вибулого стягувача - АТ «УкрСиббанк» на процесуального правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому листі, виданому Бориспільським міськрайонним судом Київської області від 31 березня 2016 року у справі № 359/3440/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» суму боргу за Договором про надання споживчого кредиту № 0 в розмірі 232 107 доларів США 64 центи та 1 555 264,15 грн. пені та 1827,00 грн. судового збору.

Відповідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

25 червня 2025 року суддею здійснено запити до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформацію про зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_1 .

Згідно відповіді № 1516045 від 25 червня 2025 року з Єдиного державного демографіч-ного реєстру, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що місце проживання боржника ОСОБА_1 , у виконавчому листі вказано : АДРЕСА_2 . Однак, доказів проживання боржника за вказаною адресою суду не надано.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Підстав, які б дозволили позивачу обирати підсудність в Бориспільському міськрайон-ному суду Київської області з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає.

За таких обставин суд приходить висновку, що підстави для пред`явлення даного позову саме до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, як по територіальній, так і по предметній підсудності - відсутні.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, справу необхідно передати до Основ`янського районного суду міста Харкова (61611, Харківська область, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36) за місцем реєстрації боржника ОСОБА_1 для розгляду по суті за підсудністю заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

Враховуючи викладене та керуючись ст. 27, 28, 31, 32, 187, 353-354 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», боржник : ОСОБА_1 , заінтересовані особи : Акціонерне товариство «УкрСиббанк» про заміну стягувача у виконавчому документі шляхом заміни стягувача його правонаступником - передати для розгляду по суті за підсудністюдо Основ`янського районного суду міста Харкова (61611, Харківська область, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Яковлєва Л.В.