КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №754/6859/25
У Х В А Л А

29 липня 2025 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Желепи О.В.,Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 06 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до суддів Касаційного цивільного суду Зайцева А.Ю., Коротенко Є.В., Тітова М.Ю., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 06 травня 2025 року справу №754/6859/25 за позовом ОСОБА_1 до суддів Касаційного цивільного суду Зайцева А.Ю., Коротенка Є.В., Тітова М.Ю. передано Верховному Суду.

Не погодившись з ухваленим судовим рішенням, 07 травня 2025 року ОСОБА_1 шляхом направлення на електрону адресу районного суду подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 червня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику надано десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, запропоновано надати апеляційному суду апеляційну скаргу, яка по формі та змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а також надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК України. Вказано, що при зверненні із апеляційною скаргою скаржником іншими учасниками справи визначено інших осіб, ніж при зверненні до суду із позовом у справі.

Супровідним листом №754/6859/25/132896/2025 від 20 червня 2025 року копію вказаної ухвали направлено скаржнику засобами поштового зв`язку за адресою, вказаною в апеляційній скарзі, АДРЕСА_1 .

Згідно даних рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вручено одержувачу 06 липня 2025 року.

23 червня 2025 року до Київського апеляційного суду з електронної адреси kcs [] надійшов лист, до якого прикріплено знімок екрану з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , медичну виписку на ім`я ОСОБА_1

01 липня 2025 року до Київського апеляційного суду від суду першої інстанції надійшов супровідний лист із клопотанням ОСОБА_1 щодо усунення недоліків у ап.скарзі (як в оригіналі).

Із змісту вказаного клопотання убачається, що скаржник надає роз`яснення щодо виконання ним вимог ухвали суду від 20 червня 2025 року, а саме щодо складу відповідачів у справі. Вказує, що копію апеляційної скарги надіслано відповідачам засобами електронної пошти та надає знімок екрану з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 на підтвердження вказаного.

За змістом частини 3 статті 185 ЦПК України якщо недоліки не усунуто у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Апеляційний суд зазначає, що в ухвалі Київського апеляційного суду від 20 червня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху судом вказано спосіб усунення недоліків апеляційної скарги, а саме вказано, що слід надати апеляційному суду апеляційну скаргу, яка по формі та змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а також надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

Вказані в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк не усунуто, відтак апеляційну скаргу слід уважати неподаною та повернути.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 06 травня 2025 року повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення, касаційна скарга на ухвалу може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду. Якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді О.В. Желепа

В.В. Соколова