137/819/21
У Х В А Л А

30.07.2025

Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Верещинської Я.С.,

за участю секретаря судового засідання Хижук Л.І.,

представника заявника Топольницького А.Й.,

Болотіної Т.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Літині заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» про видачу дубліката виконавчого документа у справі №137/819/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу Літинського районного суду Вінницької області у справі №137/819/21 від 25.08.2021 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 21475,96грн (двадцять одна тисяча чотириста сімдесят п`ять гривень 96 коп.), а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 227,00грн (двісті двадцять сім гривень 00 коп.), про що постановити ухвалу.

Заява мотивована тим, що 22.11.2021 Товариством пред`явлено вказаний виконавчий документ до примусового виконання до Літинського ВДВС у Вінницькому районі ЦЗМУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький). 28.12.2023 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу (ВП №67723103). 12.01.2024 Товариством пред`явлено повторно вказаний виконавчий документ до примусового виконання до ВДВС. Вказану заяву та виконавчий документ надіслано цінним листом з описом вкладення. У зв`язку з відсутністю відомостей про вчинені державним виконавцем виконавчі дії, 01.07.2025 Товариством надіслано на адресу ВДВС заяву стягувача про хід виконання рішення, проте, 10.07.2025 на адресу Товариства надійшов лист від ВДВС, в якому зазначається, що вказаний виконавчий документ на виконання не надходив та станом на 04.07.2025 на виконанні не перебуває. Зазначені обставини свідчать про те, що оригінал судового наказу у справі №137/819/21 від 25.08.2021 було втрачено при пересилці.

Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 21.07.2025 заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 30.07.2025.

Представник ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» Топольницький А.Й. в судовому засіданні заяву підтримав з підстав, викладених у заяві, та просив задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала щодо видачі дубліката судового наказу.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяви, судом встановлено наступне.

25.08.2021 Літинським районним судом Вінницької області видано судовий наказ у справі №137/819/21, яким наказано стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ», (вул. Пирогова, 131 м. Вінниця, 21037, ), на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» НОМЕР_2 в ПАТ АБ «Укргазбанк» МФО 320478, - 21475,96грн (двадцять одну тисячу чотириста сімдесят п`ять гривень 96 копійок) заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.12.2019 по 30.06.2021 року включно. А також, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ», (вул. Пирогова, 131 м. Вінниця, 21037, ), на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» у ВОУ АТ «Ощадбанк», НОМЕР_3 , 227,00грн (двісті двадцять сім гривень 00 копійок) витрат по сплаті судового збору.

11.11.2021 вказаний судовий наказ надіслано Літинським районним судом Вінницької області на адресу стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» та отримано адресатом 15.11.2021, про що свідчить відмітка в рекомендованому повідомленні про вручення поштового вілправлення.

22.11.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» пред`явлено вказаний виконавчий документ до примусового виконання до Літинського ВДВС у Вінницькому районі ЦЗМУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

28.12.2023 державним виконавцем Літинського ВДВС у Вінницькому районі ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу (ВП №67723103) на підставі п.2 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» - відсутнє майно на яке може бути звернуто стягнення. Одночасно зазначено, що строк пред`явлення виконавчого документа встановлено до 28.12.2026.

12.01.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» пред`явлено повторно вказаний виконавчий документ до примусового виконання до Літинського ВДВС у Вінницькому районі ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ). Вказану заяву та виконавчий документ надіслано цінним листом з описом вкладення.

У зв`язку з відсутністю відомостей про вчинені державним виконавцем виконавчі дії, 01.07.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» надіслано на адресу Літинського ВДВС у Вінницькому районі ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) заяву стягувача про хід виконання рішення.

10.07.2025 на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» надійшов лист від Літинського ВДВС у Вінницькому районі ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ), в якому зазначається, що вказаний виконавчий документ на виконання не надходив та станом на 04.07.2025 на виконанні не перебуває.

У зв`язку з викладеним встановлено факт втрати вказаного виконавчого документа.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ст.431 ЦПК України).

Відповідно до п.17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили. Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Суд звертає увагу, що ЦПК України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу.

За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат судового наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі.

Натомість відсутність виконавчого документа у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката виконавчого документа є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або поновлення за рішенням суду.

З огляду на викладене, оскільки, позивач (стягувач) зазначає, що оригінал судового наказу було втрачено, при цьому, матеріали справи не містять доказів виконання судового наказу Літинського районного суду Вінницької області у даній справі, враховуючи, що заяву про видачу дубліката виконавчого документа подано до суду в межах встановленого законом строку для пред`явлення наказу до виконання, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та задовольняє вказану заяву.

Керуючись ст. 3, 12, 13, 81, 258-261, 263, 353-355, п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» про видачу дубліката виконавчого документа у справі №137/819/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити.

Видати дублікат судового наказу Літинського районного суду Вінницької області від 25.08.2021 у справі №137/819/21 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.12.2019 по 30.06.2021 включно в розмірі 21475,96грн (двадцять одна тисяча чотириста сімдесят п`ять гривень 96 копійок), а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 227,00грн (двісті двадцять сім гривень 00 копійок).

Ухвала суду, в силу ч.2 ст.261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:Я. С. Верещинська