Справа № 365/472/19
Номер провадження: 6/365/22/25
У Х В А Л А

24 липня 2025 року с-ще Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області Солдатова Т.М., розглянувши клопотання представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Згурівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за заявою стягувача АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвалою від 21.07.2025 розгляд справи за заявою на 09 год. 00 хв. 28 липня 2025 року.

Ухвала про призначення до розгляду від 21.07.2025 та судові повістки-повідомлення доставлені до електронних кабінетів АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» та його представника Бригинця С.Ю. 21.07.2025.

24.07.2025, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, підсистеми «Електронний суд» представник АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» подав заяву, в якій просив «забезпечити проведення судових засідань у справі № 365/472/19 за позовом АТ КБ «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 тел.: НОМЕР_1».

Клопотання мотивоване територіальною віддаленістю перебування позивача від місцязнаходення суду, де відбувається судове засідання та введенням воєнного стану.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судове засідання призначено на 28 липня 2025 року, тобто заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подана пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Крім того, в порушення вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України заявником не додано до заяви доказів надіслання її іншим учасникам справи.

Належними доказами направлення документів учасникам провадження є - бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням поштового зв`язку, разом із розрахунковим документом про відправлення, крім випадків коли особа має зареєстрований електронний кабінет.

Згідно з ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Також, суд звертає увагу на те, що справа № 365/472/19 за позовом АТ КБ «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у провадженні Згурівського районного суду Київської області наразі не перебуває. Натомість в провадженні Згурівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 365/472/19, номер провадження 6/365/22/25, за заявою стягувача АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа.

Оскільки заяву було подано без додержання вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України, тому суд залишає її без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 212, 258, 260, 261,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Солдатова