Справа № 642/7486/24
Провадження № 6/642/92/25
УХВАЛА

Іменем України

25 липня 2025 року м. Харків

Холодногірський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Гримайло А.М.,

за участю секретаря Антонян А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» - Омельянової Єлизавети Юріївни про виправлення описки в електронному виконавчому листі виданому 19.05.2025 № 642/7486/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Заочним рішенням Ленінського районного суду міста Харкова від 14.04.2025 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості за кредитним договором № 24778-12/2023 від 29.12.2023 в розмірі 22 500 (двадцять дві тисячі п`ятсот) грн.. 00 коп.; за кредитним договором № 22239-02/2024 від 21.02.2024 в розмірі 17 500 (сімнадцять тисяч п`ятсот) грн.. 00 коп., за кредитним договором № 06524-01/2024 від 05.01.2024 в розмірі 29 250 (двадцять дев`ять тисяч двісті п`ятдесят) грн.. 00 коп., за кредитним договором № 48662-02/2024 від 29.02.2024 в розмірі 20000 (двадцять тисяч) грн.. 00 коп., за договором позики № 2771727 від 01.02.2024 в розмірі 30 457 (тридцять тисяч чотириста п`ятдесят сім) грн. 38 коп., а всього в загальному розмірі: 119 707 (сто дев`ятнадцять тисяч сімсот сім) грн. 38 коп., а також судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

19.05.2025 на виконання вищевказаного рішення суду видано виконавчий лист.

Відповідно до Закону України від 26 лютого 2025 року № 4273-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменування місцевих загальних судів, з 25 квітня 2025 року Ленінський районний суд м. Харкова перейменовано на Холодногірський районний суд міста Харкова.

23.07.2025 до суду через підсистему "Електронний суд" представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Омельянова Є. Ю. звернулась до Холодногірського районного суду м. Харкова із заявою про виправлення описки в електронному виконавчому листі виданому 19.05.2025 № 642/7486/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначає, що при ознайомленні із вказаним виконавчим листом виявлено, що в ньому допущено описку у реквізитах боржника: замість правильного ОСОБА_1 , зазначено ОСОБА_1 .

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описок.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд ознайомившись з заявою та матеріалами справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків та ін.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні, та своєю ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Судом встановлено, що на зворотному аркуші електронного виконавчого листа виданого 19.05.2025 № 642/7486/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості допущено описку у реквізитах боржника: замість правильного ОСОБА_1 , зазначено ОСОБА_1 . Ця обставина свідчить про те, що при оформленні виконавчого документа була допущена помилка.

Відмова у виправленні помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, призведе до того, що рішення суду не буде виконано на шкоду ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». У такий спосіб буде порушено право стягувача на справедливий суд, гарантоване п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З огляду на це суд вважає, що належить виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №642/7486/24 від 19.05.2025, та зазначити на зворотному аркуші виконавчого документа найменування боржника в називному відмінку « ОСОБА_1 ».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

Керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку допущену у виконавчому листі виданому Холодногірським районним судом м.Харкова 19.05.2025 по справі № 642/7486/24 зазначивши на зворотному аркуші виконавчого документа найменування боржника в називному відмінку « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя А. М. Гримайло