ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7160/25
провадження № 2/753/6694/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2025 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,

розглянувши за наявними у справі матеріалами цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення:

- відкоригованої суми аліментів пропорційно збільшенню обмінного курсу долару США до української гривні, яка становить 2 459 631,44 грн, - за період з 01.01.2021 по 31.12.2023

- та пені за період з 01.01.2021 по 31.12.2023 за несвоєчасну сплату аліментів на утримання доньок відповідно до Договору між батьками про сплату аліментів від 14.06.2014 - у розмірі 1 207 809,58 грн,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 16.04.2025 після усунення позивачем недоліків позову суд прийняв позовну заяву до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

11.06.2025 відповідач ознайомився з матеріалами справи.

08.07.2025 до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

Щодо строку подання зустрічного позову зазначив наступне.

Позивач не отримував процесуальні документи від Відповідачки, з огляду на помилково вказану Відповідачкою в позовній заяві адресу Позивача: АДРЕСА_1 , на яку Відповідачка направляла копію позовної заяви та доданих до неї документів, які, відповідно, Позивач не міг отримати з огляду, на те, що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади.

Факт відправлення копії позовної заяви та доданих матеріалів за неналежною адресою підтверджується копією накладної Укрпошти №646 від 11.04.2025, яку представник Відповідачки Хром`як Уляна додала до позовної заяви та яка має на меті підтвердити факт поштового відправлення на адресу Позивача, але зазначена поштова накладна містить індекс адресата 02081, що не відповідає поштовому індексу Позивача за місцем реєстрації: АДРЕСА_2 . Саме цей факт доводить відсутність відправлення Відповідачкою позовної заяви та доданих до неї документів на адресу Позивача.

З огляду на неотримання копії позовної заяви та доданих до неї документів від Відповідачки, про відкриття провадження за позовною Позивач дізнався з повідомлення в додатку Дія, і лише після ознайомлення з матеріалами справи в Дарницькому районному суді міста Києва в червні 2025 року зміг дізнатися про суть позовних вимог Відповідачки, отримати копію позовної заяви Відповідачки та, відповідно, отримав можливість підготувати зустрічну позовну заяву.

Вивчивши подану відповідачем зустрічну позовну заяву, суд дійшов таких висновків.

У зустрічній позовній заяві позивач просить:

1. Визнати причини пропуску подання зустрічного позову поважними та поновити строк для подання зустрічного позову.

2. Звільнити ОСОБА_2 від сплати заборгованості за аліментами за Договором між батьками про сплату аліментів від 13 червня 2014 заперіод з 01.01.2021 до 31.12.2023 у розмірі 2 459 631,44 грн та пені за несвоєчасну сплату аліментів у розмірі 1 207 809,58 грн.

Просить прийняти позов до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати їх в одне провадження.

Згідно зі ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд вважає, що зазначена причина пропуску строку подання зустрічного позову є поважною, тому є підстави для його продовження судом; зустрічну позовну заяву подано з додержанням вимог ст. 175, 177, 193 ЦПК України, обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин (щодо утримання спільних неповнолітніх дітей сторін), тому суд приймає її до спільного розгляду з первісним позовом.

Враховуючи прийняття судом зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, суд відповідно до ч. 4 ст. ст. 193 ЦПК України постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, необхідно розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись нормами ст. 19, 32, 187, 189-198, 274, ст. 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 :

- про звільнення ОСОБА_2 від сплати заборгованості за аліментами за Договором між батьками про сплату аліментів від 13 червня 2014 за період з 01.01.2021 до 31.12.2023 у розмірі 2 459 631,44 грн та пені за несвоєчасну сплату аліментів у розмірі 1 207 809,58 грн

до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення:

- відкоригованої суми аліментів пропорційно збільшенню обмінного курсу долару США до української гривні, яка становить 2 459 631,44 грн, - за період з 01.01.2021 по 31.12.2023

- та пені за період з 01.01.2021 по 31.12.2023 за несвоєчасну сплату аліментів на утримання доньок відповідно до Договору між батьками про сплату аліментів від 14.06.2014 - у розмірі 1 207 809,58 грн

та об`єднати їх в одне провадження.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 15.50 год. 03.09.2025. Повідомити про судове засідання учасників справи. Явка учасників справи у засідання не є обов`язковою.

Копію ухвали надіслати сторонам. Відповідачу (за зустрічним позовом) ОСОБА_1 одночасно надіслати копію зустрічного позову з додатками.

Установити відповідачу (за зустрічним позовом) ОСОБА_1 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач (за зустрічним позовом) має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач (за зустрічним позовом) зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем (за зустрічним позовом) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Установити позивачу (за зустрічним позовом) 5-денний строк на подання відповіді на відзив, а відповідачу (за зустрічним позовом) 5-денний строк на подання заперечень на відповідь на відзив. Одночасно з надісланням (наданням) цих заяв по суті до суду, сторони зобов`язані надати суду докази їх надсилання іншим учасникам справи (поштою - листом з описом вкладення, або - в Електронному суді).

Позивач вправі відмовитися від позову, відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Маркєлова